ファーウェイの逆襲 ― 2023年09月06日 18:36
米国と中国の技術戦争、特に米国がファーウェイに対する制裁についての時評を述べている。
米国商務長官レモンドが中国を訪問し、協力を強調していたが、帰国後に「中国に最高の、最も強力な半導体を売ることは永遠にない」と発言した。この発言は、米国と中国の関係が緊張しており、特に半導体分野での競争が激化していることを示唆している。
ファーウェイは米国からの制裁にもかかわらず、新しいスマートフォンを発売した。このことが、「制裁は中国のコア技術取得を阻止できなかった」「制裁は中国を刺激して米国技術の代替品を作らせる」といった意見を引き起こした。
ボストンコンサルティンググループ(BCG)の試算によれば、米国が中国との関係を完全に切り離すと、半導体業界は世界市場シェアの18%と収入の37%を失う可能性があり、多くの高級技術職の減少が予測されている。これは、対立が経済的な損失をもたらす可能性があることを示唆している。
米国はさまざまな手段を使って中国に対抗しようとしているが、中国は多くの重要技術分野で世界をリードしており、容易に打ち破ることは難しいとされている。中国は自主的な技術開発に力を入れ、米国の技術封鎖に対抗しようとしている。
中国のネットユーザーはファーウェイの新しいスマートフォンに対して支持を表明し、中国企業が米国の制裁に対抗することを応援している。中国国内では、技術封鎖にもかかわらず、困難に立ち向かい、自己努力を続ける姿勢が強調されている。
米国と中国の技術戦争が続いており、特に半導体分野での競争が焦点となっていることを指摘し、中国が困難に立ち向かい、技術封鎖に対抗しようとしている様子を描写している。
【要点】
中国国営放送の中国国際放送局(CRI)が2023年9月6日に発表した時評「米国の「宣戦布告」にファーウェイの逆襲」は、米国による中国のハイテク分野への制裁をめぐる両国の攻防を分析したものである。
米国商務長官レモンド氏が中国を訪問した際、中国との協力を強調する発言を行ったにもかかわらず、帰国後に中国への半導体供給を永久に封鎖する意向を明らかにしたことに注目している。この発言は、米国が中国のハイテク分野への制裁を強化する意向を示すものであり、中国にとって「宣戦布告」に等しいとCRIは指摘している。
一方、ファーウェイはレモンド氏の訪中期間中に、自社製のスマートフォン新機種を発売した。この新機種は、米国の制裁によって入手が困難となった米国製半導体に代わる中国製半導体を採用しており、米国の制裁をかわすための努力を続けていることを示している。
CRIは、ボストンコンサルティンググループの調査結果を引用し、米国が中国を完全に切り離した場合、米国自身が大きな損失を被ると指摘している。また、オーストラリア戦略政策研究所の報告書を引用し、中国が多くの重要技術分野で世界をリードしていることを強調している。
米国の制裁は中国のハイテク分野の発展を阻止することができず、むしろ中国を刺激して自前の技術力を強化させることになると分析している。また、中国は困難や危険を恐れずに団結して努力を続けているため、米国の封鎖を突破し、世界のハイテク分野でさらに存在感を高めていくだろうと結論づけている。
中国のハイテク分野の発展に対する米国の脅威感を反映したものである。また、中国が米国の制裁に屈することなく、自らの力でハイテク分野で世界をリードしていくという強い意志を示している。
米国が中国を「技術覇権」の脅威と見なしていることから、ファーウェイに対する制裁を続けてきたと指摘している。しかし、ファーウェイは米国の制裁を乗り越え、新製品の発売を継続していることに注目している。
ファーウェイの逆襲は、米国の制裁が中国の技術開発を阻止できなかったことを示しているとしている。また、中国はすでに多くの技術で世界をリードしており、米国の封鎖は逆に中国の技術力を高める結果になっているとしている。
中国の技術開発が、米国の圧力や困難を乗り越えて、さらなる発展を遂げていくだろうと結んでいる。中国の技術開発に対する強い自信と、米国に対する強い対抗意識を示すものと言える。
・米国は、中国に対する関税戦、科学技術戦、チップ戦、ルール戦など、ありとあらゆる手段で中国を封じ込もうとしている。
・米国の制裁は、ファーウェイの収益を減少させたものの、中国の技術開発を阻止することはできなかった。
・ファーウェイは、米国の制裁を乗り越えるために、自前の技術開発を強化してきた。
・中国は、ファーウェイの逆襲を契機に、さらなる技術開発に注力していくだろう。
【桃源寸評】
「制裁迂回の7ｎｍチップ」 (越水桃源ブログ 2023年09月05日 【桃源寸評】参照)
引用・参照・底本
「【CRI時評】米国の「宣戦布告」にファーウェイの逆襲」 CRI 2023.09.06
「ファーウェイの５Ｇフォンに米規制の７ナノチップ搭載、『中国は独自の突破口を見出した』」 東亜日報 2023.09.06
「中国ファーウェイの高性能スマートフォンの衝撃…米国、対中制裁強化か」 ハンギョレ 2023.09.06
「ファーウェイ新スマホ分析 注目の背景にチップ国産化のブレークスルー」 人民網日本語版 2023.09.08
米国商務長官レモンドが中国を訪問し、協力を強調していたが、帰国後に「中国に最高の、最も強力な半導体を売ることは永遠にない」と発言した。この発言は、米国と中国の関係が緊張しており、特に半導体分野での競争が激化していることを示唆している。
ファーウェイは米国からの制裁にもかかわらず、新しいスマートフォンを発売した。このことが、「制裁は中国のコア技術取得を阻止できなかった」「制裁は中国を刺激して米国技術の代替品を作らせる」といった意見を引き起こした。
ボストンコンサルティンググループ(BCG)の試算によれば、米国が中国との関係を完全に切り離すと、半導体業界は世界市場シェアの18%と収入の37%を失う可能性があり、多くの高級技術職の減少が予測されている。これは、対立が経済的な損失をもたらす可能性があることを示唆している。
米国はさまざまな手段を使って中国に対抗しようとしているが、中国は多くの重要技術分野で世界をリードしており、容易に打ち破ることは難しいとされている。中国は自主的な技術開発に力を入れ、米国の技術封鎖に対抗しようとしている。
中国のネットユーザーはファーウェイの新しいスマートフォンに対して支持を表明し、中国企業が米国の制裁に対抗することを応援している。中国国内では、技術封鎖にもかかわらず、困難に立ち向かい、自己努力を続ける姿勢が強調されている。
米国と中国の技術戦争が続いており、特に半導体分野での競争が焦点となっていることを指摘し、中国が困難に立ち向かい、技術封鎖に対抗しようとしている様子を描写している。
【要点】
中国国営放送の中国国際放送局(CRI)が2023年9月6日に発表した時評「米国の「宣戦布告」にファーウェイの逆襲」は、米国による中国のハイテク分野への制裁をめぐる両国の攻防を分析したものである。
米国商務長官レモンド氏が中国を訪問した際、中国との協力を強調する発言を行ったにもかかわらず、帰国後に中国への半導体供給を永久に封鎖する意向を明らかにしたことに注目している。この発言は、米国が中国のハイテク分野への制裁を強化する意向を示すものであり、中国にとって「宣戦布告」に等しいとCRIは指摘している。
一方、ファーウェイはレモンド氏の訪中期間中に、自社製のスマートフォン新機種を発売した。この新機種は、米国の制裁によって入手が困難となった米国製半導体に代わる中国製半導体を採用しており、米国の制裁をかわすための努力を続けていることを示している。
CRIは、ボストンコンサルティンググループの調査結果を引用し、米国が中国を完全に切り離した場合、米国自身が大きな損失を被ると指摘している。また、オーストラリア戦略政策研究所の報告書を引用し、中国が多くの重要技術分野で世界をリードしていることを強調している。
米国の制裁は中国のハイテク分野の発展を阻止することができず、むしろ中国を刺激して自前の技術力を強化させることになると分析している。また、中国は困難や危険を恐れずに団結して努力を続けているため、米国の封鎖を突破し、世界のハイテク分野でさらに存在感を高めていくだろうと結論づけている。
中国のハイテク分野の発展に対する米国の脅威感を反映したものである。また、中国が米国の制裁に屈することなく、自らの力でハイテク分野で世界をリードしていくという強い意志を示している。
米国が中国を「技術覇権」の脅威と見なしていることから、ファーウェイに対する制裁を続けてきたと指摘している。しかし、ファーウェイは米国の制裁を乗り越え、新製品の発売を継続していることに注目している。
ファーウェイの逆襲は、米国の制裁が中国の技術開発を阻止できなかったことを示しているとしている。また、中国はすでに多くの技術で世界をリードしており、米国の封鎖は逆に中国の技術力を高める結果になっているとしている。
中国の技術開発が、米国の圧力や困難を乗り越えて、さらなる発展を遂げていくだろうと結んでいる。中国の技術開発に対する強い自信と、米国に対する強い対抗意識を示すものと言える。
・米国は、中国に対する関税戦、科学技術戦、チップ戦、ルール戦など、ありとあらゆる手段で中国を封じ込もうとしている。
・米国の制裁は、ファーウェイの収益を減少させたものの、中国の技術開発を阻止することはできなかった。
・ファーウェイは、米国の制裁を乗り越えるために、自前の技術開発を強化してきた。
・中国は、ファーウェイの逆襲を契機に、さらなる技術開発に注力していくだろう。
【桃源寸評】
「制裁迂回の7ｎｍチップ」 (越水桃源ブログ 2023年09月05日 【桃源寸評】参照)
引用・参照・底本
「【CRI時評】米国の「宣戦布告」にファーウェイの逆襲」 CRI 2023.09.06
「ファーウェイの５Ｇフォンに米規制の７ナノチップ搭載、『中国は独自の突破口を見出した』」 東亜日報 2023.09.06
「中国ファーウェイの高性能スマートフォンの衝撃…米国、対中制裁強化か」 ハンギョレ 2023.09.06
「ファーウェイ新スマホ分析 注目の背景にチップ国産化のブレークスルー」 人民網日本語版 2023.09.08
SMALL yard, HIGH fence ― 2023年09月06日 19:39
アメリカの一部の人々が中国の技術発展を脅威と見なし、中国の企業であるHuaweiの新しいスマートフォン「Mate 60 Pro」を分解し、その技術進歩を探るために専門組織に依頼するなどの行動に対するコメントである。
Huaweiがどのようなモバイルフォンを発売し、どのような技術を使用するかはアメリカとは何の関係もなく、アメリカがそれに注目するべきでないと主張している。スマートフォンの分解は新製品を理解するための技術業界の専門家の間で一般的な活動であるが、アメリカのメディアがスマートフォンの分解を委託し、それについて大騒ぎしていることを異常だと批判している。
一部のアメリカのエリートは、中国が高品質な半導体を独自に製造できないと信じており、アメリカは中国の半導体産業を妨害するために積極的な手段を講じてきたと述べている。しかし、これらの制約が逆に中国の技術分野での進歩を促していると主張しており、アメリカ政府の中国に対する姿勢を批判している。
Huaweiだけでなく、中国の他の企業もアメリカが制限しようとした分野で大きな進歩を遂げており、中国が高度な技術自己依存と自己強化の方向に向かっていると主張している。アメリカの制約は中国の独立したイノベーションの決意を強化するだけで、中国の進歩は止められないと述べている。
技術の進歩は最終的に全ての人類に利益をもたらすものであり、アメリカが中国の技術進歩を脅威とみなす姿勢は異常であると主張している。グローバル化された社会では、技術の進歩は世界中の人々に利益をもたらすべきであると強調しており、アメリカの孤立主義的な姿勢が逆に期待される「勝利」から遠ざかるだけだと警告している。
アメリカと中国の技術競争における双方の視点と姿勢について表している。
【要点】
ファーウェイの最新主力携帯電話「Mate 60 Pro」の発売に対する米国のメディアと政府の反応を批判している。米国が携帯電話の分解に執着しているのは、中国の技術進歩に対する米国の不安と恐怖の表れだと主張している。
米国が携帯電話の分解に重点を置いているのは、米国の病理学的心理と中国の技術進歩に対する恐怖の反映であると主張している。
米国の制裁にも関わらず、中国は航空宇宙、太陽光発電、エネルギーなどの分野で大きな進歩を遂げたと指摘している。また、技術的自立を達成するという中国の決意は不可逆的であるとも主張する。
米国は中国の技術進歩を脅威とみなすのをやめ、代わりに協力の機会として受け入れるべきだと結んでいる。
ある国が他国の技術進歩を脅威とみなすのは異常であると結論づけている。今日のグローバル化した世界では、いかなる技術的進歩も最終的には全人類に利益をもたらすだろうと主張している。
中国が自らの技術力に対する自信と、技術的自立を達成する決意を力強く表明したものである。また、米国に対し、中国は自国の発展を抑制しようとする試みに怯まないというメッセージを送ることになる。
米国でさまざまな反応を示す可能性がある。これを挑発と見る人もいるかもしれないし、協力の呼びかけと見る人もいるかもしれない。結局のところ、中国と米国の関係がますます緊迫していることを反映している。
中国の技術進歩に対する米国のアプローチを強く批判している。米国の懸念には根拠がなく、中国を抑圧する取り組みは最終的には失敗すると主張している。また、両国に利益をもたらす、より建設的なアプローチを求めている。
・米国メディアが専門組織にMate 60 Proの分解を委託したことは「異常」であり、ワシントンの「病理心理」を反映している。
・中国が独自にハイエンドチップを製造できないという米国の考えは「間違っている」。
・米国は中国の半導体産業を弱体化させようとしてきたが、その努力は失敗に終わっている。
・米国の「狭い庭に高いフェンス」(註)という考え方は時代遅れだ。
・中国は米国が中国を抑圧しようとしていた分野で大きな進歩を遂げた。
・中国の自主革新、自立、対外開放に対する決意はこれまで以上に強い。
・米国による中国のテクノロジー分野の抑圧は失敗に終わり、中国のイノベーションへの決意はさらに強まるだけだ。
・一国が他国の技術進歩を脅威とみなすのは異常である。
・米国は中国の技術進歩を脅威とみなすのをやめ、協力の機会として受け入れるべきだ。
・ワシントンはグローバリゼーションを受け入れるべきだ。
【桃源寸評】
真実は万人に知られることを欲するものである。同様に有意義な技術は万人の幸せに利用されたいと望むものである。
中国の「技術の進歩は最終的に全ての人類に利益をもたらすものであり、アメリカが中国の技術進歩を脅威とみなす姿勢は異常である」とは、真っ当な健康的精神を保持した者の思考である。
此の事だけでも、米国は中国を見習うべきである。常々中国の主張を見るが、常に米国に協力を呼び掛けている。
<後足で砂をかける>ような訪中後の米国商務長官レモンド氏の発言、「中国に最高の、最も強力な半導体を売ることは永遠にない」は、信義にもとる言動である。
自ら米国は"Small yard, high fence"に閉じ籠り恐怖に怯えるのか。
(註)
"Small yard, high fence" は、一般的には具体的な文脈に依存して解釈されるフレーズであるが、比喩的な意味では、個人や組織が閉じられた、制限された状況にいることを指すことがある。たとえば、政府や組織が情報を秘密にし、外部からのアクセスを制限している状況を表現する際に使われることがある。
引用・参照・底本
「Some Americans should look beyond disassembling phones: Global Times editorial」 GT 2023.09.06
Huaweiがどのようなモバイルフォンを発売し、どのような技術を使用するかはアメリカとは何の関係もなく、アメリカがそれに注目するべきでないと主張している。スマートフォンの分解は新製品を理解するための技術業界の専門家の間で一般的な活動であるが、アメリカのメディアがスマートフォンの分解を委託し、それについて大騒ぎしていることを異常だと批判している。
一部のアメリカのエリートは、中国が高品質な半導体を独自に製造できないと信じており、アメリカは中国の半導体産業を妨害するために積極的な手段を講じてきたと述べている。しかし、これらの制約が逆に中国の技術分野での進歩を促していると主張しており、アメリカ政府の中国に対する姿勢を批判している。
Huaweiだけでなく、中国の他の企業もアメリカが制限しようとした分野で大きな進歩を遂げており、中国が高度な技術自己依存と自己強化の方向に向かっていると主張している。アメリカの制約は中国の独立したイノベーションの決意を強化するだけで、中国の進歩は止められないと述べている。
技術の進歩は最終的に全ての人類に利益をもたらすものであり、アメリカが中国の技術進歩を脅威とみなす姿勢は異常であると主張している。グローバル化された社会では、技術の進歩は世界中の人々に利益をもたらすべきであると強調しており、アメリカの孤立主義的な姿勢が逆に期待される「勝利」から遠ざかるだけだと警告している。
アメリカと中国の技術競争における双方の視点と姿勢について表している。
【要点】
ファーウェイの最新主力携帯電話「Mate 60 Pro」の発売に対する米国のメディアと政府の反応を批判している。米国が携帯電話の分解に執着しているのは、中国の技術進歩に対する米国の不安と恐怖の表れだと主張している。
米国が携帯電話の分解に重点を置いているのは、米国の病理学的心理と中国の技術進歩に対する恐怖の反映であると主張している。
米国の制裁にも関わらず、中国は航空宇宙、太陽光発電、エネルギーなどの分野で大きな進歩を遂げたと指摘している。また、技術的自立を達成するという中国の決意は不可逆的であるとも主張する。
米国は中国の技術進歩を脅威とみなすのをやめ、代わりに協力の機会として受け入れるべきだと結んでいる。
ある国が他国の技術進歩を脅威とみなすのは異常であると結論づけている。今日のグローバル化した世界では、いかなる技術的進歩も最終的には全人類に利益をもたらすだろうと主張している。
中国が自らの技術力に対する自信と、技術的自立を達成する決意を力強く表明したものである。また、米国に対し、中国は自国の発展を抑制しようとする試みに怯まないというメッセージを送ることになる。
米国でさまざまな反応を示す可能性がある。これを挑発と見る人もいるかもしれないし、協力の呼びかけと見る人もいるかもしれない。結局のところ、中国と米国の関係がますます緊迫していることを反映している。
中国の技術進歩に対する米国のアプローチを強く批判している。米国の懸念には根拠がなく、中国を抑圧する取り組みは最終的には失敗すると主張している。また、両国に利益をもたらす、より建設的なアプローチを求めている。
・米国メディアが専門組織にMate 60 Proの分解を委託したことは「異常」であり、ワシントンの「病理心理」を反映している。
・中国が独自にハイエンドチップを製造できないという米国の考えは「間違っている」。
・米国は中国の半導体産業を弱体化させようとしてきたが、その努力は失敗に終わっている。
・米国の「狭い庭に高いフェンス」(註)という考え方は時代遅れだ。
・中国は米国が中国を抑圧しようとしていた分野で大きな進歩を遂げた。
・中国の自主革新、自立、対外開放に対する決意はこれまで以上に強い。
・米国による中国のテクノロジー分野の抑圧は失敗に終わり、中国のイノベーションへの決意はさらに強まるだけだ。
・一国が他国の技術進歩を脅威とみなすのは異常である。
・米国は中国の技術進歩を脅威とみなすのをやめ、協力の機会として受け入れるべきだ。
・ワシントンはグローバリゼーションを受け入れるべきだ。
【桃源寸評】
真実は万人に知られることを欲するものである。同様に有意義な技術は万人の幸せに利用されたいと望むものである。
中国の「技術の進歩は最終的に全ての人類に利益をもたらすものであり、アメリカが中国の技術進歩を脅威とみなす姿勢は異常である」とは、真っ当な健康的精神を保持した者の思考である。
此の事だけでも、米国は中国を見習うべきである。常々中国の主張を見るが、常に米国に協力を呼び掛けている。
<後足で砂をかける>ような訪中後の米国商務長官レモンド氏の発言、「中国に最高の、最も強力な半導体を売ることは永遠にない」は、信義にもとる言動である。
自ら米国は"Small yard, high fence"に閉じ籠り恐怖に怯えるのか。
(註)
"Small yard, high fence" は、一般的には具体的な文脈に依存して解釈されるフレーズであるが、比喩的な意味では、個人や組織が閉じられた、制限された状況にいることを指すことがある。たとえば、政府や組織が情報を秘密にし、外部からのアクセスを制限している状況を表現する際に使われることがある。
引用・参照・底本
「Some Americans should look beyond disassembling phones: Global Times editorial」 GT 2023.09.06
悪意ある低レベルのプロパガンダ ― 2023年09月06日 20:27
アメリカの一部のメディアが中国人をスパイとして描写し、その証拠を提供せずにアメリカのプロパガンダ戦術が単純で鈍感であることを指摘している。
この主張は、中国大使館の広報担当者や中国の軍事専門家、研究者などからの引用やコメントを交えて支持されている。
具体的には、ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)の記事が中国人がアメリカの軍事基地や他の機密施設に不正にアクセスしていると主張したが、その証拠が乏しいことや、スパイ活動に関連する訴追が行われていないことについて疑念を投げかけている。また、記事が紹介するアクセス方法が非常に単純であると指摘し、アメリカの軍事基地は厳格な物理的およびサイバーセキュリティ対策を持つ場所で、一般の人々が簡単に侵入できるような場所ではないと主張している。
このような中国に対するスパイ活動の報道がアメリカの読者の知識を侮辱しているとし、これらの報道はアメリカの国内外政策において中国を安全保障上の脅威として描写し、アメリカの対中包囲策を正当化する試みの一環であると指摘している。
さらに、アメリカの一部メディアが中国のスパイ活動に関する疑念を煽ることで、将来的に高度技術および国防分野でのアメリカと中国の分離またはリスク軽減の基盤を築く可能性があると述べている。一方で、アメリカ商務長官のジーナ・ライモンドが中国を訪れ、アメリカの利益に合致する範囲で商業的な結びつきを促進し、中国からの観光客の受け入れを支持する姿勢を示したことに対して、中国からの観光客がスパイ活動の証拠として誤解される可能性についても言及している。
アメリカの悪意ある低レベルのプロパガンダ戦術が逆効果に終わるだろうと予測して結んでいる。中国の技術的な制裁に対する中国の対応や、アメリカにおける対中感情の冷え込みに伴う中国系科学者のアメリカから中国の機関への転職など、中国の対応策に触れている。
【要点】
米国メディアが中国からのスパイ活動の脅威をいかに誇張しているかについて書かれている。中国人が近年米国内の軍事基地やその他の機密サイトに100回もアクセスしたと主張する最近のウォール・ストリート・ジャーナルの記事を引用している。しかし記事は、いずれの事件もスパイ罪に至っていないなど、WSJの主張には抜け穴が多いと指摘している。
WSJの記事はその主張を裏付ける具体的な証拠を提供していない。それは単に、「たまたま近くの軍事基地内にある最寄りのマクドナルドやバーガーキングに誘導するためにグーグルマップに従っていると主張する人々」、または「基地内のホテルに予約をしていると述べた中国人」と述べているだけである。"
この証拠の欠如により、多くの人がWSJの記事の信頼性を疑問視するようになった。 WSJが中国に恐怖と疑惑の雰囲気を醸成しようとしていると非難する人もいる。この記事は中国を悪者にするための米国政府による広範なプロパガンダキャンペーンの一部であると言う人もいる。
また、米軍基地は最も厳重な安全対策が講じられており、一般人がそのような単純な方法で侵入することは不可能であると主張している。また、米国には「中国のスパイ気球」伝説や、キューバに中国の秘密スパイ基地があるかもしれないという主張など、中国に対する根拠のない中傷をセンセーショナルに伝えてきた歴史があるとも指摘している。
中国政府もWSJを人種差別と差別で非難している。 同記事は中国人に対する「固定観念と偏見」に基づいているとしている。
中国がますます強くなり、技術的に進歩し続ける中、米国の中国に対するプロパガンダ戦争は裏目に出るだけだ、と締めくくっている。
中国報道に関するメディアの役割についての議論を引き起こした。メディアは中国とその政府をもっと批判すべきだと主張する人もいる。メディアは中国に関するセンセーショナルな報道を避け、事実の報道に集中すべきだという意見もある。
WSJの記事は調査が不十分で偏ったジャーナリズムだ。それは推測と伝聞に基づいており、その主張を裏付ける具体的な証拠は提供されていない。この記事は中国と米国の関係をさらに緊張させる可能性が高く、両国間の観光やビジネス関係にもマイナスの影響を与える可能性が高い。
米国メディアの中国報道を批判し、メディアは恐怖と疑惑の雰囲気を作り出すために中国からのスパイ活動の脅威を誇張していると主張している。米国には中国に対してプロパガンダを行ってきた歴史があり、このプロパガンダ戦争は最終的には裏目に出るだけだと指摘している。
要点は、米国メディアが脅威を誇張しており、これは政治的理由で行われているということだ。
・中国人が軍事基地やその他の機密サイトにアクセスしたというWSJの主張は「伝聞と憶測」に基づいている。
・WSJの記事は、中国人が米国内の軍事基地やその他の機密サイトにアクセスしたという主張を裏付ける証拠を何も提供していない。
・これらの事件のいずれかが実際にスパイ行為に関与したという証拠はない。
・いずれの事件もスパイ罪には至っていないというWSJ記事の主張は、疑惑の侵入が刑事告訴を正当化するほど重大なものではなかったことを示唆している。
・米軍基地は最も厳重な警備が行われており、一般人がそんな単純な方法で立ち入ることは不可能である。
・WSJの記事には抜け穴と矛盾がたくさんある。
・米国の中国に対するプロパガンダ戦争は裏目に出るだけだ。
・米国には中国に対する根拠のない中傷をセンセーショナルに伝えてきた歴史がある。
・米国メディアの中国に対する悪意ある宣伝戦は、結局は裏目に出るだけだ。
【桃源寸評】
まぁ、幼稚な記事は日本も同様である。日本の新聞なども突っ込みどころ満載である。
最悪なのは或る新聞社の朝刊記事で疑念を問うと、"あなたは朝鮮人ですか"と云われた。挙句の果てに読者に向かって興奮し訴えると脅迫する始末である。
別途社会部に電話し、事情を話したら、"教育はしているんですがね"との返事。
今でも其の新聞を購読しているが、端々に政府寄りのプロパガンダが多い。其の新聞を継続購読する理由は、地元のちょっとした記事が掲載されるからである。
引用・参照・底本
「WSJ’s hype on espionage threat from China an insult to readers’ intelligence」 GT 2023.09.06
この主張は、中国大使館の広報担当者や中国の軍事専門家、研究者などからの引用やコメントを交えて支持されている。
具体的には、ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)の記事が中国人がアメリカの軍事基地や他の機密施設に不正にアクセスしていると主張したが、その証拠が乏しいことや、スパイ活動に関連する訴追が行われていないことについて疑念を投げかけている。また、記事が紹介するアクセス方法が非常に単純であると指摘し、アメリカの軍事基地は厳格な物理的およびサイバーセキュリティ対策を持つ場所で、一般の人々が簡単に侵入できるような場所ではないと主張している。
このような中国に対するスパイ活動の報道がアメリカの読者の知識を侮辱しているとし、これらの報道はアメリカの国内外政策において中国を安全保障上の脅威として描写し、アメリカの対中包囲策を正当化する試みの一環であると指摘している。
さらに、アメリカの一部メディアが中国のスパイ活動に関する疑念を煽ることで、将来的に高度技術および国防分野でのアメリカと中国の分離またはリスク軽減の基盤を築く可能性があると述べている。一方で、アメリカ商務長官のジーナ・ライモンドが中国を訪れ、アメリカの利益に合致する範囲で商業的な結びつきを促進し、中国からの観光客の受け入れを支持する姿勢を示したことに対して、中国からの観光客がスパイ活動の証拠として誤解される可能性についても言及している。
アメリカの悪意ある低レベルのプロパガンダ戦術が逆効果に終わるだろうと予測して結んでいる。中国の技術的な制裁に対する中国の対応や、アメリカにおける対中感情の冷え込みに伴う中国系科学者のアメリカから中国の機関への転職など、中国の対応策に触れている。
【要点】
米国メディアが中国からのスパイ活動の脅威をいかに誇張しているかについて書かれている。中国人が近年米国内の軍事基地やその他の機密サイトに100回もアクセスしたと主張する最近のウォール・ストリート・ジャーナルの記事を引用している。しかし記事は、いずれの事件もスパイ罪に至っていないなど、WSJの主張には抜け穴が多いと指摘している。
WSJの記事はその主張を裏付ける具体的な証拠を提供していない。それは単に、「たまたま近くの軍事基地内にある最寄りのマクドナルドやバーガーキングに誘導するためにグーグルマップに従っていると主張する人々」、または「基地内のホテルに予約をしていると述べた中国人」と述べているだけである。"
この証拠の欠如により、多くの人がWSJの記事の信頼性を疑問視するようになった。 WSJが中国に恐怖と疑惑の雰囲気を醸成しようとしていると非難する人もいる。この記事は中国を悪者にするための米国政府による広範なプロパガンダキャンペーンの一部であると言う人もいる。
また、米軍基地は最も厳重な安全対策が講じられており、一般人がそのような単純な方法で侵入することは不可能であると主張している。また、米国には「中国のスパイ気球」伝説や、キューバに中国の秘密スパイ基地があるかもしれないという主張など、中国に対する根拠のない中傷をセンセーショナルに伝えてきた歴史があるとも指摘している。
中国政府もWSJを人種差別と差別で非難している。 同記事は中国人に対する「固定観念と偏見」に基づいているとしている。
中国がますます強くなり、技術的に進歩し続ける中、米国の中国に対するプロパガンダ戦争は裏目に出るだけだ、と締めくくっている。
中国報道に関するメディアの役割についての議論を引き起こした。メディアは中国とその政府をもっと批判すべきだと主張する人もいる。メディアは中国に関するセンセーショナルな報道を避け、事実の報道に集中すべきだという意見もある。
WSJの記事は調査が不十分で偏ったジャーナリズムだ。それは推測と伝聞に基づいており、その主張を裏付ける具体的な証拠は提供されていない。この記事は中国と米国の関係をさらに緊張させる可能性が高く、両国間の観光やビジネス関係にもマイナスの影響を与える可能性が高い。
米国メディアの中国報道を批判し、メディアは恐怖と疑惑の雰囲気を作り出すために中国からのスパイ活動の脅威を誇張していると主張している。米国には中国に対してプロパガンダを行ってきた歴史があり、このプロパガンダ戦争は最終的には裏目に出るだけだと指摘している。
要点は、米国メディアが脅威を誇張しており、これは政治的理由で行われているということだ。
・中国人が軍事基地やその他の機密サイトにアクセスしたというWSJの主張は「伝聞と憶測」に基づいている。
・WSJの記事は、中国人が米国内の軍事基地やその他の機密サイトにアクセスしたという主張を裏付ける証拠を何も提供していない。
・これらの事件のいずれかが実際にスパイ行為に関与したという証拠はない。
・いずれの事件もスパイ罪には至っていないというWSJ記事の主張は、疑惑の侵入が刑事告訴を正当化するほど重大なものではなかったことを示唆している。
・米軍基地は最も厳重な警備が行われており、一般人がそんな単純な方法で立ち入ることは不可能である。
・WSJの記事には抜け穴と矛盾がたくさんある。
・米国の中国に対するプロパガンダ戦争は裏目に出るだけだ。
・米国には中国に対する根拠のない中傷をセンセーショナルに伝えてきた歴史がある。
・米国メディアの中国に対する悪意ある宣伝戦は、結局は裏目に出るだけだ。
【桃源寸評】
まぁ、幼稚な記事は日本も同様である。日本の新聞なども突っ込みどころ満載である。
最悪なのは或る新聞社の朝刊記事で疑念を問うと、"あなたは朝鮮人ですか"と云われた。挙句の果てに読者に向かって興奮し訴えると脅迫する始末である。
別途社会部に電話し、事情を話したら、"教育はしているんですがね"との返事。
今でも其の新聞を購読しているが、端々に政府寄りのプロパガンダが多い。其の新聞を継続購読する理由は、地元のちょっとした記事が掲載されるからである。
引用・参照・底本
「WSJ’s hype on espionage threat from China an insult to readers’ intelligence」 GT 2023.09.06
煙を立ててから火を探すか ― 2023年09月06日 22:16
西洋のメディアや政府が中国の経済に対して行っている悲観的な報道や批判に対抗する中国の立場を示すものである。
中国政府は2022年の政府作業報告で、「需要の縮小、供給の混乱、センチメントの低下」という「トリプルプレッシャー」に直面していることを認識した。これらの課題に対処するために、さまざまな支援策が発表されている。
特に米国のメディア、特にニューヨーク・タイムズ(NYT)は、「中国が崩壊寸前だ」とする記事を多く掲載し、中国経済の危機を強調している。これらの報道は、西洋の「中国崩壊論」や「中国の脅威論」といった古典的なテーマに基づいており、中国が経済的に台頭していることに対する西洋の懸念を反映している。
中国経済が依然として急成長しており、2022年までにGDPが増加していることを強調している。国際通貨基金(IMF)の予測によれば、中国は2023年にも世界経済の成長に大きく寄与するとされている。
西洋メディアの悲観的な報道が中国経済への信頼を揺るがし、世界経済の回復に悪影響を与えていると主張している。信頼があれば、消費者と投資家が経済に自信を持ち、経済発展に寄与すると述べている。
西洋の政府は、中国の経済的成功に対抗するために制約を強化し、技術的な進歩を抑制するために規制を拡大していると主張している。
中国が困難な課題に直面しているが、それに対処し、経済の回復を加速させるための政策を採用していると指摘し、中国の経済に対する信頼を回復する必要があると述べている。
西洋のメディアや政府による中国経済への悲観的な報道や批判に対抗し、中国の経済が安定した成長を続けることを強調している。
【要点】
「西側の冷笑主義、中国経済に対する誇張は単なる背景雑音にすぎない」では、中国経済に関する西側メディアの報道は偏っていて冷笑的で有害であることが多いと主張している。中国経済は課題に直面しているが、依然として世界で最も急成長している経済国の一つであると指摘している。また、米国政府が中国経済を自らの問題のスケープゴートとして利用していると批判している。
中国経済がいくつかの困難に直面していることを認めている。しかし、こうした課題は中国に限ったものではなく、他の経済国も同様の課題に直面していると主張する。 さらに、中国経済が崩壊の危機に瀕しているという主張に反論している。中国経済は長年にわたって着実に成長しており、2023年にも5.2％の成長が見込まれると指摘している。
西側メディアは中国経済が直面している問題を誇張しており、これらの否定的な報道は米国の政治的利益によって動機付けられていると主張する。
中国経済が需要の縮小、供給の混乱、センチメントの弱まりなどの課題に直面していることを認めている。しかし、これらの課題は克服できないものではなく、中国政府はそれらに対処するための措置を講じていると彼らは主張する。
中国経済は依然として世界で最も急速に成長している経済の一つであり、2023年の世界経済成長に大きく貢献すると予測されているとも指摘している。
西側メディアの中国経済に対する否定的な報道は「背景雑音」にすぎず、中国経済は長期的には着実に成長し続けるだろうと主張している。
西側メディアには中国に対して否定的な報道をしてきた長い歴史があり、その多くは正確性をほとんど考慮していない。米国と中国が経済的、地政学的に競争力を高めていることから、この傾向は近年加速している。
特に西側メディアによる中国に関する報道を批判することが重要である。これらの報道機関は独自の政治的意図を持っていることが多く、中国を否定的に描写する動機がある可能性がある。
西側メディアの中国経済報道は世界経済に有害であると主張している。西側メディアの皮肉や誇張が投資家や企業の意欲をそぎ、世界経済の回復を遅らせていると述べている。西側メディアの中国経済への注目が世界経済が直面している本当の課題から目を逸らしているとも述べている。
この記事には十分な議論があり、証拠によって裏付けられている。中国経済と西側メディアの役割についてバランスの取れた見方を提供している。 世界経済が多くの課題に直面している時期に発表されたものであるため、タイムリーでもある。
西側メディアの中国経済報道についていくつかの正当な論点を提起している。西側メディアには中国が直面する問題を誇張してきた歴史があり、この報道が政治的利益によって動機付けられている可能性があることは事実である。
中国経済がこれらの課題をどう乗り越えるかは、時間が経てば分かるだろう。しかし、西側メディアの否定的な報道を額面通りに受け取るべきではない、とこの記事が指摘するのは正しい。中国経済は複雑かつダイナミックなシステムであり、その将来を確実に予測することは困難である。
・中国経済は課題に直面しているが、依然として世界で最も急成長している経済国の一つである。
・中国経済に関する西側メディアの報道は、偏見があり、冷笑的で、有害なものが多い。
・米国政府は中国経済を自らの問題のスケープゴートとして利用している。
・西側メディアの中国経済報道は世界経済に有害だ。
【桃源寸評】
<火の無い所に煙は立たぬ>と云う諺があるが、西側の報道は寧ろ先に"煙を立ててから火を探す"或は探しもしない儘である。
つまり、事実本位の上での分析記事ではないのは、日本のメディアでも同様である。何を目的に騒ぎ立てるのか、無知なのか、付和雷同なのか、或は憂さ晴らしなのか、何れにしろ、他国の粗探しをしている暇があるのなら、自国経済をよく観察せよと云いたい。
他国を貶して相対的に自国を浮上させようとしても、其の他国は不足を補い、手を打っているのだ。此れでは勝負にならない。
日本のように意味不明の「新しい資本主義を実現」のような言葉は、今もって国民の暮らしに好い影響を与えてないうえ、逆に約八兆円の防衛予算を以て国家安全保障を危機に陥らせる策謀が働き、国民を不安に陥れている。
斯様な不毛事に税金を費消するのなら、国民の暮らしに大いに目を向けるべきなのだ。否、米国に貢くらいならばだ。
またSDGsにも違背する汚染水の海洋垂れ流しは国民の生活を奪うことであり、他国への害となり、海洋生物に取り返しがつかないダメージを与える恐れがある。
これ等にメディアは黙過するどころか忖度し、政府を援護する記事を書きまくるのだ。
これでは、現在、そして未来を汚染水と共に海に流す事になる。
この国の在り方を厳しく問うべきだ。
引用・参照・底本
「GT Voice: Western cynicism, exaggeration over the Chinese economy just more background noise」 GT 2023.09.05
中国政府は2022年の政府作業報告で、「需要の縮小、供給の混乱、センチメントの低下」という「トリプルプレッシャー」に直面していることを認識した。これらの課題に対処するために、さまざまな支援策が発表されている。
特に米国のメディア、特にニューヨーク・タイムズ(NYT)は、「中国が崩壊寸前だ」とする記事を多く掲載し、中国経済の危機を強調している。これらの報道は、西洋の「中国崩壊論」や「中国の脅威論」といった古典的なテーマに基づいており、中国が経済的に台頭していることに対する西洋の懸念を反映している。
中国経済が依然として急成長しており、2022年までにGDPが増加していることを強調している。国際通貨基金(IMF)の予測によれば、中国は2023年にも世界経済の成長に大きく寄与するとされている。
西洋メディアの悲観的な報道が中国経済への信頼を揺るがし、世界経済の回復に悪影響を与えていると主張している。信頼があれば、消費者と投資家が経済に自信を持ち、経済発展に寄与すると述べている。
西洋の政府は、中国の経済的成功に対抗するために制約を強化し、技術的な進歩を抑制するために規制を拡大していると主張している。
中国が困難な課題に直面しているが、それに対処し、経済の回復を加速させるための政策を採用していると指摘し、中国の経済に対する信頼を回復する必要があると述べている。
西洋のメディアや政府による中国経済への悲観的な報道や批判に対抗し、中国の経済が安定した成長を続けることを強調している。
【要点】
「西側の冷笑主義、中国経済に対する誇張は単なる背景雑音にすぎない」では、中国経済に関する西側メディアの報道は偏っていて冷笑的で有害であることが多いと主張している。中国経済は課題に直面しているが、依然として世界で最も急成長している経済国の一つであると指摘している。また、米国政府が中国経済を自らの問題のスケープゴートとして利用していると批判している。
中国経済がいくつかの困難に直面していることを認めている。しかし、こうした課題は中国に限ったものではなく、他の経済国も同様の課題に直面していると主張する。 さらに、中国経済が崩壊の危機に瀕しているという主張に反論している。中国経済は長年にわたって着実に成長しており、2023年にも5.2％の成長が見込まれると指摘している。
西側メディアは中国経済が直面している問題を誇張しており、これらの否定的な報道は米国の政治的利益によって動機付けられていると主張する。
中国経済が需要の縮小、供給の混乱、センチメントの弱まりなどの課題に直面していることを認めている。しかし、これらの課題は克服できないものではなく、中国政府はそれらに対処するための措置を講じていると彼らは主張する。
中国経済は依然として世界で最も急速に成長している経済の一つであり、2023年の世界経済成長に大きく貢献すると予測されているとも指摘している。
西側メディアの中国経済に対する否定的な報道は「背景雑音」にすぎず、中国経済は長期的には着実に成長し続けるだろうと主張している。
西側メディアには中国に対して否定的な報道をしてきた長い歴史があり、その多くは正確性をほとんど考慮していない。米国と中国が経済的、地政学的に競争力を高めていることから、この傾向は近年加速している。
特に西側メディアによる中国に関する報道を批判することが重要である。これらの報道機関は独自の政治的意図を持っていることが多く、中国を否定的に描写する動機がある可能性がある。
西側メディアの中国経済報道は世界経済に有害であると主張している。西側メディアの皮肉や誇張が投資家や企業の意欲をそぎ、世界経済の回復を遅らせていると述べている。西側メディアの中国経済への注目が世界経済が直面している本当の課題から目を逸らしているとも述べている。
この記事には十分な議論があり、証拠によって裏付けられている。中国経済と西側メディアの役割についてバランスの取れた見方を提供している。 世界経済が多くの課題に直面している時期に発表されたものであるため、タイムリーでもある。
西側メディアの中国経済報道についていくつかの正当な論点を提起している。西側メディアには中国が直面する問題を誇張してきた歴史があり、この報道が政治的利益によって動機付けられている可能性があることは事実である。
中国経済がこれらの課題をどう乗り越えるかは、時間が経てば分かるだろう。しかし、西側メディアの否定的な報道を額面通りに受け取るべきではない、とこの記事が指摘するのは正しい。中国経済は複雑かつダイナミックなシステムであり、その将来を確実に予測することは困難である。
・中国経済は課題に直面しているが、依然として世界で最も急成長している経済国の一つである。
・中国経済に関する西側メディアの報道は、偏見があり、冷笑的で、有害なものが多い。
・米国政府は中国経済を自らの問題のスケープゴートとして利用している。
・西側メディアの中国経済報道は世界経済に有害だ。
【桃源寸評】
<火の無い所に煙は立たぬ>と云う諺があるが、西側の報道は寧ろ先に"煙を立ててから火を探す"或は探しもしない儘である。
つまり、事実本位の上での分析記事ではないのは、日本のメディアでも同様である。何を目的に騒ぎ立てるのか、無知なのか、付和雷同なのか、或は憂さ晴らしなのか、何れにしろ、他国の粗探しをしている暇があるのなら、自国経済をよく観察せよと云いたい。
他国を貶して相対的に自国を浮上させようとしても、其の他国は不足を補い、手を打っているのだ。此れでは勝負にならない。
日本のように意味不明の「新しい資本主義を実現」のような言葉は、今もって国民の暮らしに好い影響を与えてないうえ、逆に約八兆円の防衛予算を以て国家安全保障を危機に陥らせる策謀が働き、国民を不安に陥れている。
斯様な不毛事に税金を費消するのなら、国民の暮らしに大いに目を向けるべきなのだ。否、米国に貢くらいならばだ。
またSDGsにも違背する汚染水の海洋垂れ流しは国民の生活を奪うことであり、他国への害となり、海洋生物に取り返しがつかないダメージを与える恐れがある。
これ等にメディアは黙過するどころか忖度し、政府を援護する記事を書きまくるのだ。
これでは、現在、そして未来を汚染水と共に海に流す事になる。
この国の在り方を厳しく問うべきだ。
引用・参照・底本
「GT Voice: Western cynicism, exaggeration over the Chinese economy just more background noise」 GT 2023.09.05
