米国の大統領、ジョー・バイデンは、ウクライナへの支援に関する新たな資金要請を検討していると報じらた。この要請は、2024年の大統領選挙までに議会から追加の資金承認を求める必要がないほど大規模なもので、最大で1000億ドルに達する可能性がある。

　ホワイトハウス関係者によれば、この大規模な支援要請のアイデアはバイデン政権内で支持を受けており、ウクライナ支援を一度きりの大規模な措置とし、次の選挙後まで関連する資金調達について取り組まないようにすることが目標だ。

　バイデン政権は、ウクライナに資金と武器を供給し、ロシアとの戦闘を支援するための暫定的な手段を模索しており、米国国務省の助成金プログラムなど、いくつかの方法で約6億5000万ドルの資金提供を行う可能性があると報じられている。

　一方、共和党の議員の中には、バイデン政権のウクライナ政策に対する批判が高まっており、一部は大規模なウクライナ支援が国内の優先事項を犠牲にして血みどろの紛争を長引かせていると主張している。共和党の議長ケビン・マッカーシーが議長職を解任されたことも、ウクライナ支援に関する別個の法案を提案したという噂が広まったことに関連しているとされている。

　バイデン政権は、新しい下院議長が選出された後にウクライナへの一度限りの支援パッケージを提案するかどうかを決定する予定であり、これには保守派の共和党議員との協議が必要かもしれないとされている。

　ウクライナへの支援に関して、共和党内で意見が分かれており、一部の共和党議員は追加の資金提供に反対している。

　ウクライナへの支援は過去にも議会で4回承認され、総額で約1130億ドルに達した。また、国防総省は資金がほぼ尽きたことを先週警告している。

　バイデン政権がウクライナへの支援に関する新しい大規模な資金要請を検討しており、これについて政治的な論争を避けるために一度限りの支援パッケージを提案する可能性があることを報じている。共和党内で意見が分かれており、ウクライナへの支援に関する議論が進行中だ。

【要点】

バイデン大統領が1000億ドルの一括ウクライナ支援策の要請を検討していると報じ、これにより米国は2024年の選挙後まで議会に追加資金を求めることなくウクライナ支援を継続できるようになる。

ジョー・バイデン米大統領は、議会に追加の承認を得ることなく2024年の選挙を乗り切るのに十分な資金が得られる、ウクライナへの一回限りの1000億ドル支援策の可決を議会に求めることを検討している。これは、先週その場しのぎの支出法案から除外された240億ドルの資金要請から大幅な増加となる。

バイデン政権は、大規模な支援法案が議会で可決されるまで、ウクライナへの資金と武器の流入を維持する一時的な方法を見つけようと躍起になっている。

共和党議員らはバイデン氏のウクライナ政策に対する批判を強めており、キエフへの大規模援助は国内のより大きな優先事項を犠牲にして血なまぐさい紛争を長引かせるだけだと主張する者もいる。 ケビン・マッカーシー下院議長は今週初めに投票で指導者のポストから外されることになったが、一部の共和党議員が同氏が応急資金調達策可決後に別のウクライナ支援法案を承認することをバイデン氏に約束したと聞いたと伝えられている。

バイデン政権は、おそらく来週、新しい下院議長が選出されるまで、ウクライナへの一括支援策を提案するかどうか決定しないだろう。1000億ドル法案の可決には大統領が不法移民などの問題で共和党保守派に譲歩する必要があるかもしれない。

バイデン氏のウクライナ政策に批判的な共和党議員の一人、ローレン・ボーバート米下院議員は金曜日のインタビューで、新下院議長はキエフへのさらなる資金提供に反対すると誓約する必要があるかもしれないと示唆した。 同氏は、共和党が多数を占める下院の共和党議員の過半数が先週、3億ドルのウクライナ支援法案に反対票を投じたことに言及した。

議会はすでにウクライナへの4ラウンド、総額約1130億ドルの資金提供を承認している。国防総省は先週、「ウクライナに対する利用可能な安全保障支援資金のほぼすべて」を使い果たしたと警告した。

バイデン政権はウクライナ問題で難しいバランス調整に直面している。一方で、ロシアとの戦いにおいてウクライナを支援することに尽力している。一方で、戦争のコストと戦争激化の可能性を懸念する共和党議員らの反発が強まっている。

1000億ドルの一回限りの支援策はバイデンにとっては重大な賭けとなるだろう。これにより同氏は議会に追加資金を求めずにウクライナ支援を続けることが可能となるが、保守的な共和党議員に譲歩することも求められる。同氏がそのような政策案を可決できるかどうかは不透明で、たとえ可決できたとしても一部の民主党支持者を遠ざける可能性がある。

結局のところ、ウクライナへの一括支援を要請するかどうかの決定は政治的なものである。バイデン氏は決断を下す前に、さまざまな選択肢のリスクとメリットを比較検討する必要があるだろう。

引用・参照・底本

Biden may request $100 billion for Ukraine – Telegraph RT 2023.10.08

　アンドレイ・スシェントソフ(Andrey Sushentsov)による戦争と国際関係に関する洞察について述べている。

　21世紀の戦争の特徴:21世紀の戦争が高度な技術と機動性に基づいており、小規模な軍隊で戦われる傾向があると指摘している。しかし、大国間の戦争のリスクが増加しており、小規模で機動的な軍隊が大軍に対して明確な利点を持たない可能性があると述べている。

　情報戦と心理戦:近年、戦争の次元は情報環境と心理戦に焦点が当てられてきた。敵の計画を妨害し、社会を混乱させ、不信感を広めることは、戦争の主要な目的の一つであると指摘している。情報戦は古代ギリシャや古代中国でも存在しており、現代でも重要な次元であると主張している。

　戦争と資源の使用:戦争における戦略的勝利は、歴史を通じて必要とされた資源量と同じくらいの資源を使用する必要があると述べている。モダンな社会は消費主義に影響を受けており、国家が動員するのは難しいと指摘している。

　国際的な結びつきと間接的な戦争:世界は依然として相互に結びついており、戦争の敵対勢力でさえもつながっていると指摘している。そのため、軍事手段による敵に対する戦略的勝利の不可能性や、世界の結びつきにより、間接的な戦争の時代に入っていると述べている。

　大国間の相互抑止と平和:一部の国々は戦争を起こすことができるが、戦争の大規模な衝突はごく一部の国に限られる可能性があると主張している。大国間の関係が相互抑止と持続的な敵対のプロトタイプになる可能性があると述べている。

　21世紀において戦争が避けられない現実であり、大国間の戦争の可能性が増加していると警告しているが、核戦争などの大規模な戦争が急速に発展する可能性は低いと述べている。戦争は一部の国に限定され、世界は権力の常時調整の時代に入っていると結論づけている。　

【要点】

21世紀も戦争は常態となるが、真正な大規模紛争を起こすことができるのは、ごく一部の国のみであると主張している。氏は、そのような国は、人口動員に基づく大規模な軍隊を保有し、情報戦や経済戦などの非軍事的手段にも対応できる能力を備えていると考えている。

さらに、Sushentsov氏は、戦争は、単なる軍事的な衝突ではなく、経済、政治、文化など、あらゆる領域で行われるものであると論じている。そのため、21世紀の戦争は、直接的な軍事衝突だけでなく、サイバー攻撃や経済制裁など、非軍事的な手段も含めた間接的な形態をとる可能性が高いと指摘している。

・軍事力の規模について、氏は、2000年代には小規模で機動性の高い軍隊が主流になると考えられていたが、ウクライナ戦争によって、大規模な軍隊の重要性が再認識されたと述べている。氏は、大国間の戦争においては、人口動員に基づく大規模な軍隊が依然として必要であると主張している。

・戦争の目的について、氏は、21世紀の戦争は、決定的な勝利を収めることが難しくなっていると述べている。氏は、現代社会では、消費者主義の影響で国民の士気が低下しており、大規模な軍事行動を起こすことが困難になっていると指摘している。

・戦争の形態について、氏は、21世紀の戦争は、従来の軍事力による直接的な衝突だけでなく、情報戦や経済戦などの非軍事的手段も駆使した間接的な戦争が主流になると予測している。氏は、このような間接的な戦争では、敵国を内部から崩壊させることが勝利の鍵になると述べている。

なお、この論文は、ロシアの軍事アナリストによるものであり、氏の分析は、ロシアの軍事戦略を反映したものである可能性もある。しかし、氏の分析は、21世紀の戦争の性質を理解する上で重要な指針となると考えられるため、今後の戦争の研究においても重要な参考資料となると考えられる。

・戦争は21世紀にも常態となる。
・真の主要な紛争を起こすことができるのはごく少数の国々だけである。
・戦争は、物理的な戦闘だけでなく、経済、外交、情報などの非軍事的な手段も含む、継続的な戦略的競争となる。

引用・参照・底本

Andrey Sushentsov: War will be a constant in the 21st century, but only a few countries can mount a truly major conflict RT 2023.10.07

　Nord Streamという重要なエネルギーインフラストラクチャーが破壊された事件について述べている。Nord Streamはロシアからドイツに向かうガスパイプラインであり、ヨーロッパのエネルギー供給に重要な役割を果たしている。

　2022年9月26日、Nord Streamというロシアからドイツに伸びるガスパイプラインが爆発によって破壊された。これはロシアとEUのエネルギーセキュリティにとって重大な打撃でした。

　最初には西側メディアが迅速にロシアを非難し、攻撃の背後にロシアの関与を示唆した。しかし、その後の調査で証拠が合わないことが明らかになり、真相をめぐって議論が起きた。

　米国がこの攻撃に関与している可能性があるという疑念を提起している。米国のエネルギー長官がロシアを攻撃の背後に見る発言をしたことが言及されている。

　この攻撃によって100,000トン以上のメタンガスが大気中に放出され、環境への影響が懸念されている。また、一戦目の世界大戦時に廃棄された毒性化学兵器の廃棄場の近くにガスパイプラインが設置されていたことも指摘されている。

　環境活動家がこの攻撃に対してあまり声を上げていないことを指摘し、環境問題についての選択的なアプローチを批判している。米国のエネルギー政策との矛盾にも触れている。

　ウクライナ紛争の文脈でこの攻撃が取り上げられていることを指摘し、ウクライナとロシアに関する西側の報道の偏りについても言及している。

　Nord Streamの破壊事件についての真相が明らかになる日が来ることを予想し、西洋の人々がこの事件に関する不合理なナラティブを信じていたことに対する批判的な見方を示している。EUの政治家がエネルギーインフラストラクチャーの妨害に対して断固とした統一の対応を約束した言葉についての言及もある。

　Nord Streamの破壊事件に関する異なる視点と批判を提供しており、西洋のメディアと政治の立場に疑念を投げかけている。

【要点】

Nord Streamパイプライン攻撃から1年が経過したのにもかかわらず、依然として十分な調査が行われていないこと、およびその背後にある真相が明らかにされていないことを批判する内容である。

2022年9月26日に起きたNord Streamパイプライン攻撃が、欧州のエネルギー安全保障にとって壊滅的な打撃を与えたと指摘している。しかし、その直後から、米国や欧州メディアは、ロシアがこの攻撃の背後にいると報じ始めた。

しかし、ロシアがこの攻撃の背後にある可能性は極めて低いと主張している。その根拠として、ロシアはNord Streamパイプラインから莫大な収入を得ていたため、自らのインフラを破壊する理由がないこと、また、米国やNATO諸国には、Nord Streamパイプラインを破壊することで欧州をロシアから遠ざけ、米国へのエネルギー依存を高めるという動機があったことを挙げている。

さらに、Nord Streamパイプライン攻撃が環境に与えた影響も指摘している。この攻撃により、10万トンを超えるメタンガスが大気中に放出され、また、第一次世界大戦中に海底に投棄された化学兵器廃棄物が攪拌された可能性があるとされている。しかし、この環境への影響については、欧米の環境団体やメディアはほとんど注目していないと批判している。

Nord Streamパイプライン攻撃の真相が明らかにされ、関係者が責任を問われることを望んでいる。また、欧米諸国が、ロシアを敵視するあまり、真実を隠蔽していることを批判している。

Nord Streamパイプライン攻撃をめぐる欧米諸国の対応を批判的に分析したもので、欧米メディアの報道や欧米政府の対応に疑問を投げかけている。

・西側諸国はノルド・ストリーム攻撃についてすぐにロシアを非難しているが、この主張を裏付ける証拠はない。
・米国がノルド・ストリーム・パイプラインの寸断で利益を得るため、攻撃の背後にいる可能性がより高い。
・この攻撃により、大量のメタンが大気中に放出され、バルト海の底にある有毒な堆積物がかき混ぜられた。西側諸国は、ロシアを侵略者とする自国の物語にそぐわないため、この環境破壊を無視してきた。
・西側諸国は、ウクライナ紛争における自国の利益を守るため、共謀してノルド・ストリーム攻撃の真実を隠蔽している。

引用・参照・底本

Nord Stream syndrome: One year on, EU states and the US collude to sweep the pipeline attacks under the rug RT 2023.10.07

　CNNの報道に基づいて、アメリカ合衆国政府がニジェール政府への軍事クーデターを正式に宣言し、それに伴う措置を検討しているという内容を伝えている。

　2023年7月にニジェール政府で発生した軍事クーデターが、アメリカ合衆国政府によって公式にクーデターと認定される予定だ。この認定は、ワシントンが西アフリカ諸国との対テロ協力に制約を与える法的措置である。

　アメリカ合衆国国務省は、クーデターの認定に伴い、ニジェールに提供する一部の支援を一時停止する予定であり、これによって国の援助が制限されることが報じられた。

　新政府はフランスとの軍事協力協定を停止し、フランス大使を国外退去させ、フランス軍はニジェールから撤退し始めた。これが西サヘル地域での対テロ作戦に影響を与えた。

　アメリカ合衆国はニジェールに複数の軍事基地を持ち、特にドローン基地を2つ以上運用しており、西サヘル地域での対テロ作戦を支援している。アメリカ兵士はフランス軍と協力し、ニジェール軍に対テロ能力の向上を支援している。

　アメリカ合衆国は、このクーデターの影響について検討中で、現地のアメリカ軍兵士の配置や役割に変更が生じる可能性があると報じられている。アメリカの経済的および安全保障支援もクーデター認定の影響を受ける可能性がある。

　アメリカ合衆国政府の対応や、ニジェールにおける政治的および軍事的な状況に関する重要な情報を提供している。

【要点】

7月26日に発生したニジェールの軍事クーデターについて、米国はクーデターと認定し、ニジェールへの一部の支援を停止すると報じられている。これにより、米国はニジェールとの対テロ作戦において、より制限された役割を果たすことが予想される。米国はニジェールにいくつかの軍事基地を持っており、テロとの戦いを支援するために無人機基地も運用している。米国軍はこれまでフランス軍と緊密に連携して活動してきた。今回のクーデターにより、米国はニジェールとの関係を再考し、今後の対応を検討する必要がある。

・伝えられるところによると、米国政府は、7月のニジェール政府の軍事乗っ取りを正式にクーデターと認定する準備を進めているが、これは同地域での対テロ作戦において西アフリカの国と協力するワシントンの能力を制限する法的措置となる。米国国務省はクーデター指定を受けてニジェールへの一部支援の停止を発表するとみられる。

・ニアメの米国大使館は業務を継続するが、国防総省はクーデター指定がニジェールに駐留する約1,000人の軍隊にどのような影響を与えるかを評価している。米国政府が全軍を同国から撤退させる可能性は低いが、残留部隊は情報収集というより限定的な役割を果たすことになるだろう。

・米国によるニジェールへの経済・安全保障支援が停止される可能性がある。 クーデター指定に基づき、同国の軍を支援するための資金提供が禁止される可能性がある。

・米国政府はサヘル地域での対テロ任務を支援するため、ニジェールに少なくとも２つの無人機基地を含む複数の軍事基地を置いている。米軍はこの地域でフランス軍と緊密に協力してきた。彼らは表向き、ナイジェリア軍のテロとの戦いとその能力の拡大を支援するために国内で活動している。

・国防総省は先月、ニアメ近郊の空港から首都の北東約920キロ(570マイル)にあるアガデスの空軍基地に部隊を移動させていると発表した。国防総省報道官のサブリナ・シン氏はこの動きを「予防的」なものと呼び、米軍に対する脅威はないと述べた。「我々の部隊態勢は変わっていない」と彼女は付け加えた。

引用・参照・底本

US set to declare Niger takeover a coup – CNN RT 2023.10.07

フランス軍がニジェールからの撤退を開始 ParsToday 2023.10.10

　ネパールで毎年約3,000人の命を奪う蛇咬傷の流行について語っている。ネパールでは年間約30,000件の蛇咬傷が報告されており、その多くが女性や子供によるものであり、深刻な危機とされている。しかし、政府はこの問題を十分に深刻視しておらず、適切な対策が取られていないという主題が取り上げられている。

　蛇咬傷の深刻さを示すいくつかのケースが紹介されている。たとえば、13歳の少年が蛇に噛まれてから病院に運ばれたものの、適切な治療を受けることなく亡くなった事例が挙げられている。また、生存者の治療費が平均年収をはるかに上回ることも示されている。

　ネパール政府は蛇咬傷を「災害」としてリストアップしており、軍が各地に蛇咬傷の治療センターを運営している。また、WHOの目標に従い、2030年までに蛇咬傷による死亡者数を50％減少させることを目指して、コミュニティでの啓発活動、医療従事者の訓練、治療センターの拡充、無料の抗蛇毒血清の提供などのプログラムを実施している。

　しかし、いくつかの問題点も指摘されている。治療にかかる費用が高いため、貧困層の患者にとっては負担が重く、結局は自宅で死を待つことが多いとされている。また、蛇咬傷に関する情報がコミュニティに浸透しておらず、適切な治療施設へのアクセスが難しい地域もあると述べられている。さらに、女性の月経に関するタブーも、蛇咬傷のリスクを高める要因の一つとされている。

　ネパールでの蛇咬傷の問題について詳しく説明しており、政府や地方自治体、国際機関の対応についても言及している。蛇咬傷による死亡を減少させ、貧困層の家族にかかる経済的負担を軽減するために、さまざまな改善策が提案されている。

【要点】

ネパールでは毎年約30,000人の蛇咬み被害者が出ており、そのうち3,000人が死亡している。これは、世界平均の蛇咬みによる死亡率の約10倍である。

ネパール政府は、蛇咬み治療を無料化しているが、実際には多くの患者が治療費を負担している。また、治療施設が不足しており、病院にたどり着くまでに時間がかかりすぎて死亡するケースも多い。

政府がヘビ咬傷をもっと真剣に受け止め、ヘビ咬傷被害者にさらなる支援を提供するよう求めている。また、地方自治体がヘビに咬まれやすい地域の住民に無料の健康保険を提供できる可能性があると示唆している。

ネパール政府や国際社会に対して、蛇咬みによる死亡者数を減らすためのさらなる支援を求めている。

・ネパールではヘビ咬傷は深刻な公衆衛生問題であるが、政府やメディアは十分な注目を集めていない。

・政府は抗ヘビ毒を無料で提供しているが、入院費、酸素吸入費、集中治療室(ICU)、人工呼吸器、透析などの費用は依然として患者が自腹で支払わなければならない。このため、多くの人にとってヘビ咬傷の治療費は手頃ではない。

・地域社会ではヘビ咬傷についての認識が不足しており、多くの人がヘビ咬傷後に何をすべきか、患者をどこに治療に連れて行けばよいのか分からない。

・地方ではヘビ咬傷治療センターや資格のある医療従事者が不足している。

・多くの女性は家を汚さないように月経中は外で寝るため、月経に関するタブーも女性の蛇に噛まれるリスクを高める。

・月経中の女性が蛇咬みに遭うケースが多い。

・蛇咬み治療が無料化されているにもかかわらず、実際には多くの患者が治療費を負担している。

・治療施設が不足しており、病院にたどり着くまでに時間がかかりすぎて死亡するケースも多い。

・蛇咬み後の適切な処置方法に関する知識が普及しておらず、民間療法に頼る人が多い。

ネパール政府は、蛇咬みによる死亡者数を減らすために、以下の対策を講じている。しかし、これらの対策が十分に効果を上げているとは言えず、ネパールにおける蛇咬みによる死亡者数は依然として高い水準にある。

・蛇咬み治療に対する財政的支援を強化する。
・治療施設の数を増やし、病院へのアクセスを改善する。
・蛇咬み後の適切な処置方法に関する知識普及キャンペーンを展開する。
・月経中の女性が蛇咬みに遭わないための対策を講じる。

引用・参照・底本

A deadly bite: Why free medicine doesn't help against an epidemic claiming 3,000 lives in just one country every year RT 2023.10.05