インドは2023年に「Maritime India Summit 2023」を開催し、国の海運部門の長期ビジョンを推進する一環として、約2300億ルピー(約27億ドル)以上に相当するプロジェクトの着工式を行ったことが報じられている。これらのプロジェクトは、新型コロナウイルスのパンデミックと西洋諸国の制裁政策による混乱の後、インドが「信頼性のある耐久性のある」サプライチェーンの構築を目指しているとされている。

　このイニシアティブの一環として、インドの首相であるナレンドラ・モディは、外国投資家に対し、「インドに来て、私たちとともに発展の道を歩んでほしい」と呼びかけた。モディ首相は、新しい世界秩序が形成中であり、世界中が新しい期待をもってインドを見つめていると述べ、「インドが世界のトップ3の経済の1つと見なされる日も遠くはない」とも付け加えた。

　モディ首相は、過去9年間にわたり、インドの海運能力の強化に取り組んだ成果についても強調した。これには、主要港の容量の2倍化、大型船舶の回転時間の短縮、港の接続性を高める新しい道路の建設、および「SagarMala」イニシアティブの下で沿岸インフラの強化などが含まれる。

　モディ首相は、提案された「India-Middle East-Europe Economic Corridor(IMEC)」の「変革的な影響」にも言及した。このコンセプトは、2023年9月にニューデリーで開催されたG20首脳会議で発表されたもので、地域とグローバルな貿易の姿を変える可能性があると述べた。ただし、IMECが直面するであろう地政学的な複雑さやイスラエル・パレスチナ紛争の激化など、短期的な展望は不透明であるとも指摘されている。

　また、モディ首相は造船および修理セクターへの注力にも言及し、「インドは今後10年で世界のトップ5の造船国の1つになるだろう。私たちのモットーは『Make in India - Make for the world(インドで製造し、世界向けに製品を提供する)』です。」と述べた。

さらに、モディ首相は海上観光の促進にも取り組んでおり、収益の増加を目指している。インドは長い海岸線、豊かな海洋遺産、文化遺産を持つとしており、新しいクルーズプロジェクトの開発により、世界的なクルーズハブへの急速な発展に向かっていると述べた。特筆すべきは、インドとスリランカが新しい連絡計画の一環として、パルク海峡を横断するフェリーサービスを開始したことである。このサービスは、インドの東海岸に最も近いスリランカの港であるカンカサンスライとの旅行および貿易を促進することが期待されている。

　インドの港湾、航海、水路大臣であるサルバナンダ・ソノワルは、海上サミットの前に、このイベントを通じて1兆ルピー(約1200億ドル)に相当する投資を誘致し、300以上の協定を締結する期待を表明しました。政府によれば、航海と物流セクターにおける政策改革が新たな投資の波、ビジネスの容易さの向上、国内水路を通じた経済成長の急増をもたらしている。政府は潜在的な貨物および旅客輸送のために20,000km以上にわたる111の内陸ルートを特定している。

　インドが海運セクターを強化し、新しい経済機会を追求している様子を示しており、その成果と将来の展望について述べている。

【桃源寸評】

　IMEC、恐らく提案したことも忘却しているだろう。

引用・参照・底本

India unveils multibillion-dollar maritime projects RT 2023.10.17

　中国とアメリカに焦点を当て、情報操作、プロパガンダ、ディスインフォメーション、そして国際情報環境に関する議論を提供しています。著者はアメリカ合衆国が自身も情報操作の大国であるにもかかわらず、中国を非難することに皮肉を感じており、その主張を支持しています。

　アメリカの情報操作: アメリカ合衆国が世界で最も大きなメディア操作者であり、自身の情報操作に関する歴史的な例を挙げている。特に、ベトナム戦争前のトンキン湾事件やイラク侵攻の際の大量破壊兵器の主張を取り上げ、これらの出来事がアメリカの戦争行為の口実となったことを指摘している。

　アメリカの情報優越性: アメリカが国際的な情報環境を形成し、外交政策を支持する強力な能力を持っていると主張している。アメリカは英語を話す国であり、英語は文化、文学、音楽、ニュースメディア、映画などに浸透しており、情報の主導権を握っていると主張されている。

　中国の情報操作: 一方で、中国はアメリカに比べて国際的な情報環境への影響力が弱いとされている。英語に比べて中国語がオンラインで使用は少なく、アメリカと同様の情報操作体制を持っていないため、情報の信頼性と到達範囲が制限されていると主張されている。

　アメリカと中国の情報操作の比較: アメリカと中国の情報操作方法を比較し、アメリカが情報操作の達人であり、中国がそれには遠く及ばないと主張している。アメリカは国際的な企業メディアを操作し、報道のアジェンダを制御するシステムを持っており、これに対抗できない中国が情報操作の「悪役」とされていると述べている。

　メディアと報道の影響: 報道のアジェンダがアメリカによって操作され、情報がドラマティックに演出され、客観的な討論が制約されると主張している。アメリカは報道に資源を供給し、特定の主題を注目させることに成功し、その結果、報道機関や専門家がアメリカの主題に従事し、商業的な利益とキャリアに結びつける仕組みを作り出すと述べている。

　中国の情報操作の制約: 一方、中国はアメリカと同じような情報操作体制を持っておらず、国際的な企業メディアを操作する手段が限られていると主張されている。また、中国のジャーナリストはアメリカの企業メディアの伝統を持たず、メディアを競争的な企業として活用する方法を知らないと指摘されている。

　アメリカが情報操作の大国であるにもかかわらず、中国を非難していることに焦点を当てており、アメリカと中国の情報操作能力と制約についての議論を提供している。アメリカの情報操作の影響力を強調し、中国の情報操作の制約を指摘している。

【要点】

米国が中国をグローバルな情報操作で非難していることを皮肉に捉え、米国こそが世界最大のメディア操作者であると主張している。

まず米国務省の報告書「How the People’s Republic of China Seeks to Reshape the Global Information Environment」を取り上げ、中国が「プロパガンダ、虚偽情報、検閲など、さまざまな欺瞞的かつ強制的な手段を用いて国際的な情報環境に影響を与えようとしている」と非難していることを紹介している。しかし、この報告書の冒頭で「すべての国には『世界に自国の物語を語る』権利がある」とされていることに注目し、米国こそが「虚偽情報、物語の操作、欺瞞」において世界最大の国家であると主張している。

米国のメディア支配力が非常に強いことを指摘している。米国は英語を話し、英語はすべての文化、文学、音楽、ニュースメディア、映画に浸透しているため、中国は米国と比較してグローバルな情報環境に影響を与える能力が非常に弱いと主張している。さらに、米国は政府機関と企業の利害を一致させ、国家の議題を反映した有機的なニュースサイクルを作り出すことで、世界の言説や物語を自分の意志で形作っていると指摘している。

米国は特定の国の人権問題に注目したい場合、その問題を注目させるためにリソースを投入すると説明している。これは、政府系シンクタンクがその問題を追跡し、関連する論点を提起し、「専門家」にプラットフォームやメディアの報道を与えて、自己強化的なインセンティブシステムを作り出すことを意味する。このシステムの下では、専門家とメディアの専門家は、確立された物語に固執することで自分のキャリアや商業的利益を確保する。そして、主要メディアが特定の問題を報道すると、他のメディアもその流れに乗る。

米国は特定の問題を報道しなくなるとも述べている。中国の場合、同じことをするのははるかに困難である。北京には、地球上で最も広く使用されている言語を持っているという利点がない。オンラインでは、すべてのコンテンツの58.8%が英語で書かれており、中国語で書かれているのは1.7%に過ぎない。つまり、中国に関する意見の大半は、英語話者によって生成され消費されている。中国にとって、中国語は第二言語であり、北京のソフトパワーの文化的基盤を大きく制限している。

また、米国が国際的な企業メディアを間接的に買収して管理するためのインセンティブシステムを構築して完成させたのに対し、中国にはそのようなシステムがないことも指摘している。中国は、命令に従う階層的な直接的な国営メディアシステムを採用しており、これがメッセージの信憑性と到達範囲を低下させている。そのため、中国のジャーナリストは、アメリカの企業メディアの「ジャーナリズム」の伝統に欠けており、資本主義の規範に従ってメディアを競争力のある企業として活用する方法を知らない。

上記の理由により、中国は米国務省が描くような虚偽情報の機械にはなれないと結論づけている。一方、米国は地球上のどの国よりも成功した欺瞞に長けていると主張している。そして、米国の世論が中国に対して急激に悪化したのは、米国のメディア操作が原因であると述べている。

米国のメディア支配力と中国の情報操作能力を比較した上で、米国こそが世界最大のメディア操作者であると主張している。この主張は、米国政府やメディアから反発を受ける可能性が高いが、中国の情報操作を批判する前に、米国自身のメディア操作を検証する必要があるという問題提起でもある。

・米国が中国を「世界的な情報操作」で非難しているが、米国こそが最大の情報操作国家であることを指摘している。

・米国の情報操作の例として、トキン湾事件やイラク戦争を挙げている。また、米国は英語を母語とする国であり、世界中の文化、文学、音楽、ニュースメディア、映画にまで浸透しているため、情報面で優位な立場にあると指摘している。

・さらに、米国は政府と企業の利害を一致させることで、世界的な言説やナラティブを自分の意志で形成していると記事は主張している。また、米国は、政府系のシンクタンクや専門家の意見を前面に押し出すことで、自分に有利な報道がなされるように仕向けているとも指摘している。

・一方で、中国は情報操作を行う能力が米国に比べて弱いと記事は主張している。中国は英語を母語としない国であり、オンラインコンテンツの58.8%が英語であるのに対し、中国語は1.7%にすぎないため、中国に関する意見はほとんど英語話者によって生産・消費されている。また、中国は米国のような国際的な企業メディアを掌握するシステムを持っていないため、情報操作を行うことが難しいと指摘している。

・中国は米国が言うような情報操作国家ではなく、むしろ米国の方が情報操作の達人であるということである。そして、西側諸国における中国に対する世論が悪化した原因は、米国の情報操作にあるということが主張されている。

・米国による情報操作がいかに巧妙に行われているか、そしてそれが世界的な世論にどのような影響を与えているかを指摘している重要な記事である。

・英語は世界の主要言語であり、米国は英語によるニュースや文化の主要な生産国である。
・米国には、米国政府の外交政策目標とほぼ一致する強力な企業メディア システムがある。
・米国には、世界中で米国の物語や利益を促進する政府支援のシンクタンクやその他の組織のネットワークがある。

【桃源寸評】

　しかし、其の米国もそろそろ年貢の納め時か。国際社会は米国のウソを見抜いている。
　まさに＜知らぬは亭主ばかりなり＞である。

引用・参照・底本

The US accuses China of global information manipulation. That’s ironic RT 2023.10.17

　ロシアのテレビ市場における変化に焦点を当てている。

　韓国のテクノロジー巨大企業、Samsungがロシアのテレビ市場での支配的地位を失った。代わりに中国のHaierがトップに立ったと報じられている。

　2023年の1月から9月までの間、ロシアにおけるテレビセットの販売は35〜40％増加し、これにより中国のベンダーが急速に市場を支配した。この情報はIT会社Fplusのデータに基づいており、退出した企業に代わって市場を埋める形となった。

　Samsungはほぼ10年にわたってロシア市場を支配していたが、2022年にトップ3に入れなかった後、Haierの市場シェアが急上昇した。2023年の最初の9か月で、Haierは市場シェアで11.5％(数量ベース)および15.3％(金額ベース)を占めた。

　Samsungのテレビセットの売上は、前年同期の25.3％からわずか5.1％に落ち込んでおり、国際的な制裁が続く限り、去った企業はロシア市場を完全に失う危険性があると専門家が警告している。これにより、中国のHaierとHisenseが市場支配を競い合う可能性がある。

　ロシアの電子市場では、参加者のシェアが再編成されており、TVセットセグメントだけでなく、家電製品の他のカテゴリでも同様の傾向が見られる。中国とトルコのブランドが市場を主導し、去ったり存在感を減らしたブランドに代わっている。

　ロシアのテレビ製造業者であるHartensやRAZZなど、地元の生産業者に対する国の支援が増加したため、中国のブランドと競争できる可能性があるとされている。

　Samsungはウクライナ関連の制裁の影響を受け、昨年ロシアへの商品出荷を停止した。その結果、同社の製品は国内でかなり高価になり、競合他社に有利な状況が生まれた。

　国際的な政治的な状況とロシアの家電市場における変化が結びついており、中国の企業がロシアの市場で優位に立つようになっている背後にある要因を示している。

【要点】

韓国の電子機器大手であるサムスンは、ロシアのテレビ市場で首位を中国のハイアールに奪われた。

サムスンは長年、ロシアのテレビ市場を支配していた。しかし、2022年のトップ3を逃した後は、2023年1〜9月期のロシアにおけるハイアールの市場シェアが数量ベースで11.5％、金額ベースで15.3％に急増した。

一方、サムスンは、前年同期の25.3％から5.1％に激減した。専門家は、国際制裁が継続すれば、撤退した企業はロシア市場を完全に失うリスクがあると警告している。

ロシア市場で首位を争うのは中国のハイアールとハイセンスになるだろう。

「ロシアのエレクトロニクス市場では、参加者のシェアの再編が進んでいます。これはテレビセットセグメントだけでなく、他の家電製品カテゴリーでも起こっています」と、電気家電・コンピュータ機器の торго商社とメーカー協会のPR責任者、アントン・グスコフ氏は言う。

「中国やトルコのブランドが市場をリードしており、撤退したブランドや市場での存在感を縮小したブランドに取って代わっています」と彼は付け加えた。

また、ロシアのテレビセットメーカーであるハルトエンスやRAZ Zは、政府が地元メーカーへの支援を強化したことで、中国ブランドとの競争で有利な立場にあると言われている。

「消費者がロシア製機器をよりよく理解し、その品質を確信するようになるには時間がかかるかもしれませんが、来年には実現するかもしれません」と、フィナムの専門家、ドミトリー・バラノフ氏はKommersantに語った。

サムスンは昨年、ウクライナ関連の制裁を受けて、ロシアへの商品の出荷を一時停止した他の主要技術企業に加わった。その結果、サムスンの製品はロシアで大幅に値上がりし、ライバルに優位性を与えることになった。

・サムスンはロシアのテレビ市場でトップの座を中国企業ハイアールに奪われた。 これは、他の国際企業のロシア市場からの撤退、中国ベンダーの増加、サムスン製品のコスト上昇などの要因が重なったことによるものである。しかし、Hartens や RAZZ などのロシアのテレビ受像機メーカーも、地元メーカーに対する国の支援が強化されたことで、中国ブランドと競合するチャンスが十分にあると言われている。

・韓国の電子製品大企業サムスンがロシア市場で支配的位置を失っていった。Kommersantによると、サムスンはロシアのテレビ市場で中国テックブランドのハイアールに1位を奪われた。

・1月から9月までロシアのテレビ市場販売量は前年同期比35～40％増加し、中国企業が退出企業が残した空白を素早く埋め、ハイアールの市場シェアは11.5％に急増した。一方、サムスンのテレビ販売量は25.3％から5.1％に急減した。

・専門家は、国際社会の制裁が続く場合、去る企業はロシア市場を完全に失う危険があり、中国のハイアールとヒッセンスが先頭の座をめぐって競争すると警告した。

・Anton Guskov、Association of Trading Companies and Manufacturers of Electrical Household and Computer Equipmentの広報責任者は「ロシアの電子市場で参加者のシェアが再編されている。これはテレビ市場だけでなく他の家電製品カテゴリーでも起きている」とし「中国と トルコブランドが現在市場をリードしており、市場を離れたり、市場で存在感を減らしたブランドを置き換えている」と付け加えた。

・また、ロシアのテレビメーカーであるHartensとRAZZは、政府の支援が拡大するにつれて、中国ブランドと競争する良い機会を持つようになった。

・FinamのエキスパートDmitry Baranovは、Kommersantに、「購入者がロシアの機器についてよりよく知り、品質を確認する必要があるため、時間がかかる可能性があります」と述べている。

・サムスンは昨年、ウクライナ関連制裁でロシアへの製品出荷を中断した他のテック大企業と合流した。その結果、サムスンの製品はロシアではるかに高価になり、競合他社に優位を与えた。

引用・参照・底本

Korean electronics giant loses dominant position in Russia RT 2023.10.17