2023年11月16日に行われた法的な動きについて述べている。この動きは、2つのパレスチナの人権団体、3人のパレスチナ人、および5人のパレスチナ系アメリカ人が連邦裁判所に提出したもので、被告としてジョー・バイデン大統領、アントニー・ブリンケン国務長官、およびロイド・オースティン国防長官を指名している。原告は、イスラエルがガザでジェノサイドを行っていると非難しており、これに加担するとされる米国指導者に即時に武器、資金、軍事および外交的支援の提供を中止するよう求めている。

　この訴訟では、イスラエルの官僚がガザを根絶する意図を表明し、それが数千人の子供を含む広範な犠牲をもたらしたと主張している。原告は、米国指導者がパレスチナ人に対するイスラエルのジェノサイドを防ぐ法的責任があると主張している。予備的差し止め命令の動議は、原告をイスラエルの行動から「不可逆的な損害」から保護することを目的としている。

　この訴訟は、ジェノサイド条約、ジェノサイド条約実施法、および慣習国際法に基づいている。殺害および負傷したパレスチナ人の数、ガザの人口の大規模な避難、人道的危機の悪化に寄与している深刻な封鎖について詳細が提供されている。

　この法的手続きは、バイデン、ブリンケン、およびオースティンの3人がジェノサイドに加担していると非難し、国際法の違反に寄与していると主張している。訴訟は宣言的および差し止め的救済を求め、イスラエルのジェノサイド行為を防ぐために被告に対して措置を取るように法廷に命じることを目指している。

　予備的差し止め命令の審理は2024年1月11日に予定されており、場所はドナ・M・リュー判事のいるカリフォルニア州オークランドである。
　
【要点】

パレスチナの人権団体2団体、パレスチナ人3人、パレスチナ系アメリカ人5人が、ジョー・バイデン米大統領、アントニー・ブリンケン国務長官、ロイド・オースティン国防長官を、ガザ地区でのイスラエルの大量虐殺に加担したとして提訴したと報じている。

原告らは、米国当局が、ガザ地区のパレスチナ人に対するイスラエルの継続的な攻撃を止めなかったことで、ジェノサイドを防止する法的義務に違反したと主張している。彼らはまた、イスラエルに武器、資金、軍事的・外交的支援を提供することで、ジェノサイドに加担したとして当局者を非難している。

原告らは裁判所に対し、米国当局に対し、イスラエルへの支援を停止し、ジェノサイドに加担したことに対する損害賠償を命じるよう求めている。

この訴訟は、イスラエルに対する米国の支援に対する一連の法的異議申し立ての最新のものである。近年、イスラエルの人権侵害の責任を追及し、人権侵害への米国の共謀を終わらせる動きが広がっている。

・パレスチナの人権団体や個人が、ガザ地区のパレスチナ人に対するイスラエルの大量虐殺に米国が共謀していると主張して、米国政府に対して起こした訴訟について述べている。この訴訟は、共謀の証拠として、イスラエルに対する米国の継続的な軍事的・政治的支援と、米国政府が認識していたイスラエル当局者の声明を引用している。原告らは裁判所に対し、米国に対し、イスラエルへの支援を停止し、ガザ地区で進行中のジェノサイドを防ぐための措置を講じるよう命じるよう求めている。

・パレスチナ人原告団、大量虐殺に加担したとして米政府高官を提訴

・パレスチナ人原告は、ジョー・バイデン米大統領、アントニー・ブリンケン国務長官、ロイド・オースティン国防長官を相手取り、イスラエルによるガザでの大量虐殺に加担したとして訴訟を起こした。
・原告側は、ガザのパレスチナ人に対するイスラエルの継続的な攻撃を止めなかったことで、ジェノサイドを防止する国際慣習法(註1)上の義務に違反したと主張している。
・原告は、イスラエルによるガザのパレスチナ人に対する大量虐殺行為を阻止するため、被告にその権限内であらゆる措置をとることを命じる差止命令を含む、宣言的救済および差止命令による救済を求めている。

・この訴訟は、米国のイスラエル支援に対する一連の法的挑戦の中で最新のものである。
・原告側は、米国政府高官には大量虐殺を防止する法的義務があると主張している。
・原告側は、被告にイスラエルへの軍事援助の停止を命じる差し止め命令を含む、さまざまな救済を求めている。

・この訴訟はカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で審理されている。
原告側の仮差し止め命令の申し立てに対する審問は、2024年1月11日に設定されている。

・パレスチナ人の原告は、ガザにおけるイスラエルの大量虐殺に加担したとして、米国政府高官を提訴した。
・原告側は、ガザのパレスチナ人に対するイスラエルの大量虐殺行為を可能にし、助長するような援助を故意に提供し続けることによって、大量虐殺を防止するためのあらゆる手段を講じるという国際慣習法上の義務に、米国当局者が違反したと主張している。

・原告側は、被告バイデン、ブリンケン、オースティンが、連邦コモンローの一部である慣習国際法の下での義務に違反したことを宣言するよう裁判所に求めている。

・「イスラエルがガザのパレスチナ人民に対してジェノサイド(大量虐殺)を犯すのを阻止するために、彼らの力の及ぶ範囲内であらゆる手段を講じること。

・イスラエルによるガザのパレスチナ人に対する大量虐殺行為を可能にし、助長するような援助を故意に提供し続けることによって、大量虐殺に加担することを禁止する。

・原告はまた、被告に対し、イスラエルによるガザのパレスチナ人に対する大量虐殺行為を防止するために、被告がイスラエルに対して影響力を行使するよう命じるがこれに限定されない、あらゆる手段を講じるよう命じる差止命令も求めている。

・ガザのパレスチナ人に対する空爆をやめさせ、大量殺戮と重傷者を出すこと。

・ガザ包囲を解き、すべての電力、燃料、食糧、水、人道援助をガザに入れること。

・パレスチナ人のガザからの "避難 "または強制移動と追放を阻止し、移動の自由を確保すること。

・原告は裁判所に対し、被告による以下の行為を禁止する差し止め命令を出すよう求めている。

イスラエルへの武器や兵器の販売、移転、引き渡し、軍事装備や人員の提供など、イスラエルへの軍事支援や資金供与を提供、促進、調整し、イスラエルによる大量虐殺行為の遂行を助長すること。

・国連を含む国際社会が停戦を実施し、ガザ包囲を解除しようとする試みを妨害したこと。

・この訴訟では、10月7日にハマスの軍事部門が行った、多くの民間人を含む約1200人のイスラエル人を殺害し、240人を誘拐した犯罪でさえ、ジェノサイドはおろか、住民全体を標的にし、イスラエル政府が行った集団罰を法的に正当化することはできないとしている。

・イスラエルは占領国として、占領している人々に対する自衛を主張することはできない、と訴訟は主張している。さらに、イスラエル政府高官が繰り返し表明している大量虐殺の意図は、正当防衛の主張を裏切るものである。

・「国連憲章第51条は、国家による自衛権の発動と行使の制限を定めているが、イスラエルが支配権を行使している領域からの脅威には適用できない」と、国際司法裁判所の『パレスチナ占領地における壁建設の法的帰結』(註2)に関する勧告的意見を引用している。

・また、停戦を求めなかったことで、アメリカ政府高官は大量虐殺を防ぐ義務に違反したと訴えている。

・議会はバイデン、ブリンケン、オースティンの要請を検討し、140億ドルを超えるイスラエルへの追加軍事支援を承認しようとしている。11月3日、全米法律家組合、憲法権利センター、パレスチナ・リーガルは、イスラエルの進行中の大量虐殺を支援するための資金を計上することによって、大量虐殺を幇助、教唆、扇動、または共謀したとして法的責任を問われる可能性があることを警告する書簡を議員に送った。

・ドナ・M・リュウ判事のカリフォルニア州オークランドの法廷では、2024年1月11日に原告の仮差し止め命令の申し立てに対する審問が行われる。

・パレスチナ人の原告は、ジョー・バイデン米大統領、アントニー・ブリンケン国務長官、ロイド・オースティン国防長官を相手取り、イスラエルによるガザでの大量虐殺に加担したとして訴訟を起こした。

・原告側は、ガザのパレスチナ人に対するイスラエルの継続的な攻撃を止めなかったことで、米国政府高官が大量虐殺を防止する法的義務に違反したと主張している。また、イスラエルに武器、資金、軍事的・外交的支援を提供することで、大量虐殺に加担していると非難している。

・原告側は裁判所に対し、米国政府高官がイスラエルへの支援を停止し、大量虐殺に加担したことに対する損害賠償を支払うよう命じている。

・この訴訟は、米国のイスラエル支援に対する一連の法的挑戦の中で最新のものである。近年、イスラエルの人権侵害に対する責任を追及し、米国の加担をやめさせようとする動きが高まっている。

(註1)
国際慣習法(Customary International Law)は、国家間の法的な取り決めや合意が存在しない場合に、国家や国際社会全体によって一般的に受け入れられた慣習や慣行に基づく法的原則の体系である。これは、国家の行動や合意の継続的かつ一般的な実践によって形成され、法的拘束力を持つものと見なされる。

以下は、国際慣習法の主な特徴や原則である。

一般的な実践(General Practice): 国家や国際法主体がある行動や慣習を広く受け入れ、一般的に実践していることが国際慣習法の形成において重要である。これには様々な分野での合意や行動が含まれる。

意思表示(Opinio Juris): 国家や法的主体がある慣習や行動を法的に拘束力があると受け入れているという法的な信念(Opinio Juris)も重要な要素である。つまり、行動が法的に拘束力があるという信念がその行動に影響を与えている必要がある。

長期間の安定性(Long-standing and consistent practice): 国際慣習法は、長期間にわたり継続的で安定した慣習や行動に基づいている。単発の行動や急激な変化だけではなく、一定期間にわたり安定していることが重要である。

普遍的性格(Universal Character): 国際慣習法は、普遍的な性格を持つことが期待される。つまり、多くの国家や法的主体が受け入れ、実践している法的原則であることが求められる。

慣習法の形成プロセス(Formation Process): 国際慣習法は、国家が自発的に行動し、法的な拘束力を持つ慣習を形成していくプロセスによって発展する。国際慣習法の形成には、国際社会全体の合意があるとは限らないが、広く受け入れられた慣習が法的な拘束力を持つと認識される。

これらの原則に基づいて、国際慣習法は国際法の一部として機能し、国家間の紛争や国際的な取り決めの基盤となる。

(註2)
国際司法裁判所(International Court of Justice, ICJ)の「パレスチナ占領地における壁建設の法的帰結」(Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory)については、2004年7月9日に発表された意見勧告が関連している。この事件は、イスラエルが占領地であるパレスチナ地域に壁を建設したことに対する法的な問題を扱っている。

以下は、この事件の主なポイントである。

背景： イスラエルは、2002年から2004年にかけて、占領地であるパレスチナ地域にセキュリティのための壁(通称「アパルトヘイトの壁」や「分離壁」)を建設した。これに対して、パレスチナは国際司法裁判所にイスラエルの行動の違法性について意見を求めるための請願を提出した。

法的帰結： ICJは、その意見勧告で、イスラエルが占領地に壁を建設することは国際法に違反しており、イスラエルは即座に壁の建設を中止し、既に建設された部分を解体すべきだとの結論を下した。

国際人道法の違反： ICJは、占領地における壁の建設は国際人道法(特に第四次ジュネーヴ条約およびハーグ陸戦規則)に違反していると判断した。壁の建設がパレスチナ人の権利、特に移動の自由、職業、健康、教育などに対する影響を考慮している。

国際人権法の違反： ICJは、占領地における壁の建設が国際人権法(特に国際人権規約)にも違反していると結論づけた。これは、壁がパレスチナ人の基本的な人権を侵害しているという認識に基づいている。

意見勧告の効力： 意見勧告は法的拘束力を持つものではないが、国際社会や関係国、国際機関に向けて法的な立場や原則について示すものであり、国際法の進化に影響を与えることがある。

この事件におけるICJの意見勧告は、国際法において占領地での壁建設の合法性や違法性に関する基準を提供し、パレスチナ問題における国際法の適用において注目される重要な判断となった。

引用・参照・底本

Palestinians Sue US Leaders for Aiding Israel’s Genocide Consortium News 2023.11.21

　ラジオ・ニュージーランドのポッドキャストで、パレスチナ人ゲストによるガザでの「大量虐殺」への言及を削除した決定について論じている。ゲストのTameem Shaltoni氏は、大量虐殺への言及が削除されたことに懸念を表明した。ラジオ・ニュージーランドは、このポッドキャストの焦点はイスラエルとハマスの紛争中でのニュージーランドでの生活に関連した個人的な実体験であり、大量虐殺への言及を放送することは編集上問題になるとし、これを正当化した。

　また、シオニストのゲスト、ベン・ケペスが証拠も脈絡もなく論争的な発言をしたことについても、対照的な扱いを強調している。ケペス氏は、デモ参加者が「ユダヤ人をガスで殺せ」と唱えていると非難し、ニュージーランドにおけるユダヤ人の安全対策が強化されていると主張した。この記事は、RNZの編集判断に疑問を呈し、イスラエルのガザでの行為に関連して「ジェノサイド」(註)いう言葉を使うことを避ける英語圏の国営放送局の傾向を指摘している。

　国連の特別報告者や専門家は、ガザでパレスチナ人に対するジェノサイドが進行しているとの懸念を表明している。彼らは、パレスチナ人を破壊する意図があるという証拠を挙げ、「ジェノサイド」という言葉を使うための閾値は満たされていると主張している。ニュージーランドを含む西側諸国がジェノサイドに反対の声を上げる義務を強調し、メディアでこの用語を繰り返し使用することを主張している。

　また、イスラエルの閣僚や高官による大量虐殺の意図に関する警告や、イスラエルのガザでの行動によって引き起こされた破壊についても言及されている。イスラエルのガザでの猛攻をジェノサイドの教科書的事例とみなす法律家や学識経験者の視点も強調されている。

　さらに、オーストラリア放送協会(ABC)やBBCなど、イギリス圏の国営放送局がイスラエルのガザでの行動を報道したことで直面した批判についても触れている。これらの放送局のスタッフは、出来事を誤って解釈し、"アパルトヘイト"、"戦争犯罪"、"ジェノサイド "といった言葉を使いたがらないことに不満を表明している。一部の放送局が公益ジャーナリズムの原則に反する消極的な編集姿勢を維持していることを示唆している。

【要点】

イスラエルとハマスの紛争に関するポッドキャストから「ジェノサイド」への言及を削除するというラジオ・ニュージーランド(RNZ)の決定について論じている。著者のミック・ホールは、この決定は、ガザにおけるイスラエルの行動を説明するのに「ジェノサイド」という用語を使うのをためらう西側メディアという、より広範な傾向の一部であると主張している。

国連特別報告者を含む多くの専門家が、ガザにおけるジェノサイドの危険性について警告しているという事実を強調している。著者はまた、パレスチナ人を破壊する意図を示唆するイスラエル当局者の声明を指摘している。

パレスチナ人ゲストのタミーム・シャルトーニがジェノサイドへの言及を削除したのとは対照的に、シオニストのゲストであるベン・ケペスは、紛争について異議を唱える発言をすることを許した。

メディアにはジェノサイドに反対する義務があり、この言葉はガザの状況を説明する際に繰り返し使われるべきだと主張して締めくくっている。

・ニュージーランドの国営放送ラジオ・ニュージーランド(RNZ)が、ガザ紛争に関するポッドキャストから「ジェノサイド」への言及を削除したことで、自己検閲で非難された経緯を論じている。

・パレスチナ系ニュージーランド人とシオニストのゲストへのインタビューを特集したポッドキャストは、イスラエルがガザで大量虐殺を犯しているというパレスチナ人ゲストの主張を削除するために編集された。RNZは、この主張はポッドキャストの「範囲外」であり、それを含めることは他のゲストから「貴重な時間を奪う」ことになると述べ、その決定を擁護した。

・しかし、批評家たちは、RNZの決定は、ガザにおけるイスラエルの行動を説明するのに「ジェノサイド」という用語を使うことを躊躇するメディア間の広範な傾向を反映していると言う。彼らは、これは反ユダヤ主義で非難されることを恐れているからだと主張しています。

・また、ガザにおけるイスラエルの行動がジェノサイドの定義に合致するという専門家のコンセンサスが高まっていることを指摘している。11月、国連特別報告者のグループは、「パレスチナの人々を破壊する意図の証拠」があり、西側はそれを止めることができなかったと述べた。

・メディアには、たとえそれが政治的に不人気であっても、ジェノサイドについて発言する責任があると主張している。

・ガザにおけるイスラエル軍の行動を説明する際に、主流メディアが「ジェノサイド」という用語を使うのを躊躇していることを論じている。著者のミック・ホールは、これはイスラエルとその支持者を怒らせることへの恐れや、中立的な立場を維持したいという願望など、多くの要因によるものであると主張している。

・ガザ紛争に関するポッドキャストから「ジェノサイド」への言及を編集したラジオ・ニュージーランドの例を引用している。放送局は、この用語は個人的な経験に焦点を当てることを意図したポッドキャストの「範囲外」であると述べて、この決定を正当化しました。

・ホールは、これはイスラエルが責任を問われることを恐れることなくガザでの行動を継続することを可能にする危険な前例であると主張する。彼はメディアに対し、「ジェノサイド」という言葉をより正確に使い、イスラエル政府の行動に反対するよう呼びかけている。

・主流メディアは、ガザにおけるイスラエル軍の行動を説明する際に「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇している。
・これは、イスラエルとその支持者を怒らせることへの恐れや、中立的な立場を維持したいという願望など、多くの要因によるものである。
・「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇するこの姿勢が、イスラエルが責任を問われることを恐れることなく、ガザでの行動を継続することを可能にしている。
・マスコミは「ジェノサイド」という言葉をもっと正確に使い、イスラエル政府の行動に反対の声を上げるべきだ。

・著者自身の観察と経験、および専門家へのインタビューに基づいている。
・記事は明確で簡潔なスタイルで書かれており、理解しやすい。
・この記事は客観的で偏りがなく、議論の両面を提示している。

・ガザ紛争の報道で批判されているラジオ・ニュージーランド(RNZ)を例に挙げている。RNZは、ガザでの出来事を誤って解釈し、「アパルトヘイト」、「戦争犯罪」、「ジェノサイド」といった正確な用語の使用を拒否したとして非難されている。

・また、イスラエルに対してあまりにも「寛大」で、パレスチナ人を「非人間化」していると非難されているオーストラリア放送協会(ABC)の例を引用している。ABCのボスであるデビッド・アンダーソンは、スタッフが西側権力の速記者であり続けることを期待し、消極的な編集姿勢を維持していると非難されている。

・国営放送局が「ジェノサイド」という用語の使用を躊躇していることは、イスラエルが責任を問われることを恐れることなくガザでの行動を継続することを可能にする危険な前例であると論じている。

・イギリス、オーストラリア、ニュージーランドの国営放送局は、ガザ地区におけるイスラエル軍の行動を説明する際に「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇している。
・これは、政治的圧力、中立的な立場を維持したいという願望、国際法の理解の欠如など、さまざまな要因によるものである。
・国営放送局が「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇していることは、イスラエルが責任を問われることを恐れることなくガザでの行動を続けることを許しているという点で、危険な前例である。

・主流メディアは、ガザにおけるイスラエル軍の行動を説明する際に「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇している。
・これは、イスラエルとその支持者を怒らせることへの恐れや、中立的な立場を維持したいという願望など、多くの要因によるものである。
・「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇するこの姿勢が、イスラエルが責任を問われることを恐れることなく、ガザでの行動を継続することを可能にしている。
・マスコミは「ジェノサイド」という言葉をもっと正確に使い、イスラエル政府の行動に反対の声を上げるべきだ。

(註)
2023年11月15日、国連人権理事会は、イスラエルによるガザへの攻撃がジェノサイドに該当するかどうかを調査する特別調査委員会の設置を決議した。この決議は、イスラエルの攻撃で少なくとも14,000人の民間人が死亡し、約100万人が避難を余儀なくされたことに抗議して、パレスチナ側が提出した提案に基づいている。

調査委員会は、イスラエルの攻撃がジェノサイドに該当するかどうかを判断するだけでなく、攻撃の責任者を特定し、国際法違反の責任を問うことを目的としている。

この決議は、イスラエルによるガザへの攻撃が国際的な非難を浴びている中で、大きな意味を持つものである。イスラエル政府は、ガザへの攻撃はテロ組織ハマスに対する防衛措置であり、ジェノサイドではないと主張している。しかし、調査委員会の調査の結果、イスラエルの攻撃がジェノサイドに該当すると認定されれば、イスラエルは国際的な制裁を受ける可能性もある。

調査委員会の調査は、2024年末までに完了する予定である。

調査委員会の設置をめぐる議論

調査委員会の設置をめぐっては、イスラエルとその支援国であるアメリカが強く反対した。アメリカは、調査委員会の設置は「政治的プロパガンダ」であり、イスラエルを不当に攻撃するものだと主張している。

一方、パレスチナ側は、調査委員会の設置は「正義の実現」のために不可欠だと主張している。パレスチナのアッバス大統領は、調査委員会の設置を「歴史的な勝利」であると述べている。

調査委員会の今後の課題

調査委員会は、イスラエルによるガザへの攻撃がジェノサイドに該当するかどうかを判断するために、さまざまな証拠を収集し、分析する必要がある。

調査委員会が直面する課題の一つは、イスラエル側の協力を得ることである。イスラエル政府は、調査委員会の調査に協力しない方針を表明しており、調査委員会の活動を妨害する可能性もある。

また、調査委員会は、国際社会の支持を得ることも重要である。調査委員会の調査結果が、国際的な制裁につながるためには、国際社会の支持が必要である。

調査委員会の調査は、イスラエルによるガザへの攻撃の真相を明らかにし、国際社会に大きな影響を与える可能性がある。

2023年11月22日、国連人権理事会は、イスラエルによるガザに対する攻撃がジェノサイドに該当する可能性があるとの決議案を採択した。この決議案は、イスラエルに対し、ガザにおける暴力を即時停止し、人道的支援を提供するなど、必要な措置を講じるよう要請している。

この決議案は、イスラエルのみならず、アメリカやヨーロッパ諸国などのイスラエル支持国からも反発を受けた。イスラエルは、この決議案を「政治的に動機付けられた偏った決議」と非難している。

ジェノサイドとは、国際連合憲章およびジェノサイド条約で定義されている国際法上の犯罪である。ジェノサイドに該当するには、以下の要素が必要である。

・特定の集団に対する意図的かつ全般的な攻撃
・該当集団の全部または一部を破壊する目的
・該当集団の構成員に対する殺害
・該当集団の構成員に対する重度の身体的または精神的損害の加害
・該当集団の構成員を生物学的に破壊するような生殖の阻害
・該当集団をその社会から生活から分断すること

国連人権理事会は、イスラエルによるガザに対する攻撃において、以下の要素が認められると指摘している。

・イスラエルは、ガザを完全に封鎖し、人道支援の輸送を妨害することで、ガザの住民を意図的に苦しめている。
・イスラエルは、ガザの住民を標的とした空爆や砲撃を繰り返し行い、多くの死傷者を出している。
・イスラエルは、ガザの住民を強制退去させ、ガザの人口を減少させようとしている。

国連人権理事会は、これらの要素を踏まえて、イスラエルによるガザに対する攻撃がジェノサイドに該当する可能性があるとの結論に至った。

この決議案が採択されたことは、イスラエルによるガザに対する攻撃が国際的にジェノサイドとして認められつつあることを示すものと言える。今後、この決議案に基づいて、イスラエルを国際的な場で追及する動きが活発化する可能性がある。


国連によるジェノサイドの提議とは、国連がジェノサイドを定義する条約であるジェノサイド条約に基づいて、ある国家が自国民に対してジェノサイドを犯している疑いがある場合に、その国家に対して国際的な調査を行うことを提案することです。

ジェノサイド条約は、1948年に国連総会で採択された条約であり、ジェノサイドを「特定の民族的、人種的、宗教的、またはその他の集団の全滅または部分的破壊を意図して、当該集団の構成員に対して行われる次の行為のいずれか」と定義しています。

当該集団の構成員を殺害すること
当該集団の構成員を肉体的または精神的な苦痛を与えてその完全性を破壊すること
当該集団の構成員をその社会的・政治的・経済的生活の基礎から切り離すこと
当該集団の構成員の子どもを強制的に他の集団に移送すること
国連によるジェノサイドの提議は、1951年に初めて行われたとされています。それ以来、国連は、ルワンダ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、コソボ、スーダンなど、さまざまな紛争においてジェノサイドの疑いを調査することを提案してきました。

国連によるジェノサイドの提議は、ジェノサイドを未然に防ぎ、あるいは早期に終結させるために重要な役割を果たす可能性がある。しかし、ジェノサイド条約は、国家主権を尊重する原則を採択しているため、国連によるジェノサイドの調査は、当該国家の同意を得ることが原則となっている。そのため、国連によるジェノサイドの提議が受け入れられるかどうかは、当該国家の政治状況や国際情勢などによって左右されることになる。

2023年11月現在、国連によるジェノサイドの提議は、イスラエルによるパレスチナ人に対する弾圧に対して行われていることについて、国際的な議論が活発化している。イスラエルは、パレスチナ人に対する弾圧は、自衛のための措置であり、ジェノサイドではないと主張しているが、多くの国際機関や人権団体は、イスラエルの弾圧は、ジェノサイドに該当する可能性があると指摘している。

もし、国連がイスラエルによるパレスチナ人に対する弾圧についてジェノサイドの疑いがあると判断した場合、国連は、イスラエルに対して調査を行うよう要請することになる。そして、調査の結果、ジェノサイドが認定された場合、国連は、イスラエルに対して制裁などの措置をとることができる可能性がある。

国連によるジェノサイドの提議は、政治的に敏感な問題であり、その是非については、さまざまな意見がある。しかし、ジェノサイドを未然に防ぎ、あるいは早期に終結させるために、国連によるジェノサイドの提議が有効な手段となる可能性は十分にあると考えられる。

引用・参照・底本

Media Dare Not Call It Genocide Consortium News 2023.11.22

　国連の緊急援助調整官であるマーティン・グリフィスに行ったインタビューに関するもので、彼はガザでのイスラエルの攻勢が彼がこれまでに目撃した中で最悪の人道危機であると述べている。グリフィスはガザの状況をカンボジアのキリングフィールズ(註1)と比較し、それがさらに悪いと述べている。

　グリフィスによれば、ガザの人道的状況は深刻で、市民に大きな影響が出ている。彼はガザで殺された人々の68%が女性と子供であると強調し、イスラエルの攻撃によりガザの保健省が死者を正確に数えることが困難になっている。破壊と暴力がガザの人々の日常生活に深刻な影響を与えている。その結果、教育が妨げられ、病院が治療の場から戦争の場に変わってしまっていると述べている。

　グリフィスは、この状況の深刻さを強調し、「これまでにこれほどのものを見たことはない。これは完全で徹底的な大虐殺だ」と語っている。また、米国とイスラエルの一部の公式がガザの死者数に疑念を示していることに触れている。グリフィスはこれを、イスラエル政府がこれらの数字に疑問を投げかける理由は、それが恐ろしいものであり、これに対する国際的な反応と危機の深刻さに起因すると述べている。

　国連は、ガザで約1,700,000人のパレスチナ人が家を追われ、エンクレーブ(Enclave)(註2)の住民の5人の内4人に当たると報告している。正確な死者数は不確定であり、保健省の最後の更新では、4,500人以上の子供を含む死者が11,000人以上であると報告されている。より最近の推計では死者数が14,000人を超えるとされているが、これらの数字はまだ確認されていない。

　このインタビューは、紛争が続く中での人道危機の実態を浮き彫りにし、継続的な敵対行為の中で危機の深刻さを評価する際の課題に焦点を当てている。

【要約】

イスラエルの猛攻撃によって引き起こされたガザの人道危機について論じている。国連の緊急救援調整官であるマーティン・グリフィスは、この状況はこれまで見た中で最悪であり、カンボジアのキリング・フィールドよりもひどい、と語っている。

グリフィスによれば、ガザで殺された人の68％は女性と子どもだという。また、病院は戦争の場と化し、その将来は誰にもわからないという。

イスラエル政府はガザでの死者数に異議を唱えているが、グリフィスは、この数字があまりにも恐ろしいからだと言う。イスラエルの作戦のせいで、ガザの保健省は死者の数を数えることができなくなっているのだという。

国連は、ガザの170万人のパレスチナ人が家を追われていると発表した。グリフィスは、これは世界的な危機であり、世界はもっと援助する必要があると言う。

国連緊急援助調整官のマーティン・グリフィスは、火曜日のインタビューで、ガザにおけるイスラエルの猛攻撃は、彼がこれまで見た中で最悪の人道危機であり、1975年から1979年にかけてクメール・ルージュが100万人以上を殺害したカンボジアのキリング・フィールドよりもひどいと述べた。

グリフィスによれば、イスラエルの作戦によって、ガザの保健省は死者を数えることが不可能になったという。直近の更新は11月10日で、死者数は11,000人を超え、その中には4,500人以上の子どもが含まれている。最近の推定では、死者数は14,000人を超えているが、その数は確認されていない。

国連によると、ガザでは170万人のパレスチナ人が家を追われており、これはガザ住民の約5人に対し4人にあたる。

アマンプール記者は、米国とイスラエルの当局者がガザの死者数に疑問を呈していることを問題視した。「イスラエル人、スポークスパーソン、政府、彼らを代表して発言する人々が、なぜ今回の数字を信じるべきではないという事実に固執しているのだと思いますか？今まで見たことがありません」とアマンプール氏。

グリフィス氏によれば、イスラエルがこの数字に異議を唱えているのは、その数字があまりにも恐ろしいからだという。

・国連の緊急救援調整官であるマーティン・グリフィスは、火曜日のインタビューで、ガザにおけるイスラエルの猛攻撃は、彼がこれまで見た中で最悪の人道危機であり、1975年から1979年にかけてクメール・ルージュが100万人以上を殺害したカンボジアのキリング・フィールドよりもひどいと述べた。

・グリフィスは、ガザの状況は "完全な大虐殺 "であり、ガザで殺された人の68％は女性と子供だと述べた。また、ガザでは誰も学校に行かなくなり、病院は治療の場ではなく、戦争の場になっていると述べた。

・アマンプールは、米国とイスラエルの当局者がガザでの死者数に疑問を呈している問題を提起した。グリフィスは、イスラエルがこの数字に異議を唱えているのは、その数字があまりにも恐ろしいからだと述べた。イスラエルのキャンペーンによって、ガザの保健省は死者の数を数えることができなくなっている。その最新の更新は11月10日で、死者数は11,000人を超え、その中には4,500人以上の子どもたちが含まれていた。最近の推定では、死者数は14,000人を超えているが、その数は確認されていない。

・国連は、ガザに住む170万人のパレスチナ人が家を追われたと発表している。「イスラエルがこの数字に異議を唱えるのも理解できる。ご存知のように、ガザは世界的な危機なのです」とグリフィスは言う。

(註1)
カンボジアのキリングフィールズ(Killing Fields)は、1975年から1979年までのカンボジアにおけるポル・ポト政権の支配下で発生した大量虐殺と集団殺人の場所を指す。ポル・ポト政権は「民主カンボジア」を名乗り、国内の急進な共産主義的な変革を試みたが、その過程で約2百万人以上が命を落とす恐ろしい事件が起こった。

ポル・ポト政権が権力を握ると、都市の住民は強制的に農村地域に追いやられ、都市のインフラや教育機関は閉鎖された。共産主義的な理想に基づき、都市住民や知識層が「資本主義の影響を受けた」と見なされ、迫害された。農村に移された人々は厳しい労働や飢餓に直面した。

キリングフィールズでは、ポル・ポト政権が反対者や異議を唱えた人々、知識人、宗教指導者、外国人、そして時には政府内で疑われた者たちを殺害する拷問センターや集団墓地が作られた。これらの残虐な行為により、数十万人から100万人以上が殺害されたとされている。

キリングフィールズでの殺害は非常に残忍で、銃殺、拷問、餓死、強制労働、疾病、子供を含むあらゆる手段が用いられた。被害者たちはしばしば無実の罪で殺され、その遺体は集団墓地に投げ込まれた。

キリングフィールズはカンボジアの歴史において極めて悲惨な出来事であり、国内外での証言や調査により、その恐怖が明るみに出された。これらの出来事は国際社会で広く非難され、カンボジアにおけるポル・ポト政権の犯罪を裁くための特別法廷が設立された。

(註1)
"Enclave"(エンクレーブ)は、地理的な領域や地域を指す用語で、他の地域に完全に囲まれたり、他の地域から隔てられたりしている地域を指す。エンクレーブは、その中にある領域が他の地域から隔てられているという特定の地理的な特徴を強調する。

一般的に、エンクレーブは他の領域に完全に取り囲まれている地域を指し、外部からのアクセスが限定されていることがある。エンクレーブは国の領土内で発生することもあるが、同様の概念である飛地(exclave)は他の国に囲まれた地域を指す。

例えば、歴史的なエンクレーブとしては、ローマ教皇庁があるバチカン市国が挙げられる。バチカン市国は、イタリアのローマ市内に位置しており、イタリアに完全に囲まれている。このような地理的な特徴は、政治的、歴史的、または文化的な理由から生じることがある。

引用・参照・底本

UN Relief Chief Says Gaza War Is Worst Humanitarian Crisis He’s Ever Seen ANTIWAR.com 2023.11.22

　ガザでの戦闘の一時停止に関する懸念についてのニュース記事でる。これは、イスラエルとハマスの人質交渉の一環として行われる予定の停戦に関するもので、その一時停止がジャーナリストにガザへのより広範なアクセスを提供し、イスラエルの行為を暴露する機会を与える可能性があるという懸念が、バイデン政権内で生じていると述べている。

　イスラエルのガザキャンペーンがジャーナリストに与えた影響に焦点を当て、委員会によると、2023年11月22日現在で、イスラエルによって46人のパレスチナのジャーナリストが殺害されていると報じられている。また、イスラエルの攻撃によってジャーナリストの家族が殺害された例も取り上げられており、その中にはアルジャジーラのガザ支局長であるワエル・ダドゥの妻、息子、娘、孫が含まれている。

　ダドゥ家族の殺害が、アントニー・ブリンケン国務長官がカタールに対してアルジャジーラのガザ戦争の報道を控えめにするよう要請したタイミングと同時に起きたと指摘している。また、イスラエルの攻撃がガザの保健省に死者の数を正確に報告させない状況についても触れ、ジャーナリストが破壊の程度を死者の数で測定する能力を奪っていると報じている。

　バイデン大統領が以前にパレスチナ人に対して死者数について嘘をついていると非難したことを取り上げ、しかし、その後、国務省の高官が死者数は保健省が報告していた数よりもかなり高い可能性があると述べ、その後死者数の集計が不可能になったことを指摘している。　

【要点】

・ガザ地区での戦闘の一時中断に関する懸念に焦点を当てたニュース内容である。これはイスラエルとハマスの間で達成された人質交渉に関連しており、その合意によりイスラエルの爆撃と地上戦の一時停止が含まれる場合がある。懸念されているのは、この休戦がジャーナリストたちにガザへの広範なアクセスを提供し、イスラエルの行為をより広範に明らかにし、公衆の意見を逆にイスラエルに対してさらに否定的にする可能性があるという点である。

・イスラエルのガザキャンペーンがジャーナリストたちに与えた影響に焦点を当てており、10月7日以来、イスラエルによって46人のパレスチナ人ジャーナリストが殺害されたとする報告書を引用している。また、イスラエルの襲撃によってジャーナリストたちが正確な死者数と破壊の評価を行うことが不可能になっているとも述べている。

・Al Jazeeraのガザ支局長であるWael Dahdouhの家族が殺害されたことが言及され、アントニー・ブリンケン国務長官がアルジャジーラのガザ戦争の報道を世界的な対イスラエルの世論に対する懸念から抑えるようカタールに要請したことも述べられている。以前にバイデン大統領がパレスチナ人による死者数についての虚偽の主張を非難したが、後に国務省の高官が厚生省の報告よりも実際の死者数がかなり高い可能性があると述べ、その後死者数の数え上げが不可能になったと指摘している。未確認の見積もりで死者数が14,000を超えると結んでおり、厚生省の最新の確認された数値は2023年11月10日に発表された11,078人で、その中には4,500人以上の子供も含まれていたとしている。

引用・参照・底本

Biden Admin Worries the Pause in Gaza Will Give Journalists More Access to Expose Israeli Atrocities ANTIWAR.com 2023.11.22

　2023年11月22日に行われたG20首脳会議でのロシアのプーチン大統領の演説に関するものである。

　和平交渉に関するプーチン大統領の主張

　プーチン大統領は、ロシアがウクライナとの和平交渉を拒否したことは一度もなく、逆にウクライナが交渉プロセスからの撤退を公に発表したと述べている。

　演説の要旨

　ウクライナにおける犠牲者についての言及があり、同時にパレスチナにおける民間人の被害にも言及している。ロシアはウクライナで正義を追求しており、ガスパイプライン「ノルドストリーム」の爆破を国家的なテロ行為と位置づけている。食料輸出においては、ロシアは自国の義務を果たしており、アフリカには無償で提供するロシア産穀物を積んだ船団を送ったと述べている。世界におけるオープンで互恵的な協力の精神の復活を支持していると強調している。

　世界経済の状況に関する立場

　プーチン大統領は、世界経済のストレスはロシアではなく、他の大国の行動と関係していると主張している。

　G20首脳会議の背景

　22日にはG20首脳会議がオンライン形式で開催され、議題には世界経済、金融情勢、気候変動、デジタル化などが含まれている。インドがG20の議長国として主催し、その後、ブラジルが12月1日から議長国を務めることになっている。

　プーチン大統領がウクライナに関する和平交渉やロシアの立場について述べたG20首脳会議の概要を伝えている。

【桃源寸評】

・プーチン大統領は、ウクライナにおける犠牲者も衝撃的だが、パレスチナにおける民間人の根絶も衝撃を与えている。
・ロシアはウクライナで正義を達成しようとしている。
・ガスパイプライン「ノルドストリーム」の爆破は国家的なテロ行為だ。
・ロシアは食料輸出の分野における自国の義務をすべて履行している。
・ロシアは無償で提供するロシア産穀物を積んだ第一陣の船団をアフリカに送った。
・ロシアは、世界におけるオープンかつ互恵的な協力の精神の復活を支持している。
・世界経済のストレスは、ロシアではなく、別の大国の行動と関係している。
(以上、引用蘭のsputnik記事より。)

引用・参照・底本

ロシアがウクライナに関する和平交渉を拒否したことは一度もない＝プーチン大統領 sputnik 2023.11.22