文学とは　(1999-07-13)

　文学とは何か?と自分に問うてみる。いまの私の答えはこう だ。「生きる」それ自身が文学であると。生きていることを 表現することが文学であり、生きる目的や善悪を判断すること、ましてやよく生きることを目指すことでもない。文学は生 きてる過程そのものである。生きてるものが生きることであ る。
　思うにそこを狙った書き手が、私にとっての好みの文学 者である。では誰かのいう牛の涎でいいのか、といわれると、 私は否である。そこに鮮烈な突き抜けた生きようが中心にな くては駄目だ。ではそれは何かといわれれば、森羅万象を書き直すことだ。
　すべてを新たに見ることである。喩えよう。しばらく両眼を閉じた後開いた時に見る光景ともいえる。す べてがきらきらと輝いている。だが文学は抽象的であると見 たら、それは書き手がまだ生きてることを掴んでないからか、 読み手が掴んでないのか、理屈的には両方ともが掴み切れて ないからかだ。
　そこには書き手と読み手の切磋琢磨がある。真剣勝負である。緊張の関係が生じる。そこが文学の楽しみ であり、書き手と読み手のいい関係である。
　では生きてるこ とを掴んでいるとは何を意味するのか。それについては次に 来る真夜中に語るとしよう。
　暫時待たれよ。未だ見ぬ人よ

　辻邦生逝く 1999-7-29 午後零時四十分 　(1999-07-31)

　辻邦生の作品で最初に読んだのは『背教者ユリアヌス』であった。訳あって背教者の系譜を調べていた時で、いっきに読み終えた。その雄大な叙事詩的描写に魅せられた。それ以来彼の作品は私の愛読するものとなった。洗練された知的文体を私は好んだ。私が選び伴侶とした文学者の一人であった。
　そのような作品と付き合うということは、自分の人生つまり時をある意味では捧げることである。両者に変節あるいは心衰えることあらば、生の無駄になる。作者の精進している状態の発言である作品は読み手にも甘えを許さない。
　作品を介してそれが作り手と読み手の存在関係である。

　その彼は盛夏に逝った。読み手に独り行くことを教えて、茫邈たる時の砂漠に去った。『背教者ユリアヌス』の終章のように。

　　辻邦生　一九九九年七月二九日
　　　　　　　　　午後零時四十分逝去

　生きよ、そして人生を深く味わうのだ!
　人生を深く味わうには死も思慮せよ!

　文学に何を求めるか (2000-08-25)

　生き方を、自分の存在の確認を文学に求めて来た。文学一筋という訳ではないが、時間を割いた。露骨な質問を自分に向けてみよう｡「文学を読み、得るところがあったか」と……。
　今思うに、文学は、「多くの生き様を提示してくれた」としか、答えようが無い｡文学には解を求めるのでなく、むしろそれが問う先を読むべきだと思う｡何をどう問うているかで文学としての在り様が決まる｡
　換言すれば、どのような文学を読むかで、読む者の生きる過程を露呈することにもなろう。
　手当たり次第に読む時期から徐々に自分の求めるものが見えてくる時期へと移るにつれて、読むものも次第に的が絞られてくる。道ができてくる。この過程で共に切磋琢磨できる文学(書き手)に出逢えたら、読み手にも書き手にも、その邂逅を無上の喜びとすべきである。
　しかし、ここに至っても、文学それ自体が問うことに傾聴することを忘れてはならない。その問うことを読み手はさらに問うのである｡
　が、決して結果を求めてはいけないのである。こういったからとて、文学を堅苦しく考えることはあるまい。文学の第一の条件は「おもしろい」ことである。読み始めたら一気にと言うくらいでないと、文学としての内容もたいしたものではない。ひどく難解とか、退屈とかは論外である。おもしろい文学にはリズムがある。
　未だ見ぬ人よ、自分の文学を見つけて欲しい。それはあなたの生涯の伴侶となるであろうから。
　ではまた次に来る真夜中に語るとしよう。

　中国が南シナ海での緊張が高まる中、東南アジアの5か国との共同軍事演習を開催する計画について述べている。

　中国と東南アジアの5か国の共同軍事演習：中国はカンボジア、ラオス、マレーシア、タイ、ベトナムの5か国とともに、南シナ海の平和と安定の維持に貢献するための共同軍事演習を開催することを発表した。この演習は「Aman Youyi-2023(平和と友情-2023)」と呼ばれている。

　演習のテーマと目的：演習のテーマは共同テロ対策と海上安全保障の軍事行動で、陸上部と海上部に分かれ、テロ対策や海賊対策の共同訓練、共同指揮演習、実際の軍事演習を行う。演習の目的は、都市部でのテロ対策と海上でのテロ対策および海賊対策の運用能力を向上させ、軍事的な信頼と実用的な協力を深め、地域の平和と安定を共同で守ることである。

　参加国：中国の軍事部隊は中国人民解放軍南部戦区から主に参加し、他の国の軍隊も陸地部隊と水上艦艇から派遣される。

　東南アジアの共通の課題：南シナ海は世界でも最も海賊の多い地域の一つであり、海賊行為はこの地域のすべての国にとって共通の脅威である。そのため、演習は主にテロ対策と海賊対策に焦点を当てている。

　フィリピンと南シナ海における緊張：フィリピンは中国の南シナ海の島々と岩礁に対する中国への反復的な挑発行為を行っており、この演習が行われる背後にはこのような緊張が存在していると指摘されている。

　東南アジアの共同の利益：一部の演習参加国は南シナ海で海洋紛争を抱えているが、友情と協力を損なわずに地域の平和と安定を共同で守る方法を選択したと評価されている。

　米国の影響と南シナ海の不確実性：米国はフィリピンなどを刺激し、南シナ海の行動規範(Code of Conduct, COC)の交渉において積極的な役割を果たしておらず、地域に不確実性をもたらしていると指摘されている。

　東南アジアの他の国々の協力：東南アジアの他の国々は、フィリピンを説得し、東南アジア諸国連合(ASEAN)の共通の利益を守ることの重要性を認識しており、外部の干渉を拒絶すべきだと考えている。

　この演習は、南シナ海における地域の平和と安定の維持を目指しており、関係国の協力と相互理解を深めるために行われている。南シナ海の地域情勢は複雑で、様々な国が関与しており、安定と平和の確保は地域全体の共通の関心事である。

【要点】

中国は11月に東南アジア5カ国との合同軍事演習を計画している。「Aman Youyi-2023」(平和と友好-2023)と名付けられたこの演習は、テロ対策と海賊対策作戦に焦点を当てる。参加国はカンボジア、ラオス、マレーシア、タイ、ベトナム。

中国国防部(国防部)は、この演習の目的は、市街地でのテロ対策、海上テロ対策、海賊対策における参加者の作戦能力を強化することにあると述べている。演習はまた、軍の相互信頼と実際的な協力を深め、地域の平和と安定を共同で守る。

今回の演習は、南シナ海で緊張が高まる中で行われた。フィリピンは、南シナ海の中国の島嶼や岩礁をめぐって、中国に対して挑発を繰り返している。「アマン・ヨウイ2023」演習に参加している国の中には、南シナ海で海洋紛争を抱えている国もある。

一部の専門家は、フィリピンが南シナ海に関する行動規範(COC)の交渉で積極的な役割を果たしておらず、それが地域に不確実性をもたらしていると指摘している。彼らはまた、米国は、域外の国として、COCの調印や南シナ海の平和を望んでいないと述べている。

他の専門家は、他のASEAN加盟国がASEANの共通の利益を守るためにフィリピンを説得することが重要だと述べている。彼らはまた、米国のような外部勢力の干渉は拒絶されなければならないと述べている。

一部の専門家は、この演習は、フィリピンが中国に対する挑発行為を扇動したと非難されている米国にもメッセージを送ることになると指摘している。専門家らは、今回の演習は、ASEAN諸国が外部勢力の干渉を受けずに平和的に紛争を解決することにコミットしていることを示していると述べている。

・この演習には、カンボジア、ラオス、マレーシア、タイ、ベトナムの軍隊が参加する。
・演習は、テロ対策と海賊対策に焦点を当てる。
・今回の演習は、南シナ海で緊張が高まる中で行われた。
・一部の観測筋は、この演習を、中国が地域の他の国々との関係を強化し、米国の影響力に対抗するための手段であると見ている。

引用・参照・底本

China to hold military drills with SE Asian countries amid tensions in South China Sea GT 2023.11.12

　近日中に予定されている中国とアメリカの大統領会談についての報道と分析を提供している。

　サミットの高い期待：この会談は、中国とアメリカの大統領が30回目のAPEC経済指導者会議の枠内で会うという、世界的にも非常に注目されている外交イベントであると述べている。両国の経済大国としての役割から、世界の平和、発展、共同の未来にとって重要であるとされている。

　経済と貿易の協議：会談の前に、中国とアメリカの間で新たな経済と貿易の協議が行われ、一部のポジティブな兆候が報告されている。特に、両国は「切り離し(decoupling)」に反対し、コミュニケーションを強化する必要性について合意した。

　期待と慎重な楽観：専門家たちは、中国の習近平国家主席とアメリカのジョー・バイデン大統領の会談について慎重な楽観的な意見を持っており、この対面会談が両国の戦略的意図をより現実的に理解させ、対立が制御不能な紛争に発展しないようにする助けになると考えている。また、アメリカが2024年の選挙サイクルに入ると不確実性が高まるため、会談は短期的に両国関係を安定化させる役割を果たす可能性がある。

　議題：中国外務省によれば、会談では中国とアメリカの関係や世界の平和と発展に関連する重要な戦略的、包括的な問題について深く議論する予定である。中国側は台湾問題についても懸念しており、アメリカ側がより客観的な視点と判断を持つのを助けることを期待している。

　一致点と課題：経済と貿易の協議での「切り離し」に対する一致意見は、中米のビジネスコミュニティにポジティブな信号を送ったとされている。ただし、中国側の主要な懸念事項、例えば中国企業への制裁や懲罰関税の取り消しには進展がなかったとも報告されている。

　会談の成果：会談で具体的な成果が期待されており、人々の交流、気候変動、軍事間の対話などの分野でポジティブな結果が期待されている。

　アメリカの見解：アメリカの大統領会談については、大きな発表は期待されていないとされており、対立は解決されないだろうという見方がある。代わりに、アメリカは競争を管理し、紛争のリスクを防ぎ、コミュニケーションの経路を確保することに焦点を当てているとされている。

　その他の議題：台湾問題、戦略的意図の評価、軍事対話の再開、人々の交流、気候変動などが議論される可能性があるとされている。

　期待される結果：サミットからの重要な成果として、中米の関係のさらなる強化と、2024年にアメリカが選挙シーズンに入る際に、突発的な問題に迅速に対処できる能力が強化される可能性があるとされている。

　中国とアメリカの重要な外交イベントである大統領会談に対する期待と慎重な楽観的見方を提供しており、これらの国際的な議題が両国の関係と世界の安定にどのように影響するかについて議論している。

【要点】

米中首脳会談への期待は高まっており、専門家は慎重ながらも楽観的な見方をしている。

中国の習近平(Xi Jinping)国家主席と米国のジョー・バイデン(Joe Biden)大統領の会談は、二国間関係を安定させ、対立が制御不能な紛争に発展するのを防ぐのに役立つと期待されている。両首脳は、台湾問題、戦略的意図、軍事コミュニケーションチャンネルの再開など、さまざまな問題について議論する見通しだ。人的交流の活発化や気候変動の進展など、前向きな成果が期待されている。

・中国の習近平国家主席と米国のジョー・バイデン大統領の会談は、世界の平和と発展にとって極めて重要であり、非常に期待されている。
・双方とも会談について慎重ながらも楽観的な見方をしているが、依然として多くの意見の相違がある。
・台湾問題は、中国が「地域の不安定化の主な要因」であるという米国の主張と同様に、主要な議題となる可能性が高い。
・また、両国は昨年遮断された軍の通信チャンネルを再開する可能性についても議論する見通しだ。
・この会議が、人的交流の活発化や気候変動に関する協力など、何らかの前向きな成果につながることが期待されている。

・首脳会談は1年ぶりの両首脳の対面会談となる。
・デカップリングに反対するコンセンサスがあり、両者間のコミュニケーションを強化する必要がある。
・台湾問題は、中国側の関心事の一つになるとみられる。
・首脳会談が両国関係のより現実的な姿につながることが期待されている。
・首脳会談は大きな発表にはつながらないとみられるが、両国関係を管理する上で重要なステップと見られている。

・首脳会談は1年ぶりの両首脳の対面会談となる。
・デカップリングに反対するコンセンサスがあり、両者間のコミュニケーションを強化する必要がある。
・台湾問題は、中国側の関心事の一つになるとみられる。
・首脳会談が両国関係のより現実的な姿につながることが期待されている。
・首脳会談は大きな発表にはつながらないとみられるが、両国関係を管理する上で重要なステップと見られている。

【桃源寸評】

　ジョージ・ケナン(George F. Kennan)、彼は1947年に "X論文"、正式なタイトルは「The Sources of Soviet Conduct」(ソ連行動の源泉) としても知られる、外交の封じ込め(The Sources of Soviet Conduct)」を執筆し、その中で「封じ込め政策(Containment Policy)」の理論的基盤を提唱した。

　要は、アメリカはソ連の影響力を拡大させないように努力すべきだと主張しているのだ。

　しかし、53年アイゼンハワー政権が成立すると、封じ込め政策では手緩いと許りに軍事行動を取ることを含む「巻返し政策」に出た。

　共産主義政権の崩壊により、1991年初めに冷戦、つまり、国際政治的な対立と緊張の時代が終わったかに見えた。

　しかし、西側陣営は資本主義、民主主義を支持するという建前を崩さず、要は他の存在を容れずは今も続いている。

　冷戦時代はいずれかの陣営が屈服するまで続くという、因果な話なのである。

　時代によって目先は多少変化するも、第二次世界大戦後の僅かな期間を除いて、X論文、巻返し政策が其の後の米国の通奏低音となる政策なのである。

　決して止むことのない米国(西側)の執拗な"攻撃"なのである。

　中国よ、両首脳の会談、単なる象徴的なぐらいとの期待で丁度よい。
　米国は決して手を緩めない。

　緩めたとしても、米国の時間稼ぎ、目先の利を稼ぐ為である。

　まぁ、＜茶腹も一時＞か。

引用・参照・底本

China-US high-stakes summit highly anticipated GT 2023.11.12

　2023年のアジア太平洋経済協力(APEC)会議について述べている。

　APEC会議と開催地：2023年、アジア太平洋経済協力(APEC)会議がアメリカ合衆国で開催され、開催地はサンフランシスコである。この会議は、APECのメンバー国や地域経済主体が経済協力とつながりを深めるために行われるもので、一週間にわたりさまざまな会議やイベントが行われる。この会議には21のメンバー国と地域からの指導者や代表、約1,200のビジネスエグゼクティブが参加する予定である。

　サンフランシスコの期待：サンフランシスコはAPEC会議を重要視し、経済、観光、投資の増加を通じて市に5,000万ドル以上の経済的利益をもたらすと予測されている。多くの人々は、このアメリカの都市でのグローバル経済協力とつながりの促進を期待しており、支持している。

　アメリカの姿勢と課題：一方で、APEC会議に対するアメリカの姿勢には懐疑的で慎重な意見もある。過去数年間、アメリカはグローバリゼーション、貿易自由化、投資自由化、地政学的競争に対する姿勢について異なるアイデアと提案を推進し、APEC会議を取り巻く雰囲気にマッチしない演説を行ったことがある。

　アメリカの役割と影響：アメリカは12年ぶりにAPEC会議の開催国となり、APEC会議の未来の発展にどのような役割を果たし、どのような影響を与えるかがテストとされている。アメリカはAPEC会議の成功を確保するために多大な努力をしているが、そのアプローチには矛盾が見受けられる。アメリカはメンバー国間のつながりを強調し、共通の課題に対処する合意を探る一方で、アジア太平洋地域の経済的成果や競争を強調する傾向もある。

　APECの重要性：APECはアジア太平洋地域の経済協力の主要なチャンネルとされており、メンバー国の多くは「相互依存、共通の利益、オープンな多国間貿易体制への遵守、地域間貿易障壁の削減」といった原則と目標に賛同している。しかし、アメリカはこれらの原則と目標を支持し、守っていた役割から、逆に「切り離し」や「リスク軽減」、市場規則に優越する「全体政治化」や「全体保全化」といった概念を推進する主要な要因となってきた。

　APEC会議がアメリカの役割とアジア太平洋地域の経済協力に与える影響に焦点を当てており、アメリカの役割の変化がAPECの未来にどのような不確実性をもたらす可能性があるかを探っている。この会議がアジア太平洋地域の経済的安定と成長にどのように寄与するか、アメリカがその大国としての責任を果たすか、アジア太平洋地域の協力に新たな内容を注入するか、あるいはジオポリティカルな計算によってAPECの未来に遠心力を加えるかが注目されている。

【要点】

近年APECに批判的であり、独自の地域経済協定を推進してきた米国にとって、会議は試練であると主張する。

米国はAPEC会議の成功を確実にするために多大な努力を払ってきたが、APECに対する米国の態度は矛盾していると指摘する。一方で、米国は、メンバーエコノミー間のつながりを深め、共通の課題についてコンセンサスを模索したいという願望を表明している。一方、米国は独自の経済安全保障政策も推進しており、一部のAPECメンバーから批判されている。

サンフランシスコで開催されるアジア太平洋経済協力会議(APEC)首脳週間は、グローバリゼーション、貿易、投資の自由化に対する最近の米国の姿勢を考えると、米国にとって試練であると論じている。米国が近年、いくつかのAPEC会議を欠席し、APECの調和のとれた雰囲気と相容れない演説を行ってきたことを指摘している。

また、APECに対する米国の矛盾したメンタリティについても懸念を表明している。一方で、米国は協力と合意形成の重要性を強調している。一方、米国は「繁栄のためのインド太平洋経済枠組み(IPEF)」など、独自の経済アジェンダも推進している。

APEC会議を成功させるためには、米国が意見の相違を埋め、幅広いコンセンサスを得る必要があると主張している。また、米国はAPECの将来に遠心力を行使し続けるのではなく、アジア太平洋地域の協力に新たな内容を注入する必要があると論じている。

米国の矛盾した態度にもかかわらず、APECが地域経済協力の重要なフォーラムであり続けると信じている。米国に対し、意見の相違を埋め、幅広いコンセンサスを達成し、地域の開放、協力、平和、開発を促進するよう呼びかけている。

・米国は近年、APECに批判的であり、独自の地域経済体制を推進してきた。
・米国はAPECの成功に向け多大な努力を払ってきたが、APECに対する態度は矛盾している。
・米国は、APEC会議を成功させるために、意見の相違を埋め、幅広いコンセンサスを得る必要がある。
・米国は、APECの将来に遠心力を行使し続けるのではなく、アジア太平洋地域の協力に新たな内容を注入する必要がある。

・APEC会議は、サンフランシスコに5000万ドル以上の経済的利益をもたらすと予想されている。
・米国は、いわゆる「デカップリング」や「リスク回避」、そして市場ルールを覆す汎政治化や汎証券化(tranching)を推進する主要な源泉となっている。
・アジア太平洋地域の成長は、激動する世界経済の中で稀有な明るい材料である。

・米国は近年、APECにとって不確実性の大きな要因となっている。
・米国は、APECの目標を犠牲にして、自国の経済アジェンダを推進しようとしてきた。
・米国は、APECを成功させるために、意見の相違を埋め、幅広いコンセンサスを得る必要がある。
・米国には、地域の開放、協力、平和、開発を促進する責任がある。
・世界は、米国がAPECに新たな内容を注入するのか、それともAPECの将来に遠心力を発揮し続けるのかを見守っている。

(註)
アジア太平洋経済協力(APEC)は、アジア太平洋地域における経済的協力と対話を促進する国際組織であり、1989年に設立された。APECは21の経済圏からなり、主要な目標は経済成長と持続可能な発展を推進し、地域内での貿易と協力を増加させることである。以下はAPECについての主要なポイントである。

メンバーシップ: APECのメンバーは、アジア太平洋地域に位置する21の経済圏からなる。これらのメンバーには、アジアの主要国(中国、日本、韓国)や太平洋地域の主要国(アメリカ、カナダ、オーストラリア)などが含まれている。

経済的協力と対話: APECの主要な活動は、経済的協力と政策対話に焦点を当てている。メンバー国は経済政策の調整や共通の課題への協力を通じて、地域全体の繁栄を促進することを目指している。貿易自由化、投資自由化、持続可能な発展、イノベーション、エネルギー、環境など、さまざまな分野での協力が行われている。

フリーマーケットの推進: APECは自由な市場アクセスを奨励し、関税と非関税障壁の削減を目指している。これにより、APECメンバー間での貿易が促進され、経済成長が支援されると考えられている。

リーダーシップ会議: APECは年次の経済指導者会議を開催し、メンバー国の首脳が一堂に会して重要な経済問題について討議する。この会議はAPECの最も高い意思決定機関であり、方針や優先事項の設定に重要な役割を果たす。

柔軟性と非拘束性: APECは非拘束的で自主的な性格を持つ組織であり、各メンバー国は自国の政策に対して自由な裁量権を持っている。これは異なる経済状況やニーズに合わせて協力活動を調整できる柔軟性を提供している。

APECはアジア太平洋地域での経済協力と対話を推進し、持続可能な発展と繁栄を促進するためのプラットフォームとして機能している。経済のグローバル化が進む中で、APECは貿易や投資に関する政策の調整と協力を通じて地域と国際的な経済安定と発展をサポートし、地域経済の主要な力としての地位を確立している。

引用・参照・底本

How APEC meetings turn out is a test for the US: Global Times editorial GT 2023.11.13

　アメリカと中国の経済関係についての議論を掲載した記事についての要約と解説である。アメリカと中国の経済的な連携に関する見方とアメリカの選挙結果に焦点を当てている。

　アメリカの一部の人々や政治家が中国との経済関係について「助ける」という言葉を使い、アメリカが中国の台頭を助けたが、現在は逆の立場になっていると主張している。具体的には、ミシガン州の緑の憲章タウンシップでの選挙結果に言及し、中国の企業であるGotion Inc.に関連する多億ドル規模の電池部品工場に対する税制優遇措置を支持した5人の共和党地方役人が解任されたことを取り上げている。

　アメリカ人の一部がアメリカが中国を助けていると見なし、アメリカが損害を被っていると感じていると述べており、アメリカが中国への投資や中国企業がアメリカに投資することを「助ける」と見なす傾向があると指摘している。しかし、この見方に対して疑問を呈し、アメリカ人が数十年にわたり中国製の手頃な製品に頼ってきたことや、アメリカ企業の中国での収益がアメリカ経済の成長に貢献してきたことを強調している。

　アメリカと中国の相互の助け合いが存在することを否定しているわけではなく、双方から相互の助け合いに関する多くの話が広まっていることを認めています。しかし、特にアメリカの政治家は、経済および貿易関係を「もはや助けない」という考え方でアプローチし、それが優越した文明の考え方に基づいた狭い世界観であると主張している。

　また、トランプ前大統領によって引き起こされた米中の貿易戦争は、アメリカの選挙民が「中国を助けるのを止める」という立場を維持するためにいくら支払っているかについて懸念を抱いている段階に達していると述べている。しかし、アメリカの政治家はその支払額を選挙区の住民に明示しないとしている。

　中国の急速な経済成長により、中国の企業は資本を蓄積し市場規模を拡大させたと指摘し、企業間の相互投資が増加すれば誰もが利益を得ると強調している。しかし、この協力を「アメリカが中国を助ける」と見なすことは、双方に損害を与えることになると警告している。

　主なメッセージは、アメリカと中国の経済関係に対する見方に変化が生じており、アメリカ人が中国を「助ける者」として見ることは過去のものであり、双方が協力して相互に利益を追求するべきだという立場を強調している。

【要点】

中国の経済成長に対する米国の態度の変化と、二国間関係への影響について論じている。これは、米国が中国により多くの利益をもたらしているという米国民の感情の高まりを浮き彫りにしており、中国企業への支援を継続することに消極的になっている。

米国、特に農村部における中国に対する態度の変化について論じている。同報告書は、米国は中国が現在の経済大国に上り詰めるのを「助けた」という認識があるが、中国はそれに応えていないと主張している。この認識は、現在主要な挑戦者と見なされている中国に対する米国の政策の転換につながっています。

特に貿易・経済関係の文脈において、米国における中国に対する態度の変化について論じている。これは、米国が中国との取引において過度に寛大であり、中国は同様の対応をしていないという米国民の感情の高まりを浮き彫りにしている。この感情は政策の転換につながり、米国は現在、中国を主要な挑戦者と見なしている。

この態度の変化の例として、ミシガン州グリーンチャータータウンシップでの最近の選挙を引用している。今回の選挙では、中国企業Gotion Inc.と関係のある数十億ドル規模のバッテリー部品工場の税制優遇措置を支持したとして、5人の共和党幹部が解任された。この動きは、経済的利益よりも国家安全保障上の懸念を優先する「雇用は投票に等しい」という伝統的な見解を否定するものと見られた。

この態度の変化は見当違いであり、最終的には米国と中国の双方に害を及ぼすと主張している。中国の急速な経済成長により、企業は資本を蓄積し、市場規模を拡大することができ、それは後戻りできないと指摘している。また、中国は電気自動車、バッテリー、ソーラーパネル、風力タービン、およびさまざまな製造面ですでに一流の技術と高品質の生産能力を持っていると指摘している。

米中両国に対し、「誰が誰を助けるか」という考え方から脱却し、相互協力に焦点を当てるよう促している。もしアメリカ人が「中国を助ける」気がないのなら、誰が誰を助けたかを議論するのではなく、中国人労働者がやっているように、2倍の努力をし、学習を通じてライバルを凌駕しなければならないことを示唆している。

米国はもはや中国を「恩人のメンタリティ」で見る余裕はない、と論じて締めくくっている。その代わり、アメリカ人は中国と競争するために、より懸命に働き、より革新的にならなければならない。

米国と中国が「助ける」または「助けられる」という考え方から脱却し、代わりに互恵的な協力とイノベーションに焦点を当てる必要性を強調している。

・ミシガン州グリーンチャーター・タウンシップで最近行われた選挙では、中国企業への税制優遇措置を支持したとして地方官僚が追放されたが、これは米国人の中国に対する認識の変化を反映している。

・米国の対中貿易戦争は、米国の有権者の間で、中国の経済発展を制限する政策に伴うコストについて懸念を引き起こしている。

・中国の急速な経済発展により、中国企業はグローバルに展開しており、米国への投資は両国にとって有益であると見なされるべきである。

・アメリカ人は、誰が誰を助けているかにこだわるのではなく、世界経済で競争力を維持するために、より懸命に働き、革新することに集中すべきである。

・米国民は、中国との貿易が自国の雇用や米国経済に及ぼす影響を懸念を強めている。
・米国政府は、中国を主要な挑戦者とみなして、対中政策を転換した。
・中国の急速な経済成長により、企業は資本を蓄積し、市場規模を拡大することができた。
・中国と米国の相互投資は、両国の経済に利益をもたらす。
・アメリカ人は、中国と競争するために、より懸命に働き、より革新的にならなければならない。

引用・参照・底本

China and the US: who is helping who? GT 2023.11.12

　アメリカの財政状況と政治的分裂に関する問題に焦点を当てている。

　アメリカの予算状況と政治分裂：アメリカ合衆国議会の議長であるマイク・ジョンソンは、政府のシャットダウンを回避するための共和党の緊急支出案を発表した。しかし、この提案は議会の両党からの反対に直面した。通常、政府のシャットダウンを回避する妥協策について、議会はギリギリのところで両党の合意に達することがある。短期的なシャットダウンの場合でも、政府の債務支払いには影響がなかった。しかし、逃げ切れないほどの赤字と債務天井と政府資金に関する政治的分裂があることは、アメリカの財政政策の持続可能性についての本当の懸念と反省の欠如を示している。

　ムーディーズの信用格付けの見直し：ムーディーズはアメリカの信用格付けの見通しを「ステーブル」から「ネガティブ」に引き下げたことを発表した。これにより、アメリカ政府の財政状況が再び注目された。ムーディーズは声明で、アメリカ議会内の政治的分裂が続いていることが、債務の支払い能力の低下を遅らせるための財政計画について議会が合意できないリスクを高めていると述べた。

　アメリカ政府の反応：ムーディーズの見通しの変更に対して、ジョー・バイデン政権から即座に批判が寄せられた。政府の反応は理解しやすいものであり、格付けの引き下げはアメリカ政府の財政政策と経済を持ち上げる能力に対する批判と見なされ、特に選挙年には政治家が有権者を結集させたり、対抗馬を攻撃するために使用される可能性がある。

　アメリカの債務への市場の懸念：過去数年間におけるアメリカの赤字と債務の増加について市場の懸念が存在することは否定できない。ムーディーズの見通しの引き下げは、アメリカに対して、赤字と債務の問題に真剣に取り組まない場合、国債への市場信頼が永遠に続かないことを思い出させている。

　政治的分裂の影響：アメリカの政府債務と赤字の問題に関する政治的対立は長らく経済的な論争点となっており、現在はアメリカ経済にますます大きな影響を与えている。世界最大の経済国として、アメリカの政策選択は世界経済に重要な影響を与えるため、合理的な財政政策と金融政策を採用して、リスクを世界に転送しないようにするよう求められている。

　アメリカ経済のハードランディングのリスク：アメリカ経済のハードランディングのリスクは、アメリカの債務と通貨に起因する世界的な危機をさらに悪化させる可能性がある。

【要点】

ムーディーズが最近、米国の信用格付けを「安定的」から「ネガティブ」に引き下げたことで、再び国の財政問題にスポットライトが当てられた。格付け機関は、格下げの主な理由として、米国議会内の政治的分極化が続いていることを挙げ、債務返済能力の低下を遅らせるための財政計画について議員がコンセンサスに達することがより困難になる可能性があると警告しました。

格下げに対する米国政府の反応は迅速で反抗的であり、ジョー・バイデン大統領の政権はムーディーズの決定を批判した。しかし、格下げは米国政府の財政政策や景気浮揚能力への批判と受け止められることを考えると、政府の対応は理解に難くない。

現実には、アメリカ政府は深刻な債務問題を抱えている。同国の公的債務は現在33兆6000億ドルで、今後10年以内に20兆ドル増加して54兆ドルになると予想されている。バンク・オブ・アメリカのストラテジストによると、これは「2020年代の財政過剰」が一因だという。

債券利回りの急上昇による年間利払いの急増も負担に拍車をかけている。ブルームバーグの分析によると、米国による年率換算の債務利払い額は10月に1兆ドルを超えた。

債務と赤字の問題をめぐる政治的対立は、長い間、米国政党間の経済的闘争の場となってきた。しかし、それは現在、米国経済にますます大きな打撃を与えている。世界最大の経済大国である米国の政策選択は、世界経済に重要な波及効果をもたらす。

・ムーディーズは、米国の債務と政治的二極化への懸念から、米国の信用格付けを「安定的」から「ネガティブ」に格下げした。
・米国政府は深刻な債務問題を抱えており、公的債務は今後10年以内に54兆ドルに急増すると予想されている。
・債券利回りの急上昇による年間利払いの急増も負担に拍車をかけている。
・債務と赤字問題をめぐる政治的対立は、米国経済にますます大きな打撃を与えている。

・アメリカ政府の債務は、持続不可能な速度で増大している。
・政治的分極化と超党派のコンセンサスの欠如が、債務問題への対処を困難にしている。
・米国の信用格付けが引き下げられれば、経済に深刻な影響が及ぶ可能性がある。
・米国政府は債務問題に対処するために行動を起こす必要があるが、これは大きな政治的妥協なしには実現しそうにない。

・ムーディーズは2023年11月、米国の信用格付け見通しを「安定的」から「ネガティブ」に引き下げた。
・格下げは、米国政府の債務と赤字の管理能力に対する懸念によるものである。
・米国政府の債務は現在33兆6000億ドルで、2033年までに54兆ドルに達すると予想されている。
・米国政府は、かつてないほど多くの国債の利子を支払っている。
・債務と赤字をめぐる政治的な対立が、この問題への対処を困難にしている。
・米国経済は世界最大であり、その政策選択は世界経済に重要な波及効果をもたらす。

・また、マイク・ジョンソン米下院議長が提案した最近の暫定的な支出措置についても論じている。
・民主党と共和党の両方が米国政府の財政問題で果たした役割を批判している。
・米国政府に合理的な財政・金融政策を採用するよう促している。

引用・参照・底本

GT Voice: Moody's shift in US outlook highlights debt, political polarization GT 2023.11.12

　2022年に発生したNord Streamパイプライン爆破事件に関連する情報と、それについての異なる立場からの専門家の意見を取り上げている。

　ドイツと米国のメディアによる報道：2022年に発生したNord Stream天然ガスパイプラインへの爆破事件について、ウクライナの軍事指導部と情報部と深いつながりのある高級ウクライナ軍の将校が中心的な役割を果たしたとされる報道を取り上げている。

　ウクライナの関与：ウクライナの特殊部隊に所属するロマン・チェルヴィンスキー大佐がNord Stream爆破事件の「コーディネーター」であり、ガスパイプラインに爆発物を設置するためにセーリングボートを借り、偽の身分で深海潜水装備を使用した6人のチームを支援した。

　事件の結果：2022年9月26日に発生した3つの爆発により、Nord Stream 1および2パイプラインに大規模な漏れが発生し、これらのパイプラインはロシアからドイツまでバルト海の下を通っており、欧州の数百万人にエネルギーを供給するために建設された文民インフラに影響を及ぼした。

　西側の情報の矛盾：専門家は、米国と西側が提供する情報に矛盾があると指摘し、そのため彼らの調査結果の信頼性が低くなる可能性があると警告している。

　責任の転嫁の疑い：一部の専門家は、米国と欧州がウクライナに責任を転嫁しようとしている可能性があると主張しており、ウクライナは責任を取る能力がないと指摘している。

　ロシアの主張：ロシアは、この事件の背後には米国がいると主張し、ウクライナが爆発の背後にいたという主張を退けている。

　調査の信頼性の問題：ロシアが直接爆発現場に行けないため、その調査結果は米国と西側には受け入れられにくい可能性があると述べている。

　公正で客観的な調査の必要性：国際社会がこの事件について公正で客観的な調査を行いたい場合、国際的な信頼性を持つ国際機関の共同メカニズム、例えば国連や上海協力機構の参加を勧める意見が示されている。

　国際的な影響：Nord Stream爆破事件は、ロシアとウクライナだけでなく、ロシアとNATOとの関係にも影響を与えており、地政学的な対立の中で国際的なインフラに対する国家テロ行為の悪い前例を設定したとされている。

　Nord Streamパイプライン爆破事件に関する情報と専門家の意見を要約したもので、事件の真相や責任の所在についての議論が含まれている。　

【要点】

矛盾する情報によって損なわれたノルドストリームの調査

ワシントン・ポストとデア・シュピーゲルによる最近の報道は、ノルド・ストリーム・パイプラインの破壊工作にウクライナ軍将校が関与していると報じている。しかし、専門家は、透明性の欠如と西側当局者からの矛盾した情報を理由に、報告書と事件に関するより広範な調査を批判している。

報告書は、ウクライナの大佐ロマン・チェルビンスキーが、ノルド・ストリーム・パイプラインに爆発物を仕掛ける作戦を指揮したと主張している。しかし、この主張を裏付ける明確な証拠はなく、一部の専門家は、米国が事件の責任をウクライナに転嫁しようとしている可能性があると示唆している。

ノルドストリームの破壊工作は、ロシアと西側諸国の間の緊張の主要な原因であり続けている。ロシアは、攻撃の背後にいるのは米国だと非難しているが、米国は関与を否定している。この事件は、欧州の重要インフラのセキュリティに対する懸念も引き起こしている。

専門家らは、事件の公正かつ客観的な調査を確保するため、国連や上海協力機構などの国際機関による共同調査を求めている。

・ノルドストリーム事件は複雑で物議を醸す問題であり、さまざまな関係者から相反する説明がある。
・ワシントン・ポスト紙とドイツのデア・シュピーゲル紙は、ウクライナ軍将校がノルド・ストリーム・パイプラインの破壊工作で中心的な役割を果たしたと報じた。
・しかし、専門家は、米国と西側諸国の一貫性のないレトリックとウクライナに責任を転嫁しようとする試みを批判している。
・彼らは、国連やSCOなどの国際機関が関与する可能性のある、より包括的で公平な調査が必要であると主張している。
・ノルドストリーム事件は、重要な国際インフラに対する国家テロの危険な前例を作った。

【桃源寸評】

　微に入り細をうがつ情報を入手している米国が、何故に口を閉ざし、大人しくしているのだろうか。

　若し敵対する国が嫌疑をかけられたとしたら、米国は国際社会に向かって、執念ぶかく声高に訴えるに違いない。

　心証的には米国に疑念を懐かざるを得ない。

引用・参照・底本

West's contradictory information makes their investigation on Nord Stream pipeline less credible GT 2023.11.12