オルタナティブ・メディアの長期的な目標 ― 2024年09月07日 17:13
【概要】
アンドリュー・コリブコの記事は、オルタナティブ・メディア(オルタナティブ・メディア・コミュニティまたはAMC)が、バイデンと民主党のウクライナへの関与に関連する汚職を暴露し、それが彼らの決定的な遺産になる可能性があると主張している。この記事は、2015年にオーストリアの裁判所がウクライナ人実業家に対する米国の引き渡し要求を却下した判決に関する21stCenturyWireの報道を取り上げており、この事件の背後にある政治的動機を示唆している。コリブコは、次の選挙で共和党が勝利すれば、オバマ政権下で副大統領を務めたバイデンのウクライナでの役割についての調査につながる可能性があると示唆している。
この記事は、たとえトランプが勝ったとしても、政治的意思の欠如のため、またはバイデンの年齢と精神状態がそのような努力を無意味にする可能性があるため、バイデンに対する調査が行われない可能性があると推測している。さらに、他の民主党員がすべての責任をバイデンに負わせる可能性があると仮定している。
コリブコは、マイダン後のウクライナにおけるバイデンと民主党の活動を調査し、明らかにすることで、大衆の認識を再形成するオルタナティブ・メディアの力を強調している。彼は、X(旧Twitter)やTelegramなどのプラットフォームを含む、進化する米国のメディア環境が、この情報を広めるのに理想的であると考えている。
この記事は、オルタナティブ・メディアの長期的な目標を強調して締めくくっている:バイデン家の汚職疑惑についてアメリカ人に知らせることであり、それが有権者の政治的変化に影響を与え、ウクライナで進行中の紛争につながる出来事における彼らの役割を強調することである。
【詳細】
アンドリュー・コリブコの記事は、オルタナティブ・メディア(オルタナティブ・メディア・コミュニティ、AMC)が、ジョー・バイデン大統領と民主党のウクライナにおける腐敗を暴露することで、彼の遺産を形作る可能性があるという主張を提示している。彼は、2015年にオーストリアで起きた、著名なウクライナ人実業家の身柄引き渡しを米国が確保できなかった裁判例を指摘している。オーストリアの裁判所は、有罪の証拠が不十分であるとして、犯罪人引き渡しを否定する判決を下し、この事件には政治的な動機があることを示した。コリブコは、この事件を、特に2014年のマイダン蜂起後のウクライナの政治問題へのバイデンと民主党のより深い関与を示唆するいくつかの例の一つとして強調している。
記事は、11月の選挙で共和党が勝利した場合、バイデン氏の副大統領時代の活動についてさらなる調査が行われる可能性があると推測している。コリブコは、共和党が大統領の座と議会の支配の両方を勝ち取れば、バイデンと彼の息子ハンターのウクライナでの取引について調査を開始するのに十分な政治的動機があると考えている。しかし、彼はまた、これは保証されていないと警告している - トランプは、ヒラリー・クリントンの調査に関する彼の選挙運動のレトリックを実行しなかったのと同様に、彼が勝ったとしても、そのような調査を追求しないかもしれない。
コリブコはさらに踏み込んで、たとえ調査が行われたとしても、バイデン氏の高齢と精神的な衰えが疑われるため、長い法的手続きを通じて彼が責任を問われるのを防ぐかもしれないと示唆している。彼は、オバマ政権の人々を含め、ウクライナのマイダン後の出来事に関与した他の民主党員が、完全にバイデンに責任を転嫁する可能性を提起している。これは、彼を党内の他の人々を保護しながら、都合のよいスケープゴートにする可能性がある。
これらの不確実性にもかかわらず、コリブコは、AMCがこれらの問題を明るみに出すために果たすべき重要な役割を持っていると信じている。彼は、2016年以降、独立したメディアプラットフォーム、ソーシャルメディア(特にX、旧Twitter)、Telegramのような暗号化されたメッセージングアプリの台頭により、メディアの状況が大きく進化したため、主流メディアが見落としたり隠したりする可能性のある「不都合な真実」を広めることが容易になったと主張している。彼は、これらのプラットフォームを、オルタナティブメディアのジャーナリストが、特にウクライナにおけるバイデンの役割に関して、調査活動を行い、幅広い視聴者と共有するためのツールと見なしている。
コリブコの主張の核心は、オルタナティブ・メディア空間の調査報道ジャーナリストが、バイデンと民主党のウクライナでの汚職疑惑を、彼らの「決定的な遺産」にすることができるということだ。彼は、既存の証拠を一般の人々が簡単にアクセスできる方法で組み立て、整理することの重要性を強調している。コリブコによれば、そうすることで、オルタナティブ・メディアは、ウクライナで何が起こったのか、特にバイデンと彼の息子ハンターがポスト・マイダン時代にどのように影響工作に関与していたのかを、より多くのアメリカ人が理解するのを助けることができるという。
この記事では、これらの疑惑の活動の広範な意味合いについても触れている。コリブコ氏は、バイデン氏と民主党のウクライナでの行動をロシアとウクライナの間で進行中の戦争と結びつけ、第二次世界大戦以来ヨーロッパで最悪の紛争であり、核のエスカレーションの可能性を秘めていると述べた。彼は、このつながりを暴露することは、民主党の有権者を幻滅させ、その一部を無党派層や共和党員に変える可能性があるなど、重大な政治的影響をもたらす可能性があると示唆している。
コリブコは、これをオルタナティブメディアの長期的な目標として組み立てて結論付けています。2024年の選挙結果にかかわらず、ウクライナにおけるバイデン家の役割を暴露することは、世論を再形成し、特にウクライナ、戦争、そしてその世界的な影響に対する民主党の対応に関して、民主党のイメージに永続的な影響を与える可能性があると彼は主張している。
【要点】
・Andrew Korybkoの主張は、Alt-Media(代替メディア)バイデン大統領と民主党のウクライナでの汚職を暴くことで、その汚職を彼らの「決定的な遺産」にする可能性があるというもの。
・彼は、2015年にオーストリアの裁判所がアメリカのウクライナ人実業家の引き渡し要求を拒否した事件を例として挙げ、この事件がバイデンと民主党の政治的動機に基づいていたことを示唆。
・2024年11月の選挙で共和党が勝利すれば、バイデンの副大統領時代のウクライナ介入に関する本格的な調査が行われる可能性があると述べる。
・ただし、トランプが勝利しても調査が行われる保証はなく、前回の選挙時にヒラリー・クリントンを調査しなかったように、バイデンを調査しない可能性もあると警告。
・バイデンの高齢と認知能力の低下により、長期の法的プロセスで彼を裁くことが困難になる可能性が高いとも指摘。
・さらに、オバマ政権時代の他の民主党員がバイデンに全責任を押し付け、彼をスケープゴートにする可能性があると述べる。
・Alt-Mediaは、バイデンと息子ハンターがウクライナでの影響力工作を主導していた事実を広く知らしめることで、アメリカ人の認識を変える役割を果たすことができると主張。
・2016年以降、非主流メディア、X（旧Twitter）、Telegramなどのプラットフォームが拡大し、従来のメディアが報道しない「不都合な真実」を拡散する強力なエコシステムができたと指摘。
・Alt-Mediaがバイデン家や民主党のウクライナでの行動を調査し、それを効果的に拡散すれば、より多くのアメリカ人がこれらの事実を認識し、民主党支持者が無党派層や共和党支持者に転向する可能性があると予測。
・ウクライナ問題は、ヨーロッパにおける第二次世界大戦以来の最大の紛争であり、核戦争のリスクを伴う重要な問題であると強調。
・最終的には、選挙結果にかかわらず、Alt-Mediaがこの問題に取り組むことで、バイデンと民主党のウクライナ介入に関する認識を長期的に変え、政治的影響を与えることができると結論付けている。
【参考】
☞ オーストリアの裁判所の件とは、2015年にオーストリアの裁判所が、アメリカが求めたウクライナ人実業家の引き渡し要求を拒否した事件を指す。この裁判所は、アメリカがその実業家の有罪を証明できなかったこと、さらにその実業家が提供した証拠が「政治的動機が明らかである」ことを示していたため、引き渡しを拒否した。
この事件は、バイデン大統領や民主党がウクライナで影響力を行使したことに関連しているとされ、政治的圧力が関与している可能性が示唆されている。この裁判所の決定は、アメリカ側が提示した証拠が不十分であり、背後に政治的意図があった可能性を浮き彫りにしたものとされている。
☞ 米国がウクライナ人実業家の引き渡しを要求した理由は、通常、その人物が米国法に違反した疑いがあり、米国の司法制度で裁判にかけるためである。このような引き渡し要求は、一般的に次のような理由によって行われる。
1.犯罪容疑: 米国政府がその実業家を特定の犯罪、特に金融犯罪、マネーロンダリング、または汚職に関与していると疑っている場合、米国の法律に基づいて裁判を行うために引き渡しを要求する。
2.汚職や影響力の行使: 特にウクライナの政権やビジネス界とのつながりが強い実業家の場合、政治的影響力や経済的取引が、米国の利益に対する脅威や損害を与えている可能性がある。この場合、米国がその人物を調査し、法的責任を追及することを目的として引き渡しを要求することがある。
3.国際的な捜査協力: 場合によっては、米国は他国(この場合ウクライナや他の西側諸国)との協力の一環として、特定の人物を捜査・起訴するために引き渡しを求めることがある。この場合、その実業家が米国の法律に違反していると見なされ、国際的な法執行ネットワークを通じて訴追されることになる。
今回のオーストリアの事件では、米国がこのウクライナ人実業家を汚職や違法な経済活動に関与したとして引き渡しを要求したと考えられる。しかし、オーストリアの裁判所は、米国側が十分な証拠を提示できなかったことや、背後に政治的意図がある可能性を理由に引き渡しを拒否した。
☞ オーストリアの裁判所がウクライナ人実業家の引き渡しを拒否する際に指摘した「背後にある政治的動機」とは、アメリカがこの実業家を追及する理由が、単に法的な犯罪容疑に基づくものではなく、政治的な影響力を持つ人物や勢力に対して圧力をかけるための手段である可能性を示唆している。具体的には、以下のような動機が考えられる。
1.ウクライナ国内政治への影響力: この実業家が、ウクライナ国内の有力な政治家やビジネスリーダーと深く結びついていた場合、彼を起訴することで、ウクライナの政治構造に影響を与えることができると考えられる。特に、アメリカは2014年のマイダン革命以降、ウクライナの政権に対して大きな関与をしており、その影響を維持するために特定の人物を狙った可能性がある。
2.ロシアとの関係: ウクライナはロシアとの対立が続いており、特にマイダン以降、米国とロシアの間でウクライナをめぐる地政学的な緊張が高まっている。この実業家がロシア寄りの勢力と関わっている、またはロシアの利益を代表する人物である場合、米国が彼を排除しようとする政治的意図が背後にあった可能性がある。
3.バイデン家との関係: この記事の文脈では、バイデン大統領やその息子ハンター・バイデンがウクライナのビジネスや政治に関与していたとされており、その影響力を隠す、あるいは他の人物に責任を押し付けるために、この実業家を標的にした可能性もある。特に、ハンター・バイデンが役員を務めていたウクライナのエネルギー企業「ブリスマ」との関連で、この実業家がアメリカの調査対象になった可能性が考えられる。
4.民主党のウクライナ政策: オバマ政権下で、特にジョー・バイデンが副大統領を務めていた際、ウクライナへの影響力を強化する政策が取られていた。この政策に対する批判や、政権交代後の調査が行われる中で、政治的動機によって特定の人物が標的になったと見られる可能性がある。
オーストリアの裁判所は、こうした背景を考慮し、アメリカの引き渡し要求が単なる法的手続き以上の政治的圧力として利用されている可能性を指摘したと考えられる。
☞ ハンター・バイデンに関するウクライナでの汚職疑惑は、主に彼が取締役を務めていたウクライナのエネルギー企業「ブリスマ・ホールディングス」(Burisma Holdings)に関連している。この汚職疑惑は、ハンター・バイデンの父であるジョー・バイデンが米国副大統領を務めていた時期と重なっており、以下のような点が主な論点となっている。
1. ブリスマ社の取締役としての役割
・2014年、ハンター・バイデンはウクライナのガス会社であるブリスマの取締役に就任しました。この時期は、ウクライナでのマイダン革命やロシアとの緊張が高まっていた時期で、ウクライナのエネルギー業界が注目を集めていた。
・ハンターはエネルギー分野での経験がほとんどないにもかかわらず、取締役として月額5万ドル以上の報酬を受け取っていたとされている。この高額な報酬が、彼の父ジョー・バイデンの影響力と関係があるのではないかとの疑念が浮上した。
2. ジョー・バイデンのウクライナ政策
・当時副大統領だったジョー・バイデンは、オバマ政権においてウクライナ問題に深く関与しており、ウクライナ政府に対して汚職撲滅を強く求めていた。
・特に、ジョー・バイデンがウクライナ政府に圧力をかけて、当時のウクライナ検事総長ヴィクトル・ショーキン(Viktor Shokin)を解任させた件が問題視されている。ショーキンはブリスマの汚職調査を進めていたとされ、彼の解任がハンター・バイデンを守るための動きではないかとの疑惑が提起されている。
3. ショーキン解任とその影響
・ジョー・バイデンは、2016年にウクライナ政府に対し、米国からの10億ドルの支援を条件にショーキン検事総長の解任を求めたことを公に認めている。バイデン側は、ショーキンが汚職対策を十分に行わなかったため、解任が正当だったと主張している。
・一方、批判者は、バイデンが息子ハンターの関与するブリスマの汚職捜査を止めさせるためにショーキンを解任させたのではないかと主張。これが汚職疑惑の核心部分となっている。
4. トランプ大統領の弾劾事件との関連
・2019年、ドナルド・トランプ大統領がウクライナのゼレンスキー大統領に対して、ジョー・バイデンとハンター・バイデンに関する汚職調査を行うよう圧力をかけたとされ、この件がトランプの弾劾の原因となった。
・トランプは、ジョー・バイデンが副大統領としての職務を利用して息子の利益を守ったと主張したが、民主党側はこれを否定し、トランプによる政治的な操作だと非難した。
5. 調査と証拠
・ブリスマに関連する汚職調査やハンター・バイデンの役割については、正式な刑事告発や直接的な違法行為の証拠は示されていない。共和党側はこの件を繰り返し調査するよう求めているが、明確な違法行為が立証されたわけではない。
まとめ
ハンター・バイデンのブリスマでの役割や、ジョー・バイデンのウクライナでの政策は、政治的な疑惑を引き起こしたが、これまでのところ汚職に関する確固たる証拠は出ていない。ただし、この問題は引き続きアメリカ国内での政治的論争の焦点となっている。
☞ ハンター・バイデンに関連する問題は、ウクライナ以外にもいくつかある。以下は主な関連する問題や疑惑である。
1. 中国とのビジネス関係
・ハンター・バイデンは、中国の投資ファンドであるBHR Partnersの共同設立者であり、中国政府とビジネス関係を持っていた。彼が中国とのビジネスで得た利益が、彼の父ジョー・バイデンの副大統領職と関連があるのではないかとの疑惑が提起されている。
・特に、ハンターが中国との取引に関与していた時期に、ジョー・バイデンが中国との外交に関わっていたことが指摘されている。
2. ロシアとの関係
・ハンター・バイデンは、ロシアの億万長者アレクサンダー・レブデフと関係があるとされ、彼のビジネス活動がロシアのエリート層とのつながりを持っていたことが報じられている。これに関連して、彼がロシアとのビジネス取引で利益を得たとする疑惑がある。
3. ハンター・バイデンのノートパソコン
・2020年、ハンター・バイデンのノートパソコンが話題になり、その内容がメディアに公開された。ノートパソコンには、ウクライナや中国とのビジネスに関するメールや文書が含まれており、その中には彼のビジネス活動や利益獲得の詳細が含まれているとされる。
・ノートパソコンの内容に関しては、真偽や政治的動機についての議論があるが、その情報がハンター・バイデンのビジネス活動の透明性を欠いているという疑念を呼び起こした。
4. 薬物と個人的な問題
・ハンター・バイデンは、薬物依存症や個人的な問題も報じられている。これに関連して、彼の私生活やビジネス活動が影響を受けた可能性があるとされている。
5. 弁護士と取引の疑惑
・ハンター・バイデンが法律事務所で弁護士としても活動していたことがあり、その取引に関しても疑惑が存在する。特に、彼が特定のビジネス取引で法律的な助言を提供していたことが問題視されている。
6. 社会的およびメディアの反応
・ハンター・バイデンに関する報道は、しばしば政治的な論争やメディアのバイアスと関連して取り上げられている。特に、彼のビジネス活動が政治的な利益と結びついているとする主張は、主に共和党や保守メディアからの攻撃として見られ、民主党側からはこれを政治的な攻撃と見なす意見がある。
これらの問題は、ハンター・バイデンのビジネス活動や個人的な生活に関連しており、彼の父であるジョー・バイデンの政治的立場や政策にも影響を及ぼす可能性があるとされている。しかし、これまでのところ、これらの問題については法的な結論や確固たる証拠は出ていないが、引き続き政治的な論争の対象となっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Alt-Media Can Make Biden & The Democrats’ Corruption In Ukraine Their Defining Legacy Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.03
https://korybko.substack.com/p/alt-media-can-make-biden-and-the?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148437435&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
アンドリュー・コリブコの記事は、オルタナティブ・メディア(オルタナティブ・メディア・コミュニティまたはAMC)が、バイデンと民主党のウクライナへの関与に関連する汚職を暴露し、それが彼らの決定的な遺産になる可能性があると主張している。この記事は、2015年にオーストリアの裁判所がウクライナ人実業家に対する米国の引き渡し要求を却下した判決に関する21stCenturyWireの報道を取り上げており、この事件の背後にある政治的動機を示唆している。コリブコは、次の選挙で共和党が勝利すれば、オバマ政権下で副大統領を務めたバイデンのウクライナでの役割についての調査につながる可能性があると示唆している。
この記事は、たとえトランプが勝ったとしても、政治的意思の欠如のため、またはバイデンの年齢と精神状態がそのような努力を無意味にする可能性があるため、バイデンに対する調査が行われない可能性があると推測している。さらに、他の民主党員がすべての責任をバイデンに負わせる可能性があると仮定している。
コリブコは、マイダン後のウクライナにおけるバイデンと民主党の活動を調査し、明らかにすることで、大衆の認識を再形成するオルタナティブ・メディアの力を強調している。彼は、X(旧Twitter)やTelegramなどのプラットフォームを含む、進化する米国のメディア環境が、この情報を広めるのに理想的であると考えている。
この記事は、オルタナティブ・メディアの長期的な目標を強調して締めくくっている:バイデン家の汚職疑惑についてアメリカ人に知らせることであり、それが有権者の政治的変化に影響を与え、ウクライナで進行中の紛争につながる出来事における彼らの役割を強調することである。
【詳細】
アンドリュー・コリブコの記事は、オルタナティブ・メディア(オルタナティブ・メディア・コミュニティ、AMC)が、ジョー・バイデン大統領と民主党のウクライナにおける腐敗を暴露することで、彼の遺産を形作る可能性があるという主張を提示している。彼は、2015年にオーストリアで起きた、著名なウクライナ人実業家の身柄引き渡しを米国が確保できなかった裁判例を指摘している。オーストリアの裁判所は、有罪の証拠が不十分であるとして、犯罪人引き渡しを否定する判決を下し、この事件には政治的な動機があることを示した。コリブコは、この事件を、特に2014年のマイダン蜂起後のウクライナの政治問題へのバイデンと民主党のより深い関与を示唆するいくつかの例の一つとして強調している。
記事は、11月の選挙で共和党が勝利した場合、バイデン氏の副大統領時代の活動についてさらなる調査が行われる可能性があると推測している。コリブコは、共和党が大統領の座と議会の支配の両方を勝ち取れば、バイデンと彼の息子ハンターのウクライナでの取引について調査を開始するのに十分な政治的動機があると考えている。しかし、彼はまた、これは保証されていないと警告している - トランプは、ヒラリー・クリントンの調査に関する彼の選挙運動のレトリックを実行しなかったのと同様に、彼が勝ったとしても、そのような調査を追求しないかもしれない。
コリブコはさらに踏み込んで、たとえ調査が行われたとしても、バイデン氏の高齢と精神的な衰えが疑われるため、長い法的手続きを通じて彼が責任を問われるのを防ぐかもしれないと示唆している。彼は、オバマ政権の人々を含め、ウクライナのマイダン後の出来事に関与した他の民主党員が、完全にバイデンに責任を転嫁する可能性を提起している。これは、彼を党内の他の人々を保護しながら、都合のよいスケープゴートにする可能性がある。
これらの不確実性にもかかわらず、コリブコは、AMCがこれらの問題を明るみに出すために果たすべき重要な役割を持っていると信じている。彼は、2016年以降、独立したメディアプラットフォーム、ソーシャルメディア(特にX、旧Twitter)、Telegramのような暗号化されたメッセージングアプリの台頭により、メディアの状況が大きく進化したため、主流メディアが見落としたり隠したりする可能性のある「不都合な真実」を広めることが容易になったと主張している。彼は、これらのプラットフォームを、オルタナティブメディアのジャーナリストが、特にウクライナにおけるバイデンの役割に関して、調査活動を行い、幅広い視聴者と共有するためのツールと見なしている。
コリブコの主張の核心は、オルタナティブ・メディア空間の調査報道ジャーナリストが、バイデンと民主党のウクライナでの汚職疑惑を、彼らの「決定的な遺産」にすることができるということだ。彼は、既存の証拠を一般の人々が簡単にアクセスできる方法で組み立て、整理することの重要性を強調している。コリブコによれば、そうすることで、オルタナティブ・メディアは、ウクライナで何が起こったのか、特にバイデンと彼の息子ハンターがポスト・マイダン時代にどのように影響工作に関与していたのかを、より多くのアメリカ人が理解するのを助けることができるという。
この記事では、これらの疑惑の活動の広範な意味合いについても触れている。コリブコ氏は、バイデン氏と民主党のウクライナでの行動をロシアとウクライナの間で進行中の戦争と結びつけ、第二次世界大戦以来ヨーロッパで最悪の紛争であり、核のエスカレーションの可能性を秘めていると述べた。彼は、このつながりを暴露することは、民主党の有権者を幻滅させ、その一部を無党派層や共和党員に変える可能性があるなど、重大な政治的影響をもたらす可能性があると示唆している。
コリブコは、これをオルタナティブメディアの長期的な目標として組み立てて結論付けています。2024年の選挙結果にかかわらず、ウクライナにおけるバイデン家の役割を暴露することは、世論を再形成し、特にウクライナ、戦争、そしてその世界的な影響に対する民主党の対応に関して、民主党のイメージに永続的な影響を与える可能性があると彼は主張している。
【要点】
・Andrew Korybkoの主張は、Alt-Media(代替メディア)バイデン大統領と民主党のウクライナでの汚職を暴くことで、その汚職を彼らの「決定的な遺産」にする可能性があるというもの。
・彼は、2015年にオーストリアの裁判所がアメリカのウクライナ人実業家の引き渡し要求を拒否した事件を例として挙げ、この事件がバイデンと民主党の政治的動機に基づいていたことを示唆。
・2024年11月の選挙で共和党が勝利すれば、バイデンの副大統領時代のウクライナ介入に関する本格的な調査が行われる可能性があると述べる。
・ただし、トランプが勝利しても調査が行われる保証はなく、前回の選挙時にヒラリー・クリントンを調査しなかったように、バイデンを調査しない可能性もあると警告。
・バイデンの高齢と認知能力の低下により、長期の法的プロセスで彼を裁くことが困難になる可能性が高いとも指摘。
・さらに、オバマ政権時代の他の民主党員がバイデンに全責任を押し付け、彼をスケープゴートにする可能性があると述べる。
・Alt-Mediaは、バイデンと息子ハンターがウクライナでの影響力工作を主導していた事実を広く知らしめることで、アメリカ人の認識を変える役割を果たすことができると主張。
・2016年以降、非主流メディア、X（旧Twitter）、Telegramなどのプラットフォームが拡大し、従来のメディアが報道しない「不都合な真実」を拡散する強力なエコシステムができたと指摘。
・Alt-Mediaがバイデン家や民主党のウクライナでの行動を調査し、それを効果的に拡散すれば、より多くのアメリカ人がこれらの事実を認識し、民主党支持者が無党派層や共和党支持者に転向する可能性があると予測。
・ウクライナ問題は、ヨーロッパにおける第二次世界大戦以来の最大の紛争であり、核戦争のリスクを伴う重要な問題であると強調。
・最終的には、選挙結果にかかわらず、Alt-Mediaがこの問題に取り組むことで、バイデンと民主党のウクライナ介入に関する認識を長期的に変え、政治的影響を与えることができると結論付けている。
【参考】
☞ オーストリアの裁判所の件とは、2015年にオーストリアの裁判所が、アメリカが求めたウクライナ人実業家の引き渡し要求を拒否した事件を指す。この裁判所は、アメリカがその実業家の有罪を証明できなかったこと、さらにその実業家が提供した証拠が「政治的動機が明らかである」ことを示していたため、引き渡しを拒否した。
この事件は、バイデン大統領や民主党がウクライナで影響力を行使したことに関連しているとされ、政治的圧力が関与している可能性が示唆されている。この裁判所の決定は、アメリカ側が提示した証拠が不十分であり、背後に政治的意図があった可能性を浮き彫りにしたものとされている。
☞ 米国がウクライナ人実業家の引き渡しを要求した理由は、通常、その人物が米国法に違反した疑いがあり、米国の司法制度で裁判にかけるためである。このような引き渡し要求は、一般的に次のような理由によって行われる。
1.犯罪容疑: 米国政府がその実業家を特定の犯罪、特に金融犯罪、マネーロンダリング、または汚職に関与していると疑っている場合、米国の法律に基づいて裁判を行うために引き渡しを要求する。
2.汚職や影響力の行使: 特にウクライナの政権やビジネス界とのつながりが強い実業家の場合、政治的影響力や経済的取引が、米国の利益に対する脅威や損害を与えている可能性がある。この場合、米国がその人物を調査し、法的責任を追及することを目的として引き渡しを要求することがある。
3.国際的な捜査協力: 場合によっては、米国は他国(この場合ウクライナや他の西側諸国)との協力の一環として、特定の人物を捜査・起訴するために引き渡しを求めることがある。この場合、その実業家が米国の法律に違反していると見なされ、国際的な法執行ネットワークを通じて訴追されることになる。
今回のオーストリアの事件では、米国がこのウクライナ人実業家を汚職や違法な経済活動に関与したとして引き渡しを要求したと考えられる。しかし、オーストリアの裁判所は、米国側が十分な証拠を提示できなかったことや、背後に政治的意図がある可能性を理由に引き渡しを拒否した。
☞ オーストリアの裁判所がウクライナ人実業家の引き渡しを拒否する際に指摘した「背後にある政治的動機」とは、アメリカがこの実業家を追及する理由が、単に法的な犯罪容疑に基づくものではなく、政治的な影響力を持つ人物や勢力に対して圧力をかけるための手段である可能性を示唆している。具体的には、以下のような動機が考えられる。
1.ウクライナ国内政治への影響力: この実業家が、ウクライナ国内の有力な政治家やビジネスリーダーと深く結びついていた場合、彼を起訴することで、ウクライナの政治構造に影響を与えることができると考えられる。特に、アメリカは2014年のマイダン革命以降、ウクライナの政権に対して大きな関与をしており、その影響を維持するために特定の人物を狙った可能性がある。
2.ロシアとの関係: ウクライナはロシアとの対立が続いており、特にマイダン以降、米国とロシアの間でウクライナをめぐる地政学的な緊張が高まっている。この実業家がロシア寄りの勢力と関わっている、またはロシアの利益を代表する人物である場合、米国が彼を排除しようとする政治的意図が背後にあった可能性がある。
3.バイデン家との関係: この記事の文脈では、バイデン大統領やその息子ハンター・バイデンがウクライナのビジネスや政治に関与していたとされており、その影響力を隠す、あるいは他の人物に責任を押し付けるために、この実業家を標的にした可能性もある。特に、ハンター・バイデンが役員を務めていたウクライナのエネルギー企業「ブリスマ」との関連で、この実業家がアメリカの調査対象になった可能性が考えられる。
4.民主党のウクライナ政策: オバマ政権下で、特にジョー・バイデンが副大統領を務めていた際、ウクライナへの影響力を強化する政策が取られていた。この政策に対する批判や、政権交代後の調査が行われる中で、政治的動機によって特定の人物が標的になったと見られる可能性がある。
オーストリアの裁判所は、こうした背景を考慮し、アメリカの引き渡し要求が単なる法的手続き以上の政治的圧力として利用されている可能性を指摘したと考えられる。
☞ ハンター・バイデンに関するウクライナでの汚職疑惑は、主に彼が取締役を務めていたウクライナのエネルギー企業「ブリスマ・ホールディングス」(Burisma Holdings)に関連している。この汚職疑惑は、ハンター・バイデンの父であるジョー・バイデンが米国副大統領を務めていた時期と重なっており、以下のような点が主な論点となっている。
1. ブリスマ社の取締役としての役割
・2014年、ハンター・バイデンはウクライナのガス会社であるブリスマの取締役に就任しました。この時期は、ウクライナでのマイダン革命やロシアとの緊張が高まっていた時期で、ウクライナのエネルギー業界が注目を集めていた。
・ハンターはエネルギー分野での経験がほとんどないにもかかわらず、取締役として月額5万ドル以上の報酬を受け取っていたとされている。この高額な報酬が、彼の父ジョー・バイデンの影響力と関係があるのではないかとの疑念が浮上した。
2. ジョー・バイデンのウクライナ政策
・当時副大統領だったジョー・バイデンは、オバマ政権においてウクライナ問題に深く関与しており、ウクライナ政府に対して汚職撲滅を強く求めていた。
・特に、ジョー・バイデンがウクライナ政府に圧力をかけて、当時のウクライナ検事総長ヴィクトル・ショーキン(Viktor Shokin)を解任させた件が問題視されている。ショーキンはブリスマの汚職調査を進めていたとされ、彼の解任がハンター・バイデンを守るための動きではないかとの疑惑が提起されている。
3. ショーキン解任とその影響
・ジョー・バイデンは、2016年にウクライナ政府に対し、米国からの10億ドルの支援を条件にショーキン検事総長の解任を求めたことを公に認めている。バイデン側は、ショーキンが汚職対策を十分に行わなかったため、解任が正当だったと主張している。
・一方、批判者は、バイデンが息子ハンターの関与するブリスマの汚職捜査を止めさせるためにショーキンを解任させたのではないかと主張。これが汚職疑惑の核心部分となっている。
4. トランプ大統領の弾劾事件との関連
・2019年、ドナルド・トランプ大統領がウクライナのゼレンスキー大統領に対して、ジョー・バイデンとハンター・バイデンに関する汚職調査を行うよう圧力をかけたとされ、この件がトランプの弾劾の原因となった。
・トランプは、ジョー・バイデンが副大統領としての職務を利用して息子の利益を守ったと主張したが、民主党側はこれを否定し、トランプによる政治的な操作だと非難した。
5. 調査と証拠
・ブリスマに関連する汚職調査やハンター・バイデンの役割については、正式な刑事告発や直接的な違法行為の証拠は示されていない。共和党側はこの件を繰り返し調査するよう求めているが、明確な違法行為が立証されたわけではない。
まとめ
ハンター・バイデンのブリスマでの役割や、ジョー・バイデンのウクライナでの政策は、政治的な疑惑を引き起こしたが、これまでのところ汚職に関する確固たる証拠は出ていない。ただし、この問題は引き続きアメリカ国内での政治的論争の焦点となっている。
☞ ハンター・バイデンに関連する問題は、ウクライナ以外にもいくつかある。以下は主な関連する問題や疑惑である。
1. 中国とのビジネス関係
・ハンター・バイデンは、中国の投資ファンドであるBHR Partnersの共同設立者であり、中国政府とビジネス関係を持っていた。彼が中国とのビジネスで得た利益が、彼の父ジョー・バイデンの副大統領職と関連があるのではないかとの疑惑が提起されている。
・特に、ハンターが中国との取引に関与していた時期に、ジョー・バイデンが中国との外交に関わっていたことが指摘されている。
2. ロシアとの関係
・ハンター・バイデンは、ロシアの億万長者アレクサンダー・レブデフと関係があるとされ、彼のビジネス活動がロシアのエリート層とのつながりを持っていたことが報じられている。これに関連して、彼がロシアとのビジネス取引で利益を得たとする疑惑がある。
3. ハンター・バイデンのノートパソコン
・2020年、ハンター・バイデンのノートパソコンが話題になり、その内容がメディアに公開された。ノートパソコンには、ウクライナや中国とのビジネスに関するメールや文書が含まれており、その中には彼のビジネス活動や利益獲得の詳細が含まれているとされる。
・ノートパソコンの内容に関しては、真偽や政治的動機についての議論があるが、その情報がハンター・バイデンのビジネス活動の透明性を欠いているという疑念を呼び起こした。
4. 薬物と個人的な問題
・ハンター・バイデンは、薬物依存症や個人的な問題も報じられている。これに関連して、彼の私生活やビジネス活動が影響を受けた可能性があるとされている。
5. 弁護士と取引の疑惑
・ハンター・バイデンが法律事務所で弁護士としても活動していたことがあり、その取引に関しても疑惑が存在する。特に、彼が特定のビジネス取引で法律的な助言を提供していたことが問題視されている。
6. 社会的およびメディアの反応
・ハンター・バイデンに関する報道は、しばしば政治的な論争やメディアのバイアスと関連して取り上げられている。特に、彼のビジネス活動が政治的な利益と結びついているとする主張は、主に共和党や保守メディアからの攻撃として見られ、民主党側からはこれを政治的な攻撃と見なす意見がある。
これらの問題は、ハンター・バイデンのビジネス活動や個人的な生活に関連しており、彼の父であるジョー・バイデンの政治的立場や政策にも影響を及ぼす可能性があるとされている。しかし、これまでのところ、これらの問題については法的な結論や確固たる証拠は出ていないが、引き続き政治的な論争の対象となっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Alt-Media Can Make Biden & The Democrats’ Corruption In Ukraine Their Defining Legacy Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.03
https://korybko.substack.com/p/alt-media-can-make-biden-and-the?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148437435&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
