【概要】

　中国の希土類(レアアース)独占が、クリーンエネルギー移行においてどのように戦略的な影響を及ぼすかが論じられている。クリーンエネルギーへの移行に伴い、必要とされる鉱物の需要が急増しており、特に希土類がその中心的な役割を果たしている。風力発電や電気自動車など、低炭素経済のためにこれらの鉱物が不可欠であることが指摘されている。

　中国が世界の希土類市場を支配しており、世界の希土類採掘の約70%、精製の約90%を占めていると述べている。欧州連合の輸入する希土類磁石の98%は中国からのものであり、これが北京にとって大きな影響力を与えているとのことである。中国は生産過剰を意図的に続け、他国の市場参入を阻んでおり、これが価格の不透明さや市場の脆弱性を助長している。

　アメリカなどの西側諸国は、中国の支配から脱却するために新たな希土類供給網の開発を進めているが、それには時間がかかると指摘されている。中国が希土類の輸出を制限することで市場価格が急騰するケースも過去に何度かあり、これは国際貿易や製造業に深刻な影響を与えた。

　結論として、中国の希土類独占はクリーンエネルギーの移行や世界経済において、今後も大きな戦略的圧力を持ち続けると述べられている。西側諸国はこの独占に対抗するための取り組みを強化しているが、それには長期的かつ複雑な挑戦が伴うと結論付けられている。

【詳細】

　クリーンエネルギー移行における中国の希土類(レアアース)独占が、世界経済や地政学にどのような影響を与えているかについて、より詳しく分析している。以下に、その要点をさらに詳しく説明する。

　1. クリーンエネルギー移行と鉱物需要の高まり

　世界は現在、化石燃料に依存したエネルギーシステムから、クリーンエネルギーに基づくエネルギーシステムへの転換を進めている。この変革は、二酸化炭素排出量を削減し、2050年までに多くの国が「ネットゼロ」目標を達成するために必要である。しかし、これには大量の鉱物資源が不可欠であり、特に太陽光発電パネル、風力発電タービン、電気自動車などのクリーン技術には、従来のエネルギー技術よりも多くの鉱物が必要である。たとえば、電気自動車はガソリン車の6倍の鉱物を必要とし、風力発電所はガス火力発電所の9倍の鉱物を消費する。

　この背景の中で、希土類は非常に重要な役割を果たす。希土類は、風力タービンの強力な磁石や電気自動車のモーター、さらには軍事技術(レーダーシステムやミサイル誘導システムなど)に欠かせない素材である。これにより、希土類の需要は今後急激に高まると予測されており、国際エネルギー機関(IEA)は2040年までに希土類需要が3〜7倍になると予測している。

　2. 中国の希土類市場独占

　中国は現在、世界の希土類市場を圧倒的に支配している。具体的には、世界の希土類の採掘の約70%を担い、精製された希土類の90%を供給している。これは、中国が世界中の技術産業や防衛産業に対して強力な影響力を持つことを意味する。欧州連合(EU)は、希土類磁石の98%を中国から輸入しており、この事実が中国の経済的・地政学的影響力を強化している。

　3. 戦略的生産過剰と市場操作

　中国は戦略的に希土類を過剰生産し、他国が市場に参入することを阻んでいる。これにより、他の国々が希土類の採掘や精製に投資する動機を減少させ、中国の市場独占を維持することができている。この戦略は、2014年に石油輸出国機構(OPEC)が行った市場操作に似ており、OPECはアメリカのシェールオイル生産を阻止するために石油価格を人為的に引き下げた。中国は現在、同様の戦略を希土類市場で実行しており、安価な価格で市場を席巻している。

　4. 価格変動と供給の脆弱性

　希土類市場は、他の貴金属(例えば金や銀)とは異なり、広く取引される市場が存在せず、価格変動が非常に予測しにくいという問題がある。市場の集中度が高いため、希土類の供給が途絶えると価格が急騰することがある。たとえば、2010年に中国が日本との漁業問題をきっかけに希土類の輸出を停止した際、希土類の価格が急騰した。また、2019年の米中貿易戦争中にも同様の価格急騰が見られた。

　5. 米国と西側諸国の対抗措置

　中国に対抗するために、アメリカやオーストラリア、カナダ、EUなどの西側諸国は、希土類供給の多様化に向けて動き出している。アメリカは国内の鉱業投資を再活性化するために許認可の改革や政府の補助金を導入しており、オーストラリアは税制上の優遇措置を活用して希土類プロジェクトの拡大を図っている。さらに、アメリカの国防生産法に基づき、オーストラリア、カナダ、イギリスなどの国々が「信頼できる供給国」として認定され、アメリカからの資金支援を受けることが可能になっている。

　EUも「重要原材料法」を通じて希土類の国内供給を増やす目標を設定し、カナダやオーストラリアと協力して供給チェーンの多様化を進めている。しかし、新しい供給チェーンを構築するには時間がかかり、その間に価格上昇が続く可能性がある。

　6. 中国の戦略的優位性と将来的な影響

　希土類の支配により、中国はその経済的・政治的優位性を維持し続けている。特に希土類の輸出制限や技術の輸出禁止を通じて、中国は希土類の流通をコントロールし、他国に対して経済的・地政学的な圧力をかけることができる。クリーンエネルギー移行の加速に伴い、希土類の重要性は今後さらに高まり、中国の支配が世界経済や地政学の再編に大きく寄与することが予想される。

　7. 結論

　中国の希土類独占は、クリーンエネルギー移行に不可欠な資源を支配することにより、国際的な政治・経済の重要な戦略的優位性となっている。西側諸国がこの独占に対抗しようと努力しているが、供給網の再編成には時間がかかり、当面は中国の影響力が続くと考えられる。このため、希土類を巡る競争は今後さらに激化し、クリーンエネルギーやハイテク産業に深刻な影響を与える可能性がある。
　
【要点】

　1.クリーンエネルギー移行による鉱物需要の急増

　・クリーン技術(太陽光発電、風力発電、電気自動車など)には、従来の技術より多くの鉱物が必要。
　・希土類はこれら技術の重要な素材であり、特に風力タービンや電気自動車のモーター、軍事技術に不可欠。

　2.中国の希土類市場支配

　・中国は世界の希土類採掘の約70%、精製の約90%を占めている。
　・欧州連合の希土類磁石の98%は中国からの輸入。

　3.戦略的生産過剰と市場支配

　・中国は希土類を過剰生産し、他国の市場参入を阻んでいる。
　・これにより、価格を引き下げ、市場支配を維持している。

　4.価格変動と供給の脆弱性

　・希土類の価格は予測が難しく、供給制限が発生すると価格が急騰する。
　・2010年と2019年には中国の輸出制限により価格が急騰した。
　
　5.西側諸国の対抗措置

　・アメリカやEU、オーストラリア、カナダが中国への依存を減らすために、国内の希土類供給を拡大しようとしている。
　・これには許認可改革や税制優遇措置、資金支援が含まれる。

　6.中国の戦略的優位性

　・中国は希土類の輸出制限や技術輸出の制約を通じて、経済的・地政学的圧力をかけることができる。
　・クリーンエネルギー移行に伴い、希土類の重要性がさらに高まり、中国の影響力は増すと予測される。

　7.結論

　・西側諸国は中国の希土類独占に対抗するため努力しているが、供給網の再構築には時間がかかり、当面は中国の支配が続く見通し。

【引用・参照・底本】

China’s Rare Earth Monopoly: A Strategic Chokehold in the Clean Energy Transition ACTIVIST POST 2024.09.27
https://www.activistpost.com/2024/09/chinas-rare-earth-monopoly-a-strategic-chokehold-in-the-clean-energy-transition.html

【概要】

　Ryan CristiánがデジタルIDの台頭と、それが技術官僚主義(テクノクラシー)の成長にどのように関連しているかを議論しているものである。デジタルIDが、さまざまな「問題」に対する「解決策」として提示される方法を指摘しており、その問題自体が提案している政府によって作り出された可能性があると述べている。また、政府の異なる派閥が異なる言説を使ってデジタルIDを推進し、あたかも対立があるかのように見せかけているが、最終的にはどちらも同じ結果をもたらし、民主党も共和党も技術官僚的な支配構造に縛られてしまうと主張している。

　リンクされた情報源では、デジタルIDの導入に関連するさまざまな事例や意見が取り上げられており、技術官僚主義の拡大に対する懸念が強調されている。

【詳細】

　Ryan Cristiánによるこの記事は、デジタルIDの導入が技術官僚主義(テクノクラシー)体制の基盤を形成するものであり、その背後に隠された政治的・社会的な意図について探るものである。主なテーマは、デジタルIDが政府によって提示される「解決策」として機能する一方で、実際にはその「問題」自体が政府によって作り出されている可能性がある点に焦点を当てている。

　1. デジタルIDと問題解決の構図

　クリスティアンは、デジタルIDが人々の生活におけるさまざまな「問題」に対して繰り返し提案されている解決策であることを強調している。例えば、セキュリティ強化や公正な投票プロセス、パンデミック対策としてデジタルIDが提案されるケースがあり、それがどのように進められているかを批判的に分析している。その「問題」の多くは、デジタルIDを推進する政府や国際機関自体が生み出したものかもしれないと指摘し、結果的にその「解決策」は監視と管理を強化するための道具に過ぎないとしている。

　2. 政治的対立の見せかけ

　また、デジタルID推進の議論において、異なる政治的立場の政府関係者が異なる言葉でその導入を進めるものの、最終的には同じ目的地に向かっていると述べている。これは、政府があたかも対立するかのように見せかけている「二党制の幻想」(Two-Party Illusion)と呼ばれる構造であり、デジタルIDの導入をめぐる対立は表面的なものであり、真の目的は監視・管理社会の強化だと考えている。彼は、この対立が民主党と共和党の支持者をともに支配する技術官僚的な支配構造の道具となると論じている。

　3. 技術官僚主義の台頭

　クリスティアンは、技術官僚主義とはテクノロジーを通じた管理体制の強化を指しており、デジタルIDがその中核的な要素であるとしている。デジタルIDは単なる個人認証の手段にとどまらず、政府や企業が個人の行動や移動、取引などを包括的に監視できるシステムの一部として機能すると主張している。これにより、市民の自由が徐々に削がれ、政府や大企業が主導する管理体制の中で個人が統制される未来が到来するという懸念を表明している。

　4. 関連する情報源と事例

　記事内では、さまざまな情報源がリンクされている。これらは、デジタルIDに関する議論や技術官僚主義の拡大に対する懸念を示すものであり、以下のような具体的な例が取り上げられている。

　・バイデン政権の支援：デジタルID(mDL)の連邦レベルでの支持拡大が取り上げられており、バイデン政権がその導入を後押ししている。
　・エロン・マスク：ソーシャルメディアの検証に関して、エロン・マスクがデジタルIDの必要性を認識しつつも、その導入に対する課題に直面している事例。
　・国際機関の取り組み：国連がデジタルIDを含む「デジタル公共インフラ」をグローバルな目標として掲げていることが議論されている。
　・監視と管理の脅威：デジタルIDがどのように監視システムの一環として機能し、個人の自由を脅かす可能性があるかを警告する意見が紹介されている。

　5. 二党制の幻想の崩壊

　さらに、クリスティアンは、「二党制の幻想」が崩れつつあると述べている。デジタルIDの導入に関して、民主党も共和党も最終的には同じ技術官僚的な管理システムの構築に加担しているという見解を示し、その背後には、市民の自由を制限する技術的インフラの構築があると考えている。

　彼が引用するインタビューや論説では、COVID-19や金融システムの改革などを通じて技術官僚主義が拡大していることに関する議論が展開されており、デジタルIDはその核心的な部分であるとしている。

　まとめ

　Ryan Cristiánの主張は、デジタルIDが技術官僚的支配の基盤であり、その推進には政府や国際機関、そして企業が関与していると強調している。彼は、表面的な政治的対立を超え、最終的には市民の監視と管理が強化される未来が進行中であると警告している。
　
【要点】

　・デジタルIDの役割: デジタルIDが、さまざまな社会的問題の「解決策」として提示されるが、問題自体が政府によって作られている可能性がある。

　・二党制の幻想: 政府の異なる派閥が、異なる言葉を使ってデジタルIDを推進し、対立しているように見せかけているが、最終的にはどちらも技術官僚的な管理システムを目指している。

　・技術官僚主義の拡大: デジタルIDは、監視と管理の基盤であり、政府や企業が個人の行動や取引を統制するための技術的インフラの一部を形成している。

　・政治的な操作: デジタルIDは、共和党・民主党を問わず、すべての市民を技術官僚的な支配構造に巻き込むものであり、両党がこの構造に加担している。

　・関連事例: バイデン政権のデジタルID推進、エロン・マスクのデジタルID導入の試み、国連のデジタルインフラ計画などが挙げられ、これらが監視社会の進行を示唆している。

　・監視と自由の制限: デジタルIDを通じて、政府や企業が個人の自由を徐々に奪い、監視体制を強化する可能性があると警告している。

　・COVID-19と金融改革: パンデミックや金融システムの改革を通じて、技術官僚主義が進行中であり、デジタルIDがその中心にある。

【引用・参照・底本】

Digital ID: The Foundation for Technocracy ACTIVIST POST 2024.09.28
https://www.activistpost.com/2024/09/digital-id-the-foundation-for-technocracy.html

【概要】

　「The Brave New World of 2030: ‘You’ll Own Nothing. And You’ll be Happy.’」では、著者のRobert J. Burrowesが、世界経済フォーラム(WEF)が提唱する「グレートリセット」計画について論じていまする。彼は、この計画が2030年までに人間生活の200以上の領域に深刻な変革をもたらすと主張している。

　技術の進化を背景に、Huxleyの『すばらしい新世界』やOrwellの『1984年』と比較しながら、WEFの計画がさらに過酷な未来を描いていると述べている。Burrowesは、5G、AI、合成生物学、地球工学、デジタルIDや社会的信用スコアなどの技術が、今後、人類を「トランスヒューマン奴隷」に変えるために使われると警告している。

　さらに、食料供給を支配することが、エリート層によって人々を制御する究極の手段とされ、合成された食品や害虫の食用化が進められていると主張している。

　最終的に、Burrowesは、エリート層による支配が進む中で、それに抵抗することが急務であると結論付け、特定の戦略をもって対抗する必要性を説いている。

【詳細】

　「The Brave New World of 2030: ‘You’ll Own Nothing. And You’ll be Happy.’」では、Robert J. Burrowesが世界経済フォーラム(WEF)の「グレートリセット」計画が進行中であり、2030年までに大規模な社会変革がもたらされることを警告している。この計画は、経済、技術、社会のあらゆる側面に及び、人々の生活を根本的に変えるとされている。

　グレートリセットの背景

　Burrowesは、WEFの「グレートリセット」計画が、200以上の人間生活の分野で大きな変化を起こすとし、その意図が「今こそグレートリセットを行う時だ」というスローガンとともに掲げられていると説明している。この計画において、WEFは2020年に発表したビデオ「2030年の8つの予測」を通じて、未来の世界像を描いている。これには、所有物を持たないことや、監視される社会が含まれている。

　ディストピア的未来

　Burrowesは、この「グレートリセット」が進むにつれ、私たちはHuxleyの『すばらしい新世界』やOrwellの『1984年』で描かれたディストピア社会よりもさらに厳しい現実に直面していると主張している。技術の進歩により、HuxleyやOrwellが予想できなかった手段でエリート層が支配を強めていると述べ、特に5G技術、AI、合成生物学が支配の道具として利用されていると指摘している。

　技術と支配の手段

　具体的には、エリート層が使用しているとされる技術的手段として以下が挙げられている。

　・5G通信網：都市を「スマートシティ」に変え、人々を監視・管理するために使われ、移動範囲を5キロメートル以内に制限する「ジオフェンシング」が可能になるとしている。
　・デジタルIDと社会的信用スコア：個々人にはデジタルIDが割り当てられ、それに社会的信用スコアが関連付けられ、教育歴、法的記録、インターネット検索履歴などが記録される。このスコアが低ければ、行動や購買の自由が制限される可能性があるとしている。
　・中央銀行デジタル通貨(CBDC)：これまでの現金は中央銀行デジタル通貨に置き換えられ、特定の範囲や承認された製品・サービスにしか使用できない仕組みが導入されると予測している。
　
　監視と統制

　・技術的な監視が拡大し、以下のような手段で個々人が厳しく管理されるとしている。
　・顔認証カメラ：立体的な顔の認識により、すべての動きを監視し、特定の区域内での活動のみを許可。
　・車両ナンバープレートの自動読み取り：移動を監視し、AIが移動の制限や監視を行う。
　・5G塔や街灯に取り付けられた拡声器：日常の指示を共有し、エリート層の意図に沿った行動を強制するために使われるとしている。

　食糧支配とコントロール

　Burrowesは、エリート層が食糧供給を支配することで、究極的に人々をコントロールしようとしていると主張している。彼は、元アメリカ国務長官の言葉「食糧供給を支配する者が人々を支配する」を引用し、エリート層が遺伝子操作された食品や昆虫を用いて、人々の食生活を変えようとしていると述べている。また、地元の農業や小規模農家を壊滅させ、農業が大規模な企業によって技術主導型に変えられていくとも主張している。

　抵抗の必要性

　Burrowesは、このエリート層の計画に対抗するためには、全世界的な抵抗が必要だと述べている。エリート層が計画している技術的な支配に対して戦略的かつ集団的に行動しなければ、個々の抵抗は無効化されるだろうと警告している。彼は、人々がエリート層の指示に従って行動するのではなく、計画の根幹に対して自らが主体的に抵抗することが重要だとしている。

　結論

　Burrowesは、Aldous HuxleyやGeorge Orwellが、その小説の中で社会の変化を予見し、警告を発していたにもかかわらず、人類がその警告を無視したと述べている。今こそ、私たちはエリート層の技術的な支配を阻止するために行動しなければならないと強調し、時間が迫っていると結論付けている。

　全体として、エリート層による技術的・経済的支配の脅威に警鐘を鳴らし、それに対して戦略的に抵抗する必要性を説いている。
　
【要点】

　・グレートリセットの概要：WEF(世界経済フォーラム)が2030年までに200以上の分野で社会を変革する「グレートリセット」を推進中。
　・ディストピア的未来：Burrowesは、この計画がHuxleyの『すばらしい新世界』やOrwellの『1984年』のディストピアよりも厳しい現実を生むと主張。
　・技術的支配
　　
　　⇨ 5G通信網：都市を「スマートシティ」に変え、人々を監視・管理する。
　　⇨ デジタルIDと社会的信用スコア：デジタルIDが個々人に割り当てられ、信用スコアに基づいて行動や購買の自由が制限される。
　　⇨ 中央銀行デジタル通貨(CBDC)：現金はCBDCに置き換わり、使用制限が課される。
　
　・監視と統制

　　⇨ 顔認証カメラとナンバープレート読み取り：すべての移動が監視され、AIが管理する。
　　⇨ 5G塔に設置された拡声器：エリート層の指示が共有され、強制される。
　
　・食糧支配：エリート層が食糧供給を支配し、遺伝子操作食品や昆虫を用いて人々をコントロール。

　・抵抗の必要性：この計画に対抗するには、全世界的で戦略的な抵抗が必要と警告。
　・結論：HuxleyやOrwellの警告が無視されてきたが、エリート層の支配を阻止するために今すぐ行動しなければならないと主張。

【参考】

　☞ 世界経済フォーラム(World Economic Forum, WEF)は、1971年に設立された国際的な非営利団体で、スイスのダボスに本部を置いている。以下は、WEFの主な特徴と目的についての箇条書きである。

　・目的：WEFは、経済成長と持続可能な発展を促進し、世界の主要な問題を解決するためのプラットフォームを提供することを目的としている。

　・年次総会：毎年1月にスイスのダボスで開催される年次総会は、政治家、企業のCEO、学者、NGOのリーダーなどが集まり、経済や社会問題について討論する。

　・グローバルな議題：気候変動、経済格差、テクノロジーの影響、国際貿易、健康問題など、幅広いグローバルな問題を議題にしている。

　・「グレートリセット」：WEFは、COVID-19の影響を受けた世界の再構築を目指す「グレートリセット」というイニシアティブを提唱している。これは、より持続可能でインクルーシブな経済を構築するための変革を促すものである。

　・パートナーシップ：WEFは、政府、企業、国際機関、学界、市民社会との協力を通じて、共通の目標に向けて活動する。

　・研究と報告書：さまざまなテーマに関する研究や報告書を発表し、政策立案やビジネス戦略の策定に役立てている。

　・デジタル経済とテクノロジー：デジタル化や人工知能の影響に関する取り組みも行っており、未来の仕事や社会についての議論を促進している。

　・WEFは、経済と社会のリーダーが集まる場所として重要な役割を果たしているが、そのアプローチや提案については賛否が分かれることもある。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

The Brave New World of 2030: ‘You’ll Own Nothing. And You’ll be Happy.’ GlobalResearch 2024.09.25
https://www.globalresearch.ca/brave-new-world-2030-own-nothing-happy/5864030

The great reset must place social justice at its centre
https://www.weforum.org/agenda/2020/07/great-reset-must-place-social-justice-centre/

Technocracy: The Brave New World of 2030 ACTIVIST POST 2024.09.27
https://www.activistpost.com/2024/09/technocracy-the-brave-new-world-of-2030.html

【概要】

　テクノクラシー(技術支配)の台頭について警告を発しており、Aldous Huxleyの『Brave New World』やGeorge Orwellの『Nineteen Eighty-Four』に触れつつ、現在進行中の社会の変化を批判的に分析している。以下はその要点をまとめたものである。

　テクノクラシーの特徴

　1.科学的独裁: 人工知能(AI)による決定が行われ、人間の価値が軽視される状況を描写。
　2.技術の利用: 5G、AI、合成生物学などの技術が、人々の監視や制御のために用いられていると指摘。
　3.スマートシティ: 人々は「スマートシティ」と呼ばれる監視下の地域に押し込まれ、行動が制限される。
　4.デジタルアイデンティティ: 各人にはデジタルIDが与えられ、社会信用スコアが付与されることで、生活が制限される。
　5.食の制御: 食料供給が支配され、健康を害する食品が広まることで、人口を制御しようとする意図があると主張。

　社会への影響

　・従順の強制: 国民は、反抗を避けるために従順であることが求められ、自由が奪われる。
　・抵抗の重要性: この状況に対抗するためには、戦略的な抵抗が必要であると提唱。

　結論

　テクノクラシーがもたらす危険を強調し、特に人間性や自由が脅かされる未来に警鐘を鳴らしている。抵抗するためには、個々が意識を持ち、行動することが重要であると述べている。

【詳細】

　テクノクラシー(技術支配)による未来像を批判的に描いており、特にAIによる科学的独裁が人間の自由や生活にどのような影響を及ぼすかについて詳細に論じている。以下は、記事の主要な論点を更に詳しく説明する。

　1. テクノクラシーの脅威

　テクノクラシーは、コミュニズムやファシズムを凌ぐ脅威として位置づけられ、特にAIと技術が人間性を破壊するという主張がなされている。これにより、機械が人間の命や死に関する決定を下す社会が到来し、感情や慈悲に基づく判断はなくなるとされている。科学的独裁が社会全体を支配し、個人の自由が完全に制約される未来を描写している。

　2. 技術の利用と管理

　テクノクラシーが以下のような技術を用いて人々を管理すると主張している。

　・5Gネットワーク: 5G技術を活用した通信インフラにより、スマートシティ内での監視や管理が強化される。人々は移動制限され、監視下に置かれる。
　・AIとデジタルアイデンティティ: 個々のデジタルアイデンティティには社会信用スコアが結びつけられ、経済活動や移動が制約される。これにより、国民は政府やエリートによる監視下で行動せざるを得なくなる。
　・食料の管理: 1970年代の米国務長官ヘンリー・キッシンジャーが発した「食料供給を支配する者が人々を支配する」という言葉に基づき、食料供給がテクノクラシーの重要な管理ツールとして利用される。遺伝子改変された食品や昆虫食が普及することで、健康への影響を通じた支配が進む。

　3. 監視と制御の手段

　テクノクラシーは、完全な監視社会を実現するために様々な技術を活用している。具体的には、顔認識カメラや車のナンバープレート読み取り技術が普及し、AIがこれらのデータを使って個人の動きを完全に監視する。また、5Gネットワークを介して指令を伝えることで、支配層による完全な行動制御が可能になるとされている。

　4. 食料供給の変革と支配

　食料供給が大規模に変革されることに対する警告が発せられている。特に、伝統的な農業は衰退し、代わりに大企業による農業が支配的になると主張されている。遺伝子操作された食品や合成食品が普及し、食料生産が完全にテクノクラシーの支配下に置かれることで、人々の健康や生活が直接的に影響を受けるとしている。

　5. 抵抗の重要性

　このような未来に対抗するためには、効果的かつ戦略的な抵抗が必要であると記事は強調している。エリートによる支配に対して、個々が戦略的に行動することでのみ、自由や人間性を守ることができるとされている。具体的には、オーガニック食品の購入や自家栽培、コミュニティレベルでの経済活動の維持などが推奨されている。

　6. 文学的参照: HuxleyとOrwell

　Aldous Huxleyの『Brave New World』やGeorge Orwellの『Nineteen Eighty-Four』のディストピア小説を引き合いに出し、現在のテクノロジーによる管理社会がこれらの小説よりもさらに深刻な状況に進行していると述べている。技術の進歩により、これらの小説に描かれた未来が現実化しつつあるとの警告を発している。

　全体を通じて、テクノロジーの進化が人間性や自由をどのように脅かすかに焦点を当てている。これに対して、各個人がどのように抵抗し、自らの自由を守るかが大きなテーマとして提示されている。

【要点】

　「Technocracy: The Brave New World of 2030」について、以下の箇条書きで説明する。

　1.テクノクラシーの脅威

　・科学的独裁が進展し、AIによる支配が人間性を破壊する。
　・感情や人間的な判断が排除され、命や死の決定すら機械に委ねられる。

　2.AIと技術の管理

　・AI、デジタルID、社会信用スコアが人々の経済活動や行動を監視・管理する。
　・5G技術を使った監視ネットワークが「スマートシティ」で展開される。

　3.デジタル経済と中央銀行デジタル通貨(CBDC)

　・中央銀行デジタル通貨が社会信用スコアと連動し、使用範囲や消費内容が制限される。
　・デジタルアイデンティティと連動し、個人の行動が完全に管理される。

　4.監視社会の到来

　・顔認証カメラや車両ナンバープレート読み取り技術が広範囲に普及。
　・AIが個々の行動を監視し、違反行動に対して警察ロボットやドローンを派遣する。

　5.食料供給と管理

　　・エリートは食料供給を通じて人々を支配し、遺伝子改変食品や合成食品を通じて健康を管理。
　・小規模農家が排除され、大規模なテクノクラシー主導の農業が支配的に。

　6.抵抗の必要性

　・伝統的な農業やコミュニティによる自給自足の維持が必要。
　・個人の戦略的な抵抗が唯一の自由維持手段であると強調されている。

　7.文学的な参照

　・Aldous Huxleyの『Brave New World』やGeorge Orwellの『Nineteen Eighty-Four』が参照され、これらのディストピア的な未来が現実になりつつあると警告。

　8.結論

　・エリートの計画に対抗するためには、個々の戦略的な行動が求められる。

【引用・参照・底本】

Technocracy: The Brave New World of 2030 ACTIVIST POST 2024.09.27
https://www.activistpost.com/2024/09/technocracy-the-brave-new-world-of-2030.html

【概要】

　2020年のCOVID-19パンデミックを背景に、社会正義を中心に据えた「グレートリセット」の必要性について議論している。

　1.資本主義と社会主義の統合

　・資本主義の下で富は創造されたが、その富がより広範に再分配される必要があると主張。
　・ジェフ・ベゾスの富を例に挙げ、特定の個人が国家以上の富を持つことが不公正で経済的に不安定であると強調。

　2.公私セクター間の調整
　　
　・政府が介入して、民間投資の利益が社会全体に公平に分配されるべき。
　・ユニバーサルベーシックインカム(UBI)など、富裕層や受動的所得に対する課税を通じた公平な再分配が提案されている。

　3.平等な機会へのアクセス改善

　・黒人や有色人種コミュニティへの公共投資を増やし、これらのコミュニティが持続的に成長できるようにすることが重要。
　・白人特権」を認め、純粋なメリトクラシー(能力主義)の神話を打破し、特権が社会の不平等を助長している現実に向き合うべきと指摘。

　4.システム的な不正義の是正

　・これまでの植民地主義や人種差別による不正義を解決するため、歴史的背景を考慮しつつ、新しい社会契約を設計する必要性が強調されている。

　この提言は、富の不平等、システム的な人種差別、政府と民間セクターの役割を見直すことで、より公平で持続可能な社会を目指すものである。

【詳細】

　2020年7月29日に発表されたものであり、マーク・ドゥンバ氏が「Great Reset(大いなるリセット)」を提案し、社会正義をその中心に据えるべきだと主張している。COVID-19の危機が不平等やシステム的な問題を浮き彫りにしたことを背景に、世界の社会経済システムの再構築が必要だとしている。彼の主張は以下の3つの大きなポイントに基づいている。

　1. 資本主義と社会主義の融合

　ドゥンバ氏は、資本主義の衰退が共産主義の復活を意味するわけではないが、資本主義と社会主義の要素を統合する新しい経済システムが必要だと論じている。資本主義がもたらした富をより広く分配するため、富の再配分や、金融市場の富と実体経済の結びつきを強化することが急務であるとしている。

　2. 公共・民間セクターの協調

　彼は、社会正義を達成するためには、公的および民間部門の協力が不可欠だと主張している。公的部門が公共サービスやインフラ整備により重点を置くことで、民間投資がより公平な形で社会に利益をもたらすことができるとしている。さらに、ユニバーサル・ベーシック・インカム(UBI)などの制度を導入し、格差の是正を目指すべきだと提案している。

　3. 平等な機会の提供

　ドゥンバ氏は、システム的な人種差別に対処するためには、制度的な改革が必要であると述べている。特に、教育やインフラへの公的投資を通じて、黒人やブラウン系コミュニティなどのマイノリティが公平な機会を得られるようにすることが重要だとしている。単なる支援ではなく、構造的な変革を目指すべきであると強調している。

　以上の要点を踏まえ、COVID-19以降の世界では、経済や社会の構造を抜本的に見直し、より公正で持続可能な未来を築くための「新しい社会契約」が必要であると結論付けている。

【要点】

　要点を箇条書きで説明したものである。

　・資本主義と社会主義の融合の必要性

　資本主義は富を生み出したが、富の再分配が不十分。社会主義の考えを取り入れ、金融市場と実体経済の連携を強化すべき。

　・公的および民間セクターの協力

　公共サービスの改善と民間投資の公平な配分を目指し、ユニバーサル・ベーシック・インカム(UBI)の導入を検討。

　・平等な機会の提供

　マイノリティのコミュニティに対して、教育やインフラへの大規模な公的投資を行い、彼らが公平な機会を得られるようにする。

　・COVID-19の影響

　COVID-19は、世界経済の不平等やシステム的な欠陥を明らかにし、今後の改革が急務であることを示している。

　・新しい社会契約の必要性

　より公平で持続可能な社会を実現するため、国ごとの課題に対応する「新しい社会契約」の設計が求められている。戦略的な抵抗が唯一の自由維持手段であると強調されている。

【参考】

　☞ ユニバーサル・ベーシック・インカム(UBI)は、全ての国民や住民に対して、最低限の生活を保障するために定期的に一定額の現金を無条件で支給する制度である。ここでは、UBIの主要な特徴と目的を説明する。

　1. 無条件性

　・すべての人に所得や職業に関係なく支給される。
　・支給を受けるために、収入証明や雇用状況を示す必要がない。

　2. 定期的支給

　・通常、毎月や毎年などの定期的な間隔で支給される。
　・一度だけの給付金とは異なり、継続的に支給される。

　3. 最低限の生活の保証

　・目的は、貧困や不平等を緩和し、すべての人に最低限の生活を保障すること。
　・仕事をしていない人や、低賃金の労働者も生活費を得ることができる。

　4. 自由な使途

　・受給者は、受け取ったお金をどのように使うか自由に選ぶことができる。食費、住居費、教育費など用途は限定されない。

　5. 社会的・経済的な利点

　・貧困の削減や経済的セーフティネットとしての役割が期待される。
　・技術革新や自動化により仕事が失われるリスクを軽減する手段として議論されている。

　6. 批判と課題

　・財源の確保が問題視され、税制改革や政府支出の見直しが必要とされる。
　・労働意欲の減退や、働くことの意義に対する影響も懸念される。
　・UBIは、特に自動化や技術の進展により労働市場が変化する中で、生活の安定を確保し、貧困や社会的不平等に対応する手段として、世界中で注目されているが、財政的な持続可能性やその効果については依然として議論が続いている。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

The great reset must place social justice at its centre WEF 2020.07.29
https://www.weforum.org/agenda/2020/07/great-reset-must-place-social-justice-centre/of-2030.html