【概要】

　2024年9月29日、ジ・ユーチャオによる報告によれば、中国の研究者たちが長江河口で発見された古代の沈船「長江河口第2号」の試掘作業を開始した。この沈船は中国で発見された中で最大かつ最も良好に保存された木製の船舶であり、約2年前に河床から引き上げられたが、現在でも泥に覆われており、完全にその姿を明らかにすることは難しい状況である。

　この船の遺物は、長さ48メートルの知能型保存室に収容されている。脆弱な有機遺物の発掘と保護を効果的に行うために、長江河口第2号古代沈船に関する研究のための専用考古学ワークステーションが設立された。

　新しい考古学施設は、3,671平方メートルの面積を持ち、知能型保存室、総合発掘プラットフォーム、保存ラボなどの機能的な水中考古学ラボが含まれている。このシステムは中国国内で最大かつ最も先進的な考古学ワークステーションである。

　中国初の独自の知的財産権を持つ大規模な水中遺物研究ラボとして、この多機能水中遺物ラボは、現在の水中考古学研究の分野での包括的な能力を提供している。この設立により、中国における大規模な水中考古学のギャップが埋まり、水中文化財の発掘と保存の能力が向上すると、上海博物館からの情報提供によって述べられている。

　沈船には、清朝後期(1644-1911年)の船舶に関する貴重な洞察を得るための多様な文化遺物が含まれており、造船、海運業、陶磁器製造に関する研究に寄与することが期待されている。

　発掘作業中、考古学チームは、古代船に含まれる可視的および不可視的な歴史情報を解釈するために、堆積学、動物考古学、分子考古学などの方法を利用して技術的分析と研究を行う。この研究には、航路、沈没環境、船上の生活条件などが含まれる。

　試掘は2025年1月に終了する予定で、正式な発掘作業は2027年までに完了する見込みである。

　最近の中国の水中考古学は急速に発展しており、長江河口第2号古代沈船の考古学プロジェクトのほか、南シナ海で発見された2隻の沈船の調査プロジェクトも進行中である。これらの沈船からは陶磁器、青銅器、銅貨、竹製品、木製品などの遺物が発見され、9月27日から中国南海博物館で展示されている。

　南シナ海の北西斜面にあるこれらの沈船は、約1,500メートルの深さにあり、深海考古学に分類される。発掘作業は、中国の先進的な深海技術と考古学調査装置のおかげで実現した。専門家は、3Dレーザースキャナーや吹き出し装置を使用して発掘作業を行っている。

【詳細】

　2024年9月29日の報告において、ジ・ユーチャオは中国の長江河口での考古学的な取り組みについて詳細に述べている。以下は、主要なポイントをさらに詳しく解説した内容である。

　1. 沈船の発見と状態

　・発見された沈船: この沈船は「長江河口第2号」と名付けられ、発見された中で最大かつ最も良好に保存されている。約2年前に河床から引き上げられましたが、現在も泥に覆われており、完全な姿を確認するにはまだ困難な状況である。
　・船の材質と保存: 古代の木製船であり、沈没当時の状態が比較的良好に保たれているが、発掘作業には非常に慎重なアプローチが必要である。

　2. 考古学ワークステーションの設立

　・新施設の概要: 新たに設立された考古学ワークステーションは、3,671平方メートルの面積を持ち、以下の主要な機能を備えている。

　　⇨ 知能型保存室: 船の遺物を安全に保護するための特別な環境が提供されており、温度や湿度などが管理されている。
　　⇨ 総合発掘プラットフォーム: 複数の発掘作業を同時に行うための設備が整っている。⇨
　　保存ラボ: 発掘した遺物の保存と研究を行うための専門的な設備が含まれている。

　・技術の革新: この施設は中国初の独自の知的財産権を持つ水中考古学のラボシステムであり、国内外の水中考古学研究の進展に寄与することが期待されている。

　3. 発掘の目的と手法

　・文化遺物の発見: 沈船には多様な文化遺物が含まれており、特に清朝後期の船舶に関する貴重な洞察を提供することが期待されている。発見される遺物は、造船技術、海運業、陶磁器製造に関する研究に貢献する可能性がある。
　・研究方法: 発掘中、考古学チームは以下のような多様な手法を用いて研究を行う。

　　⇨ 堆積学: 沈船がどのような環境で沈没したのかを明らかにするための土壌や堆積物の分析。
　　⇨ 動物考古学: 船上に存在した動物遺骸の調査を通じて、当時の生活環境を再現。
　　⇨ 分子考古学: 化学的手法を用いて、遺物から得られるDNA情報を解析し、航路や当時の生活条件を明らかにする。

　4. 発掘のスケジュール

　・試掘の計画: 試掘作業は2025年1月に終了する予定であり、これに続いて正式な発掘作業が行われる。正式な発掘は2027年までに完了する見込みである。

　5. 中国の水中考古学の発展

　・他のプロジェクト: 長江河口第2号古代沈船に関連するプロジェクトだけでなく、南シナ海で発見された二つの沈船に関する調査も進行中である。これらの沈船からは陶磁器、青銅器、銅貨、竹製品、木製品などの遺物が発見され、9月27日から中国南海博物館で展示されている。
　・深海考古学の技術: 南シナ海の沈船は約1,500メートルの深さに位置し、深海考古学の研究に関連している。発掘には、3Dレーザースキャナーや吹き出し装置などの先進的な技術が活用されている。

　このように、中国の水中考古学は急速に発展しており、古代の文化遺物の発掘や研究が進む中、国際的な学術コミュニティにおける重要なプレイヤーとしての地位を確立しつつある。

【要点】

　1.沈船の発見

　・名称: 長江河口第2号
　・最大かつ最良保存された木製沈船
　・約2年前に河床から引き上げられる
　・現在も泥に覆われており、完全な姿は不明

　2.考古学ワークステーション

　・面積: 3,671平方メートル
　・機能

　　⇨ 知能型保存室: 温湿度管理された保存環境
　　⇨ 総合発掘プラットフォーム: 複数の作業が同時に行える
　　⇨ 保存ラボ: 遺物の保存と研究に特化
　
　・中国初の独自知的財産権を持つ水中考古学ラボシステム

　3.発掘の目的

　・清朝後期の船舶に関する文化遺物の発見を期待
　・研究対象

　　⇨ 造船技術
　　⇨ 海運業
　　⇨ 陶磁器製造

　4.研究手法

　・堆積学: 沈没環境の分析
　・動物考古学: 船上の動物遺骸の調査
　・分子考古学: DNA解析による生活条件の再現

　5.スケジュール

　・試掘: 2025年1月終了予定
　・正式な発掘: 2027年完了予定

　6.水中考古学の進展

　・他プロジェクト: 南シナ海での2隻の沈船の調査
　・発見物: 陶磁器、青銅器、銅貨、竹製品、木製品
　・深海考古学: 3Dレーザースキャナーや吹き出し装置の使用

【引用・参照・底本】

Archaeological lab established as China excavates for largest underwater shipwreck GT 2024.09.29
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1320572.shtml

【概要】

　2024年9月末にノースカロライナ州で発生した洪水と気候変動の影響について、著者シュラー・ミッチェルが個人的な経験を交えて述べたものである。著者は2003年のカリフォルニア州での大規模な山火事())Cedar Fire)を幼少期に経験し、その後、より穏やかな気候を求めて母親と共にノースカロライナ州へ移住した。この州は比較的温暖な気候と自然の豊かさで知られていたが、気候変動の影響により、今や洪水や自然災害が頻発している。

　特に2024年9月に発生したハリケーン・ヘレンによる洪水は、著者が慣れ親しんだ場所を一変させた。西ノースカロライナ州の町ブーンや、観光地であるアシュビルも大きな被害を受け、多くの建物が浸水し、住民が孤立する事態が続いた。アシュビルは以前、「気候の避難所」として紹介されていたが、この洪水でその安全神話が崩れ去った。

　著者はまた、この地域が気候変動の影響を大きく受けていることに触れ、石炭採掘による化石燃料の使用が原因の一部であると指摘している。今回の洪水は100年以上前の「1916年の大洪水」よりもさらにひどいもので、科学者たちはハリケーン・ヘレンがもたらした降雨量は気候変動の影響で50%増加したと見積もっている。これらの災害は今後も頻発し、誰にとっても身近な問題となることが強調されている。

　最後に、著者は地域のコミュニティが互いに支え合いながら復興に取り組む姿を描き、迅速な気候対策が必要であると訴えている。
　
【詳細】

　著者シュラー・ミッチェルが個人的な体験を通じて、ノースカロライナ州が直面した気候変動の現実と、それによる災害の深刻さを描写している。特に、2024年9月末にハリケーン・ヘレンがもたらした洪水が、ノースカロライナ州西部を中心に壊滅的な被害を与えたことを、感情的かつ詳細に説明している。

　1. 著者のバックグラウンド

　著者は幼少期にカリフォルニア州で発生した2003年の「シーダー火災」を経験した。この火災は当時、カリフォルニア州で記録された最大の山火事で、27万エーカー以上を焼き、2,820の建物を破壊し、15人の命を奪った。この経験が、著者の人生に大きな影響を与えた。母親と著者は、気候的に安定した地域を求め、ノースカロライナ州のローリーに移住した。この移住は、当時カリフォルニアが地震、山火事、干ばつといった災害の多い土地だったのに対し、ノースカロライナが温暖で自然豊かな環境だったためである。

　2. ノースカロライナ州への愛着

　著者は20年以上ノースカロライナ州を故郷として暮らしており、他の場所で働いたり学んだりしても、この州が自身の「重心」であり続けている。特に著者は、ノースカロライナ西部の山岳地帯に強い愛着を抱いており、幼少期にはブーンやアシュビルといった町を頻繁に訪れた。これらの地域は、著者にとって特別な思い出が詰まった場所であり、ノースカロライナの自然の美しさと文化的な豊かさを象徴する場所である。たとえば、ブーンでは川でカヤックを漕いだり、冬には薪ストーブの前で過ごすなど、親しい友人や家族との思い出が多くある。

　3. 洪水による壊滅的な被害

　2024年9月27日、著者は母親からのテキストメッセージでブーンが洪水に見舞われていることを知る。この地域が洪水に見舞われることは、著者にとって信じられないことであったが、次第にその被害の全貌が明らかになっていきた。SNSや地元ニュースを通じて、西ノースカロライナ州全体が壊滅的な状況にあることが伝わり、著者はかつて慣れ親しんだ場所が浸水し、破壊されている様子を確認した。

　アシュビルや周辺地域も大きな被害を受けており、川が氾濫して町全体が浸水し、多くの家や建物が破壊された。特に、アシュビルのリバー・アーツ・ディストリクトは、最近の発展で文化的な中心地として栄えていたが、洪水で壊滅的な打撃を受けた。この地区は、著者が19歳のときに初めて恋に落ちた場所であり、その思い出が強く刻まれている。かつて穏やかな流れを見せていたフレンチ・ブロード川が、今回の洪水で暴れ狂い、地区を飲み込んだことは、著者にとって信じがたい出来事であった。

　4. 気候変動と災害の関係

　著者は、今回の洪水が気候変動によるものであり、化石燃料の過剰な使用がその原因の一つであることを指摘している。アパラチア地域は、歴史的に石炭採掘が盛んで、米国の石炭生産の中心地でもあったが、その結果として、この地域も気候変動の影響を強く受けている。科学者によれば、気候変動はハリケーン・ヘレンの降雨量を最大50%増加させたと推定されており、この洪水は過去100年以上にわたり記録されたものを上回るものであった。

　5. コミュニティの回復力

　著者は、ノースカロライナの住民が非常に回復力を持ち、互いに助け合いながら危機に立ち向かっている姿を強調している。多くの人々がSNSやディスコード、レディットといったオンラインプラットフォームを利用して情報を共有し、失踪者を捜索するためのグループも立ち上がった。また、現地ではインターネットが使えないため、ホワイトボードや紙を使って情報を伝達するなど、創意工夫による対応が行われている。さらに、近隣住民が発電機やチェーンソー、食料を共有し、地域コミュニティが互いに助け合っていることも描かれている。

　6. 結論

　最終的に、著者は今回の洪水が示す通り、気候変動の影響が予想以上に身近な問題となっていることを訴えている。かつて「気候の避難所」とされていたノースカロライナの山岳地帯でさえ、今や気候危機に直面しており、今後もこのような災害は続くと予想される。著者は、気候変動がもたらす破壊的な影響に対処するためには、積極的な気候対策が急務であると強調し、過去の経験からも記録的な災害が容易に更新されてしまう現実を痛感していると述べている。
　
【要点】

　・著者シュラー・ミッチェルは、2003年にカリフォルニア州で発生したシーダー火災を経験し、その後、気候が穏やかなノースカロライナ州に移住した。
　・ノースカロライナ州は、著者にとって「気候の避難所」として機能し、20年以上を過ごした故郷となった。
　・2024年9月末、ハリケーン・ヘレンがノースカロライナ西部を襲い、著者の思い出の場所であるブーンやアシュビルが壊滅的な洪水被害を受けた。
　・特にアシュビルのリバー・アーツ・ディストリクトが甚大な被害を受け、文化的な中心地が破壊された。
　・科学者によれば、気候変動によりハリケーン・ヘレンの降雨量が最大50%増加し、地域の洪水被害を悪化させた。
　・コミュニティは、SNSやディスコード、レディットなどを通じて情報を共有し、互いに支援し合いながら復興に向けて活動している。
　・著者は、気候変動がもたらす災害がこれからも続くと警告し、積極的な気候対策の必要性を強調している。

【引用・参照・底本】

As North Carolina Flooded, My Home State Turned From Climate Haven to Calamity truthout 2024.10.02
https://truthout.org/articles/as-north-carolina-flooded-my-home-state-turned-from-climate-haven-to-calamity/?utm_source=feedotter&utm_medium=email&utm_campaign=FO-10-02-2024&utm_content=httpstruthoutorgarticlesasnorthcarolinafloodedmyhomestateturnedfromclimatehaventocalamity&utm_source=Truthout&utm_campaign=1b5a23910b-EMAIL_CAMPAIGN_2024_10_02_09_12&utm_medium=email&utm_term=0_bbb541a1db-1b5a23910b-%5BLIST_EMAIL_ID%5D

【概要】

　イランとイスラエルの間で発生した最新の攻撃と、その結果に関する状況を詳しく説明している。

　イランの攻撃背景と内容: 2024年10月1日に、イランは数百発の弾道ミサイルをイスラエルに向けて発射した。この攻撃は、イスラエルが「抵抗の軸」とされる指導者たちの暗殺と、イスラエル・レバノン戦争の最新の戦闘に対する報復として行われた。イランはこの攻撃によって、イスラエルの軍事基地に大きな被害を与えたと主張しているが、イスラエルは被害が軽微であったと反論している。

　イランの目的: イランの攻撃には、軍事的、評判的、戦略的な目的があったと考えられる。具体的には、レバノンにおける大規模な戦闘を抑制し、支持者に対して「顔を保つ」こと、さらに抑止力を回復することが目的とされている。

　評判の問題: 攻撃後、イランの支持者たちはこの遅れた報復を称賛した。したがって、評判的な目標は達成されたと見なされているが、軍事的および戦略的な目標についてはまだ判断できない。イスラエルが報復を約束しており、それがどのように展開されるかによって、イランの軍事的および戦略的目標が達成されたかどうかが判断されるだろう。

　イスラエルの報復の可能性: イスラエルが報復を行わない場合、イランが主張する通り、イスラエルに甚大な被害があった可能性が疑われるか、イスラエルがさらなるイランの報復を恐れて報復を控えているという見方が広がるかもしれない。あるいは、イスラエルがアメリカからの支援を得られず、計画を修正した可能性も考えられる。

　イスラエルの報復が限定的な場合: もしイスラエルの報復が軽微なものであれば、それはイラン側の攻撃をイスラエルが軽視しているという見方と同様に、抵抗勢力によって「抑止力が回復された」として評価される可能性がある。

　さらなるエスカレーションの可能性: イスラエルがイランの防空施設やエネルギーインフラを攻撃した場合、報復の応酬が続く可能性があり、それがエスカレーションして「相互破壊確証」(MAD)の状態に至るリスクもある。

　この段階では、イスラエルの報復が行われていないため、両国の主張はどちらも自身の評判を守るための戦略的な動きと見なされており、抑止力が回復されたかどうかを判断するには、今後の展開を見守る必要がある。
　
【詳細】

　2024年10月1日にイランがイスラエルに対して行った「True Promise II」という大規模な弾道ミサイル攻撃と、その後の状況を詳細に説明している。以下、より深く掘り下げて解説する。

　1. 攻撃の背景:

　イランがイスラエルに対して弾道ミサイル攻撃を実施した背景には、イスラエルが行ったいくつかの軍事行動が存在する。まず、イスラエルはレバノンとの戦争を開始し、その過程で抵抗勢力の指導者を標的とした暗殺を行っていた。具体的には、イランが支援する「抵抗の軸」(Resistance Axis)に属する重要人物がイスラエルによって暗殺されたことが発端となっている。この中には、ハマスの政治指導者イスマイル・ハニーヤや、レバノンのヒズボラの指導者サイード・ハッサン・ナスラッラーも含まれており、これらの暗殺行為に対する報復として、イランは大規模な攻撃を決断したのである。

　2. 攻撃の詳細と両国の主張:

　イランは、イスラエルに対して数百発の弾道ミサイルを発射し、複数の軍事基地を破壊したと主張している。この攻撃は、「True Promise II」と名付けられ、過去の攻撃(True Promise I)を踏襲する形で行われた。

　一方で、イスラエル側はこれを「ほとんど被害のないデモンストレーション」に過ぎないと主張しており、イランの主張と大きく対立している。この対立した見解は、どちらの側も自国や支持者に対して「顔を保つ」ために行っているものであり、双方が自国の軍事力と評判を守ろうとしていることがわかる。

　3. イランの攻撃の目的:

　イランの攻撃には複数の目的が考えられる。

　・軍事的目的: イランはこの攻撃によってイスラエルの軍事基地に大きなダメージを与え、レバノンにおける大規模な軍事作戦、特にガザのような大規模な破壊を伴う作戦を防ぐことを狙った可能性がある。ガザでの戦闘は過去に甚大な被害をもたらしており、レバノンが同様の被害を受けることをイランは懸念していた。

　・評判的目的: イラン国内や「抵抗の軸」に属する支持者たちの間での評判を守ることも重要であった。特に、ヒズボラの指導者サイード・ハッサン・ナスラッラーの暗殺が、イランが以前の暗殺に対して迅速に報復しなかったことが原因だという不満が支持者の中で高まっていた。イランは遅れながらもこの攻撃を実施することで、支持者の信頼を回復し、報復の意思を示す必要があったのである。

　・戦略的目的: イランは、抑止力を回復し、今後イスラエルやその同盟国による攻撃を抑えるために、この攻撃を戦略的に行った。つまり、イランが報復能力を持ち、イスラエルに対して強力な反撃が可能であることを示すことで、さらなる攻撃を防ぐ意図があった。

　4. イスラエルの報復とその影響:

　現時点では、イスラエルはまだ報復を行っていない。しかし、イスラエルは「時と場所を選んで報復する」と宣言している。このため、国際社会は緊張が高まり、今後の展開を注視している。

　・報復が行われない場合: もしイスラエルが報復を控える場合、いくつかの理由が考えられる。1つは、イランの攻撃が実際にイスラエルに大きな軍事的損害を与えた可能性である。この場合、イスラエルが報復を避けることで、さらなるイランからの攻撃を恐れているという見方が広がるだろう。また、アメリカがイスラエルの報復に対して支持を与えていない場合、イスラエルは計画を修正し、報復を遅らせる可能性がある。この場合でも、イラン側にとっては抑止力が回復されたと見なされる可能性がある。

　・限定的な報復: もしイスラエルの報復が限定的であり、イランの攻撃に比べて軽微なものであれば、抵抗勢力側はそれを「イスラエルの弱さの証拠」として宣伝する可能性がある。これは、イラン側がイスラエルの攻撃を軽視しているのと同様に、イスラエル側もイランの攻撃を軽視しているという対立構図が生まれることになる。この場合、どちらの国も互いに大規模な戦争を避けつつも、抑止力の回復を主張する展開が予想される。

　5. さらなるエスカレーションの可能性:

　一方で、もしイスラエルがイランの防空システムやエネルギーインフラに対する攻撃を行う場合(Axiosによる報道によれば、これは可能性として考えられている)、イランは再び報復を行う必要性に迫られるだろう。このような状況では、両国間の攻撃がエスカレートし、報復の連鎖が続く可能性がある。こうしたエスカレーションは、最終的に「相互破壊確証」(MAD)という状況に至り、どちらの国も核や大規模な軍事力を使用しないことを前提にした均衡が崩れるリスクがある。

　6. 結論

　現段階で言えることは、両国が互いの評判を非常に重要視しているという点である。イランは支持者たちに対して「顔を保つ」ことに成功したが、軍事的・戦略的目標が達成されたかどうかはまだ明確ではない。また、イスラエルは自国の力を示すために報復を行う必要があるが、その報復がどのような形で行われるかによって、さらなるエスカレーションが起こる可能性がある。

　両国とも、これ以上の大規模な戦争は避けようとしている一方で、内部の強硬派は互いの力を誇示しようとしており、エスカレーションの危険性が依然として存在している。
　
【要点】

　1.攻撃の背景

　・2024年10月1日、イランはイスラエルに対して「True Promise II」と呼ばれる大規模な弾道ミサイル攻撃を実施。
　・攻撃の理由は、イスラエルが「抵抗の軸」の指導者を暗殺したことと、イスラエル・レバノン戦争の開始。

　2.攻撃内容と両国の主張

　・イランはイスラエルの軍事基地を複数破壊したと主張。
　・イスラエルはこれを軽微な被害と反論し、両国は自国の評判を守ろうと主張を展開。

　3.イランの目的

　・軍事的目的: イスラエルのレバノンでの大規模な軍事作戦を抑制しようとした。
　・評判的目的: 暗殺に対する支持者の不満を解消し、「顔を保つ」ための遅れた報復。
　・戦略的目的: 抑止力を回復し、さらなるイスラエルの攻撃を防ぐこと。

　4.イスラエルの報復とその影響

　・報復がない場合、イスラエルが甚大な損害を受けた可能性や、さらなるイランの攻撃を恐れていると見なされる。
　・アメリカの支持を得られない場合、報復が遅れる可能性も。

　5.限定的な報復の可能性

　・イスラエルが軽微な報復を行った場合、イラン側はそれを「イスラエルの弱さの証拠」として宣伝する可能性がある。
　・軽微な報復によって、両国が抑止力を回復したと主張する展開も考えられる。
　
　6.さらなるエスカレーションのリスク:

　・イスラエルがイランの防空システムやエネルギーインフラを攻撃する場合、報復の連鎖が続き、エスカレーションする可能性がある。
　・「相互破壊確証」(MAD)の均衡が崩れるリスクが存在。

　7.結論

　・両国は互いの評判を重要視しつつ、大規模な戦争を避けようとしている。
　・内部の強硬派がエスカレーションを望んでいるため、緊張は続いている。

【引用・参照・底本】

A“True Promise II”: Did Iran Restore Deterrence After Its Latest Strikes Against Israel? Andrew Korybko's Newsletter 2024.10.02
https://korybko.substack.com/p/true-promise-ii-did-iran-restore?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=149699085&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email

【概要】

　インドの外務大臣であるスブラマニヤム・ジャイシャンカル氏は、2024年9月にアジア・ソサエティ政策研究所での講演で、インドの中国に対するバランス外交について説明した。彼は、現在の世界を形作る三つの大きなトレンドとして、「再均衡」、「多極化」、「複数国間の協力」を挙げた。これらは、西側以外の国々の台頭、新たな独立プレイヤーの創出、そして限られたグループの形成を意味する。

　インドは、これらのトレンドを中国に対するバランス外交において活用している。例えば、再均衡の例として、インドが国連安全保障理事会(UNSC)の常任理事国入りを目指していることが挙げられる。これは、インドがグローバルサウスの声としての役割を果たし、米中間の新冷戦における独立したプレイヤーとして自立していることを証明するものである。また、四国協力(Quad)などの枠組みは、限られたグループの形成を示している。

　さらに、ジャイシャンカル氏は質疑応答で、「インドは複数のことを同時に進めることができる」と述べ、中国主導のBRICSや上海協力機構(SCO)に所属しつつも、インドが他の多国間枠組みにも積極的に参加していることを説明した。彼は中国がアジアで単極的な支配を目指している可能性があると示唆し、インドにとって中国との関係はアジア、ひいては世界の将来に大きく影響を与えると述べている。

　インドと中国の間には未解決の国境紛争があり、これが両国関係を悪化させている要因の一つである。また、中国とパキスタンの経済・軍事協力もインドにとって懸念事項となっており、特に中国の「一帯一路」構想の一環である「中パ経済回廊(CPEC)」がパキスタンが実効支配しているインドの領土を通過していることが問題視されている。

　ジャイシャンカル氏は、中国がインドのUNSC常任理事国入りを妨げていることも指摘しており、この問題がインドの国際的な影響力にとって障害となっていると考えている。しかし、インドの巨大な人口や経済力により、すでに多極化の進展に影響を与えているため、この目標が達成されなくても影響は限定的であるかもしれない。

　最終的に、ジャイシャンカル氏の講演からは、インドが行う全ての外交活動は、中国がアジアで支配的な地位を確立し、最終的に米国と協力して世界を分割しようとする可能性を警戒しているということがわかる。
　
【詳細】

　ジャイシャンカル氏の講演と質疑応答は、インドが中国に対して取っているバランス外交の背後にある深層的な理由や考え方を明確に説明している。インドの外交政策は、単に中国との競争を超えた、広範な地政学的・戦略的目標を含んでおり、特に中国がアジア全域で主導的な立場を築くことに対して懸念を抱いている。

　1. 再均衡、多極化、複数国間の協力という三つのトレンド

　ジャイシャンカル氏が挙げた「再均衡」「多極化」「複数国間の協力(プルリラテラリズム)」は、インドの外交戦略の中核をなすものである。これらのトレンドは、インドが中国とのバランスを取るために活用している基盤であり、それぞれが重要な役割を果たしている。

　・再均衡：世界の力のバランスが西側諸国から非西側諸国にシフトしつつあり、インドはこの流れの中で大国としての地位を確立しようとしている。その象徴的な目標が、国連安全保障理事会の常任理事国入りである。中国は既に常任理事国であり、インドにとってこれは中国と対等な立場に立つための重要なステップとなる。

　・多極化：インドは一極的な世界を避け、複数の大国が並立する「多極的」な国際秩序を支持している。中国がアジアにおける単極的支配を目指しているとインドが疑っている背景には、この多極化を守りたいという強い意志がある。もし中国がアジアを支配することになれば、世界全体の多極化プロセスが損なわれ、再び米中の二極化に戻る危険があると考えられている。

　・複数国間の協力(プルリラテラリズム)：インドは、クアッド(Quad)やBRICS、上海協力機構(SCO)など、複数の国が参加する枠組みに積極的に関与している。これらの枠組みを通じて、インドは中国の影響力を制限しつつ、他の国々と共に多様な目的を達成しようとしている。特にクアッドは、インド、アメリカ、日本、オーストラリアという四か国が中国を牽制するために結成されたものであり、BRICSやSCOが中国との協力の場である一方、クアッドはその対抗手段となっている。

　2. インドと中国の未解決の課題

　インドと中国の関係は複雑であり、主に次の三つの問題が緊張の原因となっている。

　・国境紛争：インドと中国はヒマラヤの一部で長年にわたる領有権争いを続けており、これが両国関係に大きな影を落としている。2020年のガルワン渓谷での軍事衝突がその一例である。領土問題が解決されない限り、両国の関係は根本的に改善されない可能性がある。

　・中国-パキスタン経済回廊(CPEC)：CPECは中国の「一帯一路」構想の旗艦プロジェクトの一つで、パキスタンを通じて中国と西アジアを結ぶ重要な経済回廊である。しかし、この回廊はパキスタンが実効支配するカシミール地方を通過しており、インドはこの地域を自国領土と主張している。そのため、CPECはインドにとって領土主権に関わる深刻な問題であり、インドと中国の対立を深めている。

　・中パ軍事関係：中国とパキスタンは緊密な軍事協力関係にあり、これはインドにとってさらなる脅威となっている。インドは、パキスタンとの対立において中国がパキスタンを支援することを強く警戒しており、この軍事関係が両国間の緊張を増大させている。

　3. 国連安全保障理事会(UNSC)常任理事国問題

　インドは長い間、UNSCの常任理事国入りを目指してきたが、中国がこれに対して強い反対を示している。インドが常任理事国入りを果たせば、中国に対抗する国際的な影響力が増し、特に国際政治の舞台での発言力が格段に向上する。ジャイシャンカル氏は、中国がこの問題においてインドの台頭を妨げていると示唆しているが、国際社会におけるインドの重要性が増す中で、この妨害も今後難しくなるだろうと指摘している。

　4. プルリラテラリズムと多国間外交の意義

　ジャイシャンカル氏は、インドが複数の国際的枠組み(プルリラテラリズム)に積極的に参加することが、中国を牽制するための重要な手段であると述べている。クアッドのような枠組みに参加することで、インドは中国の影響力を制限し、アジア全域の多極化を促進することを目指している。さらに、インドは人口や経済規模の大きさを背景に、すでに多極化プロセスに影響を与えており、たとえ常任理事国になれなくても、実質的な影響力を持つことができるとされている。

　5. インドの戦略的懸念

　ジャイシャンカル氏の発言によれば、インドは中国がアジアで支配的な立場を確立し、それによってアメリカと協力して世界を二分することを警戒している。つまり、中国がアジアで単極的な支配を確立すれば、かつての米ソ冷戦時代のように、米中の二極体制が復活することを恐れているのである。このような中国の野望を警戒することが、インドの外交政策全体に影響を与えており、そのバランス外交の背景にある根本的な懸念となっている。

　結論

　ジャイシャンカル氏の講演から明らかになるのは、インドが現在取っている外交政策のほぼ全てが、中国との競争を背景にしたものであり、特に中国がアジアで支配的な地位を確立することを防ぐためのものだということである。インドは、再均衡、多極化、複数国間の協力を通じて、自国の影響力を強化し、中国との対抗を続けながら、多極的な世界秩序の構築を目指しているのである。
　
【要点】

　1.三つのトレンド

　ジャイシャンカル氏は、世界を形作る三つのトレンドとして「再均衡」「多極化」「複数国間の協力(プルリラテラリズム)」を挙げ、これらがインドの中国に対するバランス外交において重要な役割を果たしていると説明。

　2.再均衡

　インドは国連安全保障理事会(UNSC)の常任理事国入りを目指し、中国と同等の地位を確立しようとしている。これがインドにとって中国との競争における戦略的目標の一つ。

　3.多極化

　インドは多極的な国際秩序を支持し、中国がアジアで単極的な支配を確立することを防ごうとしている。中国のアジア支配は、世界の多極化を阻害し、再び米中二極体制に戻る恐れがある。

　4.複数国間の協力(プルリラテラリズム)

　インドはクアッド(Quad)などの多国間枠組みに積極的に参加し、中国の影響力を制限しながら、他国と協力して地域的な安定を図っている。

　5.インドと中国の未解決の課題

　・国境紛争：ヒマラヤの国境争いが続いており、2020年のガルワン渓谷での軍事衝突などが緊張を悪化させている。
　・中国-パキスタン経済回廊(CPEC)：パキスタンが実効支配するインド領を通過するため、インドはこれに反対。
　・中パ軍事関係：中国とパキスタンの軍事協力がインドにとって脅威。
　
　6.UNSC常任理事国問題

　インドは常任理事国入りを目指しているが、中国がこれを妨げている。インドは世界的な影響力を高め、国際的な支持を得て中国に圧力をかけようとしている。

　7.プルリラテラリズムの重要性

　インドは複数の国際的枠組みに参加し、特にクアッドのような限定的な目標を持つグループで中国に対抗しつつ、影響力を拡大している。

　8.中国に対するインドの戦略的懸念

　インドは、中国がアジアで主導的な地位を確立し、その後米国と世界を二分することを恐れている。これがインドの外交政策の基本的な懸念となっている。

【引用・参照・底本】

Jaishankar Hinted At The Rationale Behind India’s Balancing Act Vis-à-Vis China Andrew Korybko's Newsletter 2024.10.03
https://korybko.substack.com/p/jaishankar-hinted-at-the-rationale?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=149743933&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email

【概要】

　イスラエルは、イランによるミサイル攻撃への報復として大規模な攻撃を計画している。このイランのミサイル攻撃は、火曜日にイスラエルを標的に行われ、最近のイスラエルによる地域でのエスカレーションに対する反応であった。イスラエル政府関係者は、アクシオス(Axios)に対し、この状況が地域全体の戦争に発展する可能性があり、その場合はアメリカも関与することになると認めた。

　アクシオスの報告によれば、イスラエルはイラン国内の石油生産施設や他の戦略的拠点を攻撃する可能性がある。また、イランが報復する場合、イスラエルはイランの民間核施設への攻撃も含め、あらゆる選択肢を検討しているとされている。

　イスラエル政府関係者は、イランの反応が全面的なものである可能性があると考え、その場合は事態が大きく変わると警戒している。また、イランの防空システムへの攻撃や標的暗殺といった他の選択肢も検討されている。実際、イスラエルは過去にもイラン国内での暗殺を行っており、2024年7月31日にはハマスの政治指導者、イスマイル・ハニーヤの暗殺も行っている。

　イスラエルがイラン領内で大規模な攻撃を行うには、アメリカの軍事支援が必要であり、イスラエル政府関係者はバイデン政権と調整していると述べている。イスラエルは、さらなるイランからの攻撃を誘発する場合には、より強力なアメリカの支援を求めている。

　アメリカの国家安全保障担当補佐官ジェイク・サリバンは火曜日に、イランに「深刻な結果」がもたらされるようにイスラエルと協力すると述べた。また、バイデン大統領も水曜日に、イスラエルへの対応に協力していることを明言したが、イランの核施設への攻撃は支持しないとしている。

　バイデン大統領はG7のリーダーたちも含めて「我々は全員が彼ら(イスラエル)には報復する権利があると考えているが、比例した対応を取らなければならない」と述べた。また、G7諸国がイランに対して新たな制裁を課すことにも合意したが、イランはすでに多くの制裁下にあるため、その効果は限定的であるとも指摘した。

　イスラエルは水曜日に、イランのミサイル攻撃がいくつかの軍事基地に影響を与えたことを認めたが、深刻な被害はなかったと主張している。イスラエルの発表によると、大きな死傷者はなく、イスラエル側では2名が軽傷を負ったのみであった。一方、イスラエル占領下のヨルダン川西岸地区では、迎撃されたミサイルの破片がパレスチナ人に命中し、1名が死亡した。

　このイランのミサイル攻撃は、ハニーヤの暗殺や、ヒズボラのハッサン・ナスラッラー書記長およびイスラム革命防衛隊(IRGC)の司令官アッバス・ニルフォルシャーンの殺害に対する報復として行われ、約180発の弾道ミサイルが発射された。
　
【詳細】

　2024年10月2日、イスラエルはイランに対する「大規模な報復攻撃」を計画しており、その背景にはイランがイスラエルに対して行った大規模なミサイル攻撃がある。このミサイル攻撃は、イスラエルが中東でエスカレーションを続けてきたことに対するイランの反応であり、特にイスラエルによる複数の高官暗殺が引き金となっている。

　背景とエスカレーション

　イランは、イスラエルによる挑発的な行動に対して約180発の弾道ミサイルをイスラエルに向けて発射した。この攻撃は、ハマスの政治指導者イスマイル・ハニーヤが2024年7月31日にイスラエルの手によってテヘランで暗殺されたこと、またヒズボラの書記長ハッサン・ナスラッラーとイスラム革命防衛隊(IRGC)の高官アッバス・ニルフォルシャーンが殺害されたことに対する報復として行われた。これらの人物は、イスラエルの攻撃によって死亡した重要な指導者たちであり、特にナスラッラーとニルフォルシャーンの殺害は、イランとヒズボラにとって重大な打撃となった。

　イランのミサイル攻撃とその影響

　イランのミサイル攻撃は、イスラエル国内の複数の軍事施設を標的とした。イスラエル政府は、これらの攻撃によっていくつかの軍事基地が影響を受けたことを認めているが、深刻な被害はなかったと主張している。人的被害に関しては、イスラエル側で2名の軽傷者が出たものの、大規模な死傷者は発生していないとしている。一方、イスラエル占領下のヨルダン川西岸地区では、迎撃されたミサイルの破片が地上に落下し、パレスチナ人1名が死亡した。

　イスラエルの対応とアメリカとの協力

　イランのミサイル攻撃に対して、イスラエルは大規模な報復を検討しており、その選択肢にはイランの石油生産施設や他の戦略的拠点への攻撃が含まれている。特に、イランの防空システムや核施設に対する攻撃が検討されており、イスラエルの当局者は、イランが報復する可能性を高く見積もっている。もしイランが全面的な報復行動に出た場合、地域全体に戦火が広がる可能性があることから、イスラエル政府は慎重に計画を進めているとしている。

　さらに、イスラエルはこうした攻撃を行うためにアメリカの軍事支援を必要としている。アクシオスの報告によると、イスラエル政府はアメリカと密接に協力しており、バイデン政権もイスラエルを支持する姿勢を見せている。アメリカの国家安全保障担当補佐官ジェイク・サリバンは、イランに「深刻な結果」をもたらすためにイスラエルと連携すると述べ、バイデン大統領もイスラエルに対する支持を表明した。しかし、バイデン大統領はイランの民間核施設への攻撃には反対しており、報復行動は「比例的」であるべきだと強調している。

　G7の対応と制裁

　バイデン大統領はまた、G7の他のリーダーたちとも連携しており、イランに対して新たな制裁を課すことで合意している。これらの制裁は、イランがすでに多くの国際的な制裁を受けている状況を踏まえると、効果は限定的である可能性がありますが、G7のリーダーたちはイスラエルの権利を支持しつつ、適切な対応を求めている。

　今後の見通し

　イスラエルは、イランの反応次第ではさらなる攻撃を行う可能性があり、特にイランが全面的な軍事行動に出た場合、地域全体に戦争が広がる可能性がある。イスラエル当局者は、イランの防空システムへの攻撃や標的暗殺など、複数の選択肢を検討しているが、最も懸念されているのは、イランが「全力を尽くして」報復するシナリオである。これが現実となれば、単なる一国間の紛争ではなく、アメリカや他の国々も巻き込まれる大規模な地域戦争に発展する恐れがある。

　まとめ

　この一連の出来事は、イスラエルとイランの長年にわたる緊張関係が、重大な局面に達したことを示している。イスラエルの報復攻撃がどのような形で行われるか、イランがどのように対応するかによっては、中東地域全体が戦争に巻き込まれる可能性がある。
　
【要点】

　・イスラエルの計画: イランによるミサイル攻撃に対する「大規模な報復攻撃」を計画中。標的は石油生産施設や戦略的拠点。

　・イランのミサイル攻撃: 2024年10月に約180発の弾道ミサイルをイスラエルに向けて発射。背景には、イスラエルによるイランやヒズボラ指導者の暗殺がある。

　・暗殺事件: ハマスのイスマイル・ハニーヤ、ヒズボラのハッサン・ナスラッラー、IRGCのアッバス・ニルフォルシャーンがイスラエルにより殺害されたことが引き金。

　・イランの攻撃結果: イスラエル国内の軍事施設に影響があったが、深刻な被害はなく、イスラエル側では2名が軽傷。ヨルダン川西岸ではパレスチナ人1名が死亡。

　・アメリカとの協力: イスラエルはアメリカの軍事支援を受けつつ攻撃を計画。アメリカ国家安全保障担当補佐官ジェイク・サリバンはイランに「深刻な結果」をもたらすと表明。

　・バイデン大統領の発言: イスラエルの報復を支持するが、イランの核施設への攻撃には反対。G7諸国とともにイランに対する制裁を強化。

　・今後のリスク: イスラエルの攻撃に対してイランが全面的な報復を行う可能性があり、それが地域全体の戦争に発展する恐れがある。

【引用・参照・底本】

Israel Planning Major Attack on Iran ANTIWAR.com 2024.10.02
https://news.antiwar.com/2024/10/02/israel-planning-major-attack-on-iran/#gsc.tab=0