フィリピンの挑発行為は「無益な一人芝居」に過ぎない ― 2024年12月05日 21:46
【概要】
2024年12月4日(水)、フィリピンが中国が主張する領海である黄岩島周辺に、沿岸警備隊や公船、漁船を派遣して侵入を試みたという。この行動に対して、中国海警局(CCG)が法令に基づき管理措置を取ったとされる。CCGの報道官であるLiu Dejun氏は、フィリピンの公船「3003」が複数回の厳重な警告を無視し、急旋回と後退を行い、故意に中国海警船「3302」に衝突したと主張している。この事件についてフィリピン側は映像を公開し、中国側を非難する意図があったとされるが、中国側は映像が意図的に編集されたものだと反論している。
マルコス政権下でフィリピンが米国の支持を受けたと認識し、中国に対して挑発行動を繰り返していると述べている。しかし、実際には米国の支援は口先だけで、具体的な行動が伴っていないと指摘している。また、フィリピンが挑発行為を繰り返しても、それが成功することはなく、中国側が法に則った抑制的で効果的な対応を取っていると評価している。
さらに、中国は2024年11月10日に黄岩島周辺の領海基線を設定し、同基線を国際連合に提出するなど、南シナ海における主権を主張する取り組みを進めていると述べている。この行動を通じて、中国は南シナ海問題への対応に自信と冷静さを示していると主張している。
フィリピンの挑発行動は短期的には続く可能性があるが、最終的には失敗に終わると予測している。また、地域内の多くの国々はフィリピンの行動を支持しておらず、米国が地域対立を煽ろうとしていることを認識していると述べている。結果として、フィリピン政府は、地域全体がその行動を支持していない現実や、米国の支援が空虚であることに直面せざるを得なくなると結論づけている。
【詳細】
この問題の中心は、中国が黄岩島(Scarborough Shoal)周辺を自国の領海と主張しているのに対し、フィリピンがこれに異議を唱え、実効支配を試みている点にある。
1. 事件の詳細
2024年12月4日、フィリピン政府は黄岩島周辺海域に沿岸警備隊の船舶、公船、漁船を派遣した。これに対し、中国海警局(CCG)は、「中国領海への侵入」としてフィリピン側に警告を発し、管理措置を講じた。事件では、フィリピンの公船「3003」と中国海警局の船舶「3302」が衝突した。フィリピン側は映像を公開し、中国の対応を非難したが、中国側はこれを「編集された映像」と指摘し、フィリピンが故意に衝突を引き起こしたと主張している。中国側の説明では、フィリピン船は中国からの繰り返しの警告を無視し、不自然な航行を行った後に衝突したとされる。
2. フィリピンの挑発行為とその背景
フィリピンの挑発行為がマルコス政権下で増加していると述べている。この背景には、フィリピンが米国の支持を受けているという認識があるとされる。フィリピンは次のようなパターンで行動している。
・警告を無視：中国側の警告を無視して意図的に挑発行為を続ける。
・衝突を演出：故意に衝突を引き起こし、その映像を国際的な世論工作に利用する。
・被害者を装う：自国が攻撃されたと主張し、中国を国際社会において非難する。
一方で、米国の支持は口先だけで実質的な支援に欠けると記事は指摘している。この状況がフィリピンの外交的な孤立を招いていると述べている。
3. 中国の対応
中国はフィリピンの行動に対し、「法に則った合理的かつ抑制的な対応」を取っていると主張している。以下の点が挙げられている。
・法的な措置：2024年11月10日、中国政府は黄岩島周辺の領海基線を定め、国際法に基づいて国連に提出した。この行動は、中国がこの海域を自国領として主張する法的根拠を強化するものとされる。
・多様な管理手段の導入：海警局による現場対応だけでなく、外交、国際法を駆使した対応を行っている。
・冷静さと自信のアピール：挑発に過剰反応せず、一貫した方針を維持していることが強調されている。
4. 地域の反応と影響
フィリピンの挑発行為が地域内で支持を得ていないと主張している。具体的には以下のような点が挙げられている：
・他国の立場：多くの地域諸国は、フィリピンの行動を支持せず、米国が地域を分断しようとしていると認識している。
・平和と発展への願望：地域全体が、米国の干渉ではなく、安定と経済発展を求めているとされる。
5. フィリピンの未来についての見解
フィリピンがこのような挑発行為を続けても成功しないと結論付けている。その理由として次の点を挙げている。
・挑発行為が「一人芝居」に過ぎず、実際の成果を上げていないこと。
・米国の支援が実質を伴わないため、フィリピンが国際社会で孤立する可能性が高いこと。
・中国の抑制的かつ効果的な対応によって、フィリピンの挑発行為が結果的に失敗すること。
総括
中国が南シナ海問題において法的根拠を重視し、冷静かつ計画的に行動していると評価している。一方で、フィリピンの挑発行為を「無益な一人芝居」として否定的に描き、国際社会や地域内での支持を欠いていると批判している。また、フィリピンが米国への依存を続ける限り、実質的な成果を得ることは難しいとの見方を示している。
【要点】
事件の概要
・2024年12月4日、フィリピンが黄岩島周辺海域に沿岸警備隊、公船、漁船を派遣。
・中国海警局(CCG)がこれを「中国領海への侵入」として警告し、管理措置を実施。
・衝突事件発生：フィリピン公船「3003」が中国海警船「3302」に故意に衝突したと中国が主張。
・フィリピンは映像を公開し、中国側の行動を非難するが、中国は「映像が意図的に編集された」と反論。
フィリピンの挑発行為と背景
・フィリピンは米国からの支持を受けていると誤認し、中国に挑発的な行動を繰り返している。
・挑発の典型的なパターン
⇨ 中国側の警告を無視。
⇨ 故意に衝突を演出し映像を利用して国際社会で被害者を装う。
⇨ 結果的に、国際社会での実質的な支持を得られていない。
・米国の支援は口先だけで実際の行動は乏しく、フィリピンが孤立を深める要因となっている。
中国の対応
・法的措置：黄岩島周辺の領海基線を設定し、国際法に基づき国連に提出。
・冷静な対応：挑発に過剰反応せず、一貫した抑制的で効果的な方針を維持。
・多様な手段：海上管理に加え、国際法や外交を駆使して主権を主張。
地域内の反応
・地域諸国の立場：フィリピンの挑発行為を支持しない国が多い。
・米国の役割：地域の分断を煽り、中国を牽制する意図が見え隠れする。
・地域の希望：平和と経済発展を重視し、対立を望まない国が多数。
結論と見解
・フィリピンの挑発行為は「無益な一人芝居」に過ぎない。
・挑発行為を繰り返しても成功する見込みはない。
・米国からの支援に実質的な成果が伴わず、フィリピンは孤立を深める。
・中国は法と外交を駆使し、主権を守る自信と冷静さを示している。
【引用・参照・底本】
The Philippines’ self-directed South China Sea drama tiresome GT 2024.12.05
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1324365.shtml
2024年12月4日(水)、フィリピンが中国が主張する領海である黄岩島周辺に、沿岸警備隊や公船、漁船を派遣して侵入を試みたという。この行動に対して、中国海警局(CCG)が法令に基づき管理措置を取ったとされる。CCGの報道官であるLiu Dejun氏は、フィリピンの公船「3003」が複数回の厳重な警告を無視し、急旋回と後退を行い、故意に中国海警船「3302」に衝突したと主張している。この事件についてフィリピン側は映像を公開し、中国側を非難する意図があったとされるが、中国側は映像が意図的に編集されたものだと反論している。
マルコス政権下でフィリピンが米国の支持を受けたと認識し、中国に対して挑発行動を繰り返していると述べている。しかし、実際には米国の支援は口先だけで、具体的な行動が伴っていないと指摘している。また、フィリピンが挑発行為を繰り返しても、それが成功することはなく、中国側が法に則った抑制的で効果的な対応を取っていると評価している。
さらに、中国は2024年11月10日に黄岩島周辺の領海基線を設定し、同基線を国際連合に提出するなど、南シナ海における主権を主張する取り組みを進めていると述べている。この行動を通じて、中国は南シナ海問題への対応に自信と冷静さを示していると主張している。
フィリピンの挑発行動は短期的には続く可能性があるが、最終的には失敗に終わると予測している。また、地域内の多くの国々はフィリピンの行動を支持しておらず、米国が地域対立を煽ろうとしていることを認識していると述べている。結果として、フィリピン政府は、地域全体がその行動を支持していない現実や、米国の支援が空虚であることに直面せざるを得なくなると結論づけている。
【詳細】
この問題の中心は、中国が黄岩島(Scarborough Shoal)周辺を自国の領海と主張しているのに対し、フィリピンがこれに異議を唱え、実効支配を試みている点にある。
1. 事件の詳細
2024年12月4日、フィリピン政府は黄岩島周辺海域に沿岸警備隊の船舶、公船、漁船を派遣した。これに対し、中国海警局(CCG)は、「中国領海への侵入」としてフィリピン側に警告を発し、管理措置を講じた。事件では、フィリピンの公船「3003」と中国海警局の船舶「3302」が衝突した。フィリピン側は映像を公開し、中国の対応を非難したが、中国側はこれを「編集された映像」と指摘し、フィリピンが故意に衝突を引き起こしたと主張している。中国側の説明では、フィリピン船は中国からの繰り返しの警告を無視し、不自然な航行を行った後に衝突したとされる。
2. フィリピンの挑発行為とその背景
フィリピンの挑発行為がマルコス政権下で増加していると述べている。この背景には、フィリピンが米国の支持を受けているという認識があるとされる。フィリピンは次のようなパターンで行動している。
・警告を無視：中国側の警告を無視して意図的に挑発行為を続ける。
・衝突を演出：故意に衝突を引き起こし、その映像を国際的な世論工作に利用する。
・被害者を装う：自国が攻撃されたと主張し、中国を国際社会において非難する。
一方で、米国の支持は口先だけで実質的な支援に欠けると記事は指摘している。この状況がフィリピンの外交的な孤立を招いていると述べている。
3. 中国の対応
中国はフィリピンの行動に対し、「法に則った合理的かつ抑制的な対応」を取っていると主張している。以下の点が挙げられている。
・法的な措置：2024年11月10日、中国政府は黄岩島周辺の領海基線を定め、国際法に基づいて国連に提出した。この行動は、中国がこの海域を自国領として主張する法的根拠を強化するものとされる。
・多様な管理手段の導入：海警局による現場対応だけでなく、外交、国際法を駆使した対応を行っている。
・冷静さと自信のアピール：挑発に過剰反応せず、一貫した方針を維持していることが強調されている。
4. 地域の反応と影響
フィリピンの挑発行為が地域内で支持を得ていないと主張している。具体的には以下のような点が挙げられている：
・他国の立場：多くの地域諸国は、フィリピンの行動を支持せず、米国が地域を分断しようとしていると認識している。
・平和と発展への願望：地域全体が、米国の干渉ではなく、安定と経済発展を求めているとされる。
5. フィリピンの未来についての見解
フィリピンがこのような挑発行為を続けても成功しないと結論付けている。その理由として次の点を挙げている。
・挑発行為が「一人芝居」に過ぎず、実際の成果を上げていないこと。
・米国の支援が実質を伴わないため、フィリピンが国際社会で孤立する可能性が高いこと。
・中国の抑制的かつ効果的な対応によって、フィリピンの挑発行為が結果的に失敗すること。
総括
中国が南シナ海問題において法的根拠を重視し、冷静かつ計画的に行動していると評価している。一方で、フィリピンの挑発行為を「無益な一人芝居」として否定的に描き、国際社会や地域内での支持を欠いていると批判している。また、フィリピンが米国への依存を続ける限り、実質的な成果を得ることは難しいとの見方を示している。
【要点】
事件の概要
・2024年12月4日、フィリピンが黄岩島周辺海域に沿岸警備隊、公船、漁船を派遣。
・中国海警局(CCG)がこれを「中国領海への侵入」として警告し、管理措置を実施。
・衝突事件発生：フィリピン公船「3003」が中国海警船「3302」に故意に衝突したと中国が主張。
・フィリピンは映像を公開し、中国側の行動を非難するが、中国は「映像が意図的に編集された」と反論。
フィリピンの挑発行為と背景
・フィリピンは米国からの支持を受けていると誤認し、中国に挑発的な行動を繰り返している。
・挑発の典型的なパターン
⇨ 中国側の警告を無視。
⇨ 故意に衝突を演出し映像を利用して国際社会で被害者を装う。
⇨ 結果的に、国際社会での実質的な支持を得られていない。
・米国の支援は口先だけで実際の行動は乏しく、フィリピンが孤立を深める要因となっている。
中国の対応
・法的措置：黄岩島周辺の領海基線を設定し、国際法に基づき国連に提出。
・冷静な対応：挑発に過剰反応せず、一貫した抑制的で効果的な方針を維持。
・多様な手段：海上管理に加え、国際法や外交を駆使して主権を主張。
地域内の反応
・地域諸国の立場：フィリピンの挑発行為を支持しない国が多い。
・米国の役割：地域の分断を煽り、中国を牽制する意図が見え隠れする。
・地域の希望：平和と経済発展を重視し、対立を望まない国が多数。
結論と見解
・フィリピンの挑発行為は「無益な一人芝居」に過ぎない。
・挑発行為を繰り返しても成功する見込みはない。
・米国からの支援に実質的な成果が伴わず、フィリピンは孤立を深める。
・中国は法と外交を駆使し、主権を守る自信と冷静さを示している。
【引用・参照・底本】
The Philippines’ self-directed South China Sea drama tiresome GT 2024.12.05
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1324365.shtml
