米国のリック・スコット上院議員、嘲笑を買う ― 2024年12月13日 20:31
【桃源寸評】
恐らく、其のうちに、米国のリック・スコット上院議員は"中国の存在そのものが重大な脅威を与える"と、言い兼ねない。
肩の上に載っているは、塩味のきいていない"カボチャ"なのだろう。
此の議員、ニンニク食べて、血液循環の改善が必要かもしれない。
【寸評 完】
【概要】
2024年12月13日、中国外交部の報道官毛寧は、米国のリック・スコット上院議員が中国産のニンニクが「米国の食品安全に重大な脅威を与える」と発言したことに対して、その発言は「不合理だ」とし、中国のネットユーザーの間で嘲笑の対象となっていることを指摘した。
毛寧は、アメリカが中国製品を「国家安全保障リスク」としてラベル付けする傾向が高まっていることを挙げ、その例としてドローン、クレーン、冷蔵庫、さらにはニンニクまでを挙げ、米国が示す「証拠」や「理由」は精査に耐えないと強調した。
また、毛寧は、米国のこうした行動が中国の発展を抑制し、産業および供給チェーンの切断を進めるための口実に過ぎないことを明言した。そして、国家安全保障の概念を過剰に拡大し、経済、貿易、技術問題を政治化または武器化することが、世界的な供給チェーンのリスクを悪化させ、最終的には他国および米国自身にも損害をもたらすことになると警告した。
最後に、毛寧は、米国の一部の政治家に対して、もっと常識的で理性的に行動するよう助言し、そうしないと笑い者になるだけだと述べた。
【詳細】
2024年12月13日、中国外交部の報道官である毛寧は、米国のリック・スコット上院議員が中国産のニンニクを「米国の食品安全に対する重大な脅威」として指摘したことに対し、その発言を「不合理だ」と一蹴した。毛寧は、こうした発言が中国のネットユーザーの間で笑いの種となっており、米国の主張に対する皮肉や批判が広がっていることを示唆した。
毛寧は、米国が中国から輸入される製品に対して「国家安全保障リスク」としてラベルを貼る動きが強まっていることを挙げ、その例としてドローン、クレーン、冷蔵庫、さらにはニンニクを取り上げた。これらの製品が国家安全保障に直接的な脅威を与えるという主張は、実質的な証拠や理由に基づいていないと毛寧は指摘した。米国がこれらの製品をリスクとして挙げる背景には、いわゆる「国家安全保障」の名の下で中国の経済発展や技術進歩を抑制しようとする意図があるとされている。
毛寧は、米国の行動が「保護主義」の一環であり、国家権力を乱用して中国の発展を抑え、産業や供給チェーンの「デカップリング（分断）」を進めるための口実にすぎないと指摘した。このような行動は、実際にはグローバルな供給チェーンのリスクを拡大し、最終的には米国自身にも悪影響を及ぼすと警告した。
さらに、毛寧は米国の一部の政治家に対し、より常識的で理性的な対応を求め、そうしないと国際社会で嘲笑の対象となるだけだと忠告した。これは、過剰に政治化された経済、貿易、技術問題がどれほどの無意味さを伴い、国際的に信頼を失う結果を招くかを暗に指摘している。
【要点】
・2024年12月13日、中国外交部報道官毛寧は、米国のリック・スコット上院議員が中国産ニンニクを「米国の食品安全に対する重大な脅威」と指摘したことに対し、その発言を「不合理だ」と否定。
・毛寧は、米国の主張が中国のネットユーザーの間で嘲笑の対象となっていることを示唆。
・米国が中国製品を「国家安全保障リスク」としてラベル付けする傾向が高まっていると指摘し、例としてドローン、クレーン、冷蔵庫、さらにはニンニクを挙げた。
・毛寧は、米国の「証拠」や「理由」が精査に耐えないことを強調。
・米国の行動は、保護主義的な意図を持ち、国家権力を使って中国の発展を抑制し、産業・供給チェーンのデカップリング（分断）を進めるための口実だと述べた。
・毛寧は、こうした過剰な国家安全保障の概念拡大と経済・貿易・技術問題の政治化が、グローバル供給チェーンリスクを悪化させ、米国自身にも悪影響を及ぼすと警告。
・最後に、米国の一部の政治家に対して、理性的な対応を取るように助言し、そうしないと笑い者になるだけだと忠告。
【引用・参照・底本】
It is believed that Garlic probably has never imagined it could pose a major threat to the US: Chinese FM GT 2024.12.13
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1324981.shtml
ニンニクが米国の脅威に？ 議員主張に中国外務省も呆れ顔 sputnik 日本 2042.12.13
https://sputniknews.jp/20241213/19413136.html?rcmd_alg=collaboration2
恐らく、其のうちに、米国のリック・スコット上院議員は"中国の存在そのものが重大な脅威を与える"と、言い兼ねない。
肩の上に載っているは、塩味のきいていない"カボチャ"なのだろう。
此の議員、ニンニク食べて、血液循環の改善が必要かもしれない。
【寸評 完】
【概要】
2024年12月13日、中国外交部の報道官毛寧は、米国のリック・スコット上院議員が中国産のニンニクが「米国の食品安全に重大な脅威を与える」と発言したことに対して、その発言は「不合理だ」とし、中国のネットユーザーの間で嘲笑の対象となっていることを指摘した。
毛寧は、アメリカが中国製品を「国家安全保障リスク」としてラベル付けする傾向が高まっていることを挙げ、その例としてドローン、クレーン、冷蔵庫、さらにはニンニクまでを挙げ、米国が示す「証拠」や「理由」は精査に耐えないと強調した。
また、毛寧は、米国のこうした行動が中国の発展を抑制し、産業および供給チェーンの切断を進めるための口実に過ぎないことを明言した。そして、国家安全保障の概念を過剰に拡大し、経済、貿易、技術問題を政治化または武器化することが、世界的な供給チェーンのリスクを悪化させ、最終的には他国および米国自身にも損害をもたらすことになると警告した。
最後に、毛寧は、米国の一部の政治家に対して、もっと常識的で理性的に行動するよう助言し、そうしないと笑い者になるだけだと述べた。
【詳細】
2024年12月13日、中国外交部の報道官である毛寧は、米国のリック・スコット上院議員が中国産のニンニクを「米国の食品安全に対する重大な脅威」として指摘したことに対し、その発言を「不合理だ」と一蹴した。毛寧は、こうした発言が中国のネットユーザーの間で笑いの種となっており、米国の主張に対する皮肉や批判が広がっていることを示唆した。
毛寧は、米国が中国から輸入される製品に対して「国家安全保障リスク」としてラベルを貼る動きが強まっていることを挙げ、その例としてドローン、クレーン、冷蔵庫、さらにはニンニクを取り上げた。これらの製品が国家安全保障に直接的な脅威を与えるという主張は、実質的な証拠や理由に基づいていないと毛寧は指摘した。米国がこれらの製品をリスクとして挙げる背景には、いわゆる「国家安全保障」の名の下で中国の経済発展や技術進歩を抑制しようとする意図があるとされている。
毛寧は、米国の行動が「保護主義」の一環であり、国家権力を乱用して中国の発展を抑え、産業や供給チェーンの「デカップリング（分断）」を進めるための口実にすぎないと指摘した。このような行動は、実際にはグローバルな供給チェーンのリスクを拡大し、最終的には米国自身にも悪影響を及ぼすと警告した。
さらに、毛寧は米国の一部の政治家に対し、より常識的で理性的な対応を求め、そうしないと国際社会で嘲笑の対象となるだけだと忠告した。これは、過剰に政治化された経済、貿易、技術問題がどれほどの無意味さを伴い、国際的に信頼を失う結果を招くかを暗に指摘している。
【要点】
・2024年12月13日、中国外交部報道官毛寧は、米国のリック・スコット上院議員が中国産ニンニクを「米国の食品安全に対する重大な脅威」と指摘したことに対し、その発言を「不合理だ」と否定。
・毛寧は、米国の主張が中国のネットユーザーの間で嘲笑の対象となっていることを示唆。
・米国が中国製品を「国家安全保障リスク」としてラベル付けする傾向が高まっていると指摘し、例としてドローン、クレーン、冷蔵庫、さらにはニンニクを挙げた。
・毛寧は、米国の「証拠」や「理由」が精査に耐えないことを強調。
・米国の行動は、保護主義的な意図を持ち、国家権力を使って中国の発展を抑制し、産業・供給チェーンのデカップリング（分断）を進めるための口実だと述べた。
・毛寧は、こうした過剰な国家安全保障の概念拡大と経済・貿易・技術問題の政治化が、グローバル供給チェーンリスクを悪化させ、米国自身にも悪影響を及ぼすと警告。
・最後に、米国の一部の政治家に対して、理性的な対応を取るように助言し、そうしないと笑い者になるだけだと忠告。
【引用・参照・底本】
It is believed that Garlic probably has never imagined it could pose a major threat to the US: Chinese FM GT 2024.12.13
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1324981.shtml
ニンニクが米国の脅威に？ 議員主張に中国外務省も呆れ顔 sputnik 日本 2042.12.13
https://sputniknews.jp/20241213/19413136.html?rcmd_alg=collaboration2
the Fujian aircraft carrier ― 2024年12月13日 20:44
【概要】
中国国防省の報道官であるWu Qian氏は、福建航空母艦の試験について、これが建造過程の一部であり、航空母艦の建造の進捗に基づき、今後も段階的に追加の試験が行われると述べた。Wu氏は、上海海事局が発表した通告に対する質問に応じてコメントした。この通告では、12月初旬に長江河口の深水航路入口で大型船舶に対する交通規制が実施されることが示されており、一部の分析者はこれが福建航空母艦の第五回目の海上試験を終えて母港に帰還したことを示唆していると考えている。
【詳細】
福建航空母艦の試験に関して、報道官のWu Qian氏は、これらの試験が航空母艦の建造過程の中での通常の一部であり、今後も航空母艦の建造進捗に応じて段階的に追加試験が行われることを強調した。この発言は、福建航空母艦に関する具体的な試験内容やスケジュールに関する詳細な情報を提供したものではないが、航空母艦が現在も試験段階にあることを確認した。
また、Wu Qian氏の発言は、上海海事局からの通告に関連している。この通告では、12月初旬に長江河口の深水航路入口で大型船舶に対する交通規制が実施されることが伝えられている。これにより、船舶の航行に制限がかかることが示されており、一部のアナリストは、この交通規制が福建航空母艦の第五回目の海上試験の終了を示唆している可能性があると推測している。
福建航空母艦は、中国海軍の新たな航空母艦であり、建造段階であることから、その進展に関心が集まっている。試験の実施は、航空母艦が実戦での運用に耐える能力を評価するための重要な過程であり、試験が順調に進んでいることは、航空母艦の完成に向けた重要な指標となる。
【要点】
・福建航空母艦の試験: 試験は航空母艦の建造過程の一部であり、今後も建造の進捗に基づき段階的に追加試験が行われる予定。
・Wu Qian氏の発言: 中国国防省の報道官、Wu Qian氏が試験について述べた。試験は通常の建造過程の一部であると強調。
・上海海事局の通告: 12月初旬、長江河口の深水航路入口で大型船舶に対する交通規制が実施されることが通告された。
・アナリストの推測: 一部のアナリストは、交通規制が福建航空母艦の第五回目の海上試験を示唆していると推測。
・航空母艦の進捗: 福建航空母艦は建造中であり、その試験は航空母艦の実戦運用に耐える能力を評価するための重要な過程となる。
【引用・参照・底本】
Spokesperson of Ministry of National Defense responds to question on the Fujian aircraft carrier’s trials GT 2024.12.13
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1324956.shtml
中国国防省の報道官であるWu Qian氏は、福建航空母艦の試験について、これが建造過程の一部であり、航空母艦の建造の進捗に基づき、今後も段階的に追加の試験が行われると述べた。Wu氏は、上海海事局が発表した通告に対する質問に応じてコメントした。この通告では、12月初旬に長江河口の深水航路入口で大型船舶に対する交通規制が実施されることが示されており、一部の分析者はこれが福建航空母艦の第五回目の海上試験を終えて母港に帰還したことを示唆していると考えている。
【詳細】
福建航空母艦の試験に関して、報道官のWu Qian氏は、これらの試験が航空母艦の建造過程の中での通常の一部であり、今後も航空母艦の建造進捗に応じて段階的に追加試験が行われることを強調した。この発言は、福建航空母艦に関する具体的な試験内容やスケジュールに関する詳細な情報を提供したものではないが、航空母艦が現在も試験段階にあることを確認した。
また、Wu Qian氏の発言は、上海海事局からの通告に関連している。この通告では、12月初旬に長江河口の深水航路入口で大型船舶に対する交通規制が実施されることが伝えられている。これにより、船舶の航行に制限がかかることが示されており、一部のアナリストは、この交通規制が福建航空母艦の第五回目の海上試験の終了を示唆している可能性があると推測している。
福建航空母艦は、中国海軍の新たな航空母艦であり、建造段階であることから、その進展に関心が集まっている。試験の実施は、航空母艦が実戦での運用に耐える能力を評価するための重要な過程であり、試験が順調に進んでいることは、航空母艦の完成に向けた重要な指標となる。
【要点】
・福建航空母艦の試験: 試験は航空母艦の建造過程の一部であり、今後も建造の進捗に基づき段階的に追加試験が行われる予定。
・Wu Qian氏の発言: 中国国防省の報道官、Wu Qian氏が試験について述べた。試験は通常の建造過程の一部であると強調。
・上海海事局の通告: 12月初旬、長江河口の深水航路入口で大型船舶に対する交通規制が実施されることが通告された。
・アナリストの推測: 一部のアナリストは、交通規制が福建航空母艦の第五回目の海上試験を示唆していると推測。
・航空母艦の進捗: 福建航空母艦は建造中であり、その試験は航空母艦の実戦運用に耐える能力を評価するための重要な過程となる。
【引用・参照・底本】
Spokesperson of Ministry of National Defense responds to question on the Fujian aircraft carrier’s trials GT 2024.12.13
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1324956.shtml
「戦闘文化」を築いたと発言？！ ― 2024年12月13日 20:57
【概要】
2024年12月12日に公開された『グローバルタイムズ』の記事では、アメリカ合衆国の海兵隊司令官エリック・M・スミス将軍が、先日行われた「レーガン防衛フォーラム」において、アメリカ軍がイラクやアフガニスタンでの戦争参加を通じて「戦闘文化」を築いたと発言したことが取り上げられている。スミス将軍は、中国人民解放軍(PLA)は戦闘経験が乏しく、単なる「虚勢に過ぎない」とも述べ、アメリカ軍の戦闘能力を誇示した。
スミス将軍はさらに、アメリカ軍の戦闘は「iPhone 14で撮影された最近の戦闘」と言及し、中国軍は「油絵とキャンバス」で捉えられた最後の戦闘を持ち出し、その点で自軍に優位性があると主張した。この発言は歴史に対する無知を示しており、アメリカの軍事司令官がアメリカ軍の頻繁な戦争参加を「戦闘文化」として誇らしげに語る姿勢は、彼の狭い視野を反映している。
アメリカのこの発言は、同国の戦争の伝統を示すものであり、戦争経験を「栄誉の証」として誇ることは、平和を求める世界の潮流には反するものだと述べられている。人類にとって最も基本的な願いは平和と発展であり、現在では世界中で平和の価値が高まり、戦争に反対する意識も強くなっている。
スミス将軍が挙げたiPhone 14は、アメリカの戦闘記録を示す証拠として、アメリカの戦争志向を浮き彫りにするものであると指摘されている。アメリカの「戦闘文化」は侵略的な文化であり、その歴史は略奪、搾取、戦争による干渉の連続であると述べられている。
一方、中国は古来より「戦争に対する警戒心を緩めてはならない」という理念を大切にしており、国防の発展と紛争の可能性について常に警戒を怠らない。中国は数十年にわたって戦争を仕掛けることなく、軍事手段を安易に用いることはないと強調されている。
対照的に、アメリカは戦争を扇動し、武器や装備を世界に販売し続けており、その強引な軍事介入は国際社会から「膨張主義的」「覇権主義的」と見なされている。
先週、北京で開催された「孫子の兵法」に関するシンポジウムでは、世界30カ国以上から350人以上の代表者が参加した。『孫子の兵法』は2500年以上前に書かれた書物であり、その「平和の遺伝子」によって、現在でも広く共鳴を呼んでいる。孫子の兵法は、戦争を避け、紛争を未然に防ぐことの重要性を説いており、この考え方は現在の国際的な紛争や軍事主義の高まりにおいて、持続的な平和を維持するために重要であると強調されている。
アメリカの「戦闘文化」が2500年以上も持続することはあり得ないと結論づけられており、アメリカの軍関係者は「世界一の戦争好き」として自軍の血塗られた戦歴を誇るのではなく、孫子の兵法を学ぶべきだと提案されている。
【詳細】
この記事は、アメリカの海兵隊司令官エリック・M・スミス将軍が、2024年12月に行われた「レーガン防衛フォーラム」において発言した内容について深く掘り下げている。スミス将軍の発言は、アメリカ軍が「戦闘文化」を築いた理由として、イラクやアフガニスタンでの戦争参加を挙げ、それを誇るものであった。具体的には、スミス将軍は、アメリカ軍の「最近の戦闘」が最新のスマートフォンで撮影されたことを強調し、それに対し、中国人民解放軍(PLA)の戦闘経験が過去の油絵やキャンバスで表現されたものであり、現在の戦闘経験には欠けていると述べた。
スミス将軍の発言について
スミス将軍は、アメリカ軍が過去の戦争、特にイラク戦争やアフガニスタン戦争を通じて「戦闘文化」を形成し、それがアメリカ軍の強みであると主張した。彼は、この戦闘文化を「栄誉の証」として誇りに思うべきだとする考えを示した。また、アメリカの戦闘記録が現代のテクノロジーを活用して記録される一方、中国の戦闘は過去の芸術的な表現によって描かれているという対比を強調した。
この発言の背景には、アメリカの軍事的な優位性を誇示する意図があると考えられる。しかし、この記事はその見解に疑問を呈し、スミス将軍が挙げたアメリカの「戦闘文化」を単なる戦争の歴史として捉えるべきではないと述べている。むしろ、アメリカの「戦闘文化」は侵略的であり、世界中で戦争を引き起こしてきたと指摘している。
アメリカの戦争文化の問題点
記事は、アメリカの「戦闘文化」を「侵略の文化」として批判している。アメリカの歴史は戦争、略奪、干渉の連続であり、アメリカはしばしば軍事力を用いて問題を解決しようとする傾向があるとされる。このような文化は、アメリカ国内では一部の軍関係者にとっては誇りとなるかもしれないが、国際社会では「膨張主義」や「覇権主義」として否定的に見なされている。
また、アメリカは戦争を扇動し、軍事力を背景に武器や装備を世界中に販売し、しばしば紛争に介入している。このような行動が世界平和を脅かしているとし、アメリカの軍事的な介入がもたらす負の影響についても言及している。
中国の平和志向と警戒心
記事は、アメリカと中国の軍事的な姿勢を対比している。中国は古来より戦争に対して警戒心を持ち、戦争を未然に防ぐための備えを大切にしてきたとされる。中国は近代においても、戦争を仕掛けることなく、軍事手段を安易に使用することは避けてきたと強調されている。この点で、アメリカのように戦争を「栄誉の証」として誇るのではなく、平和の維持に努める姿勢が評価されている。
中国は、孫子の兵法に代表されるように、戦争を避けるための知恵や方法を重要視してきた。そのため、孫子の兵法は2500年以上を経てもなお、平和を保つための指針として広く受け入れられているとされる。孫子の兵法は、戦争を未然に防ぎ、紛争を回避することを重視しており、これは現代の国際関係においても重要な教訓となっている。
孫子の兵法とアメリカの「戦闘文化」
最後に、記事はアメリカの「戦闘文化」が2500年以上も続くことはあり得ないと結論づけている。アメリカの軍事的な姿勢は、過去の戦争の栄光を誇りにし、戦争を解決手段として正当化する傾向があるが、このような考え方が永続的な平和をもたらすことはないと主張している。逆に、孫子の兵法のように、戦争を避けるための知恵を学び、平和を維持するために努力することが重要だと訴えている。
この記事は、アメリカの「戦闘文化」を批判し、それが平和の維持には繋がらないことを強調し、逆に中国の平和志向や孫子の兵法の重要性を再評価する立場を取っている。
【要点】
・スミス将軍の発言: アメリカ海兵隊司令官エリック・M・スミス将軍は、アメリカ軍が「戦闘文化」を築いた理由としてイラクやアフガニスタンでの戦争経験を挙げ、その経験がアメリカ軍の強みであると述べた。
・アメリカの戦闘文化: スミス将軍は、アメリカの戦闘が現代のテクノロジー(iPhone 14)で記録されているのに対し、中国の戦闘経験は過去の絵画(油絵)で表現されているとし、アメリカの方が戦闘経験が豊富だと主張した。
・批判的視点: 記事は、アメリカの「戦闘文化」を単なる戦争の歴史として誇るべきではないと指摘し、アメリカの軍事的な介入が世界平和に対する脅威であると批判している。
・アメリカの侵略的行動: アメリカはしばしば軍事力を使って問題を解決し、武器販売や戦争への介入を行ってきた。これが「膨張主義」や「覇権主義」として国際社会から否定的に見られている。
・中国の平和志向: 中国は戦争に対する警戒心を持ち、戦争を未然に防ぐことを重視してきた。中国は戦争を起こさず、軍事手段を安易に使わない姿勢を取っている。
・孫子の兵法: 中国は孫子の兵法に基づき、戦争を避けるための知恵を重視しており、2500年以上経った今もその教えは平和を維持するための指針として評価されている。
・アメリカの戦闘文化の限界: アメリカの「戦闘文化」が長続きすることはなく、戦争を解決手段として誇ることは平和をもたらさないと指摘している。
・平和維持の重要性: 孫子の兵法のように、戦争を避けるための知恵を学び、平和を維持するために努力することが重要であると訴えている。
【引用・参照・底本】
Taking ‘culture of warfighting’ as a ‘badge of honor’ exposes US shameful belligerence GT 2024.12.12
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1324928.shtml
2024年12月12日に公開された『グローバルタイムズ』の記事では、アメリカ合衆国の海兵隊司令官エリック・M・スミス将軍が、先日行われた「レーガン防衛フォーラム」において、アメリカ軍がイラクやアフガニスタンでの戦争参加を通じて「戦闘文化」を築いたと発言したことが取り上げられている。スミス将軍は、中国人民解放軍(PLA)は戦闘経験が乏しく、単なる「虚勢に過ぎない」とも述べ、アメリカ軍の戦闘能力を誇示した。
スミス将軍はさらに、アメリカ軍の戦闘は「iPhone 14で撮影された最近の戦闘」と言及し、中国軍は「油絵とキャンバス」で捉えられた最後の戦闘を持ち出し、その点で自軍に優位性があると主張した。この発言は歴史に対する無知を示しており、アメリカの軍事司令官がアメリカ軍の頻繁な戦争参加を「戦闘文化」として誇らしげに語る姿勢は、彼の狭い視野を反映している。
アメリカのこの発言は、同国の戦争の伝統を示すものであり、戦争経験を「栄誉の証」として誇ることは、平和を求める世界の潮流には反するものだと述べられている。人類にとって最も基本的な願いは平和と発展であり、現在では世界中で平和の価値が高まり、戦争に反対する意識も強くなっている。
スミス将軍が挙げたiPhone 14は、アメリカの戦闘記録を示す証拠として、アメリカの戦争志向を浮き彫りにするものであると指摘されている。アメリカの「戦闘文化」は侵略的な文化であり、その歴史は略奪、搾取、戦争による干渉の連続であると述べられている。
一方、中国は古来より「戦争に対する警戒心を緩めてはならない」という理念を大切にしており、国防の発展と紛争の可能性について常に警戒を怠らない。中国は数十年にわたって戦争を仕掛けることなく、軍事手段を安易に用いることはないと強調されている。
対照的に、アメリカは戦争を扇動し、武器や装備を世界に販売し続けており、その強引な軍事介入は国際社会から「膨張主義的」「覇権主義的」と見なされている。
先週、北京で開催された「孫子の兵法」に関するシンポジウムでは、世界30カ国以上から350人以上の代表者が参加した。『孫子の兵法』は2500年以上前に書かれた書物であり、その「平和の遺伝子」によって、現在でも広く共鳴を呼んでいる。孫子の兵法は、戦争を避け、紛争を未然に防ぐことの重要性を説いており、この考え方は現在の国際的な紛争や軍事主義の高まりにおいて、持続的な平和を維持するために重要であると強調されている。
アメリカの「戦闘文化」が2500年以上も持続することはあり得ないと結論づけられており、アメリカの軍関係者は「世界一の戦争好き」として自軍の血塗られた戦歴を誇るのではなく、孫子の兵法を学ぶべきだと提案されている。
【詳細】
この記事は、アメリカの海兵隊司令官エリック・M・スミス将軍が、2024年12月に行われた「レーガン防衛フォーラム」において発言した内容について深く掘り下げている。スミス将軍の発言は、アメリカ軍が「戦闘文化」を築いた理由として、イラクやアフガニスタンでの戦争参加を挙げ、それを誇るものであった。具体的には、スミス将軍は、アメリカ軍の「最近の戦闘」が最新のスマートフォンで撮影されたことを強調し、それに対し、中国人民解放軍(PLA)の戦闘経験が過去の油絵やキャンバスで表現されたものであり、現在の戦闘経験には欠けていると述べた。
スミス将軍の発言について
スミス将軍は、アメリカ軍が過去の戦争、特にイラク戦争やアフガニスタン戦争を通じて「戦闘文化」を形成し、それがアメリカ軍の強みであると主張した。彼は、この戦闘文化を「栄誉の証」として誇りに思うべきだとする考えを示した。また、アメリカの戦闘記録が現代のテクノロジーを活用して記録される一方、中国の戦闘は過去の芸術的な表現によって描かれているという対比を強調した。
この発言の背景には、アメリカの軍事的な優位性を誇示する意図があると考えられる。しかし、この記事はその見解に疑問を呈し、スミス将軍が挙げたアメリカの「戦闘文化」を単なる戦争の歴史として捉えるべきではないと述べている。むしろ、アメリカの「戦闘文化」は侵略的であり、世界中で戦争を引き起こしてきたと指摘している。
アメリカの戦争文化の問題点
記事は、アメリカの「戦闘文化」を「侵略の文化」として批判している。アメリカの歴史は戦争、略奪、干渉の連続であり、アメリカはしばしば軍事力を用いて問題を解決しようとする傾向があるとされる。このような文化は、アメリカ国内では一部の軍関係者にとっては誇りとなるかもしれないが、国際社会では「膨張主義」や「覇権主義」として否定的に見なされている。
また、アメリカは戦争を扇動し、軍事力を背景に武器や装備を世界中に販売し、しばしば紛争に介入している。このような行動が世界平和を脅かしているとし、アメリカの軍事的な介入がもたらす負の影響についても言及している。
中国の平和志向と警戒心
記事は、アメリカと中国の軍事的な姿勢を対比している。中国は古来より戦争に対して警戒心を持ち、戦争を未然に防ぐための備えを大切にしてきたとされる。中国は近代においても、戦争を仕掛けることなく、軍事手段を安易に使用することは避けてきたと強調されている。この点で、アメリカのように戦争を「栄誉の証」として誇るのではなく、平和の維持に努める姿勢が評価されている。
中国は、孫子の兵法に代表されるように、戦争を避けるための知恵や方法を重要視してきた。そのため、孫子の兵法は2500年以上を経てもなお、平和を保つための指針として広く受け入れられているとされる。孫子の兵法は、戦争を未然に防ぎ、紛争を回避することを重視しており、これは現代の国際関係においても重要な教訓となっている。
孫子の兵法とアメリカの「戦闘文化」
最後に、記事はアメリカの「戦闘文化」が2500年以上も続くことはあり得ないと結論づけている。アメリカの軍事的な姿勢は、過去の戦争の栄光を誇りにし、戦争を解決手段として正当化する傾向があるが、このような考え方が永続的な平和をもたらすことはないと主張している。逆に、孫子の兵法のように、戦争を避けるための知恵を学び、平和を維持するために努力することが重要だと訴えている。
この記事は、アメリカの「戦闘文化」を批判し、それが平和の維持には繋がらないことを強調し、逆に中国の平和志向や孫子の兵法の重要性を再評価する立場を取っている。
【要点】
・スミス将軍の発言: アメリカ海兵隊司令官エリック・M・スミス将軍は、アメリカ軍が「戦闘文化」を築いた理由としてイラクやアフガニスタンでの戦争経験を挙げ、その経験がアメリカ軍の強みであると述べた。
・アメリカの戦闘文化: スミス将軍は、アメリカの戦闘が現代のテクノロジー(iPhone 14)で記録されているのに対し、中国の戦闘経験は過去の絵画(油絵)で表現されているとし、アメリカの方が戦闘経験が豊富だと主張した。
・批判的視点: 記事は、アメリカの「戦闘文化」を単なる戦争の歴史として誇るべきではないと指摘し、アメリカの軍事的な介入が世界平和に対する脅威であると批判している。
・アメリカの侵略的行動: アメリカはしばしば軍事力を使って問題を解決し、武器販売や戦争への介入を行ってきた。これが「膨張主義」や「覇権主義」として国際社会から否定的に見られている。
・中国の平和志向: 中国は戦争に対する警戒心を持ち、戦争を未然に防ぐことを重視してきた。中国は戦争を起こさず、軍事手段を安易に使わない姿勢を取っている。
・孫子の兵法: 中国は孫子の兵法に基づき、戦争を避けるための知恵を重視しており、2500年以上経った今もその教えは平和を維持するための指針として評価されている。
・アメリカの戦闘文化の限界: アメリカの「戦闘文化」が長続きすることはなく、戦争を解決手段として誇ることは平和をもたらさないと指摘している。
・平和維持の重要性: 孫子の兵法のように、戦争を避けるための知恵を学び、平和を維持するために努力することが重要であると訴えている。
【引用・参照・底本】
Taking ‘culture of warfighting’ as a ‘badge of honor’ exposes US shameful belligerence GT 2024.12.12
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1324928.shtml
米国消費者物価指数(CPI)の動向 ― 2024年12月13日 22:29
【概要】
2024年12月13日に公開された「GT Voice」の記事は、アメリカの消費者物価指数(CPI)の動向と、それに関連する関税政策に対する懸念について述べている。アメリカの11月のCPIは前年同月比で2.7％の上昇を示したが、これに対するメディアの関心が高まっており、インフレ率の上昇が関税の増加と関連していると指摘されている。このことは、アメリカの貿易保護主義政策に対する市場の懸念が強まっていることを反映している。
アメリカ合衆国労働統計局の最新データによると、消費者物価指数は2024年11月までの12か月間で2.7％上昇した。ウォール・ストリート・ジャーナルは、インフレの強化がトランプ政権と連邦準備制度(Fed)にとって課題となる可能性があると報じている。CPIは、アメリカの経済政策、特に金融政策を決定する際の重要な指標であるが、近年、アメリカ政府の貿易保護主義政策がCPIの変動に新たな影響を与えていることが懸念されている。
特に、アメリカ合衆国通商代表部は、2024年12月11日に中国から輸入される特定のタングステン製品、ウェハー、ポリシリコンに対して関税を増加させることを発表した。太陽光ウェハーとポリシリコンの関税は50％に、特定のタングステン製品の関税は25％に引き上げられる予定である。このような関税の増加は、企業に追加的なコスト圧力を加え、その結果、消費者に対して価格の上昇を引き起こすことがある。これにより、食品や衣類、車両などの消費財の価格が急騰し、家計の負担が増すだけでなく、インフレ傾向が一層強まることが懸念される。
また、アメリカのインフレ率の上昇は、経済的な問題にとどまらず、政治的および社会的な課題に発展している。価格の急激な上昇は消費者の不満を引き起こし、これがアメリカ政府に対する支持の低下や関税政策の実施に制約を加える可能性がある。特に近年、アメリカの保護主義的な措置は、当初期待されたようにアメリカ経済を再活性化することなく、インフレ圧力を強化し、市場の不確実性を増加させている。
これらの政策は、国内企業に生産コストの増加をもたらすと同時に、国際貿易の緊張を高め、世界的な供給網に混乱を引き起こしている。アメリカの保護主義的な政策は、経済的な利益を損ねるだけでなく、グローバル経済の安定と成長に影を落としている。
アメリカの貿易保護主義政策は、世界市場での支配力を主張するための経済的ないじめに他ならず、政治家が国内の経済問題から目を逸らすために、短期的な経済的・政治的利益を追求する手段として導入されることが多い。しかし、貿易保護主義政策は経済問題の解決策には決してならず、逆に、世界的な経済的混乱と不確実性を悪化させるだけである。
今日、世界経済は高度に相互依存しているため、アメリカの保護主義政策は、この微妙なグローバル経済秩序に対する重大な挑戦および潜在的な脅威を呈しており、まるでグローバル経済システムに有害な毒を注入するようなものである。これにより、国際的な貿易関係が危機に瀕し、報復の連鎖を引き起こし、世界中の市場を不安定にする可能性がある。
【詳細】
アメリカ合衆国の消費者物価指数(CPI)の動向と、それに関連するアメリカの貿易保護主義政策、特に関税の増加が引き起こす懸念について詳細に説明している。以下に、さらに詳しく掘り下げて説明する。
アメリカの消費者物価指数(CPI)の動向
2024年11月のアメリカのCPIは前年同月比で2.7％の上昇を記録した。CPIは、消費者が購入する商品やサービスの価格変動を測定する指標であり、インフレの水準を示す重要な経済指標である。CPIの上昇は、消費者の購買力が低下することを意味し、通常は経済全体におけるコスト圧力の増大を示唆する。アメリカのCPIの動向は、連邦準備制度(Fed)による金利政策やその他の金融政策に大きな影響を与える。
関税政策とインフレの関係
アメリカ政府は近年、貿易保護主義的な政策を強化している。特に、他国から輸入される商品に対して関税を課す措置を多く取ってきた。これがCPIに影響を与える理由は、関税が輸入品の価格を引き上げ、その結果、消費者が支払う価格が上昇するためである。例えば、アメリカ合衆国通商代表部(USTR)は2024年12月11日に、中国から輸入される特定のタングステン製品、太陽光ウェハー、ポリシリコンに対して関税を増加させることを発表した。これにより、太陽光ウェハーとポリシリコンの関税は50％に、タングステン製品の関税は25％に引き上げられることとなる。
これらの品目は、特にエネルギー産業や電子機器産業において重要な原材料であり、関税の引き上げはこれらの産業における生産コストを増加させる。このコスト増加は、最終的に消費者に転嫁される可能性が高く、消費財全般の価格が上昇することになる。結果として、インフレが加速し、家計の負担が増大する。
貿易保護主義政策の影響
アメリカの貿易保護主義政策は、輸入品に対して関税を課すだけでなく、国内産業の競争力にも影響を及ぼしている。保護主義的な政策は、一部の業界に対しては短期的な利益をもたらすかもしれないが、長期的には国際貿易関係における緊張を高め、グローバルな供給網に混乱をもたらすことが多い。アメリカの企業は、関税が引き上げられることによって輸入原材料のコストが増加し、それに伴って製品の価格が上昇する。この影響が消費者に波及し、消費者物価が上昇することになる。
また、貿易保護主義政策は、アメリカの外交関係にも悪影響を及ぼしている。アメリカが貿易相手国に対して関税を課すことで、報復措置として同様の関税が課される可能性がある。このような報復措置は、貿易摩擦をさらに悪化させ、国際貿易の流れを停滞させる恐れがある。
貿易保護主義の政治的側面
アメリカの貿易保護主義政策は、国内の経済的な問題に対する一時的な対応策として導入されることが多い。アメリカ国内では、製造業の衰退や労働市場の不安定化が進行しており、政治家はこれらの問題を解決するために貿易保護主義的な手段を採ることがある。このような政策は、短期的には国内経済に利益をもたらすように見えるが、実際には長期的に経済全体に悪影響を与え、国際的な信頼を損なう可能性がある。
さらに、貿易保護主義政策は国内の問題を外部に転嫁する手段として利用されることがあり、特に政治的な分裂や経済的な格差が広がる中で、国内の不満を外部の敵に向けることで支持を得ようとする動きが見られる。しかし、貿易保護主義は問題の根本的な解決にはならず、むしろ国際的な経済不安定を引き起こし、グローバル経済に対する信頼を損ねることとなる。
グローバル経済への影響
アメリカの貿易保護主義政策は、グローバルな経済システムにも深刻な影響を与えている。世界経済は相互依存関係にあり、各国の経済活動は他国と密接に連携している。そのため、アメリカが貿易制限を強化することは、他国との経済的な摩擦を生じ、国際貿易の流れを妨げることとなる。また、これにより国際的な貿易戦争が激化し、関税の引き上げが世界中で連鎖的に起こる可能性がある。これらの影響が累積的に加わることで、世界経済の成長が鈍化し、不確実性が増大する恐れがある。
結論として、アメリカの貿易保護主義政策は、国内経済に短期的な影響を与える一方で、グローバル経済全体に対するリスクを増大させ、インフレ圧力を強化し、国際的な貿易関係を不安定化させる可能性が高い。
【要点】
1.CPIの動向
・2024年11月のアメリカの消費者物価指数(CPI)は前年同月比で2.7％の上昇。
・CPIは消費者の購買力を示す重要な指標であり、インフレの水準を反映。
2.関税政策とインフレの関係
・アメリカは貿易保護主義的な政策を強化し、輸入品に関税を課している。
・特に、2024年12月に中国からの特定の製品(タングステン製品、太陽光ウェハー、ポリシリコン)に対して関税を増加させることを発表。
・関税が引き上げられると、輸入品の価格が上昇し、消費者に対する価格転嫁が起こり、CPIの上昇を促進。
3.貿易保護主義政策の影響
・関税の引き上げは、国内企業の生産コストを増加させ、その結果、消費財の価格が上昇。
・貿易保護主義は国際貿易摩擦を引き起こし、供給チェーンの混乱を招く。
・国際的な貿易関係に悪影響を及ぼし、グローバルな供給網に支障をきたす可能性がある。
4.貿易保護主義の政治的側面
・国内経済の問題(製造業の衰退、労働市場の不安定化)に対する一時的な対応策として導入されることが多い。
・貿易保護主義は、外部の敵に対する政策として支持を集めることがあるが、長期的には経済全体に悪影響を及ぼす。
5.グローバル経済への影響
・アメリカの貿易保護主義は、他国との経済的摩擦を引き起こし、国際貿易の流れを妨げる。
・貿易戦争の激化により、関税の引き上げが連鎖的に起こる可能性があり、世界経済の成長が鈍化するリスクが高い。
・結果として、世界経済の不確実性が増大し、安定した経済成長が困難になる。
6.結論
・アメリカの貿易保護主義政策は、短期的には国内経済に影響を与えるが、長期的にはグローバル経済に対するリスクを増大させ、インフレ圧力を強化し、国際貿易関係を不安定化させる可能性がある。
【引用・参照・底本】
GT Voice: Attention to US CPI shows concerns over potential tariffs GT 2024.12.13
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1324947.shtml
2024年12月13日に公開された「GT Voice」の記事は、アメリカの消費者物価指数(CPI)の動向と、それに関連する関税政策に対する懸念について述べている。アメリカの11月のCPIは前年同月比で2.7％の上昇を示したが、これに対するメディアの関心が高まっており、インフレ率の上昇が関税の増加と関連していると指摘されている。このことは、アメリカの貿易保護主義政策に対する市場の懸念が強まっていることを反映している。
アメリカ合衆国労働統計局の最新データによると、消費者物価指数は2024年11月までの12か月間で2.7％上昇した。ウォール・ストリート・ジャーナルは、インフレの強化がトランプ政権と連邦準備制度(Fed)にとって課題となる可能性があると報じている。CPIは、アメリカの経済政策、特に金融政策を決定する際の重要な指標であるが、近年、アメリカ政府の貿易保護主義政策がCPIの変動に新たな影響を与えていることが懸念されている。
特に、アメリカ合衆国通商代表部は、2024年12月11日に中国から輸入される特定のタングステン製品、ウェハー、ポリシリコンに対して関税を増加させることを発表した。太陽光ウェハーとポリシリコンの関税は50％に、特定のタングステン製品の関税は25％に引き上げられる予定である。このような関税の増加は、企業に追加的なコスト圧力を加え、その結果、消費者に対して価格の上昇を引き起こすことがある。これにより、食品や衣類、車両などの消費財の価格が急騰し、家計の負担が増すだけでなく、インフレ傾向が一層強まることが懸念される。
また、アメリカのインフレ率の上昇は、経済的な問題にとどまらず、政治的および社会的な課題に発展している。価格の急激な上昇は消費者の不満を引き起こし、これがアメリカ政府に対する支持の低下や関税政策の実施に制約を加える可能性がある。特に近年、アメリカの保護主義的な措置は、当初期待されたようにアメリカ経済を再活性化することなく、インフレ圧力を強化し、市場の不確実性を増加させている。
これらの政策は、国内企業に生産コストの増加をもたらすと同時に、国際貿易の緊張を高め、世界的な供給網に混乱を引き起こしている。アメリカの保護主義的な政策は、経済的な利益を損ねるだけでなく、グローバル経済の安定と成長に影を落としている。
アメリカの貿易保護主義政策は、世界市場での支配力を主張するための経済的ないじめに他ならず、政治家が国内の経済問題から目を逸らすために、短期的な経済的・政治的利益を追求する手段として導入されることが多い。しかし、貿易保護主義政策は経済問題の解決策には決してならず、逆に、世界的な経済的混乱と不確実性を悪化させるだけである。
今日、世界経済は高度に相互依存しているため、アメリカの保護主義政策は、この微妙なグローバル経済秩序に対する重大な挑戦および潜在的な脅威を呈しており、まるでグローバル経済システムに有害な毒を注入するようなものである。これにより、国際的な貿易関係が危機に瀕し、報復の連鎖を引き起こし、世界中の市場を不安定にする可能性がある。
【詳細】
アメリカ合衆国の消費者物価指数(CPI)の動向と、それに関連するアメリカの貿易保護主義政策、特に関税の増加が引き起こす懸念について詳細に説明している。以下に、さらに詳しく掘り下げて説明する。
アメリカの消費者物価指数(CPI)の動向
2024年11月のアメリカのCPIは前年同月比で2.7％の上昇を記録した。CPIは、消費者が購入する商品やサービスの価格変動を測定する指標であり、インフレの水準を示す重要な経済指標である。CPIの上昇は、消費者の購買力が低下することを意味し、通常は経済全体におけるコスト圧力の増大を示唆する。アメリカのCPIの動向は、連邦準備制度(Fed)による金利政策やその他の金融政策に大きな影響を与える。
関税政策とインフレの関係
アメリカ政府は近年、貿易保護主義的な政策を強化している。特に、他国から輸入される商品に対して関税を課す措置を多く取ってきた。これがCPIに影響を与える理由は、関税が輸入品の価格を引き上げ、その結果、消費者が支払う価格が上昇するためである。例えば、アメリカ合衆国通商代表部(USTR)は2024年12月11日に、中国から輸入される特定のタングステン製品、太陽光ウェハー、ポリシリコンに対して関税を増加させることを発表した。これにより、太陽光ウェハーとポリシリコンの関税は50％に、タングステン製品の関税は25％に引き上げられることとなる。
これらの品目は、特にエネルギー産業や電子機器産業において重要な原材料であり、関税の引き上げはこれらの産業における生産コストを増加させる。このコスト増加は、最終的に消費者に転嫁される可能性が高く、消費財全般の価格が上昇することになる。結果として、インフレが加速し、家計の負担が増大する。
貿易保護主義政策の影響
アメリカの貿易保護主義政策は、輸入品に対して関税を課すだけでなく、国内産業の競争力にも影響を及ぼしている。保護主義的な政策は、一部の業界に対しては短期的な利益をもたらすかもしれないが、長期的には国際貿易関係における緊張を高め、グローバルな供給網に混乱をもたらすことが多い。アメリカの企業は、関税が引き上げられることによって輸入原材料のコストが増加し、それに伴って製品の価格が上昇する。この影響が消費者に波及し、消費者物価が上昇することになる。
また、貿易保護主義政策は、アメリカの外交関係にも悪影響を及ぼしている。アメリカが貿易相手国に対して関税を課すことで、報復措置として同様の関税が課される可能性がある。このような報復措置は、貿易摩擦をさらに悪化させ、国際貿易の流れを停滞させる恐れがある。
貿易保護主義の政治的側面
アメリカの貿易保護主義政策は、国内の経済的な問題に対する一時的な対応策として導入されることが多い。アメリカ国内では、製造業の衰退や労働市場の不安定化が進行しており、政治家はこれらの問題を解決するために貿易保護主義的な手段を採ることがある。このような政策は、短期的には国内経済に利益をもたらすように見えるが、実際には長期的に経済全体に悪影響を与え、国際的な信頼を損なう可能性がある。
さらに、貿易保護主義政策は国内の問題を外部に転嫁する手段として利用されることがあり、特に政治的な分裂や経済的な格差が広がる中で、国内の不満を外部の敵に向けることで支持を得ようとする動きが見られる。しかし、貿易保護主義は問題の根本的な解決にはならず、むしろ国際的な経済不安定を引き起こし、グローバル経済に対する信頼を損ねることとなる。
グローバル経済への影響
アメリカの貿易保護主義政策は、グローバルな経済システムにも深刻な影響を与えている。世界経済は相互依存関係にあり、各国の経済活動は他国と密接に連携している。そのため、アメリカが貿易制限を強化することは、他国との経済的な摩擦を生じ、国際貿易の流れを妨げることとなる。また、これにより国際的な貿易戦争が激化し、関税の引き上げが世界中で連鎖的に起こる可能性がある。これらの影響が累積的に加わることで、世界経済の成長が鈍化し、不確実性が増大する恐れがある。
結論として、アメリカの貿易保護主義政策は、国内経済に短期的な影響を与える一方で、グローバル経済全体に対するリスクを増大させ、インフレ圧力を強化し、国際的な貿易関係を不安定化させる可能性が高い。
【要点】
1.CPIの動向
・2024年11月のアメリカの消費者物価指数(CPI)は前年同月比で2.7％の上昇。
・CPIは消費者の購買力を示す重要な指標であり、インフレの水準を反映。
2.関税政策とインフレの関係
・アメリカは貿易保護主義的な政策を強化し、輸入品に関税を課している。
・特に、2024年12月に中国からの特定の製品(タングステン製品、太陽光ウェハー、ポリシリコン)に対して関税を増加させることを発表。
・関税が引き上げられると、輸入品の価格が上昇し、消費者に対する価格転嫁が起こり、CPIの上昇を促進。
3.貿易保護主義政策の影響
・関税の引き上げは、国内企業の生産コストを増加させ、その結果、消費財の価格が上昇。
・貿易保護主義は国際貿易摩擦を引き起こし、供給チェーンの混乱を招く。
・国際的な貿易関係に悪影響を及ぼし、グローバルな供給網に支障をきたす可能性がある。
4.貿易保護主義の政治的側面
・国内経済の問題(製造業の衰退、労働市場の不安定化)に対する一時的な対応策として導入されることが多い。
・貿易保護主義は、外部の敵に対する政策として支持を集めることがあるが、長期的には経済全体に悪影響を及ぼす。
5.グローバル経済への影響
・アメリカの貿易保護主義は、他国との経済的摩擦を引き起こし、国際貿易の流れを妨げる。
・貿易戦争の激化により、関税の引き上げが連鎖的に起こる可能性があり、世界経済の成長が鈍化するリスクが高い。
・結果として、世界経済の不確実性が増大し、安定した経済成長が困難になる。
6.結論
・アメリカの貿易保護主義政策は、短期的には国内経済に影響を与えるが、長期的にはグローバル経済に対するリスクを増大させ、インフレ圧力を強化し、国際貿易関係を不安定化させる可能性がある。
【引用・参照・底本】
GT Voice: Attention to US CPI shows concerns over potential tariffs GT 2024.12.13
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1324947.shtml
