【概要】

　近年、中国とEU(欧州連合)の関係には、好ましい進展と懸念すべき動きの両方が見られている。6月19日(木曜日)、中国商務部のWang Wentao部長は欧州委員会のマロシュ・シェフチョビッチ貿易・経済安全保障担当委員とテレビ会議を行い、双方は互いに歩み寄り、今年の重要な中国・EU関連日程に向けた経済・貿易分野の準備を進め、経済・貿易関係の健全・安定・持続的な発展を推進することで一致した。

　しかし翌20日(金曜日)、欧州委員会は中国の医療機器メーカーが500万ユーロ(約570万ドル)以上の公共調達契約にアクセスすることを制限する措置を発表した。この動きは中国とEU間の貿易摩擦をさらに激化させるものと広く受け止められている。

　これに対し、中国外交部は同日に声明を出し、EUは自らを「世界で最も開かれた市場」と称しているが、実際には保護主義へと傾きつつあり、中国は中国企業の正当かつ合法的な権益を断固として守ると表明した。

　本年は中国とEUの外交関係樹立50周年という重要な節目にあたり、両者の関係を健全かつ安定的に発展させる好機である。しかし、良好な変化の兆しが見え始めた矢先に、EU側は度々否定的なシグナルを発している。貿易制限の再燃に加え、EUの高官はシャングリラ対話やG7サミットなどの国際フォーラムで中国に対して好ましくない発言を行っている。さらに、一部報道ではEUが中国との経済会議を開く意図がないと報じられたこともあり、これらは両者関係の安定と発展の勢いを損ない、結果としてEU自身の利益にも資さないものである。

　特に注目すべきは、かつてトランプ政権下で欧州が高関税の脅威に晒された際には、EUは保護主義に抵抗する勇気を示していたにもかかわらず、現在では一部のEU関係者が米国に追随する姿勢を見せている点である。例えばドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、欧州は団結して自信を持つべきだとし、「我々は嘆願者ではない。我々を過小評価してはならない」と述べている。

　しかし一部の欧州関係者は、米国の対中関税戦争の影響で中国が欧州に譲歩を求めていると誤解し、より強硬な態度を取ることで一方的な譲歩を引き出せると幻想を抱いている。このような考えは、米国流の「ディールの技術」を真似たつもりかもしれないが、中国と自分たちを誤って評価しているものである。

　中国とEUの関係が改善する兆しが出るたびに、必ずと言っていいほど非理性的な妨害が生じている。例えば、欧州委員会のフォン・デア・ライエン委員長は最近のG7サミットで「新たな中国ショック」に言及し、中国がレアアース永久磁石の市場支配を武器化していると批判し、磁石を手に持って発言した。

　これは実質的に米国の関税圧力に屈し、その矛先を中国に向けて自らの負担を軽減しようとする行為であるが、皮肉にもその思惑はG7サミットで米国に無視され、フォン・デア・ライエン委員長の独り相撲に終わった。

　中国は一貫して誠意をもってEUと向き合ってきた。しかし最近のEUの行動は、裏で政治的な駆け引きをしている印象を与えるものである。米国からの関税圧力、ロシア・ウクライナ問題の長期化、中東の混乱などに直面する中で、EUが自国の利益を最大限守ろうとするのは理解できるが、その方向を誤ってはならない。保護主義的措置や圧力戦術で中国から譲歩を引き出そうとするのは現実的でもなく、品格あるやり方でもない。EUが自らの要求だけに固執し、中国の正当な懸念を無視することは、正しい交渉の姿勢ではない。

　中国とEUの関係は、世界で最も戦略的に重要な二国間関係の一つである。両者は世界経済の3分の1以上、世界貿易の4分の1以上を占め、1日の平均貿易額は20億ユーロを超える。このことは双方の経済発展にとって大きな機会であり、保護主義に対抗し、包摂的成長を促進する強固な基盤でもある。多極化を推進する主要勢力であり、グローバル化を支える大市場であり、多様性を擁護する重要な文明として、中国とEUが健全で安定した関係を築くことは双方の利益に適うだけでなく、共通の責任でもある。EUは特に視野を狭めることなく、真の戦略的自立のための勇気と知恵を示すべきである。

　先月、習近平国家主席はEUのアントニオ・コスタ欧州理事会議長およびフォン・デア・ライエン欧州委員会委員長と外交関係樹立50周年の祝辞を交換した。その際、健全で安定した中国とEUの関係は互いの発展を後押しするのみならず、世界を照らすものであると強調した。この50年間の最大の教訓は、両者がパートナーとしての関係を堅持し、互いの社会制度と各国民が選択した発展の道を尊重し、相手の核心的利益と重大な関心事を尊重することである。EUが言行一致を貫き、「互いに歩み寄る」という原則を実践し、国交樹立の初心を堅持して中国と共に関係を前向きかつ持続的に発展させることが望まれる。
　
【詳細】　

　1. 最近の中国とEUの接触状況

　2025年6月19日、中国商務部のWang Wentao部長と欧州委員会のマロシュ・シェフチョビッチ貿易・経済安全保障担当委員がテレビ会議を行った。ここで双方は、互いに歩み寄り、今年予定されている中国・EU間の重要な会議や交流に向けて、経済および貿易面での準備を着実に進めることを確認した。目的は、両者の経済・貿易関係を健全かつ安定的、さらに持続的に発展させることである。

　しかしその翌日、欧州委員会は中国の医療機器メーカーに対し、500万ユーロ以上のEU域内公共調達案件へのアクセスを制限する方針を発表した。この措置は、両者間の貿易摩擦を悪化させるものと広く解釈されている。

　2. 中国外交部の反応

　同日、中国外交部は声明を発表した。声明では、EUは「世界で最も開かれた市場」と自称しているが、実際には保護主義的傾向を強めており、中国としては自国企業の合法的かつ正当な権益を断固として守る立場であるとした。

　3. 関係正常化の好機と障害

　本年は中国とEUの外交関係樹立50周年にあたり、両者にとっては相互理解と関係強化を図る絶好の節目である。にもかかわらず、EUは貿易制限の強化を含む否定的な動きを相次いで示している。

　これまでにも、EUの高官は国際会議の場で中国を非難する発言を繰り返してきた。例として、シャングリラ対話やG7サミットでの発言が挙げられる。また、EUが中国との経済会議を開催する意図がないとする報道も存在し、これらは双方の関係安定化の機運を大きく損なっている。

　4. EU内の米国追従と矛盾

　EUは、トランプ政権下で米国から高関税の脅威を受けた際、自立的にこれに抵抗する姿勢を示していた。しかし現在、一部のEU関係者が米国の対中強硬路線を追随している状況にある。

　ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は「欧州は嘆願者ではなく、己を過小評価すべきではない」と発言し、欧州の主体性を強調したが、これと矛盾するかのように、米国の対中圧力に便乗する動きが見られる。

　5. 対中強硬姿勢の誤解と危険性

　EU内部では、米国の対中関税戦争で圧力を受けた中国が、欧州に対して譲歩を求めていると誤解している向きがある。この誤解のもと、一部の関係者は強硬姿勢を取れば一方的な譲歩を引き出せると考えている。これは「米国式ディールの技術」を真似ているつもりかもしれないが、中国の立場と現実を見誤っているとの指摘がある。

　6. EU高官の象徴的な行動

　EUのフォン・デア・ライエン欧州委員会委員長は、G7サミットにおいて「新たな中国ショック」と表現し、中国がレアアース永久磁石の市場支配を武器化していると批判した。委員長は実際に磁石を手に持ちながら発言し、象徴的な演出を行ったが、これは米国の関税圧力に屈し、その責任を中国に転嫁する試みに等しい。しかし米国側はこれを重要視せず、結果的に委員長のパフォーマンスは誰からも注目されなかったと論じられている。

　7. 中国の基本的立場

　中国は常に誠意を持ってEUと接してきたと主張する。しかし最近のEUの動きは、裏で政治的な計算をしている印象を与えている。EUが米国の関税圧力、ロシア・ウクライナ問題の長期化、中東情勢の不安定化という複合的な圧力下で、自国の利益を最大限守りたいという意図は理解されている。しかし、その手段が保護主義や一方的な圧力では、現実的でもなく品位のあるものでもないと指摘している。

　8. 経済規模と相互依存

　中国とEUは世界経済の3分の1以上、世界貿易の4分の1以上を占めており、1日あたりの貿易額は20億ユーロを超える。この規模は、双方の経済発展の機会であると同時に、世界的な保護主義の波に対抗するための基盤である。

　また、中国とEUは多極化の推進力、グローバル化を支える主要市場、多様性を擁護する重要な文明として、健全で安定した関係の構築は双方の利益のみならず国際社会にとっても価値があるとされる。

　9. 習近平主席のメッセージ

　2025年5月、習近平国家主席はEUのコスタ欧州理事会議長およびフォン・デア・ライエン欧州委員会委員長と外交関係樹立50周年の祝電を交わした。その中で、健全かつ安定した中国とEUの関係は双方の発展を後押しするのみならず、世界に光をもたらすものであると強調した。

　過去50年の経験から得られる最大の教訓として、両者は常にパートナーとしての立場を堅持し、互いの社会制度と各国民が選択した発展の道を尊重し、核心的利益と重大な関心事項を相互に尊重することが必要であると述べている。

　10. 結語

　本社説では、EUが「互いに歩み寄る」という言葉を実践し、外交関係樹立の初心を守り、中国と共に両者の関係を持続的かつ建設的に発展させることを求めている。

【要点】
　
　・2025年6月19日、中国商務部のWang Wentao部長と欧州委員会のマロシュ・シェフチョビッチ貿易・経済安全保障担当委員がテレビ会議を行い、両者は互いに歩み寄り、経済・貿易面の準備を進め、健全かつ安定した持続的な中国・EU経済貿易関係の発展を図ることで一致した。

　・しかし6月20日、欧州委員会は中国の医療機器メーカーが500万ユーロ超の公共調達契約に参加することを制限すると発表し、貿易摩擦をさらに激化させた。

　・これに対し、中国外交部はEUが「世界で最も開かれた市場」と自称する一方で保護主義を強めていると指摘し、中国企業の正当な権益を断固として守ると表明した。

　・今年は中国とEUの外交関係樹立50周年であり、両者の関係を健全かつ安定して発展させる好機であるが、EU側の相次ぐ否定的な動きがその流れを妨げていると批判している。

　・EUの一部高官は国際会議の場で中国を非難する発言を繰り返しており、これにより関係の安定化が損なわれている。

　・EUはかつてトランプ政権の高関税に抵抗する姿勢を見せたが、現在は一部で米国の対中強硬路線を模倣しているとの指摘がある。

　・ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は欧州の団結と自信を訴えたが、現状では一部のEU関係者が中国に対し強硬姿勢を取れば譲歩を得られると誤解している。

　・フォン・デア・ライエン欧州委員会委員長はG7サミットで中国のレアアース永久磁石の市場支配を「新たな中国ショック」と称し、磁石を手にして批判したが、米国には無視され、演出は空振りに終わったと述べている。

　・中国は常に誠意を持ってEUと接してきたが、EUの最近の行動は裏で政治的駆け引きをしている印象を与えていると批判している。

　・EUが米国の関税圧力や国際情勢の混乱により自国の利益を守ろうとする姿勢は理解できるが、保護主義や一方的圧力で中国から譲歩を引き出そうとするのは非現実的かつ品位に欠けると指摘している。

　・中国とEUは世界経済の3分の1以上、世界貿易の4分の1以上を占め、1日あたりの貿易額は20億ユーロを超えるため、双方の関係は経済発展の大きな機会であり、保護主義に対抗し包摂的成長を推進する基盤であると強調している。

　・中国とEUは多極化の推進力であり、グローバル化を支える主要市場であり、多様性を擁護する文明でもあるため、両者の健全かつ安定した関係は双方の利益に資するだけでなく国際社会全体にとっても価値があると述べている。

　・習近平国家主席は5月にEUのコスタ欧州理事会議長およびフォン・デア・ライエン欧州委員会委員長と外交関係樹立50周年の祝電を交わし、健全かつ安定した中国とEUの関係は双方の発展を促し、世界に光を与えると強調した。

　・50年間の経験から得られる教訓は、両者がパートナーとしての立場を堅持し、互いの社会制度と各国民が選んだ発展の道を尊重し、核心的利益と重大な関心を相互に尊重することであると確認している。

　・EUが「互いに歩み寄る」という原則を言葉だけでなく行動に移し、外交関係樹立の初心を守り、中国と共に健全かつ建設的な関係を持続的に発展させることを求めている。
　
【桃源寸評】🌍

　欧州は米国の属国か ― 中国に対する根本的誤解と西側の浅薄さを断罪する

　はじめに

　現代の国際政治において、欧州連合(EU)は独自の理念と価値観を標榜してきた。しかしながら、その実態は米国の強大な影響力の前に無力であり、近年の対中政策を見れば一目瞭然である。中国と欧州の関係には、改善の兆しが見えるたびに、必ずと言っていいほど非理性的な妨害が生じている。この現象は決して偶発的なものではなく、欧州が米国の属国として振る舞っている証左である。

　1. 形式上の独立、実態としての従属

　欧州各国は表面上、戦略的自律性を掲げている。しかし、安全保障、情報戦、経済制裁などの分野において、米国の意向に逆らえない現状がある。これは冷戦後に築かれた米国主導の国際秩序が、欧州の政治エリート層に深く根を張り、未だに抜け落ちないためである。結果として、欧州は自らの利益すら見失い、米国のご都合主義に迎合するだけの存在と化している。

　2. 中国に対する根本的誤解

　欧米が共通して抱く最大の誤りは、中国を「昨日今日に台頭した経済大国」と浅薄に捉えていることである。中国は単なる経済の巨人ではない。数千年にわたる歴史を有し、儒家思想や法家思想をはじめとする深い人文科学の土壌を基盤とする文明国家である。この文明的蓄積を無視し、単なる経済パートナーか競争相手程度に矮小化すること自体が、西洋中心主義の傲慢さの表れである。

　3. 米国の属国としての欧州の無様さ

　欧州が自らの矜持を失い、米国の政策を模倣する光景は、滑稽でさえある。対中関税の導入、技術輸出規制、供給網の「脱中国化」など、いずれも米国の後追いに過ぎない。欧州の指導者が、これを「戦略的選択」などと正当化するのは欺瞞であり、結局は米国からの報復を恐れ、主体性を放棄したに等しい。

　4. 文明国家中国の底力

　中国は近代において列強の圧迫を受け、一時的に国力を失ったが、その核心にある文明の底力は微塵も失われなかった。科学技術の発展、経済の近代化、さらには文化の復興はいずれも、中国が単なる「経済工場」ではなく、人類史において一貫して知と徳を重んじてきた国家であることの証左である。欧米がこの文明的背景を理解できない以上、どれほど政治的駆け引きを弄しても、真の意味で中国を屈服させることは決してできない。

　5. 欧米への最後通牒

　欧州は今こそ、形式だけの「自律性」を捨て去り、真の意味で米国の属国としての立場を認めるか、あるいは自らの尊厳を回復するかの選択を迫られている。中国は、従属国家の空疎な駆け引きに付き合うほど暇ではない。文明国家としての威信をかけ、理不尽な圧力には断固として応じない。欧米が中国を誤解したまま不毛な圧力を続けるならば、その代償は必ず自らが払うことになるであろう。

　結論

　欧州は米国の属国という不名誉を自覚し、中国という文明国家を正当に評価すべきである。短絡的な保護主義、身勝手な関税政策、そして無内容な中国批判は、欧州の戦略的地位をさらに低下させるだけである。中国は歴史と文明に裏打ちされた大国として、欧米の幼稚な駆け引きを一笑に付し、堂々たる道を歩むであろう。

【寸評　完】🌺

【引用・参照・底本】

The EU needs more sincerity and less calculation in engaging with China: Global Times editorial GT 2025.06.20
https://www.globaltimes.cn/page/202506/1336632.shtml

【概要】

　貿易ルール維持には勇気と責任が必要

　Zhou Mi氏によって2025年6月20日に公開された「Upholding trade rules requires courage and responsibility(貿易ルール維持には勇気と責任が必要)」という論文の要約である。

　米国の通商政策と他国への圧力

　米国は、ベトナムとの関税交渉において、ベトナムが米国に輸出するデバイスに搭載される中国製テクノロジーの利用を削減するよう圧力をかけている。この動きは、米国が中国のハイテク産業からのデカップリングを加速させることを最終目的としている。米国が「相互的関税」をちらつかせ、一方的な要求を押し付けているため、世界の貿易システムは深刻な緊張にさらされており、輸出志向型経済国は発展上の圧力を増している。一部の国は、米国の「相互的関税」の脅威に直面した際、抵抗や公の異議申し立てをせず、その影響から身を守る、あるいは他国がより高い関税に直面することで利益を得ることを期待している。

　一方的譲歩の危険性

　しかし、このような論理は成り立たない可能性が高い。第一に、米国の関税というパンドラの箱は、宥和によっては閉じられない。一方的な譲歩は米国を一時的に満足させるかもしれないが、それは米国のさらなる要求を助長するだけであり、弱さと見なされ、米国がさらなる利益を得るために関税権限を行使することを促す可能性がある。第二に、貿易相手国からの一方的な譲歩は、米国経済の繁栄にはつながらない。高関税は供給と需要の両方を阻害する。米国企業は低関税国から商品を調達できなくなり、国内生産もそのギャップを迅速に埋めることはできない。結果として、米国のサプライヤーは価格を引き上げるか、事業を縮小するかの厳しい選択を迫られることになる。今日の高度にグローバル化された経済において、米国が復活させようとしている製造業は、輸入された原材料や中間製品に大きく依存している。しかし、「フェンタニル関税」であれ「相互的関税」であれ、これらの措置は輸入コストを inevitably 引き上げ、米国輸出製品のコストも増加させ、ひいては米国製品の世界的な競争力を弱めることになる。最後に、米国への譲歩は、多角的貿易システムの基盤を著しく弱体化させる。WTOは、第二次世界大戦後80年間で最も重要な貿易ガバナンスメカニズムとして、加盟国間の相互尊重、平等、互恵に基づいた制度的枠組みを確立してきた。これにより、信頼に基づいた貿易環境が育まれ、市場ベースの資源配分の効果的な機能に不可欠な条件が創出されてきた。最恵国待遇(MFN)などの基本原則に基づいているからこそ、国際貿易コストは下がり続け、すべての当事者が資源効率の向上と社会発展の促進に注力することが可能になった。もし特定の当事者が、多国間でのコミットメントを犠牲にして米国に一方的に譲歩すれば、それは他の主要な貿易相手国との信頼を損なうだけでなく、より深刻な連鎖反応を引き起こす可能性もある。

　貿易ルールの維持と新たな機会

　ルールを維持することは、勇気と責任を必要とする。このプロセスは容易ではないが、企業の運営コストを大幅に削減できる。対照的に、ルール違反は必然的に市場秩序と市場の期待に長期的な悪影響をもたらす。今日、良好な国際秩序を維持し、サプライチェーンの回復力を高めることは、世界のほとんどの国にとって優先度の高い政策目標となっている。ベトナムのような輸出志向型経済国にとって、米国市場は重要かもしれないが、唯一の、あるいは代替不可能な市場ではない。企業は、事業展開において利益とリスクの両方を考慮する必要があり、戦略的ビジョンを持つ企業はさらに先を見据えるだろう。近年、南南協力は急速に発展し、様々な地域およびサブ地域の経済貿易協力メカニズムと自由貿易協定が継続的に推進されている。インフラの接続性は、すべての当事者の調整能力を著しく向上させ、資源の有効活用と需給の良好な連携を促進した。工業化と都市化が進むにつれて、発展途上国は持続可能な成長のためのより強力な基盤を築いてきた。これにより、保護貿易主義と一方的行動の課題に直面した際に、新たな発展機会を探求する能力と条件の両方が与えられている。
　
【詳細】　

　論文の目的と背景

　この論文は、2025年6月20日付でZhou Mi氏によって発表されたもので、米国が他国に対して貿易交渉で圧力をかけ、特に中国のハイテク技術からの「デカップリング」を迫っている現状を批判的に分析している。米国の一方的な関税政策が、世界の貿易システムに深刻な歪みをもたらし、輸出志向型経済国に大きな発展上の圧力を与えていると指摘している。

　米国の通商政策における「相互的関税」の脅威

　米国は、ベトナムとの関税交渉において、ベトナムが米国へ輸出するデバイスにおける中国製ハイテク技術の使用削減を要求していることが報じられている。これは、米国が中国のハイテク技術からの「デカップリング」を加速させるための戦略の一環であると筆者は見ている。米国は「相互的関税」という手段をちらつかせ、多くの貿易相手国に対し、米国の一方的な主義に従うよう求めている。これにより、世界の貿易システムは深刻な緊張状態にあり、特に輸出に依存する経済は発展上の圧力に直面している。一部の国は、米国の関税の脅威に直面しても、反発したり公に異議を唱えたりせず、その影響から逃れること、あるいは他国がより高い関税に直面することで利益を得ることを期待している。

　一方的な譲歩がもたらす問題点

　筆者は、このような論理は成り立たないと強く主張し、一方的な譲歩がもたらす以下の3つの問題を指摘している。

　1.さらなる要求の助長: 米国への一方的な譲歩は、一時的な満足を与えるかもしれないが、米国の要求をさらにエスカレートさせるだけである。これは弱さと見なされ、米国がより大きな利益を得るために関税権限をさらに行使することを奨励する。鉄鋼、自動車、その他「国家の緊急事態」を口実にした追加関税が続く可能性が高いと警告している。

　2.米国経済への悪影響: 高関税は、需要と供給の両方を阻害する。米国の輸入業者は低関税国から商品を調達できなくなり、国内生産もそのギャップを迅速に埋められない。結果として、米国のサプライヤーは価格を引き上げるか、事業を縮小するかの厳しい選択を迫られる。また、米国製造業は輸入原材料や中間製品に大きく依存しており、関税は輸入コストを上げ、ひいては米国製品の国際競争力を低下させる。

　3.多角的貿易システムの弱体化: WTOは、過去80年間で最も重要な貿易ガバナンスメカニズムであり、加盟国間の相互尊重、平等、互恵に基づいた制度的枠組みを確立してきた。最恵国待遇(MFN)のような基本原則により、国際貿易コストは削減され、効率的な資源配分と社会発展が促進されてきた。もし特定の国が、多国間でのコミットメントを犠牲にして米国に一方的に譲歩すれば、それは他の主要な貿易相手国との信頼を損なうだけでなく、より深刻な連鎖反応を引き起こす可能性がある。

　貿易ルールの維持と新たな発展機会

　筆者は、ルールを維持することは勇気と責任を必要とするが、それが企業の運営コストを大幅に削減すると強調している。一方で、ルールを破ることは、市場秩序と市場の期待に長期的な悪影響をもたらすと述べている。

　今日の国際社会において、良好な国際秩序を維持し、サプライチェーンの回復力を高めることは、ほとんどの国にとって優先度の高い政策目標となっている。ベトナムのような輸出志向型経済国にとって、米国市場は重要ではあるが、唯一の、あるいは代替不可能な市場ではないと指摘している。企業は、事業展開において利益とリスクの両方を考慮する必要があり、戦略的ビジョンを持つ企業はさらに先を見据えるべきだと述べている。

　近年、南南協力は急速に発展し、様々な地域およびサブ地域の経済貿易協力メカニズムや自由貿易協定が継続的に推進されていることを挙げている。インフラの接続性は、参加国間の調整能力を大幅に向上させ、資源の有効活用と需給の良好な連携を促進した。工業化と都市化の進展により、発展途上国は持続可能な成長のためのより強力な基盤を築いている。これにより、保護貿易主義や一方的行動といった課題に直面した際に、新たな発展機会を探求する能力と条件の両方が得られていると結論付けている。

【要点】

　米国の通商圧力とベトナムの事例
　
　・米国の通商圧力とベトナムの事例
米国は、ベトナムとの関税交渉において、同国から米国に輸出されるデバイスにおける中国製ハイテク技術の使用削減を求めている。

　・これは、米国が中国のハイテク産業からの「デカップリング」を加速させるための戦略の一環と見られている。

　・米国は「相互的関税」という手段を用いて、多くの貿易相手国に対し、一方的な要求を押し付けている。

　・この米国の行動により、世界の貿易システムは深刻な緊張にさらされ、輸出志向型経済国は発展上の圧力を増している。

　・一部の国は、米国の関税の脅威に対し、公に異議を唱えずに譲歩することで、影響を避けたり、他国がより高い関税に直面することで利益を得たりすることを期待している。

　一方的な譲歩がもたらす問題点

　・さらなる要求の助長: 米国への譲歩は、一時的な満足を与えても、米国の要求をエスカレートさせるだけである。これは弱さと見なされ、米国がさらなる利益のために関税権限を行使することを促す。将来的には、鉄鋼、自動車など、より多くの分野で関税が課される可能性がある。

　・米国経済への悪影響: 高関税は、需要と供給の両方を阻害する。米国企業は低関税国から商品を調達できなくなり、国内生産もそのギャップを迅速に埋められないため、米国のサプライヤーは価格を引き上げるか、事業を縮小せざるを得なくなる。また、米国製造業は輸入原材料に依存しており、関税は輸入コストと米国製品の輸出コストを増加させ、国際競争力を弱める。

　・多角的貿易システムの弱体化: 世界貿易機関(WTO)は、相互尊重、平等、互恵に基づく貿易システムを構築してきた。最恵国待遇(MFN)などの原則により貿易コストは削減され、効率的な資源配分が促進されてきた。特定の国が、多国間でのコミットメントを犠牲にして米国に譲歩すれば、他の貿易相手国との信頼を損ない、より深刻な連鎖反応を引き起こす可能性がある。

　貿易ルールの維持と新たな発展機会

　・ルールを維持することは、勇気と責任を必要とするが、企業の運営コストを大幅に削減できる。一方、ルールを破ることは、市場秩序と市場の期待に長期的な悪影響をもたらす。

　・今日の国際社会では、良好な国際秩序の維持とサプライチェーンの回復力強化が優先課題となっている。

　・ベトナムのような輸出志向型経済国にとって、米国市場は重要だが、唯一の、あるいは代替不可能な市場ではない。

　・近年、南南協力が急速に発展し、様々な地域経済協力メカニズムや自由貿易協定が推進されている。

　・インフラの接続性向上により、各国の連携能力が高まり、資源の有効活用と需給の良好な連携が促進されている。

　・工業化と都市化の進展により、発展途上国は持続可能な成長のための強固な基盤を築いており、保護貿易主義や一方的行動の課題に直面しても、新たな発展機会を探求する能力と条件が備わっている。
　
【桃源寸評】🌍

　米国の貿易覇権主義：世界の秩序を脅かす「象の尻の穴を覗く」卑しき振る舞い

　Zhou Mi氏の論説が示唆するように、米国の一方的な貿易政策は、もはや単なる経済的圧力の範疇を超え、世界の貿易秩序と国際関係の根幹を揺るがす「卑しき振る舞い」と断じざるを得ない。米国は、自らを世界を「牛耳る者」と錯覚しているのかもしれないが、その実態は、国際社会の健全な発展を阻害し、自らの足元さえ危うくする短絡的で傲慢な「象の尻の穴を覗く」がごとき行動に他ならない。かかる卑しい政権が、国際的なルールに基づいた貿易関係に対し、牙を剥き、吠え散らかす様は、まさに看過できない。

　「相互的関税」という名の脅迫と国際秩序の破壊

　米国が振りかざす「相互的関税」という棍棒は、紛れもなく国際貿易ルールに対する露骨な脅迫であり、多国間主義の破壊に他ならない。ベトナムに対し、中国製ハイテク技術の排除を迫る行為は、経済的合理性や公平な競争原理を完全に無視した、政治的・地政学的な思惑に基づく強要である。これは、貿易相手国を「自国の衛星国」と見なし、従属させようとする傲慢さの表れであり、主権国家間の対等な関係を根底から否定するものである。

　米国が唱える「デカップリング」は、グローバル化されたサプライチェーンを人為的に寸断し、企業の効率的な活動を阻害する狂気の沙汰である。経済活動が国境を越えて密接に連携している現代において、このような無理な分断を強いることは、結果として世界経済全体に甚大な損害をもたらすだけでなく、米国自身の経済をも蝕むことになるのは明白だ。あたかも自国の利益のみを追求し、他国の首に縄をかけようとするがごときその手法は、国際社会の健全な発展にとって害悪以外の何物でもない。

　一方的な譲歩を強いる傲慢さとその破滅的結末

　米国は、自らの圧力を前にして、他国が「一方的な譲歩」をすることを当然視しているようだが、これほど傲慢で短絡的な思考はない。Zhou Mi氏が喝破するように、このような譲歩は米国の飽くなき欲望をさらに助長するだけであり、決して満足させることはない。一時的な宥和は、より大きな搾取の始まりに過ぎない。米国は、自らの要求が通れば通るほど、さらに多くの譲歩を求め、最終的には貿易相手国を完全な隷属状態に置こうとするだろう。

　この「一方的な譲歩」の強要は、多角的貿易システムの根幹を揺るがす行為である。WTOが築き上げてきた相互尊重、平等、互恵の原則は、米国の勝手な振る舞いによって踏みにじられている。米国が自国の利益のためだけにルールをねじ曲げ、他国に一方的な犠牲を強いるならば、国際社会における信頼関係は崩壊し、貿易紛争は連鎖的に発生するだろう。そして、その最終的な犠牲者は、結局のところ、このような無謀な行動を取り続ける米国自身となるだろう。自らの首を絞めるがごとき行為を、果たして「賢明な政策」と呼べるだろうか。

　卑劣な戦略と国際社会の覚醒

　米国は、自らの国益を追求すると称しながら、実際には他国の経済成長を阻害し、国際的な分断を深めている。その行動は、あたかも「象の尻の穴を覗き」、その狭い視野で世界全体を支配できると信じているかのようだ。しかし、世界はもはや米国の意のままになるほど単純ではない。南南協力の発展や地域協力メカニズムの強化は、米国の一方的な圧力に対抗し、新たな発展の道を模索する国際社会の強い意志を示すものである。

　もはや、米国の強圧的な貿易政策に屈する時代ではない。勇気と責任を持ってルールを守り、多角的貿易システムを擁護することこそが、真に持続可能な繁栄への道である。米国が自らの傲慢な行動を改めず、「世界の警察」を気取りながら、実際には国際社会に混乱と不和を撒き散らし続けるならば、その孤立は深まるばかりだろう。国際社会は、この「卑しい政権」のあくどいやり方を断固として批判し、真の多極的な世界秩序を構築するために、結束を強めなければならない。

【寸評　完】🌺

【引用・参照・底本】

Upholding trade rules requires courage and responsibility GT 2025.06.20
https://www.globaltimes.cn/page/202506/1336615.shtml

【概要】

　アジア諸国が直面する外部の貿易環境の不確実性が高まる中、地域内需要の潜在力を引き出すために、地域経済協力を強化する必要性が一層顕著となっている。

　ロイターの報道によれば、日本の輸出は5月に8カ月ぶりに減少し、自動車大手が米国による大規模な関税措置の影響を受けたとされる。CNBCによると、日本の経済産業省のデータでは、5月の対米輸出は前年同月比11.1%減少し、とりわけ自動車輸出は同24.7%の大幅減となった。この減少は、米国の関税政策のエスカレートによる直接的な結果であり、アジアの貿易活動と産業チェーンに衝撃と混乱をもたらしている。このような不確実性の中で、アジアが持続的な強靭性を確保するためには、域内市場の大きな潜在力を解放することが重要である。

　日本経済は長らく輸出依存度が高く、対米輸出の減少は日本経済にとって大きな打撃である。この状況は日本に限らず、韓国など他の輸出依存型アジア経済にも共通する課題であり、輸出市場の不確実性の増大と企業の利益率の大幅縮小に直面している。

　このような外部政策の衝撃を踏まえ、東アジア経済は強靭性を強化し、外部市場への依存度を低減させ、域内の内発的な発展の原動力を活用することに注力する必要がある。

　これを実現するためには、経済統合の加速と貿易障壁の削減が必要である。中国、日本、韓国は隣接する国々であり、その経済総生産は世界の20%、アジアの70%を占めている。これらの国々の協力関係が順調に進展すれば、外部リスクを回避できるだけでなく、アジアの経済統合と長期的かつ持続可能な発展の道を切り開くことができる。

　したがって、外部市場依存を低減するためには、強靭な東アジア大市場を構築することが解決策となる。この取り組みは、地域市場の潜在力の発掘と市場志向型製品の開発という2つの主要な戦略にかかっている。

　東アジア市場の構築において、市場潜在力の発掘と市場志向型製品の開発は極めて重要である。日本、韓国、中国はそれぞれ製造業で強みを持ち、製品は国際市場で高い競争力を有している。日本は高級製造業、精密機器、自動車などの分野で優位性を持ち、自動車部品や高級工作機械などは中国市場で安定した需要がある。韓国は半導体、電子製品、造船などで強く、特に半導体は中国の消費市場で重要なシェアを占めている。中国は新エネルギー車、5G通信機器、家電などの分野で急速に発展しており、アジア地域で市場空間を徐々に拡大している。

　地域市場の需要を深掘りすることは、東アジア大市場の構築において重要な要素である。東アジアは人口が多く、消費市場の潜在力は極めて大きい。特に中国市場の多層的な需要は、各国の優位製品にとって大きな商機を提供する。この潜在力を活かすためには、各国企業が市場調査を強化し、消費需要の変化を把握し、地域市場のニーズに合った製品を開発する必要がある。特に電気自動車や人工知能など先端分野において、東アジア経済は協調的なイノベーションを通じて主導的地位を確立し、新たな市場空間を切り開くことができる。

　保護主義の影の下、外部の衝撃に耐えうる統一的かつ強靭な市場を東アジアが築き上げることこそが、今後数十年間の世界経済成長を牽引する原動力となるであろう。
　
【詳細】　

　1. 背景と現状認識

　近年、アジア諸国は世界的な保護主義の高まり、特に米国の貿易政策の不確実性に直面している。その象徴例として、日本の輸出動向が挙げられる。2025年5月、日本の輸出は8カ月ぶりに減少に転じた。米国市場においては、日本の自動車輸出が前年同月比で24.7％減と大幅な落ち込みを示し、これは米国政府による大規模な関税措置の影響であると報じられている。日本経済は従来から輸出依存度が高いため、このような対米輸出の急減は日本の経済活動に深刻な影響を及ぼす。この現象は日本だけにとどまらず、韓国を含むアジアの他の輸出依存型経済も同様の問題を抱えており、輸出市場の不確実性と企業利益率の低下が共通課題となっている。

　2. 課題意識

　外部市場、とりわけ米国市場への依存度が高いことは、外的ショックに対してアジア経済の脆弱性を増幅させる要因となっている。こうした状況下で、各国は域内需要の拡大と地域経済協力の深化によって、内発的な成長動力を確保する必要に迫られている。外部リスクを和らげ、持続可能な発展を実現するためには、東アジア諸国が一体となり、地域統合を加速させることが求められている。

　3. 経済統合の必要性

　中国、日本、韓国の三国は地理的に近接し、歴史的にも経済交流が活発である。三国のGDPを合わせると世界の20％、アジア全体の70％を占めており、この規模を活かさない手はない。外的要因に左右されない強靭な経済圏を形成することにより、アジアは持続的な成長を確保できるだけでなく、世界経済の安定化にも寄与できる。

　4. 具体的な取り組みの方向性

　強靭な東アジア大市場の構築に向けては、以下の二つの戦略が鍵となる。

(1)地域市場の潜在力を発掘すること

　東アジアは世界有数の人口密集地域であり、人口構造も多様である。この人口規模と消費層の厚みは、外需に代わる強力な内需市場を形成する基盤である。特に中国市場は多層的な需要構造を有し、各国の競争力ある製品が受け入れられる余地が大きい。

(2)市場志向型製品を開発すること

　各国の製造業の強みを活かしつつ、地域の消費動向を踏まえた製品開発が重要である。例えば、日本は高級製造業、精密機械、先端自動車部品に強みがあり、これらは中国市場などで引き続き高い需要が見込まれる。韓国は半導体、電子機器、造船などの分野で優位性を発揮しており、特に半導体は中国国内の電子機器需要と密接に結びついている。中国は新エネルギー車、5G、スマート家電など新興分野で急速に成長しており、地域内での普及余地は大きい。

　5. 実現に向けた具体策

　各国企業が市場調査を強化し、地域住民の嗜好や所得構造を踏まえた商品設計を行うことが不可欠である。また、電気自動車や人工知能などの次世代産業分野では、単独開発にとどまらず、三国間での技術協力と共同研究を推進することにより、グローバル競争において先行的な地位を築くことができる。

　6. 結論

　世界的な保護主義の台頭によって、東アジア諸国の外需依存型経済モデルは大きな挑戦を受けている。これを克服するためには、相互の経済補完性を活かし、地域内の経済統合を深化させ、内需を強化することが最も現実的かつ効果的な道である。統一され、強靭な東アジア市場の構築は、外部の不確実性に耐えうるだけでなく、今後数十年にわたり世界経済を牽引する推進力となることが期待されている。

【要点】

　背景

　・アジア経済は、外部貿易環境の不確実性が増している状況に直面している。

　・特に米国による保護主義的な関税政策が、アジアの輸出産業に大きな打撃を与えている。

　・日本の5月の輸出は8カ月ぶりに減少し、米国向け自動車輸出は前年比24.7%減と大幅に落ち込んだ。

　 課題認識

　・日本経済は輸出依存度が高く、対米輸出減少は深刻な経済的打撃となる。

　・韓国を含む他のアジア輸出依存型経済も、同様の問題に直面している。

　・外部市場への過度な依存が、経済の脆弱性を高めている。

　対応の必要性

　・アジア経済が強靭性を保つためには、域内需要の潜在力を引き出すことが不可欠である。

　・地域経済協力を強化し、貿易障壁を減らすことが急務である。

　地域統合の意義

　・中国、日本、韓国の三国は隣接し、経済規模を合計すると世界の20%、アジアの70%を占める。

　・三国間の協力を深化させることで、外部リスクを回避し、持続可能な地域発展を実現できる。

　具体的な戦略

　・地域市場の潜在力を発掘すること

　・東アジアは人口が多く、消費市場としての規模が大きい。

　・特に中国市場の多層的需要は、各国の競争力ある製品に大きな機会を提供する。

　市場志向型製品を開発すること

　・日本は高級製造業、精密機器、自動車部品などで優位性を持つ。

　・韓国は半導体、電子機器、造船に強みを有する。

　・中国は新エネルギー車、5G機器、家電分野で急速に市場を拡大している。

　・各国企業は市場調査を徹底し、地域の消費者ニーズに適合した製品開発を行うべきである。

　新分野での協力

　・電気自動車(EV)や人工知能(AI)など先端分野での共同開発と協調イノベーションが重要である。

　・協力により、地域全体が世界市場で優位に立てる。

　結論

　・保護主義が強まる中、外部依存を脱却し、東アジア全体で統一された強靭な市場を構築することが最も有効な対応策である。

　・この大市場は、外部ショックを吸収するだけでなく、世界経済の持続的成長を牽引する推進力となる。
　
【桃源寸評】🌍

　自由主義・市場開放を声高に掲げながら、現実には国内政治、同盟関係、対米忖度、国民感情に縛られ、決断を先送りする国が多いのが、現代の「自由主義陣営」の最大の矛盾である。

　以下に整理して示す。

　1.由主義の建前 vs. 地政学の現実

　・自由貿易、ルール重視、市場開放を標榜するが、
現実には米国の保護主義・制裁外交に逆らえない。

　・「高水準ルール」を守ると言いながら、自国の政治都合や世論には最大限迎合する。

　2.優柔不断の根源：国益と同盟の板挟み

　・日本・韓国などは、対米依存と対中依存を同時に抱え、どちらにも全面対立できないため、行動が必然的に曖昧になる。

　・カナダも国内経済では米国一極依存、環境問題ではリベラル政策を掲げるが、資源輸出では現実路線を取らざるを得ない。

　3.迅速な意思決定を妨げる民主主義のジレンマ

　・自由主義国家では、国民の選挙や世論が政策を縛る。

　・長期戦略よりも、目先の支持率が優先されやすく、結果として大きなビジョンに基づく大胆な統合や変革は後回しになる。

　4.結果として中国・米国に主導権を奪われる

　・中国のように長期的な国家戦略で制度整備を進める国には、意思決定速度で劣る。

　・米国のように自国中心の権益を押し通せる超大国の意向には逆らえない。

　5.結論

　自由主義を掲げつつ、現実には地政学と内政に引きずられ、機会損失を重ねる国々が多い。

　これが東アジアの地域統合を遅らせ、CPTPPなどの高水準ルールが本当の意味で「公平で機能する市場秩序」として育たない要因である。

　「共倒れの道連れになる構造」

　 1.米国依存の二重構造

　・日本、カナダ、韓国は自国市場の規模だけでは成長が維持できないため、米国市場と安全保障を同時に依存している。

　・しかし米国自身が保護主義や「自国第一主義」を強化すれば、経済でも政治でもリスクが逆流する。

　・米国の変心＝最大のリスク という脆弱性を抱えたまま、対中封じ込めの一翼を担わされる構造である。

　2.中国市場との切り離しは現実に困難

　・例えば日本の製造業、韓国の半導体、カナダの一次資源は、いずれも中国の巨大需要に依存している。

　・しかし米国の意向を尊重するあまり、中国との経済協力に自主性を失えば、自国経済の活力をそぐ結果となる。

　・結果として 「中国なしでは苦しい、しかし中国を拒む」 という自縄自縛状態に陥る。

　3.経済安全保障という名の共依存

　・米国が「経済安全保障」として同盟国を囲い込むほど、同盟国の自主性は失われる。

　・だが米国自身が保護主義を強めたり、政権交代で政策を翻すリスクは常に存在する。

　・最悪の場合、米国が都合よく撤退しても、同盟国は中国とも摩擦が深まっており、共倒れの損失を肩代わりさせられる形になる。

　4.地域統合の機会損失

　・中国を完全に排除する路線では、東アジア域内の需要拡大・産業連携の潜在力を封じてしまう。

　・外需依存の構造は変わらず、米国やEU景気に翻弄される脆弱性は残る。

　・長期的に見れば「自律的な東アジアの成長機会」を逃す形で、共倒れリスクを高めているとも言える。

　結論

　日本、カナダ、韓国などが現状の米国依存と対中対立を維持し続ければ、
米国の政策一つで経済・安全保障の両面から共倒れする構造を抱え続けることになる。

　これは現実として国際秩序の複雑さを示すものであり、自主的で多極的な地域統合を本気で進めない限り、長期の安定は保証されない。

【寸評　完】🌺

【引用・参照・底本】

GT Voice: East Asia needs to move to enhance regional integration GT 2025.06.19
https://www.globaltimes.cn/page/202506/1336556.shtml