ロシアとウクライナの紛争に関連して、米国、特にジョー・バイデン大統領のレトリックと行動について論じている。

　代理戦争対NATO・ロシア戦争

　米国はロシアに対してウクライナを支援することで代理戦争を行っており、これは(米国が主導する)NATOとロシアの直接的な軍事衝突を回避するための戦略であると見ている。米国がウクライナへの関与を、より大規模なNATOとロシアの戦争を防ぐための手段であるかのように装っているという考えには誤りがあるとし、そのようなレトリックは馬鹿げていると指摘している。

　バイデン大統領によるウクライナ支援の緊急性

　バイデン大統領は、ロシアと対立するウクライナを支援するための追加資金を議会から緊急に求めている。バイデン大統領の緊急性は、ウクライナを支援したいという願望だけでなく、紛争の結果が次期大統領選挙での彼のチャンスに影響を与えるかもしれないという政治的配慮によって動機づけられていることを示唆している。

　米国の外交的利益とロシア封じ込め

　米国とNATOはロシアを地政学的に重要な敵国とみなしており、その目標はロシアを封じ込めることにあると主張する。その中でウクライナは、この目的を達成するための貴重な戦略的手段とみなされている。米国がロシア封じ込めの目標を達成するためにウクライナを支援し続けることを暗示しており、NATO・米国とロシアの対立は長年のパターンであることを特徴づけている。

　代理戦争の力学

　代理戦争戦略の持続可能性について懸念を示し、ウクライナの血が枯渇したら誰の血が使われるのかと疑問を投げかけている。米国とNATOはウクライナ支援に深く関与しているが、情勢がエスカレートしたり、西側諸国の戦争疲れでウクライナへの支持が低下したりすれば、困難に直面する可能性があることを示唆している。

　ロシアとの直接衝突の回避

　米国がロシアとの直接的な衝突を避けることを重視していることを認めており、バイデンが「米軍がロシア軍と戦う」ことについて警告を発したのは、ロシアとの直接的な軍事交戦よりも代理戦争の方が経済的であり、米国の利益に沿うものであることを議会に喚起したものと見られている。

　解決策としての援助拡大への懐疑

　ウクライナへのさらなる援助は、米国／NATOとロシアとの間の潜在的な戦争を防ぐ解決策にはならないかもしれない、と結論づけている。アプローチを変えること、具体的にはロシアと執拗に戦うことを諦めることが、より安定した世界情勢に貢献する可能性があることを示唆している。

　ロシアとウクライナの紛争への米国の関与について批判的な視点を提供し、政治的動機、代理戦争の力学、ロシアを封じ込めるという広範な目標に焦点を当てている。

【要点】

アメリカがウクライナを支援することでロシアとの代理戦争をしているが、これは究極的には危険で持続不可能な戦略であると主張する。

バイデン氏のレトリックは人騒がせで利己的:ロシアとの直接紛争の可能性に関するバイデン氏の警告は誇張されており、ウクライナへのさらなる支援を承認するよう議会に圧力をかけるように仕組まれていると主張している。これらの警告は、より広範な戦争に対する純粋な懸念ではなく、バイデンの個人的な政治的利益によって引き起こされたと主張している。

米国はウクライナをロシア封じ込めの道具として利用している:米国がウクライナをロシア封じ込めという長期的目標における戦略的資産と見なしていると主張している。米国は、ウクライナに軍事的・財政的支援を提供することで、ロシアを弱体化させ、ロシアが国際舞台で自己主張するのを阻止することを狙っている。

代理戦争は持続不可能:米国がウクライナを無期限に支援し続ける余裕はないことを示唆している。戦争はますます高くつき、アメリカ国民はますます戦争に疲れつつあると論じている。

米国はロシアとの対話を模索すべき:米国が封じ込め政策を放棄し、代わりにロシアとの対話に取り組むよう呼びかけて締めくくっている。それが、より広範な紛争を回避し、より平和な世界を創造する唯一の方法であると主張している。

米国がウクライナ戦争を利用して、ロシア封じ込めという自らのアジェンダを推進しようとしていると考えている。この戦略は危険であり、より広範な戦争につながりかねない。紛争の平和的解決と、現在の対立的アプローチからの転換を求めている。

米国が現在の紛争における主要な侵略者であり、ロシアは主に自衛のために行動していると仮定している。また、拡大する戦争を防ぐ最終的な責任は米国にあるとしている。

ウクライナ支援がロシアとの直接戦争を回避するために必要だという米国の主張を批判している。

米国はあくまで私利私欲に突き動かされ、ロシアを最大の敵とみなしていると論じている。

米国は戦争の結果にかかわらずウクライナを支援し続けるだろうが、それはそれが地政学的な目標に役立つからだと考えている。

ロシアに対する代理戦争という米国の戦略は危険であり、持続不可能であると警告している。

米国とNATOに対し、ロシアを封じ込めるというアジェンダを放棄し、代わりに紛争の平和的解決策を模索するよう求めている。

米国はウクライナへの最大の援助国であり、対ロシア戦争を断固として支持している。

ウクライナ紛争におけるアメリカの役割について批判的な視点を提示している。米国の政策の背後にある動機と、その行動の潜在的な結果について重要な問題を提起している。現在の地政学的状況に対する貴重な洞察を提供している。

バイデンがウクライナへの援助増額を求めたのは、自身の政治的利益とロシアを消耗させたいという願望が動機となっている。

アメリカの最終目標は、ロシアを封じ込め、世界支配を維持することだ。

現在の代理戦争戦略はリスクが高く、米ロの直接対決につながりかねない。

米国とNATOに対し、ロシアとの外交と平和的共存を模索するよう求めている。

アメリカとNATOのウクライナとロシアに対する政策を批判している。これらの政策は私利私欲によって推進され、最終的には平和と安定に有害であると主張している。紛争を解決するために、より建設的で外交的なアプローチを求めている。

・米国は、ウクライナの戦争努力のためのさらなる資金を得るのに苦労している。
・バイデン大統領は、ロシアの勝利が米国とロシアの直接的な紛争につながる可能性があると主張し、議会にさらなる支援を承認するよう強いレトリックで促している。
・米国はロシアを最大の敵とみなし、地政学的な策略で封じ込めようとしている。
・ウクライナは、この取り組みにおいて貴重なツールと見なされており、米国はコストに関係なく、ウクライナを支援し続ける可能性が高い。
・米国とNATOのロシアに対する対決姿勢を批判し、代理戦争は直接的な紛争よりも経済的であると主張する。
・究極的には、アメリカとNATOは、すべての人にとってより安全な世界を作るために、ロシアとの果てしない対立というアジェンダを放棄する必要があると示唆している。

・バイデン氏は、主に再選を勝ち取り、自分のイメージを高めたいという願望に動機づけられている。
・米国は、ウクライナをロシアとの継続的な競争における戦略的資産と見なしている。
・ウクライナへの支援を継続することは、紛争のエスカレーションとさらなる不安定化のリスクがあるため、持続可能な解決策とは言えない。
・米国とNATOはアプローチを改め、ロシアと真の外交を行う必要がある。

・ウクライナ戦争における米国の役割を批判し、その政策は危険で利己的であると主張している。
・米国がアプローチを変え、ロシアとの対話に取り組むよう呼びかけている。
・この戦争に対する中国の視点を提供し、米国の世界支配に対する中国の懸念の高まりを反映している。

引用・参照・底本

US' 'fighting a proxy war to avoid a real NATO-Russia war' rhetoric is absurd GT 2023.12.07