「sharomyzhnichat」 ― 2023年12月13日 20:06
ロシア外務省の広報担当者であるマリア・ザハロワによる発言に関するものである。彼女は、ウクライナの大統領ゼレンスキーがアメリカに行くことについて、「sharomyzhnichat」(註)と表現した。このロシア語の動詞は、フランス語のフレーズ「cher ami」(親愛なる友よ)に冗談交じりに由来しており、伝説によれば、ナポレオンの撤退する軍についていけなかった兵士たちがロシア人に食べ物や避難のために懇願する際に使われたとされている。フランス語がわからない農民たちがこの言葉を考え出し、それが定着したとされている。
また、ザハロワは、先週にアメリカの国務長官アントニー・ブリンケンが行った発言に対しても反論している。ブリンケンは、過去にキエフに割り当てられた資金の90%が実際にはアメリカで使われ、それによって軍需産業や他の経済部門で雇用が生まれ、双方にとって「ウィンウィン」な状況だと主張した。これに対して、ザハロワは「全額をアメリカに投資して、ウクライナを放っておくべきではなかったのか」と皮肉交じりに述べている。
【要点】
ロシア外務省報道官マリア・ザハロワが記者会見で二つの批判的な発言をしたことを描写している。
1.ゼレンスキーの米国訪問を嘲笑する
ザハロワ氏は、ゼレンスキー氏の米国訪問計画を、フランス語の「cher ami」(「親愛なる友人」の意)に由来するとされる動詞「sharomyzhnichat」を使って揶揄した。
伝説によると、ナポレオンの退却する軍隊に追いつくのに苦労しているフランス兵は、このフレーズを使って助けを乞うた。ザハロワは本質的に、ゼレンスキーはアメリカに助けを求めに行く絶望的な乞食のようなものだと暗示している。
2.ブリンケン国務長官のウクライナ支援の正当化を批判する。
米国のブリンケン国務長官は、ウクライナに送られた援助の90%は、武器生産やその他の分野で雇用を創出し、米国に利益をもたらすと主張した。
ザハロワはこれを激しく非難し、米国は自国の利益を優先し、援助の100%すべてを国内に投資し、ウクライナを放っておけばいいと示唆している。
ウクライナ紛争をめぐるロシアと西側諸国の緊張関係。
ザハロワはゼレンスキーの行動を批判するために歴史的言及と嘲笑的なユーモアを使用している。
彼女は、ウクライナを支援する米国の論理的根拠を非難し、その利己的な動機を指摘した。
・ザハロワはゼレンスキーのアメリカ訪問を嘲笑している。彼女はロシア語の動詞「sharomyzhnichat」を使って、助けを乞うことを嘲笑的に指し、ゼレンスキーが真面目な指導者ではなく、援助を求めている人であることを暗示している。
・米国のウクライナ支出への批判:ザハロワは、米国のウクライナ支援が米国経済に利益をもたらすというブリンケン国務長官の主張に異議を唱えている。彼女は、それはお金の無駄だと示唆し、なぜ米国はウクライナを支援する代わりに自国に投資しないのかと疑問を呈している。
・「Sharomyzhnichat」:この動詞は、ナポレオンの兵士がロシアの農民に片言のフランス語で助けを求めたことに由来するとされている(「cher ami」)。それは絶望と弱さの意味合いを持っている。
・ブリンケン国務長官の主張:彼は、米国のウクライナ支援が米国の雇用を創出し、経済を活性化させると主張している。
ザハロワの反論:彼女は、なぜ米国はウクライナにお金を使う代わりに、自国に完全に投資しないのかと疑問を呈している。
ザハロワ氏のコメントは、ゼレンスキー氏と米国のウクライナへの関与に批判的で否定的だ。彼女は皮肉と言葉遊びを使って彼らの議論を弱体化させ、彼らを利己的であるかのように描写する。
(註)
"sharomyzhnichat(シャロミジニチャット)" はロシア語の俗語であり、フランス語のフレーズ "cher ami"(親愛なる友よ)に由来している。この言葉は、伝説に基づくもので、ナポレオンの撤退する軍に従えなかった兵士たちがロシア人に食べ物や避難のために懇願する際に使われたとされている。フランス語が理解できない農民たちが、このフレーズを自分たちの言葉に合わせて作り上げ、それが「sharomyzhnichat」というロシア語の俗語となった。
この言葉は、揶揄や皮肉の要素を含んでおり、特に他者に対して助けを求めながら同時に傲慢である様子を表現する際に使用される。ザハロワがゼレンスキーに対して「sharomyzhnichat」と表現したことは、おそらく彼がアメリカに支援を求める行動に対して揶揄や皮肉の意味を含んでいると解釈される。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Moscow brushes off Zelensky’s ‘empty’ visit to Washington RT 2023.12.13
また、ザハロワは、先週にアメリカの国務長官アントニー・ブリンケンが行った発言に対しても反論している。ブリンケンは、過去にキエフに割り当てられた資金の90%が実際にはアメリカで使われ、それによって軍需産業や他の経済部門で雇用が生まれ、双方にとって「ウィンウィン」な状況だと主張した。これに対して、ザハロワは「全額をアメリカに投資して、ウクライナを放っておくべきではなかったのか」と皮肉交じりに述べている。
【要点】
ロシア外務省報道官マリア・ザハロワが記者会見で二つの批判的な発言をしたことを描写している。
1.ゼレンスキーの米国訪問を嘲笑する
ザハロワ氏は、ゼレンスキー氏の米国訪問計画を、フランス語の「cher ami」(「親愛なる友人」の意)に由来するとされる動詞「sharomyzhnichat」を使って揶揄した。
伝説によると、ナポレオンの退却する軍隊に追いつくのに苦労しているフランス兵は、このフレーズを使って助けを乞うた。ザハロワは本質的に、ゼレンスキーはアメリカに助けを求めに行く絶望的な乞食のようなものだと暗示している。
2.ブリンケン国務長官のウクライナ支援の正当化を批判する。
米国のブリンケン国務長官は、ウクライナに送られた援助の90%は、武器生産やその他の分野で雇用を創出し、米国に利益をもたらすと主張した。
ザハロワはこれを激しく非難し、米国は自国の利益を優先し、援助の100%すべてを国内に投資し、ウクライナを放っておけばいいと示唆している。
ウクライナ紛争をめぐるロシアと西側諸国の緊張関係。
ザハロワはゼレンスキーの行動を批判するために歴史的言及と嘲笑的なユーモアを使用している。
彼女は、ウクライナを支援する米国の論理的根拠を非難し、その利己的な動機を指摘した。
・ザハロワはゼレンスキーのアメリカ訪問を嘲笑している。彼女はロシア語の動詞「sharomyzhnichat」を使って、助けを乞うことを嘲笑的に指し、ゼレンスキーが真面目な指導者ではなく、援助を求めている人であることを暗示している。
・米国のウクライナ支出への批判:ザハロワは、米国のウクライナ支援が米国経済に利益をもたらすというブリンケン国務長官の主張に異議を唱えている。彼女は、それはお金の無駄だと示唆し、なぜ米国はウクライナを支援する代わりに自国に投資しないのかと疑問を呈している。
・「Sharomyzhnichat」:この動詞は、ナポレオンの兵士がロシアの農民に片言のフランス語で助けを求めたことに由来するとされている(「cher ami」)。それは絶望と弱さの意味合いを持っている。
・ブリンケン国務長官の主張:彼は、米国のウクライナ支援が米国の雇用を創出し、経済を活性化させると主張している。
ザハロワの反論:彼女は、なぜ米国はウクライナにお金を使う代わりに、自国に完全に投資しないのかと疑問を呈している。
ザハロワ氏のコメントは、ゼレンスキー氏と米国のウクライナへの関与に批判的で否定的だ。彼女は皮肉と言葉遊びを使って彼らの議論を弱体化させ、彼らを利己的であるかのように描写する。
(註)
"sharomyzhnichat(シャロミジニチャット)" はロシア語の俗語であり、フランス語のフレーズ "cher ami"(親愛なる友よ)に由来している。この言葉は、伝説に基づくもので、ナポレオンの撤退する軍に従えなかった兵士たちがロシア人に食べ物や避難のために懇願する際に使われたとされている。フランス語が理解できない農民たちが、このフレーズを自分たちの言葉に合わせて作り上げ、それが「sharomyzhnichat」というロシア語の俗語となった。
この言葉は、揶揄や皮肉の要素を含んでおり、特に他者に対して助けを求めながら同時に傲慢である様子を表現する際に使用される。ザハロワがゼレンスキーに対して「sharomyzhnichat」と表現したことは、おそらく彼がアメリカに支援を求める行動に対して揶揄や皮肉の意味を含んでいると解釈される。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Moscow brushes off Zelensky’s ‘empty’ visit to Washington RT 2023.12.13
バイデンよ、今更めく発言だが ― 2023年12月13日 20:40
ジョー・バイデン米大統領がガザにおけるイスラエルの行動、特に「無差別」爆撃作戦を批判する状況を論じた内容である。バイデンがイスラエルに国際的支援を失う可能性があると警告し、ベンヤミン・ネタニヤフ首相に「政権を変える」よう呼びかけたことを示唆している。
バイデンは、イスラエルの軍事作戦とそれが世界の支持に与える影響について懸念を表明しているように描かれている。バイデンとネタニヤフの私的な会談に言及しており、イスラエル首相はガザ紛争を第二次世界大戦になぞらえ、連合軍の爆撃による民間人の死傷者を強調した。伝えられるところによると、バイデン氏はこの比較を否定し、そのような出来事を防ぐことを目的とした第二次世界大戦後の制度を強調した。
また、バイデン氏がネタニヤフ氏に「政権交代」を呼びかけたことにも言及しているが、具体的な詳細は明らかにしていない。バイデン氏は、パレスチナ国家を目指すことの重要性を強調し、イスラエルはその考えを拒絶することはできないと述べている。これらの批判的なコメントにもかかわらず、ハヌカを祝うホワイトハウスのイベントで見られるように、バイデンがイスラエルの軍事作戦を支持し続けていることに言及している。
【要点】
ジョー・バイデン米大統領は、イスラエルのガザ地区での「無差別」爆撃を批判している。彼は、イスラエルが国際的な支持を失う危険を冒していると警告し、ベンヤミン・ネタニヤフ首相に「政権を変える」よう促している。
バイデンは、ネタニヤフがガザ紛争を第2次世界大戦になぞらえることを否定し、そのような民間人の犠牲者を防ぐために戦後に機関が設立されたと述べている。
バイデン氏は「パレスチナ国家がないとは言えない」と述べ、二国家解決を呼びかけている。ネタニヤフは歴史的にこれに反対してきた。
批判にもかかわらず、バイデンは軍事援助を含むイスラエルに対する米国の支援を再確認した。彼は最近、緊急武器売却を承認し、戦車砲弾の売却を急ピッチで進めた。
10月7日のハマスの攻撃から始まったイスラエルとハマスの間の最近の戦争に言及している。
紛争で18,400人以上のパレスチナ人が死亡したと主張する地元当局者の数字を引用している。
バイデン氏がハヌカ(註)ベントを訪問し、イスラエルの安全保障へのコミットメントを改めて表明したことに言及している。
最近のガザ紛争をめぐるアメリカとイスラエルの間の亀裂の高まりを浮き彫りにしている。バイデン氏がイスラエルの爆撃作戦を批判し、二国家解決を呼びかけたことは、これまでの米政権とは一線を画している。
(註)
ハヌカ(Hanukkah)は、ユダヤ教の祭りで、ヘブライ語で「奉献」を意味する。紀元前1世紀にユダヤ人がエルサレムの神殿を奪回し、再び奉献したことを祝う祭りである。
ハヌカは、ユダヤ暦のキスレーウ月(12月)25日から8日間、ユダヤ教の寺院や家庭で祝われる。
ハヌカの最も重要な儀式は、ろうそくの灯明(ハヌキヤ)を灯すことである。ハヌキヤには、中央の大きなろうそくと、その両側に8本の小さなろうそくが並べられている。最初の夜は、中央のろうそくだけを灯し、翌夜は中央のろうそくに1本ずつ小さなろうそくを灯していく。8日目には、中央のろうそくと8本の小さなろうそくがすべて灯り、神殿の再奉献を祝うのである。
ハヌカには、油の奇跡と呼ばれる伝説が残されている。ユダヤ人たちが神殿を奪回した後、神殿の聖なる灯明をともそうとしたところ、わずかな油しか残っていなかった。しかし、奇跡的にその油は8日間も燃え続け、神殿の再奉献が完了するまで持ちこたえたのである。この奇跡を記念して、ハヌカでは油を使った料理やお菓子がよく食べられる。
ハヌカは、ユダヤ教の重要な祭りであり、ユダヤ人のアイデンティティを示す重要な行事である。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Israel losing support over ‘indiscriminate bombing’ – Biden RT 2023.12.13
バイデンは、イスラエルの軍事作戦とそれが世界の支持に与える影響について懸念を表明しているように描かれている。バイデンとネタニヤフの私的な会談に言及しており、イスラエル首相はガザ紛争を第二次世界大戦になぞらえ、連合軍の爆撃による民間人の死傷者を強調した。伝えられるところによると、バイデン氏はこの比較を否定し、そのような出来事を防ぐことを目的とした第二次世界大戦後の制度を強調した。
また、バイデン氏がネタニヤフ氏に「政権交代」を呼びかけたことにも言及しているが、具体的な詳細は明らかにしていない。バイデン氏は、パレスチナ国家を目指すことの重要性を強調し、イスラエルはその考えを拒絶することはできないと述べている。これらの批判的なコメントにもかかわらず、ハヌカを祝うホワイトハウスのイベントで見られるように、バイデンがイスラエルの軍事作戦を支持し続けていることに言及している。
【要点】
ジョー・バイデン米大統領は、イスラエルのガザ地区での「無差別」爆撃を批判している。彼は、イスラエルが国際的な支持を失う危険を冒していると警告し、ベンヤミン・ネタニヤフ首相に「政権を変える」よう促している。
バイデンは、ネタニヤフがガザ紛争を第2次世界大戦になぞらえることを否定し、そのような民間人の犠牲者を防ぐために戦後に機関が設立されたと述べている。
バイデン氏は「パレスチナ国家がないとは言えない」と述べ、二国家解決を呼びかけている。ネタニヤフは歴史的にこれに反対してきた。
批判にもかかわらず、バイデンは軍事援助を含むイスラエルに対する米国の支援を再確認した。彼は最近、緊急武器売却を承認し、戦車砲弾の売却を急ピッチで進めた。
10月7日のハマスの攻撃から始まったイスラエルとハマスの間の最近の戦争に言及している。
紛争で18,400人以上のパレスチナ人が死亡したと主張する地元当局者の数字を引用している。
バイデン氏がハヌカ(註)ベントを訪問し、イスラエルの安全保障へのコミットメントを改めて表明したことに言及している。
最近のガザ紛争をめぐるアメリカとイスラエルの間の亀裂の高まりを浮き彫りにしている。バイデン氏がイスラエルの爆撃作戦を批判し、二国家解決を呼びかけたことは、これまでの米政権とは一線を画している。
(註)
ハヌカ(Hanukkah)は、ユダヤ教の祭りで、ヘブライ語で「奉献」を意味する。紀元前1世紀にユダヤ人がエルサレムの神殿を奪回し、再び奉献したことを祝う祭りである。
ハヌカは、ユダヤ暦のキスレーウ月(12月)25日から8日間、ユダヤ教の寺院や家庭で祝われる。
ハヌカの最も重要な儀式は、ろうそくの灯明(ハヌキヤ)を灯すことである。ハヌキヤには、中央の大きなろうそくと、その両側に8本の小さなろうそくが並べられている。最初の夜は、中央のろうそくだけを灯し、翌夜は中央のろうそくに1本ずつ小さなろうそくを灯していく。8日目には、中央のろうそくと8本の小さなろうそくがすべて灯り、神殿の再奉献を祝うのである。
ハヌカには、油の奇跡と呼ばれる伝説が残されている。ユダヤ人たちが神殿を奪回した後、神殿の聖なる灯明をともそうとしたところ、わずかな油しか残っていなかった。しかし、奇跡的にその油は8日間も燃え続け、神殿の再奉献が完了するまで持ちこたえたのである。この奇跡を記念して、ハヌカでは油を使った料理やお菓子がよく食べられる。
ハヌカは、ユダヤ教の重要な祭りであり、ユダヤ人のアイデンティティを示す重要な行事である。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Israel losing support over ‘indiscriminate bombing’ – Biden RT 2023.12.13
キエフのベガーマンにうんざり ― 2023年12月13日 21:14
ウクライナとロシアの紛争に関する米国共和党のトミー・チューバービル上院議員の声明と、米国のウクライナ支援に関連する最近の動向について論じている。
テューバービル上院議員の見解
テューバービルは、ウクライナがロシアとの紛争に勝つことは決してないだろうという意見を表明し、特に米国が援助を打ち切った場合、ウクライナはロシアとの紛争に勝利することはできないとの見解を示した。
彼は、この信念は、米国が紛争に「緩和」した方法によるものだと考えている。
米上院、ウクライナへの支援を阻止
米国上院は最近、ジョー・バイデン大統領が提案した、ウクライナに60億ドルの追加資金を提供することを目的とした法案を阻止した。
共和党は歳出法案に反対し、法案を承認する条件として、米国とメキシコの国境での移民管理の強化を求めた。
援助と移民管理に対する共和党の反対
チューバービル氏を含む共和党上院議員は法案に反対し、ウクライナへのさらなる支援の有効性に疑問を呈した。
彼らは、提案された資金を承認する代わりに、米国とメキシコの国境での入国管理のためのより強力な措置を要求した。
ロシアのヨーロッパ侵攻に対する疑念
テューバービル氏は、ロシアが欧州に侵攻するという考えを否定し、ウクライナへのさらなる財政支援を提唱するために使用される「セールスポイント」として特徴付けている。
彼は、ロシアがヨーロッパにさらに進出する能力に疑問を呈し、モスクワは「東側でウクライナを打ち負かすことはできない」と述べている。
米国のウクライナ支援歴
2022年2月にロシアとの紛争が始まって以来、米国はウクライナに推定1110億ドルの軍事・経済援助を提供している。
資金の減少について懸念が生じているが、ウクライナのゼレンスキー大統領はさらなる金融支援を求め続けている。
ゼレンスキーのワシントン訪問:
ウクライナのゼレンスキー大統領はワシントンを訪問し、600億ドルの支援パッケージについて米国政府高官と話し合った。
この訪問は、法案に反対する主要な共和党員の考えを変えるようには見えなかった。
バイデン氏の対応と公約
バイデン大統領は引き続き議会に資金パッケージの承認を求めており、ウクライナへの追加2億ドルの緊急軍事支援を約束している。
この追加援助は、大統領が議会の承認なしに米国株から武器を送ることを可能にする大統領ドローダウン権限を通じて提供される。
ロシアの反応
モスクワはゼレンスキー訪問の重要性を軽視しており、駐米ロシア大使は"誰もがキエフの乞食にうんざりしている"と示唆している。
クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、いくら資金があっても紛争の最前線の状況は変わらないと強調している。
ウクライナへの財政支援に関する米国上院の政治的分裂、ウクライナが紛争に勝つ能力に対する懐疑的な見方、およびロシアのヨーロッパ侵攻の可能性に関するさまざまな視点を強調している。
【要点】
トミー・チューバービル上院議員(共和党)は、米国の援助があっても、ウクライナはロシアとの戦争に勝てないと考えている。
彼の声明は、米国上院がウクライナへの600億ドルの追加支援法案を阻止した後に出された。
共和党は、法案の承認と引き換えに、より厳しい移民管理を要求している。
テューバービル氏は、ロシアがウクライナを打ち負かせば、他の欧州諸国にも侵略を拡大するとの懸念を一蹴した。
彼は、ロシアは東部でウクライナを打ち負かすのに苦労しており、さらに前進する能力に欠けていると主張している。
彼は、ロシアの拡張に対する恐怖を、さらなる援助を正当化するための「セールスポイント」と見ている。
ゼレンスキー大統領のワシントン訪問は、共和党に援助パッケージについての考えを変えるよう説得することに失敗した。
バイデン氏はウクライナへの追加2億ドルの緊急支援を承認した。
ロシアはゼレンスキー氏の訪問を軽視し、ウクライナが米国の支援に依存していると批判した。
ウクライナでの戦争は2022年2月から続いている。
アメリカは、ウクライナの最大の軍事的、経済的支援国となった。
戦争のコストとエスカレーションの可能性についての懸念が高まっている。
引用・参照・底本
Ukraine was never going to win – US senator RT 2023.12.13
テューバービル上院議員の見解
テューバービルは、ウクライナがロシアとの紛争に勝つことは決してないだろうという意見を表明し、特に米国が援助を打ち切った場合、ウクライナはロシアとの紛争に勝利することはできないとの見解を示した。
彼は、この信念は、米国が紛争に「緩和」した方法によるものだと考えている。
米上院、ウクライナへの支援を阻止
米国上院は最近、ジョー・バイデン大統領が提案した、ウクライナに60億ドルの追加資金を提供することを目的とした法案を阻止した。
共和党は歳出法案に反対し、法案を承認する条件として、米国とメキシコの国境での移民管理の強化を求めた。
援助と移民管理に対する共和党の反対
チューバービル氏を含む共和党上院議員は法案に反対し、ウクライナへのさらなる支援の有効性に疑問を呈した。
彼らは、提案された資金を承認する代わりに、米国とメキシコの国境での入国管理のためのより強力な措置を要求した。
ロシアのヨーロッパ侵攻に対する疑念
テューバービル氏は、ロシアが欧州に侵攻するという考えを否定し、ウクライナへのさらなる財政支援を提唱するために使用される「セールスポイント」として特徴付けている。
彼は、ロシアがヨーロッパにさらに進出する能力に疑問を呈し、モスクワは「東側でウクライナを打ち負かすことはできない」と述べている。
米国のウクライナ支援歴
2022年2月にロシアとの紛争が始まって以来、米国はウクライナに推定1110億ドルの軍事・経済援助を提供している。
資金の減少について懸念が生じているが、ウクライナのゼレンスキー大統領はさらなる金融支援を求め続けている。
ゼレンスキーのワシントン訪問:
ウクライナのゼレンスキー大統領はワシントンを訪問し、600億ドルの支援パッケージについて米国政府高官と話し合った。
この訪問は、法案に反対する主要な共和党員の考えを変えるようには見えなかった。
バイデン氏の対応と公約
バイデン大統領は引き続き議会に資金パッケージの承認を求めており、ウクライナへの追加2億ドルの緊急軍事支援を約束している。
この追加援助は、大統領が議会の承認なしに米国株から武器を送ることを可能にする大統領ドローダウン権限を通じて提供される。
ロシアの反応
モスクワはゼレンスキー訪問の重要性を軽視しており、駐米ロシア大使は"誰もがキエフの乞食にうんざりしている"と示唆している。
クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、いくら資金があっても紛争の最前線の状況は変わらないと強調している。
ウクライナへの財政支援に関する米国上院の政治的分裂、ウクライナが紛争に勝つ能力に対する懐疑的な見方、およびロシアのヨーロッパ侵攻の可能性に関するさまざまな視点を強調している。
【要点】
トミー・チューバービル上院議員(共和党)は、米国の援助があっても、ウクライナはロシアとの戦争に勝てないと考えている。
彼の声明は、米国上院がウクライナへの600億ドルの追加支援法案を阻止した後に出された。
共和党は、法案の承認と引き換えに、より厳しい移民管理を要求している。
テューバービル氏は、ロシアがウクライナを打ち負かせば、他の欧州諸国にも侵略を拡大するとの懸念を一蹴した。
彼は、ロシアは東部でウクライナを打ち負かすのに苦労しており、さらに前進する能力に欠けていると主張している。
彼は、ロシアの拡張に対する恐怖を、さらなる援助を正当化するための「セールスポイント」と見ている。
ゼレンスキー大統領のワシントン訪問は、共和党に援助パッケージについての考えを変えるよう説得することに失敗した。
バイデン氏はウクライナへの追加2億ドルの緊急支援を承認した。
ロシアはゼレンスキー氏の訪問を軽視し、ウクライナが米国の支援に依存していると批判した。
ウクライナでの戦争は2022年2月から続いている。
アメリカは、ウクライナの最大の軍事的、経済的支援国となった。
戦争のコストとエスカレーションの可能性についての懸念が高まっている。
引用・参照・底本
Ukraine was never going to win – US senator RT 2023.12.13
米国、限界に迫るウクライナへの軍事援助 ― 2023年12月13日 21:37
米国によるウクライナへの軍事支援の現状と、追加資金確保の課題について論じたニュースレポートである。
ウクライナ支援の終了が近づいている米国
ジョー・バイデン大統領は、ロシアとの紛争で米国がウクライナに軍事支援を提供する能力の限界に近づいていると述べた。バイデン氏は、議会が休暇に入る前に、議員がウクライナへのさらなる支援を承認する必要性を強調した。
バイデン氏のウクライナへのコミットメント
ウクライナのウラジーミル・ゼレンスキー大統領との会談で、バイデン氏は、自分と米国民がウクライナを見捨てないと主張し、継続的な支援を約束した。バイデン氏は、米国が支援を続ければ、ウクライナは「誇り高く、自由で、西側にしっかりと根ざした」紛争から抜け出すとの考えを示した。
軍事援助パッケージ
バイデン大統領は、防空迎撃機、大砲、弾薬を含む2億ドルの追加軍事支援パッケージを発表した。支援パッケージは、2022年2月以降にウクライナに提供された多額の軍事・経済支援と比較すると、比較的小さいと指摘されている。
議会における課題
バイデン政権は、ウクライナとイスラエルに対する1060億ドルの「国家安全保障パッケージ」を押し通す上で、強硬派の共和党議員からの抵抗に直面している。共和党議員は、法案の承認と引き換えに、米国南部の国境での移民管理の厳格化を要求している。
プーチン大統領の期待
バイデン氏は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が米国がウクライナへの多額の援助を提供できないことを期待していると主張し、議会に同大統領の間違いを証明するよう求めた。プーチン大統領に有利になることを避けるため、休暇前に追加資金を可決する緊急性が強調されている。
批判と現実的な期待
匿名の米政府高官は、ウクライナはより厳しい予算で運営する必要があるかもしれないと述べ、キエフの指導部が米国からの援助の水準について「非現実的な期待」を抱いていると批判したと報じられている。当局者は、キエフの反攻の失敗を受けて、来年は兵力と物資を増強しながら、依然として支配している領土を維持することに焦点をあてるべきだと示唆している。
ロシアの懸念
モスクワは、米国とその同盟国によるウクライナへの武器供与は、紛争を長引かせ、ロシアとNATOの直接的な軍事衝突のリスクを高める可能性があると繰り返し警告している。ロシア当局は、ウクライナ軍の武器供与、情報共有、訓練により、西側諸国が事実上の紛争当事者になっていると主張している。
米国とウクライナの関係における重要な岐路を強調し、追加資金の確保における課題、議会での政治的抵抗、および進行中のロシアとの紛争の地政学的影響に焦点を当てている。
【要点】
国内の政治的ハードルと戦略の潜在的な転換の両方の中で、米国のウクライナ支援の不安定な状況を浮き彫りにしている。
米国のウクライナ支援の限界に迫る:バイデン大統領は、さらなる資金がなければ、米国はウクライナに大規模な軍事支援を提供できなくなると警告した。
バイデン氏がゼレンスキー氏と会談、議会に行動を促す:バイデン氏はウクライナのゼレンスキー大統領と会談し、ウクライナに対する米国のコミットメントを改めて表明し、年末年始の休会前に1060億ドルの支援パッケージを承認するよう議会に促した。
共和党がハードルを突きつける:支援パッケージは、それと引き換えに国境管理措置の厳格化を要求する一部の共和党議員の抵抗に直面している。
プーチン大統領は米国の失敗を「頼りにしている」:バイデン氏は、プーチン大統領が米国がウクライナを見捨てることを期待していることに懸念を表明し、彼が間違っていることを証明する必要性を強調した。
キエフの「非現実的な期待」:匿名のアメリカ当局者は、ウクライナ指導部がアメリカが提供できる以上の援助を期待していると批判した。
焦点の移り変わり:ウクライナの攻勢が失敗した後、米国はウクライナに領土の保持と紛争の長期化に備えることに集中するよう助言するかもしれない。
プーチンが正教会の伝統に従って、1月7日にクリスマスを祝うことに言及している。
モスクワは、西側諸国の紛争への関与に警告を発し続けており、戦闘を長引かせ、エスカレーションする危険性があると主張している。
・限界に近づいているウクライナに軍事援助を提供する米国の能力:バイデン大統領は、連休前にさらなる支援を承認するよう議会に要請している。
・バイデン氏はゼレンスキー氏に継続的な支援を約束する。彼はウクライナを見捨てないことを約束し、西側におけるウクライナの重要性を強調している。
・新たな2億ドルの援助パッケージが発表されたが、不十分:これまでの援助額と比べると、この金額は少なく、継続的なニーズを賄うには不十分である。
・共和党との資金調達の行き詰まり:ウクライナ支援に対する超党派の支持は、移民管理措置を要求する一部の共和党議員の抵抗に直面している。
・バイデン氏はプーチン氏の期待について警告している。彼は、プーチンが間違っていることを証明し、援助を止めて「クリスマスプレゼント」を贈らないことの重要性を強調している。
・米国戦略の転換:政府高官はウクライナに対し、期待値を調整し、資源を蓄積しながら領土を維持することに集中するよう促している。
・ロシアの懸念:モスクワは、西側の武器供給による戦闘の長期化とNATOの関与の可能性を警告している。
・プーチンが12月25日にクリスマスを祝うというバイデンの主張と、正教会のキリスト教徒にとっての実際の1月7日の日付との食い違いに言及している。
引用・参照・底本
US approaching end of Ukraine aid – Biden RT 2023.12.13
ウクライナ支援の終了が近づいている米国
ジョー・バイデン大統領は、ロシアとの紛争で米国がウクライナに軍事支援を提供する能力の限界に近づいていると述べた。バイデン氏は、議会が休暇に入る前に、議員がウクライナへのさらなる支援を承認する必要性を強調した。
バイデン氏のウクライナへのコミットメント
ウクライナのウラジーミル・ゼレンスキー大統領との会談で、バイデン氏は、自分と米国民がウクライナを見捨てないと主張し、継続的な支援を約束した。バイデン氏は、米国が支援を続ければ、ウクライナは「誇り高く、自由で、西側にしっかりと根ざした」紛争から抜け出すとの考えを示した。
軍事援助パッケージ
バイデン大統領は、防空迎撃機、大砲、弾薬を含む2億ドルの追加軍事支援パッケージを発表した。支援パッケージは、2022年2月以降にウクライナに提供された多額の軍事・経済支援と比較すると、比較的小さいと指摘されている。
議会における課題
バイデン政権は、ウクライナとイスラエルに対する1060億ドルの「国家安全保障パッケージ」を押し通す上で、強硬派の共和党議員からの抵抗に直面している。共和党議員は、法案の承認と引き換えに、米国南部の国境での移民管理の厳格化を要求している。
プーチン大統領の期待
バイデン氏は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が米国がウクライナへの多額の援助を提供できないことを期待していると主張し、議会に同大統領の間違いを証明するよう求めた。プーチン大統領に有利になることを避けるため、休暇前に追加資金を可決する緊急性が強調されている。
批判と現実的な期待
匿名の米政府高官は、ウクライナはより厳しい予算で運営する必要があるかもしれないと述べ、キエフの指導部が米国からの援助の水準について「非現実的な期待」を抱いていると批判したと報じられている。当局者は、キエフの反攻の失敗を受けて、来年は兵力と物資を増強しながら、依然として支配している領土を維持することに焦点をあてるべきだと示唆している。
ロシアの懸念
モスクワは、米国とその同盟国によるウクライナへの武器供与は、紛争を長引かせ、ロシアとNATOの直接的な軍事衝突のリスクを高める可能性があると繰り返し警告している。ロシア当局は、ウクライナ軍の武器供与、情報共有、訓練により、西側諸国が事実上の紛争当事者になっていると主張している。
米国とウクライナの関係における重要な岐路を強調し、追加資金の確保における課題、議会での政治的抵抗、および進行中のロシアとの紛争の地政学的影響に焦点を当てている。
【要点】
国内の政治的ハードルと戦略の潜在的な転換の両方の中で、米国のウクライナ支援の不安定な状況を浮き彫りにしている。
米国のウクライナ支援の限界に迫る:バイデン大統領は、さらなる資金がなければ、米国はウクライナに大規模な軍事支援を提供できなくなると警告した。
バイデン氏がゼレンスキー氏と会談、議会に行動を促す:バイデン氏はウクライナのゼレンスキー大統領と会談し、ウクライナに対する米国のコミットメントを改めて表明し、年末年始の休会前に1060億ドルの支援パッケージを承認するよう議会に促した。
共和党がハードルを突きつける:支援パッケージは、それと引き換えに国境管理措置の厳格化を要求する一部の共和党議員の抵抗に直面している。
プーチン大統領は米国の失敗を「頼りにしている」:バイデン氏は、プーチン大統領が米国がウクライナを見捨てることを期待していることに懸念を表明し、彼が間違っていることを証明する必要性を強調した。
キエフの「非現実的な期待」:匿名のアメリカ当局者は、ウクライナ指導部がアメリカが提供できる以上の援助を期待していると批判した。
焦点の移り変わり:ウクライナの攻勢が失敗した後、米国はウクライナに領土の保持と紛争の長期化に備えることに集中するよう助言するかもしれない。
プーチンが正教会の伝統に従って、1月7日にクリスマスを祝うことに言及している。
モスクワは、西側諸国の紛争への関与に警告を発し続けており、戦闘を長引かせ、エスカレーションする危険性があると主張している。
・限界に近づいているウクライナに軍事援助を提供する米国の能力:バイデン大統領は、連休前にさらなる支援を承認するよう議会に要請している。
・バイデン氏はゼレンスキー氏に継続的な支援を約束する。彼はウクライナを見捨てないことを約束し、西側におけるウクライナの重要性を強調している。
・新たな2億ドルの援助パッケージが発表されたが、不十分:これまでの援助額と比べると、この金額は少なく、継続的なニーズを賄うには不十分である。
・共和党との資金調達の行き詰まり:ウクライナ支援に対する超党派の支持は、移民管理措置を要求する一部の共和党議員の抵抗に直面している。
・バイデン氏はプーチン氏の期待について警告している。彼は、プーチンが間違っていることを証明し、援助を止めて「クリスマスプレゼント」を贈らないことの重要性を強調している。
・米国戦略の転換:政府高官はウクライナに対し、期待値を調整し、資源を蓄積しながら領土を維持することに集中するよう促している。
・ロシアの懸念:モスクワは、西側の武器供給による戦闘の長期化とNATOの関与の可能性を警告している。
・プーチンが12月25日にクリスマスを祝うというバイデンの主張と、正教会のキリスト教徒にとっての実際の1月7日の日付との食い違いに言及している。
引用・参照・底本
US approaching end of Ukraine aid – Biden RT 2023.12.13
米国、同盟国搾取のパターン ― 2023年12月13日 22:27
特に経済的搾取と強制の観点から、米国が長年にわたり最も緊密な同盟国をどのように虐待してきたかを論じている。米国が同盟国を対等ではなく依存関係として扱うパターンを浮き彫りにする歴史的出来事と政策決定を取り上げている。
歴史的背景
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が同盟国に対する米国の虐待についてコメントしたモスクワでの最近の投資フォーラムに言及することから始まる。次に、歴史的出来事を掘り下げて、同盟国を属国として経済軌道に引き込むという米国政策の長年の戦略を説明する。
第二次世界大戦後の搾取
1944 年のヘンリー・モーゲンソー米国財務長官の言葉を引用し、経済的利益のために利点を搾取するという考えを表明している。第二次世界大戦後も米国は同盟国を対等ではなく経済的に依存させることを目指していたと指摘している。
ブレトンウッズ会議
1944 年のブレトンウッズ会議(註1)国がその優位性を利用して戦後の経済秩序を形成し、米国の利益にかなうIMFや世界銀行のような機関を設立した極めて重要な瞬間として強調されている。
米国の経済統制
第二次世界大戦後の英国との英米融資協定や、1980年代の日本とのプラザ合意などの経済統制の事例について論じている。これらの協定は、同盟国を米国の利益に経済的に従属させるものとして描かれている。
同盟国の経済操作
プラザ合意(註2)半導体貿易をめぐる緊張から生じた日本の「失われた10年」(註3)の例を挙げ、米国が自国の利益のために同盟国の経済を操作したことを示唆している。
世界的な力関係の変化
世界がより多極化するにつれ、新たなパートナーシップの機会が生まれ、米国が同盟国に対する影響力を失うリスクがあると主張している。
現在の問題
議論を現在にまで持ち込んでおり、米国がドイツにノルド・ストリーム2パイプライン・プロジェクトを放棄するよう圧力をかけていることに言及し、そのような行動を真の協力ではなく同盟国をコントロールしようとする必死の試みであると特徴付けている。
ドル制度への挑戦
同盟国が他国に優れた貿易と投資の機会を見つけているため、米国が経済的魅力を失いつつあることを示唆しており、米ドルの潜在的な下落に対する懸念を強調している。
米国の外交政策、特に同盟国との経済関係について、歴史的出来事と搾取のパターンを強調しながら、批判的な視点を提示している。
【要点】
アメリカが同盟国をどのように虐待しているかについて論じている。アメリカは同盟国を経済的に支配し、自国の利益のために利用してきた。その例として、第二次世界大戦後のブレトン・ウッズ協定、日本に対するプラザ合意、最近のノルドストリームパイプライン事件などがある。アメリカが同盟国を支配する力は弱まっており、中国やロシアなどの他の国々が同盟国にとってより魅力的な選択肢になりつつあると主張している。
アメリカが同盟国に対して行ってきた行動はもはや正当化できないものであり、同盟国との関係悪化が懸念されることを指摘している。
アメリカは第二次世界大戦後、自国の経済圏に同盟国を引き込み、支配下に置いてきた。これは、当初は戦後の復興を支援するという正当性があったが、現在ではアメリカの利益を守るための手段としてのみ機能している。
アメリカは、自国の通貨であるドルを世界の基軸通貨にすることで、同盟国を経済的に支配している。しかし、アメリカの経済状況が悪化しているため、ドルの価値は下がりつつあり、同盟国にとってドルを使うメリットは減っている。
アメリカは、同盟国に対して経済制裁や貿易障壁などの脅迫を使って従わせようとしている。例えば、ドイツに対してロシアとのパイプライン建設を中止させたり、中国との経済交流を制限させようとしている。
アメリカは、同盟国と自国の利益が一致しなくなった場合でも、自国の利益を優先して同盟国を犠牲にすることがある。例えば、アメリカは日本との貿易摩擦で日本経済を破綻させるような政策をとった過去がある。
アメリカは、同盟国との協調関係よりも敵対関係を好む傾向にある。例えば、トランプ大統領は、同盟国であるヨーロッパ諸国よりもロシアとの関係を重視する発言をしていた。
・アメリカは、第二次世界大戦後、世界経済を支配する立場にあった。ドルを基軸通貨とし、国際通貨基金(IMF)や世界銀行などの国際機関を設立し、自国の経済システムを世界に広めた。同盟国は、アメリカと貿易をすることで経済的に発展することができたが、同時に、アメリカからの経済的圧力にも常にさらされていた。
・アメリカは同盟国に対して、経済援助の見返りに貿易や金融政策の自由化を要求したり、自国の製品を購入するように圧力をかけたりしてきた。また、アメリカは、同盟国が他の国と貿易をすることを制限したり、自国の敵国と取引することを禁止したりすることもあった。
・最近では、アメリカは中国の台頭に対抗するために、同盟国に対して中国との貿易を制限するように圧力をかけている。また、アメリカは、ロシアとの戦争を理由に、同盟国に対してロシアからのエネルギー輸入を制限するように圧力をかけている。
・同盟国にとって、アメリカの経済的支配は大きな負担となっている。アメリカは、同盟国に対して自国の利益を優先する政策をしばしば取ることがあり、同盟国の経済的自由を制限している。また、アメリカは、同盟国が他の国と自由に貿易をすることを妨害しているため、同盟国の経済成長を阻害している可能性もある。
・同盟国の中には、アメリカの経済的支配に不満を抱いている国も増えてきている。中国やロシアなどの国は、アメリカに代わる経済的なパートナーとして魅力を増しており、同盟国の中には、アメリカ以外の国と貿易を拡大しようとしている国も出てきている。
・アメリカが同盟国を経済的に支配し続けることができるかどうかは、今後、アメリカの経済力が衰退していくかどうかにも左右される。中国やロシアなどの国が経済的に台頭していくにつれ、アメリカが同盟国を経済的に支配する力は弱まっていく可能性がある。
・同盟国にとって、アメリカの経済的支配から脱却し、より自由な経済環境を築くことが重要になってきている。そのためには、中国やロシアなどの国との貿易を拡大し、自国の経済力を強化することが必要である。また、同盟国同士で協力し、アメリカ以外の国との経済連携を深めていくことも重要である。
・同盟国にとってアメリカの経済的支配が大きな負担となっていることを指摘し、同盟国がより自由な経済環境を築くことの重要性を訴えている。
・アメリカは同盟国を経済的に支配し、自国の利益のために利用してきた。
・アメリカの同盟国に対する力は弱まっており、他の国々が同盟国にとってより魅力的な選択肢になりつつある。
・アメリカが同盟国を支配する力は、ドルの価値の下落と財政の浪費によってさらに弱まっている。
(註1)
ブレトン・ウッズ協定(Bretton Woods Agreement)は、第二次世界大戦後の国際通貨制度を確立するために結ばれた国際的な合意である。この協定は、1944年にアメリカのニューハンプシャー州のブレトンウッズで行われた国際連合モンタンク会議で締結された。合意に至った主要な国は、アメリカ、イギリス、ソビエト連邦、中国などであった。
以下は、ブレトン・ウッズ協定の主な要点である。
1.固定為替相場制度： ブレトン・ウッズ協定では、各加盟国は自国通貨を金との固定為替相場に連動させることを合意した。アメリカドルは金と固定され、他の通貨はアメリカドルに対して固定された。
2.ドルの中心的役割： アメリカが第二次世界大戦後に経済的に強力だったことから、ブレトン・ウッズ協定ではアメリカドルが主要な国際取引通貨としての地位を確立した。他の国々は、国際取引においてアメリカドルを使用し、外国為替保有も主にドルで行われた。
3.国際通貨基金(IMF)の設立： IMFはブレトン・ウッズ協定に基づいて設立されました。IMFの目的は、各国が経済的な困難に直面した際に、国際的な協力を通じて安定を図ることである。IMFは為替安定の維持や国際収支の調整をサポートした。
4.国際復興開発銀行(IBRD)の設立： IBRD(現在の世界銀行)もブレトン・ウッズ協定に基づいて設立された。IBRDは戦後の国際的な復興と開発を促進するための資金提供として設立された。
5.安定的な経済発展の促進： ブレトン・ウッズ協定は、戦後の混乱から復興し、安定的な経済発展を促進することを目指していた。このためには、通貨の安定と自由な国際取引が重要視された。
ブレトン・ウッズ協定は、国際通貨制度の基本的なルールを設定し、国際的な経済協力を推進した。しかし、1970年代初頭にはドルと金の兌換停止が起き、その後の変動相場制度への移行など、様々な変遷を経ている。
(註2)
「プラザ合意」は、1985年に行われた主要国(G5)の財務相・中央銀行総裁会議での合意を指す。この合意は、当時のドル高を是正し、アメリカの貿易赤字を縮小させることを目的としていた。
プラザ合意の背景には、1980年代初頭におけるドルの急激な上昇がある。ドル高は、アメリカの輸出を抑制し、貿易赤字を拡大させる要因となっていた。この状況を改善するため、1985年9月22日にアメリカのニューヨークのプラザホテルで行われた会議で、アメリカ、日本、西ドイツ、フランス、イギリスの5か国が合意に達した。
合意の主な内容は以下の通り。
1.ドル安政策: 合意に基づき、他の通貨に対するドルの価値を引き下げ、相対的な他の通貨の価値を高めることが図られた。これは、アメリカの輸出を促進し、貿易赤字を減少させる狙いがあった。
2.為替介入: 合意に基づいて、各国は外国為替市場での積極的な為替介入を行い、為替相場の変動をコントロールした。具体的には、他の通貨に対するドルの買い入れが行われ、ドルの相対的な価値が低下した。
3.経済協調: 合意は純粋な為替介入だけでなく、経済政策の協調も含んでいた。各国は金融政策を協調し、相互に連携して経済の安定を図った。
プラザ合意の結果として、ドルは急激に下落し、他の主要通貨は上昇した。これにより、アメリカの貿易収支が改善され、国際的な経済の均衡が取られたとされている。しかし、その後の動向や効果については議論の余地があり、一部では合意が失敗であったとする意見もある。
(註3)
日本の「失われた10年」(The Lost Decade)は、経済の停滞と低成長が続いた1990年代から2000年代初頭までの期間を指す。この時期は、特にバブル経済の崩壊による経済の不況が影響しており、さまざまな経済問題に直面した。
この「失われた10年」の背景には、いくつかの要因が絡んでいるが、半導体貿易をめぐる緊張もその一環です。以下は、その主な要因と経緯である。
不良債権問題： バブル経済崩壊に伴い、不動産や株式市場での大幅な価格下落が起きた。これにより、銀行などが抱える不良債権が急増し、金融機関の健全性に深刻な懸念が生まれた。
経済政策の失敗： 日本政府は、不況に対処するために数度にわたり経済政策を実施したが、それが効果を発揮しなかったり、失敗したりすることが多かったとされている。特に、金融緩和や公共事業投資の不十分さが指摘されている。
半導体貿易の問題： 日本は1980年代末には半導体製造で先行しており、米国との貿易摩擦が生じた。米国は、日本が半導体市場で優位に立っているとして、不公正な貿易慣行を非難した。
プラザ合意の影響： 1985年のプラザ合意でドル安が進み、円高が進行。これが輸出産業に打撃を与え、企業の収益を圧迫した。
バブル経済の崩壊： 不動産や株式市場での過熱が続いた1980年代末、そのバブルが崩壊。これが経済の停滞を引き起こした。
これらの要因が組み合わさり、日本は「失われた10年」を経験した。経済は低成長が続き、デフレーションが進行した。この期間中、企業の投資が減少し、雇用が減少するなど、経済的な課題が多く浮き彫りになった。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Abuse only gets worse with time: How the US increasingly mistreats its closest allies RT 2023.12.12
歴史的背景
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が同盟国に対する米国の虐待についてコメントしたモスクワでの最近の投資フォーラムに言及することから始まる。次に、歴史的出来事を掘り下げて、同盟国を属国として経済軌道に引き込むという米国政策の長年の戦略を説明する。
第二次世界大戦後の搾取
1944 年のヘンリー・モーゲンソー米国財務長官の言葉を引用し、経済的利益のために利点を搾取するという考えを表明している。第二次世界大戦後も米国は同盟国を対等ではなく経済的に依存させることを目指していたと指摘している。
ブレトンウッズ会議
1944 年のブレトンウッズ会議(註1)国がその優位性を利用して戦後の経済秩序を形成し、米国の利益にかなうIMFや世界銀行のような機関を設立した極めて重要な瞬間として強調されている。
米国の経済統制
第二次世界大戦後の英国との英米融資協定や、1980年代の日本とのプラザ合意などの経済統制の事例について論じている。これらの協定は、同盟国を米国の利益に経済的に従属させるものとして描かれている。
同盟国の経済操作
プラザ合意(註2)半導体貿易をめぐる緊張から生じた日本の「失われた10年」(註3)の例を挙げ、米国が自国の利益のために同盟国の経済を操作したことを示唆している。
世界的な力関係の変化
世界がより多極化するにつれ、新たなパートナーシップの機会が生まれ、米国が同盟国に対する影響力を失うリスクがあると主張している。
現在の問題
議論を現在にまで持ち込んでおり、米国がドイツにノルド・ストリーム2パイプライン・プロジェクトを放棄するよう圧力をかけていることに言及し、そのような行動を真の協力ではなく同盟国をコントロールしようとする必死の試みであると特徴付けている。
ドル制度への挑戦
同盟国が他国に優れた貿易と投資の機会を見つけているため、米国が経済的魅力を失いつつあることを示唆しており、米ドルの潜在的な下落に対する懸念を強調している。
米国の外交政策、特に同盟国との経済関係について、歴史的出来事と搾取のパターンを強調しながら、批判的な視点を提示している。
【要点】
アメリカが同盟国をどのように虐待しているかについて論じている。アメリカは同盟国を経済的に支配し、自国の利益のために利用してきた。その例として、第二次世界大戦後のブレトン・ウッズ協定、日本に対するプラザ合意、最近のノルドストリームパイプライン事件などがある。アメリカが同盟国を支配する力は弱まっており、中国やロシアなどの他の国々が同盟国にとってより魅力的な選択肢になりつつあると主張している。
アメリカが同盟国に対して行ってきた行動はもはや正当化できないものであり、同盟国との関係悪化が懸念されることを指摘している。
アメリカは第二次世界大戦後、自国の経済圏に同盟国を引き込み、支配下に置いてきた。これは、当初は戦後の復興を支援するという正当性があったが、現在ではアメリカの利益を守るための手段としてのみ機能している。
アメリカは、自国の通貨であるドルを世界の基軸通貨にすることで、同盟国を経済的に支配している。しかし、アメリカの経済状況が悪化しているため、ドルの価値は下がりつつあり、同盟国にとってドルを使うメリットは減っている。
アメリカは、同盟国に対して経済制裁や貿易障壁などの脅迫を使って従わせようとしている。例えば、ドイツに対してロシアとのパイプライン建設を中止させたり、中国との経済交流を制限させようとしている。
アメリカは、同盟国と自国の利益が一致しなくなった場合でも、自国の利益を優先して同盟国を犠牲にすることがある。例えば、アメリカは日本との貿易摩擦で日本経済を破綻させるような政策をとった過去がある。
アメリカは、同盟国との協調関係よりも敵対関係を好む傾向にある。例えば、トランプ大統領は、同盟国であるヨーロッパ諸国よりもロシアとの関係を重視する発言をしていた。
・アメリカは、第二次世界大戦後、世界経済を支配する立場にあった。ドルを基軸通貨とし、国際通貨基金(IMF)や世界銀行などの国際機関を設立し、自国の経済システムを世界に広めた。同盟国は、アメリカと貿易をすることで経済的に発展することができたが、同時に、アメリカからの経済的圧力にも常にさらされていた。
・アメリカは同盟国に対して、経済援助の見返りに貿易や金融政策の自由化を要求したり、自国の製品を購入するように圧力をかけたりしてきた。また、アメリカは、同盟国が他の国と貿易をすることを制限したり、自国の敵国と取引することを禁止したりすることもあった。
・最近では、アメリカは中国の台頭に対抗するために、同盟国に対して中国との貿易を制限するように圧力をかけている。また、アメリカは、ロシアとの戦争を理由に、同盟国に対してロシアからのエネルギー輸入を制限するように圧力をかけている。
・同盟国にとって、アメリカの経済的支配は大きな負担となっている。アメリカは、同盟国に対して自国の利益を優先する政策をしばしば取ることがあり、同盟国の経済的自由を制限している。また、アメリカは、同盟国が他の国と自由に貿易をすることを妨害しているため、同盟国の経済成長を阻害している可能性もある。
・同盟国の中には、アメリカの経済的支配に不満を抱いている国も増えてきている。中国やロシアなどの国は、アメリカに代わる経済的なパートナーとして魅力を増しており、同盟国の中には、アメリカ以外の国と貿易を拡大しようとしている国も出てきている。
・アメリカが同盟国を経済的に支配し続けることができるかどうかは、今後、アメリカの経済力が衰退していくかどうかにも左右される。中国やロシアなどの国が経済的に台頭していくにつれ、アメリカが同盟国を経済的に支配する力は弱まっていく可能性がある。
・同盟国にとって、アメリカの経済的支配から脱却し、より自由な経済環境を築くことが重要になってきている。そのためには、中国やロシアなどの国との貿易を拡大し、自国の経済力を強化することが必要である。また、同盟国同士で協力し、アメリカ以外の国との経済連携を深めていくことも重要である。
・同盟国にとってアメリカの経済的支配が大きな負担となっていることを指摘し、同盟国がより自由な経済環境を築くことの重要性を訴えている。
・アメリカは同盟国を経済的に支配し、自国の利益のために利用してきた。
・アメリカの同盟国に対する力は弱まっており、他の国々が同盟国にとってより魅力的な選択肢になりつつある。
・アメリカが同盟国を支配する力は、ドルの価値の下落と財政の浪費によってさらに弱まっている。
(註1)
ブレトン・ウッズ協定(Bretton Woods Agreement)は、第二次世界大戦後の国際通貨制度を確立するために結ばれた国際的な合意である。この協定は、1944年にアメリカのニューハンプシャー州のブレトンウッズで行われた国際連合モンタンク会議で締結された。合意に至った主要な国は、アメリカ、イギリス、ソビエト連邦、中国などであった。
以下は、ブレトン・ウッズ協定の主な要点である。
1.固定為替相場制度： ブレトン・ウッズ協定では、各加盟国は自国通貨を金との固定為替相場に連動させることを合意した。アメリカドルは金と固定され、他の通貨はアメリカドルに対して固定された。
2.ドルの中心的役割： アメリカが第二次世界大戦後に経済的に強力だったことから、ブレトン・ウッズ協定ではアメリカドルが主要な国際取引通貨としての地位を確立した。他の国々は、国際取引においてアメリカドルを使用し、外国為替保有も主にドルで行われた。
3.国際通貨基金(IMF)の設立： IMFはブレトン・ウッズ協定に基づいて設立されました。IMFの目的は、各国が経済的な困難に直面した際に、国際的な協力を通じて安定を図ることである。IMFは為替安定の維持や国際収支の調整をサポートした。
4.国際復興開発銀行(IBRD)の設立： IBRD(現在の世界銀行)もブレトン・ウッズ協定に基づいて設立された。IBRDは戦後の国際的な復興と開発を促進するための資金提供として設立された。
5.安定的な経済発展の促進： ブレトン・ウッズ協定は、戦後の混乱から復興し、安定的な経済発展を促進することを目指していた。このためには、通貨の安定と自由な国際取引が重要視された。
ブレトン・ウッズ協定は、国際通貨制度の基本的なルールを設定し、国際的な経済協力を推進した。しかし、1970年代初頭にはドルと金の兌換停止が起き、その後の変動相場制度への移行など、様々な変遷を経ている。
(註2)
「プラザ合意」は、1985年に行われた主要国(G5)の財務相・中央銀行総裁会議での合意を指す。この合意は、当時のドル高を是正し、アメリカの貿易赤字を縮小させることを目的としていた。
プラザ合意の背景には、1980年代初頭におけるドルの急激な上昇がある。ドル高は、アメリカの輸出を抑制し、貿易赤字を拡大させる要因となっていた。この状況を改善するため、1985年9月22日にアメリカのニューヨークのプラザホテルで行われた会議で、アメリカ、日本、西ドイツ、フランス、イギリスの5か国が合意に達した。
合意の主な内容は以下の通り。
1.ドル安政策: 合意に基づき、他の通貨に対するドルの価値を引き下げ、相対的な他の通貨の価値を高めることが図られた。これは、アメリカの輸出を促進し、貿易赤字を減少させる狙いがあった。
2.為替介入: 合意に基づいて、各国は外国為替市場での積極的な為替介入を行い、為替相場の変動をコントロールした。具体的には、他の通貨に対するドルの買い入れが行われ、ドルの相対的な価値が低下した。
3.経済協調: 合意は純粋な為替介入だけでなく、経済政策の協調も含んでいた。各国は金融政策を協調し、相互に連携して経済の安定を図った。
プラザ合意の結果として、ドルは急激に下落し、他の主要通貨は上昇した。これにより、アメリカの貿易収支が改善され、国際的な経済の均衡が取られたとされている。しかし、その後の動向や効果については議論の余地があり、一部では合意が失敗であったとする意見もある。
(註3)
日本の「失われた10年」(The Lost Decade)は、経済の停滞と低成長が続いた1990年代から2000年代初頭までの期間を指す。この時期は、特にバブル経済の崩壊による経済の不況が影響しており、さまざまな経済問題に直面した。
この「失われた10年」の背景には、いくつかの要因が絡んでいるが、半導体貿易をめぐる緊張もその一環です。以下は、その主な要因と経緯である。
不良債権問題： バブル経済崩壊に伴い、不動産や株式市場での大幅な価格下落が起きた。これにより、銀行などが抱える不良債権が急増し、金融機関の健全性に深刻な懸念が生まれた。
経済政策の失敗： 日本政府は、不況に対処するために数度にわたり経済政策を実施したが、それが効果を発揮しなかったり、失敗したりすることが多かったとされている。特に、金融緩和や公共事業投資の不十分さが指摘されている。
半導体貿易の問題： 日本は1980年代末には半導体製造で先行しており、米国との貿易摩擦が生じた。米国は、日本が半導体市場で優位に立っているとして、不公正な貿易慣行を非難した。
プラザ合意の影響： 1985年のプラザ合意でドル安が進み、円高が進行。これが輸出産業に打撃を与え、企業の収益を圧迫した。
バブル経済の崩壊： 不動産や株式市場での過熱が続いた1980年代末、そのバブルが崩壊。これが経済の停滞を引き起こした。
これらの要因が組み合わさり、日本は「失われた10年」を経験した。経済は低成長が続き、デフレーションが進行した。この期間中、企業の投資が減少し、雇用が減少するなど、経済的な課題が多く浮き彫りになった。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Abuse only gets worse with time: How the US increasingly mistreats its closest allies RT 2023.12.12
