恥知らずの米国「国防権限法」 ― 2023年12月28日 17:52
米国のバイデン大統領が、2024会計年度の「国防権限法」に署名し、これが成立した。この法案には中国に対する否定的な条項が含まれている。
中国外交部(外務省)の報道官である毛寧は、この法案に対して強い不満と反対を表明した。中国は既に米国に対して厳正な申し入れを行い、法案の否定的な条項に対する異議を申し立てている。
法案が中国の内政に干渉し、台湾への軍事的支援を助長しており、「一つの中国」原則や中米間の共同コミュニケに違反していると主張している。米国に対して、台湾問題において「台湾独立」を支持しないという米国の指導者の約束を実行するよう促している。
中国は、法案が「中国の脅威」を誇張し、中国企業を抑圧し、中米の経済・貿易関係や人的・文化的交流を制限するものであると非難している。また、冷戦思考やイデオロギー的偏見を捨て、中米の協力のために良好な環境を創造するよう米国に求めている。
米国に対して、中国との対話を進め、中米首脳サンフランシスコ会談での成果とコンセンサスを実行するよう促している。中国は、法案の否定的な条項が実施されれば、力強い措置を講じて自らの主権、安全保障、発展上の利益を守る姿勢を強調している。
【要点】
米国のバイデン大統領は2024会計年度の国防権限法に署名し、これを成立させた。この法案には、中国を主要な脅威と位置づけ、対中抑止を強化するための措置が盛り込まれている。
これに対し、中国政府は強く反発し、米国に厳正な申し入れを行った。中国外務省の毛寧報道官は、この法案は「中国の内政に干渉し、『台湾独立』を騒ぎ立て、『一つの中国』原則及び中米間の3つの共同コミュニケに違反するものである」と批判した。また、「『中国の脅威』を誇張し、中国企業を抑圧し、中米間の正常な経済・貿易関係及び人的・文化的交流を制限するものであり、いずれの側の利益にもならない」と指摘した。
中国政府は、米国に対し、この法案の中国関連の否定的条項を実施しないように強く求めた。また、米国が冷戦思考やイデオロギー的偏見を捨て去り、中米間の協力を促進するよう促した。
この法案の成立は、米国と中国の対立がさらに深まることを示している。両国は、台湾問題、経済・貿易、人権問題など、様々な分野で対立を抱えている。今後、両国の関係がどのように変化していくのか、注目される。
具体的には、この法案には以下の内容が盛り込まれている。
・台湾への軍事支援を強化する
・中国の軍事力増強に備えて、米国の軍事力をインド太平洋地域に増強する
・中国の経済的影響力を抑えるため、中国企業への制裁を強化する
これらの措置は、中国を封じ込め、米国の覇権を維持するためのものと考えられる。
米国のバイデン大統領は2024会計年度の国防権限法に署名し、これを成立させました。この法案には、中国を主要な脅威と位置づけ、対中抑止を強化するための措置が盛り込まれています。
中国政府は、この法案について、以下のような反応を示した。
・中国の内政に干渉し、台湾問題を不安定化させる
・中国の脅威を誇張し、中国企業を抑圧する
・中米関係を損なう
中国政府は、米国政府に対して、この法案の中国関連の否定的条項を実施しないよう、厳正な申し入れを行った。また、米国政府が独断専行に走るのなら、中国は断固たる措置を講じて自国の主権・安全保障・発展上の利益を守っていくと警告した。
この法案の成立は、米国と中国の間の緊張をさらに高めるものと見られる。両国は、台湾問題や南シナ海問題など、さまざまな分野で対立を深めており、今後も衝突のリスクが高まることが懸念される。
具体的な影響としては、以下のようなことが考えられる。
・台湾問題の緊張が高まり、台湾海峡の緊張が高まる
・中国に対する米国の軍事的圧力が強まり、軍事衝突のリスクが高まる
・中米間の経済・貿易関係が悪化し、経済的損失が生じる
両国が対立を抑制し、衝突を回避するためには、相互理解を深め、対話による解決を模索することが重要である。
中国外務省の毛寧報道官は、この法案について、以下の3つの点に反対を表明している。
・中国の内政に干渉し、台湾問題を弄ぶ
・「中国の脅威」を誇張し、中国企業を抑圧する
・中米間の正常な経済・貿易関係及び人的・文化的交流を制限する
・中国は、この法案が「一つの中国」原則に違反し、米国の冷戦思考やイデオロギー的偏見に基づいていると主張している。また、この法案が実施されれば、中米間の協力関係に悪影響を及ぼし、両国にとっても利益にならないと警告している。
中国は、米国に対して、この法案の中国関連の否定的条項を実施しないよう強く求めるとともに、中米首脳会談で合意された成果を尊重し、対話と協力の道を歩むよう呼びかけている。
この法案の成立は、米国と中国の対立が深まることを示すものであり、今後の両国関係に大きな影響を与える可能性がある。
引用・参照・底本
中国関連の否定的条項を含む米国防権限法が成立、中国は厳正な申し入れ 人民網日本語版 2023.12.27
中国外交部(外務省)の報道官である毛寧は、この法案に対して強い不満と反対を表明した。中国は既に米国に対して厳正な申し入れを行い、法案の否定的な条項に対する異議を申し立てている。
法案が中国の内政に干渉し、台湾への軍事的支援を助長しており、「一つの中国」原則や中米間の共同コミュニケに違反していると主張している。米国に対して、台湾問題において「台湾独立」を支持しないという米国の指導者の約束を実行するよう促している。
中国は、法案が「中国の脅威」を誇張し、中国企業を抑圧し、中米の経済・貿易関係や人的・文化的交流を制限するものであると非難している。また、冷戦思考やイデオロギー的偏見を捨て、中米の協力のために良好な環境を創造するよう米国に求めている。
米国に対して、中国との対話を進め、中米首脳サンフランシスコ会談での成果とコンセンサスを実行するよう促している。中国は、法案の否定的な条項が実施されれば、力強い措置を講じて自らの主権、安全保障、発展上の利益を守る姿勢を強調している。
【要点】
米国のバイデン大統領は2024会計年度の国防権限法に署名し、これを成立させた。この法案には、中国を主要な脅威と位置づけ、対中抑止を強化するための措置が盛り込まれている。
これに対し、中国政府は強く反発し、米国に厳正な申し入れを行った。中国外務省の毛寧報道官は、この法案は「中国の内政に干渉し、『台湾独立』を騒ぎ立て、『一つの中国』原則及び中米間の3つの共同コミュニケに違反するものである」と批判した。また、「『中国の脅威』を誇張し、中国企業を抑圧し、中米間の正常な経済・貿易関係及び人的・文化的交流を制限するものであり、いずれの側の利益にもならない」と指摘した。
中国政府は、米国に対し、この法案の中国関連の否定的条項を実施しないように強く求めた。また、米国が冷戦思考やイデオロギー的偏見を捨て去り、中米間の協力を促進するよう促した。
この法案の成立は、米国と中国の対立がさらに深まることを示している。両国は、台湾問題、経済・貿易、人権問題など、様々な分野で対立を抱えている。今後、両国の関係がどのように変化していくのか、注目される。
具体的には、この法案には以下の内容が盛り込まれている。
・台湾への軍事支援を強化する
・中国の軍事力増強に備えて、米国の軍事力をインド太平洋地域に増強する
・中国の経済的影響力を抑えるため、中国企業への制裁を強化する
これらの措置は、中国を封じ込め、米国の覇権を維持するためのものと考えられる。
米国のバイデン大統領は2024会計年度の国防権限法に署名し、これを成立させました。この法案には、中国を主要な脅威と位置づけ、対中抑止を強化するための措置が盛り込まれています。
中国政府は、この法案について、以下のような反応を示した。
・中国の内政に干渉し、台湾問題を不安定化させる
・中国の脅威を誇張し、中国企業を抑圧する
・中米関係を損なう
中国政府は、米国政府に対して、この法案の中国関連の否定的条項を実施しないよう、厳正な申し入れを行った。また、米国政府が独断専行に走るのなら、中国は断固たる措置を講じて自国の主権・安全保障・発展上の利益を守っていくと警告した。
この法案の成立は、米国と中国の間の緊張をさらに高めるものと見られる。両国は、台湾問題や南シナ海問題など、さまざまな分野で対立を深めており、今後も衝突のリスクが高まることが懸念される。
具体的な影響としては、以下のようなことが考えられる。
・台湾問題の緊張が高まり、台湾海峡の緊張が高まる
・中国に対する米国の軍事的圧力が強まり、軍事衝突のリスクが高まる
・中米間の経済・貿易関係が悪化し、経済的損失が生じる
両国が対立を抑制し、衝突を回避するためには、相互理解を深め、対話による解決を模索することが重要である。
中国外務省の毛寧報道官は、この法案について、以下の3つの点に反対を表明している。
・中国の内政に干渉し、台湾問題を弄ぶ
・「中国の脅威」を誇張し、中国企業を抑圧する
・中米間の正常な経済・貿易関係及び人的・文化的交流を制限する
・中国は、この法案が「一つの中国」原則に違反し、米国の冷戦思考やイデオロギー的偏見に基づいていると主張している。また、この法案が実施されれば、中米間の協力関係に悪影響を及ぼし、両国にとっても利益にならないと警告している。
中国は、米国に対して、この法案の中国関連の否定的条項を実施しないよう強く求めるとともに、中米首脳会談で合意された成果を尊重し、対話と協力の道を歩むよう呼びかけている。
この法案の成立は、米国と中国の対立が深まることを示すものであり、今後の両国関係に大きな影響を与える可能性がある。
引用・参照・底本
中国関連の否定的条項を含む米国防権限法が成立、中国は厳正な申し入れ 人民網日本語版 2023.12.27
米国は自分の影に怯える ― 2023年12月28日 18:16
中国におけるCIAのスパイ活動とその後の中国当局による対諜報活動に関する情報を暴露したとされるウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)の記事について論じている。
中国のCIAのスパイネットワークに関する漏洩情報:元および現米国情報当局者がウォール・ストリート・ジャーナルに漏洩した情報に言及している。 これによると、中国におけるCIAのスパイ網は10年前に中国の対諜報機関によって「組織的に一斉検挙」されたとされており、CIAは現在その網を再構築しようと奮闘している。
米国のスパイ活動と世界的な監視:米国が世界中で大規模かつ無差別な監視とスパイ活動を行っていることを批判し、米国を「監視帝国」と表現している。こうした行為が国際法や国際関係規範に違反していることを示唆している。
アメリカ例外主義とパラノイア:アメリカ人によるスパイ活動に関するオープンな議論は、長期にわたる支配の後に発達した「抑制のない大胆さと恥知らずさ」の感覚によるものであり、「アメリカ例外主義」の概念を反映しているとしている。このことは、アメリカの政治エリートたちが、恐るべき国力を持っているにもかかわらず、不安感を高めていることを示唆している。
米中関係とスパイ行為の主張:WSJの記事はCIAが中国に対するスパイ活動に従事していると公言していることを暴露しており、おそらくその価値を誇張して予算支援の増額を求めるためだと指摘している。中国のスパイ容疑者を標的にする際に米国が具体的な証拠を提示せず、中国を中傷し、無実の証明を要求するパターンを生み出していると批判している。
中国の対スパイ活動の効果:中国の対スパイ活動における主要な成果とみられるものを強調し、中国が中国における米国のスパイ網を解体し、その再建を10年間阻止してきたと主張している。これは、中国の強固な対スパイ防御がCIAの浸透に対して効果を発揮していることを示唆している。
スパイ対策の強化：CIAが中国におけるスパイ網の再構築に注力していることを受けて、スパイ対策強化の重要性を強調している。この引き締めは中国の高レベルの対外開放や通常の外国為替とは矛盾しないと主張している。
人気曲との比較と米国の認識:「Luocha Haishi」と呼ばれる中国の人気曲に言及し、架空の「Luocha王国」とWSJ記事の米国描写との類似点を描いている。 それは、CIAの行為が醜さを美として描写し、黒人と白人の間の混乱を生み出すことに似ていることを示唆している。
国際社会の認識:国際社会の主流の認識を歪めることはできないと主張し、中国は他国と同じように侮辱や屈辱を容認できないと指摘し、同盟国に対する違法な監視を行っている米国を批判している。
【要点】
CIAの闘いはアメリカの偽善を暴露する：著アメリカが中国に対するスパイ活動の違法性や非倫理性を認めずに公然と議論していることを批判している。これは、同様の活動を非難されたときに中国が防御的であると認識されることと対照的である。
アメリカの恐怖はアメリカ自身の行動から生じている：中国のスパイ活動に対するアメリカの被害妄想は、アメリカ自身の罪悪感の投影であることを示唆している。彼らは、常に自分自身が秘密の活動に従事しているため、他の人も同じことをしていると信じている可能性がある。
中国の対スパイ活動の成功：中国の対スパイ活動の効果を強調し、CIAネットワークを解体し、10年にわたってその再建を阻止した成功を強調している。これは中国に対する米国の非難が不適切であることを証明している、と彼らは主張する。
継続的な警戒に対する中国の取り組み：CIAが再び中国に焦点を当てていることを認め、スパイ行為に対する継続的な警戒の必要性を警告している。しかし、彼らはまた、この戦いが中国の国際社会への開放を妨げるものではないとも強調している。
「Luocha王国」への類似：米国が認識している偽善と、醜さが美しさとして描かれ、善悪が曖昧である中国の古典に登場する架空の「Luocha王国」との類似点を描いて結論づけている。この比較は、米国の事実歪曲と国際規範の無視をさらに批判している。
米国のスパイ活動と中国の対応について強力かつ批判的な論評を展開している。 これは中国が対スパイ活動で成功していると認識されている点を強調し、開かれた国際社会への中国の取り組みを再確認するとともに、継続的な警戒を呼びかけている。
米国が世界中で大規模かつ無差別なスパイ活動を行っていることを非難し、米国を国際法と規範に反して行動する「監視帝国」と呼んでいる。
同報告書は、そのような活動について議論するアメリカ人が示す恥と罪悪感の欠如を批判し、それを「アメリカ例外主義」と、スパイ活動に従事する自らの権利に対するアメリカ人の信念の「醜い表れ」に帰しているとしている。
中国の効果的な対スパイ活動を称賛し、10年間にわたりCIAネットワークを解体し、その再建を阻止した成功を強調している。
中国のスパイ防止法改正に対する西側の批判は、中国の防衛力を弱め、スパイ行為を容易にしようとする試みであるとみなしている。
中国の対スパイ活動は対外開放を妨げるものではないと強調している。
WSJのリークをアメリカによる自白と見なし、「中国のスパイ」に対する証拠の欠如と偽善的な "正義 "を暴露している。
CIAが中国ネットワークの再構築に注力しているのは、中国の強力な反スパイ対策の表れだと解釈している。
CIAによる今後の中国への浸透の試みに対して、引き続き警戒するよう求めている。
米国を中国古典の「Luocha王国」に喩えており、そこでは醜さが美として描かれ、現実が歪められている。
WSJの記事はこの「Luocha王国」の考え方を体現しており、国際的な認識を操作しようとしていると主張している。
米国の監視による「侮辱と屈辱を受け入れた」米国の同盟国とは異なり、中国はそのような歪曲を容認しないと主張している。
中国の対スパイ活動を強力に擁護し、米国のスパイ活動を非難している。 同紙は、WSJのリークは米国の偽善と中国のスパイ行為に対する防御の成功を示すさらなる証拠であるとみなしている。
引用・参照・底本
Why is CIA openly discussing its misdeeds against China?: Global Times editorial GT 2023.12.27
中国のCIAのスパイネットワークに関する漏洩情報:元および現米国情報当局者がウォール・ストリート・ジャーナルに漏洩した情報に言及している。 これによると、中国におけるCIAのスパイ網は10年前に中国の対諜報機関によって「組織的に一斉検挙」されたとされており、CIAは現在その網を再構築しようと奮闘している。
米国のスパイ活動と世界的な監視:米国が世界中で大規模かつ無差別な監視とスパイ活動を行っていることを批判し、米国を「監視帝国」と表現している。こうした行為が国際法や国際関係規範に違反していることを示唆している。
アメリカ例外主義とパラノイア:アメリカ人によるスパイ活動に関するオープンな議論は、長期にわたる支配の後に発達した「抑制のない大胆さと恥知らずさ」の感覚によるものであり、「アメリカ例外主義」の概念を反映しているとしている。このことは、アメリカの政治エリートたちが、恐るべき国力を持っているにもかかわらず、不安感を高めていることを示唆している。
米中関係とスパイ行為の主張:WSJの記事はCIAが中国に対するスパイ活動に従事していると公言していることを暴露しており、おそらくその価値を誇張して予算支援の増額を求めるためだと指摘している。中国のスパイ容疑者を標的にする際に米国が具体的な証拠を提示せず、中国を中傷し、無実の証明を要求するパターンを生み出していると批判している。
中国の対スパイ活動の効果:中国の対スパイ活動における主要な成果とみられるものを強調し、中国が中国における米国のスパイ網を解体し、その再建を10年間阻止してきたと主張している。これは、中国の強固な対スパイ防御がCIAの浸透に対して効果を発揮していることを示唆している。
スパイ対策の強化：CIAが中国におけるスパイ網の再構築に注力していることを受けて、スパイ対策強化の重要性を強調している。この引き締めは中国の高レベルの対外開放や通常の外国為替とは矛盾しないと主張している。
人気曲との比較と米国の認識:「Luocha Haishi」と呼ばれる中国の人気曲に言及し、架空の「Luocha王国」とWSJ記事の米国描写との類似点を描いている。 それは、CIAの行為が醜さを美として描写し、黒人と白人の間の混乱を生み出すことに似ていることを示唆している。
国際社会の認識:国際社会の主流の認識を歪めることはできないと主張し、中国は他国と同じように侮辱や屈辱を容認できないと指摘し、同盟国に対する違法な監視を行っている米国を批判している。
【要点】
CIAの闘いはアメリカの偽善を暴露する：著アメリカが中国に対するスパイ活動の違法性や非倫理性を認めずに公然と議論していることを批判している。これは、同様の活動を非難されたときに中国が防御的であると認識されることと対照的である。
アメリカの恐怖はアメリカ自身の行動から生じている：中国のスパイ活動に対するアメリカの被害妄想は、アメリカ自身の罪悪感の投影であることを示唆している。彼らは、常に自分自身が秘密の活動に従事しているため、他の人も同じことをしていると信じている可能性がある。
中国の対スパイ活動の成功：中国の対スパイ活動の効果を強調し、CIAネットワークを解体し、10年にわたってその再建を阻止した成功を強調している。これは中国に対する米国の非難が不適切であることを証明している、と彼らは主張する。
継続的な警戒に対する中国の取り組み：CIAが再び中国に焦点を当てていることを認め、スパイ行為に対する継続的な警戒の必要性を警告している。しかし、彼らはまた、この戦いが中国の国際社会への開放を妨げるものではないとも強調している。
「Luocha王国」への類似：米国が認識している偽善と、醜さが美しさとして描かれ、善悪が曖昧である中国の古典に登場する架空の「Luocha王国」との類似点を描いて結論づけている。この比較は、米国の事実歪曲と国際規範の無視をさらに批判している。
米国のスパイ活動と中国の対応について強力かつ批判的な論評を展開している。 これは中国が対スパイ活動で成功していると認識されている点を強調し、開かれた国際社会への中国の取り組みを再確認するとともに、継続的な警戒を呼びかけている。
米国が世界中で大規模かつ無差別なスパイ活動を行っていることを非難し、米国を国際法と規範に反して行動する「監視帝国」と呼んでいる。
同報告書は、そのような活動について議論するアメリカ人が示す恥と罪悪感の欠如を批判し、それを「アメリカ例外主義」と、スパイ活動に従事する自らの権利に対するアメリカ人の信念の「醜い表れ」に帰しているとしている。
中国の効果的な対スパイ活動を称賛し、10年間にわたりCIAネットワークを解体し、その再建を阻止した成功を強調している。
中国のスパイ防止法改正に対する西側の批判は、中国の防衛力を弱め、スパイ行為を容易にしようとする試みであるとみなしている。
中国の対スパイ活動は対外開放を妨げるものではないと強調している。
WSJのリークをアメリカによる自白と見なし、「中国のスパイ」に対する証拠の欠如と偽善的な "正義 "を暴露している。
CIAが中国ネットワークの再構築に注力しているのは、中国の強力な反スパイ対策の表れだと解釈している。
CIAによる今後の中国への浸透の試みに対して、引き続き警戒するよう求めている。
米国を中国古典の「Luocha王国」に喩えており、そこでは醜さが美として描かれ、現実が歪められている。
WSJの記事はこの「Luocha王国」の考え方を体現しており、国際的な認識を操作しようとしていると主張している。
米国の監視による「侮辱と屈辱を受け入れた」米国の同盟国とは異なり、中国はそのような歪曲を容認しないと主張している。
中国の対スパイ活動を強力に擁護し、米国のスパイ活動を非難している。 同紙は、WSJのリークは米国の偽善と中国のスパイ行為に対する防御の成功を示すさらなる証拠であるとみなしている。
引用・参照・底本
Why is CIA openly discussing its misdeeds against China?: Global Times editorial GT 2023.12.27
米国は自分の影に怯える ― 2023年12月28日 18:16
中国におけるCIAのスパイ活動とその後の中国当局による対諜報活動に関する情報を暴露したとされるウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)の記事について論じている。
中国のCIAのスパイネットワークに関する漏洩情報:元および現米国情報当局者がウォール・ストリート・ジャーナルに漏洩した情報に言及している。 これによると、中国におけるCIAのスパイ網は10年前に中国の対諜報機関によって「組織的に一斉検挙」されたとされており、CIAは現在その網を再構築しようと奮闘している。
米国のスパイ活動と世界的な監視:米国が世界中で大規模かつ無差別な監視とスパイ活動を行っていることを批判し、米国を「監視帝国」と表現している。こうした行為が国際法や国際関係規範に違反していることを示唆している。
アメリカ例外主義とパラノイア:アメリカ人によるスパイ活動に関するオープンな議論は、長期にわたる支配の後に発達した「抑制のない大胆さと恥知らずさ」の感覚によるものであり、「アメリカ例外主義」の概念を反映しているとしている。このことは、アメリカの政治エリートたちが、恐るべき国力を持っているにもかかわらず、不安感を高めていることを示唆している。
米中関係とスパイ行為の主張:WSJの記事はCIAが中国に対するスパイ活動に従事していると公言していることを暴露しており、おそらくその価値を誇張して予算支援の増額を求めるためだと指摘している。中国のスパイ容疑者を標的にする際に米国が具体的な証拠を提示せず、中国を中傷し、無実の証明を要求するパターンを生み出していると批判している。
中国の対スパイ活動の効果:中国の対スパイ活動における主要な成果とみられるものを強調し、中国が中国における米国のスパイ網を解体し、その再建を10年間阻止してきたと主張している。これは、中国の強固な対スパイ防御がCIAの浸透に対して効果を発揮していることを示唆している。
スパイ対策の強化：CIAが中国におけるスパイ網の再構築に注力していることを受けて、スパイ対策強化の重要性を強調している。この引き締めは中国の高レベルの対外開放や通常の外国為替とは矛盾しないと主張している。
人気曲との比較と米国の認識:「Luocha Haishi」と呼ばれる中国の人気曲に言及し、架空の「Luocha王国」とWSJ記事の米国描写との類似点を描いている。 それは、CIAの行為が醜さを美として描写し、黒人と白人の間の混乱を生み出すことに似ていることを示唆している。
国際社会の認識:国際社会の主流の認識を歪めることはできないと主張し、中国は他国と同じように侮辱や屈辱を容認できないと指摘し、同盟国に対する違法な監視を行っている米国を批判している。
【要点】
CIAの闘いはアメリカの偽善を暴露する：著アメリカが中国に対するスパイ活動の違法性や非倫理性を認めずに公然と議論していることを批判している。これは、同様の活動を非難されたときに中国が防御的であると認識されることと対照的である。
アメリカの恐怖はアメリカ自身の行動から生じている：中国のスパイ活動に対するアメリカの被害妄想は、アメリカ自身の罪悪感の投影であることを示唆している。彼らは、常に自分自身が秘密の活動に従事しているため、他の人も同じことをしていると信じている可能性がある。
中国の対スパイ活動の成功：中国の対スパイ活動の効果を強調し、CIAネットワークを解体し、10年にわたってその再建を阻止した成功を強調している。これは中国に対する米国の非難が不適切であることを証明している、と彼らは主張する。
継続的な警戒に対する中国の取り組み：CIAが再び中国に焦点を当てていることを認め、スパイ行為に対する継続的な警戒の必要性を警告している。しかし、彼らはまた、この戦いが中国の国際社会への開放を妨げるものではないとも強調している。
「Luocha王国」への類似：米国が認識している偽善と、醜さが美しさとして描かれ、善悪が曖昧である中国の古典に登場する架空の「Luocha王国」との類似点を描いて結論づけている。この比較は、米国の事実歪曲と国際規範の無視をさらに批判している。
米国のスパイ活動と中国の対応について強力かつ批判的な論評を展開している。 これは中国が対スパイ活動で成功していると認識されている点を強調し、開かれた国際社会への中国の取り組みを再確認するとともに、継続的な警戒を呼びかけている。
米国が世界中で大規模かつ無差別なスパイ活動を行っていることを非難し、米国を国際法と規範に反して行動する「監視帝国」と呼んでいる。
同報告書は、そのような活動について議論するアメリカ人が示す恥と罪悪感の欠如を批判し、それを「アメリカ例外主義」と、スパイ活動に従事する自らの権利に対するアメリカ人の信念の「醜い表れ」に帰しているとしている。
中国の効果的な対スパイ活動を称賛し、10年間にわたりCIAネットワークを解体し、その再建を阻止した成功を強調している。
中国のスパイ防止法改正に対する西側の批判は、中国の防衛力を弱め、スパイ行為を容易にしようとする試みであるとみなしている。
中国の対スパイ活動は対外開放を妨げるものではないと強調している。
WSJのリークをアメリカによる自白と見なし、「中国のスパイ」に対する証拠の欠如と偽善的な "正義 "を暴露している。
CIAが中国ネットワークの再構築に注力しているのは、中国の強力な反スパイ対策の表れだと解釈している。
CIAによる今後の中国への浸透の試みに対して、引き続き警戒するよう求めている。
米国を中国古典の「Luocha王国」に喩えており、そこでは醜さが美として描かれ、現実が歪められている。
WSJの記事はこの「Luocha王国」の考え方を体現しており、国際的な認識を操作しようとしていると主張している。
米国の監視による「侮辱と屈辱を受け入れた」米国の同盟国とは異なり、中国はそのような歪曲を容認しないと主張している。
中国の対スパイ活動を強力に擁護し、米国のスパイ活動を非難している。 同紙は、WSJのリークは米国の偽善と中国のスパイ行為に対する防御の成功を示すさらなる証拠であるとみなしている。
引用・参照・底本
Why is CIA openly discussing its misdeeds against China?: Global Times editorial GT 2023.12.27
中国のCIAのスパイネットワークに関する漏洩情報:元および現米国情報当局者がウォール・ストリート・ジャーナルに漏洩した情報に言及している。 これによると、中国におけるCIAのスパイ網は10年前に中国の対諜報機関によって「組織的に一斉検挙」されたとされており、CIAは現在その網を再構築しようと奮闘している。
米国のスパイ活動と世界的な監視:米国が世界中で大規模かつ無差別な監視とスパイ活動を行っていることを批判し、米国を「監視帝国」と表現している。こうした行為が国際法や国際関係規範に違反していることを示唆している。
アメリカ例外主義とパラノイア:アメリカ人によるスパイ活動に関するオープンな議論は、長期にわたる支配の後に発達した「抑制のない大胆さと恥知らずさ」の感覚によるものであり、「アメリカ例外主義」の概念を反映しているとしている。このことは、アメリカの政治エリートたちが、恐るべき国力を持っているにもかかわらず、不安感を高めていることを示唆している。
米中関係とスパイ行為の主張:WSJの記事はCIAが中国に対するスパイ活動に従事していると公言していることを暴露しており、おそらくその価値を誇張して予算支援の増額を求めるためだと指摘している。中国のスパイ容疑者を標的にする際に米国が具体的な証拠を提示せず、中国を中傷し、無実の証明を要求するパターンを生み出していると批判している。
中国の対スパイ活動の効果:中国の対スパイ活動における主要な成果とみられるものを強調し、中国が中国における米国のスパイ網を解体し、その再建を10年間阻止してきたと主張している。これは、中国の強固な対スパイ防御がCIAの浸透に対して効果を発揮していることを示唆している。
スパイ対策の強化：CIAが中国におけるスパイ網の再構築に注力していることを受けて、スパイ対策強化の重要性を強調している。この引き締めは中国の高レベルの対外開放や通常の外国為替とは矛盾しないと主張している。
人気曲との比較と米国の認識:「Luocha Haishi」と呼ばれる中国の人気曲に言及し、架空の「Luocha王国」とWSJ記事の米国描写との類似点を描いている。 それは、CIAの行為が醜さを美として描写し、黒人と白人の間の混乱を生み出すことに似ていることを示唆している。
国際社会の認識:国際社会の主流の認識を歪めることはできないと主張し、中国は他国と同じように侮辱や屈辱を容認できないと指摘し、同盟国に対する違法な監視を行っている米国を批判している。
【要点】
CIAの闘いはアメリカの偽善を暴露する：著アメリカが中国に対するスパイ活動の違法性や非倫理性を認めずに公然と議論していることを批判している。これは、同様の活動を非難されたときに中国が防御的であると認識されることと対照的である。
アメリカの恐怖はアメリカ自身の行動から生じている：中国のスパイ活動に対するアメリカの被害妄想は、アメリカ自身の罪悪感の投影であることを示唆している。彼らは、常に自分自身が秘密の活動に従事しているため、他の人も同じことをしていると信じている可能性がある。
中国の対スパイ活動の成功：中国の対スパイ活動の効果を強調し、CIAネットワークを解体し、10年にわたってその再建を阻止した成功を強調している。これは中国に対する米国の非難が不適切であることを証明している、と彼らは主張する。
継続的な警戒に対する中国の取り組み：CIAが再び中国に焦点を当てていることを認め、スパイ行為に対する継続的な警戒の必要性を警告している。しかし、彼らはまた、この戦いが中国の国際社会への開放を妨げるものではないとも強調している。
「Luocha王国」への類似：米国が認識している偽善と、醜さが美しさとして描かれ、善悪が曖昧である中国の古典に登場する架空の「Luocha王国」との類似点を描いて結論づけている。この比較は、米国の事実歪曲と国際規範の無視をさらに批判している。
米国のスパイ活動と中国の対応について強力かつ批判的な論評を展開している。 これは中国が対スパイ活動で成功していると認識されている点を強調し、開かれた国際社会への中国の取り組みを再確認するとともに、継続的な警戒を呼びかけている。
米国が世界中で大規模かつ無差別なスパイ活動を行っていることを非難し、米国を国際法と規範に反して行動する「監視帝国」と呼んでいる。
同報告書は、そのような活動について議論するアメリカ人が示す恥と罪悪感の欠如を批判し、それを「アメリカ例外主義」と、スパイ活動に従事する自らの権利に対するアメリカ人の信念の「醜い表れ」に帰しているとしている。
中国の効果的な対スパイ活動を称賛し、10年間にわたりCIAネットワークを解体し、その再建を阻止した成功を強調している。
中国のスパイ防止法改正に対する西側の批判は、中国の防衛力を弱め、スパイ行為を容易にしようとする試みであるとみなしている。
中国の対スパイ活動は対外開放を妨げるものではないと強調している。
WSJのリークをアメリカによる自白と見なし、「中国のスパイ」に対する証拠の欠如と偽善的な "正義 "を暴露している。
CIAが中国ネットワークの再構築に注力しているのは、中国の強力な反スパイ対策の表れだと解釈している。
CIAによる今後の中国への浸透の試みに対して、引き続き警戒するよう求めている。
米国を中国古典の「Luocha王国」に喩えており、そこでは醜さが美として描かれ、現実が歪められている。
WSJの記事はこの「Luocha王国」の考え方を体現しており、国際的な認識を操作しようとしていると主張している。
米国の監視による「侮辱と屈辱を受け入れた」米国の同盟国とは異なり、中国はそのような歪曲を容認しないと主張している。
中国の対スパイ活動を強力に擁護し、米国のスパイ活動を非難している。 同紙は、WSJのリークは米国の偽善と中国のスパイ行為に対する防御の成功を示すさらなる証拠であるとみなしている。
引用・参照・底本
Why is CIA openly discussing its misdeeds against China?: Global Times editorial GT 2023.12.27
カナダ、児戯に類する二枚舌 ― 2023年12月28日 19:20
スパイ容疑で中国で拘束された２人のカナダ人、マイケル・スペイバー氏とマイケル・コブリグ氏に関する状況について論じている。
マイケル2人への賠償金：カナダ政府は、中国でスパイ容疑で3年近く投獄されたマイケル・スペイバー氏とマイケル・コブリグ氏に対して数百万ドルの和解金に署名する意向であると報じられている。この決定はスパイ疑惑を認めたものと見る向きもある。
補償金の意味：カナダ政府が補償金を支払う用意があるということは、通常、海外で個人が刑事告発された場合、政府には補償金を支払う義務がないため、マイケル二人がカナダ政府によって割り当てられたスパイ活動に関与していたことを暗示していると示唆している。
GSRPとスパイ疑惑： スパヴァー氏の弁護士は、カナダが中国における安全保障報告業務をどのように扱ったかについて重大な過失を指摘し、特にグローバル安全保障報告プログラム(GSRP)(註)に言及したとされる。GSRP報告書が諜報機関と共有される可能性があることを認めながらも、カナダがスパイ活動を否定していることに疑問を呈している。
西側社会の矛盾した立場: マイケル2人への補償をしながらスパイ活動を否定するというカナダの矛盾した立場が西側社会の偽善的な性質を暴露していると主張している。
「二人のマイケル」事件の歴史：カナダが５年前に中国を「恣意的拘留」と非難するためにマイケル二人の拘留をどのように利用したかについて言及している。しかし、カナダの諜報要員としてのコブリグ氏の過去に関する最近の暴露は、中国に対するカナダの非難の正当性に疑問を投げかけている。
カナダの戦略的思考と中国中傷疑惑：カナダが、特にトルドー政権発足以来、米国や他の西側諸国の政府と利益を一致させて「危険な戦略的思考」と呼ぶものを採用していることを批判している。カナダが圧力をかけ、国際舞台での台頭を妨げるために中国を中傷し、攻撃していると非難している。
西側名誉毀損の最終目標：カナダを含む西側諸国が「中傷、中傷、センセーショナリズム」と表現する行為に関与する最終的な目標は、中国に圧力をかけ、中国の国際的なイメージと信頼性を損なうことであると主張している。しかし、こうした戦術には根拠がなく、カナダのような国を国際舞台で「笑い者」に変えるだけだと主張している。
【要点】
スパイ容疑で中国で3年近く拘束された2人のカナダ人、マイケル・コヴリグ氏とマイケル・スペイバー氏を取り巻く状況についての見解を示している。 著者は、男性への補償やスパイ活動への関与に関する矛盾した発言など、カナダの最近の行動は、カナダ政府のこれまでの中国に対する非難を弱体化させ、偽善的な姿勢を露呈していると主張している。
カナダの補償の申し出:これを、2人のマイケルに対するスパイ容疑を認めたものと解釈し、彼らが実際にカナダ政府によって指示された活動に従事していたことを示唆している。
カナダの矛盾した姿勢:カナダが当初スパイ活動を否定していたことと、現在の賠償金の支払い意欲との対比を強調し、西側社会の偽善的な本質を暴露していると主張している。
カナダの中国に対する非難:カナダの中国の行動を「恣意的拘禁」と表現し、ファーウェイ幹部の孟晩舟氏に対する報復攻撃は事実ではなく、事実に基づく根拠を欠いていると主張している。この主張は、カナダの補償申し出によってさらに強化されている。
カナダの行動の背後にある動機:カナダの行動は、ファイブアイズ同盟における米国や他の西側諸国との緊密な関係と、彼らの反中国アジェンダに同調する熱意によって引き起こされていると示唆している。
カナダの国際的イメージへの影響:カナダが中国を中傷し、圧力をかけるための「汚い戦術」に頼っていることが裏目に出て、カナダを国際舞台で「笑いもの」にしていると述べて締めくくっている。
2人のマイケルに対する告発をめぐる法的手続きと証拠は複雑であり、さまざまな解釈の対象となっている。
ファイブアイズ同盟の役割とカナダの外交政策への影響は、現在も議論が続いている。
カナダと中国の関係は、協力と競争の両面で複雑かつ多面的である。
・中国国営メディアの環球時報が掲載したこの記事は、スパイ容疑で3年近く中国に拘束された2人のマイケル(マイケル・スペイバー氏とマイケル・コヴリグ氏)の事件に対するカナダ政府の対応を批判している。
・数百万ドルの和解金を支払うカナダの意思:これをカナダによる有罪の告白とみなし、2人のマイケルが実際にスパイ活動に関与していたことを示唆している。
・カナダの矛盾した姿勢:カナダがスパイ活動を否定しながら補償金を提供していることを、偽善的だと批判している。
・中国に対するカナダの冤罪:カナダが中国によるマイケル夫妻の拘禁を「恣意的」と虚偽の描写をし、この事件を中国を中傷するために利用したと非難している。
・コヴリグについての啓示:コヴリグが以前はカナダの諜報機関の手先だったと主張しており、カナダの立場をさらに弱めている。
・カナダの危険な戦略的思考:カナダが中国に対抗する米国や他の西側諸国と盲目的に連携していると批判している。
中国を抑圧するカナダの試みの失敗:カナダの戦術は無益であり、国際舞台での自国のイメージを損なうだけだと主張している。
・カナダ政府と、2人のマイケルズ事件に対するカナダの対応について、非常に批判的な見方を提示している。カナダは偽善的で、見当違いで、中国に対抗する試みに最終的に失敗したと描いている。
・カナダはコヴリグ氏とスペイバー氏に数百万ドルの和解金を提示する用意があると報じられているが、専門家は、これは彼らがスパイ活動に関与していることを認めたと解釈している。
・これは、カナダのこれまでの無実の主張と矛盾し、中国に対する非難が「大嘘」であることを暴露している。
・カナダの補償への意欲は、口止め料を支払いながらスパイ活動を否定するという「矛盾した姿勢」も明らかにしている。
・この事件は、カナダが米国や「ファイブアイズ」同盟と緊密に連携していることと相まって、真の国際関係へのコミットメントに疑問を投げかけ、政治的な思惑に突き動かされているように描写している。
・結局のところ、根拠のない非難で中国を中傷しようとするカナダの試みは裏目に出て、自国の評判を傷つけるだけであることを示唆している。
・グローブ・アンド・メール紙は、カナダの和解案の可能性について報じている。
・中国での治安活動におけるカナダの怠慢に関するSスペイバーの弁護士の主張。
・カナダの諜報機関の資産としてのコヴリグの過去を、スペイバーが明らかにした。
・カナダと「二人のマイケル」事件の扱いに批判的である。強い言葉と非難的なレトリックを使って、カナダを偽善的で、信頼できず、最終的には自滅的なものとして描いている。
・「2人のマイケル」事件は、2018年にコヴリグとスペイバーの拘束に端を発したカナダと中国の間の外交危機であった。これは、ファーウェイ幹部の孟晩舟氏が米国の身柄引き渡し要求でカナダで逮捕されたことと関連している。コヴリグ氏とスパーバー氏は、孟氏の中国への帰国が認められた後、2021年に釈放された。
(註)
「グローバル安全保障報告プログラム(GSRP)」は、カナダが実施している安全保障に関する情報収集プログラムの一部です。以下に、GSRPに関する主なポイントを説明する。
任務と目的
GSRPは、外交官を対象として、国際的なホットスポットや危険な地域に派遣し、安全保障に関連する情報を収集することを任務としている。
このプログラムの目的は、カナダの安全保障に関する情報を収集し、分析することで、国の安全保障政策や対応策を支える情報を提供することである。
外交官の関与
GSRPに参加するのは外交官であり、彼らは危険な地域での勤務や情報収集活動を通じて、国の安全保障に関連する情報を入手する。
これらの外交官は、通常の外交業務に加えて、安全保障に関連する報告を行う。
情報の取り扱いと共有
GSRPに従事する外交官が収集した情報は、カナダ国内の機関であるカナダ安全保障情報局(Canadian Security Intelligence Service：CSIS)や、Five Eyesと呼ばれる情報共有のための国際的なインテリジェンス・アライアンスと共有されることがある。
Five Eyesは、カナダ、アメリカ、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドの5か国による情報共有協定である。
安全保障と外交政策の結びつき
GSRPは、国の外交政策や安全保障政策に密接に結びついており、外交官の報告が政府の政策形成に寄与することが期待されている。
問題となっている事件への関連
Michael Spavorの弁護士がGSRPにおけるセキュリティ報告活動の扱いに関して不手際を主張しており、これが議論の焦点となっている。
なお、このプログラムに関する具体的な詳細や実施されている具体的な任務の詳細については、公にはあまり明らかにされていないことがある。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Canada's lies about two Michaels make it an international laughingstock GT 2023.12.27
マイケル2人への賠償金：カナダ政府は、中国でスパイ容疑で3年近く投獄されたマイケル・スペイバー氏とマイケル・コブリグ氏に対して数百万ドルの和解金に署名する意向であると報じられている。この決定はスパイ疑惑を認めたものと見る向きもある。
補償金の意味：カナダ政府が補償金を支払う用意があるということは、通常、海外で個人が刑事告発された場合、政府には補償金を支払う義務がないため、マイケル二人がカナダ政府によって割り当てられたスパイ活動に関与していたことを暗示していると示唆している。
GSRPとスパイ疑惑： スパヴァー氏の弁護士は、カナダが中国における安全保障報告業務をどのように扱ったかについて重大な過失を指摘し、特にグローバル安全保障報告プログラム(GSRP)(註)に言及したとされる。GSRP報告書が諜報機関と共有される可能性があることを認めながらも、カナダがスパイ活動を否定していることに疑問を呈している。
西側社会の矛盾した立場: マイケル2人への補償をしながらスパイ活動を否定するというカナダの矛盾した立場が西側社会の偽善的な性質を暴露していると主張している。
「二人のマイケル」事件の歴史：カナダが５年前に中国を「恣意的拘留」と非難するためにマイケル二人の拘留をどのように利用したかについて言及している。しかし、カナダの諜報要員としてのコブリグ氏の過去に関する最近の暴露は、中国に対するカナダの非難の正当性に疑問を投げかけている。
カナダの戦略的思考と中国中傷疑惑：カナダが、特にトルドー政権発足以来、米国や他の西側諸国の政府と利益を一致させて「危険な戦略的思考」と呼ぶものを採用していることを批判している。カナダが圧力をかけ、国際舞台での台頭を妨げるために中国を中傷し、攻撃していると非難している。
西側名誉毀損の最終目標：カナダを含む西側諸国が「中傷、中傷、センセーショナリズム」と表現する行為に関与する最終的な目標は、中国に圧力をかけ、中国の国際的なイメージと信頼性を損なうことであると主張している。しかし、こうした戦術には根拠がなく、カナダのような国を国際舞台で「笑い者」に変えるだけだと主張している。
【要点】
スパイ容疑で中国で3年近く拘束された2人のカナダ人、マイケル・コヴリグ氏とマイケル・スペイバー氏を取り巻く状況についての見解を示している。 著者は、男性への補償やスパイ活動への関与に関する矛盾した発言など、カナダの最近の行動は、カナダ政府のこれまでの中国に対する非難を弱体化させ、偽善的な姿勢を露呈していると主張している。
カナダの補償の申し出:これを、2人のマイケルに対するスパイ容疑を認めたものと解釈し、彼らが実際にカナダ政府によって指示された活動に従事していたことを示唆している。
カナダの矛盾した姿勢:カナダが当初スパイ活動を否定していたことと、現在の賠償金の支払い意欲との対比を強調し、西側社会の偽善的な本質を暴露していると主張している。
カナダの中国に対する非難:カナダの中国の行動を「恣意的拘禁」と表現し、ファーウェイ幹部の孟晩舟氏に対する報復攻撃は事実ではなく、事実に基づく根拠を欠いていると主張している。この主張は、カナダの補償申し出によってさらに強化されている。
カナダの行動の背後にある動機:カナダの行動は、ファイブアイズ同盟における米国や他の西側諸国との緊密な関係と、彼らの反中国アジェンダに同調する熱意によって引き起こされていると示唆している。
カナダの国際的イメージへの影響:カナダが中国を中傷し、圧力をかけるための「汚い戦術」に頼っていることが裏目に出て、カナダを国際舞台で「笑いもの」にしていると述べて締めくくっている。
2人のマイケルに対する告発をめぐる法的手続きと証拠は複雑であり、さまざまな解釈の対象となっている。
ファイブアイズ同盟の役割とカナダの外交政策への影響は、現在も議論が続いている。
カナダと中国の関係は、協力と競争の両面で複雑かつ多面的である。
・中国国営メディアの環球時報が掲載したこの記事は、スパイ容疑で3年近く中国に拘束された2人のマイケル(マイケル・スペイバー氏とマイケル・コヴリグ氏)の事件に対するカナダ政府の対応を批判している。
・数百万ドルの和解金を支払うカナダの意思:これをカナダによる有罪の告白とみなし、2人のマイケルが実際にスパイ活動に関与していたことを示唆している。
・カナダの矛盾した姿勢:カナダがスパイ活動を否定しながら補償金を提供していることを、偽善的だと批判している。
・中国に対するカナダの冤罪:カナダが中国によるマイケル夫妻の拘禁を「恣意的」と虚偽の描写をし、この事件を中国を中傷するために利用したと非難している。
・コヴリグについての啓示:コヴリグが以前はカナダの諜報機関の手先だったと主張しており、カナダの立場をさらに弱めている。
・カナダの危険な戦略的思考:カナダが中国に対抗する米国や他の西側諸国と盲目的に連携していると批判している。
中国を抑圧するカナダの試みの失敗:カナダの戦術は無益であり、国際舞台での自国のイメージを損なうだけだと主張している。
・カナダ政府と、2人のマイケルズ事件に対するカナダの対応について、非常に批判的な見方を提示している。カナダは偽善的で、見当違いで、中国に対抗する試みに最終的に失敗したと描いている。
・カナダはコヴリグ氏とスペイバー氏に数百万ドルの和解金を提示する用意があると報じられているが、専門家は、これは彼らがスパイ活動に関与していることを認めたと解釈している。
・これは、カナダのこれまでの無実の主張と矛盾し、中国に対する非難が「大嘘」であることを暴露している。
・カナダの補償への意欲は、口止め料を支払いながらスパイ活動を否定するという「矛盾した姿勢」も明らかにしている。
・この事件は、カナダが米国や「ファイブアイズ」同盟と緊密に連携していることと相まって、真の国際関係へのコミットメントに疑問を投げかけ、政治的な思惑に突き動かされているように描写している。
・結局のところ、根拠のない非難で中国を中傷しようとするカナダの試みは裏目に出て、自国の評判を傷つけるだけであることを示唆している。
・グローブ・アンド・メール紙は、カナダの和解案の可能性について報じている。
・中国での治安活動におけるカナダの怠慢に関するSスペイバーの弁護士の主張。
・カナダの諜報機関の資産としてのコヴリグの過去を、スペイバーが明らかにした。
・カナダと「二人のマイケル」事件の扱いに批判的である。強い言葉と非難的なレトリックを使って、カナダを偽善的で、信頼できず、最終的には自滅的なものとして描いている。
・「2人のマイケル」事件は、2018年にコヴリグとスペイバーの拘束に端を発したカナダと中国の間の外交危機であった。これは、ファーウェイ幹部の孟晩舟氏が米国の身柄引き渡し要求でカナダで逮捕されたことと関連している。コヴリグ氏とスパーバー氏は、孟氏の中国への帰国が認められた後、2021年に釈放された。
(註)
「グローバル安全保障報告プログラム(GSRP)」は、カナダが実施している安全保障に関する情報収集プログラムの一部です。以下に、GSRPに関する主なポイントを説明する。
任務と目的
GSRPは、外交官を対象として、国際的なホットスポットや危険な地域に派遣し、安全保障に関連する情報を収集することを任務としている。
このプログラムの目的は、カナダの安全保障に関する情報を収集し、分析することで、国の安全保障政策や対応策を支える情報を提供することである。
外交官の関与
GSRPに参加するのは外交官であり、彼らは危険な地域での勤務や情報収集活動を通じて、国の安全保障に関連する情報を入手する。
これらの外交官は、通常の外交業務に加えて、安全保障に関連する報告を行う。
情報の取り扱いと共有
GSRPに従事する外交官が収集した情報は、カナダ国内の機関であるカナダ安全保障情報局(Canadian Security Intelligence Service：CSIS)や、Five Eyesと呼ばれる情報共有のための国際的なインテリジェンス・アライアンスと共有されることがある。
Five Eyesは、カナダ、アメリカ、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドの5か国による情報共有協定である。
安全保障と外交政策の結びつき
GSRPは、国の外交政策や安全保障政策に密接に結びついており、外交官の報告が政府の政策形成に寄与することが期待されている。
問題となっている事件への関連
Michael Spavorの弁護士がGSRPにおけるセキュリティ報告活動の扱いに関して不手際を主張しており、これが議論の焦点となっている。
なお、このプログラムに関する具体的な詳細や実施されている具体的な任務の詳細については、公にはあまり明らかにされていないことがある。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Canada's lies about two Michaels make it an international laughingstock GT 2023.12.27
米国、〈餓鬼の花争い〉か ― 2023年12月28日 21:55
中国との「第301条」に関連した米国の関税除外が最近2024年5月31日まで延長されたことについて論じている。この延長には賞賛と失望の両方が寄せられた。
貿易戦争の背景
米国と中国の間の貿易摩擦の起源を、当時のドナルド・トランプ大統領が特定の中国からの輸入品に追加関税を課して貿易戦争を開始した2018年に遡るという。
関税除外とビジネス界の反応
米国は当初、追加関税から特定の中国製製品に対して2,200以上の除外を認めていたが、これらの除外のほとんどは失効した。最近の延長は、352の中国からの輸入品と77の新型コロナウイルス感染症関連カテゴリーに関係する。
経済界は延長を称賛しながらも、米国は二国間貿易関係改善に向けてより重要な措置を講じる必要があると感じており、失望を表明している。
関税除外の背後にある経済論理
中国と米国の経済の経済的相互依存性と補完性を強調し、関税除外リストを削減するのではなく拡大すべきであると示唆している。関税除外リストの拡大は二国間貿易の改善と世界のサプライチェーンの安定化に貢献する可能性があると主張している。
政策再構築の必要性
追加関税や関税除外という現在のアプローチは時代遅れで不十分だと述べ、米国の対中通商政策の広範な変更を求めている。米国が追加関税を速やかに撤廃しない場合、二国間貿易に利益をもたらすために少なくとも関税除外リストを拡大すべきだと示唆している。
グローバルサプライチェーンのダイナミクス
国際決済銀行による調査では、中国と米国の間のサプライチェーンの複雑さを強調し、多様化の進展が限られていることが指摘されている。米国の関税が中国の輸出に深刻な影響を与えるとの予想にもかかわらず、中国の世界のサプライチェーンへの統合が深まり、製造業の優位性が強化されたと主張している。
米国の通商政策の有効性
欧米の制裁に直面したファーウェイの回復力を引き合いに出し、米国の技術封鎖の効果が低下していることを示唆している。過去5年間の米国の通商政策は期待された結果をもたらさず、中米貿易と米国経済に悪影響を与えたと論じている。
米国通商政策の変更を求める
関税除外の延長だけでは根本的な二国間問題は解決しないとし、世界貿易の最新の展開に適応するために米国の通商政策の根本的な変更を求めている。中国経済と米国経済の高い補完性を理由に、米国の譲歩を促すことになる。
【要点】
関税の除外:米国は2018年以降、特定の中国からの輸入品に対して関税の除外を認めているが、その範囲は当初のリストに比べて限られている。貿易を改善し、サプライチェーンを安定させるために、リストを拡大することを主張している。
時代遅れの米国の政策:米国が意図した結果を達成できなかったにもかかわらず、貿易戦争の戦術に固執していると批判している。グローバルサプライチェーンにおける中国の役割の増大と、技術的課題に直面した中国の回復力を認識する新しいアプローチを求めている。
経済的相互依存:中国と米国の経済的補完性の高さを強調している。この相互依存は、健全な貿易関係を維持するために双方からの譲歩を必要とする。
ハイレベルなエンゲージメント:中国と米国の間で進行中の外交努力を認め、米国が両国経済に利益をもたらす貿易政策を採用することを望んでいる。
米国の対中貿易政策に批判的な視点を示しており、より建設的で適応的なアプローチを求めている。
米国は中国からの輸入品に対する関税の免除を2024年5月まで延長したが、全体的な政策は依然として限定的である。
除外の背後にある経済的論理は、中国経済と米国経済の強い相互依存を浮き彫りにしている。
米国は除外リストを拡大し、世界貿易の動向に基づいて貿易政策を調整すべきである。
中国経済を弱体化させ、サプライチェーンを切り離そうとする米国の試みは、望ましい結果を達成していない。
中国と米国のハイレベルな関与は、関係と貿易を安定させるために極めて重要である。
・現在の免除のリストは、当初に比べて少なすぎる。
・米国の追加関税は両国経済に害を及ぼし、世界のサプライチェーンを不安定化させる。
・中国の経済統合と製造業の強さは、米国の圧力にもかかわらず、高まっている。
・米国の技術封鎖は、中国の半導体産業を麻痺させていない。
・関税の除外は、根底にある経済的相互依存の症状に過ぎない。
・米国は対中貿易政策を根本的に変える必要がある。
・除外リストの拡大は、二国間貿易を改善し、グローバルチェーンを安定させるための第一歩となり得る。
・長期的な解決のためには、中国と米国の間のより建設的な関与が必要である。
引用・参照・底本
GT Voice: Washington's tariff exclusions can't resolve fundamental trade problems GT 2023.12.28
貿易戦争の背景
米国と中国の間の貿易摩擦の起源を、当時のドナルド・トランプ大統領が特定の中国からの輸入品に追加関税を課して貿易戦争を開始した2018年に遡るという。
関税除外とビジネス界の反応
米国は当初、追加関税から特定の中国製製品に対して2,200以上の除外を認めていたが、これらの除外のほとんどは失効した。最近の延長は、352の中国からの輸入品と77の新型コロナウイルス感染症関連カテゴリーに関係する。
経済界は延長を称賛しながらも、米国は二国間貿易関係改善に向けてより重要な措置を講じる必要があると感じており、失望を表明している。
関税除外の背後にある経済論理
中国と米国の経済の経済的相互依存性と補完性を強調し、関税除外リストを削減するのではなく拡大すべきであると示唆している。関税除外リストの拡大は二国間貿易の改善と世界のサプライチェーンの安定化に貢献する可能性があると主張している。
政策再構築の必要性
追加関税や関税除外という現在のアプローチは時代遅れで不十分だと述べ、米国の対中通商政策の広範な変更を求めている。米国が追加関税を速やかに撤廃しない場合、二国間貿易に利益をもたらすために少なくとも関税除外リストを拡大すべきだと示唆している。
グローバルサプライチェーンのダイナミクス
国際決済銀行による調査では、中国と米国の間のサプライチェーンの複雑さを強調し、多様化の進展が限られていることが指摘されている。米国の関税が中国の輸出に深刻な影響を与えるとの予想にもかかわらず、中国の世界のサプライチェーンへの統合が深まり、製造業の優位性が強化されたと主張している。
米国の通商政策の有効性
欧米の制裁に直面したファーウェイの回復力を引き合いに出し、米国の技術封鎖の効果が低下していることを示唆している。過去5年間の米国の通商政策は期待された結果をもたらさず、中米貿易と米国経済に悪影響を与えたと論じている。
米国通商政策の変更を求める
関税除外の延長だけでは根本的な二国間問題は解決しないとし、世界貿易の最新の展開に適応するために米国の通商政策の根本的な変更を求めている。中国経済と米国経済の高い補完性を理由に、米国の譲歩を促すことになる。
【要点】
関税の除外:米国は2018年以降、特定の中国からの輸入品に対して関税の除外を認めているが、その範囲は当初のリストに比べて限られている。貿易を改善し、サプライチェーンを安定させるために、リストを拡大することを主張している。
時代遅れの米国の政策:米国が意図した結果を達成できなかったにもかかわらず、貿易戦争の戦術に固執していると批判している。グローバルサプライチェーンにおける中国の役割の増大と、技術的課題に直面した中国の回復力を認識する新しいアプローチを求めている。
経済的相互依存:中国と米国の経済的補完性の高さを強調している。この相互依存は、健全な貿易関係を維持するために双方からの譲歩を必要とする。
ハイレベルなエンゲージメント:中国と米国の間で進行中の外交努力を認め、米国が両国経済に利益をもたらす貿易政策を採用することを望んでいる。
米国の対中貿易政策に批判的な視点を示しており、より建設的で適応的なアプローチを求めている。
米国は中国からの輸入品に対する関税の免除を2024年5月まで延長したが、全体的な政策は依然として限定的である。
除外の背後にある経済的論理は、中国経済と米国経済の強い相互依存を浮き彫りにしている。
米国は除外リストを拡大し、世界貿易の動向に基づいて貿易政策を調整すべきである。
中国経済を弱体化させ、サプライチェーンを切り離そうとする米国の試みは、望ましい結果を達成していない。
中国と米国のハイレベルな関与は、関係と貿易を安定させるために極めて重要である。
・現在の免除のリストは、当初に比べて少なすぎる。
・米国の追加関税は両国経済に害を及ぼし、世界のサプライチェーンを不安定化させる。
・中国の経済統合と製造業の強さは、米国の圧力にもかかわらず、高まっている。
・米国の技術封鎖は、中国の半導体産業を麻痺させていない。
・関税の除外は、根底にある経済的相互依存の症状に過ぎない。
・米国は対中貿易政策を根本的に変える必要がある。
・除外リストの拡大は、二国間貿易を改善し、グローバルチェーンを安定させるための第一歩となり得る。
・長期的な解決のためには、中国と米国の間のより建設的な関与が必要である。
引用・参照・底本
GT Voice: Washington's tariff exclusions can't resolve fundamental trade problems GT 2023.12.28
