ロシア・ウクライナ紛争のさなか、中国がロシアを支援しているとされるものに関する西側メディアの最近の非難に批判的な視点を提供している。
　
　西側メディアが、ロシアの兵器に中国の部品が使用されているという主張を繰り返しているが、その主張を裏付ける確固たる証拠を提示していないことを浮き彫りにしている。

　これらの言及されている製品は通常、本質的に民間であり、サーモグラフィー、消防、インテリジェント運転などのさまざまな業界で広く使用されていると主張している。米国メディアが結論を急ぎ、十分な証拠なしに民生用製品を軍事支援になぞらえていると批判している。

　さらに、アメリカ・マスコミの非難は、欧米がロシアを打ち負かし損ねたことに対する非難をそらすことと、中国企業に対する制裁を正当化することの2つの主な目的に役立っていることを示唆している。米国は理不尽で、中国を封じ込めるためにあらゆる手段に訴えることを厭わないと非難している。

　ロシア・ウクライナ紛争における中国の「積極的中立」の姿勢と、ウクライナへの重火器供与という米国の行動を対比させている。中国は地域紛争のいかなる当事者にも武器供与を控えているが、米国のアプローチは無能さを露呈しているに過ぎないと結論付けている。

　ロシア・ウクライナ紛争における中国の立場を強く擁護する一方で、西側メディアによる偏向した根拠のない非難と認識していることを批判している。

【視点】

ウクライナ紛争における中国のロシア支援に関する米国メディアの非難を批判する見解を示している。

アメリカ・マスコミの非難:ブルームバーグなどの米メディアが、中国が具体的な証拠を示さずにロシアに軍事装備の重要部品を供給していると非難していると批判している。

中国のスタンス:中国は「積極的中立」を強調し、紛争のいかなる当事者にも軍事援助を提供していないと主張している。米国のメディアが言及した製品の民間用途に焦点を当てている。

米国の非難の背後にある動機:米国が次のことを目指していることを示唆している。

責任を転嫁する:ロシアの戦闘能力の継続について中国を非難することで、長引く戦争の責任をそらす。

中国企業への制裁:中国のハイテクセクター内の都合のいい標的に制裁を課すことの正当性を探る。

米国の行動との比較:中国のアプローチと米国のウクライナへの重火器輸送を対比し、米国の偽善と自己反省の欠如を示唆している。

・ロシア・ウクライナ紛争における中国の役割に関する西側メディアの報道を批判したものである。

・非難：西側メディア、特にブルームバーグが、中国がロシアに軍事部品を供給していると誤って非難していると主張している。

・中国の姿勢：中国は「積極的中立」の立場を維持し、軍事援助を否定している。

・西側の動機：西側諸国が紛争長期化の責任をそらし、中国を制裁する口実を求めていることを示唆している。

・中国対アメリカ：中国の「積極的中立」とアメリカのウクライナへの軍事支援を対比し、アメリカが偽善的で無能であることを示唆している。

・米国とその同盟国は、中国がロシアに経済的・外交的支援を提供していると非難している。

・欧米マスコミの非難:ブルームバーグをはじめとする西側メディアが、中国が具体的な証拠を示さずにロシア軍に重要な部品を供給していると非難していると批判している。

・中国のスタンス:中国は紛争における「積極的中立」の立場を維持し、致命的な軍事援助の提供を否定している。これは、言及されたコンポーネントが民間用途を持っていることを強調している。

・米国の動機:米国が次のことを目指していることを示唆している。

・責任を転嫁する:ロシアの戦闘能力の継続について中国を非難することで、紛争の長期化の責任をそらす。

・制裁中国:標的となった中国企業に制裁を課すための正当性を創出する。

・中国対米国:中国の「積極的中立」と米国のウクライナへの重火器供与を対比し、米国が戦争を煽っていることを示唆している。

【桃源寸評】

　米国による責任転嫁と捏造の可能性：歴史と現状

　米国が他国に責任を転嫁し、捏造情報を拡散する歴史は古く、ベトナム戦争やイラク戦争など、多くの例が存在する。近年では、中国に対する情報操作も活発化しており、今回の中国のロシア支援疑惑についても、米国による責任転嫁や捏造の可能性を否定することはできない。

　米国による捏造情報の拡散：歴史と事例

　米国が他国に戦争を仕掛ける口実として、あるいは自国の利益を守るために、捏造情報を拡散してきた歴史は古く、ベトナム戦争やイラク戦争はその代表的な例である。以下では、これらの戦争における米国による捏造情報について詳しく説明する。

　ベトナム戦争

　トンキン湾事件: 1964年8月、北ベトナム軍が米艦を攻撃したとして、米国は北ベトナムへの大規模な空爆を開始した。しかし、後にこの事件は捏造されたものであることが判明した。

　南ベトナム軍による虐殺: 1968年、米軍と南ベトナム軍がソンミ村で民間人を虐殺したという事件が明らかになった。米国政府は当初、この虐殺を否定しようとしたものの、後に真相が明らかにされ、国際的な批判を浴びた。

　イラク戦争

　大量破壊兵器の存在: 2003年、米国はイラクが大量破壊兵器を保有しているという理由でイラク戦争を開始した。しかし、戦争後も大量破壊兵器は見つからず、米国政府は虚偽情報を拡散したことを認めた。

　インキュベーターベビー: 1990年、イラクのクウェート侵攻を正当化するために、イラク兵士がクウェートの病院でインキュベーターから取り出した赤ん坊を殺害したという話が捏造された。この話は、コリーン・パウエル国務長官が国連安全保障理事会で演説する際に使用された。

　その他の事例

　キューバ危機: 1962年、米国はキューバにソ連の核ミサイルが配備されていると主張し、キューバ海上封鎖を行った。しかし、後にこの情報は誤りであったことが判明した。

イラン・コントラ事件: 1980年代、米国政府はイランへの武器密売を通じて、ニカラグアの反政府ゲリラを支援していた。この事件は、議会での調査によって明らかにされた。

　米国による捏造情報の拡散の背景

　米国が捏造情報を拡散する理由は様々であるが、一般的には以下の点が挙げられる。

　戦争の正当化: 米国は、戦争を正当化するために、敵国に対する脅威を誇張したり、捏造したりすることがある。

　世論操作: 米国は、世論を操作するために、国民を欺いたり、ミスリードしたりすることがある。

　政治目的の達成: 米国は、特定の政治目的を達成するために、捏造情報を拡散することがある。

　捏造情報の拡散の影響

　米国による捏造情報の拡散は、以下のような影響を与える。

　国際関係の悪化: 捏造情報は、国際的な不信感を招き、国際関係を悪化させる可能性がある。

　戦争の勃発: 捏造情報は、戦争の勃発を正当化するために利用される可能性がある。

　人権侵害: 捏造情報は、人権侵害を正当化するために利用される可能性がある。

　情報に対する批判的思考の重要性

　米国のような強力な国が捏造情報を拡散する可能性があることを認識することが重要である。情報に対しては常に批判的に考え、情報源の信頼性や情報の整合性を検証する必要がある。

　今回の中国のロシア支援疑惑における米国の行動

　今回の中国のロシア支援疑惑においても、米国は以下のような行動を取っており、責任転嫁や捏造を疑わせる点がある。

　具体的な証拠の提示: 米国は、中国がロシアに軍事支援を行っているという疑惑を主張しているが、具体的な証拠を提示していない。

　情報源の不明確さ: 米国が主張している情報は、匿名の情報源に基づいているものが多く、情報源の信頼性が不明確である。

　政治目的の可能性: 米国による中国への批判は、政治的な目的を帯びている可能性がある。中国の台頭を抑制し、米国の覇権を維持するために、中国を敵対視する必要性を訴えていると考えられる。

　情報に対する批判的思考の重要性

　このような状況において、私たちは情報に対して批判的に考えることが重要である。情報源の信頼性や情報の整合性を検証し、鵜呑みにせず、多角的に情報を分析する必要がある。

　今回のケースにおける考察

　今回の中国のロシア支援疑惑は、情報が錯綜しており、真偽を判断するのは困難である。米国による責任転嫁や捏造の可能性も否定できない。

　情報収集を進め、批判的に分析していくことで、より客観的な判断を下すことが重要である。

　参考図を一冊挙げる。:『アメリカの国家犯罪全書』ウィリアム・ブルム著 作品社 2003年3月30日 第2冊発行

引用・参照・底本

US media smears China for Western failure to defeat GT 2024.04.15

https://www.globaltimes.cn/page/202404/1310613.shtml

　CR450は、革新的な技術を駆使して世界最速の高速列車になる見込みである。新たな材料や効率向上技術が導入されていることで、安定性や安全性が確保されている。永久磁石やマグネシウム合金、炭素繊維などの軽量材料の採用により、列車の総重量が削減され、トラクション効率も向上している。ブレーキ性能も強化され、400キロでの走行中でも安全に停止できるようになっている。

　さらに、マスコンハンドルの操作により加速時の反応時間が短縮され、エネルギー消費も削減されている。これらの革新的な技術と改良により、CR450は高速でありながら安全性と効率性を両立させている。

【視点】

中国が開発した高速鉄道CR450が、ついに年内にラインオフを迎える。従来の350キロ/hから400キロ/hへと大幅にスピードアップし、世界最速の称号を手にした。この驚異的な性能を実現するために、CR450にはどのような技術革新が施されているのだろうか？

軽量化と高効率で加速力と省エネを両立

CR450の車体には、永久磁石、マグネシウム合金、炭素繊維といった新素材を積極的に採用。従来の車両と比べて軽量化に成功し、乗客満員時の総重量は約500トンから約460トンへと削減された。さらに、トラクション効率も1万1000キロワット(kW)まで向上し、加速性能と省エネ性能を両立している。

400キロ/hからの緊急停止も可能にする高性能ブレーキ

高速化に伴い、ブレーキ性能も飛躍的に向上している。CR450は、時速400キロ/hで走行していても安全に緊急停止できるよう、高度なブレーキシステムを搭載。乗客の安全を守り、快適な乗り心地を実現する。

操作性と省エネを追求したマスコンハンドル

運転士が操作するマスコンハンドルにも改良が加えられている。操作反応時間が約12％向上し、より機敏な加速が可能になった。さらに、消費エネルギーも20％削減できるなど、環境にも配慮した設計となっている。

CR450の登場がもたらす未来

CR450の登場は、高速鉄道の未来を大きく変える可能性を秘めている。圧倒的なスピードと安全性、そして快適性を兼ね備えたCR450は、人々の移動手段をより便利で快適なものへと進化させてくれる。今後、CR450が世界各地でどのように活躍していくのか、目が離せない。

・中国、世界最速400キロの高速列車CR450を年内に量産開始！

中国の国鉄高速列車「CR450」が、年内に量産開始される見込みである。この列車は、従来の350キロから400キロへと最高速度がアップし、世界最速の高速列車となる。

・軽量化と高出力化で実現した驚異のスピード

CR450は、永久磁石、マグネシウム合金、炭素繊維などの新素材を大量採用することで、乗客満員時の総重量を約500トンから約460トンまで軽量化した。さらに、トラクション効率も1万1000キロワット（kW）まで向上し、動力性能も大幅に向上している。

・安全性を支える高度なブレーキシステム

高速化に伴い、ブレーキ性能も強化されている。CR450は、時速400キロで走行していても安全に緊急停止できるよう、高度なブレーキシステムを搭載している。

・操作性と省エネ性能も向上

CR450は、マスコンハンドルを操作して加速する際の反応時間が約12％速くなり、運転士の操作性が向上している。また、消費エネルギーも20％削減できるよう設計されており、環境にも配慮した車両となっている。

・中国の鉄道技術力の高さを証明

CR450の開発・製造は、中国の鉄道技術力の高さを証明するものである。今後、CR450は中国各地の高速鉄道路線に導入される予定で、中国の交通インフラをさらに発展させることが期待されている。

・CR450の主な特徴

最高速度：400キロ
総重量：約460トン
トラクション効率：1万1000キロワット（kW）
ブレーキ性能：時速400キロからの緊急停止が可能
操作性：マスコンハンドル操作時の反応時間が約12％速くなった
省エネ性能：消費エネルギーを20％削減

・CR450の導入路線

CR450は、中国各地の高速鉄道路線に導入される予定である。具体的な路線はまだ発表されていないが、北京-上海間や上海-広州間などの主要路線への導入が予想される。

・CR450の今後の展望

CR450は、中国が世界に誇る高速列車である。今後、さらなる改良を重ねて、より安全で快適な高速鉄道を目指していくことだろう。

引用・参照・底本

US media smears China for Western failure to defeat GT 2024.04.15

https://www.globaltimes.cn/page/202404/1310613.shtml

　偏見を持ったAIがもたらす主な問題点

　差別や偏見の助長: AIシステムが偏見に基づいた判断を下してしまうと、差別や偏見の助長につながる。例えば、雇用や住宅ローンなどの審査において、特定の属性の人々を不当に差別してしまう可能性がある。

　誤った判断: AIシステムが偏見に基づいたデータで学習してしまうと、誤った判断を下してしまう可能性がある。例えば、犯罪者予測システムにおいて、特定の属性の人々を犯罪者だと誤認してしまう可能性がある。

　社会不安の増大: 偏見を持ったAIの存在は、社会不安を増大させる可能性がある。人々は、AIシステムによって不当な扱いを受けるのではないかと不安を感じるようになり、社会の分断につながる可能性がある。

　偏見を持ったAIを防ぐための対策

　データの偏りをなくす: AIシステムを学習させるデータに偏りがないことを確認する必要がある。データに偏りがある場合は、その偏りを修正する必要がある。

　多様な開発者を確保する: AIシステムを開発するチームには、多様な背景を持つ開発者を確保する必要がある。多様な視点を持つ開発者がいることで、AIシステムに潜む偏りを発見しやすくなる。

　AI倫理ガイドラインを策定する: AI開発と利用における倫理的なガイドラインを策定する必要がある。このガイドラインには、AIシステムにおける偏見を防ぐための具体的な対策が盛り込まれる必要がある。

　偏見を持ったAIは、まだ開発段階にある問題である。しかし、この問題を放置することはできない。AI開発者、研究者、政策立案者、そして市民社会が協力して、偏見を持ったAIを防ぐための対策を講じる必要がある。

AIは、社会に大きな利益をもたらす可能性を秘めた技術でる。しかし、AIが偏見を持ったものであってはなならない。AI開発者、研究者、政策立案者、そして市民社会が協力して、偏見のないAIを実現する必要がある。

　AIがあれこれ指図するような意見は不必要である。

　AIが偏り、社会に害を及ぼす可能性のある決定を下すのではないかという懸念は理解できる。これらの問題に対処し、AIが責任ある倫理的な方法で開発および使用されるようにすることが重要である。

　しかし、AIは複雑な問題を解決し、私たちの生活を改善し、世界をより良い場所にするために使用できる。例えば、AIは新しい治療法の開発、より効率的な交通システムの構築、環境保護などに活用されている。

　AIについてバランスの取れた議論を行い、潜在的なリスクとベネフィットの両方を考慮することが重要である。AIを恐れるあまり、世界をより良い場所にする可能性を探ることを妨げてはならない。

　AIは道具であり、他の道具と同様に、善にも悪にも使える。AIが良いことに使われるようにするのは私たち次第である。

　AIはまだ開発途上であり、その能力を理解し始めたばかりである。AIについてさらに学ぶことで、偏見や誤用に対するより良い保護手段を開発できるようになる。

　AIとそれが社会に与える潜在的な影響について、オープンで率直な会話をすることが重要である。私たちは、AIがすべての人に利益をもたらす方法で開発され、使用されるようにするために、参加する必要がある。

　AIは世界をより良い場所にする可能性を秘めていると思うが、その開発方法や使い方には注意が必要である。私たちは、AIが善のために使用され、既存の不平等を悪化させたり、新たな不平等を生み出したりしないようにする必要がある。

　AIシステムは、特に民主主義と社会主義・共産主義の間にバイアスを持っているという懸念は、近年ますます高まっている。確かに、AIは偏見の影響を受けやすいという側面があり、倫理的な問題を引き起こす可能性も否定できない。しかし、この問題は単純ではなく、様々な要素が複雑に絡み合っている。

　AIバイアスの潜在的な原因

　AIバイアスは、様々な段階で発生する可能性があル。以下はその例である。

　データセットの偏り: AIシステムは、学習に用いられるデータに基づいて判断を下す。もしデータセットに偏りがある場合、AIシステムも同様に偏った判断を下してしまう可能性がある。例えば、過去のデータに基づいた採用システムが、特定の性別や人種の人々を不当に差別してしまう可能性がある。

　アルゴリズムの設計: AIシステムのアルゴリズムは、人間が設計する。もし設計者が特定の思想や偏見を持っている場合、それがアルゴリズムに反映されてしまう可能性がある。例えば、犯罪予測システムが、過去の犯罪データに基づいて特定の地域や人種の人々を犯罪者として誤認してしまう可能性がある。

　人間の解釈: AIシステムの出力結果は、人間が解釈する必要がある。もし人間が偏見を持っている場合、AIシステムの出力結果を誤解してしまう可能性がある。例えば、顔認識システムが、特定の人種の人々を誤認識してしまう可能性がある。

　民主主義と社会主義・共産主義におけるバイアス

　民主主義と社会主義・共産主義は、政治体制、経済体制、社会体制など、様々な点において異なるシステムである。AIシステムがこれらの違いをどのように認識し、処理するかは、システムの設計や使用目的によって異なる。

　民主主義: 民主主義国家においては、個人主義、自由市場、法の支配などの価値観が重視される傾向がある。AIシステムがこれらの価値観を反映するように設計されている場合、民主主義的な社会システムと整合しやすいと言える。

　しかし、AIシステムが個人情報を収集・分析するために使用される場合、プライバシー侵害などの問題が生じる可能性もある。

　社会主義・共産主義: 社会主義・共産主義国家においては、集体主義、計画経済、国家による統制などの価値観が重視される傾向がある。AIシステムがこれらの価値観を反映するように設計されている場合、社会主義・共産主義的な社会システムと整合しやすいと言える。しかし、AIシステムが政府による監視や統制に使用される場合、人権侵害などの問題が生じる可能性もある。

　倫理的な問題と対策

　AIシステムが社会システムの相違にバイアスを持っている場合、以下のような倫理的な問題が生じる可能性がある。

　差別と不公平: 特定の個人やグループが不当に差別されたり、不公平な扱いを受けたりする可能性がある。

　プライバシー侵害: 個人情報が不当に収集・分析されたり、悪用されたりする可能性がある。

　権力の濫用: AIシステムが政府や企業などの権力者によって悪用され、人権侵害や社会統制に利用される可能性がある。

　これらの問題を防ぐためには、以下のような対策が必要となる。

　透明性: AIシステムの設計、アルゴリズム、データセットなどを透明化し、公衆の監査に供する必要がある。

　説明責任: AIシステムの開発者や運用者は、そのシステムによる影響について説明責任を果たす必要がある。

　規制: AIシステムの開発と使用に関する倫理的なガイドラインや規制を整備する必要がある。

　多様性: AIシステムの開発に関わる人材の多様性を確保し、様々な視点を取り入れる必要がある。

　教育: AIシステムの倫理的な問題について、市民への教育・広報を行う必要がある。

　AIと社会システムの相違におけるバイアス問題は、複雑かつ重要な課題である。この問題を解決するためには、技術的な対策だけでなく、倫理的な議論や社会的な合意形成も必要となる。様々なステークホルダーが協力し、建設的な議論を進めていくことが重要である。

【参考】

Mitigating Bias in Artificial Intelligence　2021.05.26
(https://www.ibm.com/policy/mitigating-ai-bias/)

EU guidelines on ethics in artificial intelligence: Context and implementation
(https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/640163/EPRS_BRI%282019%29640163_EN.pdf)

　外交部の声明は、米国が中国に対するサイバー攻撃の非難を受け、中国がその非難を退けるためのものである。林報道官は、報告書が実際にはランサムウェア・サイバー犯罪集団「ダークパワー」によるものであり、中国政府の関与はないと主張している。

　彼らはまた、米国が世界最大のサイバー攻撃源であると指摘し、中国を非難する一方で、自国のサイバー活動については無視していると批判している。この声明は、中国がサイバーセキュリティ問題を政治的に利用されていると感じ、自国の権益を守るために反論していることを示している。

【視点】

中国国家コンピュータウイルス緊急処理センターと360公司が共同発表した報告書「ボルト・タイフーン：米国の議会と納税者に対する米国情報機関による陰謀的詐欺キャンペーン」について言及。

報告書内容に基づき、米国情報機関とサイバーセキュリティ企業が、中国政府への攻撃支援という虚偽情報を捏造し、議会予算や政府契約獲得のために利用してきたと指摘。

米国こそが世界最大のサイバー攻撃発信源であり、サイバー空間における脅威であると強調。

米国に対し、中国へのサイバー攻撃と中傷、イメージ毀損の即時停止を強く要求。

記者から、中国国家コンピュータウイルス緊急処理センターと360公司が発表した「ボルト・タイフーン」報告書について質問を受けた林氏は、報告書の内容に注目していると回答した。

報告書によれば、ハッカー集団「ボルト・タイフーン」は国家や地域の支援を受けた組織ではなく、ランサムウェアを用いるサイバー犯罪集団「ダークパワー」であることが判明した。

林氏はさらに、米国の情報機関とサイバーセキュリティ企業が、議会予算や政府契約を獲得するために、中国政府が「ボルト・タイフーン」による攻撃を支援しているという虚偽情報を捏造し、拡散してきた証拠があると指摘した。

そして、米国こそが世界最大のサイバー攻撃発信源であり、サイバー空間における脅威であることを改めて強調しました。

近年、米国の一部関係者は、サイバー攻撃問題を政治利用し、中国を攻撃する道具としてきたと批判している。林氏はこうした行為を非難し、中国に対するサイバー攻撃と中傷、イメージ毀損の即時停止を米国に強く要求した。

・外交部報道官の林剣氏は、記者会見で「米国こそが世界最大のサイバー攻撃源であり、サイバー空間のセキュリティにとって最大の脅威だ」と述べ、米国による中国政府へのサイバー攻撃支援疑惑について、「虚偽である」と強調している。

・林氏はさらに、米国の一部関係者がサイバー攻撃問題を政治利用し、中国を攻撃していることを批判し、「中国は米国に対し、直ちに中国へのサイバー攻撃を止め、中国を中傷し、中国のイメージを毀損することを止めるよう促す」と表明した。

・この発言は、中国と米国間のサイバー戦争をめぐる緊張の高まりを反映している。

・中国は、米国が国家安全保障上の脅威であると主張しており、サイバーセキュリティ能力の強化を図っている。

・米国による虚偽情報の拡散を批判

林報道官は、中国国家コンピュータウイルス緊急対応センターと360公司が共同発表した報告書「ボルト・タイフーン：米国の議会と納税者に対する米国情報機関による陰謀的詐欺キャンペーン」を取り上げた。

この報告書によると、米国は長らく中国政府が「ボルト・タイフーン」によるサイバー攻撃を支援しているとして非難してきたが、実際には「ダークパワー」と呼ばれるランサムウェア犯罪集団による犯行であることが明らかになった。

林報道官は、米国情報機関やサイバーセキュリティ企業が議会予算や政府契約獲得のため、意図的に虚偽情報を捏造・拡散していることを指摘した。

・米国こそが「サイバー攻撃の最大源」

さらに林報道官は、米国こそが世界最大のサイバー攻撃の発信源であり、サイバー空間の安全保障にとって最大の脅威であると強調した。

・近年、米国は中国を標的としたサイバー攻撃を頻繁に仕掛けており、中国側の企業や政府機関に甚大な被害を与えている。

・中国の立場

中国は、米国に対し以下の行動を直ちに停止するよう強く要求しました。

中国へのサイバー攻撃
中国に対する中傷・誹謗
中国のイメージを毀損する行為

・中国は、サイバー空間における平和と安定を維持するため、国際社会と協力していくことを表明している。

引用・参照・底本

外交部「米国は中国へのサイバー攻撃を直ちに止めるべき」 人民網日本語版 2024.04.16

https://www.globaltimes.cn/page/202404/1310613.shtml

　中国の外交部が米日の核政策に関する声明に強く反対していることを示している。毛報道官は、中国の核政策に対する米日の懸念を根拠のない非難と見なし、中国は核先制不使用政策を遵守し、核不拡散体制に貢献していると主張している。

　また、毛報道官は、米国と日本の核政策や軍事行動に対しても批判的な見解を示している。特に、米国の核先制使用政策や日本の「核の傘」への依存に対して懸念を表明している。

　毛報道官は、米日に対し、核軍縮や国際的な安全保障政策に関する責任ある説明を求めている。

　中国が核軍縮や国際的な安全保障政策に関して積極的な立場を取り、米日の行動に対して懸念を表明していることが分かる。

【視点】

米国と日本が共同声明で表明した「中国の核戦力の増強は懸念事項」との主張に対し、根拠のない非難だと強く反発した。

米日による中国の核政策批判は、事実を歪曲した根拠のない非難であり、中国は断固として反対する。

中国は核先制不使用政策を堅持し、非核国・非核地域への核不使用を約束。

中国は核戦力を国家安全保障に必要な最低限に維持しており、軍拡競争には参加していない。

一方、米国は世界最大・最先端の核兵器を保有しながら核先制使用を容認し、核抑止戦略を強化。巨費を投じて核戦力を高度化し、軍備管理条約・組織から脱退している。

日本は被爆国でありながら米国に核軍縮を求めないだけでなく、米国の核の傘に頼り、先進的ミサイル能力を開発し、米戦略部隊の配備に協力している。

これらの米日の行動は国際社会の平和と安定を脅かすものであり、中国は重大な懸念を抱いていると指摘した。

中国は米国と日本に対し、自身の核政策を反省し、国際核軍縮・核不拡散体制を尊重するよう求めている。

共同声明で示された米日の中国への懸念と、中国の反論は、今後の国際核軍縮や地域安全保障に大きな影響を与える可能性がある。

共同声明: 米日首脳は10日、会談を行い、共同声明を発表した。声明では、北朝鮮の核・ミサイル開発やウクライナ情勢などを念頭に置き、「国際社会が結束して取り組むべき課題」として「核兵器のない世界の実現」を掲げた。

中国の核戦力: 中国は核弾頭の保有数を公表していないが、米国の推定では数百基とされている。近年、核ミサイルの発射実験を活発化させており、米国は中国の核軍拡が「脅威」になっていると懸念している。

・中国外交部（外務省）の毛寧報道官は、定例記者会見にて、米国と日本による中国の核政策に対する批判について、根拠のない非難であると断固として反論した。

・米日の批判内容と中国の反論

米日: 中国は透明性や有意義な対話を欠いた状況で核戦力の増強を進めており、これは世界と地域の安定にとって懸念事項である。

中国: 中国は核先制不使用政策を堅持し、非核国・地域への核不使用を約束している。核戦力は国家安全保障に必要な最低限度に留め、軍拡競争には加わっていない。

・中国による米日批判

米国

世界最大・最先端の核兵器を保有しながら、核先制使用政策を維持。
特定の国々を標的とした核抑止戦略を堅持。
巨額の費用を投じて「核の3本柱」の戦力を高度化。
軍備管理分野において、条約や組織から脱退。
NATO核同盟を強化し、同盟国との先進的軍事技術協力を拡大。

日本:

被爆国でありながら、米国に核軍縮を求めない。
米国の「核の傘」に依存し、先進的なミサイル攻撃・防御能力を開発。
米戦略部隊の最前線配備に協力。

・中国の主張

米日双方の行動は、世界・地域の戦略的均衡と安定を損ない、国際軍縮・軍備管理プロセスを妨げ、地域の平和と安寧を脅かしている。

国際社会は重大な懸念を抱いており当然である。

米日は自らの問題を反省し、姿勢を正すべきである。

国際核軍縮・核不拡散体制を損なう行為を止め、国家・集団安全保障における核兵器の役割を適切に引き下げるべきである。

国際社会に対して責任ある説明をすべきである。

・中国外交部は11日の定例記者会見で、米日両国が共同声明で中国の核軍拡を念頭に置いた懸念を表明したことについて、「根拠のない非難だ」と反発した。中国は核先制不使用政策を堅持し、非核国・地域への核不使用を約束していることなどを強調し、逆に米日の核政策こそが国際社会の平和と安定を脅かしていると主張した。

・米日の批判内容と中国の反論

米日: 共同声明で、中国が「透明性や有意義な対話を欠いた状況で核戦力の増強を進めている」と指摘し、「世界及び地域の安定にとって懸念事項だ」と表明した。

中国: 毛寧報道官は、米日の批判は「事実とかけ離れた根拠のない非難」であり、「断固として反対し、断じて受け入れない」と反論した。中国は核軍拡競争には加わっていないばかりか、核先制不使用と非核国・地域への核不使用を約束し、核戦力を「国家の安全維持に必要な最低限の規模」に限定していると主張した。

・中国が米日批判の根拠として挙げた点

米国は世界最大・最先端の核兵器を保有しながら核先制使用政策を堅持し、核抑止戦略を明確化している。

巨額を投じて核戦力の近代化を進めている。

軍備管理分野で条約や組織から脱退し、NATO核同盟を強化している。

日本は被爆国でありながら米国に核軍縮を求めず、逆に米国の「核の傘」に頼り、先進的なミサイル攻撃・防御能力を開発し、米戦略部隊の配備に協力している。

・中国の主張

中国は、米日の行動こそが世界・地域の戦略的均衡と安定を損ない、国際軍縮・軍備管理プロセスを妨げ、地域の平和と安寧を脅かしていると主張した。

引用・参照・底本

外交部「中国の核政策に対する米日の根拠なき非難に断固反対」 人民網日本語版 2024.04.12

http://j.people.com.cn/n3/2024/0412/c94474-20156322.html