このような報道を見ると、情報へのアクセスや言論の自由が制限されることは、民主主義や自由社会の基本的な原則に反するものである。政府による検閲や情報統制は、多様な視点や意見を持つ市民の声を抑圧し、政府の独裁や権力の不正行為を隠蔽するために利用されかねない。

　USAID(註)が報告されたように、偽情報やプロパガンダを広めてきた歴史を持つ機関であることは重要である。政府やその関連機関が、市民に対して真実を隠し、政府の利益のために情報を操作することは、民主主義の根幹を揺るがすものである。

　こうした行為に対しては、市民社会や国際社会が監視し、声をあげて抗議することが必要である。民主主義や人権を守るために、言論の自由や情報の公正なアクセスを確保するための取り組みが不可欠である。

【視点】

米国が検閲を強化し反政府メディアの無力化を図る詳細なポイントである。

USAIDによる検閲計画の公表

USAIDが「Disinformation Primer(偽情報への入門)」という文書を公表し、政府に都合の悪い情報や反政府的な情報を制御するための計画を示した。

アメリカ政府はテクノロジープラットフォームやメディア機関に対し、政府と協力してウェブサイトの検閲を行うよう呼びかけた。

検閲対象の範囲

公式発表に異議を唱えたり、政府のシステムへの疑問を増大させる情報を検閲対象とする。

オンラインゲームやソーシャルメディアプラットフォーム上の情報も監視の対象となり、政府に不都合な情報が拡散されることを防ぐために検閲される。

有害な情報と誤った情報の定義

USAIDは「誤った情報」と「有害な情報」の両方に対処すると主張している。
「有害な情報」は、真実であっても政府の利益に反する内容や統治方針から外れる情報を指す。

ソーシャルプラットフォームの影響

グーグル、フェイスブック、ユーチューブなどのソーシャルプラットフォームは、政府の要請に応じてアルゴリズムを変更し、反政府的なコンテンツを減らし、政府の好む情報を宣伝するように調整された。

これにより、旧来のメディアのアクセスが増加し、反政府的なメディアのアクセスは減少した。

USAIDの歴史的な行動

USAIDは過去にキューバやベネズエラなどで反政府活動を支援し、クーデターを企てたり、プロパガンダを広めたりしてきた。

キューバでは大規模な反政府デモの裏で糸を引き、ベネズエラではクーデター未遂に関与している。

独立系メディアへの対処

USAIDは独立系メディアを抑圧するために、政府に忠実なプロパガンダメディアを支援し、反政府メディアの資金調達を妨害する手段を取っている。

反政府メディアのブランドや信用を傷つけ、情報公開を阻害することも行っている。

これらのポイントは、米国が検閲を強化し、反政府メディアの活動を無力化しようとする様々な手法を示している。

(註)
・USAID(United States Agency for International Development)は、アメリカ合衆国政府が外交政策と国際開発に関するプログラムを実施するための主要な機関の一つである。USAIDは、他国の経済的な成長や民主主義の促進、人道支援、公衆衛生の向上など、幅広い分野における国際的な開発活動を行っている。

USAIDは、開発途上国や緊急支援が必要な地域において、教育、農業、衛生、人権、民主主義、経済発展などの分野でプロジェクトを実施し、人々の生活水準を向上させることを目指している。また、自然災害や紛争などの緊急事態に対する人道支援も行っている。

USAIDは、アメリカ合衆国国務省の一部門として運営されており、国際的な開発助成金の管理や開発政策の策定などを担当している。

・米国国際開発庁(USAID)は、1961年に設立された米国政府の機関である。世界中の開発途上国で、経済開発、人道支援、民主主義支援、保健、教育、環境保護などの分野で活動している。USAIDの目標は、これらの国々の人々が自立し、貧困を撲滅し、より良い生活を送れるようにすることである。

USAIDの活動

USAIDは、さまざまなプログラムを通じて活動している。主なプログラムは以下の通り。

経済成長：民間部門の成長を促進し、雇用創出を支援する。
人道支援：紛争や災害の影響を受けた人々に食料、水、医療などの支援を提供する。
民主主義支援：自由で公正な選挙の実施、法の支配の強化、市民社会の育成などを支援する。
保健：予防接種、母子保健、感染症対策などを支る援する。
教育：質の高い教育へのアクセスを拡大し、人々がスキルを習得できるように支援する。
環境保護：持続可能な開発を促進し、環境問題に対処する。

・USAIDと日本

日本は、USAIDの重要なパートナー国の一つである。日本政府は、USAIDの活動に資金援助を提供しており、日本企業やNGOもUSAIDのプログラムに参加している。

(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)

引用・参照・底本

検閲強化で反政府メディアの無力化を図るアメリカ ParsToday 2024.04.24

https://parstoday.ir/ja/news/world-i124140

　USAIDのような政府機関がオンラインの言説を形成し、代替的な視点を抑圧する可能性があるという大きな懸念を提起している。誤報や偽情報と闘う取り組みが、時に検閲や反対意見の抑圧につながることを浮き彫りにしている。

　注目すべき点の1つは、ゲームプラットフォームや掲示板などのオンライン空間の規制に重点が置かれていることで、これらは公式の言説に異議を唱える代替的な意見の潜在的な情報源と見なされている。国家安全保障と密接な関係を持つ政府が支援するファクトチェック団体の関与は、利益相反や情報の偏った評価の可能性について疑問を投げかけている。

　さらに、この報告書は、公式の方針から逸脱した組織に金銭的圧力をかけるために広告主をターゲットにすることを強調しており、オンラインの言説を形成するために経済的インセンティブを行使できる範囲を強調している。より主流の報道機関に資金を振り向けることは、その信頼性を高める可能性がある一方で、貴重な視点を提供してくれる可能性のある代替メディアをさらに疎外するリスクもある。

　USAIDが、フェイクニュースの宣伝や反政府勢力の支援などの戦術を通じて、海外での政権転覆の促進に関与してきた歴史は、さらなる懸念を増大させている。それは、そのような機関が、しばしば民主主義の原則と独立したジャーナリズムを犠牲にして、地政学的なアジェンダを推進するために、その影響力と資源を悪用する可能性を強調している。

　この報告書は、誤情報との闘いとオンラインでの表現の自由の保護のバランス、および情報環境を形成する上での政府機関の役割について、重要な問題を提起している。

【視点】

米国政府機関USAIDが、アメリカ政府や既成マスコミに批判的な独立系マスコミを弾圧するために動いていると論じている。

偽情報と戦う方法を概説したUSAIDによる97ページの文書について論じている。 伝えられるところによると、この文書では、問題のある情報の 3 つのカテゴリーが定義されている。偽情報 (意図的に広められた虚偽の情報)、誤情報 (文脈を無視して取り出された事実の情報)、および悪意のある情報 (誤解を招くと思われる事実は正確な情報) である。この広義の定義が米国政府に批判的な情報を抑制するために使用される可能性があると主張している。

また、USAIDがソーシャルメディア企業や広告主と協力して、独立系メディアの資金を奪い、疎外していると主張している。資金を旧来の報道機関に振り向け、独立系メディアの信用を失墜させるというUSAIDの計画に言及している。

USAIDの信頼できる情報源の定義を批判している。記事は、USAIDがアトランティック・カウンシルやベリングキャットのような組織を客観的なファクトチェッカーとして宣伝しているが、これらの組織はアメリカ政府から資金提供を受けていると主張している。

重要なポイント

USAIDは、米国政府に批判的な独立系メディアを弾圧するために活動している。
USAIDの偽情報の定義は、米国政府に批判的なあらゆる情報を検閲するために使われる可能性があるほど広範だ。
USAIDは、ソーシャルメディア企業や広告主と協力して、独立系メディアの資金を奪い、疎外している。
USAIDは、米国政府と密接な関係を持つ組織を客観的なファクトチェッカーとして宣伝している。

・偽情報と戦う方法に関するリークされたUSAIDの報告書について論じている。報告書で概説されている方法は、偽情報と戦うためのものではなく、むしろ米国政府とその同盟国に対する批判を抑圧するためのものであると主張している。

・米国国際開発庁(USAID)は、オンライン上の偽情報と戦う方法を概説した報告書を作成した。

・報告書は、オルタナティブメディア、独立系ジャーナリスト、ソーシャルメディアプラットフォームを偽情報の発信源として特定している。

・提案されている手法には、代替メディアの信用を傷つけ、広告主に圧力をかけて経済的に打撃を与え、ユーザーをメディアから遠ざけることなどが含まれる。

・USAIDは、CIAとつながりのあるアトランティック・カウンシルのような組織と提携し、偽情報と戦っている。

・USAID自体が、海外でのアメリカの権益を促進するために偽情報を広めてきた歴史があると主張している。

・リークされた報告書は、米国政府が情報の流れをコントロールし、反対意見を抑圧しようとする試みを明らかにしていると結論付けている。

・著者のアラン・マクラウドは、アメリカ外交政策に批判的な報道機関、ミントプレス・ニュースのシニア・スタッフ・ライターだ。アトランティック・カウンシルは、米国国防総省から資金提供を受けているシンクタンクである。

・米国政府機関USAIDが、米国政府の言説に異議を唱えるオンライン情報の検閲を推進していると主張している。

・偽情報と戦う方法を概説したUSAIDによる97ページの文書について論じている。 この文書では、問題のある情報の 3 つのカテゴリ、つまり偽情報(意図的に広められた虚偽の情報)、誤情報(誤解を招く事実は正しい情報)、および悪意のある情報(文脈を無視して取り出された情報)を特定している。 この文書は、この情報の拡散を制限するためにソーシャルメディアプラットフォーム、ビデオゲーム、オンライン掲示板を規制する方法を提案している。

・USAIDが独立系メディアを標的にしていることを批判し、USAID自体が外国政府に影響を与えるために偽情報を広めてきた歴史があると述べている。また、USAIDが協力しているファクトチェッカーを批判し、これらのグループは客観的ではなく、米国政府から資金提供を受けていると述べている。

・記事の要点をいくつか紹介する。

USAIDは、米国政府の言説に異議を唱えるオンライン情報の拡散を制限するために活動している。
USAIDの手法には、ソーシャルメディア・プラットフォームを規制し、独立系メディアを標的にすることが含まれる。
USAIDは、外国政府に影響を与えるために偽情報を広めてきた歴史がある。
USAIDが協力しているファクトチェッカーは客観的ではなく、アメリカ政府から資金提供を受けている。

引用・参照・底本

USAID’S DISINFORMATION PRIMER: GLOBAL CENSORSHIP IN THE NAME OF DEMOCRACY ParsToday MPN 2024.03.21

https://www.mintpressnews.com/usaid-disinformation-primer-global-censorship-name-of-democracy/287075/

　ロバート・ファンティーナは、パレスチナとイスラエルに関するアメリカの外交政策に関する彼の見解に関しては、確かに言葉を濁さない。彼の記事は、イスラエル・パレスチナ紛争に対する米国政府のアプローチにおける偽善と二重基準の明らかなパターンとして彼が見ているものを強調している。

　ファンティーナは、パレスチナを国連の正式加盟国として認めるという最近の提案のような国際的な批判や人道的懸念に直面しても、米国は一貫してイスラエルを支持していると主張する。

　ファンティーナは、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相がパレスチナ国家への反対を表明しているのに、交渉がパレスチナ国家につながることを期待するのは非現実的だと指摘し、提案に対する米国の拒否権を批判している。彼はまた、国家創設における国連の役割に対する米国の姿勢に疑問を呈し、1948年のイスラエル建国と対比している。

　さらに、ファンティーナは、ガザのパレスチナ人が苦しんでいるにもかかわらず、イスラエルに軍事援助を提供することで、パレスチナ人に対するジェノサイドと彼が呼ぶものを可能にしたとして、米国を非難している。彼は、米国政府のイスラエル支援は、シオニズムやイスラエルの建国に関する歴史的神話などの要因によって推進されていると信じている。

　ファンティーナは国連内の改革を呼びかけ、安保理の拒否権の撤廃と国連総会の権限拡大を提唱している。彼は、これが進行中の紛争に対処し、パレスチナの人々に正義をもたらすために必要であると信じている。

【視点】

イスラエル・パレスチナ紛争に対する米国の姿勢を批判する内容である。

パレスチナを国連加盟国として承認する提案に対する米国の拒否権を批判している。

イスラエルがパレスチナ国家に関心を持たないため、交渉はうまくいかないだろうと主張する。

イスラエルに対する米国の支持と国連の行動への反対を指摘することで、米国の二国家解決へのコミットメントに疑問を呈している。

ウクライナにおけるロシアの行動を非難する一方で、ガザにおけるイスラエルの行動には目をつぶることで、米国の偽善を非難している。

アメリカの行動をジェノサイドを可能にしていると呼び、アメリカにイスラエル支援をやめるよう要求している。

パレスチナ国家はイスラエルとパレスチナの交渉によって作られるべきだというのが米国の立場だ。

米国は長い間イスラエルの支持者であり、多額の軍事援助を行ってきた。

・パレスチナに国連安全保障理事会の正式加盟を認める提案に米国が拒否権を発動したことを批判している。

・イスラエルがパレスチナ国家に関心を持たないため、交渉はうまくいかないだろうと主張する。

・ガザ地区でのイスラエルの行動を支持する一方で、ウクライナでのロシアの行動を批判しているため、米国の信頼性に疑問を呈している。

・パレスチナ人が苦しんでいるのに、イスラエルに軍事援助をしているアメリカを偽善だと非難している。

・パレスチナの状況をジェノサイドと呼び、それを可能にしたアメリカを批判している。

・国連安全保障理事会を改革し、国連総会により多くの権限を与えることを提案している。

・パレスチナを国連加盟国として承認する提案に対する米国の拒否権を批判している。

・イスラエルがパレスチナ国家を望んでいないため、交渉はうまくいかないと主張する。

・イスラエルの行動を支持する一方で、他国を批判する米国の信頼性に疑問を呈している。

・アメリカがパレスチナ人に対するジェノサイドとみなすものを可能にしていると信じている。

・国連安全保障理事会における米国の拒否権を終わらせるよう呼びかけている。

引用・参照・底本

United States Hypocrisy – Again COUNTERPUNCH 2024.04.24

https://www.counterpunch.org/2024/04/24/united-states-hypocrisy-again/

　中国が世界的に有名になり、米国の相対的な衰退を多面的に捉えている。歴史的視点、経済の変容、文化的イデオロギー、地政学的な力学に触れている。

　歴史的背景:中国の現在の台頭は、世界最大の経済大国としての過去と、ここ数十年の急速な近代化を浮き彫りにするという、より広範な歴史的文脈の中で組み立てられている。

　経済の変革:中国の急速な工業化は目覚ましく、低コストの製造国からエレクトロニクスとグリーンテクノロジーの先進生産国へと移行している。グローバルサプライチェーンへの統合は深遠であり、世界中でその影響が感じられている。

　文化的・イデオロギー的視点:異なる文化的視点について論じ、特に西洋の進歩の物語と中国の歴史的・文化的背景を対比させている。それは、すべての国が近代化のために西洋式の制度と価値観を採用しなければならないという仮定に異議を唱えている。

　労働者と商人のアーキタイプ:労働者と商人のアーキタイプ間の対立が強調され、異なる社会的役割と世界観を表している。中国のプロファイルは労働者アーキタイプとより密接に一致しているが、西側、特に米国はマーチャントアーキタイプと関連している。

　新自由主義と社会的影響:市場志向の改革と富の集中を特徴とする西側における新自由主義の台頭は、より広範な人口に利益をもたらしていないと批判されている。このイデオロギーは、西洋社会における社会的・経済的課題の一因となっていると見られている。

　互恵性と文化的価値:儒教や陰陽システムに由来する互恵性などの中国の伝統的文化的価値は、急速な近代化と社会的結束に貢献していると指摘されている。

　グローバル・パワー・ダイナミクス:新自由主義的イデオロギーと過度に拡大された軍事的コミットメントに制約された米国は、中国の台頭を踏まえて、世界のパワー・ダイナミクスへのアプローチを再評価する必要があるかもしれないことを示唆している。

　現在の世界情勢を形作っている歴史的、経済的、文化的、イデオロギー的要因、特に中国と米国の間のダイナミクスの変化について、微妙な理解の必要性を強調している。

【視点】

中国の台頭とアメリカの衰退は、歴史のサイクルとイデオロギーの衝突の自然な結果であると主張している。

ヒストリカルサイクル:中国は歴史上、世界をリードする経済大国であった。米国が中国を凌駕したのは19世紀後半になってからである。現在の中国の台頭は、歴史的な地位への回帰である。

イデオロギーの衝突:米国は、自由市場と個人主義に焦点を当てた「商人」の原型を代表している。中国は「労働者」の原型を代表し、社会秩序と集団の利益を強調している。米国で支配的なイデオロギーである新自由主義は、不平等を悪化させ、その競争能力を弱めた。

中国のプラグマティズム:中国は、資本主義の要素と儒教のような独自の文化的価値観を組み合わせた実用的なアプローチを採用している。これにより、彼らは国家の目標と社会の安定に集中することができる。

西側諸国の挑戦:米国は中国に対抗するために、新たなストーリーと経済戦略を必要としている。新自由主義は時代遅れで持続不可能だ。

米国は中国が支配的な力である新世界秩序に適応しなければならないと結論付けている。

・中国の歴史的優位:中国は歴史上、世界をリードする経済大国であり、その地位を取り戻そうとしている。

・中国の急速な近代化:中国の経済発展は目覚ましく、農業大国から世界の産業リーダーへと変貌を遂げた。

・米国の衰退における新自由主義の役割:規制緩和と自由市場を優先する新自由主義経済政策を採用した米国は、富の不平等と製造業の衰退をもたらした。

・世界秩序の変化:中国の経済力と技術力が増大するにつれて、米国の世界的な優位性は衰えつつある。

・米国が21世紀に中国と競争するためには新しいアプローチが必要であることを示唆して締めくくっている。この新しいアプローチは、新自由主義の欠点に対処し、現在の世界情勢をよりよく反映するものでなければならない。

・中国の歴史的優位:中国は歴史上、世界をリードする経済大国であり、2030年までにその地位を取り戻すと予想されている。

・中国の急速な近代化:中国の経済改革と技術への注力により、中国は世界の産業リーダーになった。

・米国の衰退における新自由主義の役割:規制緩和と自由市場を優先する新自由主義経済政策の採用は、富の不平等と製造業の衰退をもたらした。

・労働者対商人:社会学的な概念を用いて紛争を説明している。中国は安定と共同体を重んじる「労働者」の原型を体現し、米国は利益を優先する「商人」の原型を体現している。

・中国の現実的なアプローチ:中国は資本主義の側面を取り入れながら、強力な中央政府を維持し、適応と成長を可能にしてきた。

・儒教の影響:中国の伝統的な哲学は、社会の調和と互恵性を強調し、社会的結束に貢献している。

・西側諸国が新しいストーリーを必要としている:新自由主義と軍事的優位に基づく米国の現在のアプローチは持続不可能だ。西側諸国は、不平等に対処し、協力に重点を置いた新しい未来ビジョンを必要としている。

・中国の台頭は、その経済力、社会組織、そして支配の長い歴史のために避けられないと結論付けている。米国は、21世紀に競争するために、経済と政治のシステムを適応させる必要がある

・中国の台頭は経済だけでなく、異なる文化的・イデオロギー的アプローチによるものでもあると強調する。

引用・参照・底本

Why it’s China’s turn now ASIATIMES 2024.04.16

https://asiatimes.com/2024/04/why-its-chinas-turn-now/?mc_cid=7ceaaa0a12&mc_eid=69a7d1ef3c

　商務省の報告によると、2024年第1四半期の米国経済の成長率は1.6%であった。この数字は、アナリストが予想していた2.5%のペースを著しく下回り、前四半期の成長率3.4%から大幅に鈍化したことを示している。この減速には、企業の在庫の枯渇や輸入の急増など、いくつかの要因が寄与した。全体的な減速にもかかわらず、個人消費は前四半期からわずかに冷え込んだものの、底堅さを維持した。住宅活動は急激な回復を経験し、住宅投資は前四半期と比較して14%急増した。

　この最新のGDPレポートは、インフレが根強いままであるにもかかわらず、経済が冷え込んでいることを新たに示している。インフレの粘着性が高まる中、米連邦準備制度理事会(FRB)は、これらの課題に対処するために、20年ぶりの高水準の金利を長期間維持する必要があるかもしれない。これは、以前の利下げ予想とは対照的であり、経済情勢の変化とそれに対するFRBの対応を浮き彫りにしている。

　他のニュースでは、FacebookとInstagramの親会社であるMetaは、今年の第3四半期の収益と利益が予想を下回ることについてウォール街に警告した後、株価が15%以上下落した。この予測は、過去1年間に投資家の予想を上回っていたMetaの顕著な減速を示している。

【視点】

2024年の第1四半期の米国経済の成長について論じている。

経済成長率は年率1.6%と、予想の2.5%を下回った。

これは、GDP成長率が3.4%と4.9%だった前四半期からの冷え込みを意味する。

個人消費は、前四半期比で若干鈍化したものの、引き続き底堅く推移した。

住宅投資は14%増と大幅に回復した。

この景気減速は、根強いインフレと一致している。

米国経済は減速の兆しを見せているが、インフレは依然として課題となっている。これは、金利に関する連邦準備制度理事会(FRB)の決定に影響を与える可能性がある。

・2024年第1四半期の米国経済の成長率は年率1.6%で、前四半期やアナリストの予想を下回っている。これは、経済が緩やかな成長期に入りつつある可能性を示唆している。

引用・参照・底本

U.S. economy grew at 1.6% annualized rate in first quarter AXIOS 14mins ago

https://www.axios.com/2024/04/25/us-economy-gdp-report-q1-2024?stream=top&utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=alerts_all