フィリピンに提起した五つの疑問 ― 2024年05月06日 22:50
南シナ海の仁愛礁をめぐる状況は、中国とフィリピンの間で、特に両国間で合意されたとされるものをめぐって争点となっている。中国大使館が提起した重要なポイントと、フィリピンに提起された質問は次のとおりである。
協定の存在:中国大使館は、中国とフィリピンの間には仁愛礁に関する内部理解と取り決めがあったと主張している。マルコス政権は否定しているが、大使館は、そのような合意は対話と協議を通じてなされたと主張している。
対話へのコミットメント:中国は、フィリピンとの対話と協議を通じて海洋紛争を管理するというコミットメントを強調する。しかし、彼らは、なぜフィリピン国防省が中国とのそのような対話を拒否するのか疑問を呈している。
「新モデル」の有効性:中国は「新モデル」を、仁愛礁における相違を管理し、紛争を回避するための効果的なメカニズムとして提示している。彼らは、なぜ現在のフィリピン政府が、このモデルを一度だけ実施しただけで、一方的に放棄したのかについて、混乱を表明している。
「新モデル」を放棄する決定:大使館は、フィリピン政府内で、仁愛嘉(Ren'ai Jiao)の紛争管理のための「新モデル」を放棄する決定を下したのが誰なのかを尋ねた。
中国は、フィリピン国内の特定の勢力が、南シナ海における中国との対立を管理し、紛争を回避するという利益に反して行動しているのではないかという疑問を提起している。
これらの質問は、フィリピンが合意を堅持し、海洋紛争に関する建設的な対話を行うというコミットメントを欠いていると認識されていることに対する中国の不満を浮き彫りにしている。
【視点】
南シナ海の仁愛礁(仁愛礁)の状況管理に関する「合意」をめぐる中国とフィリピンの意見の相違について論じる。
中国の主張:中国は、仁愛礁での活動を管理するために、フィリピンと「紳士協定」と「新しいモデル」に達したと主張している。これらには、補給任務中の衝突を避けるための通信プロトコルが含まれていた。
フィリピンの否定:マルコス・ジュニア大統領率いるフィリピン政府は、そのような協定の存在を否定している。
中国の証拠:中国は、フィリピン国防長官との会談とAFP西部軍(WESCOM)との通信を合意の証拠として挙げている。彼らは、2024年2月の補給ミッションの成功は、「新しいモデル」が機能したことを証明したと主張している。
中国の質問:中国大使館は、なぜフィリピンが合意を否定し、中国が平和を助長したと主張する「新しいモデル」を放棄したのかと疑問を呈している。
中国とフィリピンの間の意思疎通と合意の程度は依然として不明である。
フィリピンが否定した動機は不明である。
・フィリピンは、仁愛礁の状況をどう処理するかについて、中国とのいかなる合意も否定している。
・中国は「紳士協定」があり、より最近確立された状況管理のための「新しいモデル」があると主張している。
・中国は、これらは紛争を避けるための信頼醸成措置であり、主権に関する合意ではないと主張している。
・中国は、フィリピンが「新モデル」に同意したが、その後放棄したと主張している。
・中国は、フィリピンが合意を否定する動機に疑問を呈し、なぜ成功モデルを放棄するのかと問うている。
・南シナ海における仁愛角条約をめぐる紛争
南シナ海の仁愛礁(仁愛礁)の状況管理に関する「合意」をめぐる中国とフィリピンの意見の相違について論じる。
・フィリピンの否定:マルコス・ジュニア大統領率いるフィリピン政府は、仁愛角に関する中国とのいかなる合意も否定している。これには、「紳士協定」と、状況を管理するためのより最近の「新しいモデル」が含まれる。
・中国の主張:中国は、これらの合意は存在し、フィリピンとの対話を通じて達成されたと主張している。彼らは「新型」が2024年2月の円滑な補給任務を促進したと主張し、フィリピンがそれを放棄したと非難している。
・中国の証拠:中国大使館は、2023年7月に行われた中国大使とフィリピン国防長官の会談で「紳士協定」が話し合われたとしている。また、フィリピン軍(AFP WESCOM)が主要当局者による「新モデル」の承認を確認したことにも言及している。
・中国の質問:大使館は、合意を否定し、中国が紛争を防いだと主張する「新しいモデル」を放棄したフィリピンの動機に疑問を呈している。
・現在の状況:この意見の相違は、南シナ海の領有権をめぐる中国とフィリピンの緊張関係が続いていることを浮き彫りにしている。過去の合意の有効性と両国間のコミュニケーションの将来は不明のままである。
・マルコス政権がなぜ中国との間で連爾礁に関する理解や取り決めがあったとの交渉を繰り返し否定しているのか？
・フィリピン国防省がなぜ中国との海洋紛争を適切に処理するための対話や交渉に応じないのか？
・「新しいモデル」は紛争を管理し紛争を避けるのに効果的であると証明されているが、なぜ現在のフィリピン政府がそれを一度しか実施した後に一方的に放棄したのか？
・「新しいモデル」を裏切る決定をしたのは誰か？
・紛争を管理し紛争を避けることが特定の勢力の利益に反するのかどうか？
引用・参照・底本
Chinese embassy in Philippines raises five questions in refuting Manila's denial of 'agreements' on South China Sea issue GT 2024.05.05
https://www.globaltimes.cn/page/202405/1311653.shtml
協定の存在:中国大使館は、中国とフィリピンの間には仁愛礁に関する内部理解と取り決めがあったと主張している。マルコス政権は否定しているが、大使館は、そのような合意は対話と協議を通じてなされたと主張している。
対話へのコミットメント:中国は、フィリピンとの対話と協議を通じて海洋紛争を管理するというコミットメントを強調する。しかし、彼らは、なぜフィリピン国防省が中国とのそのような対話を拒否するのか疑問を呈している。
「新モデル」の有効性:中国は「新モデル」を、仁愛礁における相違を管理し、紛争を回避するための効果的なメカニズムとして提示している。彼らは、なぜ現在のフィリピン政府が、このモデルを一度だけ実施しただけで、一方的に放棄したのかについて、混乱を表明している。
「新モデル」を放棄する決定:大使館は、フィリピン政府内で、仁愛嘉(Ren'ai Jiao)の紛争管理のための「新モデル」を放棄する決定を下したのが誰なのかを尋ねた。
中国は、フィリピン国内の特定の勢力が、南シナ海における中国との対立を管理し、紛争を回避するという利益に反して行動しているのではないかという疑問を提起している。
これらの質問は、フィリピンが合意を堅持し、海洋紛争に関する建設的な対話を行うというコミットメントを欠いていると認識されていることに対する中国の不満を浮き彫りにしている。
【視点】
南シナ海の仁愛礁(仁愛礁)の状況管理に関する「合意」をめぐる中国とフィリピンの意見の相違について論じる。
中国の主張:中国は、仁愛礁での活動を管理するために、フィリピンと「紳士協定」と「新しいモデル」に達したと主張している。これらには、補給任務中の衝突を避けるための通信プロトコルが含まれていた。
フィリピンの否定:マルコス・ジュニア大統領率いるフィリピン政府は、そのような協定の存在を否定している。
中国の証拠:中国は、フィリピン国防長官との会談とAFP西部軍(WESCOM)との通信を合意の証拠として挙げている。彼らは、2024年2月の補給ミッションの成功は、「新しいモデル」が機能したことを証明したと主張している。
中国の質問:中国大使館は、なぜフィリピンが合意を否定し、中国が平和を助長したと主張する「新しいモデル」を放棄したのかと疑問を呈している。
中国とフィリピンの間の意思疎通と合意の程度は依然として不明である。
フィリピンが否定した動機は不明である。
・フィリピンは、仁愛礁の状況をどう処理するかについて、中国とのいかなる合意も否定している。
・中国は「紳士協定」があり、より最近確立された状況管理のための「新しいモデル」があると主張している。
・中国は、これらは紛争を避けるための信頼醸成措置であり、主権に関する合意ではないと主張している。
・中国は、フィリピンが「新モデル」に同意したが、その後放棄したと主張している。
・中国は、フィリピンが合意を否定する動機に疑問を呈し、なぜ成功モデルを放棄するのかと問うている。
・南シナ海における仁愛角条約をめぐる紛争
南シナ海の仁愛礁(仁愛礁)の状況管理に関する「合意」をめぐる中国とフィリピンの意見の相違について論じる。
・フィリピンの否定:マルコス・ジュニア大統領率いるフィリピン政府は、仁愛角に関する中国とのいかなる合意も否定している。これには、「紳士協定」と、状況を管理するためのより最近の「新しいモデル」が含まれる。
・中国の主張:中国は、これらの合意は存在し、フィリピンとの対話を通じて達成されたと主張している。彼らは「新型」が2024年2月の円滑な補給任務を促進したと主張し、フィリピンがそれを放棄したと非難している。
・中国の証拠:中国大使館は、2023年7月に行われた中国大使とフィリピン国防長官の会談で「紳士協定」が話し合われたとしている。また、フィリピン軍(AFP WESCOM)が主要当局者による「新モデル」の承認を確認したことにも言及している。
・中国の質問:大使館は、合意を否定し、中国が紛争を防いだと主張する「新しいモデル」を放棄したフィリピンの動機に疑問を呈している。
・現在の状況:この意見の相違は、南シナ海の領有権をめぐる中国とフィリピンの緊張関係が続いていることを浮き彫りにしている。過去の合意の有効性と両国間のコミュニケーションの将来は不明のままである。
・マルコス政権がなぜ中国との間で連爾礁に関する理解や取り決めがあったとの交渉を繰り返し否定しているのか？
・フィリピン国防省がなぜ中国との海洋紛争を適切に処理するための対話や交渉に応じないのか？
・「新しいモデル」は紛争を管理し紛争を避けるのに効果的であると証明されているが、なぜ現在のフィリピン政府がそれを一度しか実施した後に一方的に放棄したのか？
・「新しいモデル」を裏切る決定をしたのは誰か？
・紛争を管理し紛争を避けることが特定の勢力の利益に反するのかどうか？
引用・参照・底本
Chinese embassy in Philippines raises five questions in refuting Manila's denial of 'agreements' on South China Sea issue GT 2024.05.05
https://www.globaltimes.cn/page/202405/1311653.shtml
