中国外務省の報道官である汪文斌(Wang Wenbin)のコメントを含む、中国の立場を反映した内容である。日本が中国産の水産物への輸入禁止を非難し、さらに中国の核汚染水の海洋への排出に対する国際的な非難を避けるために、中国に対してWTO(世界貿易機関)への提訴を検討する可能性があると報じたものだ。

　日本の行動に対する中国の反応:中国外務省の広報担当者は、中国の法律とWTOの衛生植物検疫措置に関する合意に基づいて、中国の権限を持つ機関が日本産の水産物に対して緊急措置を取ったことを正当化し、「完全に正当で合理的かつ必要な措置である」と述べた。これは、中国が日本の核汚染水の海洋排出に対する抗議として行った行動である。

　日本の行動に対する批判:日本が核汚染水を海に排出した後、中国はその行動を批判し、国際社会による非難を回避しようとしていると主張している。中国は、日本が自国の行動を正当化し、中国の批判によって無実の被害者としての立場を築こうとしているとして非難している。

　国際的な影響:日本はASEANとG20の首脳とのサミット会議を通じて、核汚染水の海洋排出についての国際的な理解を求める計画を立てている。中国の一部の専門家は、一部の国が海流の影響を受ける最初の国ではないため、日本の側に立つ可能性があると懸念を表明している。これが地政学的な競争の中で起こる場合、その影響は「ドミノ効果」を引き起こす可能性があり、非常に危険なシグナルになると述べている。

　日本と米国の協力:また、日本と米国が過去12年間にわたって福島原発事故危機を利用して「新しい冷戦」戦略を強化し、安全保障分野での協力を深化させていると指摘している。これは、日本と米国がアジア太平洋版のNATOを築こうとしている可能性があると述べている。

　核汚染水の問題:日本の核汚染水に関する問題についても取り上げている。中国や他国の専門家は、日本の行動を批判し、排出された水には未検出の核種がある可能性があると指摘している。また、国際原子力機関(IAEA)の報告や日本政府の主張に対する疑問も述べられている。

　中国の立場から見た日本の行動に関する内容を伝えており、中国外務省の報道官のコメントや中国の専門家の意見を含んでいる。

【要点】

中国は、核汚染水を海洋投棄するという日本の決定に対抗し、日本からの全ての魚介類の輸入を禁止した。日本は中国が禁輸措置を解除しない場合、世界貿易機関(WTO)に提訴すると述べた。

一部の中国専門家は、G20とASEANの一部加盟国が日本の核汚染水投棄の決定を支持する可能性があると懸念している。彼らは、これが危険な前例となり、さらに多くの国が核廃棄物を海に投棄することにつながるのではないかと懸念している。

核汚染水を投棄するという日本の決定がもたらす潜在的な影響についても論じている。一部の専門家は、これが他国も追随する「ドミノ効果」につながる可能性を懸念している。 彼らはまた、これが将来に危険な前例を作る可能性があると懸念している。

日本の核汚染水投棄の決定における米国の役割について論じている。一部の専門家は、米国が福島原発事故を日本との安全保障協力を深める機会として利用していると考えている。

日本と米国は長年、福島原発事故危機を安全保障協力を深めるために利用してきた。 彼らは現在、アジア太平洋版のNATOの構築に向けて動いている。

日本は海洋投棄を守るためにIAEA報告書を利用しようとしている。しかし、専門家らはこの報告書が核汚染水投棄の潜在的なリスクに対処していないと述べ、この報告書に疑問を呈している。

日本の国会議員も核汚染水の投棄について同様の懸念を表明した。ALPSは62種類の放射性物質の濃度を薄めることができるが、これらの物質が消滅するわけではないと述べた。また、日本政府と東京電力がそれらの核種は少量であると考えられていると主張しているため、他の放射性物質は検出されなかったと述べた。

・中国は、核汚染水を海洋投棄するという日本の計画に対抗し、日本からの全ての魚介類の輸入を禁止した。
・日本は禁止令を覆すために中国をWTOに提訴すると脅している。
・一部の専門家は、日本の核汚染水投棄の決定が他国も追随する「ドミノ効果」を引き起こす可能性を懸念している。
・彼らはまた、これが将来に危険な前例を作る可能性があると懸念している。
・日本の核汚染水投棄決定には米国が関与していると考えられている。

引用・参照・底本

「Ban on Japan-originated seafood justified, necessary: Chinese FM」GT 2023.08.30

「［インタビュー］日本の市民が『処理汚染水放出中止』訴訟…『故意に災害招く』」 ハンギョレ 2023.09.04

「韓国の国策研究機関４カ所『汚染水、国民の健康に脅威』…韓国政府は非公開」 ハンギョレ 2023.09.04

「ＩＡＥＡ福島事務所に派遣の韓国専門家『引き続き滞在』　初回放出の全過程確認へ」 朝鮮日報　2023.09.04

「汚染水放出直後にエビ食べて炎上の韓国人大食いユーチューバー、今度はタラバガニ16人分」 朝鮮日報 2023.09.04

「［山口二郎コラム］日本政府は説明する義務がある」 ハンギョレ 2023.09.04

「汚染水放出から一週間…韓米日、同じ日に『水産物試食パフォーマンス』」 ハンギョレ新聞 2023.09.01

「韓国国民の７割超が海洋放出に反対　７８％『日本産水産物の全面禁輸を』」 朝鮮日報 2023.09.01

「原発汚染水放出　『計画と異なればＩＭＯで問題提起』＝韓国政府」 朝鮮日報 2023.09.01

「「ロシアは30年間東海に核廃棄物を投棄？」「トリチウム、韓中も年間数百兆ベクレル放出？」【ファクトチェック】」 朝鮮日報 2023.09.01

「尹大統領の支持率３３％…韓国人７５％『汚染水放流、心配だ』」 中央日報 2023.09.01

「韓国国民６割『日本汚染水放流で水産物を食べることにためらいを感じる』」 中央日報 2023.09.01

「『中国「事実を語ったにすぎない』 野村農相“汚染水”発言で」 NHK 2023.09.01

「日本の水俣病被害らが、処理水放出に反対」 ParsToday 2023.09.05

「韓国首相が処理水巡り「科学的討論」訴え、『水産関係者の命かかっている』」 ParsToday 2023.09.05

「'Nuclear' Fukushima water is toxic, but not the way you think」 RT 2023.09.06

「海を挟んで日本と向かい合う釜山、汚染水に民意動揺…与野党、どう攻略か」 ハンギョレ 2023.09.06

「韓国政府；「環境保全の面から十分な情報共有が必要」、処理水放出めぐり」 ParsToday 2023.09.07

「福島第1原発の処理水、海洋放出にまつわる誤情報が拡散」 ParsToday 2023.09

「岸田首相告発の市民団体代表「日本政府は責任逃れ」、処理水放出めぐり」 ParsToday

「中国の日本産水産物輸入停止で日本がWTOに反論文書　中国商務部コメント」 人民網日本語版 2023.09.08

「中国「原発汚染水の海洋放出について日本は近隣諸国の合理的懸念を解消する誠意を示すべき」」 人民網日本語版 2023.09.08

　韓国のキム・サンジョ教授とのインタビューを通じて、現代の国際経済情勢についての洞察と意見を提供している。

　中国の浮上と米国のIRA(インフレ抑制法):インタビューでは、中国の浮上という一面的な視点ではなく、米国のIRA(註1)による競争的な状況に焦点を当てる必要があると主張している。IRAは、炭素中立社会への転換を促進するために大規模な補助金を提供し、自国企業の競争力を向上させ、中国を排除したサプライチェーンを構築しようとしている。しかし、IRAによる補助金支給は混乱を引き起こし、他国も補助金競争に参加する可能性が高まり、企業の競争力が低下する可能性があると指摘されている。欧州は炭素税や炭素国境調整メカニズム(CBAM)(註2)などを使用して、経済主体に費用を負担させる方法を選択し、米国のIRAと競合している。

　米中対立のみに焦点を当てない:米中対立だけでなく、世界の覇権競争や国際経済の変化についても考慮すべきだと強調されている。韓国は、中国と米国の競合に直面し、どちらの戦略を選択するべきか検討すべきであり、慎重な判断と国民の支持が必要だと述べられている。

　韓国の産業政策と競争力:韓国は競争力を維持するために産業政策を検討する必要があると説かれている。産業政策は成功するかどうかは保証されないが、韓国の競争力を維持するために努力が必要であり、国内の産業エコシステムの脆弱性に対処する必要があると述べられている。特に、サプライチェーンの素材・部品・装備のエコシステムが問題の核心であり、政策を実施する際には利害関係者とコミュニケーションを取り、共通の理解と同意を得る必要があると強調されている。

　将来の覇権競争:覇権競争や覇権の転換が長期的な過程であると述べられている。米国と中国の競争が少なくとも20年以上続く可能性があり、その結末は予測できないと指摘されている。最終的に、韓国は現代の国際経済情勢に適切に対処し、競争力を維持するために柔軟な産業政策を実施する必要があり、国内外の関係者と協力し、持続可能な経済戦略を確立するためのコミュニケーションが不可欠であるとキム・サンジョ教授は主張している。

　経済政策と産業政策の評価:大企業中心の経済政策や産業政策の評価が議論されている。キム教授は、日本の場合、公正取引法や金融複合グループ監督法などの法律が成果を上げたが、大企業の支援が必要だったと指摘し、大企業と中小企業のエコシステムを強化する必要性を強調している。

　財政政策と財政健全性:財政政策の健全性を維持しつつ、財政政策をどのように展開するかが重要であると述べている。長期的な視野での財政政策の調整が必要であり、特に中期予算基調の設立と社会政策の調整について言及している。

　社会問題と政府の役割:経済問題だけでなく、社会問題(世代、ジェンダー、環境、安全など)を調整し、解決する仕組みの必要性を強調している。社会政策の問題を調整し、経済政策に反映させるために政府内での協力が必要であると指摘している。

　国際協力とマクロ経済政策:国際的なマクロ経済環境が不安定であり、解決されていない課題が存在すると述べている。これらの課題を解決するためには、国際協力が不可欠であり、G7やG20のレベルでの協力が必要だと主張している。

　市民社会の役割:市民社会の役割の重要性を強調し、市民社会が政府を監視し、支援することが民主市民の役割であると述べている。政府と市民社会の連携が必要であり、政府の成功に市民社会の参加と行動が不可欠であると考えている。

　市民社会と政府の関係について:市民社会と政府の関係についても言及しており、過去の政府が市民社会の力を活用し、市民運動家や知識人を政府に徴発してきた経緯に触れている。ただし、これによって市民社会の力量が蚕食される可能性があるという懸念を表明している。

　経済政策、財政政策、市民社会の役割、国際経済の課題などに関するキム教授の見解を示しており、韓国の政治と経済に関心を持つ人々にとって興味深い内容となっている。

【要点】

キム・サンジョ教授は、文在寅政権の公正取引委員長、大統領府政策室長を務めた経済学者である。2023年、著書『21世紀の世界経済』を発表し、韓国経済が直面する課題と展望を分析している。キム教授は2021年3月に辞任した後、漢城大学の国際貿易トラックに復帰し、研究活動に専念している。

著書の中で、キム教授は、21世紀の世界経済は、米国と中国の覇権競争、新型コロナウイルス・パンデミック、第4次産業革命、気候変動などの大きな変化に直面していると指摘している。これらの変化は、韓国経済にも大きな影響を及ぼしており、韓国は、これらの変化に対応するための新たな戦略を模索しなければならないとしている。

韓国が直面する課題の一つとして、米中対立への対応を挙げている。米国は、中国の台頭を抑制するために、中国を排除したサプライチェーンの構築を進めている。一方、中国は、米国の覇権に挑戦するために、自国主導の経済圏を形成しようとしている。このような米中対立は、韓国の輸出やサプライチェーンに大きな影響を与える可能性がある。

韓国は、米中対立に巻き込まれないように、米国と中国とのバランス外交を維持することが重要であるとしている。また、韓国は、米国と中国の両方に依存しない、自立した経済基盤を構築することが重要であるとしている。

韓国が直面する課題のもう一つとして、財政政策の見直しを挙げている。キム教授は、財政政策は、韓国経済の安定と成長に不可欠であるとしている。しかし、財政赤字の拡大を懸念して、財政政策が硬直化していることが問題であるとしている。

財政政策は、効率的に活用することが重要であるとしている。また、財政政策は、デジタル・グリーン(註3)大転換などの新たな課題に対応するためにも活用されるべきであるとしている。

韓国が直面する課題の三つ目として、産業政策の見直しを挙げている。キム教授は、韓国の産業構造は、大企業中心であり、中小企業とベンチャー企業が十分に育っていないとしている。また、韓国の産業は、サプライチェーンショックに対して脆弱であるとしている。

韓国は、中小企業とベンチャー企業を育成するために、産業政策の見直しを行うべきであるとしている。また、サプライチェーンショックへの対応力を強化するために、産業エコシステムを強化することが重要であるとしている。

韓国が直面する課題の四つ目として、市民社会の役割の強化を挙げている。キム教授は、韓国の民主化後、政府は市民社会から多くの人材を徴発してきたとしている。その結果、市民社会の力量が弱まり、政府に対するチェック機能が働きにくくなっているのではないかと懸念している。

市民社会は、政府を監視し、政府の政策をより良い方向に導くために重要な役割を果たすとしている。市民社会の力量を強化するために、政府は、市民社会との対話を促進し、市民社会の活動を支援することが重要であるとしている。

韓国経済が直面する課題と展望を分析した貴重な研究成果である。キム教授の分析は、韓国政府や企業、市民社会にとって、今後の政策や活動の指針となるものと考えられる。

韓国が直面する課題について、以下のように分析している。

・中国の浮上と米国の一方主義の脅威

・サプライチェーンショックとデジタル・グリーン大転換

・財政健全性と経済安全保障

・続くグローバル危機

そして、これらの課題に対して、韓国は「一つの戦略」で対応するのではなく、状況に応じて弾力的に調整する必要があると主張している。また、産業政策や財政政策においても、政府と市民社会が協力して、より効果的な政策を実施することが重要であると強調している。

具体的には、産業政策については、大企業中心の産業政策に偏るのではなく、中小企業やベンチャー企業を含めた素材・部品・装備のエコシステムの構築に重点を置くべきだと述べている。また、財政政策については、単年度予算体系を越えて、5年程度の中期予算体系を策定する必要があると主張している。

また、市民社会の役割についても、政府を監視し応援するとともに、政府と協力して政策を実施していくことが重要であると指摘している。

キム教授は、市民運動家として、そして文在寅政権の政策担当者として、韓国の経済と社会をリードしてきた。しかし、市民社会と政府との境界がぼやけ、市民社会の力が弱まっていることに危機感を抱いている。

キム教授の現在の思いが率直に語られた貴重なものである。韓国の未来を担うリーダーたちが、本インタビューを参考にし、韓国が直面する課題に対して、より効果的な対応策を検討していくことが求められている。

世界経済の変化を踏まえて、韓国が採るべき経済政策について、以下の点を提案している。

・産業政策は、大企業中心ではなく、中小企業やベンチャー企業まで含めた素材・部品・装備のエコシステムの構築に重点を置くべきである。

・財政政策は、単年度予算ではなく、中期的な視点で計画・実行されるべきである。

・経済安全保障に関連する組織の役割を明確化し、効果的な政策を実施できるようにするべきである。

キム教授は、著書『21世紀の世界経済』で、現代の世界経済を「オールドノーマルの帰還」(註5)と位置付けている。1990年代以降、グローバルバリューチェーン(GVC)(註4)の拡大によって世界は分業化が進み、経済成長が促進された。しかし、2008年の金融危機以降、GVCは再編され、覇権競争が激化するなど、世界経済は再び「オールドノーマル」へと回帰しつつあると指摘している。

キム教授は、このような世界経済の変化を踏まえて、韓国が採るべき経済政策について、提案している。

(註1)米国のIRA(インフレ抑制法)
米国のIRA(インフレ抑制法)は、2022年8月16日に成立した法律である。インフレの抑制とエネルギー安全保障、気候変動対策の促進を目的としている。

IRAの主な内容は、以下のとおりである。

・10年間で財政赤字を約3,000億ドル削減する
・電気自動車(EV)の購入者に対する税額控除を拡大する
・再生可能エネルギーの普及を促進する
・石油の備蓄を増やす

IRAは、インフレ抑制に効果があると期待されている。財政赤字を削減することで、政府の歳出を抑制し、インフレ圧力を緩和することができる。また、EVの購入者に対する税額控除を拡大することで、EVの普及を促進し、ガソリン価格の上昇を抑制することができる。

IRAは、エネルギー安全保障と気候変動対策にも効果があると期待されている。再生可能エネルギーの普及を促進することで、米国のエネルギー安全保障を強化することができる。また、石油の備蓄を増やすことで、原油価格の急騰に備えることができる。

IRAは、世界経済にも影響を与える可能性がある。EVの普及により、米国の自動車産業がグローバルな競争力を維持することができる可能性がある。また、再生可能エネルギーの普及により、米国のエネルギー産業が競争力を強化することができる可能性がある。

IRAの具体的な内容は、以下のとおりです。

財政赤字削減
減税の期限を短縮
歳出削減
EVの購入者に対する税額控除
最大7,500ドルから12,500ドルに引き上げ
購入者の所得上限を撤廃
販売台数上限を撤廃
再生可能エネルギーの普及
太陽光発電や風力発電の税制優遇措置を拡大
再生可能エネルギーの普及を促進する研究開発への投資を拡大
石油の備蓄 戦略石油備蓄を10億バレル増やす
IRAは、米国の経済や環境に大きな影響を与える可能性があります。今後の実施状況が注目されます。
(註2)炭素国境調整メカニズム(CBAM)
炭素国境調整メカニズム(CBAM)とは、温室効果ガス排出量の多い製品の輸入に課税する制度である。

CBAMは、EUが2023年5月に導入を決定した。対象となる製品は、鉄鋼、アルミニウム、セメント、肥料、電気で、2026年1月から実施される予定である。

CBAMは、EUの排出量取引制度(EU ETS)の強化に伴う「カーボンリーケージ」を防止するために導入された制度である。カーボンリーケージとは、EUの排出量取引制度の対象となる製品の製造拠点を、EU外に移転することで、EU域内の排出量を削減する効果が薄れる現象である。

CBAMでは、EU域外から輸入される対象製品に対して、EU ETSと同等の価格で「CBAM証書」の購入を義務付ける。CBAM証書は、EU ETSの排出権取引市場で取引されており、EU域内で製造された製品と同等の排出コストを輸入品にも課すことになる。

CBAMは、EUの環境政策の柱の一つと位置付けられている。CBAMの導入により、EU域内の製造業は、より環境に配慮した生産を促進されることになる。また、CBAMは、EU域外からの輸入品に環境コストを課すことで、EUの環境競争力を高める効果も期待されている。

CBAMは、世界的にも注目されている制度である。EU以外の国々も、CBAMに倣った制度の導入を検討している。CBAMの導入は、世界的な脱炭素化の進展に寄与する可能性を秘めている。

(CBAMのメリット)

・EUの環境政策の強化
・EU域内の製造業における環境意識の向上
・EUの環境競争力の強化

(CBAMのデメリット)

・制度の複雑さ
・国際的な調整の必要性
・輸入品価格の上昇による消費者への影響

CBAMは、まだ導入が始まったばかりの制度であり、今後の運用を通じて、課題の解決が求められる。

(註3)デジタル・グリーン
デジタル・グリーンとは、デジタル技術を活用して、持続可能な社会を実現する取り組みのことである。

デジタル技術は、エネルギー効率化や省資源化、リサイクルなどの分野で、大きな成果をもたらす可能性がある。例えば、AIやIoTを活用すれば、電力や水の消費量を削減したり、廃棄物の発生を抑えたりすることができる。

また、デジタル技術は、新たなビジネスモデルや産業を生み出すことで、経済成長と環境保護の両立に貢献することができる。例えば、シェアリングエコノミーやカーシェアリングは、車の所有にかかるコストや排出ガスを削減するのに役立つ。

デジタル・グリーンは、世界各国で注目を集めており、各国は、デジタル技術を活用した環境対策を積極的に進めている。

具体的な取り組みとしては、以下のようなものが挙げられる。

・再生可能エネルギーの普及にデジタル技術を活用する
・省エネルギーや省資源化を実現するデジタル技術の開発
・廃棄物の削減やリサイクルを促進するデジタル技術の活用
・環境に配慮した新たなビジネスモデルや産業の創出

デジタル・グリーンは、持続可能な社会の実現に向けた、重要な取り組みである。今後も、デジタル技術の進歩とともに、デジタル・グリーンの取り組みは、さらに加速していくと考えられる。

(デジタル・グリーンのメリット)

・環境問題の解決に貢献する
・経済成長と環境保護の両立に貢献する
・新たなビジネスモデルや産業の創出につながる

(デジタル・グリーンの課題)

・デジタル技術の導入コストや人材育成の必要性
・データのセキュリティやプライバシー保護の課題
・デジタルデバイドの拡大

デジタル・グリーンを実現するためには、これらの課題を克服する必要がある。

(註4)グローバルバリューチェーン(GVC)
グローバルバリューチェーン(GVC)とは、製品やサービスの生産・流通・消費が、複数の国にまたがって、分業的に行われることを指している。

GVCは、1990年代以降、自由貿易の拡大や情報技術の進展を背景に拡大してきた。これにより、企業は、生産コストの削減や、リスク分散、市場拡大などのメリットを享受できるようになり、世界経済の成長に貢献してきた。

しかし、2008年の金融危機以降、GVCは再編されつつある。その理由として、以下の点が挙げられる。

・コスト削減やリスク分散の観点から、サプライチェーンの分散化が進んでいる。
・米国の一方主義的な貿易政策により、グローバルな生産ネットワークが分断されている。
・中国の台頭により、GVCにおける中国の存在感が増している。
このような変化により、GVCは、今後も再編が続くと予想されている。

(GVCのメリット)

・コスト削減
・競争力強化
・生産性の向上
・新技術の開発

(GVCのデメリット)

・サプライチェーンの脆弱性
・環境問題
・労働問題

GVCの拡大に伴い、サプライチェーンの脆弱性が指摘されている。これは、ある国の生産が滞ると、他の国の生産にも影響が波及する可能性があるためである。また、GVCは、環境問題や労働問題の悪化につながるリスクもある。

GVCは、今後も世界経済の重要な構成要素であり続けると考えられる。しかし、GVCの拡大に伴うリスクを軽減するためには、各国が協力して取り組む必要がある。

(註5)
キム・サンジョ教授は、著書『21世紀の世界経済』で、現代の世界経済を「オールドノーマルの帰還」と位置付けている。

「オールドノーマル」とは、1990年代以降、グローバルバリューチェーン(GVC)の拡大によって世界が分業化が進み、経済成長が促進された時代のことである。この時代は、自由貿易の拡大と国際協調が進み、世界経済は安定的に成長を遂げた。

しかし、2008年の金融危機以降、GVCは再編され、覇権競争が激化するなど、世界経済は再び「オールドノーマル」へと回帰しつつあるとキム教授は指摘している。

その理由として、以下の点を挙げている。

・グローバルバリューチェーンの再編
・米国の一方主義
・中国の台頭

グローバルバリューチェーンは、2008年の金融危機以降、コスト削減やリスク分散の観点から、分散化の傾向が強まっている。また、米国は、中国の台頭を牽制するために、一方主義的な貿易政策を推進している。さらに、中国は、世界経済における存在感を増しており、覇権競争の新たな勢力として台頭している。

このような変化により、世界経済は再び、各国が自国の利益を優先する「オールドノーマル」へと回帰しつつあるとキム教授は考えている。

「オールドノーマルの帰還」は、韓国経済にも大きな影響を与えると考えられており、キム教授は、韓国が採るべき経済政策について、以下の点を提案している。

・産業政策は、大企業中心ではなく、中小企業やベンチャー企業まで含めた素材・部品・装備のエコシステムの構築に重点を置くべきである。
・財政政策は、単年度予算ではなく、中期的な視点で計画・実行されるべきである。
・経済安全保障に関連する組織の役割を明確化し、効果的な政策を実施できるようにするべきである。

また、キム教授は、市民社会の役割を強調している。政府は、市民社会の監視と応援を受けることで、国民の利益を実現できると考えている。

引用・参照・底本

「中国の浮上も米国ＩＲＡも韓国には脅威…『一つの戦略』の固守は誤り」ハンギョレ新聞　2023.08.29-30

　ウクライナの外相デミトロ・クレバがウクライナの遅い反撃に対する批判に対して「黙れ」と言った出来事を報じている。

　ウクライナの外相の発言: ウクライナの外相デミトロ・クレバは、ウクライナの遅い反撃に対する批判に対して強硬な姿勢を示した。彼は、ウクライナ兵士が毎日犠牲を払いながら前進し、ウクライナの領土を解放し続けていることを指摘し、「反撃の遅さを批判することは、ウクライナの兵士の顔に唾を吐くことに等しい」と述べた。そして、「すべての批判者に黙れと勧める」とも述べた。

　西側の批判:西側の政府関係者が匿名でメディアに対してウクライナの戦術を批判し、ウクライナの指導者を戦死者を心配しすぎると非難していることが指摘されている。また、西側の関係者は、ウクライナがロシア軍を撃退するために十分な訓練や装備を持っていないとも認めているが、それでも期待していると述べている。

　ウクライナの主張:ウクライナの一部の公式は、ザポリージャ州での進展を主張している。報道によれば、ウクライナはザポリージャ州の村であるVerboveの近くで、初めてロシアの主要な防衛ラインに侵入したとされている。しかし、これらのウクライナの主張は確認されておらず、ロシアがVerbove周辺の防衛を突破しようとした2つのウクライナの攻撃グループを排除したと主張している。また、ウクライナ軍は大きな損害を受けているため、ザポリージャでの活動を縮小しているとも報じられている。

　米国の情報と立場:米国情報機関は反撃が目標であるクリミアへのロシアの陸路を断つことに失敗すると結論づけており、それにもかかわらず米国はプロキシ戦争を支持し続け、外交には興味を示していないと報じられている。

　ウクライナの反撃の状況と国際的な反応について報じており、ウクライナの外交官と西側諸国の関係者との間での対立が強調されている。ウクライナの反撃がどのように進行し、国際社会の関与がどのように展開するかについての情報が含まれている。

【要点】

ウクライナのロシアに対する反撃の遅さに対する批判についてのものである。ウクライナのドミトロ・クレバ外相は批判に対し「黙ってろ」と反論した。同氏は、反撃のペースが遅いことを批判することは、ウクライナの土壌を解放するために毎日命を犠牲にしているウクライナ兵士の顔に唾を吐きかけるようなものだ、と語った。

クレバ氏のコメントは、他のウクライナ当局者がザポリージャ州での利益を主張している中で出された。ただし、これらの主張は独立した情報源によって確認されていない。モスクワが任命したザポリージャ州知事は、ロシア軍がヴェルボベ周辺のロシアの防衛を突破しようとしたウクライナ襲撃部隊2部隊を「排除」したと述べた。 同氏はまた、多数の死傷者が出たため、ウクライナ軍がザポリージャでの活動を縮小していると主張した。

米国情報機関は、この反撃ではロシアとクリミアへの陸橋を切断するという中核目的は達成できないと判断した。予想された失敗にもかかわらず、米国は代理戦争を支援し続ける用意があり、外交には関心を示していない。

また、一部の西側当局者がウクライナの戦闘戦術を批判し、ウクライナ軍司令官が死傷者を心配しすぎていると不満を述べていることにも触れている。これら当局者らはまた、ウクライナがロシア軍を排除するのに十分な訓練や装備を持っていないと考えていることも認めた。

ウクライナ情勢は非常に流動的であり、反撃がどのように展開するかを確実に言うのは難しい。しかし、戦争が双方に大きな損害を与えており、簡単な終結が見えていないことは明らかである。

ウクライナの反撃の進展が遅いことに西側当局者の間で不満が高まっていることを浮き彫りにしている。反撃は失敗するとの米国情報機関の評価は、ウクライナと西側同盟国にとって大きな後退となる。ウクライナがこの挫折にどう対応するのか、そして軍事目的を達成できるのかどうかはまだ分からない。

これはまた、戦争の行方や結果がどうなるかについて合意がないことを示している。 この戦争に米国がどのように対応すべきかについて多くの意見の相違があることも示している。

・ウクライナのドミトロ・クレバ外相は、ウクライナの緩慢な反撃を批判する人々に「黙ってろ」と語った。
・西側当局者らはウクライナの戦闘戦術を批判し、ウクライナ軍司令官らは死傷者を心配しすぎていると不満を述べた。
・ウクライナ当局はザポリージャ州での利益を主張しているが、成功は確認されていない。
・米国の諜報機関は、反撃はその中心目的を達成できないと判断した。
・米国は代理戦争を支援し続ける用意があり、外交には関心を示していない。
　
引用・参照・底本

「Ukraine Tells Counteroffensive Critics to ‘Shut Up’」ANTIWAR.com 2023.08.31

　韓国の歴史的変遷:韓国が光復(解放)78周年と大韓民国政府樹立75周年を迎える背景を紹介している。韓国は短期間で後進国から先進国へと急成長し、50代以上の世代が後進国の子供から先進国の市民になるまでの過程を経験した。

　経済社会的変化:韓国が西欧の経済社会的変化(産業化、都市化、民主化、グローバル化、デジタル情報化)を経験しながら発展してきたことを強調している。これらの変化は韓国社会を激しく揺さぶり、葛藤やストレスをもたらしたが、大きな歴史的成就をもたらしたと述べている。

　資本主義の変遷:資本主義の変遷について触れており、20世紀から21世紀にかけての変化を説明している。資本主義の試練や政策の変遷に触れ、現在の保護主義的な傾向についても指摘している。

　民主主義の変容:民主主義についても言及されており、知識、財産、性別に関係なく一人一票が導入されてからの変化が述べられている。また、インターネットやデジタル革命が政治のコミュニケーション方式や世論形成に影響を与え、政治家の役割が変わっていることが指摘されている。

　中国の浮上:中国の経済的な浮上にも触れ、これが西洋の覇権に挑戦する要因であると述べている。また、米中競争において、アメリカの対中政策についての論点も取り上げている。

　将来の課題:韓国が将来に直面する課題について言及されている。民主主義や資本主義には限界があるが、代替制度はまだ見つかっていないため、韓国は独自の環境と伝統を考慮しながら、時代の変化に対処するための制度改革を模索すべきだとしている。

　総括すると、韓国の歴史的な発展、資本主義と民主主義の変遷、中国の浮上、そして将来の課題に焦点を当てており、韓国が今後の時代の変化にどう対応すべきかについて議論している。　

【要点】

韓国が過去78年間で後進国から先進国に飛躍したことを称賛している。しかし、その飛躍を支えた資本主義、民主主義、米国との同盟関係が、現在、不安定になっていると指摘している。

資本主義は、1930年代の世界大恐慌や、1980年代の新自由主義の導入など、これまでにも多くの危機に直面してきた。しかし、トランプ政権以降、米国主導のグローバル化と多国間主義が後退し、各国が自国利益を優先する保護主義的な姿勢を強めている。この結果、グローバル経済は分断され、不確実性が高まっている。

民主主義も、インターネットやデジタル革命によって、政治コミュニケーションや世論形成が変化し、質の低下が指摘されている。さらに、政治家は、一時的な世論に追随するポピュリスト化が進んでいる。

そして、中国の台頭は、韓国にとって大きな脅威となっている。中国は、経済力だけでなく、軍事力や技術力も急速に伸ばしており、米国の覇権に挑戦している。

これらの変化が韓国の未来に大きな影響を与えると警鐘を鳴らしている。韓国は、この変化にどのように対応するかによって、繁栄の道のるかを決められると述べている。

韓国が後進国から先進国へと飛躍するまでの激動の歴史を振り返っている。そして、その飛躍の原動力となったのは、資本主義、民主主義、そして米国との同盟であると指摘している。

しかし、現在、これらの3つの軸がすべて不安定になっていると警鐘を鳴らしている。

資本主義は、金融危機や所得格差の拡大、脱グローバル化などの課題に直面している。民主主義は、インターネットやデジタル革命の普及により、政治の質が低下しているという問題がある。そして、中国の台頭により、米国主導の自由主義秩序が揺らぎ始めている。

これらの変化は、韓国の経済成長や安全保障に大きな影響を及ぼす可能性があると指摘している。

そこで、韓国がこれらの変化にどのように対応するかが、今後の繁栄の鍵になると述べている。

具体的には、以下の課題に取り組む必要があると指摘している。

・国家社会固有の環境と歴史的な伝統を考慮しながら、時代に適した制度への補完を模索すること。
・5年・1期という短期的な政治サイクルを脱却し、長期的な視野に立った国家運営を行うこと。
・変化する地政学的状況を踏まえ、統一と長期的な国益のための対外政策方向を定めること。
・潜在成長率の低下を防ぎ、安定的な経済成長を続けるための社会保障体系と政府機関の役割を再整備する

これらの課題は、韓国だけでなく、他の先進国も直面するものであると言えるでだろう。今後、韓国をはじめとする各国が、これらの課題にどのように対応していくのかが、国際社会の行方を左右することになるだろう。

これらの課題を解決するためには、メディア、学界、政界が協力して、深い議論を重ねることが必要であるとしている。

韓国の未来について、重要な示唆を与えるものと言える。
　
引用・参照・底本

「【中央時評】我々が依存してきた３つの軸が揺れている＝韓国」中央日報 2023.09.01

　ロシアの外交大臣セルゲイ・ラブロフ(Sergey Lavrov)が行った演説に関するものである。

　ラブロフの警告:ラブロフは、アメリカとその同盟国が国際社会を支配し、他国から貢物を取り立てることを目指していると警告した。彼は、西洋諸国が一極世界を維持し、他国を利用し続けることに固執し、それが将来さらなる問題を引き起こすと予測している。

　西洋の外交政策:ラブロフは、現在の西洋の外交政策が歴史の進展を遅らせることを意図しており、国際社会に新たな対立と困難をもたらすだろうと主張した。そして、そのような状況を解決するのは外交官の役割であると述べた。

　西洋諸国と多極世界秩序:ラブロフは、西洋諸国が世界を支配しようとし、一極の世界秩序を押し付け、人類から貢物を取り立てようとしていると主張した。彼は、ロシアを含む多くの他の国がこれに反対し、より公正な多極の世界秩序を求めており、その移行は遅かれ早かれ不可避であると述べた。

　ドルの問題:ラブロフは、アメリカが金融制裁を利用してドルを信頼性のない世界の準備通貨にしていると指摘し、多くの国々がそれから離れつつあると述べた。

　ロシアの立場:ラブロフは、ロシアが西洋の圧力に成功裏に抵抗し、関係がすぐに改善することを期待していないと述べた。彼は、他の側が改善を求めたとしても、ロシアは自国の安全保障のどの側面もアメリカとその同盟国に依存することはしないだろうと主張し、西洋諸国は何度もその二重性を示してきたと述べた。

　ロシアの孤立に対する反論:ラブロフは、ロシアが現在孤立しているという主張を拒否した。彼は、世界人口の約80％を代表する国々がロシアへの制裁を支持していないと述べ、これらの人々の意見を無視することは深刻な侮辱だと述べた。

　この演説は、ロシアの外交政策と国際関係に関するラブロフの見解を反映しており、西洋諸国との対立と多極の世界秩序への彼の信念を強調している。

【要点】

ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相はMGIMOの学生らに向けた演説で、西側諸国が「文字通り世界を支配」したいと考えており、「一極世界秩序を押し付けよう」としていると非難した。同氏は、これが不安定の大きな原因であり、ロシアや他の国々はより公正な多極世界秩序の構築に取り組んでいると述べた。

ラヴロフ外相はまた、西側諸国による金融制裁の発動を批判し、金融制裁は自国の力を損ない、世界基軸通貨としてのドルの信頼性を失わせたと述べた。ロシアはこれまで西側の圧力にうまく抵抗してきたが、近いうちに関係が改善するとは予想していないと述べた。

ラブロフ外相は、モスクワが現在の膠着状態で何らかの形で「孤立」しているという考えを否定した。世界人口の約80％を占める国々が対ロシア制裁を支持しておらず、これらの人々の意見を無関係であるとして無視することは非常に侮辱的であると述べた。

西側諸国がラブロフ氏の演説にどう反応するかはまだ分からない。米国とその同盟国は、ウクライナ侵略と国際法違反でロシアを非難している。西側諸国がロシアへの圧力を強めたり、軍事行動に踏み出す可能性もある。しかし、西側諸国が状況を緩和する方法を見つけようとする可能性もある。

ラヴロフ氏の演説は、ロシアと西側諸国との間の深い溝を反映している。両国はウクライナ戦争、NATOの拡大、クリミアの地位など多くの問題で対立してきた。こうした分断がすぐに解決される可能性は低い。

・西側諸国は「文字通り世界を支配」しようとしている。
・これは不安定性の主な原因である。
・ロシアと他の国々は、より公正な多極世界秩序の構築に取り組んでいる。
・西側諸国による金融制裁の行使は自国の力を損ない、世界の基軸通貨としてのドルの信頼性を低下させる。
・ロシアはこれまで西側の圧力にうまく抵抗してきたが、近いうちに関係が改善するとは期待していない。
・現在の対立状況においてモスクワは「孤立」していない。

ラヴロフ氏の演説はロシアの外交政策に関する重要な表明である。これは、ロシアが米国とその同盟国による支配を受け入れないという西側諸国への明確な警告だ。それはまた、より公正で多極的な世界秩序の構築においてロシアに参加するよう他国に呼びかけるものでもある。

引用・参照・底本

「Western nations ‘want to literally rule the world’ – Lavrov」RT 2023.09.01