米國政府、援蔣政策を表明す ― 2023年08月01日 17:24
『アメリカの對日謀略史』宮慶治著
(42-42頁)
一五 米國政府、援蔣政策を表明す 2023.08.01
この全面的對立が明かになると同時に、十二月十四日米國政府はその不滿の意と行動に表はして、米國復興會社を通じて支那に對して二千五百萬(ドル支那からは桐油を買ひ、支那へガソリン、トラックを供與する)の商業信用を支那に與へたのであつた。これが米國の蔣政権への最初の實質的の援助であつて、その後、手を變へ、品を變へてこの援蔣行 爲は繼續されて來てゐるところである。支那に米國以上に實質的權益な持つ英國は米國がこの擧に出ることを待つてゐたのであつて、これより先、英米通商協定は締結され東亞に 對する英米の共同動作の必然性は豫想されてゐたが、早くも英國もこれに追随して昭和十四年一月には、對蔣クレヂツトを擴張したのである。
引用・参照・底本
『アメリカの對日謀略史』宮慶治著 昭和十七年一月二十八日發行 大東亞社
(国立国会図書館デジタルコレクション)
(42-42頁)
一五 米國政府、援蔣政策を表明す 2023.08.01
この全面的對立が明かになると同時に、十二月十四日米國政府はその不滿の意と行動に表はして、米國復興會社を通じて支那に對して二千五百萬(ドル支那からは桐油を買ひ、支那へガソリン、トラックを供與する)の商業信用を支那に與へたのであつた。これが米國の蔣政権への最初の實質的の援助であつて、その後、手を變へ、品を變へてこの援蔣行 爲は繼續されて來てゐるところである。支那に米國以上に實質的權益な持つ英國は米國がこの擧に出ることを待つてゐたのであつて、これより先、英米通商協定は締結され東亞に 對する英米の共同動作の必然性は豫想されてゐたが、早くも英國もこれに追随して昭和十四年一月には、對蔣クレヂツトを擴張したのである。
引用・参照・底本
『アメリカの對日謀略史』宮慶治著 昭和十七年一月二十八日發行 大東亞社
(国立国会図書館デジタルコレクション)
米国民の軍に対する信頼 ― 2023年08月01日 17:52
アメリカの国民が米軍に対して持つ信頼が、過去20年以上で最も低いとされている。この情報はギャラップ社による2023年6月1日から22日の調査結果に基づいており、一般的な機関に対する信頼も過去最低を記録していることを示している。
米軍への信頼が60％であり、1997年以来の最低値であり、1988年以来では58％が信頼されていた水準である。1970年代後半から1980年代初頭の冷戦時代やイラン人質危機といった米国の軍事力に対する脅威の時期には50％から58％の範囲で信頼が示されていた。1980年代のロナルド・レーガン政権の時期には信頼が改善され、湾岸戦争の勝利後には過去最高の85％に達し、また2001年のテロ攻撃後も再び信頼が回復していた。その後20年間は一般的に70％以上の信頼が保たれていましたが、2021年には69％に低下し、その後アフガニスタンからの撤退が失敗に終わったことにより、信頼は更に減少している。
ほぼ過去48年間にわたり、共和党員が最も米軍に対する信頼を示してきたが、ここ3年で20ポイント以上も信頼が減少しており、91％から68％にまで下がっている。無党派層の信頼も同様に減少しており、68％から55％に13ポイント減少しており、現在では民主党員よりも信頼度が低くなっている。民主党員の信頼度はジョー・バイデン大統領が就任した後に上昇したものの、その後の1年間でその上昇幅は消失している。
過去50年間で、米軍に対する国民の認識は大きく変動してきました。湾岸戦争や9/11の後には、米軍に対する信頼が大幅に向上した。特に9/11の後の信頼の高まりは、約20年間にわたる信頼の時代をもたらした。しかし、イラクとアフガニスタンから完全に撤退した後、つまり2001年のテロ攻撃に対する最も重要な軍事的遺産を失った後、国民の信頼は引き続き低下している。今年の信頼の低下は、全ての政党支持層で見られており、共和党員が最も信頼を示し、無党派層が最も信頼を示さなくなっている。
これらの結果は、アメリカの公衆が軍事的な問題に対してどのように感じているかについての重要な示唆を提供している。特にアフガニスタンからの撤退による信頼の低下は、その実行が失敗に終わったことが影響しているとされている。
【要点】
信頼の低下がさまざまな政治グループにどのような影響を与えているかについても論じている。 共和党員は依然として軍への信頼を表明する可能性が最も高いが、彼らの信頼も3年間で20パーセントポイント以上低下した。 無党派層の信頼もほぼ同じくらい低下し、今や民主党よりも自信がなくなっている。
軍に対する信頼の低下は、米国の主要機関に対する国民の信頼の一連の低下の中で最新のものである。
軍は国家安全保障にとって重要な機関とみなされているため、軍に対する信頼の低下は特に懸念される。
軍に対する信頼の低下は、兵士の採用や維持がより困難になること、軍事介入を正当化することがより困難になることなど、多くの悪影響をもたらす可能性が高い。
軍への信頼の低下は、アフガニスタンからの撤退の失敗やアメリカ政治の二極化の進行など、多くの要因による可能性が高いと締めくくっている。
引用・参照・底本
「Confidence in U.S. Military Lowest in Over Two Decades 」 GALLUP 2023.07.31
米軍への信頼が60％であり、1997年以来の最低値であり、1988年以来では58％が信頼されていた水準である。1970年代後半から1980年代初頭の冷戦時代やイラン人質危機といった米国の軍事力に対する脅威の時期には50％から58％の範囲で信頼が示されていた。1980年代のロナルド・レーガン政権の時期には信頼が改善され、湾岸戦争の勝利後には過去最高の85％に達し、また2001年のテロ攻撃後も再び信頼が回復していた。その後20年間は一般的に70％以上の信頼が保たれていましたが、2021年には69％に低下し、その後アフガニスタンからの撤退が失敗に終わったことにより、信頼は更に減少している。
ほぼ過去48年間にわたり、共和党員が最も米軍に対する信頼を示してきたが、ここ3年で20ポイント以上も信頼が減少しており、91％から68％にまで下がっている。無党派層の信頼も同様に減少しており、68％から55％に13ポイント減少しており、現在では民主党員よりも信頼度が低くなっている。民主党員の信頼度はジョー・バイデン大統領が就任した後に上昇したものの、その後の1年間でその上昇幅は消失している。
過去50年間で、米軍に対する国民の認識は大きく変動してきました。湾岸戦争や9/11の後には、米軍に対する信頼が大幅に向上した。特に9/11の後の信頼の高まりは、約20年間にわたる信頼の時代をもたらした。しかし、イラクとアフガニスタンから完全に撤退した後、つまり2001年のテロ攻撃に対する最も重要な軍事的遺産を失った後、国民の信頼は引き続き低下している。今年の信頼の低下は、全ての政党支持層で見られており、共和党員が最も信頼を示し、無党派層が最も信頼を示さなくなっている。
これらの結果は、アメリカの公衆が軍事的な問題に対してどのように感じているかについての重要な示唆を提供している。特にアフガニスタンからの撤退による信頼の低下は、その実行が失敗に終わったことが影響しているとされている。
【要点】
信頼の低下がさまざまな政治グループにどのような影響を与えているかについても論じている。 共和党員は依然として軍への信頼を表明する可能性が最も高いが、彼らの信頼も3年間で20パーセントポイント以上低下した。 無党派層の信頼もほぼ同じくらい低下し、今や民主党よりも自信がなくなっている。
軍に対する信頼の低下は、米国の主要機関に対する国民の信頼の一連の低下の中で最新のものである。
軍は国家安全保障にとって重要な機関とみなされているため、軍に対する信頼の低下は特に懸念される。
軍に対する信頼の低下は、兵士の採用や維持がより困難になること、軍事介入を正当化することがより困難になることなど、多くの悪影響をもたらす可能性が高い。
軍への信頼の低下は、アフガニスタンからの撤退の失敗やアメリカ政治の二極化の進行など、多くの要因による可能性が高いと締めくくっている。
引用・参照・底本
「Confidence in U.S. Military Lowest in Over Two Decades 」 GALLUP 2023.07.31
西側、自己の侵略の投影が怖気を招くか ― 2023年08月01日 18:26
中国の一帯一路イニシアティブ(BRI)に対して西洋の一部で見られる「トロイの木馬」という視点が、グローバリゼーションの波において西洋を前進させるのか後退させるのかという問いを提起している。
BRIは、中国とイタリアの協力を進めるための道筋であり、異なる二つの文明が協力を深めるための架け橋である。しかし、一部の西洋人にとっては、BRIが中国によるヨーロッパの「侵略」や「支配」の手段として見られている。中国側にとって重要なのは、古代シルクロードの復活であり、21世紀における欧州とアジアの新たな結びつきの意義は、単にどの国が最も利益を得るかということで評価されるものではない。
実現するためには、欧州は中国に対して平静な姿勢で接する必要がある。グローバリゼーションが双方向、多方向、そして不可逆的な連結をもたらした時代において、競争はより激しくなるでしょう。しかし、競争への恐れによって協力の余地を制限し、結果的に不信感と恐れを高めるだけで、イタリアや欧州はより内向的で保守的になり、グローバリゼーションのプロセスから後退してしまう可能性がある。
一部の西洋の視点は、アメリカの政治学者サミュエル・P・ハンティントンの「文明の衝突」理論を振り返ることを提唱している。彼はその現象の理由について議論し、衝突を解決または緩和するためのアイディアを提案している。彼は、「平和と文明の未来は、世界の主要な文明の政治、精神的、知的指導者たちの理解と協力にかかっている」と述べた。この意味で、BRIはトロイの木馬の陰謀ではなく、協力し相互理解を高めるための経路なのだ。
欧州が閉鎖的で保守的な姿勢を取ることを避け、中国も欧州を変えようとする意図がないことを強調している。世界には1つの文明だけが指針となるべきではなく、特定の文化の拡大にさらされるべきではない。異なる文明の交錯と相互作用こそが、新しい時代における共同発展の道なのだ。
この様な視点を持ちながら、BRIは相互理解を深め協力するための架け橋となることを期待している。
【要点】
「一帯一路をトロイの木馬と見ることで、西側がグローバリゼーションのコースから外れることになる」という。一帯一路構想(BRI)を西側への脅威とみなすことの潜在的な結果について論じている。この見方は間違っており、一帯一路が協力の機会として受け入れられれば実際に西側にとって有益になる可能性があると主張する。
西側諸国の一部で一帯一路が疑惑と敵意にさらされていると指摘する。 これは、一帯一路が大規模かつ野心的なプロジェクトであり、まだ初期段階にあるという事実に一部起因している。 また、一帯一路は中国が西側諸国での影響力を拡大するために利用されるのではないかとの懸念もある。
しかし、こうした懸念は誇張されていると主張する。 一帯一路はトロイの木馬ではなく、むしろ世界の他の国々とつながるための中国による真の努力である。2019年にG7諸国として初めてこの構想に参加したイタリアを含め、一帯一路はすでに多くの国に恩恵をもたらしていると指摘する。
西側諸国が一帯一路を脅威とみなすのは愚かである。 むしろ、西側諸国は一帯一路を協力の機会として受け入れるべきである。 西側と中国は協力することで、より豊かで相互につながりのある世界を築くことができる。
BRIを適切な文脈で理解することの重要性を強調している。 一帯一路は、中国による世界征服を目的とした邪悪な陰謀ではない。 むしろ、これは中国が世界の他の国々とつながり、経済発展を促進するための真の努力である。
一帯一路が西側にとって利益となる可能性があると主張している。 中国と協力することで、西側諸国はより豊かで相互に結びついた世界を築くことができる。 これは、グローバル化が進む時代において特に重要である。
一帯一路をゼロサムゲームとして捉えることに対して警告している。 言い換えれば、西側諸国は一帯一路を、何としても勝たなければならない競争と見るべきではない。 むしろ、西側諸国は一帯一路を協力の機会と見なすべきである。 西側と中国は協力することで、すべての人にとってより良い未来を築くことができる。
一帯一路はインフラプロジェクトだけを対象とするものではない。 教育、医療、その他の分野への投資も含まれる。
一帯一路は中国とヨーロッパだけに関するものではない。 アジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々も参加する。
一帯一路は多くの国で経済成長と発展を促進する可能性を秘めている。
一帯一路は、異なる国間の接続と協力の向上にも役立つ可能性がある。
引用・参照・底本
「Viewing BRI as Trojan horse pushes West off course of globalization」 GT 2023.07.30
BRIは、中国とイタリアの協力を進めるための道筋であり、異なる二つの文明が協力を深めるための架け橋である。しかし、一部の西洋人にとっては、BRIが中国によるヨーロッパの「侵略」や「支配」の手段として見られている。中国側にとって重要なのは、古代シルクロードの復活であり、21世紀における欧州とアジアの新たな結びつきの意義は、単にどの国が最も利益を得るかということで評価されるものではない。
実現するためには、欧州は中国に対して平静な姿勢で接する必要がある。グローバリゼーションが双方向、多方向、そして不可逆的な連結をもたらした時代において、競争はより激しくなるでしょう。しかし、競争への恐れによって協力の余地を制限し、結果的に不信感と恐れを高めるだけで、イタリアや欧州はより内向的で保守的になり、グローバリゼーションのプロセスから後退してしまう可能性がある。
一部の西洋の視点は、アメリカの政治学者サミュエル・P・ハンティントンの「文明の衝突」理論を振り返ることを提唱している。彼はその現象の理由について議論し、衝突を解決または緩和するためのアイディアを提案している。彼は、「平和と文明の未来は、世界の主要な文明の政治、精神的、知的指導者たちの理解と協力にかかっている」と述べた。この意味で、BRIはトロイの木馬の陰謀ではなく、協力し相互理解を高めるための経路なのだ。
欧州が閉鎖的で保守的な姿勢を取ることを避け、中国も欧州を変えようとする意図がないことを強調している。世界には1つの文明だけが指針となるべきではなく、特定の文化の拡大にさらされるべきではない。異なる文明の交錯と相互作用こそが、新しい時代における共同発展の道なのだ。
この様な視点を持ちながら、BRIは相互理解を深め協力するための架け橋となることを期待している。
【要点】
「一帯一路をトロイの木馬と見ることで、西側がグローバリゼーションのコースから外れることになる」という。一帯一路構想(BRI)を西側への脅威とみなすことの潜在的な結果について論じている。この見方は間違っており、一帯一路が協力の機会として受け入れられれば実際に西側にとって有益になる可能性があると主張する。
西側諸国の一部で一帯一路が疑惑と敵意にさらされていると指摘する。 これは、一帯一路が大規模かつ野心的なプロジェクトであり、まだ初期段階にあるという事実に一部起因している。 また、一帯一路は中国が西側諸国での影響力を拡大するために利用されるのではないかとの懸念もある。
しかし、こうした懸念は誇張されていると主張する。 一帯一路はトロイの木馬ではなく、むしろ世界の他の国々とつながるための中国による真の努力である。2019年にG7諸国として初めてこの構想に参加したイタリアを含め、一帯一路はすでに多くの国に恩恵をもたらしていると指摘する。
西側諸国が一帯一路を脅威とみなすのは愚かである。 むしろ、西側諸国は一帯一路を協力の機会として受け入れるべきである。 西側と中国は協力することで、より豊かで相互につながりのある世界を築くことができる。
BRIを適切な文脈で理解することの重要性を強調している。 一帯一路は、中国による世界征服を目的とした邪悪な陰謀ではない。 むしろ、これは中国が世界の他の国々とつながり、経済発展を促進するための真の努力である。
一帯一路が西側にとって利益となる可能性があると主張している。 中国と協力することで、西側諸国はより豊かで相互に結びついた世界を築くことができる。 これは、グローバル化が進む時代において特に重要である。
一帯一路をゼロサムゲームとして捉えることに対して警告している。 言い換えれば、西側諸国は一帯一路を、何としても勝たなければならない競争と見るべきではない。 むしろ、西側諸国は一帯一路を協力の機会と見なすべきである。 西側と中国は協力することで、すべての人にとってより良い未来を築くことができる。
一帯一路はインフラプロジェクトだけを対象とするものではない。 教育、医療、その他の分野への投資も含まれる。
一帯一路は中国とヨーロッパだけに関するものではない。 アジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々も参加する。
一帯一路は多くの国で経済成長と発展を促進する可能性を秘めている。
一帯一路は、異なる国間の接続と協力の向上にも役立つ可能性がある。
引用・参照・底本
「Viewing BRI as Trojan horse pushes West off course of globalization」 GT 2023.07.30
イタリアの悩み、BRI ― 2023年08月01日 18:50
イタリアは中国が提唱した「一帯一路イニシアティブ(BRI)」から撤退する可能性に直面している状況を報じている。イタリアの防衛大臣、Guido Crosetto氏は、BRIに参加した決定を「即興的で残酷」と形容し、イタリア政府がBRIとの合意を更新するかどうかを検討していると発言している。この決定は、現政府が右派であることに一部起因しているものの、主な要因は米国と欧州連合(EU)からの圧力の増大によるものであり、地政学的な対立が強まっている背景がある。
イタリアの政策転換は、イタリア単独では抵抗し難い経済・貿易問題に対して欧州全体で安全保障の概念を拡大しているという傾向を示しており、また米国との連携を強化していることもある。
イタリアの閣僚たちや専門家たちは、BRIがイタリアに実質的な利益をもたらさなかったと批判しているが、公式のデータによると、中国とイタリアの双方向貿易は過去4年間で増加し続けているとのことである。
イタリアはBRIからの撤退を決定する前に、中国との実務的な協力を維持する姿勢を示しており、BRIの決定はまだ行われておらず、締め切り前に行う必要もないとされている。また、BRIの展望は、参加国がフレームワークにとどまるかどうかではなく、実際にどれだけのプロジェクトが実施され、参加者がどれだけの利益を享受できるかによって決まるとの意見もある。
Cui Hongjian氏は、イタリアのBRIに対する決定と同国の中国との関係に対する態度を等価視するような西洋メディアの陰謀に中国が陥るべきではないと強調している。また、イタリアがBRIを離脱した場合、それはBRI自体にとっては残念なことかもしれないが、大きな問題ではないと述べている。
イタリアのBRIに対する立場と決定について、イタリア政府の内外の要因を考慮し、多角的な視点から報じている。
【要点】
一帯一路構想(BRI)に留まるかどうかをめぐるイタリアのジレンマについて書かれている。 右派ポピュリストである現政権は米国とEUから一帯一路離脱の圧力を受けている。 しかし、政府は中国をパートナーともみなしており、中国との関係を損なうことを望んでいない。
グイド・クロセット国防相は、一帯一路への参加決定は「即興で残虐だった」と述べた。 同氏はまた、政府は中国との関係を損なうことなく一帯一路から離脱する方法を依然として模索していると述べた。
ジョルジア・メローニ首相は、一帯一路に残留するか脱退するかの決定は12月までに最終決定されると述べた。 彼女はまた、この問題について中国政府と話し合うため、近い将来北京を訪問する予定であるとも述べた。
一部のアナリストは、一帯一路に関するイタリアの決定は一帯一路自体にとって大したことではないと考えている。 彼らは、一帯一路はウィン・ウィンの協力を目的とするものであり、加盟国に義務を課したり拘束力のある条項を課すものではないと主張する。
他のアナリストは、イタリアの決定が一帯一路に悪影響を与える可能性があると考えている。 イタリアは経済大国であり、同国の一帯一路離脱決定は他国の参加を思いとどまらせる可能性があると彼らは主張している。
イタリアがどう決断するかは時間が経てば分かるだろう。 しかし、記事はイタリアが難しいジレンマに直面していることを示している。 政府は中国と良好な関係を維持したいと考えているが、米国とEUからの一帯一路離脱の圧力も受けている。
一帯一路は中国が2013年に着手した大規模インフラプロジェクト。
一帯一路は中国の影響力を拡大する手段であるとして一部の国から批判されている。
イタリアはG7とNATOの加盟国であり、どちらも一帯一路に反対しているとみられている。
イタリア政府は米国とEUから一帯一路離脱の圧力を受けている。
イタリア政府は依然として一帯一路に残留するか離脱するかを決定しようとしている。
引用・参照・底本
「Italy's BRI dilemma worsens as US steps up 'coercion on allies': experts」 GT 2023.07.31
「イタリア国防相『一帯一路への参加はひどい決定』」 中央日報 2023.07.31
「Don't let quitting BRI become Italy's regret: Global Times editorial」 GT 2023.08.01
イタリアの政策転換は、イタリア単独では抵抗し難い経済・貿易問題に対して欧州全体で安全保障の概念を拡大しているという傾向を示しており、また米国との連携を強化していることもある。
イタリアの閣僚たちや専門家たちは、BRIがイタリアに実質的な利益をもたらさなかったと批判しているが、公式のデータによると、中国とイタリアの双方向貿易は過去4年間で増加し続けているとのことである。
イタリアはBRIからの撤退を決定する前に、中国との実務的な協力を維持する姿勢を示しており、BRIの決定はまだ行われておらず、締め切り前に行う必要もないとされている。また、BRIの展望は、参加国がフレームワークにとどまるかどうかではなく、実際にどれだけのプロジェクトが実施され、参加者がどれだけの利益を享受できるかによって決まるとの意見もある。
Cui Hongjian氏は、イタリアのBRIに対する決定と同国の中国との関係に対する態度を等価視するような西洋メディアの陰謀に中国が陥るべきではないと強調している。また、イタリアがBRIを離脱した場合、それはBRI自体にとっては残念なことかもしれないが、大きな問題ではないと述べている。
イタリアのBRIに対する立場と決定について、イタリア政府の内外の要因を考慮し、多角的な視点から報じている。
【要点】
一帯一路構想(BRI)に留まるかどうかをめぐるイタリアのジレンマについて書かれている。 右派ポピュリストである現政権は米国とEUから一帯一路離脱の圧力を受けている。 しかし、政府は中国をパートナーともみなしており、中国との関係を損なうことを望んでいない。
グイド・クロセット国防相は、一帯一路への参加決定は「即興で残虐だった」と述べた。 同氏はまた、政府は中国との関係を損なうことなく一帯一路から離脱する方法を依然として模索していると述べた。
ジョルジア・メローニ首相は、一帯一路に残留するか脱退するかの決定は12月までに最終決定されると述べた。 彼女はまた、この問題について中国政府と話し合うため、近い将来北京を訪問する予定であるとも述べた。
一部のアナリストは、一帯一路に関するイタリアの決定は一帯一路自体にとって大したことではないと考えている。 彼らは、一帯一路はウィン・ウィンの協力を目的とするものであり、加盟国に義務を課したり拘束力のある条項を課すものではないと主張する。
他のアナリストは、イタリアの決定が一帯一路に悪影響を与える可能性があると考えている。 イタリアは経済大国であり、同国の一帯一路離脱決定は他国の参加を思いとどまらせる可能性があると彼らは主張している。
イタリアがどう決断するかは時間が経てば分かるだろう。 しかし、記事はイタリアが難しいジレンマに直面していることを示している。 政府は中国と良好な関係を維持したいと考えているが、米国とEUからの一帯一路離脱の圧力も受けている。
一帯一路は中国が2013年に着手した大規模インフラプロジェクト。
一帯一路は中国の影響力を拡大する手段であるとして一部の国から批判されている。
イタリアはG7とNATOの加盟国であり、どちらも一帯一路に反対しているとみられている。
イタリア政府は米国とEUから一帯一路離脱の圧力を受けている。
イタリア政府は依然として一帯一路に残留するか離脱するかを決定しようとしている。
引用・参照・底本
「Italy's BRI dilemma worsens as US steps up 'coercion on allies': experts」 GT 2023.07.31
「イタリア国防相『一帯一路への参加はひどい決定』」 中央日報 2023.07.31
「Don't let quitting BRI become Italy's regret: Global Times editorial」 GT 2023.08.01
EUの末路は ― 2023年08月01日 19:29
フランスの財務大臣ブリュノ・ル・メールが中国との経済協議の後、中国との「切り離し」に反対する姿勢を表明したことを伝えるものだ。ル・メール氏は世界第二の経済大国である中国をリスクと見なさないと述べている。
2023年の初めに行われた第9回中国・フランス高水準経済財政対話を終えた後、中国とフランスの経済協力が強化されていることを示す「励みになる兆候」があると分析家たちが述べている。両国は財政、気候変動、航空宇宙などの分野で合意に達した。
中国はフランスに対してEUとの関係を「安定化させるための安定剤」になってほしいと期待しているが、EUの「リスク軽減」に関する議論が中国とフランスの協力の範囲と規模を制限する可能性があるとの指摘もある。これには、大西洋横断パートナーシップ(註)、EUが中国・ロシアの関係を誤解しているという要素、そして中国とEUとの意識的な相違も含まれている。
しかし、中国とEUの関係は2023年の上半期にダイアログや交流が再開され、より安定していると評価されている。現在の慎重な協力不足が「最大のリスク」であるとの警告もある。
中国の副首相・何立峰は、フランスの経済・財政・産業・デジタル主権大臣ル・メール氏と共同で対話を行い、中国とフランスの経済・貿易関係が大変な強靭さと発展の勢いを示していると述べた。また、フランスは中国の投資家を電動車、バッテリー、エネルギー転換の分野で歓迎しており、バッテリーにおいてフランスの原子力巨大企業Oranoと中国のXTC New Energy Materialsグループが投資した例を挙げている。
フランスは中国市場へのアクセスを改善したいとし、バランスの取れた貿易関係を確立するために中国への輸出を増やす必要があるとしている。
この対話は、アメリカの「切り離し」を押し進める動きに対抗し、中国とフランスおよびEU加盟国との経済・貿易協力を強化し、対グローバリゼーションの波を固める点で重要だと分析家たちは指摘している。
EUとの関係によってフランスの中国との協力には障害があるものの、フランスは戦略的な自主性への認識とEUのリーダーシップを持っており、中国との貿易関係において一定の成果を上げることができるとも述べられている。
ただし、フランスはEUの一員であるため、ウクライナ危機に伴う強化された大西洋横断パートナーシップやEUレベルの規制がフランスと中国の協力にさらなる障害をもたらす可能性がある。
また、フランスの外交顧問であるエマニュエル・ボンヌが最近、中国がロシアに軍用装備として使用できるアイテムを提供していると述べたことに対し、中国外務省は軍事輸出については慎重かつ責任ある態度で対応しており、国内政策や法律、および国際的な義務を厳守していると応答している。
欧州ではEUと中国、およびそれに関連するロシアとの関係を結びつけ、中国に対して圧力をかける傾向があるとされており、これに対して不正確な理解があるとも指摘されている。
この様な状況の中で、中国とEUの経済・貿易関係は相互理解が向上し、相互のニーズが示される高水準対話が重要であり、長期的な安定関係のために更なる協力の成果を上げる必要があると専門家たちが語っている。
【要点】
フランスと中国は土曜日、北京で第9回ハイレベル経済金融対話を開催した。 両国は金融、気候変動、航空宇宙に関して一連の合意に達しており、アナリストはこれは経済協力強化の心強い兆候だと指摘している。フランスでは特に電気自動車、バッテリー、エネルギー転換の分野で中国人投資家を歓迎していると述べた。
フランスのブルーノ・ルメール財務大臣は、各国が中国から「デカップリング」しているという「幻想」に反対し、世界第2位の経済大国がリスクになるとは考えていないと述べた。 同氏はまた、「リスク回避」の概念を明確にし、それが「中国がリスクを構成するという意味ではない」と述べた。
中国はフランスがEUと中国の関係の「安定化」になれることを期待しているが、一部の専門家は、「リスク回避」をめぐるEUの議論が続いており、中仏協力の範囲と規模が制限される可能性があると指摘している。 彼らはまた、大西洋を越えたパートナーシップ、中国とロシアの関係に対するEUの不正確な理解、中国とEUのイデオロギーの相違をマイナス要因として指摘している。
こうした課題にもかかわらず、専門家らは、2023年上半期にはより多くの対話や交流が再開され、中国とEUの関係はより安定していると述べている。協力が不足しているため、現在の勢いを維持し、より実りある協力結果を生み出すためにさらなる努力を求めている。 それが「最大のリスク」となるだろう。
この記事は最近の中国とフランスのハイレベル対話と中国とEUの関係の見通しについて論じている。 記事は中国とEUの協力が直面する課題を強調しているが、ここ数カ月の前向きな勢いにも言及している。
障害にもかかわらず、中国とEUの二国間経済・貿易関係は近年、冷え込むどころかむしろ加熱している。 ドイツから中国への直接投資の流れは、2022年に11％増加したと推定されている。
フランスはまた、EUと米国の間でバランスをとることを望んでいるが、その戦略的自主性が中国とフランスの貿易関係で何らかの前向きな結果を達成するのに役立つ可能性がある。 しかし、フランスはEU加盟国として、中国とEUの関係全体からのいくつかの制約に直面している。
欧州では、EUと中国の関係を中国とロシアの関係と結びつけ、関連問題を誇大宣伝して中国に圧力をかける傾向がある。 中国とロシアの関係について、依然として不正確な理解を持っている人もいる。 中国国際問題研究院欧州研究部長の崔洪健(Cui Hongjian)氏は、「このような誇大宣伝が中国とEUの関係において新たな問題となることは阻止されるべきだ」と述べた。
(註)
大西洋横断パートナーシップ(Transatlantic Trade and Investment Partnership、TTIP)は、アメリカ合衆国と欧州連合(EU)の間で交渉されている自由貿易協定(FTA)である。2013年6月に交渉が開始され、2016年7月に交渉が妥結したが、米国ではトランプ大統領の就任に伴い、批准プロセスが中断されている。両国で批准されないまま、2017年に交渉が中止された。バイデン政権はTTIPの復活を検討している。
TTIPは、両地域間の貿易・投資障壁を削減し、ルールベースの貿易体制を確立することを目的としている。具体的には、関税の削減・撤廃、非関税障壁の撤廃、投資保護条項、知的財産権保護条項、労働基準条項、環境保護条項などの内容が盛り込まれている。
TTIPは、両地域間の経済成長と雇用の創出に寄与するとともに、両地域間の政治・安全保障協力の強化にもつながると期待されている。しかし、TTIPには、国内産業の保護や労働基準の低下などの懸念から反対意見も多く、批准プロセスが進展しない可能性もある。
TTIPは、EUと米国の経済関係を強化し、世界の経済成長に貢献する可能性がある一方で、労働者の権利や環境保護に悪影響を及ぼす可能性があるとして、反対運動も起きている。TTIPが最終的に締結されるかどうかは、今後の交渉次第だ。
TTIPは、世界最大の経済圏である米国とEU間の自由貿易協定であり、世界貿易に大きな影響を与える可能性がある。TTIPの交渉が成功すれば、両地域間の経済関係がさらに深化し、世界経済の成長につながることが期待される。
TTIPの主な内容は、以下の通り。
関税の削減
非関税障壁の削減
投資の自由化
規制の相互認証
知的財産権の保護
労働者の権利の保護
環境保護
引用・参照・底本
「France opposes 'decoupling' after economic talks with China」 GT 2023.07.30
2023年の初めに行われた第9回中国・フランス高水準経済財政対話を終えた後、中国とフランスの経済協力が強化されていることを示す「励みになる兆候」があると分析家たちが述べている。両国は財政、気候変動、航空宇宙などの分野で合意に達した。
中国はフランスに対してEUとの関係を「安定化させるための安定剤」になってほしいと期待しているが、EUの「リスク軽減」に関する議論が中国とフランスの協力の範囲と規模を制限する可能性があるとの指摘もある。これには、大西洋横断パートナーシップ(註)、EUが中国・ロシアの関係を誤解しているという要素、そして中国とEUとの意識的な相違も含まれている。
しかし、中国とEUの関係は2023年の上半期にダイアログや交流が再開され、より安定していると評価されている。現在の慎重な協力不足が「最大のリスク」であるとの警告もある。
中国の副首相・何立峰は、フランスの経済・財政・産業・デジタル主権大臣ル・メール氏と共同で対話を行い、中国とフランスの経済・貿易関係が大変な強靭さと発展の勢いを示していると述べた。また、フランスは中国の投資家を電動車、バッテリー、エネルギー転換の分野で歓迎しており、バッテリーにおいてフランスの原子力巨大企業Oranoと中国のXTC New Energy Materialsグループが投資した例を挙げている。
フランスは中国市場へのアクセスを改善したいとし、バランスの取れた貿易関係を確立するために中国への輸出を増やす必要があるとしている。
この対話は、アメリカの「切り離し」を押し進める動きに対抗し、中国とフランスおよびEU加盟国との経済・貿易協力を強化し、対グローバリゼーションの波を固める点で重要だと分析家たちは指摘している。
EUとの関係によってフランスの中国との協力には障害があるものの、フランスは戦略的な自主性への認識とEUのリーダーシップを持っており、中国との貿易関係において一定の成果を上げることができるとも述べられている。
ただし、フランスはEUの一員であるため、ウクライナ危機に伴う強化された大西洋横断パートナーシップやEUレベルの規制がフランスと中国の協力にさらなる障害をもたらす可能性がある。
また、フランスの外交顧問であるエマニュエル・ボンヌが最近、中国がロシアに軍用装備として使用できるアイテムを提供していると述べたことに対し、中国外務省は軍事輸出については慎重かつ責任ある態度で対応しており、国内政策や法律、および国際的な義務を厳守していると応答している。
欧州ではEUと中国、およびそれに関連するロシアとの関係を結びつけ、中国に対して圧力をかける傾向があるとされており、これに対して不正確な理解があるとも指摘されている。
この様な状況の中で、中国とEUの経済・貿易関係は相互理解が向上し、相互のニーズが示される高水準対話が重要であり、長期的な安定関係のために更なる協力の成果を上げる必要があると専門家たちが語っている。
【要点】
フランスと中国は土曜日、北京で第9回ハイレベル経済金融対話を開催した。 両国は金融、気候変動、航空宇宙に関して一連の合意に達しており、アナリストはこれは経済協力強化の心強い兆候だと指摘している。フランスでは特に電気自動車、バッテリー、エネルギー転換の分野で中国人投資家を歓迎していると述べた。
フランスのブルーノ・ルメール財務大臣は、各国が中国から「デカップリング」しているという「幻想」に反対し、世界第2位の経済大国がリスクになるとは考えていないと述べた。 同氏はまた、「リスク回避」の概念を明確にし、それが「中国がリスクを構成するという意味ではない」と述べた。
中国はフランスがEUと中国の関係の「安定化」になれることを期待しているが、一部の専門家は、「リスク回避」をめぐるEUの議論が続いており、中仏協力の範囲と規模が制限される可能性があると指摘している。 彼らはまた、大西洋を越えたパートナーシップ、中国とロシアの関係に対するEUの不正確な理解、中国とEUのイデオロギーの相違をマイナス要因として指摘している。
こうした課題にもかかわらず、専門家らは、2023年上半期にはより多くの対話や交流が再開され、中国とEUの関係はより安定していると述べている。協力が不足しているため、現在の勢いを維持し、より実りある協力結果を生み出すためにさらなる努力を求めている。 それが「最大のリスク」となるだろう。
この記事は最近の中国とフランスのハイレベル対話と中国とEUの関係の見通しについて論じている。 記事は中国とEUの協力が直面する課題を強調しているが、ここ数カ月の前向きな勢いにも言及している。
障害にもかかわらず、中国とEUの二国間経済・貿易関係は近年、冷え込むどころかむしろ加熱している。 ドイツから中国への直接投資の流れは、2022年に11％増加したと推定されている。
フランスはまた、EUと米国の間でバランスをとることを望んでいるが、その戦略的自主性が中国とフランスの貿易関係で何らかの前向きな結果を達成するのに役立つ可能性がある。 しかし、フランスはEU加盟国として、中国とEUの関係全体からのいくつかの制約に直面している。
欧州では、EUと中国の関係を中国とロシアの関係と結びつけ、関連問題を誇大宣伝して中国に圧力をかける傾向がある。 中国とロシアの関係について、依然として不正確な理解を持っている人もいる。 中国国際問題研究院欧州研究部長の崔洪健(Cui Hongjian)氏は、「このような誇大宣伝が中国とEUの関係において新たな問題となることは阻止されるべきだ」と述べた。
(註)
大西洋横断パートナーシップ(Transatlantic Trade and Investment Partnership、TTIP)は、アメリカ合衆国と欧州連合(EU)の間で交渉されている自由貿易協定(FTA)である。2013年6月に交渉が開始され、2016年7月に交渉が妥結したが、米国ではトランプ大統領の就任に伴い、批准プロセスが中断されている。両国で批准されないまま、2017年に交渉が中止された。バイデン政権はTTIPの復活を検討している。
TTIPは、両地域間の貿易・投資障壁を削減し、ルールベースの貿易体制を確立することを目的としている。具体的には、関税の削減・撤廃、非関税障壁の撤廃、投資保護条項、知的財産権保護条項、労働基準条項、環境保護条項などの内容が盛り込まれている。
TTIPは、両地域間の経済成長と雇用の創出に寄与するとともに、両地域間の政治・安全保障協力の強化にもつながると期待されている。しかし、TTIPには、国内産業の保護や労働基準の低下などの懸念から反対意見も多く、批准プロセスが進展しない可能性もある。
TTIPは、EUと米国の経済関係を強化し、世界の経済成長に貢献する可能性がある一方で、労働者の権利や環境保護に悪影響を及ぼす可能性があるとして、反対運動も起きている。TTIPが最終的に締結されるかどうかは、今後の交渉次第だ。
TTIPは、世界最大の経済圏である米国とEU間の自由貿易協定であり、世界貿易に大きな影響を与える可能性がある。TTIPの交渉が成功すれば、両地域間の経済関係がさらに深化し、世界経済の成長につながることが期待される。
TTIPの主な内容は、以下の通り。
関税の削減
非関税障壁の削減
投資の自由化
規制の相互認証
知的財産権の保護
労働者の権利の保護
環境保護
引用・参照・底本
「France opposes 'decoupling' after economic talks with China」 GT 2023.07.30
