パレスチナとイスラエルの対立:「二国家解決策」2024年05月23日 12:19

国立国会図書館デジタルコレクション「青楼美人合 第2冊」を加工して作成
 2024年5月23日、バイデン米大統領は、パレスチナ国家の承認に関して、他国による一方的な承認ではなく、イスラエルとの直接交渉による解決が必要であるとの立場を示した。この発表は米国家安全保障会議(NSC)の報道官によって行われ、CNNが報じた。

 バイデン大統領はまた、「二国家解決策」を強く支持していると強調している。現在、パレスチナを国家として承認している国は約140カ国に達しており、その中にはロシアも含まれているが、米国や日本はパレスチナを国家として承認していない。

 この声明は、パレスチナ問題に関する国際的な議論において、米国の立場を明確にするものであり、和平交渉の重要性を改めて強調するものとなっている。

【視点】

この声明は、バイデン政権の外交政策の一環として位置付けられる。バイデン大統領は、パレスチナとイスラエルの間の対立を解決するために、従来の枠組みである「二国家解決策」を支持している。この解決策は、イスラエルとパレスチナの両方が平和的に隣り合う独立した国家として認められることを目指している。

一方、他国がパレスチナを一方的に承認することは、イスラエルとの交渉を無視するものと見なされ、その結果、和平プロセスに逆行する可能性がある。バイデン政権は、パレスチナの国家承認が双方の合意に基づく交渉の成果であるべきだと考えている。

この声明は、米国が中東における和平プロセスに積極的に関与し、イスラエルとパレスチナの双方に対して公平な立場を取ろうとしていることを示している。また、米国が従来の外交政策を維持し、イスラエルとパレスチナの間の対話と協力を促進することを意図している。

【要点】

・バイデン政権は、パレスチナとイスラエルの対立解決のために、従来の枠組みである「二国家解決策」を支持している。

・この解決策は、イスラエルとパレスチナの双方が平和的に隣り合う独立した国家として認められることを目指している。

・パレスチナの国家承認は、イスラエルとの交渉の成果であるべきであり、他国による一方的な承認は和平プロセスを逆行させる可能性があるため、望ましくない。

・バイデン政権は、パレスチナの国家承認がイスラエルとの合意に基づく交渉の成果であることを強調している。

・米国は、パレスチナとイスラエルの双方に対して公平な立場を取り、和平プロセスに積極的に関与する意向である。

・この声明は、米国が従来の外交政策を維持し、イスラエルとパレスチナの間の対話と協力を促進することを意図している。

・このように、バイデン政権の声明は、中東における和平プロセスに向けた米国の立場を明確にし、両国の間の交渉を奨励するものである。  

【参考】

国家承認は、国際法の原則に基づく外交行為であり、主権国家としての地位を確立する過程の一部である。国家承認は、国家が他の国との外交関係を築く際に必要な一連の手続きの一部であるが、国際法において厳密に規定されているわけではない。代わりに、国家承認のプロセスや基準は、国や地域によって異なる場合がある。

国家承認は、国家が他の国との関係を樹立する際に、その国が主権を行使し、国際社会において独立した法的地位を持つことを認めることを意味する。しかし、国家が一方的に他の国を承認することは、その国の外交政策の一部であり、国際法上の義務ではない。

国家承認は、通常、外交ノートの交換や外交使節の派遣などの形で行われるが、これらはあくまで国家間の合意に基づくものである。国家が他国を承認するかどうかは、その国の政治的、経済的、戦略的な利益によって影響される場合がある。

国家承認に関する国際法の原則は、主に国家の主権と国際関係の自主性に基づいている。つまり、他の国がどの国を承認するかは、その国の政治的判断に委ねられている。国際社会においては、国家が他の国を承認する権利が認められており、これは国家の主権の一部であると見なされる。

(【参考】はブログ作成者が付記した。)

 【桃源寸評】

 イスラエルの承認はあった方が好いかも知れないが、必要な条件ではあるまい。「二国家解決策」に拘泥する必要はない。

 それより、常任理事国として国連加盟の拒否権を行使せずに承認したらどうか。

 先ずは現在の戦争を即刻停止させたらどうか。

引用・参照・底本

米国、他国による一方的なパレスチナ国家承認に反対 sputnik 日本 2024.05.23

https://sputniknews.jp/20240523/18465906.html?rcmd_alg=collaboration2

コメント

トラックバック