米中間に戦争が起こる可能性 ― 2024年08月18日 10:32
【桃源寸評】
否、戦争をしない、という選択肢が中国にはある。既に軍事力で米国を凌駕しているという状況下では猶更のことである。
つまり、孫子は云う、「凡用兵之法、全國爲上」である。「およそ戦争の原則としては、敵国を傷つけずにそのままで降服させるのが上策」なのだ。
例えば、台湾。"自分の土地・国民・財産など"を、戦争の道具で破壊・破滅させては中国(本土)にとって何もよいことはないではないか。
仍て、台湾独立分離主義者に対しては、法律を通じて厳しく対処するための規制や指針を定めた、台湾独立分離主義者に対する刑事処罰に関するガイドラインができた。
中国は、軟着陸を目指しているのである。
他国を破壊することに慣れている、他国の領域での戦争に専念する米国には中々思い浮かばないことである。が、米国も自国が攻撃された時には20年も戦い続けるが、結果は潰走である。米国は他国を利用はするが、領有はしないから、化学兵器等を平気で大量に使用する。ベトナム戦争を観よ。
話を戻す。この孫子の言葉は重い。平和裏に台湾を抱くことになろう。
最近の出来事を観よ。香港デモである。あのデモ隊の狼藉振りは何れの国でも取り締まりの対象となろう。結局、デモ隊側は<藪をつついて蛇を出す>ことになった。
中国政府は香港国家安全維持法を施行し、国家分裂や反逆、テロ行為、外国勢力と結託する行為を厳しく取り締まった。この法律により、民主化活動は大幅に抑圧され、多くの活動家や政治家が逮捕されて幕引きである。
結果は中国の掌中に収まっている。人権侵害など叫ぶ西側の二枚舌など<引かれ者の小唄>の如しである。
「敵国を打ち破って屈服させる」のは下策である。
故に米国的戦争は、更に悪く下策中の下策であろう。ただの人殺しであり、冒涜者に過ぎない。
中国は世界最強の軍事力を保つ国家になったらよい。それも遠からずそうなるだろう。
(引用:『新訂 孫子』訳注者 金谷 治 2000年4月14日 第1刷発行 岩波書店 44-45頁)
【寸評 完】
【概要】
マイケル・E・オハンロンの記事では、米国と中国の間で戦争が起こる可能性について論じ、起こりうるシナリオとその影響を概説している。彼は、戦争は可能だが、それは避けられないものではなく、その結果は壊滅的なものになりかねないと主張している。O'Hanlon氏は、対立が発生する可能性のある主なシナリオを3つ挙げている。
南シナ海での限定戦争:これは、紛争地域をめぐる中国とフィリピンの小競り合いから始まる可能性がある。米国とフィリピンの安全保障条約により、米国は引き込まれる可能性があるが、エスカレーションを回避することを目指している可能性が高い。シナリオは予測不能にエスカレートする可能性があり、小さな出来事が第一次世界大戦につながった方法を彷彿とさせる。
中国の台湾侵攻:これはより危険なシナリオで、中国が台湾を本土と強制的に再統一しようとするものである。米国は介入するかもしれないが、そうすることは条約に縛られていない。中国と米国の両方にとってリスクは高く、抑止力は現在効果的であるが、誤算は戦争につながる可能性がある。たとえ中国が最初に失敗に終わったとしても、紛争はエスカレートし、核の脅威が加わる可能性がある。
中国による台湾封鎖:中国は全面的な侵攻ではなく、限定的な軍事力と経済的圧力を用いて台湾を強要する封鎖を選択するかもしれない。これは米国にとって対抗するのが難しくなり、世界経済に影響を与える紛争の長期化につながる可能性がある。封鎖のシナリオは可能性が高く、解決も困難であると考えられている。
オハンロン氏は、戦争を回避することが極めて重要であり、世界に壊滅的な結果をもたらす可能性のある紛争を防ぐためには、抑止力、危機管理、外交努力が不可欠であると強調している。彼は、これらのシナリオのいずれかが制御不能にエスカレートする可能性があることを強調し、すべての関係者がそのような結果を防ぐために取り組むことが不可欠であると強調している。
【詳細】
マイケル・E・オハンロンの論文は、西太平洋の複雑な地政学的緊張に焦点を当てて、米国と中国の間の戦争につながる可能性のあるシナリオの包括的な分析である。彼は、このような紛争を引き起こす可能性のある3つの主要なシナリオを概説し、それぞれの広範な影響について議論している。
1.南シナ海における限定戦争
オハンロンはまず、領土紛争が多発する南シナ海で限定的な紛争が発生する可能性について論じている。中国は南シナ海のさまざまな島々や地形の領有権を主張しており、その多くはフィリピンを含む他の国も領有権を主張している。この地域は戦略的に重要であるが、それは小さな島々に対する支配でさえ、国の領海や排他的経済水域を拡大し、軍事的および経済的優位性をもたらすからである。
発火点の一つは、フィリピンが自国の主張を主張するために意図的に船を座礁させることで存在感を維持しているセカンド・トーマス・ショールである。2016年に国際法廷がフィリピンに有利な判決を下したにもかかわらず、中国はこの決定を拒否し、フィリピンの存在に異議を唱え続けている。最近の事件では、中国が礁に駐留するフィリピン軍の補給を阻止しようと試み、対立が容易にエスカレートする可能性がある。
オハンロンは、そのようなシナリオに対する米国の潜在的な対応を概説している。
・フィリピンの補給船を護衛して浅瀬へ向かう。
・中国船舶が米国またはフィリピンの船舶を攻撃した場合、中国船舶と交戦する。
・中国の侵略を阻止するために、浅瀬に米軍要員を配置した。
・中国に経済制裁を課す。
彼は、これらの行動がより大きな紛争を防ぐかもしれない一方で、特に人命が失われた場合、小さな小競り合いでさえ制御不能に陥り、フィリピンに対する安全保障上のコミットメントのために米国がより大きな対立に引き込まれるリスクがあると主張している。
2. 中国の台湾侵攻
2つ目の、より危険なシナリオは、中国が台湾に侵攻する可能性である。中国が反逆者と見なしている台湾は、1949年に中国国民党が内戦で共産党に敗れて撤退して以来、自治を行ってきた。何十年にもわたって、台湾は米国と強い結びつきを持つ繁栄した民主主義国家に発展してきた。
オハンロン氏は、米国は台湾を防衛する条約上の義務を負っていないが、1979年の台湾関係法は、中国が台湾を攻撃した場合、米国が介入する可能性があることを示唆していると説明している。この法律は、何十年にもわたって台湾の安全保障と経済発展を支えてきた米国にとって、台湾の歴史的および戦略的重要性を反映している。
中国の侵攻は、いくつかの理由で非常にリスクが高いだろう。
・水陸両用強襲の難しさ:センサー、精密ミサイル、ドローンなどの最新の軍事技術により、水陸両用強襲は非常に困難になっている。台湾は、米国の支援があれば、侵略を撃退できるかもしれない。
・米軍の脆弱性:米軍は大規模な固定飛行場や航空母艦に依存しているため、中国の先制攻撃に対して脆弱になり、米国の効果的な対応能力が弱まる可能性がある。
・核エスカレーションのリスク:中国が従来の紛争で敗北に直面した場合、核の脅威やその他の形態のエスカレーションに訴える可能性がある。
オハンロン氏は、中国が台湾にすぐに侵攻する可能性は低いものの、どちらかの側が誤算すれば壊滅的な紛争につながる可能性があると強調している。このようなシナリオをシミュレートした軍事演習は、米国と台湾の勝利を予測する人もいれば、中国の成功を予測する人もおり、この潜在的な紛争の不確実性と危険性を強調するなど、さまざまな結果をもたらしている。
3.中国の最良の選択肢:封鎖
オハンロンが探る3つ目のシナリオは、中国による台湾封鎖であり、彼はこれを最も可能性が高く、対抗するのが難しいと考えている。中国は全面的な侵攻ではなく、海軍と空軍を使って台湾の国際貿易と供給へのアクセスを遮断する封鎖を選択するかもしれない。この戦略は、台湾を経済的に絞め殺し、台湾を本土との再統一に追い込む一方で、米国との直接的な軍事的対立を最小限に抑えることを目的としている。
このシナリオでは、次のようになる。
・限定的な軍事力:中国は、港湾や航路などの台湾のインフラを選択的に標的にすることで、大量の死傷者を出さずに台湾の経済を混乱させることができる。このアプローチは、米国の即時軍事介入のリスクを減らす可能性がある。
・経済的威圧:台湾へのアクセスを制御することにより、中国は台湾に大きな経済的圧力をかける可能性があり、国内の不安を引き起こし、台湾の決意を弱める可能性がある。
・世界経済への影響:封鎖は、特に台湾が重要な役割を果たしている半導体業界において、世界のサプライチェーンを混乱させるだろう。これは、世界経済に広範な結果をもたらすだろう。
オハンロンは、米国がそのような封鎖に対抗する上で大きな課題に直面するだろうと主張している。中国の潜水艦を沈め、ミサイルを撃墜することは困難であり、米国の大きな損失につながる可能性がある。さらに、封鎖は台湾海峡を超えて拡大し、国際水域に影響を及ぼし、より広範な紛争につながる可能性がある。
戦略的考察と結論
O'Hanlonは、これらのシナリオはいずれも避けられないものではないが、慎重に管理する必要がある現実の深刻なリスクを表していると結論付けている。彼は、特に無人システムや強靭なインフラなど、中国の戦略に対抗できる技術への軍事投資を通じて抑止力を強化することを提唱している。また、中国の侵略に対して同盟国と協力して統一戦線を張る統合抑止の重要性も強調している。
最終的に、オハンロンは戦争を防ぐことが最も重要であると強調する。彼は、慎重な危機管理、外交、そして可能であれば、制御不能にエスカレートし、全世界に壊滅的な結果をもたらす可能性のある紛争を避けるために妥協することを求めている。リスクは非常に高く、関係者全員がこれらの潜在的なシナリオが実現しないように努力する必要がある。
【要点】
1.南シナ海での限定戦争
・領有権争い: 中国が南シナ海の島々をめぐり、フィリピンなどと対立。
・第二トーマス礁問題: 中国がフィリピンの補給活動を妨害し、米中の対立に発展する可能性。
・米国の対応策: フィリピン支援のための軍事行動や経済制裁が考えられるが、小規模な衝突が大規模な戦争に発展するリスクがある。
2. 台湾侵攻のシナリオ
・台湾の現状: 台湾は民主主義国家で、米国からの支援を受けているが、中国は統一を目指している。
・侵攻のリスク
侵攻が成功する可能性は低いが、米軍の脆弱性や核のエスカレーションが懸念される。
・戦争ゲームの結果: 勝敗は予測困難で、双方に重大なリスクがある。
3. 台湾封鎖のシナリオ
・封鎖戦略: 中国が台湾を封鎖し、経済的に圧力をかけて屈服させる可能性。
・米国の対応難易度: 封鎖解除のための軍事行動は困難で、国際的な経済への影響も大きい。
結論
・抑止力強化: 米国は同盟国と協力し、中国の攻撃を抑止するための軍事投資が必要。
・危機管理: 戦争を回避するための外交努力が重要で、誤算が戦争に発展しないよう注意が必要。
【参考】
➢ 香港の暴動(正式には「香港抗議活動」や「香港デモ」とも呼ばれる)は、2019年に香港で始まった大規模な抗議運動を指す。この抗議活動は、逃亡犯条例改正案に反対する市民によって発生し、その後、より広範な民主化要求や警察の暴力への反発に発展した。
2019年の香港抗議活動の概要
・逃亡犯条例改正案: 政府が提案した改正案は、香港から中国本土へ容疑者を引き渡すことを可能にする内容で、香港の自治と法の独立性が脅かされると多くの市民が懸念した。
・抗議の拡大: 当初は平和的なデモが中心であったが、警察の強硬な対応や一部の暴力的な行動が加わり、抗議は次第に激化した。
・五大要求: 抗議者は次第に以下の5つの要求を掲げるようになった。
1.逃亡犯条例改正案の完全撤回
2.警察の暴力行為に対する独立調査
3.デモの「暴動」認定の撤回
4.逮捕されたデモ参加者の無罪放免
5.普選の実施
その後の展開
・国家安全法の施行(2020年): 中国政府は香港国家安全維持法を施行し、国家分裂や反逆、テロ行為、外国勢力と結託する行為を厳しく取り締まった。この法律により、民主化活動は大幅に抑圧され、多くの活動家や政治家が逮捕された。
・選挙制度の変更: 2021年、中国は香港の選挙制度を改正し、親中派が圧倒的に有利になるように変更した。これにより、民主派の立場はさらに弱まった。
現在の状況
・民主化運動の沈静化: 国家安全法の施行と厳しい弾圧により、大規模な抗議活動はほとんど見られなくなった。多くの民主派活動家や政治家が逮捕されるか、海外に亡命した。
・国際的な反応: 西側諸国からは人権侵害として批判されているが、中国政府はこれを内政問題として扱い、干渉を拒否している。
このように、2019年の香港抗議活動は、中国政府による香港の統制強化を引き起こし、香港の政治的、社会的状況に大きな影響を与えた。
➢ 台湾独立分離主義者に対する刑事処罰に関するガイドラインは、中国政府が台湾の独立を求める動きに対して、法律を通じて厳しく対処するための規制や指針を定めたものである。これらのガイドラインは、台湾が中国の一部であるという「一つの中国」原則を強調し、この原則に反する活動を刑事処罰の対象とすることを目的としている。
主なポイント
・刑事責任の明確化: 台湾独立を支持したり、推進する活動に参加する人物は、国家分裂や国家安全法違反などの罪で刑事責任を問われる可能性がある。
・処罰の範囲: 処罰の対象となるのは、台湾独立を明確に支持・主張する政治家や活動家、そして独立を支持する団体に資金や支援を提供する者などが含まれる。
・具体的な罰則: 国家安全法に基づく処罰には、罰金、拘禁、さらには死刑も含まれる可能性があり、特に「国家分裂」の罪は重罰に処される場合がある。
・国際的な関与に対する処罰: 外国勢力と結託して台湾独立を支援する行為も、刑事処罰の対象となる可能性があり、中国政府はこれを「国家主権への挑戦」と見なす。
・制裁の適用: これに関連するガイドラインでは、台湾独立運動を推進する者に対する制裁も明記されている。中国本土への入境禁止や資産凍結、ビジネス活動の制限などが含まれる。
・統一促進への奨励: 反対に、「台湾統一」を支持する者や団体には、政府からの奨励や支援が提供されることがあり、これは台湾独立運動への抑制を強化するための一環と見なされている。
中国の立場と国際的な反応
・中国の立場: 中国政府は台湾を自国の領土と見なし、独立を求めるいかなる動きも違法であり、容認できないとしている。このため、独立運動を刑事罰の対象とするガイドラインは、国内外への強いメッセージとして機能している。
(参考:URL)
China issues judicial guidelines on criminal punishment on diehard ‘Taiwan independence’ forces GT 2024.06.22
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Could the United States and China really go to war? Who would win? BROOKINGS 2024.08.15
https://www.brookings.edu/articles/could-the-united-states-and-china-really-go-to-war-who-would-win/
否、戦争をしない、という選択肢が中国にはある。既に軍事力で米国を凌駕しているという状況下では猶更のことである。
つまり、孫子は云う、「凡用兵之法、全國爲上」である。「およそ戦争の原則としては、敵国を傷つけずにそのままで降服させるのが上策」なのだ。
例えば、台湾。"自分の土地・国民・財産など"を、戦争の道具で破壊・破滅させては中国(本土)にとって何もよいことはないではないか。
仍て、台湾独立分離主義者に対しては、法律を通じて厳しく対処するための規制や指針を定めた、台湾独立分離主義者に対する刑事処罰に関するガイドラインができた。
中国は、軟着陸を目指しているのである。
他国を破壊することに慣れている、他国の領域での戦争に専念する米国には中々思い浮かばないことである。が、米国も自国が攻撃された時には20年も戦い続けるが、結果は潰走である。米国は他国を利用はするが、領有はしないから、化学兵器等を平気で大量に使用する。ベトナム戦争を観よ。
話を戻す。この孫子の言葉は重い。平和裏に台湾を抱くことになろう。
最近の出来事を観よ。香港デモである。あのデモ隊の狼藉振りは何れの国でも取り締まりの対象となろう。結局、デモ隊側は<藪をつついて蛇を出す>ことになった。
中国政府は香港国家安全維持法を施行し、国家分裂や反逆、テロ行為、外国勢力と結託する行為を厳しく取り締まった。この法律により、民主化活動は大幅に抑圧され、多くの活動家や政治家が逮捕されて幕引きである。
結果は中国の掌中に収まっている。人権侵害など叫ぶ西側の二枚舌など<引かれ者の小唄>の如しである。
「敵国を打ち破って屈服させる」のは下策である。
故に米国的戦争は、更に悪く下策中の下策であろう。ただの人殺しであり、冒涜者に過ぎない。
中国は世界最強の軍事力を保つ国家になったらよい。それも遠からずそうなるだろう。
(引用:『新訂 孫子』訳注者 金谷 治 2000年4月14日 第1刷発行 岩波書店 44-45頁)
【寸評 完】
【概要】
マイケル・E・オハンロンの記事では、米国と中国の間で戦争が起こる可能性について論じ、起こりうるシナリオとその影響を概説している。彼は、戦争は可能だが、それは避けられないものではなく、その結果は壊滅的なものになりかねないと主張している。O'Hanlon氏は、対立が発生する可能性のある主なシナリオを3つ挙げている。
南シナ海での限定戦争:これは、紛争地域をめぐる中国とフィリピンの小競り合いから始まる可能性がある。米国とフィリピンの安全保障条約により、米国は引き込まれる可能性があるが、エスカレーションを回避することを目指している可能性が高い。シナリオは予測不能にエスカレートする可能性があり、小さな出来事が第一次世界大戦につながった方法を彷彿とさせる。
中国の台湾侵攻:これはより危険なシナリオで、中国が台湾を本土と強制的に再統一しようとするものである。米国は介入するかもしれないが、そうすることは条約に縛られていない。中国と米国の両方にとってリスクは高く、抑止力は現在効果的であるが、誤算は戦争につながる可能性がある。たとえ中国が最初に失敗に終わったとしても、紛争はエスカレートし、核の脅威が加わる可能性がある。
中国による台湾封鎖:中国は全面的な侵攻ではなく、限定的な軍事力と経済的圧力を用いて台湾を強要する封鎖を選択するかもしれない。これは米国にとって対抗するのが難しくなり、世界経済に影響を与える紛争の長期化につながる可能性がある。封鎖のシナリオは可能性が高く、解決も困難であると考えられている。
オハンロン氏は、戦争を回避することが極めて重要であり、世界に壊滅的な結果をもたらす可能性のある紛争を防ぐためには、抑止力、危機管理、外交努力が不可欠であると強調している。彼は、これらのシナリオのいずれかが制御不能にエスカレートする可能性があることを強調し、すべての関係者がそのような結果を防ぐために取り組むことが不可欠であると強調している。
【詳細】
マイケル・E・オハンロンの論文は、西太平洋の複雑な地政学的緊張に焦点を当てて、米国と中国の間の戦争につながる可能性のあるシナリオの包括的な分析である。彼は、このような紛争を引き起こす可能性のある3つの主要なシナリオを概説し、それぞれの広範な影響について議論している。
1.南シナ海における限定戦争
オハンロンはまず、領土紛争が多発する南シナ海で限定的な紛争が発生する可能性について論じている。中国は南シナ海のさまざまな島々や地形の領有権を主張しており、その多くはフィリピンを含む他の国も領有権を主張している。この地域は戦略的に重要であるが、それは小さな島々に対する支配でさえ、国の領海や排他的経済水域を拡大し、軍事的および経済的優位性をもたらすからである。
発火点の一つは、フィリピンが自国の主張を主張するために意図的に船を座礁させることで存在感を維持しているセカンド・トーマス・ショールである。2016年に国際法廷がフィリピンに有利な判決を下したにもかかわらず、中国はこの決定を拒否し、フィリピンの存在に異議を唱え続けている。最近の事件では、中国が礁に駐留するフィリピン軍の補給を阻止しようと試み、対立が容易にエスカレートする可能性がある。
オハンロンは、そのようなシナリオに対する米国の潜在的な対応を概説している。
・フィリピンの補給船を護衛して浅瀬へ向かう。
・中国船舶が米国またはフィリピンの船舶を攻撃した場合、中国船舶と交戦する。
・中国の侵略を阻止するために、浅瀬に米軍要員を配置した。
・中国に経済制裁を課す。
彼は、これらの行動がより大きな紛争を防ぐかもしれない一方で、特に人命が失われた場合、小さな小競り合いでさえ制御不能に陥り、フィリピンに対する安全保障上のコミットメントのために米国がより大きな対立に引き込まれるリスクがあると主張している。
2. 中国の台湾侵攻
2つ目の、より危険なシナリオは、中国が台湾に侵攻する可能性である。中国が反逆者と見なしている台湾は、1949年に中国国民党が内戦で共産党に敗れて撤退して以来、自治を行ってきた。何十年にもわたって、台湾は米国と強い結びつきを持つ繁栄した民主主義国家に発展してきた。
オハンロン氏は、米国は台湾を防衛する条約上の義務を負っていないが、1979年の台湾関係法は、中国が台湾を攻撃した場合、米国が介入する可能性があることを示唆していると説明している。この法律は、何十年にもわたって台湾の安全保障と経済発展を支えてきた米国にとって、台湾の歴史的および戦略的重要性を反映している。
中国の侵攻は、いくつかの理由で非常にリスクが高いだろう。
・水陸両用強襲の難しさ:センサー、精密ミサイル、ドローンなどの最新の軍事技術により、水陸両用強襲は非常に困難になっている。台湾は、米国の支援があれば、侵略を撃退できるかもしれない。
・米軍の脆弱性:米軍は大規模な固定飛行場や航空母艦に依存しているため、中国の先制攻撃に対して脆弱になり、米国の効果的な対応能力が弱まる可能性がある。
・核エスカレーションのリスク:中国が従来の紛争で敗北に直面した場合、核の脅威やその他の形態のエスカレーションに訴える可能性がある。
オハンロン氏は、中国が台湾にすぐに侵攻する可能性は低いものの、どちらかの側が誤算すれば壊滅的な紛争につながる可能性があると強調している。このようなシナリオをシミュレートした軍事演習は、米国と台湾の勝利を予測する人もいれば、中国の成功を予測する人もおり、この潜在的な紛争の不確実性と危険性を強調するなど、さまざまな結果をもたらしている。
3.中国の最良の選択肢:封鎖
オハンロンが探る3つ目のシナリオは、中国による台湾封鎖であり、彼はこれを最も可能性が高く、対抗するのが難しいと考えている。中国は全面的な侵攻ではなく、海軍と空軍を使って台湾の国際貿易と供給へのアクセスを遮断する封鎖を選択するかもしれない。この戦略は、台湾を経済的に絞め殺し、台湾を本土との再統一に追い込む一方で、米国との直接的な軍事的対立を最小限に抑えることを目的としている。
このシナリオでは、次のようになる。
・限定的な軍事力:中国は、港湾や航路などの台湾のインフラを選択的に標的にすることで、大量の死傷者を出さずに台湾の経済を混乱させることができる。このアプローチは、米国の即時軍事介入のリスクを減らす可能性がある。
・経済的威圧:台湾へのアクセスを制御することにより、中国は台湾に大きな経済的圧力をかける可能性があり、国内の不安を引き起こし、台湾の決意を弱める可能性がある。
・世界経済への影響:封鎖は、特に台湾が重要な役割を果たしている半導体業界において、世界のサプライチェーンを混乱させるだろう。これは、世界経済に広範な結果をもたらすだろう。
オハンロンは、米国がそのような封鎖に対抗する上で大きな課題に直面するだろうと主張している。中国の潜水艦を沈め、ミサイルを撃墜することは困難であり、米国の大きな損失につながる可能性がある。さらに、封鎖は台湾海峡を超えて拡大し、国際水域に影響を及ぼし、より広範な紛争につながる可能性がある。
戦略的考察と結論
O'Hanlonは、これらのシナリオはいずれも避けられないものではないが、慎重に管理する必要がある現実の深刻なリスクを表していると結論付けている。彼は、特に無人システムや強靭なインフラなど、中国の戦略に対抗できる技術への軍事投資を通じて抑止力を強化することを提唱している。また、中国の侵略に対して同盟国と協力して統一戦線を張る統合抑止の重要性も強調している。
最終的に、オハンロンは戦争を防ぐことが最も重要であると強調する。彼は、慎重な危機管理、外交、そして可能であれば、制御不能にエスカレートし、全世界に壊滅的な結果をもたらす可能性のある紛争を避けるために妥協することを求めている。リスクは非常に高く、関係者全員がこれらの潜在的なシナリオが実現しないように努力する必要がある。
【要点】
1.南シナ海での限定戦争
・領有権争い: 中国が南シナ海の島々をめぐり、フィリピンなどと対立。
・第二トーマス礁問題: 中国がフィリピンの補給活動を妨害し、米中の対立に発展する可能性。
・米国の対応策: フィリピン支援のための軍事行動や経済制裁が考えられるが、小規模な衝突が大規模な戦争に発展するリスクがある。
2. 台湾侵攻のシナリオ
・台湾の現状: 台湾は民主主義国家で、米国からの支援を受けているが、中国は統一を目指している。
・侵攻のリスク
侵攻が成功する可能性は低いが、米軍の脆弱性や核のエスカレーションが懸念される。
・戦争ゲームの結果: 勝敗は予測困難で、双方に重大なリスクがある。
3. 台湾封鎖のシナリオ
・封鎖戦略: 中国が台湾を封鎖し、経済的に圧力をかけて屈服させる可能性。
・米国の対応難易度: 封鎖解除のための軍事行動は困難で、国際的な経済への影響も大きい。
結論
・抑止力強化: 米国は同盟国と協力し、中国の攻撃を抑止するための軍事投資が必要。
・危機管理: 戦争を回避するための外交努力が重要で、誤算が戦争に発展しないよう注意が必要。
【参考】
➢ 香港の暴動(正式には「香港抗議活動」や「香港デモ」とも呼ばれる)は、2019年に香港で始まった大規模な抗議運動を指す。この抗議活動は、逃亡犯条例改正案に反対する市民によって発生し、その後、より広範な民主化要求や警察の暴力への反発に発展した。
2019年の香港抗議活動の概要
・逃亡犯条例改正案: 政府が提案した改正案は、香港から中国本土へ容疑者を引き渡すことを可能にする内容で、香港の自治と法の独立性が脅かされると多くの市民が懸念した。
・抗議の拡大: 当初は平和的なデモが中心であったが、警察の強硬な対応や一部の暴力的な行動が加わり、抗議は次第に激化した。
・五大要求: 抗議者は次第に以下の5つの要求を掲げるようになった。
1.逃亡犯条例改正案の完全撤回
2.警察の暴力行為に対する独立調査
3.デモの「暴動」認定の撤回
4.逮捕されたデモ参加者の無罪放免
5.普選の実施
その後の展開
・国家安全法の施行(2020年): 中国政府は香港国家安全維持法を施行し、国家分裂や反逆、テロ行為、外国勢力と結託する行為を厳しく取り締まった。この法律により、民主化活動は大幅に抑圧され、多くの活動家や政治家が逮捕された。
・選挙制度の変更: 2021年、中国は香港の選挙制度を改正し、親中派が圧倒的に有利になるように変更した。これにより、民主派の立場はさらに弱まった。
現在の状況
・民主化運動の沈静化: 国家安全法の施行と厳しい弾圧により、大規模な抗議活動はほとんど見られなくなった。多くの民主派活動家や政治家が逮捕されるか、海外に亡命した。
・国際的な反応: 西側諸国からは人権侵害として批判されているが、中国政府はこれを内政問題として扱い、干渉を拒否している。
このように、2019年の香港抗議活動は、中国政府による香港の統制強化を引き起こし、香港の政治的、社会的状況に大きな影響を与えた。
➢ 台湾独立分離主義者に対する刑事処罰に関するガイドラインは、中国政府が台湾の独立を求める動きに対して、法律を通じて厳しく対処するための規制や指針を定めたものである。これらのガイドラインは、台湾が中国の一部であるという「一つの中国」原則を強調し、この原則に反する活動を刑事処罰の対象とすることを目的としている。
主なポイント
・刑事責任の明確化: 台湾独立を支持したり、推進する活動に参加する人物は、国家分裂や国家安全法違反などの罪で刑事責任を問われる可能性がある。
・処罰の範囲: 処罰の対象となるのは、台湾独立を明確に支持・主張する政治家や活動家、そして独立を支持する団体に資金や支援を提供する者などが含まれる。
・具体的な罰則: 国家安全法に基づく処罰には、罰金、拘禁、さらには死刑も含まれる可能性があり、特に「国家分裂」の罪は重罰に処される場合がある。
・国際的な関与に対する処罰: 外国勢力と結託して台湾独立を支援する行為も、刑事処罰の対象となる可能性があり、中国政府はこれを「国家主権への挑戦」と見なす。
・制裁の適用: これに関連するガイドラインでは、台湾独立運動を推進する者に対する制裁も明記されている。中国本土への入境禁止や資産凍結、ビジネス活動の制限などが含まれる。
・統一促進への奨励: 反対に、「台湾統一」を支持する者や団体には、政府からの奨励や支援が提供されることがあり、これは台湾独立運動への抑制を強化するための一環と見なされている。
中国の立場と国際的な反応
・中国の立場: 中国政府は台湾を自国の領土と見なし、独立を求めるいかなる動きも違法であり、容認できないとしている。このため、独立運動を刑事罰の対象とするガイドラインは、国内外への強いメッセージとして機能している。
(参考:URL)
China issues judicial guidelines on criminal punishment on diehard ‘Taiwan independence’ forces GT 2024.06.22
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Could the United States and China really go to war? Who would win? BROOKINGS 2024.08.15
https://www.brookings.edu/articles/could-the-united-states-and-china-really-go-to-war-who-would-win/
