ｲﾝﾄﾞ太平洋地域:米国の同盟とﾊﾟｰﾄﾅｰｼｯﾌﾟの進化 ― 2024年09月17日 21:34
【概要】
2024年9月16日に公開されたアンドリュー・ヨー(Andrew Yeo)氏の記事では、インド太平洋地域における米国の同盟とパートナーシップの進化と、来たる2024年の米国大統領選挙の文脈におけるその重要性について論じている。また、日本、韓国、オーストラリア、フィリピンなど、アジアにおける米国の同盟関係が、中国の自己主張、北朝鮮の核の脅威、海洋紛争などの地域的な課題に対応して、バイデン政権下で新たな協力と統合を経験したことを浮き彫りにしている。
ブルッキングス研究所の分析から得られる3つの重要なポイントを概説している。
1.米国の同盟やパートナーシップは強靭性を備えているが、より深い協力と制度化から利益を得ることができる。
2.ハリス政権の場合に比べて、トランプ政権下でのこれらの同盟関係の将来については、トランプ氏の予測不可能性や、同盟国に防衛へのさらなる貢献を求める圧力がかかることが懸念されており、不確実性が高まっている。
3.政治的な違いはあるものの、中国の影響力の増大に対抗するためにインド太平洋地域における米国の強力なプレゼンスを維持する必要性については、超党派で大きな合意が得られている。
この論評は、次期米国大統領は、この地域で効果的なパートナーシップを引き続き育成するために、同盟国の意見に耳を傾けることと、経済・安全保障関係の管理のバランスをとる必要があることを強調している。
【詳細】
アメリカのインド太平洋地域における同盟関係とパートナーシップについて詳細に分析している。アメリカは、1950年代初頭にフィリピン、日本、オーストラリア、ニュージーランド、韓国、台湾との二国間安全保障条約を結び、これらを基盤とする「ハブ・アンド・スポークス」システムをアジアで展開した。このシステムは、共産主義の拡大を抑止する目的で設立されたが、冷戦終結後のアジア地域の安全保障環境の変化に対応して進化し、現在でもアジアの安全保障の枠組みの中心的要素となっている。
最近の変化として、中国の台頭や北朝鮮の核の脅威、東シナ海や南シナ海の海洋紛争に対抗するため、アメリカの同盟関係が再構築された。バイデン政権の3年間では、従来の二国間関係を強化するとともに、日米韓やオーストラリア・インド・日本・米国による「クアッド」などのミニラテラル(小規模多国間協力)やNATOとインド太平洋地域の四カ国(日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランド)との協力体制が拡大した。これにより、インド太平洋地域の安全保障環境はさらに多層的かつ複雑なものとなっている。
また、この記事では、2024年のアメリカ大統領選挙がアジアにおける同盟関係に与える可能性がある影響についても議論している。ドナルド・トランプとカマラ・ハリスがそれぞれ共和党と民主党の候補者として挙げられているが、両者がアジアの同盟国・パートナー国との関係をどのように管理するかによって、地域の安定と秩序が大きく左右される可能性がある。特にトランプ政権下では、アジアの同盟国が防衛費負担を増やすよう圧力がかけられる懸念があり、同盟関係が不安定化するリスクが高まるとされている。
具体的な分析として、バイデン政権が行った同盟強化の施策が挙げられている。たとえば、フィリピンでは、2022年の政権交代により、米軍の基地使用権が拡大され、中国の南シナ海における侵略に対抗するための協力が強化された。日米韓の三国間協力や、AUKUS(オーストラリア、イギリス、アメリカの防衛協定)も進展し、地域の安全保障ネットワークが強化されている。
一方で、次の政権がどのような政策を取るかによって、これらの同盟関係がさらに発展するか、あるいは不確実性が増すかが決まると指摘されている。トランプが再選される場合、特に韓国との同盟や台湾との関係において、これまでの方針が揺らぐ可能性があり、盟友国の防衛費負担増加や貿易問題が再燃することが予想される。一方で、ハリス政権が誕生した場合は、現行のアジア政策が引き継がれ、より安定した同盟関係が維持される可能性が高いとされている。
さらに、この記事では、アメリカ国内の二極化した政治状況にもかかわらず、対中政策においては両党が共通認識を持っている点が強調されている。中国の台頭に対抗するため、インド太平洋地域でのアメリカの存在は不可欠であり、同盟国やパートナー国との協力を強化することが、次期政権の重要な課題になると述べられている。
最後に、次期アメリカ大統領がインド太平洋地域におけるアメリカの利益を明確に国民に伝え、同盟関係の維持を戦略的に進める必要があると結論づけられている。特に、日本との同盟関係は米軍の駐留や自衛隊との相互運用性が強化されており、アメリカの外交政策にとって大きな力を持つ要素であるとされている。
【要点】
・アメリカは1950年代にアジアでフィリピン、日本、オーストラリア、ニュージーランド、韓国、台湾と二国間安全保障条約を結び、「ハブ・アンド・スポークス」システムを展開。
・冷戦後、アジアの安全保障環境の変化(中国の台頭、北朝鮮の核の脅威、海洋紛争)に対応し、同盟関係が再構築されている。
・バイデン政権の3年間で、従来の二国間関係が強化され、新たなミニラテラルやNATOとの協力体制が拡大。
・2024年のアメリカ大統領選挙は、アジアにおける同盟関係に大きな影響を与える可能性があり、トランプとハリスのアプローチに違いがある。
・トランプ政権が再選された場合、アジアの同盟国に対する防衛費負担の圧力や貿易問題の再燃が懸念される。
・フィリピンでは2022年の政権交代後、米軍の基地使用権が拡大し、中国への対抗が強化された。
・日米韓の三国間協力やAUKUSなどのミニラテラル協力が進展し、地域の安全保障ネットワークが強化。
・次期政権の政策により、同盟関係の発展や不確実性が変動する可能性がある。
・アメリカ国内の政治的対立にもかかわらず、対中政策においては両党が一致しており、インド太平洋でのアメリカの存在が重要。
・次期大統領はアメリカのインド太平洋地域での利益を国民に明確に伝え、同盟関係の維持を戦略的に進める必要がある。
【引用・参照・底本】
Cultivating America’s alliances and partners in the Indo-Pacific BROOKINGS 2024.09.16
https://www.brookings.edu/articles/cultivating-americas-alliances-and-partners-in-the-indo-pacific/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_medium=email&utm_content=324946249&utm_source=hs_email
2024年9月16日に公開されたアンドリュー・ヨー(Andrew Yeo)氏の記事では、インド太平洋地域における米国の同盟とパートナーシップの進化と、来たる2024年の米国大統領選挙の文脈におけるその重要性について論じている。また、日本、韓国、オーストラリア、フィリピンなど、アジアにおける米国の同盟関係が、中国の自己主張、北朝鮮の核の脅威、海洋紛争などの地域的な課題に対応して、バイデン政権下で新たな協力と統合を経験したことを浮き彫りにしている。
ブルッキングス研究所の分析から得られる3つの重要なポイントを概説している。
1.米国の同盟やパートナーシップは強靭性を備えているが、より深い協力と制度化から利益を得ることができる。
2.ハリス政権の場合に比べて、トランプ政権下でのこれらの同盟関係の将来については、トランプ氏の予測不可能性や、同盟国に防衛へのさらなる貢献を求める圧力がかかることが懸念されており、不確実性が高まっている。
3.政治的な違いはあるものの、中国の影響力の増大に対抗するためにインド太平洋地域における米国の強力なプレゼンスを維持する必要性については、超党派で大きな合意が得られている。
この論評は、次期米国大統領は、この地域で効果的なパートナーシップを引き続き育成するために、同盟国の意見に耳を傾けることと、経済・安全保障関係の管理のバランスをとる必要があることを強調している。
【詳細】
アメリカのインド太平洋地域における同盟関係とパートナーシップについて詳細に分析している。アメリカは、1950年代初頭にフィリピン、日本、オーストラリア、ニュージーランド、韓国、台湾との二国間安全保障条約を結び、これらを基盤とする「ハブ・アンド・スポークス」システムをアジアで展開した。このシステムは、共産主義の拡大を抑止する目的で設立されたが、冷戦終結後のアジア地域の安全保障環境の変化に対応して進化し、現在でもアジアの安全保障の枠組みの中心的要素となっている。
最近の変化として、中国の台頭や北朝鮮の核の脅威、東シナ海や南シナ海の海洋紛争に対抗するため、アメリカの同盟関係が再構築された。バイデン政権の3年間では、従来の二国間関係を強化するとともに、日米韓やオーストラリア・インド・日本・米国による「クアッド」などのミニラテラル(小規模多国間協力)やNATOとインド太平洋地域の四カ国(日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランド)との協力体制が拡大した。これにより、インド太平洋地域の安全保障環境はさらに多層的かつ複雑なものとなっている。
また、この記事では、2024年のアメリカ大統領選挙がアジアにおける同盟関係に与える可能性がある影響についても議論している。ドナルド・トランプとカマラ・ハリスがそれぞれ共和党と民主党の候補者として挙げられているが、両者がアジアの同盟国・パートナー国との関係をどのように管理するかによって、地域の安定と秩序が大きく左右される可能性がある。特にトランプ政権下では、アジアの同盟国が防衛費負担を増やすよう圧力がかけられる懸念があり、同盟関係が不安定化するリスクが高まるとされている。
具体的な分析として、バイデン政権が行った同盟強化の施策が挙げられている。たとえば、フィリピンでは、2022年の政権交代により、米軍の基地使用権が拡大され、中国の南シナ海における侵略に対抗するための協力が強化された。日米韓の三国間協力や、AUKUS(オーストラリア、イギリス、アメリカの防衛協定)も進展し、地域の安全保障ネットワークが強化されている。
一方で、次の政権がどのような政策を取るかによって、これらの同盟関係がさらに発展するか、あるいは不確実性が増すかが決まると指摘されている。トランプが再選される場合、特に韓国との同盟や台湾との関係において、これまでの方針が揺らぐ可能性があり、盟友国の防衛費負担増加や貿易問題が再燃することが予想される。一方で、ハリス政権が誕生した場合は、現行のアジア政策が引き継がれ、より安定した同盟関係が維持される可能性が高いとされている。
さらに、この記事では、アメリカ国内の二極化した政治状況にもかかわらず、対中政策においては両党が共通認識を持っている点が強調されている。中国の台頭に対抗するため、インド太平洋地域でのアメリカの存在は不可欠であり、同盟国やパートナー国との協力を強化することが、次期政権の重要な課題になると述べられている。
最後に、次期アメリカ大統領がインド太平洋地域におけるアメリカの利益を明確に国民に伝え、同盟関係の維持を戦略的に進める必要があると結論づけられている。特に、日本との同盟関係は米軍の駐留や自衛隊との相互運用性が強化されており、アメリカの外交政策にとって大きな力を持つ要素であるとされている。
【要点】
・アメリカは1950年代にアジアでフィリピン、日本、オーストラリア、ニュージーランド、韓国、台湾と二国間安全保障条約を結び、「ハブ・アンド・スポークス」システムを展開。
・冷戦後、アジアの安全保障環境の変化(中国の台頭、北朝鮮の核の脅威、海洋紛争)に対応し、同盟関係が再構築されている。
・バイデン政権の3年間で、従来の二国間関係が強化され、新たなミニラテラルやNATOとの協力体制が拡大。
・2024年のアメリカ大統領選挙は、アジアにおける同盟関係に大きな影響を与える可能性があり、トランプとハリスのアプローチに違いがある。
・トランプ政権が再選された場合、アジアの同盟国に対する防衛費負担の圧力や貿易問題の再燃が懸念される。
・フィリピンでは2022年の政権交代後、米軍の基地使用権が拡大し、中国への対抗が強化された。
・日米韓の三国間協力やAUKUSなどのミニラテラル協力が進展し、地域の安全保障ネットワークが強化。
・次期政権の政策により、同盟関係の発展や不確実性が変動する可能性がある。
・アメリカ国内の政治的対立にもかかわらず、対中政策においては両党が一致しており、インド太平洋でのアメリカの存在が重要。
・次期大統領はアメリカのインド太平洋地域での利益を国民に明確に伝え、同盟関係の維持を戦略的に進める必要がある。
【引用・参照・底本】
Cultivating America’s alliances and partners in the Indo-Pacific BROOKINGS 2024.09.16
https://www.brookings.edu/articles/cultivating-americas-alliances-and-partners-in-the-indo-pacific/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_medium=email&utm_content=324946249&utm_source=hs_email
中国:「バトルフィールドメタバース」の開発 ― 2024年09月17日 22:48
【概要】
中国の海軍(人民解放軍海軍、PLAN)が、米国に対抗するための訓練において「ブルーフォース」と呼ばれる仮想的な敵軍を開発していることについて説明している。この記事によれば、この「ブルーフォース」は、AIやバーチャルリアリティ、無人兵器などの最新技術を用いて、米国海軍のような現実の敵を模擬する役割を果たしており、中国の海軍力を強化するために重要な役割を果たしている。
この訓練プログラムは、2010年代半ばから始まり、現在では無人システムや電子戦能力、仮想的な戦闘環境を活用するなど、ますます高度化している。これにより、中国は米国やその同盟国に対抗するための戦闘準備を向上させ、米国の太平洋地域における海軍の優位性に挑戦することを目指している。
さらに、記事では、PLAが「バトルフィールドメタバース」を開発し、仮想現実やAI、量子技術を活用した未来の戦場をシミュレートし、実戦経験の不足を補おうとしていることも報告されている。このメタバースは、新しい兵器や戦術を試験する場として機能し、兵士にリアルな戦闘体験を提供する。
一方で、PLANは高強度の戦闘シナリオを模擬したシミュレーションを行い、戦術的な課題や技術的な弱点を露呈している。加えて、記事では、中国軍の指揮体系や士官の経験不足が、これらの技術革新の効果を制限する可能性があることも指摘されている。
【詳細】
この記事は、中国人民解放軍海軍(PLAN)が、米国やその同盟国に対抗するための訓練として「ブルーフォース」と呼ばれる仮想的な敵軍を発展させているという報告に焦点を当てている。この「ブルーフォース」は、中国がより現実的で高度な軍事訓練を行うために開発されており、特に米国海軍の戦術や装備を模倣することを目的としている。
以下に、記事の主要な内容についてさらに詳しく説明する。
1. ブルーフォースの発展と目的
中国は2010年代半ばから「ブルーフォース」を開発し始め、特に仮想現実(VR)や人工知能(AI)などの最新技術を取り入れて、より現実的な戦闘訓練を行っている。この仮想的な敵軍(OPFOR: Opposition Force)は、主に米国海軍のような先進的な軍隊を模倣し、実際の戦闘シナリオをシミュレートすることを目的としている。これにより、中国海軍は実際の戦闘経験が少ないにもかかわらず、戦闘能力を高めることを目指している。
特に、無人兵器システムや電子戦(EW)能力、シミュレーション技術を組み合わせて、戦術的に高度な訓練が行われている。例えば、人工的に作られた電磁環境下での訓練や、無人航空機や無人船を活用した戦術シミュレーションが含まれている。この技術により、PLANは米国やその同盟国の海軍に対してより現実的な対抗手段を模索し、戦闘準備を向上させている。
2. メタバースと仮想現実の導入
記事では、特に「バトルフィールドメタバース」の開発が取り上げられている。メタバースとは、仮想空間内でのシミュレーションを行う技術で、これにより中国は、AI、量子技術、ブレインコンピュータインターフェース(脳-コンピュータ接続技術)などの最先端技術を活用して、未来の戦争環境を再現することを目指している。このメタバースは、兵士たちに没入型でリアルな戦闘体験を提供し、実戦経験が不足している問題を補う狙いがある。
さらに、これにより中国は新しい戦術や技術の効果を試験することができ、例えば「気象兵器」や無人の「ブルーアーミー（青軍）」と呼ばれる部隊の使用も模索されている。このような仮想的な環境下での訓練は、中国が将来的な戦争に備えるために非常に重要であり、特に新兵器や新戦術のテストが容易に行われる。
3. ハイパーソニックミサイルのシミュレーション
記事では、さらに中国が米国海軍の航空母艦を対象としたハイパーソニックミサイル攻撃をシミュレートした実験についても触れている。2023年5月に行われたこのシミュレーションでは、24発のハイパーソニックミサイルを3波に分けて発射し、米国のジェラルド・フォード級航空母艦とその護衛艦隊を撃沈するシナリオを再現した。このシミュレーションは、米艦隊が中国の警告を無視して、中国が保持する南シナ海の島に接近したという仮定のもとで行われた。
このシナリオでは、ミサイルは中国本土のさまざまな地点から発射され、2,000〜4,000キロメートルの射程を持ち、非常に高い命中率を誇っていた。このような仮想訓練は、中国が米国との高強度な戦闘に備えるための重要な取り組みの一環である。
4. 中国海軍の課題
一方で、記事は中国海軍が直面する課題についても言及している。特に、高度なシミュレーション訓練を通じて技術的な弱点が露呈することがあるとされ、例えばレーダー探知能力の低下や防空システムの脆弱性が指摘されている。
また、指揮構造の硬直性や士官の経験不足も大きな課題として挙げられている。中国の士官訓練や非委任士官(NCO)制度が西洋諸国の軍隊に比べて遅れており、戦術レベルでの意思決定やリーダーシップに欠ける部分があるとされている。
5. NCO(非委任士官)の開発
中国人民解放軍が2012年以降、非委任士官(NCO)を専門的な役割に特化させるための訓練プログラムを導入していることも報告されている。NCOは通常、戦術レベルでの重要な任務を担い、軍事作戦の遂行に不可欠な役割を果たすが、中国ではNCOが技術的な役割に限定され、指導的な役割はあまり期待されていない。これにより、中国軍のNCO制度は西洋の軍隊とは異なるアプローチを取っており、この制度が中国の戦略的目標を達成するかどうかは未知数である。
結論として、この記事は、中国が仮想技術やAI、メタバースを駆使して軍事訓練を高度化し、米国との将来的な対立に備えていることを詳述している。しかし、技術的進歩と同時に、指揮体系や士官の訓練における課題も残っており、これらが中国海軍の実戦でのパフォーマンスにどのような影響を与えるかが注目される。
【要点】
・ブルーフォースの発展: 中国人民解放軍海軍(PLAN)は、米国海軍を模擬する仮想的な敵軍「ブルーフォース」を開発し、より現実的で高度な戦闘訓練を実施している。
・最新技術の活用: AIやバーチャルリアリティ(VR)、無人兵器システム、電子戦技術を用いて仮想的な戦闘環境を再現し、戦闘訓練を強化している。
・バトルフィールドメタバース: PLANは、未来の戦争環境をシミュレートする「バトルフィールドメタバース」を開発しており、AIや量子技術、ブレインコンピュータインターフェースを活用して兵士にリアルな戦闘体験を提供している。
・新戦術・兵器のテスト: メタバース内での訓練により、新しい戦術や兵器(例：気象兵器、無人の「ブルーアーミー」)をテストし、実戦経験の不足を補うことを目指している。
・ハイパーソニックミサイルシミュレーション: 中国は、2023年にハイパーソニックミサイルによる米国航空母艦撃沈のシミュレーションを実施し、その効果を確認した。
・技術的な課題: シミュレーション訓練で、中国海軍はレーダー探知能力や防空システムに弱点があることが明らかになっている。
・指揮体系の課題: 指揮構造の硬直性や士官の経験不足が、中国海軍の戦闘能力向上における課題として指摘されている。
NCO(非委任士官)の育成: PLANは、技術的な役割に特化したNCO育成プログラムを導入しているが、指導的役割の強化には課題が残っている。
【引用・参照・底本】
China ‘blue force’ shooting at US in a naval metaverse ASIA TIMES 2024.09.17
https://asiatimes.com/2024/09/china-blue-force-shooting-at-us-in-a-naval-metaverse/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=c3257fd082-DAILY_17_9_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-c3257fd082-16242795&mc_cid=c3257fd082&mc_eid=69a7d1ef3c
中国の海軍(人民解放軍海軍、PLAN)が、米国に対抗するための訓練において「ブルーフォース」と呼ばれる仮想的な敵軍を開発していることについて説明している。この記事によれば、この「ブルーフォース」は、AIやバーチャルリアリティ、無人兵器などの最新技術を用いて、米国海軍のような現実の敵を模擬する役割を果たしており、中国の海軍力を強化するために重要な役割を果たしている。
この訓練プログラムは、2010年代半ばから始まり、現在では無人システムや電子戦能力、仮想的な戦闘環境を活用するなど、ますます高度化している。これにより、中国は米国やその同盟国に対抗するための戦闘準備を向上させ、米国の太平洋地域における海軍の優位性に挑戦することを目指している。
さらに、記事では、PLAが「バトルフィールドメタバース」を開発し、仮想現実やAI、量子技術を活用した未来の戦場をシミュレートし、実戦経験の不足を補おうとしていることも報告されている。このメタバースは、新しい兵器や戦術を試験する場として機能し、兵士にリアルな戦闘体験を提供する。
一方で、PLANは高強度の戦闘シナリオを模擬したシミュレーションを行い、戦術的な課題や技術的な弱点を露呈している。加えて、記事では、中国軍の指揮体系や士官の経験不足が、これらの技術革新の効果を制限する可能性があることも指摘されている。
【詳細】
この記事は、中国人民解放軍海軍(PLAN)が、米国やその同盟国に対抗するための訓練として「ブルーフォース」と呼ばれる仮想的な敵軍を発展させているという報告に焦点を当てている。この「ブルーフォース」は、中国がより現実的で高度な軍事訓練を行うために開発されており、特に米国海軍の戦術や装備を模倣することを目的としている。
以下に、記事の主要な内容についてさらに詳しく説明する。
1. ブルーフォースの発展と目的
中国は2010年代半ばから「ブルーフォース」を開発し始め、特に仮想現実(VR)や人工知能(AI)などの最新技術を取り入れて、より現実的な戦闘訓練を行っている。この仮想的な敵軍(OPFOR: Opposition Force)は、主に米国海軍のような先進的な軍隊を模倣し、実際の戦闘シナリオをシミュレートすることを目的としている。これにより、中国海軍は実際の戦闘経験が少ないにもかかわらず、戦闘能力を高めることを目指している。
特に、無人兵器システムや電子戦(EW)能力、シミュレーション技術を組み合わせて、戦術的に高度な訓練が行われている。例えば、人工的に作られた電磁環境下での訓練や、無人航空機や無人船を活用した戦術シミュレーションが含まれている。この技術により、PLANは米国やその同盟国の海軍に対してより現実的な対抗手段を模索し、戦闘準備を向上させている。
2. メタバースと仮想現実の導入
記事では、特に「バトルフィールドメタバース」の開発が取り上げられている。メタバースとは、仮想空間内でのシミュレーションを行う技術で、これにより中国は、AI、量子技術、ブレインコンピュータインターフェース(脳-コンピュータ接続技術)などの最先端技術を活用して、未来の戦争環境を再現することを目指している。このメタバースは、兵士たちに没入型でリアルな戦闘体験を提供し、実戦経験が不足している問題を補う狙いがある。
さらに、これにより中国は新しい戦術や技術の効果を試験することができ、例えば「気象兵器」や無人の「ブルーアーミー（青軍）」と呼ばれる部隊の使用も模索されている。このような仮想的な環境下での訓練は、中国が将来的な戦争に備えるために非常に重要であり、特に新兵器や新戦術のテストが容易に行われる。
3. ハイパーソニックミサイルのシミュレーション
記事では、さらに中国が米国海軍の航空母艦を対象としたハイパーソニックミサイル攻撃をシミュレートした実験についても触れている。2023年5月に行われたこのシミュレーションでは、24発のハイパーソニックミサイルを3波に分けて発射し、米国のジェラルド・フォード級航空母艦とその護衛艦隊を撃沈するシナリオを再現した。このシミュレーションは、米艦隊が中国の警告を無視して、中国が保持する南シナ海の島に接近したという仮定のもとで行われた。
このシナリオでは、ミサイルは中国本土のさまざまな地点から発射され、2,000〜4,000キロメートルの射程を持ち、非常に高い命中率を誇っていた。このような仮想訓練は、中国が米国との高強度な戦闘に備えるための重要な取り組みの一環である。
4. 中国海軍の課題
一方で、記事は中国海軍が直面する課題についても言及している。特に、高度なシミュレーション訓練を通じて技術的な弱点が露呈することがあるとされ、例えばレーダー探知能力の低下や防空システムの脆弱性が指摘されている。
また、指揮構造の硬直性や士官の経験不足も大きな課題として挙げられている。中国の士官訓練や非委任士官(NCO)制度が西洋諸国の軍隊に比べて遅れており、戦術レベルでの意思決定やリーダーシップに欠ける部分があるとされている。
5. NCO(非委任士官)の開発
中国人民解放軍が2012年以降、非委任士官(NCO)を専門的な役割に特化させるための訓練プログラムを導入していることも報告されている。NCOは通常、戦術レベルでの重要な任務を担い、軍事作戦の遂行に不可欠な役割を果たすが、中国ではNCOが技術的な役割に限定され、指導的な役割はあまり期待されていない。これにより、中国軍のNCO制度は西洋の軍隊とは異なるアプローチを取っており、この制度が中国の戦略的目標を達成するかどうかは未知数である。
結論として、この記事は、中国が仮想技術やAI、メタバースを駆使して軍事訓練を高度化し、米国との将来的な対立に備えていることを詳述している。しかし、技術的進歩と同時に、指揮体系や士官の訓練における課題も残っており、これらが中国海軍の実戦でのパフォーマンスにどのような影響を与えるかが注目される。
【要点】
・ブルーフォースの発展: 中国人民解放軍海軍(PLAN)は、米国海軍を模擬する仮想的な敵軍「ブルーフォース」を開発し、より現実的で高度な戦闘訓練を実施している。
・最新技術の活用: AIやバーチャルリアリティ(VR)、無人兵器システム、電子戦技術を用いて仮想的な戦闘環境を再現し、戦闘訓練を強化している。
・バトルフィールドメタバース: PLANは、未来の戦争環境をシミュレートする「バトルフィールドメタバース」を開発しており、AIや量子技術、ブレインコンピュータインターフェースを活用して兵士にリアルな戦闘体験を提供している。
・新戦術・兵器のテスト: メタバース内での訓練により、新しい戦術や兵器(例：気象兵器、無人の「ブルーアーミー」)をテストし、実戦経験の不足を補うことを目指している。
・ハイパーソニックミサイルシミュレーション: 中国は、2023年にハイパーソニックミサイルによる米国航空母艦撃沈のシミュレーションを実施し、その効果を確認した。
・技術的な課題: シミュレーション訓練で、中国海軍はレーダー探知能力や防空システムに弱点があることが明らかになっている。
・指揮体系の課題: 指揮構造の硬直性や士官の経験不足が、中国海軍の戦闘能力向上における課題として指摘されている。
NCO(非委任士官)の育成: PLANは、技術的な役割に特化したNCO育成プログラムを導入しているが、指導的役割の強化には課題が残っている。
【引用・参照・底本】
China ‘blue force’ shooting at US in a naval metaverse ASIA TIMES 2024.09.17
https://asiatimes.com/2024/09/china-blue-force-shooting-at-us-in-a-naval-metaverse/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=c3257fd082-DAILY_17_9_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-c3257fd082-16242795&mc_cid=c3257fd082&mc_eid=69a7d1ef3c
