中国の高度な技術基盤の進展について述べたもので、特に人工知能(AI)、5G技術、および自動化分野に焦点を当てている。人工知能駆動のシステムと5G接続を利用してコンテナ輸送を効率的に処理する自動化された天津港の急速な発展について言及しており、中国の技術革新への取り組みを強調している。

　自動化された天津港

　天津港を説明している。これは世界でも最大かつ最も先進的なコンテナ取り扱い施設の一つであり、人工知能駆動のシステムと5Gネットワークを使用してクレーンが自律的に作業し、大型コンテナ船をわずか45分でアンロードできる施設である。この効率性は、カリフォルニア州のロングビーチ港など他の港での長いアンロード時間とは対照的である。

　中国の長期戦略

　中国の技術開発に対する戦略的なアプローチを強調している。この戦略は、天津港などの最先端のインフラを創造し、AI、5Gなどの技術の採用を経済のさまざまな分野に促進することを含む。

　中国における第4次産業革命

　中国が第4次産業革命において進展を遂げていることを取り上げており、AI、自動化、デジタル技術の進歩を含む。深セン近くの工場では、ファーウェイが毎日数千の5Gベースステーションをほとんど人の介入なしで製造していることが触れられている。工業用ロボットによる中国の自動車産業の効率向上により、手頃な価格の電気自動車が実現している。

　民間企業の課題

　一方で、民間企業が直面する課題に言及しており、アリババなどのビッグテック企業への政府の取り締まりや不動産市場の不確実性などが挙げられている。第4次産業革命を維持するためには、民間投資と起業家精神の重要性を強調している。

　ファーウェイの役割

　ファーウェイのAI開発における役割を取り上げており、さまざまなビジネスアプリケーションに活用される万能ツールである「Pangu」(註1)を紹介している。ファーウェイのクラウド部門のCEOである張平安(Zhang Pingan)は、上海で開催された第6回世界人工知能大会でPanguを発表した。

　ファーウェイの変革

　ファーウェイが通信機器メーカーからグローバルなビジネスソリューションの提供者への変革を強調している。消費者向けの5G(5G2C)からビジネス向けの5G(5G2B)へのシフトや、さまざまな産業に対するAIベースのソリューション提供に焦点を当てている。

　可能性と将来の展望

　技術の分野での中国の進展が世界のビジネスに与える可能性の影響を強調している。政治的な意欲と利益の機会が見える一方で、最近導入されたクラウドベースのAIシステムの展開が、1990年代と2000年代の中国の経済変革に匹敵する驚きをもたらす可能性を示唆している。

　全体的に、中国のAI、5G、自動化分野のリーダーシップを示す大胆な取り組みを描写し、具体的な例として天津港やファーウェイのAIシステムを挙げながら、技術目標を実現する過程での課題や不確実性にも言及している。

【要約】

中国の民間起業家が第四次産業革命を受け入れる政治的意志と利益の機会はまだ存在していない。政府は「民間投資の熱意を動員する」よう指示を出したが、最近のビッグテック企業への取り締まりや不動産市場危機のため、起業家らは依然として慎重だ。

さらに、中国のCSI300株価指数の株価収益率は約13倍であるのに対し、米国のS&P500指数は21倍である。これは、起業家が中国でより多くの資本を支払っていることを意味し、中国株指数のリスクはS&P500ほぼ2倍である。

しかし、中国におけるビジネスAIの将来は有望である。ファーウェイの Pangu システムは中小企業にとって力を倍増するものであり、AI があらゆる分野に価値を付加するのに役立つ。 最終的には、インターネットが小売業を一変させたのと同じように、産業用 AIが新世代の製造業起業家を育成する可能性がある。

中国の起業家が高速ブロードバンドとAIに基づいて構築された「夢の分野」に来るかどうかは未解決の問題だが、まだ初期段階にある。アリババとファーウェイの幹部が強調しているように、新しいクラウドベースの AI システムはオンラインになったばかりである。

中国における第4次産業革命に対する政治的意思と利益機会は複雑である。一方で、中国政府は新技術の開発に力を入れており、インフラや研究開発に多額の投資を行っている。一方で、ビッグテック企業に対する政府の取り締まりは民間起業家に不確実性をもたらし、不動産市場危機も投資の足かせとなっている。

自動化された天津港の建設やファーウェイの盤古AIシステムの開発など、第4次産業革命に対する政府の取り組みの例をいくつか挙げている。しかし、政府によるビッグテック企業の取り締まりにより、民間起業家が新技術への投資に慎重になっているとも指摘している。

不動産市場の危機は、中国の第四次産業革命にとっても大きな障害となっている。地方政府が不動産市場の資金調達のために多額の借金を負っており、中央政府が地方政府の救済に消極的であると指摘している。この不確実性により、企業が新しいテクノロジーに投資することが困難になっている。

全体として、中国における第4次産業革命に対する政治的意志と利益機会はまちまちである。政府は新技術の開発に力を入れているが、ビッグテック企業への取り締まりと不動産市場危機が民間起業家に不確実性をもたらしている。中国がこれらの課題を克服し、第4次産業革命のリーダーになれるかどうかはまだ分からない。

中国の民間起業家が第4次産業革命を受け入れるための政治的意志と利益機会の具体的な例をいくつか示す。

・政府は、5Gネットワークや人工知能(AI)プラットフォームなどのインフラに多額の投資を行っている。これにより、企業が新しいテクノロジーを導入するのに有利な環境が生まれました。

・政府はまた、AIやその他の新技術に投資する企業に対して減税やその他の奨励金も提供している。これにより、企業はこれらのテクノロジーをより手頃な価格で導入できるようになった。

・中国市場は大きく、急速に成長している。これにより、企業は大規模な潜在的な顧客ベースを得ることができる。

・中国には、科学、技術、工学、数学(STEM)分野で十分な訓練を受けた高度なスキルを持つ労働者が数多くいる。これにより、企業はAIやその他の新しいテクノロジーの開発と導入に必要な人材を見つけやすい。

・しかし、第 4 次産業革命を受け入れるにあたっては、中国の民間起業家が直面する課題もいくつかある。

・資本コストが高い。中国の企業は資金調達に多額の費用がかかるため、新しいテクノロジーへの投資が困難になる可能性がある。

・中国株式市場のリスク。中国の株式市場は不安定であり、企業にとって投資にはリスクが伴う可能性がある。

・不動産市場の混乱は続く。中国の不動産市場は流動的であり、企業の資金調達や投資が困難になっている。

こうした課題にもかかわらず、中国の民間起業家が第4次産業革命を受け入れると信じる理由は数多くある。政府は新技術の開発支援に力を入れており、中国市場は大きく急速に成長している。さらに、中国にはSTEM(註)分野で十分な訓練を受けた高度なスキルを持つ労働者が数多くいる。これらの要因により、中国は企業にとって AI やその他の新技術への投資にとって魅力的な場所となっている。

(註1)
Panguは、ファーウェイが開発した万能ツールだ。ファーウェイのスマートフォンやタブレット、パソコンなどのデバイスを管理することができる。Panguには、以下のような機能がある。

・デバイスの設定変更
・デバイスのバックアップと復元
・デバイスのアップデート
・デバイスのトラブルシューティング
・デバイスのロック解除
・デバイスのリカバリー

Panguは、ファーウェイのユーザーにとって非常に便利なツールである。ファーウェイのスマートフォンやタブレット、パソコンを使っている方は、Panguをダウンロードして使うことができる。

Panguのダウンロードは、ファーウェイの公式サイトから行うことができる。

(註2)
STEMは、科学(Science)、技術(Technology)、工学(Engineering)、数学(Mathematics)という4つの学際的な学問分野を指す用語である。これらの分野は、自然科学や応用科学の異なる側面を包括し、現代社会において重要な役割を果たしている。

STEM教育や研究は、以下のような側面に焦点を当てている。

科学(Science): 自然界の法則や現象についての理解を深めるための研究や実験を行います。生物学、化学、物理学などが含まれる。

技術(Technology): 新しい製品やサービスの開発、情報技術、コンピュータ科学などを通じて、社会のニーズに応えるための技術を開発する。

工学(Engineering): 科学的な原則を実用的な問題解決に適用し、製品やシステムの設計、開発、改善に関わる。

数学(Mathematics): パターン、関係性、数量、構造に関する抽象的な概念を研究し、問題解決やモデル化に応用する。

STEM分野は、新たな技術や革新を生み出し、社会や経済の進歩に大きく貢献している。また、STEM教育は次世代の科学者、エンジニア、技術者、数学者を育成し、社会のさまざまな課題に対する解決策を提供するために重要な役割を果たしている。

※　STEMとは、Science(科学)、Technology(技術)、Engineering(工学)、Mathematics(数学)の頭文字をとった用語である。これらの分野は、現代社会を支える重要な分野であり、STEM分野の専門家は、高収入でやりがいのある仕事に就くことが可能である。

STEM分野の専門家は、企業、政府、教育機関など、さまざまな分野で活躍している。たとえば、企業では、新製品の開発や製造、品質管理、マーケティング、営業など、政府では、研究開発、教育、環境保護、エネルギー政策など、教育機関では、教員や研究者として活躍している。

たとえば、米国労働統計局によると、コンピューターサイエンティストの平均年収は110,140ドルだ。また、エンジニアの平均年収は91,250ドル。これらの職業は、将来性も非常に良い。

STEM分野の専門家になるためには、高校で数学、理科、英語を重点的に学ぶ必要がある。また、大学では、STEM分野の学部に進学する必要がある。STEM分野の学部では、プログラミング、データサイエンス、機械工学、電気工学、化学工学、建築工学、土木工学、環境工学、生物工学、医学、薬学など、さまざまな分野を学ぶことができる。

引用・参照・底本

「China’s high-tech Field of Dreams」 ASIA TIMES 2023.08.12

　広島と長崎への原爆投下に関する公式の説明が誤っていると主張している。米国が広島と長崎に原爆を使用した決定に関する一般的な説明を批判し、広島と長崎への攻撃を正当化するために提示される主張に疑問を投げかけている。

　原爆投下の前に、日本は名誉を保ちながら降伏する方法を模索していた。秘密の解読プロジェクト「マジック」によって、日本の外相である東郷茂徳の秘密の通信が解読され、戦争を終結させたいという願望が示されていた。しかし、日本は神聖な天皇を維持することが重要であり、無条件降伏は当面の間考慮されていいなかった。

　1945年7月26日、米国、イギリス、中国の指導者はポツダム宣言を発表し、無条件降伏を要求し、日本が拒否すれば原爆を使用する意思を表明した。この宣言は、日本の降伏後も天皇を維持することを意図していたが、最終的な宣言からその部分が削除された。

　日本の降伏は、ソビエト連邦が日本に宣戦布告したことによって引き起こされた。ソ連の参戦は、日本が既に敗北しており、戦争を続けることが難しくなったことを示している。この出来事が日本の降伏を決定づけたとされている。

　原爆を使用するかどうかの決定に関しては、意見が分かれていた。米国内でも多くの高官が原爆使用に反対し、無条件降伏による終戦が早まる可能性があったと主張されている。実際に、多くの著名な将軍や提督が原爆の使用に疑問を投げかけていた。

　原爆の使用は、冷戦の始まりともなった。米国は、ソ連に対して自国の軍事力を誇示し、原爆を使用する意志を示すことで、世界の支配的な地位を強化しようとした。この戦略は、ソ連が核兵器を開発し始める刺激となり、核軍拡競争を引き起こす結果となった。

　米国の主張が日本の降伏をもたらしたという点に疑念を投げかけている。ソ連の参戦が日本の降伏に影響を与えたと主張し、無条件降伏に関する意図が違った可能性があると示唆している。

　原爆の使用を倫理的に問題視している。特に、無実の市民を含む多くの人々が犠牲となったことや、原爆の使用が後の核軍拡競争を引き起こす一因となったことが指摘されている。

　総じて、広島と長崎への原爆投下に関する公式説明を批判し、降伏の可能性や代替策について考慮されるべきだったと主張している。

【要点】

広島と長崎への原爆投下という米国政府の決定は、日本との戦争を終わらせるために必要ではなかったと主張している。日本政府がすでに降伏の道を模索していたこと、そして8月9日のソ連の参戦が日本の降伏決定のより重要な要因であったことを示す証拠を挙げている。

広島と長崎への原爆投下により、多くの女性、子供、高齢者を含む数十万人の民間人が亡くなったことも指摘している。日本に対する核兵器の使用は戦争犯罪であり、将来に向けて危険な前例となったと主張する。

核軍縮への新たな取り組みを求めて締めくくられている。将来の核による悲劇を防ぐ唯一の方法は、これらの兵器を世界から完全に廃絶することだと主張する。

米国が日本に対して核兵器を使用したのは、戦争を終わらせたり人命を救うためではなく、ソ連にその力を誇示するためだったと主張している。日本が原爆投下前からすでに戦争の名誉ある終結を目指していたこと、またソ連の満州侵攻が原爆投下よりも日本の降伏のより重要な要因であったことを示す証拠を挙げている。

米国には核兵器の使用以外にも、日本人に爆弾のdemonstrationをさせるか、天皇が権力を維持することを条件に降伏を認めるなどの選択肢があったと指摘する。しかし、米国はソ連にメッセージを送るために、数十万人の民間人を殺害した核兵器の使用を選択した。

米国による日本に対する核兵器の使用は戦争犯罪であり、米国の歴史の汚点であると主張して締めくくられている。米国に対し、爆撃について謝罪し、将来の核戦争を防ぐよう努めるよう求めている。

ドワイト・D・アイゼンハワー将軍やウィリアム・リーヒー提督を含む米軍指導者の間で核兵器の使用に広く反対していることについても論じている。これらの指導者らは、爆弾は不必要であり、戦争を長引かせ死者数を増やすだけであると主張した。

日本に対する核兵器の使用は戦争犯罪であり、アメリカの歴史の汚点であると述べている。 著者は、原爆投下の本当の性質とそれが日本に与えた影響について国民を教育する新たな努力を求めている。

引用・参照・底本

「Nuclear War or Invasion: The False Dichotomy of Hiroshima and Nagasaki」
By Brett Wilkins Global Research, August 06, 2023

　中国がアフリカでの建設プロジェクトの大部分を手掛けているという内容を報じている。1990年代には、アフリカでのインフラ建設契約の約8割が西洋企業によって獲得されていたが、中国はアフリカへの進出を強力に推進し、中国企業が海外市場と原材料を求めて進出する「海外への進出」戦略を採用するなど、アフリカ進出を図っていた。

　2013年、習近平が中国の大統領に就任した時点で、アフリカのインフラプロジェクトの37%が西洋企業によるもので、中国企業のシェアは12%だった。しかし、その後、中国企業の存在感が増し、2022年においては、5,000万ドル以上の価値を持つアフリカのインフラ契約のうち、31%が中国企業によって受注され、一方で西洋企業のシェアは12%にまで低下した。中国企業は、鉄道や橋、水力発電ダムなど、数十億ドル規模のプロジェクトをアフリカ全域で手がけており、これは中国の巨大な「一帯一路」イニシアティブの一環である。

　「一帯一路」戦略の下で、中国はケニアやエチオピアの鉄道、ジブチやナイジェリアの港など、数十億ドル規模の大型プロジェクトに資金提供してきた。このイニシアティブを通じて、過去10年間でアフリカを含む世界全体で1兆ドルを超える規模の投資が行われたとされている。

　中国がアフリカとの経済的な関係を強化しており、アフリカ諸国の政府に対する影響力を高めていることを指摘している。一方で、一部のプロジェクトは物議を醸しており、ケニアの鉄道やガーナの交通信号プロジェクトなどは、批判的な反応を呼んでいると述べられている。また、借款返済の難しさなどから、「一帯一路」関連の融資が減少している面も指摘されているが、中国とアフリカの関係は「幅広く深い」とされ、今後も強力なままである可能性が高いとされている。

　また、中国がアフリカでの政治的・経済的な関係において大きな存在感を持っており、アメリカがアフリカに対して無関心である一方、ヨーロッパとその元植民地地域との関係が悪化している中で、中国がその空白を埋めるために急速に進出していることを強調している。また、電気自動車や太陽光パネルの動力源であるコバルトやリチウムの探査・採取においても、中国企業が米国やEUの競合他社よりも進んでおり、アフリカの鉱物資源に対する需要が高まっていることを指摘している。

　アメリカや欧州連合も中国の影響力に対抗するため、アフリカを含む途上国への投資を促進する取り組みを行っており、アフリカがこれらの資金の主要な受益者となることが期待されている。

【要点】

中国がどのようにしてアフリカのインフラプロジェクト建設において主導権を握る存在になったかについて述べている。 1990年代には西側企業がこれらの契約の大部分を獲得したが、その後中国が戦略的に大陸に軸足を移し、現在では契約の大部分を獲得している。

これは、中国がより有利な融資条件を提示する意欲、発展途上国でのインフラ建設の経験、アフリカとの緊密な政治的・経済的関係など、多くの要因によるものである。

アフリカのインフラ市場における中国の優位性の結果、中国はアフリカ政府に対する大きな影響力を獲得した。これは、中国の「債務の罠外交」と、アフリカの天然資源へのアクセスを獲得するためのインフラプロジェクトの利用に対する懸念につながっている。

しかし、中国はアフリカの経済発展にも多額の投資を行っており、そのインフラプロジェクトは何百万ものアフリカ人の生活の向上に貢献してきた。

アフリカにおける中国の成功の理由として、革新的な資金調達方法、投資のスピード、西側の投資家からリスクがあると見なされている政府と協力する意欲などを挙げている。

電気自動車や太陽光パネルの生産に不可欠なコバルトやリチウムなどの重要金属の探査・採掘の契約獲得において、中国は米国や欧州よりも成功していると指摘している。

米国と欧州は追い上げを図っているが、中国と競争するにはアフリカに多額の投資をする必要がある。

米国とそのG7パートナーは、中国の一帯一路構想に対抗することを目的とした世界インフラ投資パートナーシップに5年間で6,000億米ドルを約束した。

欧州連合は、アフリカを含む途上国への中国の投資に対抗するため、2021年から2027年までに最大3000億ユーロ（3300億米ドル）の投資を動員することを約束した。

当面は中国がアフリカのインフラ市場で支配的なプレーヤーであり続ける可能性が高いと結論づけている。しかし、米国と欧州は追い上げを図っており、今後数年でアフリカへの投資を増やす可能性が高い。

中国はアフリカにおけるインフラプロジェクトの建設において支配的なプレーヤーとなっている。

中国はアフリカ最大の貿易相手国で、2021年の貿易額は２５００億ドルに上る。

中国のアフリカへの海外直接投資は過去2年間で総額1550億ドルに達した・

これは、中国がより有利な融資条件を提示する意欲、発展途上国でのインフラ建設の経験、アフリカとの緊密な政治的・経済的関係など、多くの要因によるものである。

アフリカのインフラ市場における中国の優位性により、中国はアフリカ政府に対して大きな影響力を与えている。

中国もアフリカの経済発展に多額の投資を行っており、そのインフラプロジェクトは何百万人ものアフリカ人の生活の向上に貢献してきた。

米国と欧州がアフリカで中国に追いつこうとしていると結んでいる。米国はコンゴ民主共和国とザンビアのロビト回廊鉄道建設に資金提供することを約束し、欧州連合は発展途上国への投資に最大3000億ユーロを動員することを目的としたグローバル・ゲートウェイ構想を発表した。しかし、米国と欧州が中国のアフリカへの関与レベルに匹敵できるかどうかはまだ分からない。

中国はアフリカのインフラを巡る戦いに勝利しており、これにより中国はアフリカ大陸に対して大きな経済的・政治的影響力を与えられていると主張している。米国と欧州は追いつこうとしているが、成功するかどうかはまだ分からない。

引用・参照・底本

「China ‘winning lion’s share’ of construction projects in Africa, study finds」SCMP 2023.08.13

　「The Times」紙によって報道された内容に関する要約だ。ウクライナの反攻勢力がNATOの期待に達していないという内容を取り上げている。

　匿名のアメリカの軍人が語ったとされる内容を引用しており、NATOがウクライナ軍の能力を過大評価していたと述べている。この軍人は「NATOは奇跡を期待し、ウクライナ人はそれを約束したが、楽観主義だけでは戦争は運営できない」と述べている。

　キエフの官僚が西側支援国を非難し始め、彼らの意志の欠如を嘆く姿勢を示していると報じている。

　現在、ロシアとウクライナのいずれも決定的な進展を遂げることができず、ウクライナは個々の村を制圧することを成功の兆候として宣伝しているとされている。

　ロシア軍が南ウクライナに強固な防御陣地と広範な地雷原を設置したことが、キエフの反攻勢力の不振の原因の一つであると主張している。

　双方が妥協する意志を持たず、この紛争は長期化する可能性が高いと結論づけている。

　ウクライナは2023年6月初旬に待望のカウンターオフェンシブを開始したが、ロシア国防省によれば、これは失敗に終わり、ウクライナに43,000人の人員と4,900台の軍事装備が犠牲になったとされている。

　ウクライナの反攻勢力がNATOの期待に達していないことや、戦況の厳しさに焦点を当てて報じている。

【要点】

タイムズの報道によると、NATOは夏の反攻前にウクライナ軍が陣地を取り戻す能力について過度に楽観的だったという。匿名の米将校の話として、NATOはウクライナ軍による「奇跡」を期待しており、ウクライナ人はそれを約束したと述べた。しかし報告書は、ロシアもウクライナも決定的な前進をすることができず、ウクライナの反撃はほぼ成功していないと述べた。

また、キエフが秋の雨で地面が軍事施設の通行が不可能になり始めるまでに、流れを変えるのに最長2カ月の猶予があるとも述べた。キエフ軍の反撃が明らかに不十分な理由として、ロシア軍がウクライナ南部に設置した強固な防衛要塞と広範囲にわたる地雷原も挙げられている。

こうした状況を背景に、キエフ当局者らは最近、NATOの取り組みが不十分だと批判し始めており、ある者は米国主導の軍事ブロックを「根性がない」と評している。

どちらの側も妥協するつもりはなく、紛争は長期間続く可能性が高いと報告書は結論づけた。

この報告書の調査結果は、ウクライナ戦争に関する他の最近の評価の調査結果と一致している。戦争研究研究所は先週発表した報告書で、ウクライナの反撃は「目的を達成できなかった」とし、「ロシアは戦場での主導権を維持している」と述べた。

ウクライナ軍は人員と装備の「深刻な不足」に直面しており、「近い将来に大規模な攻撃を開始できる可能性は低い」と述べた。

NATOはウクライナ軍が陣地を取り戻す能力について過度に楽観的だったが、キエフの当局者らは現在、西側支援者らの決意の欠如を非難している。

別の米国当局者はメディアに対し、「2023年についてはまだ完全に決着はしていないが、2024年に向けた検討を強化している」と語った。

結果は、ウクライナの反撃が戦争の転換点となることを期待していた人々にとって失望的なものとなる可能性が高い。しかし、戦争はまだ初期段階にあり、結果はまだ不確実である。

ウクライナの反撃がうまくいっておらず、NATOがウクライナの戦争勝利能力に対する信頼を失い始めていることを示唆している。キエフ当局者が進展の欠如をNATOのせいにしていることも注目に値する。これは、ウクライナ紛争がさらに膠着状態に入りつつある可能性を示唆する憂慮すべき展開である。

引用・参照・底本

「Ukrainian counteroffensive falling short of NATO expectations – The Times」RT 2023.08.13