時代錯誤の愚策 ― 2023年09月25日 18:21
米国が中国に対して行っている「チップ戦争」政策が失敗に終わる理由についての議論を提供している。
米国のチップ戦争政策: 米国は、高度なマイクロチップへのアクセスを制限することで、中国やロシアなどの敵対国を軍事、技術、そして経済の発展を阻止することができると信じている。米国は、チップ製造に関する特許と設備の独占を利用し、中国企業やロシア全体を制裁対象にし、第三国にも同じように制裁を課している。
米国の戦略の限界: この政策は、アメリカ大統領ジョー・バイデンの主義の一部とされており、アメリカの技術的優越性を維持することでアメリカの覇権を永続化しようとしている。しかし、時間が経つにつれて、この政策が機能していないことが明らかになっている。
制裁の変化: 制裁は、アメリカの外交政策において、かつての一極支配時代に作られたもので、小国を経済的に孤立させることが容易だったとされていた。しかし、今は多極的な世界で制裁を課すことが難しくなり、アメリカは以前のように敵対国を経済的に孤立させることができなくなっている。
テクノロジーの禁止と競争: アメリカは、敵対国を技術的に孤立させる代わりに、真剣な競争を模索すべきだと主張している。アメリカは、他国がイノベーションできないという前提に基づいており、それに従ってテクノロジーの切り離しを進めている。しかし、チップは今や地政学的な争いの中で最も重要な資産とされ、アメリカの技術的優越性を維持し続けることは難しいとされている。
制裁の効果の限界: アメリカがチップ供給チェーンを武器化したことで、他国は生存と自己依存の戦略を追求せざるを得なくなり、アメリカの技術的優越性を長期的に損なう可能性があるとされている。
この議論の中心的なポイントは、アメリカが単極支配時代の考え方を多極的な世界に持ち込み、テクノロジー禁止を競争の代替手段として追求しているが、これが失敗に終わりつつあるということである。また、この政策が多極的な世界においては通用しないことが示唆されている。
【要点】
制裁を利用して中国の半導体産業を麻痺させるという米国の戦略は失敗する運命にあると主張している。その理由をいくつか挙げている。そして、制裁を利用して中国の半導体産業を無力化するという米国の戦略は逆効果であり、最終的には失敗するだろうと主張している。
第一に米国は単極世界の発想に囚われていることを挙げている。米国は、制裁を通して技術的優位を維持することで、競争を制圧しようとしている。しかし、世界はすでに多極化しており、米国はかつてのような力を発揮することができない。
第二に、米国は中国の能力を過小評価していることを指摘している。中国は莫大な資金と資源を投じて半導体の開発を進めており、米国と肩を並べる日もそう遠くないと著者は予測している。
第三に、米国は半導体サプライチェーンを武器化することで、自らの優位性を揺るがせていると述べている。他の国々は、自国の生存と自立のために、米国主導の技術体系から脱却する動きを強めている。
米国が中国との半導体戦争に勝つことは不可能であり、この政策は米国自身の技術的優位を損なう結果になると述べている。
米国の対中政策を批判的に分析しており、説得力のある内容となっている。特に、米国が単極世界の発想に囚われていることと、中国の能力を過小評価していることについては、多くの専門家も指摘しているところである。
また、米国が半導体サプライチェーンを武器化していることについては、中国だけでなく、日本や韓国などの同盟国からも懸念の声が上がっている。米国は、自らの技術的優位を維持するために同盟国を犠牲にしてはならない。
米国が中国との半導体戦争に勝つことは不可能であり、この政策は米国自身の技術的優位を損なう結果になるとする著者の予測は、極めて現実的なもののようである。
世界が変化するにつれて、米国は一極的な戦略を、より大きな相手を相手に多極的な世界に組み込み、かつて持っていた影響力を持っていると今でも信じている。力の分配がより分散しているため、米国は、以前よりも小規模なターゲットに対してさえ、米国が独占的に支配している国以外で、制裁の協力を実施および監視することが難しくなっている。米国はかつて、北朝鮮を核武装解除に追い込むために、制裁を科すと信じていたが、決してそうはならなかった。敵対国を孤立させることは、これまでよりも多くの選択肢を持つようになったため、今でははるかに難しくなっている。したがって、ロシアは、長らく前に「ミサイルを使い果たす」と主張されていたにもかかわらず、さまざまな方法で半導体を調達することができる。
この錯覚こそが、米国を、真剣な競争の代償として、技術的禁輸を拡大して敵を麻痺させようとする戦略を追求しているのだ。これはまた、一極主義の同じ自己満足から派生したものであり、米国の敵対国は革新することができず、したがって、技術的デカップリングが加速すれば、米国は優位性を維持し、反対する者は遅れをとるという基本的な前提である。言い換えれば、米国以外の国は、半導体とマイクロチップを独自に発明することはできないと考えられている。これは、米国が原子爆弾を発明したからといって、他の国には不可能だと言っているようなものである。
・米国は、公正な競争ではなく制裁によって技術独占を維持するという一極性の考え方から抜け出せていない。
・中国は、RISC-V(註1)への投資や国産チップの開発によって、米国の半導体輸出規制を公然と回避しようとしている。
・ロシアも米国の制裁にもかかわらず、独自のRISC-Vコアを開発している。
・多極化した世界で米国が制裁協力を強制し取り締まるのはより困難だ。
・中国には、米国の制裁にもかかわらず、自国の半導体産業を発展させるための資金、資源、専門知識がある。
・世界的な半導体サプライチェーンの武器化により、他国は生き残りと自立戦略の追求を余儀なくされ、長期的には米国の技術独占にダメージを与えることになる。
・中国はすでに世界最大のチップ市場であり、同国のチップ需要は今後も急速に成長すると予想されている。
・中国は半導体産業に多額の投資を行っており、近年大きな進歩を遂げている。
・米国は半導体産業において、韓国や台湾など他国との競争激化に直面している。
・米国の半導体産業はコスト上昇や熟練労働者の不足など、多くの課題に直面している。
・こうした要因を考慮すると、米国が制裁を続けたとしても、最終的には中国が世界の半導体産業の主要なプレーヤーになる可能性が高い。
(註1)
1.開発元：カリフォルニア大学バークレー校
2.公開：2010年
3.ライセンス：オープンソース
4.特徴：シンプルで効率的な設計、低消費電力と高性能、コスト削減、オープンソース
5.採用例：スマートフォン、タブレット、IoT機器、データセンター向けサーバ
6.今後の展望：チップ製造のグローバル化、新規アプリケーションやサービスの開発
RISC-V(Reduced Instruction Set Computer-V:リスクファイブ)とは、2010年にカリフォルニア大学バークレー校で開発された、オープンソースの命令セットアーキテクチャ(ISA)(註2)である。RISC-Vは、従来のISAと比較して、シンプルで効率的な設計が特徴である。また、ライセンス料や使用料が不要なため、誰でも自由に使用することができる。
RISC-Vは、スマートフォンやタブレットなどのモバイルデバイス、IoT機器、データセンター向けサーバなど、さまざまな分野で採用されている。また、中国やロシアなどの国々が、自国製チップ開発の基盤としてRISC-Vを採用する動きが活発化している。
・シンプルで効率的な設計により、低消費電力と高性能を実現できる。
・ライセンス料や使用料が不要なため、コストを抑えてチップ開発できる。
・オープンソースであるため、誰でも自由に開発に参加できる。
・チップ製造のグローバル化の進展により、RISC-Vの採用がさらに拡大する。
・RISC-Vをベースとした新規アプリケーションやサービスの開発が進む。
・RISC-Vは、半導体産業における新たな潮流として、今後も注目される技術である。
(註2)
ISA(Instruction Set Architecture:命令セットアーキテクチャ)の略である。CPUが実行できる命令の集合と、その命令を実行する方法の定義である。ISAは、CPUの動作を定義する最も重要な要素の1つである。
ISAには、大きく分けて2つの種類がある。
・RISC(Reduced Instruction Set Computer)アーキテクチャ：命令の数を最小限に抑えたアーキテクチャ。
・CISC(Complex Instruction Set Computer)アーキテクチャ：命令の数を多く、複雑な命令をサポートするアーキテクチャ。
・RISCアーキテクチャは、命令数が少ないため、チップの設計が容易になり、コストを削減できる。一方、CISCアーキテクチャは、複雑な命令をサポートするため、処理速度を向上させることができる。
RISC-Vは、RISCアーキテクチャを採用したオープンソースの命令セットアーキテクチャである。IntelやAMDなどの企業が独占する従来のISAとは異なり、誰でも自由に使用してチップを設計することができる。
ISAの例としては、以下のようなものがある。
x86：IntelとAMDが開発したCISCアーキテクチャ。
ARM：ARM Holdingsが開発したRISCアーキテクチャ。
MIPS：MIPS Technologiesが開発したRISCアーキテクチャ。
ISAは、CPUの動作を定義する重要な要素であり、CPUの性能やコストに大きな影響を与える。
引用・参照・底本
Why the US ‘chip war’ on China is doomed to fail RT 2023.09.24
米国のチップ戦争政策: 米国は、高度なマイクロチップへのアクセスを制限することで、中国やロシアなどの敵対国を軍事、技術、そして経済の発展を阻止することができると信じている。米国は、チップ製造に関する特許と設備の独占を利用し、中国企業やロシア全体を制裁対象にし、第三国にも同じように制裁を課している。
米国の戦略の限界: この政策は、アメリカ大統領ジョー・バイデンの主義の一部とされており、アメリカの技術的優越性を維持することでアメリカの覇権を永続化しようとしている。しかし、時間が経つにつれて、この政策が機能していないことが明らかになっている。
制裁の変化: 制裁は、アメリカの外交政策において、かつての一極支配時代に作られたもので、小国を経済的に孤立させることが容易だったとされていた。しかし、今は多極的な世界で制裁を課すことが難しくなり、アメリカは以前のように敵対国を経済的に孤立させることができなくなっている。
テクノロジーの禁止と競争: アメリカは、敵対国を技術的に孤立させる代わりに、真剣な競争を模索すべきだと主張している。アメリカは、他国がイノベーションできないという前提に基づいており、それに従ってテクノロジーの切り離しを進めている。しかし、チップは今や地政学的な争いの中で最も重要な資産とされ、アメリカの技術的優越性を維持し続けることは難しいとされている。
制裁の効果の限界: アメリカがチップ供給チェーンを武器化したことで、他国は生存と自己依存の戦略を追求せざるを得なくなり、アメリカの技術的優越性を長期的に損なう可能性があるとされている。
この議論の中心的なポイントは、アメリカが単極支配時代の考え方を多極的な世界に持ち込み、テクノロジー禁止を競争の代替手段として追求しているが、これが失敗に終わりつつあるということである。また、この政策が多極的な世界においては通用しないことが示唆されている。
【要点】
制裁を利用して中国の半導体産業を麻痺させるという米国の戦略は失敗する運命にあると主張している。その理由をいくつか挙げている。そして、制裁を利用して中国の半導体産業を無力化するという米国の戦略は逆効果であり、最終的には失敗するだろうと主張している。
第一に米国は単極世界の発想に囚われていることを挙げている。米国は、制裁を通して技術的優位を維持することで、競争を制圧しようとしている。しかし、世界はすでに多極化しており、米国はかつてのような力を発揮することができない。
第二に、米国は中国の能力を過小評価していることを指摘している。中国は莫大な資金と資源を投じて半導体の開発を進めており、米国と肩を並べる日もそう遠くないと著者は予測している。
第三に、米国は半導体サプライチェーンを武器化することで、自らの優位性を揺るがせていると述べている。他の国々は、自国の生存と自立のために、米国主導の技術体系から脱却する動きを強めている。
米国が中国との半導体戦争に勝つことは不可能であり、この政策は米国自身の技術的優位を損なう結果になると述べている。
米国の対中政策を批判的に分析しており、説得力のある内容となっている。特に、米国が単極世界の発想に囚われていることと、中国の能力を過小評価していることについては、多くの専門家も指摘しているところである。
また、米国が半導体サプライチェーンを武器化していることについては、中国だけでなく、日本や韓国などの同盟国からも懸念の声が上がっている。米国は、自らの技術的優位を維持するために同盟国を犠牲にしてはならない。
米国が中国との半導体戦争に勝つことは不可能であり、この政策は米国自身の技術的優位を損なう結果になるとする著者の予測は、極めて現実的なもののようである。
世界が変化するにつれて、米国は一極的な戦略を、より大きな相手を相手に多極的な世界に組み込み、かつて持っていた影響力を持っていると今でも信じている。力の分配がより分散しているため、米国は、以前よりも小規模なターゲットに対してさえ、米国が独占的に支配している国以外で、制裁の協力を実施および監視することが難しくなっている。米国はかつて、北朝鮮を核武装解除に追い込むために、制裁を科すと信じていたが、決してそうはならなかった。敵対国を孤立させることは、これまでよりも多くの選択肢を持つようになったため、今でははるかに難しくなっている。したがって、ロシアは、長らく前に「ミサイルを使い果たす」と主張されていたにもかかわらず、さまざまな方法で半導体を調達することができる。
この錯覚こそが、米国を、真剣な競争の代償として、技術的禁輸を拡大して敵を麻痺させようとする戦略を追求しているのだ。これはまた、一極主義の同じ自己満足から派生したものであり、米国の敵対国は革新することができず、したがって、技術的デカップリングが加速すれば、米国は優位性を維持し、反対する者は遅れをとるという基本的な前提である。言い換えれば、米国以外の国は、半導体とマイクロチップを独自に発明することはできないと考えられている。これは、米国が原子爆弾を発明したからといって、他の国には不可能だと言っているようなものである。
・米国は、公正な競争ではなく制裁によって技術独占を維持するという一極性の考え方から抜け出せていない。
・中国は、RISC-V(註1)への投資や国産チップの開発によって、米国の半導体輸出規制を公然と回避しようとしている。
・ロシアも米国の制裁にもかかわらず、独自のRISC-Vコアを開発している。
・多極化した世界で米国が制裁協力を強制し取り締まるのはより困難だ。
・中国には、米国の制裁にもかかわらず、自国の半導体産業を発展させるための資金、資源、専門知識がある。
・世界的な半導体サプライチェーンの武器化により、他国は生き残りと自立戦略の追求を余儀なくされ、長期的には米国の技術独占にダメージを与えることになる。
・中国はすでに世界最大のチップ市場であり、同国のチップ需要は今後も急速に成長すると予想されている。
・中国は半導体産業に多額の投資を行っており、近年大きな進歩を遂げている。
・米国は半導体産業において、韓国や台湾など他国との競争激化に直面している。
・米国の半導体産業はコスト上昇や熟練労働者の不足など、多くの課題に直面している。
・こうした要因を考慮すると、米国が制裁を続けたとしても、最終的には中国が世界の半導体産業の主要なプレーヤーになる可能性が高い。
(註1)
1.開発元：カリフォルニア大学バークレー校
2.公開：2010年
3.ライセンス：オープンソース
4.特徴：シンプルで効率的な設計、低消費電力と高性能、コスト削減、オープンソース
5.採用例：スマートフォン、タブレット、IoT機器、データセンター向けサーバ
6.今後の展望：チップ製造のグローバル化、新規アプリケーションやサービスの開発
RISC-V(Reduced Instruction Set Computer-V:リスクファイブ)とは、2010年にカリフォルニア大学バークレー校で開発された、オープンソースの命令セットアーキテクチャ(ISA)(註2)である。RISC-Vは、従来のISAと比較して、シンプルで効率的な設計が特徴である。また、ライセンス料や使用料が不要なため、誰でも自由に使用することができる。
RISC-Vは、スマートフォンやタブレットなどのモバイルデバイス、IoT機器、データセンター向けサーバなど、さまざまな分野で採用されている。また、中国やロシアなどの国々が、自国製チップ開発の基盤としてRISC-Vを採用する動きが活発化している。
・シンプルで効率的な設計により、低消費電力と高性能を実現できる。
・ライセンス料や使用料が不要なため、コストを抑えてチップ開発できる。
・オープンソースであるため、誰でも自由に開発に参加できる。
・チップ製造のグローバル化の進展により、RISC-Vの採用がさらに拡大する。
・RISC-Vをベースとした新規アプリケーションやサービスの開発が進む。
・RISC-Vは、半導体産業における新たな潮流として、今後も注目される技術である。
(註2)
ISA(Instruction Set Architecture:命令セットアーキテクチャ)の略である。CPUが実行できる命令の集合と、その命令を実行する方法の定義である。ISAは、CPUの動作を定義する最も重要な要素の1つである。
ISAには、大きく分けて2つの種類がある。
・RISC(Reduced Instruction Set Computer)アーキテクチャ：命令の数を最小限に抑えたアーキテクチャ。
・CISC(Complex Instruction Set Computer)アーキテクチャ：命令の数を多く、複雑な命令をサポートするアーキテクチャ。
・RISCアーキテクチャは、命令数が少ないため、チップの設計が容易になり、コストを削減できる。一方、CISCアーキテクチャは、複雑な命令をサポートするため、処理速度を向上させることができる。
RISC-Vは、RISCアーキテクチャを採用したオープンソースの命令セットアーキテクチャである。IntelやAMDなどの企業が独占する従来のISAとは異なり、誰でも自由に使用してチップを設計することができる。
ISAの例としては、以下のようなものがある。
x86：IntelとAMDが開発したCISCアーキテクチャ。
ARM：ARM Holdingsが開発したRISCアーキテクチャ。
MIPS：MIPS Technologiesが開発したRISCアーキテクチャ。
ISAは、CPUの動作を定義する重要な要素であり、CPUの性能やコストに大きな影響を与える。
引用・参照・底本
Why the US ‘chip war’ on China is doomed to fail RT 2023.09.24
「嘘の帝国」、真の平等の原則を拒否 ― 2023年09月25日 19:36
ロシアの外相セルゲイ・ラブロフが国連総会で行ったスピーチに関する要点をまとめたものである。
多極的な世界の機会: ラブロフは、国際関係における本物の民主化を実現する機会が、第二次世界大戦終結以来初めて訪れたと述べた。彼は多極的な秩序を確立することで、国際関係における本物の民主化を実現できる可能性があると主張した。
米国と西側諸国による対立: ラブロフは、米国とその西側の同盟国が、人類を分断し、世界の少数派の覇権を維持しようと新たな紛争を煽ることで、多極的な発展を妨げようとしていると主張した。彼はまた、米国と欧州諸国が国際関係における平等の原則を拒否しており、交渉において非常に頑固であると述べた。
西側の「嘘の帝国」: ラブロフは、西洋諸国が国際関係における真の平等を拒否し、「嘘の帝国」であると述べた。彼は西洋諸国が約束を繰り返し破ると批判した。
NATOの活動と脅威: ラブロフは、冷戦終結以来、NATOの活動が前例のないレベルに達したと考えている。また、米国がアジア太平洋地域で軍事的な「同盟」を築くために積極的に行動していると主張し、これが新たな地政学的な火種を生み出す可能性があると警告した。
国際関係における真の民主主義: ラブロフは、1945年の国際連合設立以来初めて、真の民主主義的な世界秩序を確立する機会があると主張した。彼はアジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々が独立と平等を求め、主権を尊重するようになっていると指摘した。
西側が正義の世界秩序を妨げている: ラブロフは、米国とその同盟国が紛争を煽り、人類を敵対的な勢力に分断し、共通の目標を達成させないようにしようとしていると主張した。国際社会は、公正な利益のバランスに基づいて問題を共同で解決することを目指すべきだと述べた。
西側の制裁の影響: ラブロフは、キューバ、ベネズエラ、シリアなどの国々に課せられた制裁措置を即時かつ完全に解除するよう求めた。彼はこれらの単独の制裁が国の主権平等の原則を侵害し、発展権を妨げていると主張した。
ウクライナに対するロシアの立場: ラブロフは、ウクライナとの紛争に関する交渉の際、停戦に関する提案を検討しないと述べた。また、ウクライナの主権とロシア語とロシア系少数派の権利を尊重する立場を強調した。彼は、ウクライナの主権が2014年のマイダンクーデターを支持した者たちによって壊されたと主張した。
西側との「事実上の」対立: ラブロフは、米国とその同盟国がロシアと事実上の対立状態にあると述べた。西洋諸国がウクライナに武器を送り、その軍隊を訓練しているとし、これによってウクライナの手でロシアに対抗していると主張した。
【要点】
新世界秩序と嘘の帝国に関するラブロフ氏の国連演説
2023年9月23日、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は国連総会での演説で、米国とその同盟国が多極化した世界秩序の出現を阻止しようとしており、「嘘の帝国」になると非難した。ブロフ外相は、世界には多極秩序を確立することで国際関係における「真の民主化」を達成するチャンスがあり、第二次世界大戦終結以来、そのような機会は初めてだと述べた。同氏は、米国とその西側同盟国が、人類を分断し「世界的少数派の覇権」を維持するために新たな紛争を引き起こし、そのような展開を阻止しようとしていると非難した。
西側は「嘘の帝国」だ：ラブロフ外相は、米国とその同盟国が依然として国際関係における平等の原則を拒否し、世界の他の国々を見下していると非難した。同氏は、ワシントンとその同盟国は「左右に約束をし続け」ているが、結局は反故にされており、西側諸国は今や本当の「嘘の帝国」になっていると述べた。
西側軍事活動：ラブロフは、冷戦終結以来、NATOの活動が前例のないレベルに達しており、アメリカ主導のブロックがオーストラリア、韓国、日本などの国々との軍事政治的同盟を確立することを通じてアジア太平洋地域でその軍事力を投影しようとしていると述べた。彼は、このような行動が新たな「ヨーロッパの緊張地域に加えて爆発的な地政学的な焦点を生み出す危険性がある」と警告した。
国際関係における真の民主主義：ラブロフ外相は、1945年以来初めて、世界は真に民主的な世界秩序を確立するチャンスがあり、「世界的多数派」、すなわちアジア、アフリカ、ラテンアメリカ諸国がますます独立を求めていると述べた。平等、そして国際関係における主権の尊重。
西側諸国は公正な世界秩序の邪魔をしている：ラブロフ外相は、米国とその同盟国が紛争を引き起こし、望ましくない国に制裁を課すことで多極化世界秩序の形成を遅らせようとしていると非難した。 同氏は、西側諸国は世界が「悪名高い利己的なルールに従って行動」することを望んでおり、国際社会はその代わりに誰もが「公平なバランスに基づいて一緒に問題を解決する方法について合意する」世界を目指して努力すべきだと述べた。 興味のあること。」
ウクライナ紛争に対するロシアの立場：ラブロフ外相は、ロシアはいつでもキエフと進行中の紛争について協議する用意があるが、停戦を伴う協定は検討しないと述べた。 同氏はまた、西側諸国がウクライナに武器を送り、軍隊を訓練することで紛争に事実上関与していると非難した。
西側諸国はロシアに対して「事実上」戦争を仕掛けている：ラブロフ外相は、米国とその同盟国は事実上ロシアとの紛争に従事しており、彼らは「ウクライナ人の手と体を使って我々と戦っている」と述べた。 同氏は、モスクワはそのような展開に備える用意ができており、「戦場に置きたいのであれば、戦場に置いておけばよい」と語った。
ラブロフ外相の演説は米国とその西側同盟国に対する痛烈な攻撃であり、他国を犠牲にして世界的な優位性を維持しようとしているとして米国を非難した。 彼はまた、ロシアを西側の侵略の犠牲者として、そしてより公正で公平な世界秩序の擁護者として描いた。
アメリカとその同盟国を強く非難し、彼らが多極的な世界秩序の出現を阻止しようとし、事実上の戦争をロシアに仕掛けていると非難した。
ラブロフは、世界が十字路に立っており、より公正で民主的な国際秩序を築くか、アメリカに支配された現在の一極的な体制を継続するかの機会があると主張した。彼は「世界の多数派」であるアジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々が、西洋の覇権に抵抗し、平等と相互尊重に基づく新しい世界秩序を築くために結束するよう呼びかけた。
・アメリカとその同盟国は、新たな紛争を引き起こし、人類を分裂させることで多極的な世界秩序の出現を阻止しようとしている。
・西洋は「嘘の帝国」であり、約束を破り、他者に意志を押し付けようとしている。
・西洋は偽善的で信頼できない「嘘の帝国」だ。
・冷戦終結以来、NATOの活動は前例のないレベルに達し、アメリカはアジア太平洋地域でその軍事力を積極的に展開しようとしている。
・1945年以来、世界は真に民主的な世界秩序を確立する機会を持っているが、西洋がその道を阻んでいる。
・ロシアはウクライナとの継続的な紛争についての交渉には随時応じる用意があるが、停戦に関する取引は考慮しない。
・アメリカとその同盟国は、ウクライナに武器を送り、その軍を訓練することで、事実上ロシアとの対立に関与している。
・西側諸国は事実上ロシアと戦争を行っており、ロシアは必要に応じて戦場で戦う用意がある。
・西側諸国は制裁を通じてロシアや他の国々を脅迫しようとしている。
・他国に意志を押し付けようとすること。
・ロシアに対する核攻撃をシミュレートする軍事演習を行うこと。
・アジア太平洋地域でその軍事力を積極的に展開しようとすること。
・他国に一方的な制裁を課すこと。
・ロシアと協力する国々を脅すこと。
引用・参照・底本
‘New world order’ vs ‘empire of lies’: key takeaways from Lavrov’s UN speech RT 2023.09.23
多極的な世界の機会: ラブロフは、国際関係における本物の民主化を実現する機会が、第二次世界大戦終結以来初めて訪れたと述べた。彼は多極的な秩序を確立することで、国際関係における本物の民主化を実現できる可能性があると主張した。
米国と西側諸国による対立: ラブロフは、米国とその西側の同盟国が、人類を分断し、世界の少数派の覇権を維持しようと新たな紛争を煽ることで、多極的な発展を妨げようとしていると主張した。彼はまた、米国と欧州諸国が国際関係における平等の原則を拒否しており、交渉において非常に頑固であると述べた。
西側の「嘘の帝国」: ラブロフは、西洋諸国が国際関係における真の平等を拒否し、「嘘の帝国」であると述べた。彼は西洋諸国が約束を繰り返し破ると批判した。
NATOの活動と脅威: ラブロフは、冷戦終結以来、NATOの活動が前例のないレベルに達したと考えている。また、米国がアジア太平洋地域で軍事的な「同盟」を築くために積極的に行動していると主張し、これが新たな地政学的な火種を生み出す可能性があると警告した。
国際関係における真の民主主義: ラブロフは、1945年の国際連合設立以来初めて、真の民主主義的な世界秩序を確立する機会があると主張した。彼はアジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々が独立と平等を求め、主権を尊重するようになっていると指摘した。
西側が正義の世界秩序を妨げている: ラブロフは、米国とその同盟国が紛争を煽り、人類を敵対的な勢力に分断し、共通の目標を達成させないようにしようとしていると主張した。国際社会は、公正な利益のバランスに基づいて問題を共同で解決することを目指すべきだと述べた。
西側の制裁の影響: ラブロフは、キューバ、ベネズエラ、シリアなどの国々に課せられた制裁措置を即時かつ完全に解除するよう求めた。彼はこれらの単独の制裁が国の主権平等の原則を侵害し、発展権を妨げていると主張した。
ウクライナに対するロシアの立場: ラブロフは、ウクライナとの紛争に関する交渉の際、停戦に関する提案を検討しないと述べた。また、ウクライナの主権とロシア語とロシア系少数派の権利を尊重する立場を強調した。彼は、ウクライナの主権が2014年のマイダンクーデターを支持した者たちによって壊されたと主張した。
西側との「事実上の」対立: ラブロフは、米国とその同盟国がロシアと事実上の対立状態にあると述べた。西洋諸国がウクライナに武器を送り、その軍隊を訓練しているとし、これによってウクライナの手でロシアに対抗していると主張した。
【要点】
新世界秩序と嘘の帝国に関するラブロフ氏の国連演説
2023年9月23日、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は国連総会での演説で、米国とその同盟国が多極化した世界秩序の出現を阻止しようとしており、「嘘の帝国」になると非難した。ブロフ外相は、世界には多極秩序を確立することで国際関係における「真の民主化」を達成するチャンスがあり、第二次世界大戦終結以来、そのような機会は初めてだと述べた。同氏は、米国とその西側同盟国が、人類を分断し「世界的少数派の覇権」を維持するために新たな紛争を引き起こし、そのような展開を阻止しようとしていると非難した。
西側は「嘘の帝国」だ：ラブロフ外相は、米国とその同盟国が依然として国際関係における平等の原則を拒否し、世界の他の国々を見下していると非難した。同氏は、ワシントンとその同盟国は「左右に約束をし続け」ているが、結局は反故にされており、西側諸国は今や本当の「嘘の帝国」になっていると述べた。
西側軍事活動：ラブロフは、冷戦終結以来、NATOの活動が前例のないレベルに達しており、アメリカ主導のブロックがオーストラリア、韓国、日本などの国々との軍事政治的同盟を確立することを通じてアジア太平洋地域でその軍事力を投影しようとしていると述べた。彼は、このような行動が新たな「ヨーロッパの緊張地域に加えて爆発的な地政学的な焦点を生み出す危険性がある」と警告した。
国際関係における真の民主主義：ラブロフ外相は、1945年以来初めて、世界は真に民主的な世界秩序を確立するチャンスがあり、「世界的多数派」、すなわちアジア、アフリカ、ラテンアメリカ諸国がますます独立を求めていると述べた。平等、そして国際関係における主権の尊重。
西側諸国は公正な世界秩序の邪魔をしている：ラブロフ外相は、米国とその同盟国が紛争を引き起こし、望ましくない国に制裁を課すことで多極化世界秩序の形成を遅らせようとしていると非難した。 同氏は、西側諸国は世界が「悪名高い利己的なルールに従って行動」することを望んでおり、国際社会はその代わりに誰もが「公平なバランスに基づいて一緒に問題を解決する方法について合意する」世界を目指して努力すべきだと述べた。 興味のあること。」
ウクライナ紛争に対するロシアの立場：ラブロフ外相は、ロシアはいつでもキエフと進行中の紛争について協議する用意があるが、停戦を伴う協定は検討しないと述べた。 同氏はまた、西側諸国がウクライナに武器を送り、軍隊を訓練することで紛争に事実上関与していると非難した。
西側諸国はロシアに対して「事実上」戦争を仕掛けている：ラブロフ外相は、米国とその同盟国は事実上ロシアとの紛争に従事しており、彼らは「ウクライナ人の手と体を使って我々と戦っている」と述べた。 同氏は、モスクワはそのような展開に備える用意ができており、「戦場に置きたいのであれば、戦場に置いておけばよい」と語った。
ラブロフ外相の演説は米国とその西側同盟国に対する痛烈な攻撃であり、他国を犠牲にして世界的な優位性を維持しようとしているとして米国を非難した。 彼はまた、ロシアを西側の侵略の犠牲者として、そしてより公正で公平な世界秩序の擁護者として描いた。
アメリカとその同盟国を強く非難し、彼らが多極的な世界秩序の出現を阻止しようとし、事実上の戦争をロシアに仕掛けていると非難した。
ラブロフは、世界が十字路に立っており、より公正で民主的な国際秩序を築くか、アメリカに支配された現在の一極的な体制を継続するかの機会があると主張した。彼は「世界の多数派」であるアジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々が、西洋の覇権に抵抗し、平等と相互尊重に基づく新しい世界秩序を築くために結束するよう呼びかけた。
・アメリカとその同盟国は、新たな紛争を引き起こし、人類を分裂させることで多極的な世界秩序の出現を阻止しようとしている。
・西洋は「嘘の帝国」であり、約束を破り、他者に意志を押し付けようとしている。
・西洋は偽善的で信頼できない「嘘の帝国」だ。
・冷戦終結以来、NATOの活動は前例のないレベルに達し、アメリカはアジア太平洋地域でその軍事力を積極的に展開しようとしている。
・1945年以来、世界は真に民主的な世界秩序を確立する機会を持っているが、西洋がその道を阻んでいる。
・ロシアはウクライナとの継続的な紛争についての交渉には随時応じる用意があるが、停戦に関する取引は考慮しない。
・アメリカとその同盟国は、ウクライナに武器を送り、その軍を訓練することで、事実上ロシアとの対立に関与している。
・西側諸国は事実上ロシアと戦争を行っており、ロシアは必要に応じて戦場で戦う用意がある。
・西側諸国は制裁を通じてロシアや他の国々を脅迫しようとしている。
・他国に意志を押し付けようとすること。
・ロシアに対する核攻撃をシミュレートする軍事演習を行うこと。
・アジア太平洋地域でその軍事力を積極的に展開しようとすること。
・他国に一方的な制裁を課すこと。
・ロシアと協力する国々を脅すこと。
引用・参照・底本
‘New world order’ vs ‘empire of lies’: key takeaways from Lavrov’s UN speech RT 2023.09.23
無謀で傲慢で二枚舌の西側 ― 2023年09月25日 20:22
2023年の9月にロシアの外相セルゲイ・ラブロフが国連総会で行った演説に関するものである。
西側の政治家の「ロシア打倒」への執念：ラブロフは、西側の政治家がロシアに対して戦略的な敗北を達成しようとするという考えに取りつかれており、それが自分たちと自国を危険にさらしていると主張した。西側が長らく無罪の感覚に包まれていることが、自己保存の感覚を失わせてしまったと述べた。
NATOの演習と核攻撃のシナリオ：ラブロフは、最近のNATOの演習に言及し、それらがロシアへの核攻撃シナリオを模擬したものであり、冷戦終結以来の前例のないものであると述べた。
国際関係における平等の原則の拒否：ラブロフは、現代の西洋諸国が国際関係における平等の原則を拒否しており、これが交渉における西洋の「完全な不可変性」につながっていると主張した。西洋諸国は他の国々を見下しており、約束を破ることが多いと述べた。
国際秩序の見直し：ラブロフは、国際社会が既存の世界秩序を見直す必要があると主張し、アメリカとその同盟国は他の国々を人為的に抑制することを止め、国際通貨基金(IMF)と世界銀行のクォータおよび投票権の再分配を認めるべきだと述べた。
国際連合安全保障理事会の拡大：ラブロフは、国際連合安全保障理事会の拡大も提唱し、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々を代表するメンバーを追加し、これらの新しい理事会メンバーがそれぞれの地域および非同盟運動やイスラム協力機構などの国際組織で権限を持つべきだと述べた。
国際法の支配と協力の必要性：ラブロフは国際事務の真の民主化の機会が訪れており、国際法の支配と国連の世界政治の中心的な調整機関としての復活を望む人々に希望をもたらすと述べた。国々は共通の問題を公平な利益のバランスを基に協力して解決すべきだと訴えた。
【要点】
ロシアの外務大臣セルゲイ・ラブロフが土曜日に国際連合総会で行った演説によれば、西洋の政治家たちはロシアに「戦略的な敗北」を与えるというアイデアに執着しすぎており、それによって自分たちと自国を危険にさらしていると述べた。彼はまた、西洋がロシアを「打倒」しようとする欲望に「盲目」になっており、それが自己保存を忘れさせているとも述べた。
ラブロフは、最近のNATOの演習に言及し、それらは彼によればロシアへの核攻撃シナリオを模擬したものであり、「冷戦終結以来の前例のないもの」だと述べた。彼はこれにより、西洋が実際には今や「嘘の帝国」であると主張した。
また、ラブロフは国際社会が既存の世界秩序の見直しを急ぐ必要があると述べ、アメリカとその同盟国に他国を人為的に抑制することをやめ、グローバルサウスの経済的および財政的な重要性を認めるよう求めた。彼は国際通貨基金と世界銀行内でのクオータと投票権の再分配、そして国際連合安全保障理事会の拡大を提唱し、アジア、アフリカ、ラテンアメリカからのメンバーを含めることを求めた。
ラブロフは、これが1945年の国際連合の設立以来、「国際政治の真の民主化」の機会が初めてであると述べ、国際法の支配を信じ、国際連合を世界政治の中心の調整機関として復活させたいと考える人々にとっては励みになると述べた。彼は国々に、共通の問題を「利益の公平なバランス」を基に共同で解決することに合意するよう呼びかけた。
ラブロフの演説は西洋を厳しく非難し、彼らを無謀で傲慢で二枚舌だと批判した。また、発展途上国のより大きな役割と権力のより公平な分配を求め、国際秩序の大幅な改革を提唱した。
西側諸国とロシアの対立が国際秩序の再構築につながる可能性を示唆している。ラブロフ氏の提案が受け入れられれば、国連安保理の構成や意思決定プロセスが変わり、グローバル・サウスの諸国の影響力が強まることになる。
・西洋の政治家はロシアを「戦略的に打倒する」という考えに取り憑かれており、これは彼ら自身と彼らの国々を危険に晒している。
・アメリカとその同盟国は国際関係における平等の原則を拒絶し、交渉に対して完全に柔軟性を欠いている。
・西洋は「真の『偽りの帝国』」であり、国際社会は既存の世界秩序を見直す必要が急務である。
・アメリカとその同盟国は他国を人工的に抑制することをやめ、グローバルサウスの経済的・金融的な重要性を認めるべきである。
・国際連合安全保障理事会は、アジア、アフリカ、ラテンアメリカを代表するメンバーを含むように拡大すべきである。
引用・参照・底本
West has been ‘blinded’ by desire to ‘defeat’ Russia – Lavrov RT 2023.09.23
西側の政治家の「ロシア打倒」への執念：ラブロフは、西側の政治家がロシアに対して戦略的な敗北を達成しようとするという考えに取りつかれており、それが自分たちと自国を危険にさらしていると主張した。西側が長らく無罪の感覚に包まれていることが、自己保存の感覚を失わせてしまったと述べた。
NATOの演習と核攻撃のシナリオ：ラブロフは、最近のNATOの演習に言及し、それらがロシアへの核攻撃シナリオを模擬したものであり、冷戦終結以来の前例のないものであると述べた。
国際関係における平等の原則の拒否：ラブロフは、現代の西洋諸国が国際関係における平等の原則を拒否しており、これが交渉における西洋の「完全な不可変性」につながっていると主張した。西洋諸国は他の国々を見下しており、約束を破ることが多いと述べた。
国際秩序の見直し：ラブロフは、国際社会が既存の世界秩序を見直す必要があると主張し、アメリカとその同盟国は他の国々を人為的に抑制することを止め、国際通貨基金(IMF)と世界銀行のクォータおよび投票権の再分配を認めるべきだと述べた。
国際連合安全保障理事会の拡大：ラブロフは、国際連合安全保障理事会の拡大も提唱し、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々を代表するメンバーを追加し、これらの新しい理事会メンバーがそれぞれの地域および非同盟運動やイスラム協力機構などの国際組織で権限を持つべきだと述べた。
国際法の支配と協力の必要性：ラブロフは国際事務の真の民主化の機会が訪れており、国際法の支配と国連の世界政治の中心的な調整機関としての復活を望む人々に希望をもたらすと述べた。国々は共通の問題を公平な利益のバランスを基に協力して解決すべきだと訴えた。
【要点】
ロシアの外務大臣セルゲイ・ラブロフが土曜日に国際連合総会で行った演説によれば、西洋の政治家たちはロシアに「戦略的な敗北」を与えるというアイデアに執着しすぎており、それによって自分たちと自国を危険にさらしていると述べた。彼はまた、西洋がロシアを「打倒」しようとする欲望に「盲目」になっており、それが自己保存を忘れさせているとも述べた。
ラブロフは、最近のNATOの演習に言及し、それらは彼によればロシアへの核攻撃シナリオを模擬したものであり、「冷戦終結以来の前例のないもの」だと述べた。彼はこれにより、西洋が実際には今や「嘘の帝国」であると主張した。
また、ラブロフは国際社会が既存の世界秩序の見直しを急ぐ必要があると述べ、アメリカとその同盟国に他国を人為的に抑制することをやめ、グローバルサウスの経済的および財政的な重要性を認めるよう求めた。彼は国際通貨基金と世界銀行内でのクオータと投票権の再分配、そして国際連合安全保障理事会の拡大を提唱し、アジア、アフリカ、ラテンアメリカからのメンバーを含めることを求めた。
ラブロフは、これが1945年の国際連合の設立以来、「国際政治の真の民主化」の機会が初めてであると述べ、国際法の支配を信じ、国際連合を世界政治の中心の調整機関として復活させたいと考える人々にとっては励みになると述べた。彼は国々に、共通の問題を「利益の公平なバランス」を基に共同で解決することに合意するよう呼びかけた。
ラブロフの演説は西洋を厳しく非難し、彼らを無謀で傲慢で二枚舌だと批判した。また、発展途上国のより大きな役割と権力のより公平な分配を求め、国際秩序の大幅な改革を提唱した。
西側諸国とロシアの対立が国際秩序の再構築につながる可能性を示唆している。ラブロフ氏の提案が受け入れられれば、国連安保理の構成や意思決定プロセスが変わり、グローバル・サウスの諸国の影響力が強まることになる。
・西洋の政治家はロシアを「戦略的に打倒する」という考えに取り憑かれており、これは彼ら自身と彼らの国々を危険に晒している。
・アメリカとその同盟国は国際関係における平等の原則を拒絶し、交渉に対して完全に柔軟性を欠いている。
・西洋は「真の『偽りの帝国』」であり、国際社会は既存の世界秩序を見直す必要が急務である。
・アメリカとその同盟国は他国を人工的に抑制することをやめ、グローバルサウスの経済的・金融的な重要性を認めるべきである。
・国際連合安全保障理事会は、アジア、アフリカ、ラテンアメリカを代表するメンバーを含むように拡大すべきである。
引用・参照・底本
West has been ‘blinded’ by desire to ‘defeat’ Russia – Lavrov RT 2023.09.23
驕る米国久しからず ― 2023年09月25日 22:08
ロシアの軍事アナリストであるイリヤ・クラムニクによって書かれたもので、アメリカの軍事力に関する議論を提供している。
ウクライナの対ロシア反攻作戦の失敗が、アメリカの軍事力の限界を浮き彫りにした。アメリカは長らく自国の軍事能力を過大評価し、対抗勢力(この場合、ロシア)の能力を過小評価してきた。冷戦後、アメリカ軍の発展は大きく変遷し、大国同士の直接対決から低強度紛争へのシフトが起こった。アメリカの軍事力の縮小と軍備品在庫の削減が、対大国対決に備える能力を減少させた。アメリカの海軍も同様に、相手の海軍に対抗する能力を削減し、中国の急速な海軍増強に対応する難しさを経験している。中国はアメリカの商船建造業に対する競争力を高め、アメリカの産業能力に挑戦しており、アメリカにとっては重要な戦略的ライバルである。
アメリカの軍事力についてのロシアの視点を提供しており、特にウクライナにおける対ロシア戦争やアメリカの軍事政策の変遷に焦点を当てている。アメリカが冷戦後に大国同士の対決から低強度紛争への転換を経て、軍事力の縮小や装備の削減を行った結果、大国との対決に備える能力を減少させたと主張している。また、中国の急速な軍拡についても触れ、アメリカにとっては現在の最大の戦略的ライバルとして位置づけている。
【要点】
ロシアや中国などの大国との大規模な戦争に対する米軍の準備ができていないことについて論じている。
今年初めのウクライナのロシアに対する反撃の失敗について論じることから始まる。記事によると、この失敗により多くの人がウクライナに軍事援助を提供してきた米軍の能力を再考するようになったという。
続いて、ここ数十年間に米軍が経験した変化について論じている。冷戦終結後、米軍は規模を縮小し、局地紛争に重点を移した。これにより、武器や装備品の在庫が減少し、軍事教義や訓練にも変化が生じた。
こうした変化により米軍は大国との大規模な戦争に対する準備が整っていないと主張している。米軍は現在、十分な兵力を迅速に蓄積する能力に欠けており、大国との長期にわたる紛争を維持するのに十分な高精度の長距離兵器も保有していない。
米軍は大国間の競争という新たな現実に目覚める必要があると警告して締めくくられている。米軍はロシアや中国との潜在的な戦争に備えるために再武装し、再訓練する必要がある。
米軍が近年、次のような他の多くの課題に直面していることも注目に値する。
これらの課題は、大国との大規模戦争に対する米軍の準備不足をさらに悪化させている。
ロシアや中国との大規模な紛争に備えたいなら、米軍は目を覚ましてこれらの問題に対処する必要があると警告して締めくくっている。
・資格のある人材が不足している。米軍は、ニーズを満たすのに十分な資格のある要員を採用し、維持することに苦労している。これは、民間人の雇用市場の競争や、軍隊は危険でありがたみのない職業であるという認識など、多くの要因によるものである。
・インフラの老朽化。米軍のインフラは老朽化しており、修復が必要だ。これには軍事基地から船舶や航空機に至るまであらゆるものが含まれる。
・予算の制約。 近年、米国の軍事予算は制限されており、新しい武器や装備への投資が困難になっている。
・高精度の長距離兵器の不足。
・航空機の不足。
・同等敵国に対して大規模作戦を実施するための訓練が不足している。
引用・参照・底本
Wake up, Uncle Sam: Is the US military ready to take on Russia and China? RT 2023.09.22
ウクライナの対ロシア反攻作戦の失敗が、アメリカの軍事力の限界を浮き彫りにした。アメリカは長らく自国の軍事能力を過大評価し、対抗勢力(この場合、ロシア)の能力を過小評価してきた。冷戦後、アメリカ軍の発展は大きく変遷し、大国同士の直接対決から低強度紛争へのシフトが起こった。アメリカの軍事力の縮小と軍備品在庫の削減が、対大国対決に備える能力を減少させた。アメリカの海軍も同様に、相手の海軍に対抗する能力を削減し、中国の急速な海軍増強に対応する難しさを経験している。中国はアメリカの商船建造業に対する競争力を高め、アメリカの産業能力に挑戦しており、アメリカにとっては重要な戦略的ライバルである。
アメリカの軍事力についてのロシアの視点を提供しており、特にウクライナにおける対ロシア戦争やアメリカの軍事政策の変遷に焦点を当てている。アメリカが冷戦後に大国同士の対決から低強度紛争への転換を経て、軍事力の縮小や装備の削減を行った結果、大国との対決に備える能力を減少させたと主張している。また、中国の急速な軍拡についても触れ、アメリカにとっては現在の最大の戦略的ライバルとして位置づけている。
【要点】
ロシアや中国などの大国との大規模な戦争に対する米軍の準備ができていないことについて論じている。
今年初めのウクライナのロシアに対する反撃の失敗について論じることから始まる。記事によると、この失敗により多くの人がウクライナに軍事援助を提供してきた米軍の能力を再考するようになったという。
続いて、ここ数十年間に米軍が経験した変化について論じている。冷戦終結後、米軍は規模を縮小し、局地紛争に重点を移した。これにより、武器や装備品の在庫が減少し、軍事教義や訓練にも変化が生じた。
こうした変化により米軍は大国との大規模な戦争に対する準備が整っていないと主張している。米軍は現在、十分な兵力を迅速に蓄積する能力に欠けており、大国との長期にわたる紛争を維持するのに十分な高精度の長距離兵器も保有していない。
米軍は大国間の競争という新たな現実に目覚める必要があると警告して締めくくられている。米軍はロシアや中国との潜在的な戦争に備えるために再武装し、再訓練する必要がある。
米軍が近年、次のような他の多くの課題に直面していることも注目に値する。
これらの課題は、大国との大規模戦争に対する米軍の準備不足をさらに悪化させている。
ロシアや中国との大規模な紛争に備えたいなら、米軍は目を覚ましてこれらの問題に対処する必要があると警告して締めくくっている。
・資格のある人材が不足している。米軍は、ニーズを満たすのに十分な資格のある要員を採用し、維持することに苦労している。これは、民間人の雇用市場の競争や、軍隊は危険でありがたみのない職業であるという認識など、多くの要因によるものである。
・インフラの老朽化。米軍のインフラは老朽化しており、修復が必要だ。これには軍事基地から船舶や航空機に至るまであらゆるものが含まれる。
・予算の制約。 近年、米国の軍事予算は制限されており、新しい武器や装備への投資が困難になっている。
・高精度の長距離兵器の不足。
・航空機の不足。
・同等敵国に対して大規模作戦を実施するための訓練が不足している。
引用・参照・底本
Wake up, Uncle Sam: Is the US military ready to take on Russia and China? RT 2023.09.22
