対イスラエル、世界中から非難の声 ― 2023年10月20日 18:10
パレスチナ自治区ガザ地区とイスラエルの最近の紛争に関する情報を提供している。
ガザ侵攻の背景
パレスチナ自治区ガザ地区とイスラエルの間での武力衝突は、ハマス(ガザ地区を支配する武装勢力)とイスラエルとの対立が原因である。イスラエル軍がガザ地区への無差別爆撃を行い、この紛争は数日から数週間にわたって続いている。
被害状況
ガザ地区には約230万人(そのうち約140万人が子供)が住んでおり、この地域は包囲され、水、食料、燃料の供給が遮断され、多くの人々が住居を失い、死者も出ていると報告されている。
国際的反応
世界中でこの紛争に対する激しい非難と抗議が起きており、多くの国々で抗議デモが行われている。一部の国々はイスラエルを支持し、一部はパレスチナを支持している。イスラエルによるガザへの攻撃を正当化する立場と、イスラエルへの非難とパレスチナへの連帯を表明する立場が存在している。
米国の立場
米国のバイデン大統領は、イスラエルを支持し、イスラエルの自己防衛権を強調した。しかし、米国国内でもイスラエルに対する非難や武器供与停止を求めるデモが行われており、一部のユダヤ系団体や政治家によるデモも発生している。
国際社会の要求
この紛争の終結とパレスチナへの支援を求める声が高まっており、さまざまな国際的な団体や市民が平和のための解決策を模索している。多くの人々が紛争の終結と、平和的な解決策の迅速な実施を望んでいる。
南アフリカの立場
南アフリカの与党ANCは、イスラエルを「アパルトヘイト国家」と非難し、パレスチナ人との連帯を表明した。彼らは自身の歴史的なアパルトヘイト経験からくる共感を示し、パレスチナの人々を支持している。
中南米の反応
ブラジルの大統領ルラやコロンビアの大統領グスタボ・ペトロなど、中南米諸国の指導者はイスラエルとパレスチナの紛争について声を上げており、停戦や人道的介入の必要性を強調している。これらの国々はイスラエルの行動を強く非難し、戦争の継続を望まない立場を表明している。
中東・アラブ諸国の反応
中東の多くの国々はパレスチナとの連帯を表明し、抗議行動を行っている。一部の国はイスラエルとの国交正常化を凍結しており、イスラエルの強硬姿勢はイスラム国家の団結を促進している。
イランの反応
イランの大統領エブラヒム・ライシは、イスラエルの政策を非難し、国際法、倫理、人道の原則に反する行動として指摘した。また、イスラエル政権を非難し、女性、子供、民間人への攻撃を非難している。
国連安保理の決議
国際機関である国連安保理では、停戦決議が提案されたが、賛否が分かれた。米国、英国、フランス、日本などがハマス非難の要求が含まれていないとして反対し、決議は否決された。
国際的な声
世界各地で、紛争のエスカレーションを止め、パレスチナの民間人を保護する声が高まっている。国境やイデオロギーを超えて、人道的な停戦とパレスチナの民間人の安全を求める声が広がっている。
これらの発言や行動は、中東の緊張状態に対する国際的な懸念と、イスラエルとパレスチナの間での紛争解決に向けた努力を反映している。
現在進行中の国際的な紛争とそれに対する国内外の反応を示しており、世界各地で緊張が高まっていることを伝えている。
引用・参照・底本
「大量殺戮と武力占領をやめろ！」 ガザ侵攻に世界中で非難の声高まる 各地で数万人規模のデモや集会 孤立する米国とイスラエル 長周新聞 2023.10.19
ガザ侵攻の背景
パレスチナ自治区ガザ地区とイスラエルの間での武力衝突は、ハマス(ガザ地区を支配する武装勢力)とイスラエルとの対立が原因である。イスラエル軍がガザ地区への無差別爆撃を行い、この紛争は数日から数週間にわたって続いている。
被害状況
ガザ地区には約230万人(そのうち約140万人が子供)が住んでおり、この地域は包囲され、水、食料、燃料の供給が遮断され、多くの人々が住居を失い、死者も出ていると報告されている。
国際的反応
世界中でこの紛争に対する激しい非難と抗議が起きており、多くの国々で抗議デモが行われている。一部の国々はイスラエルを支持し、一部はパレスチナを支持している。イスラエルによるガザへの攻撃を正当化する立場と、イスラエルへの非難とパレスチナへの連帯を表明する立場が存在している。
米国の立場
米国のバイデン大統領は、イスラエルを支持し、イスラエルの自己防衛権を強調した。しかし、米国国内でもイスラエルに対する非難や武器供与停止を求めるデモが行われており、一部のユダヤ系団体や政治家によるデモも発生している。
国際社会の要求
この紛争の終結とパレスチナへの支援を求める声が高まっており、さまざまな国際的な団体や市民が平和のための解決策を模索している。多くの人々が紛争の終結と、平和的な解決策の迅速な実施を望んでいる。
南アフリカの立場
南アフリカの与党ANCは、イスラエルを「アパルトヘイト国家」と非難し、パレスチナ人との連帯を表明した。彼らは自身の歴史的なアパルトヘイト経験からくる共感を示し、パレスチナの人々を支持している。
中南米の反応
ブラジルの大統領ルラやコロンビアの大統領グスタボ・ペトロなど、中南米諸国の指導者はイスラエルとパレスチナの紛争について声を上げており、停戦や人道的介入の必要性を強調している。これらの国々はイスラエルの行動を強く非難し、戦争の継続を望まない立場を表明している。
中東・アラブ諸国の反応
中東の多くの国々はパレスチナとの連帯を表明し、抗議行動を行っている。一部の国はイスラエルとの国交正常化を凍結しており、イスラエルの強硬姿勢はイスラム国家の団結を促進している。
イランの反応
イランの大統領エブラヒム・ライシは、イスラエルの政策を非難し、国際法、倫理、人道の原則に反する行動として指摘した。また、イスラエル政権を非難し、女性、子供、民間人への攻撃を非難している。
国連安保理の決議
国際機関である国連安保理では、停戦決議が提案されたが、賛否が分かれた。米国、英国、フランス、日本などがハマス非難の要求が含まれていないとして反対し、決議は否決された。
国際的な声
世界各地で、紛争のエスカレーションを止め、パレスチナの民間人を保護する声が高まっている。国境やイデオロギーを超えて、人道的な停戦とパレスチナの民間人の安全を求める声が広がっている。
これらの発言や行動は、中東の緊張状態に対する国際的な懸念と、イスラエルとパレスチナの間での紛争解決に向けた努力を反映している。
現在進行中の国際的な紛争とそれに対する国内外の反応を示しており、世界各地で緊張が高まっていることを伝えている。
引用・参照・底本
「大量殺戮と武力占領をやめろ！」 ガザ侵攻に世界中で非難の声高まる 各地で数万人規模のデモや集会 孤立する米国とイスラエル 長周新聞 2023.10.19
米国、人道的一時停止を拒否 ― 2023年10月20日 20:31
国際連合安全保障理事会(UNSC)におけるイスラエル・パレスチナ情勢に関する決議案に対する米国の拒否権について議論している。
UNSCの投票と米国の拒否権：2023年10月18日、UNSCはイスラエル・パレスチナ情勢に関する決議案について投票した。米国は唯一の反対票を投じ、その結果、決議案は通過しなかった。この決定は中国からの衝撃と失望を引き起こし、国際社会全体の広い感情と一致していなかった。
人道的な影響：ガザ地区の状況が緊迫しており、市民が命を失い苦しんでいる緊急性を強調している。最近の悲劇的な出来事として、ガザの病院での空爆により多くの人々が命を失ったことを挙げている。米国の拒否権がUNSCによる迅速で断固たる行動を阻害し、 "無実の市民の血で汚れている" と述べている。
米国の拒否権の理由：米国は、決議案がイスラエルの自己防衛権に言及しなかったためにそれに反対したと主張した。しかし、決議案とイスラエルの自己防衛権との矛盾はないと主張しており、米国の拒否権の理由がますます持続不能になっていると述べている。
ブラジル提案：ブラジルが提案した決議文は、即時かつ包括的な停戦を優先することを目的とし、米国の同盟国である日本やフランスなど、いくつかの国の支持を受けていた。この決議文に対する米国の拒否権がUNSCの信頼性に損害を与え、ガザの人道的な災害に対する無視を反映していると考えている。
米国の役割と責任：米国の偏向した態度が継続するイスラエル・パレスチナ問題の原因であり、国際社会は停戦を優先すべきだと主張している。米国がこの問題において大きな責任を負っており、それを逃れることはできないと指摘している。
米国が決議を拒否したことと、それがガザの人道状況やUNSCの信頼性に及ぼす影響に対する強い批判を表現している。
【要点】
国際連合安全保障理事会(UNSC)におけるイスラエル・パレスチナ情勢に関する決議案に対するアメリカ合衆国の拒否権について議論している。
UNSCの投票とアメリカ合衆国の拒否権：UNSCは、イスラエル・パレスチナ情勢に関する決議案について2021年10月18日に投票した。アメリカ合衆国は唯一の反対票を投じ、その結果、決議案は通過しなかった。この決定は中国から驚きと失望を引き起こし、広範な国際社会の感情と一致しなかったとされている。
人道的な影響：ガザ地区の状況が緊迫しており、市民が命を失い苦しんでいる状況の緊急性を強調している。最近のガザの病院での爆撃による500人以上の死者が挙げられており、アメリカ合衆国の拒否権が無実の市民の血に染まっており、重大な不正義であると述べられている。これはUNSCによる集団行動を阻止するだけでなく、国際的な人道原則を危機的瞬間に確保できないことを示す非常に否定的な信号を送っており、国際人道法に従わない者に青信号を与えているとされている。
アメリカ合衆国の拒否権の理由：アメリカ合衆国は、決議案がイスラエルの自己防衛権に言及しなかったために反対票を投じたと主張している。しかし、社説は決議案とイスラエルの自己防衛権との矛盾は存在しないと主張しており、アメリカ合衆国の拒否権の理由がますます妥当でなくなっていると指摘している。
ブラジルの提案：ブラジルが提案した決議案は、即時かつ包括的な停戦を優先することを目的とし、アメリカ合衆国の同盟国である日本やフランスを含むいくつかの国の支持を受けていた。アメリカ合衆国によるこの決議案の拒否がUNSCの信頼性に損害を与え、ガザの人道的災害に対する無視を反映していると考えている。
アメリカ合衆国の役割と責任：アメリカ合衆国の偏った態度がイスラエル・パレスチナ問題の長引く原因の一つであり、国際社会は停戦を優先すべきだと主張している。アメリカ合衆国はこの点で大きな責任を負っており、それを回避することはできないと述べている。
アメリカ合衆国の決議案への拒否決定と、それがガザの人道的状況とUNSCの信頼性に与えた影響に対する強い批判を表現している。
引用・参照・底本
The US veto is stained with the blood of Israeli and Palestinian civilians: Global Times editorial GT 2023.10.19
Israel-Gaza crisis: US vetoes Security Council resolution UN News 2023.10.18
UNSCの投票と米国の拒否権：2023年10月18日、UNSCはイスラエル・パレスチナ情勢に関する決議案について投票した。米国は唯一の反対票を投じ、その結果、決議案は通過しなかった。この決定は中国からの衝撃と失望を引き起こし、国際社会全体の広い感情と一致していなかった。
人道的な影響：ガザ地区の状況が緊迫しており、市民が命を失い苦しんでいる緊急性を強調している。最近の悲劇的な出来事として、ガザの病院での空爆により多くの人々が命を失ったことを挙げている。米国の拒否権がUNSCによる迅速で断固たる行動を阻害し、 "無実の市民の血で汚れている" と述べている。
米国の拒否権の理由：米国は、決議案がイスラエルの自己防衛権に言及しなかったためにそれに反対したと主張した。しかし、決議案とイスラエルの自己防衛権との矛盾はないと主張しており、米国の拒否権の理由がますます持続不能になっていると述べている。
ブラジル提案：ブラジルが提案した決議文は、即時かつ包括的な停戦を優先することを目的とし、米国の同盟国である日本やフランスなど、いくつかの国の支持を受けていた。この決議文に対する米国の拒否権がUNSCの信頼性に損害を与え、ガザの人道的な災害に対する無視を反映していると考えている。
米国の役割と責任：米国の偏向した態度が継続するイスラエル・パレスチナ問題の原因であり、国際社会は停戦を優先すべきだと主張している。米国がこの問題において大きな責任を負っており、それを逃れることはできないと指摘している。
米国が決議を拒否したことと、それがガザの人道状況やUNSCの信頼性に及ぼす影響に対する強い批判を表現している。
【要点】
国際連合安全保障理事会(UNSC)におけるイスラエル・パレスチナ情勢に関する決議案に対するアメリカ合衆国の拒否権について議論している。
UNSCの投票とアメリカ合衆国の拒否権：UNSCは、イスラエル・パレスチナ情勢に関する決議案について2021年10月18日に投票した。アメリカ合衆国は唯一の反対票を投じ、その結果、決議案は通過しなかった。この決定は中国から驚きと失望を引き起こし、広範な国際社会の感情と一致しなかったとされている。
人道的な影響：ガザ地区の状況が緊迫しており、市民が命を失い苦しんでいる状況の緊急性を強調している。最近のガザの病院での爆撃による500人以上の死者が挙げられており、アメリカ合衆国の拒否権が無実の市民の血に染まっており、重大な不正義であると述べられている。これはUNSCによる集団行動を阻止するだけでなく、国際的な人道原則を危機的瞬間に確保できないことを示す非常に否定的な信号を送っており、国際人道法に従わない者に青信号を与えているとされている。
アメリカ合衆国の拒否権の理由：アメリカ合衆国は、決議案がイスラエルの自己防衛権に言及しなかったために反対票を投じたと主張している。しかし、社説は決議案とイスラエルの自己防衛権との矛盾は存在しないと主張しており、アメリカ合衆国の拒否権の理由がますます妥当でなくなっていると指摘している。
ブラジルの提案：ブラジルが提案した決議案は、即時かつ包括的な停戦を優先することを目的とし、アメリカ合衆国の同盟国である日本やフランスを含むいくつかの国の支持を受けていた。アメリカ合衆国によるこの決議案の拒否がUNSCの信頼性に損害を与え、ガザの人道的災害に対する無視を反映していると考えている。
アメリカ合衆国の役割と責任：アメリカ合衆国の偏った態度がイスラエル・パレスチナ問題の長引く原因の一つであり、国際社会は停戦を優先すべきだと主張している。アメリカ合衆国はこの点で大きな責任を負っており、それを回避することはできないと述べている。
アメリカ合衆国の決議案への拒否決定と、それがガザの人道的状況とUNSCの信頼性に与えた影響に対する強い批判を表現している。
引用・参照・底本
The US veto is stained with the blood of Israeli and Palestinian civilians: Global Times editorial GT 2023.10.19
Israel-Gaza crisis: US vetoes Security Council resolution UN News 2023.10.18
米国無能政治家の醜態振り ― 2023年10月20日 20:55
アメリカのアーカンソー州が中国の企業に対して土地所有権を放棄させるよう命じた出来事について批判的な視点から論じている。
アーカンソー州は、中国企業であるシンジェンタに対して、アメリカの土地を2年以内に売却するよう命じた。これは、中国の所有する土地をアメリカで追い出す初の州とされている。
アーカンソー州知事であるサラ・ハッカビー・サンダースは、この行動を「国家安全保障および農民への脅威」と主張した。彼女は中国企業の土地所有を非難し、アーカンソー州への忠誠心を問うた。
他のアメリカの州が中国の不動産購入を制限する法律を検討しているが、農業がアメリカの国家安全保障にどのように影響を与えるのかが明確でないため、アーカンソー州のような行動が取られなかった理由を指摘している。
アーカンソー州知事サラ・ハッカビー・サンダースが、彼女自身の不祥事に対処するために中国を非難する姿勢をとった可能性を指摘している。このような行動がアメリカの政治生態の悪化を象徴していると述べており、中国を非難することで不利なニュースから逃れようとしていると主張している。
アーカンソー州の行動がアメリカの投資環境に悪影響を与え、政治によって駆動されるもので信頼できない状態であると指摘している。アメリカ政治家が地域の発展を促進できないが政治的な笑劇を演出できると非難している。
アーカンソー州の土地売却に対するアメリカ国内外からの批判的な見方を提示しており、中国の所有権に焦点を当てながら、アメリカの政治状況と投資環境に対する懸念を表現している。
【要点】
米国アーカンソー州が中国企業であるシンジェンタ社の農地所有を強制的に売却させたことを批判している。
アーカンソー州のような保守的で貧しい州は、競争力が低下し、米国社会の中でますます疎外されているため、中国企業に対する制限など、説明のつかない理由で競争を制限しがちであると指摘している。また、このような州の政治指導者たちは、地元の遅れについて、外部要因、特に中国を非難する傾向があると述べている。
アーカンソー州知事のサンダース氏の最近の講義台購入疑惑に関するスキャンダルを引き合いに出して、彼女が「中国の脅威」を強調しているのは、このスキャンダルから逃れるためであると主張している。また、専門家の中には、現在の米国の政治的雰囲気の中では、アーカンソー州の反中国的な動きが他の保守的な州の模倣や同様の行動につながる可能性があるため、警戒が必要であると述べている人もいる。
サンダース氏のような政治家の言説や政策は品格に欠けるだけでなく、彼らの自信のなさも露呈していると批判している。さらに重要なことに、これらは世界的な経済活動における米国のイメージと評判に打撃を与えていると述べている。
アーカンソー州の今回の動きは、米国の投資環境がひどいものであり、完全に政治に駆動されており、信頼に値しないことを示していると結論付けている。また、これは米国の政治家が地方の発展を促進する能力がなく、政治的な茶番劇を仕掛けるのが得意であることを証明しているとも述べている。
アーカンソー州の措置を批判し、米国の政治的状況の悪化を憂慮している。
・中国資本の企業に土地売却を強制するというアーカンソー州の最近の決定は、米国政治家の無能さを暴露する政治的動機に基づく茶番劇であると主張している。
・問題の土地160エーカーは比較的少ない面積であり、中国権益が米国の外国所有土地を所有しているのは1％にも満たないと指摘する。彼らはまた、シンジェンタがこの土地を35年間所有しており、同社が米国の国家安全保障に何らかの脅威を与えたという証拠はないとも指摘している。
・この決定の本当の理由は、アーカンソー州知事サラ・ハッカビー・サンダースが関与した最近のスキャンダルから目をそらすことであると示唆している。 サンダース氏は演台への1万9000ドルの支出を隠蔽した疑いで告発されており、現在捜査を受けている。サンダース氏が自身の問題から注意をそらすために「中国の脅威」を利用していると考えている。
・また、この決定は米国の政治環境の悪化を反映していると主張する。彼らは、アーカンソー州のような州は競争力がますます低下しており、米国経済の中でますます疎外されつつあると指摘している。その結果、彼らの政治指導者たちは、地元の後進性を外部要因、特に中国のせいにする傾向がある。
・アーカンソー州の決定は米国の政治家が地元の発展を推進する能力がないことを示す一例だと結論づけている。彼らは、サンダースのような政治家の発言や政策は品位に欠けているだけでなく、自信のなさを露呈していると主張する。さらに重要なことは、それらは世界の経済活動における米国のイメージと評判に打撃を与えることである。
・米国政治に対する痛烈な批判であり、中国資本の企業に土地売却を強制するというアーカンソー州の決定は、米国政治を特徴づけるようになった無能さと政治姿勢の好例であると主張している。
・米国はますます分裂し、機能不全に陥っており、これが国の経済と評判に悪影響を及ぼしていると主張する。
引用・参照・底本
Arkansas’ land sale farce a daily absurdity of incapable US politicians GT 2023.10.19
アーカンソー州は、中国企業であるシンジェンタに対して、アメリカの土地を2年以内に売却するよう命じた。これは、中国の所有する土地をアメリカで追い出す初の州とされている。
アーカンソー州知事であるサラ・ハッカビー・サンダースは、この行動を「国家安全保障および農民への脅威」と主張した。彼女は中国企業の土地所有を非難し、アーカンソー州への忠誠心を問うた。
他のアメリカの州が中国の不動産購入を制限する法律を検討しているが、農業がアメリカの国家安全保障にどのように影響を与えるのかが明確でないため、アーカンソー州のような行動が取られなかった理由を指摘している。
アーカンソー州知事サラ・ハッカビー・サンダースが、彼女自身の不祥事に対処するために中国を非難する姿勢をとった可能性を指摘している。このような行動がアメリカの政治生態の悪化を象徴していると述べており、中国を非難することで不利なニュースから逃れようとしていると主張している。
アーカンソー州の行動がアメリカの投資環境に悪影響を与え、政治によって駆動されるもので信頼できない状態であると指摘している。アメリカ政治家が地域の発展を促進できないが政治的な笑劇を演出できると非難している。
アーカンソー州の土地売却に対するアメリカ国内外からの批判的な見方を提示しており、中国の所有権に焦点を当てながら、アメリカの政治状況と投資環境に対する懸念を表現している。
【要点】
米国アーカンソー州が中国企業であるシンジェンタ社の農地所有を強制的に売却させたことを批判している。
アーカンソー州のような保守的で貧しい州は、競争力が低下し、米国社会の中でますます疎外されているため、中国企業に対する制限など、説明のつかない理由で競争を制限しがちであると指摘している。また、このような州の政治指導者たちは、地元の遅れについて、外部要因、特に中国を非難する傾向があると述べている。
アーカンソー州知事のサンダース氏の最近の講義台購入疑惑に関するスキャンダルを引き合いに出して、彼女が「中国の脅威」を強調しているのは、このスキャンダルから逃れるためであると主張している。また、専門家の中には、現在の米国の政治的雰囲気の中では、アーカンソー州の反中国的な動きが他の保守的な州の模倣や同様の行動につながる可能性があるため、警戒が必要であると述べている人もいる。
サンダース氏のような政治家の言説や政策は品格に欠けるだけでなく、彼らの自信のなさも露呈していると批判している。さらに重要なことに、これらは世界的な経済活動における米国のイメージと評判に打撃を与えていると述べている。
アーカンソー州の今回の動きは、米国の投資環境がひどいものであり、完全に政治に駆動されており、信頼に値しないことを示していると結論付けている。また、これは米国の政治家が地方の発展を促進する能力がなく、政治的な茶番劇を仕掛けるのが得意であることを証明しているとも述べている。
アーカンソー州の措置を批判し、米国の政治的状況の悪化を憂慮している。
・中国資本の企業に土地売却を強制するというアーカンソー州の最近の決定は、米国政治家の無能さを暴露する政治的動機に基づく茶番劇であると主張している。
・問題の土地160エーカーは比較的少ない面積であり、中国権益が米国の外国所有土地を所有しているのは1％にも満たないと指摘する。彼らはまた、シンジェンタがこの土地を35年間所有しており、同社が米国の国家安全保障に何らかの脅威を与えたという証拠はないとも指摘している。
・この決定の本当の理由は、アーカンソー州知事サラ・ハッカビー・サンダースが関与した最近のスキャンダルから目をそらすことであると示唆している。 サンダース氏は演台への1万9000ドルの支出を隠蔽した疑いで告発されており、現在捜査を受けている。サンダース氏が自身の問題から注意をそらすために「中国の脅威」を利用していると考えている。
・また、この決定は米国の政治環境の悪化を反映していると主張する。彼らは、アーカンソー州のような州は競争力がますます低下しており、米国経済の中でますます疎外されつつあると指摘している。その結果、彼らの政治指導者たちは、地元の後進性を外部要因、特に中国のせいにする傾向がある。
・アーカンソー州の決定は米国の政治家が地元の発展を推進する能力がないことを示す一例だと結論づけている。彼らは、サンダースのような政治家の発言や政策は品位に欠けているだけでなく、自信のなさを露呈していると主張する。さらに重要なことは、それらは世界の経済活動における米国のイメージと評判に打撃を与えることである。
・米国政治に対する痛烈な批判であり、中国資本の企業に土地売却を強制するというアーカンソー州の決定は、米国政治を特徴づけるようになった無能さと政治姿勢の好例であると主張している。
・米国はますます分裂し、機能不全に陥っており、これが国の経済と評判に悪影響を及ぼしていると主張する。
引用・参照・底本
Arkansas’ land sale farce a daily absurdity of incapable US politicians GT 2023.10.19
英、人工知能(AI)サミットへの中国招待 ― 2023年10月20日 22:02
イギリスが中国との人工知能(AI)サミットへの招待に関連して、イギリスのアプローチについて述べている。
イギリスは中国を11月に予定されているBletchley ParkのAIサミットに招待しようとしているが、まだ中国の出席が確認されていない状況である。アメリカが中国のAI開発を支える半導体技術へのアクセスを制限しようとしており、一部のイギリスとヨーロッパの政治家からの中国への出席に対する批判があるため、状況は不確かである。
イギリスはアメリカの影響を受けて、中国に対するイデオロギカルなバイアスを持っているとされている。これは二国間協力において問題となっている。
イギリスは中国がAI分野で重要な役割を果たすことを認識しており、中国を招待しようとしている。イギリスはAI分野での地位を維持し、規制のグローバルリーダーになる機会を逃すわけにはいかないと考えている。
イギリスは中国との経済関係を強化する必要があると認識しており、中国との協力がイギリスの発展に不可欠であるとされている。イギリスの実業界は、政治家の反対にもかかわらず、中国との協力の必要性を示しており、その協力は困難な時期にイギリス経済に成長の助けを提供している。
イギリスと中国の関係は改善の兆候を見せており、外交大臣が中国を訪問したり、首相と中国の首相が会談したり、経済的な結びつきを強化しようとする試みがあるとされている。
イギリスが中国とのAI分野での協力を通じて国内経済の成長と国際的な地位を確立しようとする試みに焦点を当てている。また、アメリカの中国に対する制裁政策があっても、イギリスや西側諸国にとって中国との協力が重要であることを示唆している。
【要点】
英国はAIサミットに中国を招待することで、より合理的で実務的な対中アプローチに転じていることを示したいと考えている。また、英国は中国を締め出すようなAI管理・規制システムを米国とその西側同盟国が構築することはできないと考えている。
中国はAI分野で世界をリードする国の1つであり、英国は中国との協力を深めることで、AI分野で競争力を維持することができる。また、英国と中国は経済的に密接に結びついており、両国が協力してこそ、両国の経済が発展することができる。
・英国の中国に対するイデオロギー的偏見が二国間協力において問題となっていると主張する。例えば、いわゆるスパイ活動への懸念を理由に、中国当局者は2日間の首脳会談のうち初日のみ出席を許される可能性があることを明らかにしたガーディアン紙の報道を引用している。
・批判や懸念にもかかわらず、英国が依然として中国をサミットに招待したという事実は、中国がAI分野における重要なプレーヤーであることを英国がよく認識していることを示していると考えている。リシ・スナック首相が、近々開催されるAIサミットの機会を利用して英国をテクノロジー分野の規制における世界的リーダーに押し上げ、英国をテクノロジーハブとして維持しようとしているときに、中国を排除するわけにはいかない。
・AIサミットは英国の対中アプローチが合理的かつ現実的になっているかどうかを試すリトマス試験紙であると主張している。英国は貿易面で中国を疎外するわけにはいかず、中英関係は改善の兆しを見せていると信じている。また、スナク政権が閣僚レベルの貿易協議の復活など、中国との経済関係を強化するためのいくつかの選択肢を検討していると主張するポリティコの記事を引用している。
・中国は、英国で開催されるAIサミットに出席する予定である。
・このサミットは、英国が中国をどのように扱っているかの試金石となる可能性がある。
・英国は、中国のAI開発に対する米国による圧力や、中国の出席に対する一部の英国と欧州の政治家からの批判に直面している。
・しかし、英国は中国を招待したことで、中国がAI分野で重要なプレーヤーであることをよく認識していることを示した。
・英国は、中国を締め出すようなAI管理・規制システムを米国とその西側同盟国が構築することはできない。
・英国は、AIだけでなく、貿易においても中国の参加を必要としている。
・中英関係は改善の兆しを見せている。
・英国のビジネス界は、政治家からの抵抗にもかかわらず、英国経済がより多くの成長の勢いを得るためには中国との協力を必要としていると考えている。
引用・参照・底本
GT Voice: AI summit a litmus test for UK approach toward China GT 2023.10.19
イギリスは中国を11月に予定されているBletchley ParkのAIサミットに招待しようとしているが、まだ中国の出席が確認されていない状況である。アメリカが中国のAI開発を支える半導体技術へのアクセスを制限しようとしており、一部のイギリスとヨーロッパの政治家からの中国への出席に対する批判があるため、状況は不確かである。
イギリスはアメリカの影響を受けて、中国に対するイデオロギカルなバイアスを持っているとされている。これは二国間協力において問題となっている。
イギリスは中国がAI分野で重要な役割を果たすことを認識しており、中国を招待しようとしている。イギリスはAI分野での地位を維持し、規制のグローバルリーダーになる機会を逃すわけにはいかないと考えている。
イギリスは中国との経済関係を強化する必要があると認識しており、中国との協力がイギリスの発展に不可欠であるとされている。イギリスの実業界は、政治家の反対にもかかわらず、中国との協力の必要性を示しており、その協力は困難な時期にイギリス経済に成長の助けを提供している。
イギリスと中国の関係は改善の兆候を見せており、外交大臣が中国を訪問したり、首相と中国の首相が会談したり、経済的な結びつきを強化しようとする試みがあるとされている。
イギリスが中国とのAI分野での協力を通じて国内経済の成長と国際的な地位を確立しようとする試みに焦点を当てている。また、アメリカの中国に対する制裁政策があっても、イギリスや西側諸国にとって中国との協力が重要であることを示唆している。
【要点】
英国はAIサミットに中国を招待することで、より合理的で実務的な対中アプローチに転じていることを示したいと考えている。また、英国は中国を締め出すようなAI管理・規制システムを米国とその西側同盟国が構築することはできないと考えている。
中国はAI分野で世界をリードする国の1つであり、英国は中国との協力を深めることで、AI分野で競争力を維持することができる。また、英国と中国は経済的に密接に結びついており、両国が協力してこそ、両国の経済が発展することができる。
・英国の中国に対するイデオロギー的偏見が二国間協力において問題となっていると主張する。例えば、いわゆるスパイ活動への懸念を理由に、中国当局者は2日間の首脳会談のうち初日のみ出席を許される可能性があることを明らかにしたガーディアン紙の報道を引用している。
・批判や懸念にもかかわらず、英国が依然として中国をサミットに招待したという事実は、中国がAI分野における重要なプレーヤーであることを英国がよく認識していることを示していると考えている。リシ・スナック首相が、近々開催されるAIサミットの機会を利用して英国をテクノロジー分野の規制における世界的リーダーに押し上げ、英国をテクノロジーハブとして維持しようとしているときに、中国を排除するわけにはいかない。
・AIサミットは英国の対中アプローチが合理的かつ現実的になっているかどうかを試すリトマス試験紙であると主張している。英国は貿易面で中国を疎外するわけにはいかず、中英関係は改善の兆しを見せていると信じている。また、スナク政権が閣僚レベルの貿易協議の復活など、中国との経済関係を強化するためのいくつかの選択肢を検討していると主張するポリティコの記事を引用している。
・中国は、英国で開催されるAIサミットに出席する予定である。
・このサミットは、英国が中国をどのように扱っているかの試金石となる可能性がある。
・英国は、中国のAI開発に対する米国による圧力や、中国の出席に対する一部の英国と欧州の政治家からの批判に直面している。
・しかし、英国は中国を招待したことで、中国がAI分野で重要なプレーヤーであることをよく認識していることを示した。
・英国は、中国を締め出すようなAI管理・規制システムを米国とその西側同盟国が構築することはできない。
・英国は、AIだけでなく、貿易においても中国の参加を必要としている。
・中英関係は改善の兆しを見せている。
・英国のビジネス界は、政治家からの抵抗にもかかわらず、英国経済がより多くの成長の勢いを得るためには中国との協力を必要としていると考えている。
引用・参照・底本
GT Voice: AI summit a litmus test for UK approach toward China GT 2023.10.19
米・ＥＵ首脳会談 ― 2023年10月20日 22:28
アメリカ大統領ジョー・バイデン、欧州委員会委員長ウルスラ・フォン・デア・ライエン、欧州評議会議長シャルル・ミシェルの首脳会談が予定されており、アメリカとヨーロッパは戦略的な協調を図ろうとしている。
アメリカとヨーロッパの間には、中国に対する政策に関する大きな相違があり、特にヨーロッパ内で中国との関係について異なる意見が存在している。そのため、アメリカとヨーロッパがこの首脳会談で中国に関して合意に達するのは難しいとされている。
鉄鋼とアルミニウムの貿易に関する合意も難航しており、アメリカはこれらの製品に中国からの輸入に関する関税を導入しようとしている。一方、ヨーロッパはトランプ政権時代の関税の完全な撤廃を求めている。
一部の専門家は、アメリカがヨーロッパに対して、貿易や技術分野においてアメリカの基準に完全に従うよう要求しており、ヨーロッパが自身の利益を犠牲にすることを望んでいると指摘している。
一方、ヨーロッパは戦略的および経済的な側面で自立を示すことを望んでおり、アメリカの政策に厳密に従うことは避けたいと考えている。
中国との貿易に関連する問題で協調があるかもしれないが、中国との地政学的競争に対して貿易をツールとして結束することは難しいとされている。アメリカ自体も完全に中国から切り離すことを望んでおらず、ヨーロッパも同様だと指摘されている。
ヨーロッパはアメリカが中国に対抗するためにヨーロッパを団結させようとする際に、ウクライナ危機や中東の激化した問題について建設的な結果がない場合、慎重な態度を取るだろう。
アメリカとヨーロッパの間で中国に関連する政策や貿易に関する重要な問題に対する意見の相違が存在し、首脳会談で合意に達することが難しいという点を強調している。ヨーロッパはアメリカとの連携を通じて自身の利益を犠牲にすることに懸念を抱いており、アメリカの戦略に厳密に従うことを避け、自律性を追求している。このため、首脳会談で具体的な成果が得られるかどうかは不透明であるとされている。
【要点】
2023年10月21日に開催される米EU首脳会談は、米国と欧州が戦略的に積極的に連携しようとする重要なイベントだ。しかし、両国の対中政策の違いや、中国との関係を巡る欧州内の声の違いを考慮すると、今回の首脳会談で米欧が中国に関して合意に達するのは難しいだろう。
米国は欧州が貿易と技術分野全体で自国の利益を犠牲にすることを望んでいる。特に貿易と技術輸出に関しては、米国は欧州に対して米国の基準に完全に準拠するよう要求するだろう。しかし、欧州は戦略面と経済面の両方で自主性を発揮しようとしている。
その結果、米国とEUが中国をターゲットとした実質的な合意に達することは非常に困難となっている。今、バイデンと何かに署名したとしても、それが将来的に効果があるかどうかは不透明であるため、欧州の指導者らはさらに観察することを選択するだろう。
今回のサミットでは中国関連の通商問題について何らかの調整が行われる可能性があるが、貿易を手段として中国との地政学的な競争に向けて合意に達すること、あるいは結束することさえ難しいだろう。米国自身でさえ、中国から完全に切り離すつもりはない。ヨーロッパではその可能性はさらに低い。
米国が中国に対して団結したいと考えている場合、特にウクライナ危機や激化する中東問題で建設的な成果がない場合、欧州は当然遠慮するだろう。
米国とEUは今度の首脳会議で中国に関して異なる見解を持つ可能性が高い。中国に関して合意に達するのは難しく、首脳会談で発表される共同声明は曖昧で具体的な約束を避けるものになる可能性が高い。
米国とEUが次回の首脳会議で中国に関して実質的な合意に達する可能性は低い。ただし、貿易や技術標準など、一部の協力分野では合意できる可能性がある。
・貿易：米国はEUが中国製品に関税を課すことに参加することを望んでいるが、EUは経済への悪影響を考慮してそれに消極的である。
・テクノロジー：米国はEUに対し、中国へのハイテク製品の輸出を制限することを望んでいるが、EUは自国のテクノロジー分野における中国の重要性を考慮し、それに消極的である。
・人権：米国はEUが中国の人権記録をより強力に非難することを望んでいるが、EUはこの問題に関して中国との対話を維持したいという意向を考慮して、それに消極的である。
引用・参照・底本
US-EU summit 'hard to ink substantial deal'; Divergences 'profound within allies' on China-related affairs GT 2023.10.19
アメリカとヨーロッパの間には、中国に対する政策に関する大きな相違があり、特にヨーロッパ内で中国との関係について異なる意見が存在している。そのため、アメリカとヨーロッパがこの首脳会談で中国に関して合意に達するのは難しいとされている。
鉄鋼とアルミニウムの貿易に関する合意も難航しており、アメリカはこれらの製品に中国からの輸入に関する関税を導入しようとしている。一方、ヨーロッパはトランプ政権時代の関税の完全な撤廃を求めている。
一部の専門家は、アメリカがヨーロッパに対して、貿易や技術分野においてアメリカの基準に完全に従うよう要求しており、ヨーロッパが自身の利益を犠牲にすることを望んでいると指摘している。
一方、ヨーロッパは戦略的および経済的な側面で自立を示すことを望んでおり、アメリカの政策に厳密に従うことは避けたいと考えている。
中国との貿易に関連する問題で協調があるかもしれないが、中国との地政学的競争に対して貿易をツールとして結束することは難しいとされている。アメリカ自体も完全に中国から切り離すことを望んでおらず、ヨーロッパも同様だと指摘されている。
ヨーロッパはアメリカが中国に対抗するためにヨーロッパを団結させようとする際に、ウクライナ危機や中東の激化した問題について建設的な結果がない場合、慎重な態度を取るだろう。
アメリカとヨーロッパの間で中国に関連する政策や貿易に関する重要な問題に対する意見の相違が存在し、首脳会談で合意に達することが難しいという点を強調している。ヨーロッパはアメリカとの連携を通じて自身の利益を犠牲にすることに懸念を抱いており、アメリカの戦略に厳密に従うことを避け、自律性を追求している。このため、首脳会談で具体的な成果が得られるかどうかは不透明であるとされている。
【要点】
2023年10月21日に開催される米EU首脳会談は、米国と欧州が戦略的に積極的に連携しようとする重要なイベントだ。しかし、両国の対中政策の違いや、中国との関係を巡る欧州内の声の違いを考慮すると、今回の首脳会談で米欧が中国に関して合意に達するのは難しいだろう。
米国は欧州が貿易と技術分野全体で自国の利益を犠牲にすることを望んでいる。特に貿易と技術輸出に関しては、米国は欧州に対して米国の基準に完全に準拠するよう要求するだろう。しかし、欧州は戦略面と経済面の両方で自主性を発揮しようとしている。
その結果、米国とEUが中国をターゲットとした実質的な合意に達することは非常に困難となっている。今、バイデンと何かに署名したとしても、それが将来的に効果があるかどうかは不透明であるため、欧州の指導者らはさらに観察することを選択するだろう。
今回のサミットでは中国関連の通商問題について何らかの調整が行われる可能性があるが、貿易を手段として中国との地政学的な競争に向けて合意に達すること、あるいは結束することさえ難しいだろう。米国自身でさえ、中国から完全に切り離すつもりはない。ヨーロッパではその可能性はさらに低い。
米国が中国に対して団結したいと考えている場合、特にウクライナ危機や激化する中東問題で建設的な成果がない場合、欧州は当然遠慮するだろう。
米国とEUは今度の首脳会議で中国に関して異なる見解を持つ可能性が高い。中国に関して合意に達するのは難しく、首脳会談で発表される共同声明は曖昧で具体的な約束を避けるものになる可能性が高い。
米国とEUが次回の首脳会議で中国に関して実質的な合意に達する可能性は低い。ただし、貿易や技術標準など、一部の協力分野では合意できる可能性がある。
・貿易：米国はEUが中国製品に関税を課すことに参加することを望んでいるが、EUは経済への悪影響を考慮してそれに消極的である。
・テクノロジー：米国はEUに対し、中国へのハイテク製品の輸出を制限することを望んでいるが、EUは自国のテクノロジー分野における中国の重要性を考慮し、それに消極的である。
・人権：米国はEUが中国の人権記録をより強力に非難することを望んでいるが、EUはこの問題に関して中国との対話を維持したいという意向を考慮して、それに消極的である。
引用・参照・底本
US-EU summit 'hard to ink substantial deal'; Divergences 'profound within allies' on China-related affairs GT 2023.10.19
