最近の2人の米国大統領、バイデンとトランプの対中政策に関して中国の学者が行った比喩的な評価について論じている。この比喩は、両政権の政策を「2つの毒鉢」と呼んでおり、両政権のアプローチは、単に中国にとって好ましくないだけでなく、本質的に有害であり、唯一の違いは毒性の程度であることを意味している。

　この比喩は、中国と米国の軌跡に対する中国人学者の幻滅感を反映している。2つの候補者のどちらかを選ぶことは、2つの悪のうち小さい方を選ぶようなものだと示唆している。根底にあるメッセージは、政策を策定し実行する人々(「毒」)は、その行動の結果を負うべきであるということであることを強調している。

　最近の世論調査ではトランプ氏とバイデン氏の接戦が示されているが、中国の観点からは、この結果が政策の方向性を大きく変えることはないかもしれないと示唆している。タンデム自転車の例えは、緊張と戦略的対立を特徴とする中国に関しては、違いはあるものの、両候補が同じ道を歩んでいることを示すために用いられている。

　両政権の敵対的政策に直面した中国の強靭さが強調され、外圧に屈することなく国際政治を乗り切るための戦略的アプローチが示されている。中国が米国の選挙に干渉しているという噂に言及し、冗談として片付けながら、中米関係の将来についてより深い懸念を表明している。関係、特に封じ込めと制裁の強化の可能性。

　マイク・ポンペオ前米国務長官が米中関係を「経済戦争」と表現し、中国の経済的野心を抑制するための強力な措置を求めたことは、二国間関係に複雑さと不確実性をもたらすものとして議論されている。

　これらの課題にもかかわらず、国益を守り、継続的な世界的な台頭を確実にするための戦略的選択として、デタントを維持し、米国との関係を安定させるという中国のコミットメントを強調している。この結論は、米国大統領選挙の結果が両国関係の力学を根本的に再定義するものではない可能性を示唆しており、安定の鍵は対立ではなく相互尊重と相互理解にあることを示唆している。

【要点】

バイデン氏とトランプ氏の対中政策について、中国人学者が比喩的に評価し、両者を「2つの毒鉢」と表現したことを論じている。この比喩は、中国の観点から見ると、両候補の対中アプローチは不利で本質的に有害であり、唯一の違いは毒性の程度であることを示唆している。

中米関係の現状に対する中国人研究者の幻滅感を浮き彫りにしている。この比喩は、2人の候補者のどちらかを選ぶことは、2つの悪のうち小さい方を選ぶようなものであり、二国間関係の方向性に対する熱意や楽観主義の欠如を示していることを暗示している。

この比喩の根底にあるメッセージは、政策を立案し、実行する者(「毒」)は、その決定の結果を負うべきだということである。この感情は、バイデン氏とトランプ氏の両氏の政策が中国にとってネガティブな結果につながる可能性があることを示唆している。

また、世論調査でトランプ氏とバイデン氏の接戦が示されていることから、今後の米国大統領選挙を取り巻く不確実性にも言及している。しかし、中国側から見ると、両候補とも中国に関しては似たような道を歩んでいると受け止められているため、政策の方向性が大きく変わることはないかもしれない。

課題や敵対的なレトリックにもかかわらず、敵対的と受け止められる政策に直面した中国の回復力を強調している。中国は、国益を守り、国際舞台での継続的な台頭を確実にするために、国際政治を戦略的にナビゲートしているように描かれている。

中国が米国選挙に干渉しているという噂への言及は、中国国内の冗談として片付けられており、そのような疑惑の背後にある意図に対する懸念と深い理解の欠如を示している。また、米中関係の敵対的な性質を強調し、マイク・ポンペオ前国務長官はそれを「経済戦争」と表現した。

結論として、米国大統領選挙は重要な意味を持つかもしれないが、中国と米国の関係の複雑な力学を根本的に再定義するものではないことを示唆している。緊張緩和を維持し、関係を安定させるという中国のコミットメントは、国益を確保し、国際舞台での継続的な上昇を確実にすることを目的とした戦略的選択として提示されている。安定した建設的な二国間関係のために、対立ではなく相互尊重と理解を提唱している。

引用・参照・底本

Concerns on US China policy underlined by two ‘bowls of poison’ metaphor GT 2024.02.01