米中関係の最近の動向、特に米連邦捜査局(FBI)のクリストファー・レイ長官の主張に焦点を当てて批判的な視点を提供している。

　クリストファー・レイの主張

　レイ氏は、中国政府と関係のあるハッカーが、米国市民や地域社会に危害を加える目的で米国のインフラを標的にしていると主張した。言及されたターゲットには、水処理プラント、電気インフラ、石油および天然ガスパイプラインなどの重要なインフラストラクチャが含まれる。

　中国の反応

　これに対し、中国外務省の汪文斌(Wang Wenbin)報道官は、中国は法律に従ってあらゆる形態のサイバー攻撃に反対し、取り締まると明言した。

　米国が正当な証拠もないのに不当な結論に飛びつき、根拠のない非難をしたと主張し、極めて無責任で事実の歪曲であると判断した。

　より広い文脈

　米国政府は、中国軍との関係を主張する国防総省が作成したリストに、十数社の中国企業を追加した。ジーナ・レモンド商務長官は、中国の電気自動車が欧州市場に参入することによる潜在的な国家安全保障上のリスクを誇張した。

　米国の対中政策の分析

　米国の対中政策がますます綱渡りの様相を呈しており、バランスの維持が課題となっていることを示唆している。米国は「競争的地位」を強化する必要があるが、安定の構築、相違点の管理、意思疎通の維持、集中的な外交にも重点が置かれている。

　「バランスポール」のシフト

　米中のバランスが変わりつつあり、中国に向かう合理的な目的が短くなり、不合理な目的が長くなると論じている。「中国脅威論」の絶え間ない革新と高度化は、意思決定の雰囲気を汚染し、米国の対中政策のバランスを崩す結果と見なされている。

　「中国脅威論」の動機

　クリストファー・レイのようなアメリカの高官や政治家が「中国脅威論」を広める多面的な理由を示唆している。

　議会での資金調達の検討、反中国感情、中国の発展に関する個人的な妄想が潜在的な動機として強調されている。

　議会の行動の例

　「ビッグテックとオンライン児童性的搾取の危機」に関する上院司法委員会の公聴会で、TikTokのCEOであるShou Zi Chew氏に中国との関係について質問することに焦点が移り、一部の上院議員が外国人嫌悪と人種差別で非難されたことを例に挙げている。

　懸念事項と警告

　反中国のレトリックを使い、ワシントンの政治に架空の敵やスケープゴートを作り出すことは、深刻な結果をもたらす可能性があると警告している。

　中国に対して敵対的な言説を広めることは、解き放たれたときに米国自身に敵対するかもしれない怪物を育てることに似ていることを示唆している。

　米国の対中アプローチを批判し、偏見、根拠のない非難、敵対的な言説を助長する潜在的な危険性を強調している。

【要点】

米国はサイバー攻撃や経済的脅威の非難で「中国脅威論」をエスカレートさせている。

この激化は、中米関係改善の取り組みと重なり、米国の政策の不安定化に対する懸念が高まっている。

米国大統領選挙の年と国内の力学が、反中国のレトリックを煽っている。

米国の政治家が中国を「戦略的想像上の敵」として利用していることを批判し、このアプローチの危険性を警告している。

米国のインフラを標的にした中国のハッカーに関するFBI長官の非難は、証拠を欠いており、事実を歪曲している。

中国企業をブラックリストに加え、世論を操作するなど、米国政府の行動は、関係を安定させるための最近の努力と矛盾している。

次期大統領選や議会での反中国感情など、米国の国内要因が政策決定に影響を与える。

「中国脅威論」は中国を悪者扱いし、米国、地域、そして世界を不安定化させる危険をはらんでいる。

米国の政治家が中国をスケープゴートとして利用し、不必要な敵意を煽っていると批判している。

両首脳は、緊張の高まりが両国と国際社会に深刻な結果をもたらす可能性があると警告している。

中米関係に対して、よりバランスの取れた証拠に基づくアプローチを求めている。

TikTokのCEOであるShou Zi Chew氏が米国上院で差別的な質問を受けた例を、反中国バイアスの証拠として挙げている。

「中国脅威論」を、究極的には米国自身に害を及ぼす危険な怪物になぞらえて、強い言葉遣いをしている。

・最近の米国政府の対中行動、特に「中国脅威論」を批判している。

・FBI長官は、中国のハッカーが米国のインフラを標的にしているという根拠のない主張をした。

・米国はさらに多くの中国企業をブラックリストに追加し、中国の電気自動車に関してEUに圧力をかけた。

・これらの行動は、中米関係の意思疎通と安定化に向けた最近の試みと矛盾する。

・米国の政策は、バランスを保つのが難しい「綱渡り」と表現されている。

・中国との協力を支持する「合理的な目的」は縮小し、恐怖と疑念に駆り立てられた「非合理的な目的」は拡大している。

・この不均衡は、米国、地域、そして世界にリスクをもたらす。

・アメリカの政治家は「中国の脅威」を利用して資金を確保し、自分たちのアジェンダを推し進めている。

・一部の個人は、中国の発展について個人的な不安や妄想を抱いている。

・上院司法委員会の公聴会のような事件は、根底にある外国人嫌悪と人種差別を浮き彫りにしている。

・アメリカは中国に対する敵意という「怪物」を養っている。

・この怪物はより攻撃的になり、最終的には米国自身に害を及ぼす可能性がある。

・米国は、状況のコントロールを失う前に、アプローチを調整する必要がある。

・中国に関する米国政府の最近の行動、特に中国のハッカーが米国のインフラを標的にしているというFBI長官の主張と、中国企業がブラックリストに追加されたことを批判している。

・米国の非難:社説は、FBI長官の主張を根拠がなく無責任であると一蹴し、中国がサイバー攻撃に反対していることを強調している。

・対中対策の強化:最近の関係改善の兆しにもかかわらず、ブラックリストやレモンド国務長官の発言など、米国が頻繁に反中国行動をとっていることを批判している。

・米国の政策ジレンマ:米国の対中政策を「綱渡り」と表現し、「中国脅威論」が勢いを増し、不均衡が拡大している。

・反中国レトリックの理由:資金確保、不安の投影、国内政治における中国のスケープゴート化など、複数の理由を示唆している。

・モンスターの比喩:反中国レトリックの「怪物」に餌を与えることは、制御不能に陥り、米国と中国の双方に害を及ぼす危険性があると警告している。

・米国政府の中国に対するアプローチを批判し、その矛盾、歪曲、潜在的な危険性を強調している。それは、関係の安定性を維持するために、よりバランスの取れた合理的なアプローチを必要としている。

引用・参照・底本

How to interpret Washington's new version of 'hacker script': Global Times editorial GT 2024.02.01