負け負けを選択するEU保護主義 ― 2024年02月19日 20:04
CRRCコーポレーションの子会社であるCRRC Qingdao Sifang Locomotive Co., Ltd.に対してEUが最近とった行動について、いくつかの適切な点を提起している。
潜在的な政治的動機:CRRCを含む中国企業に対するEUの行動は、公正な競争に関する懸念のみに基づいているのではなく、政治的動機によるものである可能性を示唆している。これは、中国の電気自動車に関連するものなど、政治的動機に基づく調査に関するEU内の以前の疑惑を浮き彫りにしている。
中国産業の選択的標的化:新エネルギー車、ソーラーパネル、風力タービンなど、中国企業が支配するさまざまなセクターをEUが標的にしていることに懸念を表明している。これらの行動は、公正な競争を確保するのではなく、中国の発展を封じ込めることを目的としているのではないかと疑問を呈している。
中国企業の不当な扱い:中国企業がEU市場に参入する際には、市場ルールとWTO規制の範囲内で活動していると主張している。EUのやり方を批判し、欧州の産業界が受け取っている補助金を無視して、中国企業を不当に調査対象にしていることを示唆している。
保護主義がもたらす影響:欧州諸国が米国からの圧力を受けてファーウェイの5G機器を禁止した例を挙げて、保護主義的な措置を採用した場合の結果に警告を発している。このような行為は、最終的に欧州の消費者に害を及ぼし、技術開発を阻害することを示唆している。
負ける状況の回避:国際関係における「負ける」状況を回避することの重要性を強調している。CRRCを公平に扱うことは、自ら作り出した精神的な障害を克服し、互恵的な協力を促進する方法の例として役立つ可能性があることを示唆している。
EUに対し、CRRCのような中国企業に対するアプローチを再考するよう促し、国際貿易関係における公正な待遇と協力の重要性を強調している。
【視点】
中国の大手鉄道メーカーCRRCの子会社であるCRRC Qingdao Sifang Locomotive Co., Ltd.に対するEUの最近の調査に懸念を表明している。次のように論じている。
この捜査は政治的な動機によるもので、中国の経済発展を封じ込めることを目的としている。調査のタイミング、他の中国産業を標的にしたこと、最近のEUの措置を証拠として挙げている。
CRRCのような中国企業は公正に競争しており、その成功は補助金ではなく、彼ら自身のメリットによるものである。EUによる不公平な補助金の主張を否定し、CRRCの世界的な存在感と評判を強調している。
調査は、関係するすべての当事者に害を及ぼす。 もし成功すれば、ブルガリアは最良のパートナーを失い、低品質の製品により多くのお金を払うことを余儀なくされ、EUの評判を傷つけることになる。
EUはCRRCを公平に扱い、「負ける」という状況を回避すべきである。 EUに対し、疑念を払拭し、公正競争の原則に従って行動するよう求めている。
これは、潜在的な保護主義と「負ける」貿易摩擦のリスクについて、正当な懸念を提起している。
・CRRC Qingdao Sifang Locomotive Co.に対するEUの調査は、政治的動機に基づく不公平なものと見なされている。
・EUは、中国の発展を封じ込めるための手段として、補助金反対の調査を利用していると非難されている。
・この調査は、CRRCが最高の製品とサービスを最低価格で提供しているため、中国とブルガリアの両国に害を及ぼす。
・EUは、CRRCを公平に扱い、「負ける」状況を回避することが求められる。
・EUは既に他の中国産業を標的にした調査を行っている。
・EU自体が自国の産業に多額の助成金を出している。
・調査は透明性と証拠を欠いている。
・CRRCの成功は、助成金ではなく、CRRCの強みによるものである。
・調査は、関係するすべての当事者に害を及ぼす。
・EUはCRRCを公平に扱い、保護主義を回避すべきである。
・双方が協力して双方にメリットのある結果をもたらす必要がある。
・EUの調査に批判的。
・中国の経済発展を擁護する。
・公正で開かれた貿易慣行を求める。
・CRRC青島四方に対するEUの調査は政治的動機に基づくものであり、不公平であり、中国と欧州の双方に害を及ぼすと主張している。
・EUの行動:EUは、特に高速鉄道や新エネルギー車などの分野で、中国の発展を封じ込めるためのツールとして、補助金反対の調査を利用している。
・動機：EUが動機となっているのは、以下の通りではないかと疑っている。
中国の成功は不公平な補助金によるものだという信念。
中国とEUの関係のゼロサムビュー。
アメリカ流の「競争的思考」。
自分の発達の困難を他人のせいにする。
・保護主義がもたらす影響:米中貿易戦争や英国のファーウェイ禁止を例に挙げて、保護主義がすべての関係者に害を及ぼすと警告している。
・CRRCの具体的事例:EUの調査には証拠がなく、CRRCの成功は不公平な補助金ではなく、CRRC自身のメリットによるものだと主張している。
・負け負けの結果:この調査は中国、ブルガリア、そしてEU自体に害を及ぼすと警告している。
・解決：EUはCRRCを公平に扱い、保護主義的な措置を回避すべきである。
引用・参照・底本
Worried about a 'lose-lose'? EU should treat CRRC fairly: Global Times editorial GT 2024.02.19
潜在的な政治的動機:CRRCを含む中国企業に対するEUの行動は、公正な競争に関する懸念のみに基づいているのではなく、政治的動機によるものである可能性を示唆している。これは、中国の電気自動車に関連するものなど、政治的動機に基づく調査に関するEU内の以前の疑惑を浮き彫りにしている。
中国産業の選択的標的化:新エネルギー車、ソーラーパネル、風力タービンなど、中国企業が支配するさまざまなセクターをEUが標的にしていることに懸念を表明している。これらの行動は、公正な競争を確保するのではなく、中国の発展を封じ込めることを目的としているのではないかと疑問を呈している。
中国企業の不当な扱い:中国企業がEU市場に参入する際には、市場ルールとWTO規制の範囲内で活動していると主張している。EUのやり方を批判し、欧州の産業界が受け取っている補助金を無視して、中国企業を不当に調査対象にしていることを示唆している。
保護主義がもたらす影響:欧州諸国が米国からの圧力を受けてファーウェイの5G機器を禁止した例を挙げて、保護主義的な措置を採用した場合の結果に警告を発している。このような行為は、最終的に欧州の消費者に害を及ぼし、技術開発を阻害することを示唆している。
負ける状況の回避:国際関係における「負ける」状況を回避することの重要性を強調している。CRRCを公平に扱うことは、自ら作り出した精神的な障害を克服し、互恵的な協力を促進する方法の例として役立つ可能性があることを示唆している。
EUに対し、CRRCのような中国企業に対するアプローチを再考するよう促し、国際貿易関係における公正な待遇と協力の重要性を強調している。
【視点】
中国の大手鉄道メーカーCRRCの子会社であるCRRC Qingdao Sifang Locomotive Co., Ltd.に対するEUの最近の調査に懸念を表明している。次のように論じている。
この捜査は政治的な動機によるもので、中国の経済発展を封じ込めることを目的としている。調査のタイミング、他の中国産業を標的にしたこと、最近のEUの措置を証拠として挙げている。
CRRCのような中国企業は公正に競争しており、その成功は補助金ではなく、彼ら自身のメリットによるものである。EUによる不公平な補助金の主張を否定し、CRRCの世界的な存在感と評判を強調している。
調査は、関係するすべての当事者に害を及ぼす。 もし成功すれば、ブルガリアは最良のパートナーを失い、低品質の製品により多くのお金を払うことを余儀なくされ、EUの評判を傷つけることになる。
EUはCRRCを公平に扱い、「負ける」という状況を回避すべきである。 EUに対し、疑念を払拭し、公正競争の原則に従って行動するよう求めている。
これは、潜在的な保護主義と「負ける」貿易摩擦のリスクについて、正当な懸念を提起している。
・CRRC Qingdao Sifang Locomotive Co.に対するEUの調査は、政治的動機に基づく不公平なものと見なされている。
・EUは、中国の発展を封じ込めるための手段として、補助金反対の調査を利用していると非難されている。
・この調査は、CRRCが最高の製品とサービスを最低価格で提供しているため、中国とブルガリアの両国に害を及ぼす。
・EUは、CRRCを公平に扱い、「負ける」状況を回避することが求められる。
・EUは既に他の中国産業を標的にした調査を行っている。
・EU自体が自国の産業に多額の助成金を出している。
・調査は透明性と証拠を欠いている。
・CRRCの成功は、助成金ではなく、CRRCの強みによるものである。
・調査は、関係するすべての当事者に害を及ぼす。
・EUはCRRCを公平に扱い、保護主義を回避すべきである。
・双方が協力して双方にメリットのある結果をもたらす必要がある。
・EUの調査に批判的。
・中国の経済発展を擁護する。
・公正で開かれた貿易慣行を求める。
・CRRC青島四方に対するEUの調査は政治的動機に基づくものであり、不公平であり、中国と欧州の双方に害を及ぼすと主張している。
・EUの行動:EUは、特に高速鉄道や新エネルギー車などの分野で、中国の発展を封じ込めるためのツールとして、補助金反対の調査を利用している。
・動機：EUが動機となっているのは、以下の通りではないかと疑っている。
中国の成功は不公平な補助金によるものだという信念。
中国とEUの関係のゼロサムビュー。
アメリカ流の「競争的思考」。
自分の発達の困難を他人のせいにする。
・保護主義がもたらす影響:米中貿易戦争や英国のファーウェイ禁止を例に挙げて、保護主義がすべての関係者に害を及ぼすと警告している。
・CRRCの具体的事例:EUの調査には証拠がなく、CRRCの成功は不公平な補助金ではなく、CRRC自身のメリットによるものだと主張している。
・負け負けの結果:この調査は中国、ブルガリア、そしてEU自体に害を及ぼすと警告している。
・解決：EUはCRRCを公平に扱い、保護主義的な措置を回避すべきである。
引用・参照・底本
Worried about a 'lose-lose'? EU should treat CRRC fairly: Global Times editorial GT 2024.02.19
