この記事では、ノア・フェルドマンが最近『タイム』誌に寄せた記事が軽率であると論じている。

　フェルドマンはバランスが取れていると主張するが、イスラエルを擁護している。著者のスティーブン・フリードマンは、フェルドマンは公平なふりをしているが、結局はイスラエル国家を擁護していると考えている。

　イスラエル批判者を反ユダヤ主義者として非難することは、彼らを黙らせることになる。フリードマンは、イスラエルを批判する人を反ユダヤ主義者と呼ぶのは、彼らを黙らせるための戦術だと主張する。

　国家を批判することと、民族を憎むことは違う。この記事では、イスラエル政府の行動を批判することと、ユダヤ人を憎むことは同じではないと論じている。
　
イスラエル国家は入植者植民地企業である。著者はイスラエルを入植者植民地国家であると定義している。

　フリードマンは最後に、フェルドマンのイスラエル擁護を人種支配の擁護と呼んでいる。

【視点】

この記事は、『タイム』誌に掲載されたノア・フェルドマンの最近の記事が誤解を招くものであり、イスラエル国家に対する弁明の役割を果たしていると論じている。

以下がその要点である。

フェルドマンの戦術：著者のスティーブン・フリードマンは、フェルドマンはバランスの取れた寛容な人物を装うことで、イスラエル批判者を黙らせるという本心を隠していると主張する。

誤った類推： フェルドマンは、イスラエル国家を批判することはユダヤ人を憎むことと同じだと主張するが、フリードマンは国家と国民の違いを説明することで反論している。

フェルドマンの誤った表現： この記事は、フェルドマンが「入植者植民地主義」の概念とイスラエル国家の誕生にまつわる歴史的出来事を誤って伝えていると批判している。

フェルドマンによるイスラエルの暴力の正当化： フリードマンは、フェルドマンがパレスチナ人に対する暴力を正当化し、大量虐殺の非難を軽視しようとしていることを批判している。

フェルドマンのバイアス：記事は、フェルドマンが公正で客観的な分析よりも、イスラエル国家とその同盟国の利益を優先していると論じている。

この記事はフェルドマンが中立的な観察者であると自称していることに異議を唱え、イスラエル国家を擁護する彼の姿勢には深い意図が隠されていると論じている。

・この記事は、『タイム』誌に掲載されたノア・フェルドマンの記事が誤解を招くものであり、イスラエル国家の弁明書として機能していると論じている。

・フェルドマンの中心的主張： イスラエルの政策を批判することは反ユダヤ主義と同じである。

・フリードマンの反論 国家のイデオロギーに反対することは、その国民を憎むことと同じではない。

・フェルドマンはパレスチナ人の強制移住を軽視している： イスラエルは入植者植民地主義によって建設されたのではないと主張する。

・フリードマンはこれに反論する：ナクバにおけるパレスチナ人の追放は、この主張を否定している。

・フェルドマンはジェノサイドの非難に対してイスラエルの行動を擁護する： 彼は、イスラエルが国際法に従っていることがその行動を正当化していると主張する。

・フリードマンはこれに同意しない： フリードマンは、ガザ封鎖やイスラエルによる停戦合意の拒否といった背景を無視していると指摘する。

・フリードマンは最後に、フェルドマンの中立性の欠如と、イスラエル批判を難しくしている彼の役割を批判している。

引用・参照・底本　

The ‘New Anti-Semitism’Consortium News 2024.03.22