RFAの香港事務所の閉鎖 ― 2024年04月02日 21:38
ラジオ・フリー・アジア(RFA)(註)の香港支局の閉鎖は、報道の自由の現状と地域における外国の干渉に関する議論を巻き起こした。この動きは、香港国家安全維持条例の制定に伴うスタッフの安全に関する懸念に応えたものである。一部の西側メディアはこれを香港の報道の自由に対する打撃として描写しているが、RFAと米国の資金援助とのつながりや反中国活動の歴史は別の様相を呈していると主張するメディアもある。
批評家は、RFAは、米国グローバルメディア局を通じて米国議会から資金提供を受け、以前は中央情報局(CIA)によって運営されていたが、主に中国を弱体化させることを目的とした情報を広めることに重点を置いてきたと指摘している。復旦大学のシェン・イー教授によると、RFAの狙いは、客観的なジャーナリズムではなく、転覆と反乱の扇動を中心に展開している。
香港特別行政区政府は、新しい国家安全維持法を報道の自由に対する脅威として描こうとするいかなる試みも非難し、一般のジャーナリストではなく、国家の安全を脅かす個人を標的にしていると主張している。RFAの香港事務所の閉鎖は、合法的な報道機関というよりは、反中国組織としてのRFAの本質を反映していると多くの人に見られている。
RFAは、中国に反対し、香港を混乱させるためのニュースを捏造するなど、偏向報道を行ってきた歴史があり、その信頼性に疑問が投げかけられている。批評家は、RFAの閉鎖を香港の報道の自由の悪化と同一視することは、RFAのジャーナリズムのプロフェッショナリズムと倫理の欠如を見落としていると主張している。
専門家は、RFAの香港事務所の閉鎖は、新しい国家安全法によるだけでなく、より広範な傾向を反映していると示唆している。ジェイク・サリバン米大統領補佐官(国家安全保障問題担当)は、中国に影響力を及ぼそうとする長年の努力が成功していないことを認め、RFAの閉鎖はそのような努力の終焉を象徴している可能性を示唆した。
RFAの香港事務所の閉鎖は、報道の自由、外国の干渉、そしてRFAの活動の本質についての議論を巻き起こした。自由なメディアへの打撃と見る人もいれば、国家の安全を守り、外国の操作を防ぐために必要なステップと見なす人もいる。
【視点】
ラジオ・フリー・アジア(RFA)の香港支局の閉鎖について論じている。RFAが米国の不安定化の道具であると主張し、RFAに批判的な見方を提示している。
RFAの閉鎖:RFAは新しい国家安全維持法の影響を恐れて香港事務所を閉鎖した。
欧米マスコミの批判:西側メディアが閉鎖を報道の自由に対する攻撃として描いていると批判している。
RFAに対する中国の見解:RFAは偽情報を広め、転覆を扇動するための米国のツールだと主張している。
香港政府の見解:香港政府は、この法律が国家の安全を脅かす少数の人々を標的にしていることを保証しており、一般のジャーナリストは何も恐れることはない。
RFAの疑惑の行動:暴徒を英雄として描写し、政府のパンデミック対策を中傷するなど、RFAの偏向報道を批判している。
法律の抑止効果:国家安全法が外国の干渉を抑止すると主張し、閉鎖を勝利と見なしている。
失敗した米国の努力:RFAの閉鎖を、中国に影響を与えるという米国のより広範な戦略の失敗と結びつけている。
・香港のラジオ・フリー・アジア(RFA)の閉鎖について論じている。RFAをアメリカが資金提供する不安定化勢力として描写し、噂を広め、転覆を扇動していると非難している。
・RFAの閉鎖:RFAは、国家安全維持法の成立後、スタッフの安全に対する懸念を理由に香港事務所を閉鎖した。
・欧米マスコミの批判:西側メディアが閉鎖を報道の自由に対する攻撃として描いていると批判している。
・中国政府の見解:中国はRFAを、偽情報を広め、国家安全保障を損なうために利用される米国のツールと見なしている。
・RFAに対する非難:RFAがニュースを捏造し、暴動を美化し、香港政府のCOVID-19対応を中傷したと非難している。
・国家安全維持法の抑止効果国家安全維持法の成立は、外国の干渉を抑止するRFAの閉鎖の理由と見られている。
・失敗した米国の努力:RFAの閉鎖を、中国に影響を与えようとする米国の努力の広範な失敗と結びつけている。
・RFAの閉鎖:RFAは国家安全維持法の成立後、スタッフの安全を懸念して香港事務所を閉鎖した。
・欧米マスコミの批判:西側メディアが閉鎖を報道の自由に対する攻撃として描写していることを批判し、RFAは合法的な報道機関ではないと主張している。
・RFAに対する非難:RFAが誤った情報を広め、反乱を扇動し、香港の内政に干渉していると非難している。
・中国の法律の擁護:香港政府は国家安全維持法を擁護し、国家安全を脅かす少数の人々を標的にしており、一般のジャーナリストを標的にしていないと述べている。
・抑止効果:RFAの閉鎖を、外国の干渉を抑止する国家安全法の肯定的な結果と見なしている。
・失敗した米国の努力:環球時報は、RFAの閉鎖を、中国に影響を与えるためのより広範な米国の戦略の失敗と結びつけている。
(註)
・ラジオ・フリー・アジア(Radio Free Asia、RFA)は、アメリカ政府によって資金提供され、アジア諸国での報道、情報、およびニュースの提供を行う非営利のメディア機関である。1996年に設立され、アジア地域でのプレスの自由と情報の自由を促進することを目的としている。
RFAは、主に中国、北朝鮮、ベトナム、カンボジア、ラオス、ミャンマー、ウイグル地域などの、報道の自由が制約されている地域で活動している。彼らは、政府によって制限された情報にアクセスできない人々に対して、報道やニュースを提供することで情報の自由を支援しようとしている。
RFAは、ラジオ放送、インターネット、ソーシャルメディアなど、さまざまなメディアを通じて情報を提供している。特に、アジアの各地域での報道の制限や検閲があるため、RFAはそうした地域において重要な情報源となっている。
・ラジオ・フリー・アジア(RFA)
概要
ラジオ・フリー・アジア(RFA)は、アメリカ合衆国議会の出資によって設立された非営利団体で、アジア向けのニュース放送を行っている。1996年に設立され、ワシントンD.C.に本部を置いている。
RFAは、アジア諸国の人々に、自国の政府による検閲や制限を受けずに、自由な情報とニュースを提供することを目的としている。
目的
RFAは、短波、AM、FM、衛星放送、インターネットを通じて、ニュース、政治、経済、文化、社会問題など、幅広い内容の番組を放送している。
放送対象地域
中国
北朝鮮
ラオス
ベトナム
ビルマ
カンボジア
タイ
マレーシア
インドネシア
モンゴル
批判
RFAは、アメリカ政府の propaganda であると批判されることがある。また、偏った報道や虚偽の情報発信を行っていると批判されることもある。
RFAの立場
RFAは、これらの批判に対して、独立した報道機関であり、政治的に中立的な立場を堅持していると主張している。
今後の展望
RFAは、今後もアジアの人々に自由な情報とニュースを提供し続けるとしている。
参考資料
ラジオ・フリー・アジア公式サイト: https://www.rfa.org/
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Closure of RFA in Hong Kong shows final chapter of failed US ‘effort’ GT 2024.04.01
批評家は、RFAは、米国グローバルメディア局を通じて米国議会から資金提供を受け、以前は中央情報局(CIA)によって運営されていたが、主に中国を弱体化させることを目的とした情報を広めることに重点を置いてきたと指摘している。復旦大学のシェン・イー教授によると、RFAの狙いは、客観的なジャーナリズムではなく、転覆と反乱の扇動を中心に展開している。
香港特別行政区政府は、新しい国家安全維持法を報道の自由に対する脅威として描こうとするいかなる試みも非難し、一般のジャーナリストではなく、国家の安全を脅かす個人を標的にしていると主張している。RFAの香港事務所の閉鎖は、合法的な報道機関というよりは、反中国組織としてのRFAの本質を反映していると多くの人に見られている。
RFAは、中国に反対し、香港を混乱させるためのニュースを捏造するなど、偏向報道を行ってきた歴史があり、その信頼性に疑問が投げかけられている。批評家は、RFAの閉鎖を香港の報道の自由の悪化と同一視することは、RFAのジャーナリズムのプロフェッショナリズムと倫理の欠如を見落としていると主張している。
専門家は、RFAの香港事務所の閉鎖は、新しい国家安全法によるだけでなく、より広範な傾向を反映していると示唆している。ジェイク・サリバン米大統領補佐官(国家安全保障問題担当)は、中国に影響力を及ぼそうとする長年の努力が成功していないことを認め、RFAの閉鎖はそのような努力の終焉を象徴している可能性を示唆した。
RFAの香港事務所の閉鎖は、報道の自由、外国の干渉、そしてRFAの活動の本質についての議論を巻き起こした。自由なメディアへの打撃と見る人もいれば、国家の安全を守り、外国の操作を防ぐために必要なステップと見なす人もいる。
【視点】
ラジオ・フリー・アジア(RFA)の香港支局の閉鎖について論じている。RFAが米国の不安定化の道具であると主張し、RFAに批判的な見方を提示している。
RFAの閉鎖:RFAは新しい国家安全維持法の影響を恐れて香港事務所を閉鎖した。
欧米マスコミの批判:西側メディアが閉鎖を報道の自由に対する攻撃として描いていると批判している。
RFAに対する中国の見解:RFAは偽情報を広め、転覆を扇動するための米国のツールだと主張している。
香港政府の見解:香港政府は、この法律が国家の安全を脅かす少数の人々を標的にしていることを保証しており、一般のジャーナリストは何も恐れることはない。
RFAの疑惑の行動:暴徒を英雄として描写し、政府のパンデミック対策を中傷するなど、RFAの偏向報道を批判している。
法律の抑止効果:国家安全法が外国の干渉を抑止すると主張し、閉鎖を勝利と見なしている。
失敗した米国の努力:RFAの閉鎖を、中国に影響を与えるという米国のより広範な戦略の失敗と結びつけている。
・香港のラジオ・フリー・アジア(RFA)の閉鎖について論じている。RFAをアメリカが資金提供する不安定化勢力として描写し、噂を広め、転覆を扇動していると非難している。
・RFAの閉鎖:RFAは、国家安全維持法の成立後、スタッフの安全に対する懸念を理由に香港事務所を閉鎖した。
・欧米マスコミの批判:西側メディアが閉鎖を報道の自由に対する攻撃として描いていると批判している。
・中国政府の見解:中国はRFAを、偽情報を広め、国家安全保障を損なうために利用される米国のツールと見なしている。
・RFAに対する非難:RFAがニュースを捏造し、暴動を美化し、香港政府のCOVID-19対応を中傷したと非難している。
・国家安全維持法の抑止効果国家安全維持法の成立は、外国の干渉を抑止するRFAの閉鎖の理由と見られている。
・失敗した米国の努力:RFAの閉鎖を、中国に影響を与えようとする米国の努力の広範な失敗と結びつけている。
・RFAの閉鎖:RFAは国家安全維持法の成立後、スタッフの安全を懸念して香港事務所を閉鎖した。
・欧米マスコミの批判:西側メディアが閉鎖を報道の自由に対する攻撃として描写していることを批判し、RFAは合法的な報道機関ではないと主張している。
・RFAに対する非難:RFAが誤った情報を広め、反乱を扇動し、香港の内政に干渉していると非難している。
・中国の法律の擁護:香港政府は国家安全維持法を擁護し、国家安全を脅かす少数の人々を標的にしており、一般のジャーナリストを標的にしていないと述べている。
・抑止効果:RFAの閉鎖を、外国の干渉を抑止する国家安全法の肯定的な結果と見なしている。
・失敗した米国の努力:環球時報は、RFAの閉鎖を、中国に影響を与えるためのより広範な米国の戦略の失敗と結びつけている。
(註)
・ラジオ・フリー・アジア(Radio Free Asia、RFA)は、アメリカ政府によって資金提供され、アジア諸国での報道、情報、およびニュースの提供を行う非営利のメディア機関である。1996年に設立され、アジア地域でのプレスの自由と情報の自由を促進することを目的としている。
RFAは、主に中国、北朝鮮、ベトナム、カンボジア、ラオス、ミャンマー、ウイグル地域などの、報道の自由が制約されている地域で活動している。彼らは、政府によって制限された情報にアクセスできない人々に対して、報道やニュースを提供することで情報の自由を支援しようとしている。
RFAは、ラジオ放送、インターネット、ソーシャルメディアなど、さまざまなメディアを通じて情報を提供している。特に、アジアの各地域での報道の制限や検閲があるため、RFAはそうした地域において重要な情報源となっている。
・ラジオ・フリー・アジア(RFA)
概要
ラジオ・フリー・アジア(RFA)は、アメリカ合衆国議会の出資によって設立された非営利団体で、アジア向けのニュース放送を行っている。1996年に設立され、ワシントンD.C.に本部を置いている。
RFAは、アジア諸国の人々に、自国の政府による検閲や制限を受けずに、自由な情報とニュースを提供することを目的としている。
目的
RFAは、短波、AM、FM、衛星放送、インターネットを通じて、ニュース、政治、経済、文化、社会問題など、幅広い内容の番組を放送している。
放送対象地域
中国
北朝鮮
ラオス
ベトナム
ビルマ
カンボジア
タイ
マレーシア
インドネシア
モンゴル
批判
RFAは、アメリカ政府の propaganda であると批判されることがある。また、偏った報道や虚偽の情報発信を行っていると批判されることもある。
RFAの立場
RFAは、これらの批判に対して、独立した報道機関であり、政治的に中立的な立場を堅持していると主張している。
今後の展望
RFAは、今後もアジアの人々に自由な情報とニュースを提供し続けるとしている。
参考資料
ラジオ・フリー・アジア公式サイト: https://www.rfa.org/
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Closure of RFA in Hong Kong shows final chapter of failed US ‘effort’ GT 2024.04.01
