米国、日本、フィリピンの三国間協力について批判的な視点を提供し、平和と安全を促進するのではなく、紛争を助長する不安定な同盟として組み立てている。

　同盟内のヒエラルキー:同盟が米国を支配的な力とし、日本を協力者、フィリピンを従属とするヒエラルキー構造を示していることを示唆している。この動きは、すべての当事者の利益が平等に代表されているかどうか、そしてフィリピンが米国と日本の利益のために利用されるのではないかという懸念を引き起こす。

　根底にある動機:地域覇権を強化し、中国の影響力を封じ込めたいという米国の願望、憲法上の制約から解放され、中国に対抗する同盟を確立したいという日本の狙い、米国と日本からの支援を求めるフィリピンの願望など、同盟の背後にある戦略的意図を強調している。

　解散のリスク:指導者の交代、国内の反対、他の地域諸国の反対により、同盟が崩壊するリスクに直面していることを示唆している。同報告書は、現政権を越えた三国間協力の継続をめぐる不確実性を強調している。

　南シナ海問題:南シナ海問題への同盟の関与を批判し、米国とその同盟国が安全と平和を促進するという名目で対立を煽っていると非難している。この地域の緊張をエスカレートさせたのは米国とその同盟国にある。

　覇権主義の認識:南シナ海における米国とその同盟国の覇権主義的な行動を非難し、対話と協力に対する中国の姿勢にもかかわらず、彼らの行動が緊張を悪化させ、中国を主犯として描いていることを示唆している。

　日米比同盟に懐疑的な見方を示しており、その安定性、動機、地域の安全保障への影響に疑問を呈している。同盟関係は潜在的に不安定化を招き、平和と協力を促進するための真の努力ではなく、覇権主義的な野心に突き動かされていると描写している。

【視点】

予定されている米国、日本、フィリピンの首脳会談を批判した論説記事である。

首脳会談は中国を封じ込めるための米国の策略であり、これら3カ国の協力は不安定で成功する可能性は低いと主張している。

米国、日本、フィリピンは、米国をリーダー、日本を協力者、フィリピンを従属国とする複雑な関係にある。

米国は今回のサミットを「インド太平洋戦略」の推進と中国の影響力に対抗するために利用している。

首脳会談が成功する可能性は低いのは、3カ国とも政治情勢が不安定なためである。

米国とその同盟国は、南シナ海の安全保障に対する真の脅威である。

今回の首脳会談に関する中国の見解を紹介し、この地域における米国の行動に対する中国の懸念を浮き彫りにする。

・首脳会談は地域における中国の影響力を封じ込めるための米国の策略であり、フィリピンは駒として利用されていると主張している。また、首脳会談が南シナ海の緊張を高めるとの懸念を表明している。

・米国、日本、フィリピンは、米国をリーダー、日本を協力者、フィリピンを従属国とする複雑な関係にある。

・今回の首脳会談は、米国が地域における同盟関係を強化し、中国に対抗するための手段と見られている。

・米国が軍事力を行使し、地域問題に干渉していると批判している。

・南シナ海での騒乱について、米国とその同盟国を非難している。

・米国、日本、フィリピンは、米国をリーダーとする上下関係にある。

・米国は、日本とフィリピンを利用して、この地域における戦略的利益を増進させている。

・首脳会談が成功する可能性は低いのは、3カ国とも政治情勢が不安定なためである。

・米国とその同盟国は、南シナ海の安全保障に対する真の脅威である。

引用・参照・底本

US-Japan-Philippines minilateral group unstable, fosters conflict and confrontation GT 2024.04.10

https://www.globaltimes.cn/page/202404/1310361.shtml