愛と恐怖の間のアメリカの外交政策のジレンマに関するマキシム・スチコフの分析は、国際関係の複雑さについて微妙な視点を提供している。冷戦後から現在までの歴史的背景を掘り下げ、米国の戦略と世界の認識の変化を強調している。

　スチコフは、説得と誘致というソフトパワー戦術と、強制と威嚇というハードパワー戦術のバランスをとるためのアメリカ指導部内の葛藤を描いている。彼は、ブッシュからオバマ、トランプまで、さまざまな政権が、米国のエスタブリッシュメント内のより広範なイデオロギー的傾向を反映して、これらのアプローチの間をどのように揺れ動いてきたかを指摘している。

　進化する地政学的状況において、グローバルな影響力と尊敬を維持することの難しさを強調している。スチコフは、恐怖は支配を主張するためのツールになり得るが、恨みや反発を生む危険性があると示唆している。逆に、他国に愛や賞賛を求めることは、報われなかったり、弱さとして受け止められたりした場合、弱さにつながる可能性がある。

　歴史的事例と政治理論を援用することで、国際情勢におけるリーダーシップとパワープロジェクションの本質について考察するよう読者に促す。結局のところ、効果的なリーダーシップには、自己主張と共感、強さと外交のバランスをとる微妙なアプローチが必要であると彼は示唆している。

【視点】

歴史的背景:スチコフは、アメリカの外交政策のジレンマを歴史的物語の中で文脈化することから始める。彼は、アメリカの勝利主義と世界覇権の追求によって特徴づけられたポスト冷戦時代から、より多極的な世界秩序とアメリカの力に対する懐疑の高まりを特徴とする今日までの軌跡をたどりる。

戦略の転換:スチコフは、米国のさまざまな政権が、ソフトパワーの投射(文化的影響力と外交による)とハードパワーの行使(軍事力と強制による)の間の緊張にどのように取り組んできたかを概説している。彼は、ブッシュ・ジュニアのような政権が、より断定的で恐怖を誘発するアプローチに傾いていたのに対し、オバマ政権は、より融和的で、愛を求める姿勢を好んだことを説明している。

外交政策エリートの懸念:ロバート・ゲイツのような人物が表明したように、世界の舞台におけるアメリカの影響力と尊敬の衰退に関する外交政策エリートの懸念を強調している。ゲイツが米国を「機能不全の大国」と表現したことは、内部関係者が認識している状況の深刻さを強調している。

政策選択の影響:スチコフは、イラク侵攻やリビア介入などの例を挙げて、米国の政策選択の現実世界への影響について論じている。彼は、支配を主張したり、愛情を勝ち取ったりしたいという願望に駆り立てられたこれらの行動は、しばしば裏目に出て、世界の目から見たアメリカの立場を侵食したと主張している。

理論的視点:マキャベリのリーダーシップに関する有名な格言(「両方になれないなら、愛されるよりも恐れられる方が良い」)を参照することで、スチコフは権力力学の理論的基盤を掘り下げている。彼は、恐怖はコントロールを維持するための効果的なツールになり得るが、ある程度の敬意とあからさまな敵意の回避によって和らげなければならないと示唆している。

現在の課題:スチコフ氏は、バイデン政権が外交政策のアプローチにおいて恐怖と愛の間の道を舵取りしようとしている米国の現在の苦境を振り返って締めくくった。彼は、ウクライナでの紛争など、現在進行中の世界的な危機がもたらす複雑さを指摘し、自己主張と協力の間の慎重なバランスをとる必要があると指摘している。

スチコフの分析は、歴史的な洞察、エリートの視点、理論的枠組みを利用して、国際関係における権力と影響力の複雑さに光を当て、アメリカの外交政策のジレンマを豊富に検証している。

引用・参照・底本

Maxim Suchkov: America has a problem with love and fear RT 2024.04.14

https://www.rt.com/news/595951-maxim-suchkov-america-has-problem/