イランの攻撃とその背景

　イランがイスラエルに対するドローンおよびミサイル攻撃を行った。これは過去10年間のイスラエルのイランに対するサイバー戦やイランの核科学者の暗殺、イランの将校の殺害などへの報復として捉えられている。

　攻撃は民間人の被害を最小限に抑えるよう計画され、イランは攻撃の計画を十分に警告したとされる。また、イランは追加の軍事力行使は行わないと述べている。

　米国とその役割

　米国はトルコやスイスからの情報を通じて攻撃に備え、中東での軍事および情報活動を高い効率で遂行した。

　バイデン大統領はイスラエルに対して報復を控えるように助言し、人道的支援の提供やイスラエルの軍事活動の人道的な側面に重点を置くよう強調している。

　イスラエルの状況と課題

　イスラエルの対イラン政策は失敗し、ネタニヤフ政権の決定は戦略的な挫折とみなされている。特に、ネタニヤフ政権のハマスに対する対応やイランへの攻撃は問題視されている。

　イスラエルがイランに対する報復を求める国内の強硬派や、アメリカのイランに対する報復を望む戦争屋たちの圧力が増大している。

　バイデン政権の課題と方針

　バイデン政権はイスラエルとの関係を見直し、過去の米国の政策やイスラエルの行動に対する懸念を表明している。

　バイデン政権はイランとの対話を模索し、中東およびペルシャ湾地域での外交努力を強化することで、緊張を緩和しようとしている。

【視点】

中東でのイランとイスラエルの緊張について説明する

イランとイスラエルの間で緊張が高まっている状況が報告されている。4月13日にイランがイスラエルの南部にあるネヴァティム空軍基地やゴラン高原に対するドローンとミサイル攻撃を行ったことが、中心的な出来事として述べられている。この攻撃は、イランによるイスラエルへの軍事的挑発であるとされている。

イランの攻撃が徹底的に計画され、民間人の犠牲を避けるために十分な警告が行われたことを強調している。その結果、イスラエルとアメリカの協調作業が行われ、民間人への被害を最小限に抑えることができたと述べられている。また、アメリカと他の国々がイスラエルを支援し、イランへの対抗措置に協力したことも報告されている。

一方で、イスラエルの行動に対する批判も述べられている。特に、イランへの攻撃やハマスとの戦闘がイスラエルにとって戦略的な失敗であると指摘されている。さらに、イランとの対立が中東での大規模な紛争を引き起こす可能性があることや、そのような紛争がバイデン大統領の再選の可能性を損なう可能性があることが懸念されている。

バイデン大統領に対する提言が述べられている。イスラエルとの関係を修復し、中東での緊張を緩和するために、イランとの対話を始めるなどの外交的措置を取るように促している。

中東におけるイランとイスラエルの緊張状況を報告し、その背景や影響について詳細に分析している。

引用・参照・底本

Iran and the US Say Enough, Will Israel Go Along? COUNTERPUNCH 2024.04.16

https://www.counterpunch.org/2024/04/16/iran-and-the-us-say-enough-will-israel-go-along/

　ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、彼の政治戦略の一環として、ハマスを強化し、ガザ地区への資金提供を承認してきた。これは、ネタニヤフが二国家体制の可能性を阻止し、パレスチナとの交渉を排除することを目指しているためとされている。彼の政策は、明確にはハマスを敵視しつつも、暗にはハマスを同盟者とみなしていると指摘されている。

　この政策は、イスラエル国内で議論を引き起こした。一部の人々は、ネタニヤフの手法が中東情勢を不安定化させ、イスラエルにとって長期的なリスクをもたらすと懸念している。特に、ハマスの強化がイスラエルとの和平交渉の可能性を減少させ、対立を深める結果となるとみなされている。

　また、ネタニヤフの政策が人道的な影響をもたらし、ガザ地区の民間人の苦境を悪化させたとの批判もある。国際社会からの人道支援や交渉の機会が失われたことで、ガザ地区の人々の健康状況が悪化したとされている。

　ネタニヤフの政策に対する批判は、彼の政治的な野心や権力欲、そして彼の人格に関するものも含まれている。彼の政策がイスラエルの社会や法的な枠組みに深刻な損害をもたらし、国際社会からの非難を招く一方で、彼自身の政治生存を優先しているとの指摘がある。

【視点】

ベンヤミン・ネタニヤフがハマスを強化することに関する議論を探っている。ネタニヤフは、パレスチナの地域間の分裂を広げることで、イスラエルの利益になると考えているとされている。彼の政策は、ハマスとパレスチナ自治政府(パレスチナ国民政府)の間の分裂を拡大し、イスラエルとの交渉の可能性を排除することに焦点を当てている。

ハマスはパレスチナの組織であり、イスラエルに対する攻撃を行うことで知られている。ネタニヤフ政権がハマスに対して資金を提供し、これによってハマスがパレスチナの地位を強化し、イスラエルとの交渉の余地をなくしていると主張されている。

また、ネタニヤフ政権がハマスを利用しているという見方が提示されている。これは、ネタニヤフ政権がハマスとの協力を隠れ蓑にしているという主張である。ハマスは公然とは敵対しているように見えるが、実際には協力関係があるとされている。

さらに、ネタニヤフ政権の行動がパレスチナとの和平交渉の可能性を損なっているという指摘もある。ネタニヤフ政権がハマスを支援することで、パレスチナとの和平交渉が困難になり、イスラエルとパレスチナの分裂を促進していると主張されている。

このように、提供された情報に基づくと、ネタニヤフ政権がハマスを強化することで、イスラエルとパレスチナの和平交渉を妨げている可能性が示唆されている。

引用・参照・底本

Netanyahu Bolstered Hamas COUNTERPUNCH 2024.04.15

https://www.counterpunch.org/2024/04/15/netanyahu-bolstered-hamas/

　パリ協定と気候変動と闘うための世界的な取り組みに関する現在の状況を暗く描いている。2015年にパリで約束がなされたにもかかわらず、化石燃料の探査と生産がエスカレートし続け、合意の目標と真っ向から矛盾していることを浮き彫りにしている。

　特に米国における化石燃料採掘の憂慮すべき増加を指摘し、主要な石油・ガス会社の行動とパリ協定の目的との間に整合性が欠けていると批判している。これらの企業が排出量目標を達成できず、以前の気候変動へのコミットメントを無視していることは、悲惨な状況をさらに浮き彫りにしている。

　さらに、化石燃料産業が国連気候会議に及ぼす影響に疑問を呈し、業界への影響の例としてアゼルバイジャンで開催されるCOP29を挙げている。このような支配が気候活動や地球温暖化の将来に及ぼす影響について懸念を表明している。

　また、温室効果ガスの暴走がもたらす影響に関する科学的研究にも言及し、化石燃料の排出が続く地球の居住可能性の不安定さを強調している。

　気候変動への対処の緊急性と、化石燃料の消費を抑制し、温室効果ガスの排出を削減するための有意義な行動の必要性について、厳しい警告を発している。

【視点】

気候変動に関するパリ協定を無視した場合の潜在的な結果という深刻な問題を論じている。

パリ協定では、2050年までに温室効果ガスの排出量を実質ゼロにするための目標が掲げられている。

化石燃料の新たな発見や、大手企業による継続的な生産計画は、これらの目標と真っ向から矛盾している。

科学者たちは、温室効果ガスの特定の閾値を超えると、暴走する温室効果を引き起こし、地球を住めなくする可能性があると警告している。

化石燃料の利権が気候会議に影響を与えることを許しているとして、国連を批判している。

この道を歩み続けると壊滅的な気候変動のリスクが高まると懸念を表明している。

・パリ協定:温室効果ガスの排出を削減し、地球温暖化を抑制するための国際協定。

・化石燃料の拡大:石油・ガス業界は、パリ協定の目標に反して大幅な増産を計画している。

・暴走温室効果:気温の上昇がフィードバックループを引き起こし、地球が居住不能になる最悪のシナリオ。

・主張:化石燃料への依存が続くと、温室効果が暴走するリスクが高まる。

・COP(締約国会議)の気候会議が化石燃料の利害関係の影響を受けていることに懸念を表明している。長期的な環境への影響よりも短期的な利益を優先すると、悲惨な結果をもたらす可能性があると懸念している。

・科学的コンセンサス:温室効果ガスの排出によって引き起こされる気候変動の危険性については、強力な科学的コンセンサスがある。

・再生可能エネルギー：化石燃料への依存を減らすためには、再生可能エネルギー源への投資が不可欠である。

・国際協力：効果的な解決策には、温室効果ガス排出量の大幅な削減を達成するための国際協力が必要である。

・気候変動への対処の緊急性を強調している。化石燃料への依存を続けることは、壊滅的な結果をもたらす可能性のある危険な賭けであると主張している。

・気候変動に関するパリ協定を無視した場合の潜在的な結果という深刻な問題を論じている。

・パリ協定では、2050年までに温室効果ガスの排出量を実質ゼロにするための目標が掲げられている。

・化石燃料の新たな発見や、大手企業による継続的な生産計画は、これらの目標と真っ向から矛盾している。

・科学者たちは、温室効果ガスの特定の閾値を超えると、暴走する温室効果を引き起こし、地球を住めなくする可能性があると警告している。

・化石燃料の利権が気候会議に影響を与えることを許しているとして、国連を批判している。

・この道を歩み続けると壊滅的な気候変動のリスクが高まると懸念を表明している。

引用・参照・底本

The Death of Paris ‘15 COUNTERPUNCH 2024.04.15

https://www.counterpunch.org/2024/04/15/the-death-of-paris-15/

　中国の習近平(Xi Jinping)国家主席とドイツのオラフ・ショルツ(Olaf Scholz)首相の最近の会談は、中国とドイツの二国間関係を強化し、両国の関係に前向きな姿勢を注入し、将来の協力の戦略的展望を提示したように思われる。

　習主席は、中国とドイツの関係を長期的かつ戦略的な視点から見ることの重要性を強調し、両国の産業チェーンとサプライチェーンの絡み合いと、両国の協力から得られる相互利益を強調した。ショルツ首相もこの意見に同調し、ドイツは様々な分野で中国との対話と協力を深める意向を表明した。

　両首脳の会談では、ウクライナ危機、国際貿易、グリーントランスフォーメーション、技術革新など、幅広いテーマが取り上げられた。双方は、保護主義の台頭に反対する一方で、自由貿易と経済のグローバル化へのコミットメントを強調した。

　今回の訪問で注目すべき点の1つは、ショルツ首相が中国企業、特に電気自動車(EV)分野に関与したことである。これは、中国の産業環境のダイナミクスと、対立ではなく協力の可能性を理解するための実用的なアプローチを示している。

　さらに、イスラエル・パレスチナ紛争や気候変動などの地球規模の課題についても議論され、これらの問題に取り組む上での多国間主義と協力の重要性が強調された。

　今回の訪問は、中独関係と世界の安定と発展への貢献にとって前向きな方向性を示している。相互理解と協力を促進することで、両国は地政学的な緊張と不確実性を乗り越え、世界規模で平和と繁栄を促進することができる。

【視点】

中国の習近平国家主席とドイツのオラフ・ショルツ首相の会談は、中国とドイツの二国間関係を長期的かつ戦略的な視点から見直すことの重要性を強調した。

両国の産業やサプライチェーンが深く絡み合い、相互依存関係が強いことを指摘し、協力関係から得られる相互利益を強調した。

会談では、ウクライナ危機、国際貿易、緑の変革、技術革新など、幅広いトピックが議論された。

両国ともに自由貿易と経済グローバリゼーションへのコミットメントを強調し、保護主義の台頭に反対した。

ショルツ首相が中国企業との関係強化に積極的であり、特に電気自動車(EV)部門での協力の可能性を探る姿勢を示した。

会談では、イスラエル・パレスチナの紛争や気候変動などのグローバルな課題も取り上げられ、多国間主義と協力の重要性が強調された。

この訪問は、中国とドイツの関係が良好な方向に向かっていることを示し、両国が地政学的な緊張や不確実性に対処しながら、世界の安定と発展に貢献していく姿勢を示した。

引用・参照・底本

China-Germany cooperation not 'risk' but opportunity: Xi GT 2024.04.16

https://www.globaltimes.cn/page/202404/1310711.shtml

　マルコス大統領が最近、フィリピンにおける米軍のさらなる軍事基地建設を拒否すると発表したことは、フィリピンの国際関係、特に中国と米国に対する姿勢にアプローチの大きな転換を浮き彫りにしている。この決定は、日米首脳との首脳会談を受けて行われたもので、この地域における中国の影響力に対抗することを目的としていると多くの人が見ている。しかし、こうした明らかな姿勢にもかかわらず、アナリストらは、南シナ海におけるマニラの挑発行為が止む可能性は低いと示唆している。

　フィリピン大統領は、フィリピン政府は、米軍にさらなる基地へのアクセスを認める意図はないと述べた。この決定は、2023年に強化された防衛協力協定(EDCA)の下で4つの新しい軍事基地が米軍に開放された以前の動きに続くものである。これらの基地は、そのうちの1つが中国の台湾地域の近くにあり、マニラと北京の間の緊張を引き起こした。

　マルコス大統領は、この決定は南シナ海における「攻撃的行動」に対する反応であり、中国を挑発する意図はないと主張しているが、アナリストらは、この地域の安定化勢力として見せかけるための戦略的作戦であると主張している。マルコス大統領は、自らを地域の安定の調停者・擁護者として描くことで、米中権力闘争へのさらなる巻き込みを恐れる国内の反発や反戦感情に対抗する狙いがある。

　最近の日米首脳会談は、軍事協力やインフラ投資の拡大と相まって、アジア太平洋地域における中国の脅威に対する同盟関係の拡大を示唆している。地域の安定を主張しているにもかかわらず、専門家は、米国と日本の支援に後押しされて、フィリピンからの海上摩擦と挑発が続くと予測している。

　フィリピンにおける米軍基地の拡散に対するドゥテルテ前大統領の反対は、外国勢力への過度の依存と、大国間の紛争に巻き込まれた場合の潜在的な結果に対する懸念を反映している。フィリピンとアメリカ間の軍事協力の将来は、マニラの条件とワシントンからの潜在的な要求の充足にかかっている。

　しかし、基地増設の要求はあるものの、物流や政治の複雑さから、基地の設立が遅れる可能性がある。新たな基地の建設には、多大なリソース、承認プロセス、議会の支援が必要であり、短期的な拡張は実現不可能である。

　こうした地政学的な駆け引きの中で、中国は南シナ海における領土主権と海洋権益を守るというコミットメントを再確認し、地域の挑発に対抗する力として自らの強さを主張している。緊張が続く中、アジア太平洋地域のパワーバランスは依然として流動的であり、地域の安定と安全に影響を与えている。

【視点】

南シナ海における最近の動向、特に米軍基地に対するフィリピンの姿勢と中国の対応について論じている。

フィリピンのマルコス大統領は、米軍の国内軍事基地へのアクセス許可を拒否した： 中国をターゲットにしていると見られる日米首脳会談に出席したにもかかわらず、マルコス大統領は米軍基地の増設を認めないと述べた。

アナリストはこれを宥和策と見ている： 専門家は、マルコス大統領は、米軍のプレゼンス増大と中国との緊張に対する国内の反対に応え、自らを地域の安定者として見せようとしていると見ている。

フィリピンはすでに、2023年に新たに4つ、米軍の基地へのアクセスを許可している： これにより、強化防衛協力協定(EDCA)に基づき、米軍がローテーションで使用し、施設を建設し、装備を保管できる基地は合計9つになる。

マルコスは、米軍の既存基地へのアクセスを擁護している： 彼は、これは中国を挑発することが目的ではなく、南シナ海での攻撃的な行動への対応だと主張している。

中国は米比協力を挑発的と見ている： 中国のアナリストは、日米比首脳会談と軍事協力の強化を脅威とみなし、潜在的な影響を警告している。

専門家は今後も摩擦が続くと予測している： フィリピンは日米の支援を受け、南シナ海での領有権を主張するためにさらなる行動に出る可能性があると専門家は見ている。

・フィリピンと米国間の防衛協力強化協定(EDCA)に関する最近の動向について論じている。

・フィリピンのマルコス大統領は、米軍基地を増設する計画はないと述べた。これは、中国を標的としていると見られる米国と日本との首脳会談に続くものである。

・アナリストは、これは地域の懸念と国内の反対の両方への対応であると考えている。フィリピンは南シナ海における中国に対する姿勢を批判されている。

・アメリカは現在、EDCAの下で9つのフィリピン軍事基地にアクセスできる。これは2023年2月に拡張された。

・マルコスは、EDCAが中国に対して挑発的であるという考えを軽視している。南シナ海における中国の行動に対する反撃だと主張している。

・中国は米比の軍事協力を脅威とみなしている。彼らは、フィリピンが中国の影響力に対抗するために米国に利用されていると信じている。

・専門家は、フィリピンが南シナ海で強引な行動を続ける可能性があると予測している。これには、世論や外交行動を左右する策略が含まれる可能性がある。

・フィリピンに新たな米軍基地を追加することは、短期的にはありそうにないと見られている。双方にとって、兵站面と政治面のハードルがある。

・米中対立によるアジア太平洋地域の緊張の高まりを強調している。この地政学的な競争におけるフィリピンの役割は争点である。

・フィリピンのマルコス大統領は、米軍基地の増設を拒否。これは、軍事協力の強化が議論された最近の日米首脳会談にもかかわらず行われた。

・アナリストらは、マルコス大統領は地域の懸念と国内の反対のバランスを取っているとみている。中国に対する挑発者と見なされるのを避けようとしているのかもしれない。

・フィリピンは2023年2月、すでに4つの新しい米軍基地へのアクセスを許可している。中国はこれを脅威とみなしている。

・フィリピンは南シナ海で中国と海洋紛争を抱えている。双方は互いを侵略だと非難し合っている。

・専門家らは、フィリピンがこの地域で積極的な行動を続ける可能性があるとみている。彼らは米国と日本の支援に励まされるかもしれない。

・フィリピンに新たな米軍基地を追加することは困難に直面している。

・フィリピン国内には反対運動があり、そのプロセスは複雑である。

・南シナ海情勢は引き続き緊迫している。フィリピンと中国との関係は緊張しており、米国はこの地域での軍事的プレゼンスを高めている。

引用・参照・底本

Marcos rules out more military bases for US, 'pretending to be a stabilizer' after provocation GT 2024.04.16

https://www.globaltimes.cn/page/202404/1310708.shtml