ケビン・ゴシュトラによって書かれたもので、アメリカ合衆国上院が外国情報監視法(FISA)のセクション702を更新し、拡張したことに焦点を当てている。これにより、政府の監視権限が拡大し、個人のプライバシー権が侵害される可能性が高まった。ジョー・バイデン大統領と彼の政権が、国家安全保障の名の下でプライバシー権を侵害する法案の通過を促進したことを指摘している。

　セクション702の更新では、「Patriot Act 2.0」と呼ばれる法案が成立し、政府が無許可の監視を強制できる範囲が拡大した。また、政府はビジネスや産業に対して、監視に協力するよう強制する権限も持つようになった。これにより、一般市民や企業が政府の監視の一翼を担うことが求められ、その際には言論の自由も制限される可能性があると報じられている。

　セクション702の更新に反対する議員や組織が存在し、プライバシー保護のための措置を求めていたことを指摘している。しかし、これらの努力は挫折し、法案は成立した。ジョー・バイデン大統領や彼の政権は、セクション702の更新を歓迎し、国家安全保障の必要性を強調しているが、これにより市民の権利が制限される可能性が高まった。

　セクション702の更新により、報道機関や個人のプライバシーが侵害される可能性があることを懸念している。政府の監視権限の拡大が、報道の自由や民主主義に対する脅威となり得ると警告している。

　バラク・オバマ前大統領の約束との対比を示し、バイデン政権が監視権限の拡大を推進する一方で、民主党が以前に主張していたプライバシー保護や監視の制限についての約束を破ったことを指摘している。

　アメリカ合衆国政府がプライバシー権を侵害するための法的枠組みを拡大し、市民の権利を制限することについて懸念を表明している。

【視点】

2024年4月の外国諜報活動監視法(FISA)の第702条の再承認に関するものである。再認可は政府の監視権限を拡大し、市民の自由を制限すると主張している。

第702条により、米国政府は米国外に所在する外国人から通信データを収集できる。

この再認可により、監視への協力を強制される「サービスプロバイダー」の定義が拡大される。これには、インターネットプロバイダー、データストレージ会社、さらには公益事業会社などのビジネスが含まれる可能性がある。

この法律は定義が不十分であり、米国市民を標的にするために利用される可能性があると主張している。また、政府が監視に協力することを余儀なくされている企業を黙らせることも可能だという。

バイデン政権と議会の一部の議員は、国家安全保障のために必要だと主張し、再承認を支持している。彼らは、外国諜報活動監視裁判所がプログラムを監督していると指摘している。

この法律に批判的な人々は、令状なしの監視がテロを阻止するために必要であるという証拠はなく、アメリカ市民のプライバシー権を侵害していると言う。また、過去にこの法律が悪用されたこともあると主張している。

・米国における外国諜報活動監視法(FISA)第702条の再承認と拡張について説明する。

・再承認と拡張:2024年4月20日、米国上院は、プライバシーの権利と乱用に関する懸念にもかかわらず、FISA 第702条に基づく監視権限を再承認し、拡大した。

・監視力の向上:新しい法律により、政府は、企業にバックドアの設置やユーザーデータの提供を強制するなど、監視活動を支援するよう、より幅広い企業に強制することができる。

・プライバシーに関する懸念:批評家は、この拡張は憲法修正第4条のプライバシー権を侵害し、政府に野放しの監視権限を与えていると主張している。

・国家安全保障対市民的自由:賛成派は、第702条は国家安全保障とテロ対策の取り組みに不可欠であると主張している。反対派は、この法律は過度に広範であり、十分な監視を欠いていると反論している。

・迅速な承認:再認可プロセスは、性急で透明性に欠けていると批判された。

・エドワード・スノーデン、元NSAの内部告発者で、米国政府の監視プログラムの詳細を明らかにした。

・再承認プロセスにおけるホワイトハウスと議会の役割。

・提案され、却下された特定の修正。

・FISA第702条の再承認:米国政府は、海外にいる非米国市民に関する情報を収集する権限を拡大した。

・監視権限の拡大:新法は、監視の支援を強制される「サービスプロバイダー」の定義を拡大している。これは、インターネットプロバイダー、データストレージ会社、さらには公益事業会社などの企業が情報収集を支援せざるを得なくなる可能性があることを意味する。

・プライバシーに関する懸念:批評家は、この法律は憲法修正第4条のプライバシー権を侵害し、米国市民の令状なしの監視を認めていると主張している。

・再認可の意見:賛成派は、この法律は国家安全保障に不可欠であり、テロ防止に役立つと主張している。逮捕状を要求すると、情報収集の妨げになると主張している。

・スノーデン氏の反対:NSAの内部告発者であるエドワード・スノーデンは、令状に反対する正当性はなく、政府には監視権限を乱用してきた歴史があると主張し、再承認を批判した。

・再認可に批判的であり、プライバシー権と政府による潜在的な人権侵害に関する懸念を強調している。また、監視を制限するために提案されたが、最終法案には含まれていなかった措置についても言及している。

【参考】
2024年4月20日、米国上院は、FISA第702条に基づく監視権限を再承認し、その権限を拡大する法案を可決した。この法案は、下院ですでに可決されており、今後ジョー・バイデン大統領の署名を経て成立する見込みである。

FISA第702条は、外国情報監視法(FISA)の一部であり、米国政府による国際通信の監視を認めるものである。この条項は、テロとの戦いに不可欠なツールとして長年使用されてきたが、プライバシー侵害や濫用の懸念も高まっている。

今回の法案は、FISA第702条に基づく監視対象を、米国市民と外国人の通信だけでなく、米国市民同士の通信にも拡大することが可能になる。また、政府が収集した膨大なメタデータを、テロとの戦い以外にも、経済活動や政治活動の監視に使用できるようになる可能性がある。

この法案の可決は、プライバシーの権利と国家安全保障の間で葛藤を引き起こしている。

賛成派は、この法案はテロ攻撃から米国を守るために必要不可欠なツールであり、監視対象を拡大することで、テロリストやその他の犯罪者をより効果的に追跡できるようになると主張している。

一方、反対派は、この法案が広範な監視を可能にし、プライバシーを侵害する可能性があると主張している。また、政府が収集した膨大なメタデータが、政治的な反対派や市民を監視するために使用される可能性があることを懸念している。

この法案の成立は、米国におけるプライバシーと国家安全保障の議論に大きな影響を与える可能性がある。 今後は、政府がこの新たな監視権限をどのように行使していくのか、そして、プライバシー保護のための措置が講じられるのかどうかが注目される。

(【参考】はブログ作成者が付記した。)

引用・参照・底本

Biden Increases Spying on Americans Consortium News 2024.04.25

https://consortiumnews.com/2024/04/25/biden-increases-spying-on-americans/?eType=EmailBlastContent&eId=f33d975f-7324-470b-8443-ac30ed5c049f

米国司法省: https://www.justice.gov/nsd/fisa
EFF (Electronic Frontier Foundation): https://www.eff.org/deeplinks/2023/12/surveillance-showdown-fizzled
ACLU (American Civil Liberties Union): https://www.aclu.org/issues/national-security/privacy-and-surveillance

　特に核拡散とその潜在的な影響の観点から、AUKUS同盟に関する懸念を強調している。AUKUSは、オーストラリア、英国、米国が関与し、世界の軍国主義、環境、先住民コミュニティなどへの影響について批判を浴びている。

　著者のレイ・アチソンは、AUKUSとその影響に反対する世界的な活動の必要性を強調している。彼らは、カナダ、日本、ニュージーランド/アオテアロアなどの他の国々の関与に注意を向けさせ、これらの国の市民が情報を得て、同盟に抵抗するよう呼びかけている。

　アチソン氏の軍縮とアドボカシー、特に平和と自由のための国際女性連盟(WILPF)や核兵器廃絶国際キャンペーン(ICAN)などの組織を通じて活動してきた経歴は、AUKUSに反対する彼らの主張に信憑性を与えている。彼らは、軍事化と核拡散のより広範な意味を強調し、より広範なアドボカシー活動と一致している。

　行動を呼びかける役割を果たしており、読者にAUKUSの影響を批判的に評価し、それに反対する取り組みに参加するよう促している。

【視点】

軍縮を提唱する組織で働くレイ・アチソンによるAUKUS同盟に反対する内容である。

AUKUSは、オーストラリア、英国、米国の間の安全保障パートナーシップである。

AUKUSを次のように批判している。

お金の無駄遣い
核拡散と戦争のリスクを高める
オーストラリア先住民の安全を軽視する

AUKUS参加国の人々と参加を検討している人々が、情報を得て同盟に反対することを勧めている。

・AUKUSは、オーストラリア、英国、米国の間の安全保障パートナーシップである。

・AUKUSはお金の無駄遣いであり、核拡散のリスクを高め、世界的な軍事化を悪化させると考えている。

・オーストラリアに原子力潜水艦を供与する協定は、特に問題視されている。

・オーストラリアではAUKUSに反対する活動が進行中であり、著者は他の関係国の人々に行動を起こすよう促している。

・インド太平洋地域における侵略の抑止など。

・著者はAUKUSを次のように批判している。

お金の無駄遣い
核拡散と戦争のリスクを高める
オーストラリア先住民の安全を軽視する

・AUKUS参加国の人々や参加を検討している人々に、同盟に反対するよう呼びかけている。

引用・参照・底本

Solidarity to Stop AUKUS CP+ 2024.04.21

https://www.counterpunch.org/2024/04/21/solidarity-to-stop-aukus/

　TikTokの米国事業の売却は、地政学的な緊張、国家安全保障上の懸念、ビジネス上の利益に影響された複雑な状況を示している。

　潜在的な買い手: 多額の資金力を持ち、ソーシャル メディア環境に利害関係を持つ企業が候補となる可能性がある。Apple、Amazon、Google、Meta(旧Facebook)、Microsoft、Netflixなどが挙げられている。米国に拠点を置くプライベートエクイティ企業も関心を持つ可能性がある。

　課題とハードル:TikTokの米国事業の売却は、さまざまな要因により、簡単な取引ではない。

　米国と中国の間の地政学的な緊張が、データセキュリティと中国政府からの潜在的な影響に関する懸念により、売却を複雑にしている。

　重要な資産であるTikTokのアルゴリズムは、誰がそれを制御し、買収後にどのように管理されるのかという疑問を提起する。

　独占禁止法の精査の可能性、憲法修正第1条の懸念、中国からの輸出禁止の可能性など、法的および規制上の障害がプロセスを複雑にしている。

　潜在的な売却価格:課題はあるものの、アナリストはTikTokの米国事業が500億ドル以上で売却される可能性があると推定している。ただし、この数字は、売却の範囲や戦略的買い手や投資家の関与など、さまざまな要因によって異なる。

　影響と前例:TikTokの米国事業の強制売却は、他のソーシャルメディア企業や国際的なビジネス取引に影響を与える可能性のある前例となる可能性がある。これは、デジタル保護主義、国家安全保障、米中間の経済競争に対するより広範な懸念を反映している。

　TikTokの米国事業の売却は有利な機会をもたらすが、潜在的な買い手は、地政学的な緊張、規制上の課題、戦略的考慮事項の複雑な状況を乗り越える必要がある。

【視点】

米国政府は国家安全保障上の懸念から、TikTokの米国事業の売却を強制した。

潜在的な買い手にはアップル、グーグル、マイクロソフトなどの大手ハイテク企業が含まれるが、独占禁止法の問題が生じる。

米国と中国の間の政治的緊張により、TikTokの購入は複雑になっている。

たとえ売却されたとしても、米国事業を世界的なプラットフォームから分離することがどれほど効果的かは不明だ。

専門家は、売却の可能性は低く、全体の状況は実際の安全保障上の脅威よりも米中の対立にあると考えている。

・TikTokの米国事業の強制売却とそれを取り巻く課題についてである。

・米国政府は、国家安全保障上の懸念からTikTokの売却を義務付けた。

・潜在的な買い手には、アップル、グーグル、マイクロソフトなどの大手ハイテク企業が含まれるが、独占禁止法上の問題が発生する。

・TikTokはグローバルであり、米国の部分を分離することは難しいため、販売は複雑である。

・中国はTikTokのアルゴリズム技術の輸出を制限することで、販売を阻止する可能性がある。

・価格は500億ドル以上と推定されている。

・代替案は、TikTok USを別会社としてスピンオフすることである。

・売却を強制することは、国家安全保障というよりも米中の政治的対立にかかわるものであり、ソーシャルメディアの状況に悪影響を及ぼす可能性があると結論付けている。

・米国政府は、国家安全保障上の懸念から、TikTokの米国事業の売却を強制した。

・潜在的な買い手には、Apple、Google、Microsoftなどの大手テクノロジー企業が含まれますが、課題もある。

・売却価格は500億ドルを超える可能性がある。

・ByteDance(TikTokのオーナー)は売却に消極的かもしれないし、中国は売却を阻止するかもしれない。

・TikTokの米国部分だけを販売するのは複雑である。

・仮に売却が成立したとしても、買い手にとっては独占禁止法上の懸念がある。

引用・参照・底本

TikTok for sale: Who can buy it and how much will it cost? DW 2024.04.24

https://www.dw.com/en/us-tiktok-ban-what-will-happen-to-tiktok-the-challenges-of-selling-a-social-media-titan/a-65669498?maca=en-newsletter_en_bulletin-2097-xml-newsletter&at_medium=Newsletter&at_campaign=EN%20-%20Daily%20Bulletin&at_dw_language=en&at_number=20240425&r=6726692541633206&lid=2924106&pm_ln=244898

　地方創生に取り組んでいるにもかかわらず、人口減少に悩まされ続けている日本の姿を浮き彫りにする。

　長引く人口減少:日本の市町村の約40%が人口減少による消滅の危機に直面している。2014年以降、政府は少子化や東京への人口集中などの問題に取り組んできたが、進展は限定的である。

　農村部における課題:官公庁の移転、補助金、税制上の優遇措置などの政策を通じて、若者の農村部への定住を奨励する取り組みは、大きな成果を上げていない。さらに、近隣の市町村が若年層をめぐって競い合っているという懸念すべき傾向があり、協調的な戦略が欠如していることを示している。

　都市部への集中:東京への人口集中は引き続き課題であり、地方と東京の人口バランスの達成に向けた取り組みは2度延期された。新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミック(世界的大流行)では、一部の住民が東京から離れるなど、一時的な変化があったが、最近の傾向では、東京圏への純流入額はパンデミック前の水準に戻りつつある。

　若者の都市部への移住:農村部から大都市部への若者の移住傾向が続いており、農村部の人口減少が深刻化している。少子化や、内向き移住人口の多い自治体の自然人口減少への対応が急務である。

　前向きな進展:一部の自治体は、住宅の供給の確保や環境の醸成などの分野に焦点を当て、独立したイニシアチブを通じて消滅のリスクを回避することに成功している。しかし、市町村間の格差は依然として大きな課題である。

　成功事例の共有の呼びかけ:専門家は、自治体が過疎化対策の成功戦略を共有し、他の自治体を勇気づけることの重要性を強調する。また、中央政府が主導的役割を担い、積極的な地域開発の取り組みを通じて、農村部への移住を促進し、人口を増やすことを求めている。

　日本の人口減少問題の複雑さと、地方の活性化と都市集中の課題に対処するためのより効果的な戦略の必要性を強調している。

【視点】

日本の人口減少がもたらす課題と、地方活性化に向けた政府の取り組みの効果の限界について論じる。

最近の報告では、日本の市町村の40%が人口減少により消滅の危機に瀕していると警告している。

政府の「地方創生」政策は、この流れを大きく逆転させていない。

少子化が進み、若者の東京への移住が続いている。

一部の政策は、意図せずして、若い住民をめぐって自治体間の競争を引き起こしている可能性がある。

明るい点は限られている。

これまで「消滅」リストに載っていた239の自治体は、もはや危険にさらされていない。

65の市町村が次の100年に向けて持続可能になると予測されている。

島根県の成功は、効果的な地域の取り組みが違いを生むことを示唆している。

専門家は以下を推奨している。

自治体間で成功戦略を共有する。
地方の移住促進に関する中央政府のリーダーシップの強化。
地方への移住や地方への移住を促す積極的な地域開発。

・最近の報告では、日本の市町村の40%が人口減少により消滅の危機に瀕していると警告している。

・政府の「地方創生」政策は、出生率の上昇や東京への移住を止める効果はあまりない。

・官公庁や企業の地方移転は、若者の都市部への流出を食い止めることはできなかった。

・コロナ禍で婚姻数や出生数が減少したことで、状況はさらに悪化している。

・一部の自治体は、移民の誘致と良好な生活環境の提供に注力することで、消滅を回避している。

・成功している自治体が経験を共有し、中央政府が地域開発の促進にもっと積極的な役割を果たす必要性を強調して締めくくっている。

・最近の報告では、日本の市町村の40%が人口減少により消滅の危機に瀕していると警告している。

・若者の地方への移住を奨励する政府の政策は、あまり成功していない。
出生率は低下し続けており、COVID-19のパンデミックは状況を悪化させている。

・東京への人口集中を抑制する取り組みも、限られた成果しか得られていない。

・農村部から大都市への若者の移住傾向が続いている。

・また、いくつかの前向きな進展についても強調している。

以前は危険にさらされていると考えられていた239の自治体は、もはや危険にさらされていない。
65の市町村が、今後100年間も持続可能であり続けると予測されている。
島根県のように、地域活性化の取り組みがうまくいっている自治体もある。

・農村部における移民を促進し、出生率を高めるための効果的な戦略の必要性を強調して締めくくっている。これには、成功体験の共有や中央政府からのより強力なリーダーシップが含まれる。

引用・参照・底本

In Japan, regional revitalization fails to halt population decline the japantimes 2024.04.27

https://www.japantimes.co.jp/news/2024/04/27/japan/society/regional-revitalization-population-decrease/?utm_source=pianodnu&utm_medium=email&utm_campaign=72&tpcc=dnu&pnespid=pumfiyxq4.fg57i3vbo0vayr9bea_cqrygp3qk0jobyvhqvjq4ccjaxws8beb4wwj1ucxl8

自治体４割「消滅可能性」人口戦略会議 744市町村、50年に 中日新聞 2024.04.25

令和６年・地方自治体「持続可能性」分析レポート
―新たな地域別将来推計人口から分かる自治体の実情と課題―
https://www.hit-north.or.jp/cms/wp-content/uploads/2024/04/01_report-1.pdf

『全国1729自治体の持続可能性分析結果リスト』（Excel版）
https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.hit-north.or.jp%2Fcms%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F04%2F02_list.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK

人口戦略と「共育と も い く社会」の推進に向けて
― 人口戦略会議アピール ―
https://www.hit-north.or.jp/cms/wp-content/uploads/2024/04/03_appeal.pdf

『人口ビジョン２１００』

ー 安定的で、成長力のある「8000 万人国家」へ ー
https://www.hit-north.or.jp/cms/wp-content/uploads/2024/02/01_teigen.pdf

『人口ビジョン２１００』
ー 安定的で、成長力のある「8000万人国家」へ ー
https://www.hit-north.or.jp/cms/wp-content/uploads/2024/02/02_gaiyo.pdf

人口戦略会議「人口ビジョン２１００」によせての個人意見
https://www.hit-north.or.jp/cms/wp-content/uploads/2024/01/03_kojin-1.pdf

人口減少に対する取り組みについてー要望ー
https://www.hit-north.or.jp/cms/wp-content/uploads/2024/02/04_youbou.pdf

　第2次世界大戦後の全盛期と比較して、特に台湾をめぐる紛争のような長期にわたる紛争を維持する能力という点で、米国の産業力が低下していることを冷静に描いている。

　自由貿易からの脱却:米国が自由貿易の原則から離れ、政策立案者と国民が、特に国家安全保障の文脈において、その利益にますます懐疑的になっていることを強調している。

　産業の衰退:それは、かつてほど世界的に支配的ではない米国の製造業の衰退を強調している。中国は世界の製造業大国として台頭し、紛争発生時の米軍の即応態勢に課題を突きつけている。

　軍事的即応性に関する懸念:米国には、特に重要な軍事装備品や軍需品の生産に関して、長期にわたる紛争を維持するための工業的能力がないのではないかという懸念が提起されている。

　防衛産業における課題:米国の防衛産業基盤は、空母の建造に5年以上かかると指摘し、大規模な戦争に耐えうる増派能力に欠けていると描写されている。

　考えられる解決策:軍需品を補充するための対外援助や、重要な軍事装備品を補充するために日本のような同盟国に支援を求めるなど、潜在的な解決策を提案している。

　保護主義と政策保護主義的な措置や産業政策は、米国の製造業の衰退を食い止めるのに役立つかもしれないが、広範な製造業のルネッサンスを引き起こすには十分ではないかもしれないという示唆がある。

　中国との比較:米国の状況と、中国が製造業と輸出に引き続き注力していることを対比させ、米国が産業基盤を強化するために同様の戦略を採用する必要がある可能性を示唆している。

　特に中国の台頭に直面して、変化する世界情勢の中で産業と軍事の競争力を維持する上で米国が直面している課題を浮き彫りにしている。

【視点】

戦争を遂行する米国の産業能力は、第二次世界大戦と比較して著しく低下したと主張している。

第二次世界大戦における米国の産業: 米国は世界の製造業のリーダーであり、連合国のために大量の戦車、航空機、船舶を生産した。 この産業力が勝利の大きな要因となった。(出典: Craig Symonds's Teaching Company course)

現在の状況:現在、米国は世界第2位の製造業であるが、中国がトップの座を占めている。米国には、大規模な紛争で軍需物資を迅速に生産する能力が欠けている。

減少の理由:平時の自己満足的な無頓着さと自由貿易政策が非難されている。自由貿易により、人件費の引き下げと政府の補助金により、製造業は中国に移転した。

戦争ゲーム:台湾紛争では、備蓄と生産能力が不十分なため、米軍は1週間以内に重要な弾薬を使い果たす可能性があるという研究結果が出ている。

中国の利点:中国の成長する製造基盤は、第二次世界大戦で米国が日本を凌駕したように、戦争で米国を凌駕することを可能にする可能性がある。

この傾向を逆転させることの難しさを認めている。

サービスとテクノロジーの経済性:現在、米国経済はサービス業とハイテク産業に重点が置かれており、製造業への大規模な回帰はありそうにない。

この記事は、次のように提案して締めくくられている。

保護：米国は、残された製造拠点を守るために保護主義的な措置を強化する可能性がある。
中国の戦略:中国が製造業に引き続き注力することは、長期的な課題となる可能性がある。

・第2次世界大戦における米国の産業支配:第2次世界大戦中、アメリカは世界の「民主主義の武器庫」であり、戦車、航空機、艦船で枢軸国を圧倒的に凌駕していた。

・現在の状況:現在、中国は製造業大国の称号を保持しており、米国は遅れをとっている。米国には依然としてかなりの製造業があるが、戦時中の生産に不可欠な重工業ではなく、化学、電子機器、食品に重点が移っている。

・米軍の即応態勢に関する懸念:長引く紛争において、特に軍需品に関して、アメリカが軍隊に供給する能力について懸念を表明している。戦争ゲームは、台湾海峡紛争の1週間以内に物資が不足する可能性があることを示唆している。中国が武器取得を急いだことで、この懸念はさらに強まっている。

・衰退の原因:減少の2つの理由を指摘している。

平時の自己満足的無頓着さ:米国は歴史的に戦後、軍事を縮小し、冷戦後、防衛産業は統合した。
自由貿易：中国が世界貿易機関(WTO)に加盟し、人件費や政府補助金の面で優位に立ったことで、魅力的な製造拠点となったが、米国の製造業の能力低下につながった。

・再建の課題:記事は、米国の広範な製造基盤を回復させることの難しさを認めている。保護主義的な措置はハイテク産業の維持に役立つかもしれないが、米国経済がサービスやテクノロジーにシフトしていることから、大規模な製造業の復活はありそうにない。

・中国の対照的なアプローチ:一方、中国は製造業を積極的に支援しており、米中の工業力の格差が広がる可能性がある。

・米国が自国の産業基盤を守るために保護主義に向けてさらなる措置を講じる可能性があることを示唆して締めくくっている。

・歴史的背景:第2次世界大戦中、アメリカは「民主主義の武器庫」であり、戦車、航空機、艦船で敵を凌駕した。

・現在の状況:現在、米国は世界第2位の製造業であるが、中国がトップの座を占めている。米国には、戦時中の生産の偉業を再現する工業能力が欠けている。

・国家安全保障上の懸念:戦争ゲームは、米国が大量の軍需品を必要とする紛争を維持するのに苦労することを示唆している。中国の急速な軍備増強に対する懸念が高まっている。

・衰退の原因:米国は戦後、軍隊を縮小し、自由貿易を受け入れ、サービスとハイテクへのシフトをもたらした。これにより、防衛関連産業を含む製造基盤が弱体化した。

・今後の展望:米国の製造基盤の再構築は、サービス業とハイテク産業の優位性により困難を極める。保護主義的な政策は減少を遅らせるかもしれないが、大規模製造業を復活させる可能性は低い。一方、中国は製造業を積極的に支援している。

・米国が自国の産業基盤を守るために保護主義に向けてさらなる措置を講じる可能性があると結論付けている。

引用・参照・底本

US is no longer the arsenal of democracy ASIATIMES 2024.04.25

https://asiatimes.com/2024/04/the-us-is-no-longer-the-arsenal-of-democracy/?mc_cid=53c0a49ba7&mc_eid=69a7d1ef3c

Craig Symonds's Teaching Company course

https://www.thegreatcourses.com/courses/world-war-ii-the-pacific-theater