中国：世界最大規模のリアルタイム地震観測網 ― 2024年05月15日 08:42
中国で世界最大規模のリアルタイム地震観測網が完成した。2024年5月12日、浙江省寧波市で開催された「全国防災減災の日・第1回防震減災科学知識普及イベント」で発表された。このシステムは中国国家震度速報・警報プロジェクトの一環で、2023年末に完成し、すでに運用が始まっている。
このプロジェクトのチーフエンジニアである馬強氏によると、地震発生後、破壊的な地震波が到達する数秒から数十秒前に緊急地震警報を発表できるため、住民は避難や緊急措置を講じる時間が得られる。これにより、死傷者を減らすことが期待される。また、高速列車の緊急停止、ガスパイプラインの供給停止、原子炉の運転停止など、重要インフラへの緊急措置も可能である。
このシステムにより、中国の重点地域では地震発生から数秒以内に緊急地震警報を発表でき、全国的には分単位で震度速報を提供することができる。発表プラットフォームは、テレビ、ラジオ、インターネット、ニューメディア、情報受信端末など多岐にわたる。
しかし、緊急地震警報には限界もあり、すべての地震で影響を受けるすべての地域の減災につながるわけではない。技術的な「死角」も存在し、被害が深刻な地域ほど警報受信から揺れが到達するまでの時間が短くなるという課題がある。
【視点】
中国は、2023年末に「国家震度速報・警報プロジェクト」を完成させ、世界最大規模のリアルタイム地震観測網を構築した。このプロジェクトにより、中国の重点地域では地震発生から数秒以内に緊急地震警報が、全国的には数分以内に震度速報が発表できるようになった。
この観測網は、地震発生後の数秒から数十秒前に、破壊的な地震波が到達する前に緊急地震警報を発表することができ、住民に避難や緊急措置の時間を与える。警報の情報を使って、住民は避難などの必要な対策を講じ、死傷者を減らすことができる。
また、高速列車の緊急停止、ガスパイプラインの遮断、原子炉の運転停止など、重大インフラやライフライン事業、重要生活施設への緊急対応も可能になり、二次災害の発生を回避することができる。
しかし、このシステムには限界もあり、すべての地震で影響を受けるすべての地域の防災に繋がるわけではない。技術的な制約により、特に被害が深刻な地域では、警報受信から揺れが到達するまでの時間が短くなるという課題がある。
それでも、今回のプロジェクトは、中国における地震対策を著しく強化し、国民の生命と財産を守る上で重要な役割を果たすことが期待されている。
・中国、世界最大級のリアルタイム地震観測網を完成
・中国は、2023年末に「国家震度速報・警報プロジェクト」を完成させ、世界最大規模のリアルタイム地震観測網を構築した。このネットワークにより、中国全土で地震発生から数秒から数十秒前に緊急地震警報を発信することが可能になり、地震対策を大幅に向上させることが期待されている。
・広範なエリアをカバー: 中国の重点地域を網羅し、地震発生から秒単位で緊急地震警報を発信することができる。
・迅速な情報伝達: 地震発生から分単位で震度速報を発表することができ、迅速な避難や安全対策を可能にする。
・多様な情報提供: 緊急地震警報、地震パラメータ速報、震度速報、地震動パラメータ速報など、様々な情報を提供する。
・幅広い利用者: テレビ、ラジオ、インターネット、ニューメディア、情報受信端末など、様々なプラットフォームを通じて情報を提供し、政府機関、一般市民、教育機関、企業など、幅広い利用者に情報を提供する。
・このシステムは非常に効果的ですが、いくつかの課題も残されている。
・技術的な限界: 一部の地域では、地震の震源地や地形などの影響で、警報受信から揺れまでの時間が短くなり、十分な避難時間が確保できない場合がある。
・過剰警報: 地震が実際には発生していないにもかかわらず、警報が発令される場合がある。
・社会的な影響: 警報が発令されると、人々の心理的な不安や社会経済活動への影響が懸念される。
・中国政府は、これらの課題に対処するために、技術開発や情報発信の工夫、防災教育の充実などに取り組んでいる。
・地震発生数秒から数十秒前に緊急地震警報を発表し、住民に避難や緊急措置の時間を確保。
・重大インフラやライフライン事業、重要生活設備への緊急措置で二次災害の発生を抑制。
・中国の重点地域では地震発生から秒単位、全国では分単位で震度速報を発表。
・この地震観測網は、テレビ、ラジオ、インターネット、ニューメディア、情報受信端末などをプラットフォームとして、緊急地震警報、地震パラメーター速報、震度速報、地震動パラメーター速報などの情報を中国全土のユーザーに提供する。
・しかし、馬強氏は、緊急地震警報には限界があり、すべての地震で影響を受けるすべての地域の減災につながるわけではないと指摘している。技術的な制約により「死角」も存在し、被害が深刻な地域ほど、警報受信から揺れが到達するまでの時間が短くなるという課題も残されている。
引用・参照・底本
中国で世界最大規模を誇るリアルタイム地震観測網が完成 人民網日本語版 2024.05.14
http://j.people.com.cn/n3/2024/0514/c94475-20169560.html
このプロジェクトのチーフエンジニアである馬強氏によると、地震発生後、破壊的な地震波が到達する数秒から数十秒前に緊急地震警報を発表できるため、住民は避難や緊急措置を講じる時間が得られる。これにより、死傷者を減らすことが期待される。また、高速列車の緊急停止、ガスパイプラインの供給停止、原子炉の運転停止など、重要インフラへの緊急措置も可能である。
このシステムにより、中国の重点地域では地震発生から数秒以内に緊急地震警報を発表でき、全国的には分単位で震度速報を提供することができる。発表プラットフォームは、テレビ、ラジオ、インターネット、ニューメディア、情報受信端末など多岐にわたる。
しかし、緊急地震警報には限界もあり、すべての地震で影響を受けるすべての地域の減災につながるわけではない。技術的な「死角」も存在し、被害が深刻な地域ほど警報受信から揺れが到達するまでの時間が短くなるという課題がある。
【視点】
中国は、2023年末に「国家震度速報・警報プロジェクト」を完成させ、世界最大規模のリアルタイム地震観測網を構築した。このプロジェクトにより、中国の重点地域では地震発生から数秒以内に緊急地震警報が、全国的には数分以内に震度速報が発表できるようになった。
この観測網は、地震発生後の数秒から数十秒前に、破壊的な地震波が到達する前に緊急地震警報を発表することができ、住民に避難や緊急措置の時間を与える。警報の情報を使って、住民は避難などの必要な対策を講じ、死傷者を減らすことができる。
また、高速列車の緊急停止、ガスパイプラインの遮断、原子炉の運転停止など、重大インフラやライフライン事業、重要生活施設への緊急対応も可能になり、二次災害の発生を回避することができる。
しかし、このシステムには限界もあり、すべての地震で影響を受けるすべての地域の防災に繋がるわけではない。技術的な制約により、特に被害が深刻な地域では、警報受信から揺れが到達するまでの時間が短くなるという課題がある。
それでも、今回のプロジェクトは、中国における地震対策を著しく強化し、国民の生命と財産を守る上で重要な役割を果たすことが期待されている。
・中国、世界最大級のリアルタイム地震観測網を完成
・中国は、2023年末に「国家震度速報・警報プロジェクト」を完成させ、世界最大規模のリアルタイム地震観測網を構築した。このネットワークにより、中国全土で地震発生から数秒から数十秒前に緊急地震警報を発信することが可能になり、地震対策を大幅に向上させることが期待されている。
・広範なエリアをカバー: 中国の重点地域を網羅し、地震発生から秒単位で緊急地震警報を発信することができる。
・迅速な情報伝達: 地震発生から分単位で震度速報を発表することができ、迅速な避難や安全対策を可能にする。
・多様な情報提供: 緊急地震警報、地震パラメータ速報、震度速報、地震動パラメータ速報など、様々な情報を提供する。
・幅広い利用者: テレビ、ラジオ、インターネット、ニューメディア、情報受信端末など、様々なプラットフォームを通じて情報を提供し、政府機関、一般市民、教育機関、企業など、幅広い利用者に情報を提供する。
・このシステムは非常に効果的ですが、いくつかの課題も残されている。
・技術的な限界: 一部の地域では、地震の震源地や地形などの影響で、警報受信から揺れまでの時間が短くなり、十分な避難時間が確保できない場合がある。
・過剰警報: 地震が実際には発生していないにもかかわらず、警報が発令される場合がある。
・社会的な影響: 警報が発令されると、人々の心理的な不安や社会経済活動への影響が懸念される。
・中国政府は、これらの課題に対処するために、技術開発や情報発信の工夫、防災教育の充実などに取り組んでいる。
・地震発生数秒から数十秒前に緊急地震警報を発表し、住民に避難や緊急措置の時間を確保。
・重大インフラやライフライン事業、重要生活設備への緊急措置で二次災害の発生を抑制。
・中国の重点地域では地震発生から秒単位、全国では分単位で震度速報を発表。
・この地震観測網は、テレビ、ラジオ、インターネット、ニューメディア、情報受信端末などをプラットフォームとして、緊急地震警報、地震パラメーター速報、震度速報、地震動パラメーター速報などの情報を中国全土のユーザーに提供する。
・しかし、馬強氏は、緊急地震警報には限界があり、すべての地震で影響を受けるすべての地域の減災につながるわけではないと指摘している。技術的な制約により「死角」も存在し、被害が深刻な地域ほど、警報受信から揺れが到達するまでの時間が短くなるという課題も残されている。
引用・参照・底本
中国で世界最大規模を誇るリアルタイム地震観測網が完成 人民網日本語版 2024.05.14
http://j.people.com.cn/n3/2024/0514/c94475-20169560.html
カンボジアのFunan Techo Canalプロジェクト ― 2024年05月15日 09:59
中国が支援するカンボジアのFunan Techo Canalプロジェクトに関する最近の報道は、カンボジアにおける中国軍の駐留を可能にする可能性のある秘密取引の可能性について新たな憶測を呼び起こした。
この憶測は、首都と沿岸地域をつなぐことで貿易物流を改善することを目的とした運河が、中国にとって戦略的な軍事目的にも役立つ可能性があるという懸念から生じている。このような懸念は、カンボジアのリーム海軍基地に中国の軍艦が停泊しているという歴史的な主張と最近の証拠によって増幅されており、カンボジアが中国の戦略的前哨基地になり、地域の安全保障、特にベトナムの安全保障を脅かす可能性があると考える人もいる。
しかし、カンボジアの指導者たちは一貫してこれらの疑惑を否定している。元首相で現上院議長のフン・セン首相は、カンボジアの憲法上の中立と非同盟へのコミットメントを強調し、カンボジア国内に外国の軍事基地を置くことを明確に禁止した。
彼は、カンボジア、中国、ベトナムの良好な関係と、ベトナム戦争時代にカンボジアに外国軍が駐留したことの有害な歴史的結果に言及して、カンボジアが中国軍の駐留を認めるという考えに反論した。
歴史的背景は、カンボジアの立場を理解する上で極めて重要である。1960年代と1970年代の外国軍の関与は、壊滅的な米国の爆撃やクメール・ルージュ政権の台頭など、壊滅的な結果をもたらした。この暗黒の時代はカンボジアに深い衝撃を残し、外国の軍事的絡み合いに対する強い嫌悪感を植え付けた。
こうした歴史を踏まえ、カンボジアの指導部は、過去の過ちを繰り返さないために中立を維持するやむを得ない理由があると主張している。外国軍の駐留は、これまで計り知れない苦難をもたらした。
カンボジアは、再び大国の戦略的対立に巻き込まれることを警戒している。したがって、カンボジア政府の立場は、国家の平和と安定を維持するために、外国の軍隊を断固として寄せ付けないことである。
【視点】
Funan Techo Canal:中国が資金提供するこのプロジェクトは、カンボジアの首都と沿岸部を貿易でつなぎ、ベトナムの港湾への依存を減らすことを目的としている。
ベトナムの懸念:ベトナムは、運河が中国によって軍事目的に利用され、ベトナムの安全保障を脅かし、カンボジアが中国の代理であることをほのめかしていることを恐れている。
カンボジアの否定:カンボジアは、中立政策と外国の軍事基地を禁じる憲法を理由に、これらの主張を否定している。彼らはジャーナリストをリーム海軍基地に招待し、中国の恒久的な存在を示さないようにした。
歴史的トラウマ:カンボジアは、ベトナム戦争とクメール・ルージュ政権の間に外国軍(ベトコン)によって引き起こされた荒廃を覚えている。彼らはその経験を繰り返したくない。
地政学的なライバル関係:カンボジアが中国とベトナムという、利害が競合する2つの地域大国に挟まれていることを示唆している。カンボジアは戦場になることを避けたい。
著者のソセアラク・ソックは、カンボジアは中立を優先し、疑惑や中国軍艦の駐留が報じられているにもかかわらず、中国軍の駐留を認めないと考えている。彼は、カンボジアの歴史的トラウマを、外国軍の関与を避ける強い理由として強調している。
・Funan Techo Canalプロジェクト:中国が支援するこのプロジェクトは、カンボジアの首都と沿岸部を結ぶ運河を建設し、貿易を目的としている。
・ベトナムの懸念:ベトナムは、運河が中国によって軍事目的に利用され、ベトナムの安全保障を脅かし、中国がこの地域における戦略的足場となることを懸念している。
・カンボジアの安心感:カンボジアはこれらの主張を否定し、中立性と外国の軍事基地を禁じる憲法を強調している。彼らは、中国の秘密基地取引の噂を払拭するために、ジャーナリストを海軍基地に招待した。
・カンボジアの歴史的トラウマ:ベトナム戦争中のカンボジアの悲劇的な過去を強調し、外国の軍隊(ベトコン)が彼らを紛争に引き込み、壊滅的な内戦につながった。カンボジアがこうした経験を繰り返すことを警戒するのは当然だ。
・著者のソセアラク・ソックは、カンボジアには中立を保つ強い理由があると主張して締めくくっている。彼らは歴史から厳しい教訓を学んでおり、二度と大国の戦場にはなりたくないだろう。
・Funan Techo Canalは、カンボジアの首都と沿岸部を貿易目的でつなぐことを目的とした、中国が支援するプロジェクトである。
・ベトナムは、中国がカンボジアに軍隊を送り込み、ベトナムの安全保障を脅かす可能性があると懸念している。
・カンボジアはこれらの主張を否定し、憲法は外国の軍事基地を禁じていると述べ、ベトナム戦争中の外国軍の駐留による苦難の歴史を強調している。
・カンボジアには、その歴史的トラウマと超大国間の戦いに巻き込まれる危険性を考えると、中立を保つ十分な理由があると主張している。
・Funan Techo Canalプロジェクトを取り巻く緊張と、近隣諸国に中立性を保証するカンボジアの取り組みを探っている。
引用・参照・底本
Cambodia never to allow Chinese troops on its soil ASIATIMES 2024.05.14
https://asiatimes.com/2024/05/cambodia-never-to-allow-chinese-troops-on-its-soil/#:~:text=Cambodian%20leaders%20have%20frequently%20and,remain%20neutral%20and%20non%2Daligned.
この憶測は、首都と沿岸地域をつなぐことで貿易物流を改善することを目的とした運河が、中国にとって戦略的な軍事目的にも役立つ可能性があるという懸念から生じている。このような懸念は、カンボジアのリーム海軍基地に中国の軍艦が停泊しているという歴史的な主張と最近の証拠によって増幅されており、カンボジアが中国の戦略的前哨基地になり、地域の安全保障、特にベトナムの安全保障を脅かす可能性があると考える人もいる。
しかし、カンボジアの指導者たちは一貫してこれらの疑惑を否定している。元首相で現上院議長のフン・セン首相は、カンボジアの憲法上の中立と非同盟へのコミットメントを強調し、カンボジア国内に外国の軍事基地を置くことを明確に禁止した。
彼は、カンボジア、中国、ベトナムの良好な関係と、ベトナム戦争時代にカンボジアに外国軍が駐留したことの有害な歴史的結果に言及して、カンボジアが中国軍の駐留を認めるという考えに反論した。
歴史的背景は、カンボジアの立場を理解する上で極めて重要である。1960年代と1970年代の外国軍の関与は、壊滅的な米国の爆撃やクメール・ルージュ政権の台頭など、壊滅的な結果をもたらした。この暗黒の時代はカンボジアに深い衝撃を残し、外国の軍事的絡み合いに対する強い嫌悪感を植え付けた。
こうした歴史を踏まえ、カンボジアの指導部は、過去の過ちを繰り返さないために中立を維持するやむを得ない理由があると主張している。外国軍の駐留は、これまで計り知れない苦難をもたらした。
カンボジアは、再び大国の戦略的対立に巻き込まれることを警戒している。したがって、カンボジア政府の立場は、国家の平和と安定を維持するために、外国の軍隊を断固として寄せ付けないことである。
【視点】
Funan Techo Canal:中国が資金提供するこのプロジェクトは、カンボジアの首都と沿岸部を貿易でつなぎ、ベトナムの港湾への依存を減らすことを目的としている。
ベトナムの懸念:ベトナムは、運河が中国によって軍事目的に利用され、ベトナムの安全保障を脅かし、カンボジアが中国の代理であることをほのめかしていることを恐れている。
カンボジアの否定:カンボジアは、中立政策と外国の軍事基地を禁じる憲法を理由に、これらの主張を否定している。彼らはジャーナリストをリーム海軍基地に招待し、中国の恒久的な存在を示さないようにした。
歴史的トラウマ:カンボジアは、ベトナム戦争とクメール・ルージュ政権の間に外国軍(ベトコン)によって引き起こされた荒廃を覚えている。彼らはその経験を繰り返したくない。
地政学的なライバル関係:カンボジアが中国とベトナムという、利害が競合する2つの地域大国に挟まれていることを示唆している。カンボジアは戦場になることを避けたい。
著者のソセアラク・ソックは、カンボジアは中立を優先し、疑惑や中国軍艦の駐留が報じられているにもかかわらず、中国軍の駐留を認めないと考えている。彼は、カンボジアの歴史的トラウマを、外国軍の関与を避ける強い理由として強調している。
・Funan Techo Canalプロジェクト:中国が支援するこのプロジェクトは、カンボジアの首都と沿岸部を結ぶ運河を建設し、貿易を目的としている。
・ベトナムの懸念:ベトナムは、運河が中国によって軍事目的に利用され、ベトナムの安全保障を脅かし、中国がこの地域における戦略的足場となることを懸念している。
・カンボジアの安心感:カンボジアはこれらの主張を否定し、中立性と外国の軍事基地を禁じる憲法を強調している。彼らは、中国の秘密基地取引の噂を払拭するために、ジャーナリストを海軍基地に招待した。
・カンボジアの歴史的トラウマ:ベトナム戦争中のカンボジアの悲劇的な過去を強調し、外国の軍隊(ベトコン)が彼らを紛争に引き込み、壊滅的な内戦につながった。カンボジアがこうした経験を繰り返すことを警戒するのは当然だ。
・著者のソセアラク・ソックは、カンボジアには中立を保つ強い理由があると主張して締めくくっている。彼らは歴史から厳しい教訓を学んでおり、二度と大国の戦場にはなりたくないだろう。
・Funan Techo Canalは、カンボジアの首都と沿岸部を貿易目的でつなぐことを目的とした、中国が支援するプロジェクトである。
・ベトナムは、中国がカンボジアに軍隊を送り込み、ベトナムの安全保障を脅かす可能性があると懸念している。
・カンボジアはこれらの主張を否定し、憲法は外国の軍事基地を禁じていると述べ、ベトナム戦争中の外国軍の駐留による苦難の歴史を強調している。
・カンボジアには、その歴史的トラウマと超大国間の戦いに巻き込まれる危険性を考えると、中立を保つ十分な理由があると主張している。
・Funan Techo Canalプロジェクトを取り巻く緊張と、近隣諸国に中立性を保証するカンボジアの取り組みを探っている。
引用・参照・底本
Cambodia never to allow Chinese troops on its soil ASIATIMES 2024.05.14
https://asiatimes.com/2024/05/cambodia-never-to-allow-chinese-troops-on-its-soil/#:~:text=Cambodian%20leaders%20have%20frequently%20and,remain%20neutral%20and%20non%2Daligned.
米国流：他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争 ― 2024年05月15日 11:01
中国の華春瑩外交部長助理(外務次官補)兼報道官は、米国のジャネット・イエレン財務長官の発言を「意訳」して、米国のダブルスタンダードを明らかにしたとされている。事の発端は、イエレン氏が米国のラジオ番組「マーケットプレイス」のインタビューにおいて、中国の電気自動車や太陽光発電などの分野で「過剰生産」があると述べたことである。
このインタビューでは、司会者が米国政府も同様にこれらの分野に巨額の補助金を給付していると指摘し、イエレン氏はこれを認めた。彼女は、米国の投資が「サプライチェーンの弾力性を確保し、良質な製造業の雇用機会を創出する」ためであると説明した。また、中国の企業に対する補助金が米国企業を破産させると主張した。
これに対し、華春瑩氏は「X」(旧Twitter)上で、イエレン氏の発言を次のように「意訳」した。「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じことをすれば、それは不公正な競争だ」と。華氏のこの投稿は、米国のダブルスタンダードを批判する意図があった。
この一連のやり取りは、中国と米国の間での経済政策を巡る対立を反映しており、特にクリーンエネルギーやハイテク分野での補助金政策についての意見の相違が際立っている。
【視点】
米国と中国の補助金政策をめぐる、華春瑩報道官の「意訳」が注目を集めている。
米国財務長官イエレン氏の発言
米国財務長官イエレン氏は、ラジオ番組インタビューにて、中国が電気自動車や太陽光発電などの分野で「過剰生産」を行っているとして批判した。一方で、米国政府自身がこれらの分野に巨額の補助金を給付していることについては、「サプライチェーンの弾力性を確保し、良質な製造業の雇用機会を創出する」ためだと説明した。
華春瑩報道官の「意訳」
これに対し、中国の華春瑩報道官は、イエレン氏の発言を「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争だ」と「意訳」した。
浮かび上がるダブルスタンダード
華氏による「意訳」は、米国の補助金政策が自国産業の保護を目的とした戦略的なものである一方、中国の補助金政策は不公正な競争手段であるとみなしていることを示している。これは、米国の二重基準的な態度を浮き彫りにするものである。
国際的な議論の焦点に
米中両国の補助金政策は、国際貿易摩擦の火種となっている。今後も、この問題をめぐる議論は活発化していくことが予想される。
・中国の華春瑩外交部長助理兼報道官は、米国のイエレン財務長官の「中国はクリーンエネルギー分野で過剰生産を行っている」という発言を、「意訳」することで、米国のダブルスタンダードを明らかにした。
・米国政府の補助金
イエレン長官はインタビューの中で、米国政府がクリーンエネルギー、電気自動車、バッテリー、再生可能エネルギーなどの分野に補助金を給付していることを認めた。しかし、その目的は「サプライチェーンの弾力性を確保し、良質な製造業の雇用機会を創出する」ためであり、中国のような「生産能力が深刻に過剰な企業への補助金」とは違うと主張した。
・華春瑩報道官の「意訳」
華氏は、イエレン長官の発言を「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争だ」と「意訳」した。
・この「意訳」は、イエレン長官の発言の論理的な矛盾を突いている。米国政府は自国の産業を保護するために補助金を使用することは正当だと考えているが、中国が同じことをすれば不公正な競争だと批判しているのである。
・ダブルスタンダードの典型例
これは、米国政府の典型的なダブルスタンダードの例と言える。米国は自国の利益を優先するために、国際的なルールや規範を無視することがしばしばある。
・中国の立場
中国側は、米国による補助金政策が国際貿易の公平性を損なうものであると主張している。中国は、自由貿易と公平な競争環境の構築を求めている。
・課題
米国と中国の補助金問題をめぐる対立は、今後さらに深刻化する可能性がある。国際社会は、この問題に対して、公正かつ持続可能な解決策を見つけることが求められている。
・米国と中国の補助金政策におけるダブルスタンダード：華春瑩報道官の「意訳」が明らかにする問題点
・米国財務長官イエレン氏の発言と司会者の指摘
米国財務長官イエレン氏はラジオ番組「マーケットプレイス」のインタビューで、中国が電気自動車や太陽光発電などの分野で「過剰生産」を行っている問題について言及した。しかし、司会者から米国政府もこれらの分野に巨額の補助金を支給しているのではないかという指摘を受け、説明を余儀なくされた。
・イエレン氏と華春瑩報道官の主張
イエレン氏は、米国政府の補助金はクリーンエネルギーや製造業の雇用創出といった「戦略的な目的」のためであると主張した。一方、中国政府の補助金については、自国の企業を優遇し、米国の企業を不当に圧迫していると批判した。
・華春瑩報道官による「意訳」
中国の華春瑩外交部長助理兼報道官は、イエレン氏の発言を「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争だ」と「意訳」した。これは、米国政府は自国の利益のために補助金を利用しているが、中国政府が同じことをすれば批判するという、米国のダブルスタンダードを明らかにするものである。
・問題点の考察
確かに、米国と中国の補助金政策には違いがある。米国政府は補助金を戦略的な目的に利用している一方、中国政府は自国の企業を優遇する目的で利用している側面がある。しかし、どちらの国も自国の経済利益のために補助金を利用しているという点では共通している。
国際貿易においては、自由貿易と公平な競争が重要である。しかし、補助金政策は市場の歪みを生み、不公平な競争を引き起こす可能性がある。米国と中国は、自国の利益を優先するあまり、国際的なルールや秩序を損なうような行動を慎むべきである。
【参考】
米国と中国の補助金政策は、経済的および戦略的な目的に基づいて実施されていますが、そのアプローチや目的には顕著な違いがあります。以下に両国の補助金政策の特徴をまとめます。
米国の補助金政策
目的:
産業競争力の強化: 特定の産業（例：クリーンエネルギー、電気自動車、半導体）を支援することで、国際競争力を維持・強化。
雇用創出: 高品質な製造業の雇用機会を創出。
サプライチェーンの強化: サプライチェーンの弾力性を確保し、重要な技術や製品の国内生産を促進。
主な法律とプログラム
インフレ抑制法（Inflation Reduction Act）: クリーンエネルギー技術や電気自動車に対する補助金や税制優遇措置を提供。
チップ法（CHIPS Act）: 半導体産業の強化を目的とし、国内生産能力を向上させるための補助金と投資を行う。
政策の特徴:
戦略的産業の選定: 国家安全保障や経済競争力に直結する産業に重点を置く。
透明性とルールに基づく運営: 補助金の配分や利用に関しては、比較的透明で規則に基づく運営がなされている。
中国の補助金政策
目的
産業政策の推進: 国の長期的な経済計画に基づいて、特定の産業（例：電気自動車、太陽光発電、通信技術）を発展させる。
輸出競争力の強化: 中国企業の国際市場での競争力を向上させるため、価格競争力を強化。
経済成長の促進: 地域経済の発展や技術革新を促進し、全体的な経済成長を達成。
主な計画とプログラム
中国製造2025（Made in China 2025）: 高度な製造業の育成を目指し、先端技術分野での中国企業の競争力を強化するための補助金を提供。
5か年計画: 国の経済成長戦略に基づき、特定の産業や技術分野に重点を置いて補助金や支援を行う。
政策の特徴
政府主導の計画経済: 中央政府が主導し、計画的に補助金を配分。
巨額の支援: 特定の産業に対して大規模な補助金を提供し、国内外での競争力を強化。
不透明な運営: 補助金の配分や利用に関して、透明性が低く、政府の戦略に従う企業に有利な運営が行われることが多い。
まとめ
米国と中国の補助金政策は、それぞれの国の経済目標や戦略に基づいて実施されている。米国は、特定の戦略産業を支援し、サプライチェーンの強化と雇用創出を目指している。一方、中国は、産業政策の推進と輸出競争力の強化を目指し、政府主導で巨額の補助金を提供している。両国の補助金政策は、国際経済における競争力の維持と向上を目指すものであり、その運営方法や目的において顕著な違いがある。
(【参考】はブログ作成者が付記した。)
引用・参照・底本
華春瑩報道官がイエレン米財務長官の発言を「意訳」、米国のダブルスタンダードを明らかにl 人民網日本語版 2024.05.14
https://asiatimes.com/2024/05/cambodia-never-to-allow-chinese-troops-on-its-soil/#:~:text=Cambodian%20leaders%20have%20frequently%20and,remain%20neutral%20and%20non%2Daligned.
このインタビューでは、司会者が米国政府も同様にこれらの分野に巨額の補助金を給付していると指摘し、イエレン氏はこれを認めた。彼女は、米国の投資が「サプライチェーンの弾力性を確保し、良質な製造業の雇用機会を創出する」ためであると説明した。また、中国の企業に対する補助金が米国企業を破産させると主張した。
これに対し、華春瑩氏は「X」(旧Twitter)上で、イエレン氏の発言を次のように「意訳」した。「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じことをすれば、それは不公正な競争だ」と。華氏のこの投稿は、米国のダブルスタンダードを批判する意図があった。
この一連のやり取りは、中国と米国の間での経済政策を巡る対立を反映しており、特にクリーンエネルギーやハイテク分野での補助金政策についての意見の相違が際立っている。
【視点】
米国と中国の補助金政策をめぐる、華春瑩報道官の「意訳」が注目を集めている。
米国財務長官イエレン氏の発言
米国財務長官イエレン氏は、ラジオ番組インタビューにて、中国が電気自動車や太陽光発電などの分野で「過剰生産」を行っているとして批判した。一方で、米国政府自身がこれらの分野に巨額の補助金を給付していることについては、「サプライチェーンの弾力性を確保し、良質な製造業の雇用機会を創出する」ためだと説明した。
華春瑩報道官の「意訳」
これに対し、中国の華春瑩報道官は、イエレン氏の発言を「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争だ」と「意訳」した。
浮かび上がるダブルスタンダード
華氏による「意訳」は、米国の補助金政策が自国産業の保護を目的とした戦略的なものである一方、中国の補助金政策は不公正な競争手段であるとみなしていることを示している。これは、米国の二重基準的な態度を浮き彫りにするものである。
国際的な議論の焦点に
米中両国の補助金政策は、国際貿易摩擦の火種となっている。今後も、この問題をめぐる議論は活発化していくことが予想される。
・中国の華春瑩外交部長助理兼報道官は、米国のイエレン財務長官の「中国はクリーンエネルギー分野で過剰生産を行っている」という発言を、「意訳」することで、米国のダブルスタンダードを明らかにした。
・米国政府の補助金
イエレン長官はインタビューの中で、米国政府がクリーンエネルギー、電気自動車、バッテリー、再生可能エネルギーなどの分野に補助金を給付していることを認めた。しかし、その目的は「サプライチェーンの弾力性を確保し、良質な製造業の雇用機会を創出する」ためであり、中国のような「生産能力が深刻に過剰な企業への補助金」とは違うと主張した。
・華春瑩報道官の「意訳」
華氏は、イエレン長官の発言を「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争だ」と「意訳」した。
・この「意訳」は、イエレン長官の発言の論理的な矛盾を突いている。米国政府は自国の産業を保護するために補助金を使用することは正当だと考えているが、中国が同じことをすれば不公正な競争だと批判しているのである。
・ダブルスタンダードの典型例
これは、米国政府の典型的なダブルスタンダードの例と言える。米国は自国の利益を優先するために、国際的なルールや規範を無視することがしばしばある。
・中国の立場
中国側は、米国による補助金政策が国際貿易の公平性を損なうものであると主張している。中国は、自由貿易と公平な競争環境の構築を求めている。
・課題
米国と中国の補助金問題をめぐる対立は、今後さらに深刻化する可能性がある。国際社会は、この問題に対して、公正かつ持続可能な解決策を見つけることが求められている。
・米国と中国の補助金政策におけるダブルスタンダード：華春瑩報道官の「意訳」が明らかにする問題点
・米国財務長官イエレン氏の発言と司会者の指摘
米国財務長官イエレン氏はラジオ番組「マーケットプレイス」のインタビューで、中国が電気自動車や太陽光発電などの分野で「過剰生産」を行っている問題について言及した。しかし、司会者から米国政府もこれらの分野に巨額の補助金を支給しているのではないかという指摘を受け、説明を余儀なくされた。
・イエレン氏と華春瑩報道官の主張
イエレン氏は、米国政府の補助金はクリーンエネルギーや製造業の雇用創出といった「戦略的な目的」のためであると主張した。一方、中国政府の補助金については、自国の企業を優遇し、米国の企業を不当に圧迫していると批判した。
・華春瑩報道官による「意訳」
中国の華春瑩外交部長助理兼報道官は、イエレン氏の発言を「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争だ」と「意訳」した。これは、米国政府は自国の利益のために補助金を利用しているが、中国政府が同じことをすれば批判するという、米国のダブルスタンダードを明らかにするものである。
・問題点の考察
確かに、米国と中国の補助金政策には違いがある。米国政府は補助金を戦略的な目的に利用している一方、中国政府は自国の企業を優遇する目的で利用している側面がある。しかし、どちらの国も自国の経済利益のために補助金を利用しているという点では共通している。
国際貿易においては、自由貿易と公平な競争が重要である。しかし、補助金政策は市場の歪みを生み、不公平な競争を引き起こす可能性がある。米国と中国は、自国の利益を優先するあまり、国際的なルールや秩序を損なうような行動を慎むべきである。
【参考】
米国と中国の補助金政策は、経済的および戦略的な目的に基づいて実施されていますが、そのアプローチや目的には顕著な違いがあります。以下に両国の補助金政策の特徴をまとめます。
米国の補助金政策
目的:
産業競争力の強化: 特定の産業（例：クリーンエネルギー、電気自動車、半導体）を支援することで、国際競争力を維持・強化。
雇用創出: 高品質な製造業の雇用機会を創出。
サプライチェーンの強化: サプライチェーンの弾力性を確保し、重要な技術や製品の国内生産を促進。
主な法律とプログラム
インフレ抑制法（Inflation Reduction Act）: クリーンエネルギー技術や電気自動車に対する補助金や税制優遇措置を提供。
チップ法（CHIPS Act）: 半導体産業の強化を目的とし、国内生産能力を向上させるための補助金と投資を行う。
政策の特徴:
戦略的産業の選定: 国家安全保障や経済競争力に直結する産業に重点を置く。
透明性とルールに基づく運営: 補助金の配分や利用に関しては、比較的透明で規則に基づく運営がなされている。
中国の補助金政策
目的
産業政策の推進: 国の長期的な経済計画に基づいて、特定の産業（例：電気自動車、太陽光発電、通信技術）を発展させる。
輸出競争力の強化: 中国企業の国際市場での競争力を向上させるため、価格競争力を強化。
経済成長の促進: 地域経済の発展や技術革新を促進し、全体的な経済成長を達成。
主な計画とプログラム
中国製造2025（Made in China 2025）: 高度な製造業の育成を目指し、先端技術分野での中国企業の競争力を強化するための補助金を提供。
5か年計画: 国の経済成長戦略に基づき、特定の産業や技術分野に重点を置いて補助金や支援を行う。
政策の特徴
政府主導の計画経済: 中央政府が主導し、計画的に補助金を配分。
巨額の支援: 特定の産業に対して大規模な補助金を提供し、国内外での競争力を強化。
不透明な運営: 補助金の配分や利用に関して、透明性が低く、政府の戦略に従う企業に有利な運営が行われることが多い。
まとめ
米国と中国の補助金政策は、それぞれの国の経済目標や戦略に基づいて実施されている。米国は、特定の戦略産業を支援し、サプライチェーンの強化と雇用創出を目指している。一方、中国は、産業政策の推進と輸出競争力の強化を目指し、政府主導で巨額の補助金を提供している。両国の補助金政策は、国際経済における競争力の維持と向上を目指すものであり、その運営方法や目的において顕著な違いがある。
(【参考】はブログ作成者が付記した。)
引用・参照・底本
華春瑩報道官がイエレン米財務長官の発言を「意訳」、米国のダブルスタンダードを明らかにl 人民網日本語版 2024.05.14
https://asiatimes.com/2024/05/cambodia-never-to-allow-chinese-troops-on-its-soil/#:~:text=Cambodian%20leaders%20have%20frequently%20and,remain%20neutral%20and%20non%2Daligned.
米国流：他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争 ― 2024年05月15日 11:01
中国の華春瑩外交部長助理(外務次官補)兼報道官は、米国のジャネット・イエレン財務長官の発言を「意訳」して、米国のダブルスタンダードを明らかにしたとされている。事の発端は、イエレン氏が米国のラジオ番組「マーケットプレイス」のインタビューにおいて、中国の電気自動車や太陽光発電などの分野で「過剰生産」があると述べたことである。
このインタビューでは、司会者が米国政府も同様にこれらの分野に巨額の補助金を給付していると指摘し、イエレン氏はこれを認めた。彼女は、米国の投資が「サプライチェーンの弾力性を確保し、良質な製造業の雇用機会を創出する」ためであると説明した。また、中国の企業に対する補助金が米国企業を破産させると主張した。
これに対し、華春瑩氏は「X」(旧Twitter)上で、イエレン氏の発言を次のように「意訳」した。「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じことをすれば、それは不公正な競争だ」と。華氏のこの投稿は、米国のダブルスタンダードを批判する意図があった。
この一連のやり取りは、中国と米国の間での経済政策を巡る対立を反映しており、特にクリーンエネルギーやハイテク分野での補助金政策についての意見の相違が際立っている。
【視点】
米国と中国の補助金政策をめぐる、華春瑩報道官の「意訳」が注目を集めている。
米国財務長官イエレン氏の発言
米国財務長官イエレン氏は、ラジオ番組インタビューにて、中国が電気自動車や太陽光発電などの分野で「過剰生産」を行っているとして批判した。一方で、米国政府自身がこれらの分野に巨額の補助金を給付していることについては、「サプライチェーンの弾力性を確保し、良質な製造業の雇用機会を創出する」ためだと説明した。
華春瑩報道官の「意訳」
これに対し、中国の華春瑩報道官は、イエレン氏の発言を「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争だ」と「意訳」した。
浮かび上がるダブルスタンダード
華氏による「意訳」は、米国の補助金政策が自国産業の保護を目的とした戦略的なものである一方、中国の補助金政策は不公正な競争手段であるとみなしていることを示している。これは、米国の二重基準的な態度を浮き彫りにするものである。
国際的な議論の焦点に
米中両国の補助金政策は、国際貿易摩擦の火種となっている。今後も、この問題をめぐる議論は活発化していくことが予想される。
・中国の華春瑩外交部長助理兼報道官は、米国のイエレン財務長官の「中国はクリーンエネルギー分野で過剰生産を行っている」という発言を、「意訳」することで、米国のダブルスタンダードを明らかにした。
・米国政府の補助金
イエレン長官はインタビューの中で、米国政府がクリーンエネルギー、電気自動車、バッテリー、再生可能エネルギーなどの分野に補助金を給付していることを認めた。しかし、その目的は「サプライチェーンの弾力性を確保し、良質な製造業の雇用機会を創出する」ためであり、中国のような「生産能力が深刻に過剰な企業への補助金」とは違うと主張した。
・華春瑩報道官の「意訳」
華氏は、イエレン長官の発言を「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争だ」と「意訳」した。
・この「意訳」は、イエレン長官の発言の論理的な矛盾を突いている。米国政府は自国の産業を保護するために補助金を使用することは正当だと考えているが、中国が同じことをすれば不公正な競争だと批判しているのである。
・ダブルスタンダードの典型例
これは、米国政府の典型的なダブルスタンダードの例と言える。米国は自国の利益を優先するために、国際的なルールや規範を無視することがしばしばある。
・中国の立場
中国側は、米国による補助金政策が国際貿易の公平性を損なうものであると主張している。中国は、自由貿易と公平な競争環境の構築を求めている。
・課題
米国と中国の補助金問題をめぐる対立は、今後さらに深刻化する可能性がある。国際社会は、この問題に対して、公正かつ持続可能な解決策を見つけることが求められている。
・米国と中国の補助金政策におけるダブルスタンダード：華春瑩報道官の「意訳」が明らかにする問題点
・米国財務長官イエレン氏の発言と司会者の指摘
米国財務長官イエレン氏はラジオ番組「マーケットプレイス」のインタビューで、中国が電気自動車や太陽光発電などの分野で「過剰生産」を行っている問題について言及した。しかし、司会者から米国政府もこれらの分野に巨額の補助金を支給しているのではないかという指摘を受け、説明を余儀なくされた。
・イエレン氏と華春瑩報道官の主張
イエレン氏は、米国政府の補助金はクリーンエネルギーや製造業の雇用創出といった「戦略的な目的」のためであると主張した。一方、中国政府の補助金については、自国の企業を優遇し、米国の企業を不当に圧迫していると批判した。
・華春瑩報道官による「意訳」
中国の華春瑩外交部長助理兼報道官は、イエレン氏の発言を「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争だ」と「意訳」した。これは、米国政府は自国の利益のために補助金を利用しているが、中国政府が同じことをすれば批判するという、米国のダブルスタンダードを明らかにするものである。
・問題点の考察
確かに、米国と中国の補助金政策には違いがある。米国政府は補助金を戦略的な目的に利用している一方、中国政府は自国の企業を優遇する目的で利用している側面がある。しかし、どちらの国も自国の経済利益のために補助金を利用しているという点では共通している。
国際貿易においては、自由貿易と公平な競争が重要である。しかし、補助金政策は市場の歪みを生み、不公平な競争を引き起こす可能性がある。米国と中国は、自国の利益を優先するあまり、国際的なルールや秩序を損なうような行動を慎むべきである。
【参考】
米国と中国の補助金政策は、経済的および戦略的な目的に基づいて実施されていますが、そのアプローチや目的には顕著な違いがあります。以下に両国の補助金政策の特徴をまとめます。
米国の補助金政策
目的:
産業競争力の強化: 特定の産業（例：クリーンエネルギー、電気自動車、半導体）を支援することで、国際競争力を維持・強化。
雇用創出: 高品質な製造業の雇用機会を創出。
サプライチェーンの強化: サプライチェーンの弾力性を確保し、重要な技術や製品の国内生産を促進。
主な法律とプログラム
インフレ抑制法（Inflation Reduction Act）: クリーンエネルギー技術や電気自動車に対する補助金や税制優遇措置を提供。
チップ法（CHIPS Act）: 半導体産業の強化を目的とし、国内生産能力を向上させるための補助金と投資を行う。
政策の特徴:
戦略的産業の選定: 国家安全保障や経済競争力に直結する産業に重点を置く。
透明性とルールに基づく運営: 補助金の配分や利用に関しては、比較的透明で規則に基づく運営がなされている。
中国の補助金政策
目的
産業政策の推進: 国の長期的な経済計画に基づいて、特定の産業（例：電気自動車、太陽光発電、通信技術）を発展させる。
輸出競争力の強化: 中国企業の国際市場での競争力を向上させるため、価格競争力を強化。
経済成長の促進: 地域経済の発展や技術革新を促進し、全体的な経済成長を達成。
主な計画とプログラム
中国製造2025（Made in China 2025）: 高度な製造業の育成を目指し、先端技術分野での中国企業の競争力を強化するための補助金を提供。
5か年計画: 国の経済成長戦略に基づき、特定の産業や技術分野に重点を置いて補助金や支援を行う。
政策の特徴
政府主導の計画経済: 中央政府が主導し、計画的に補助金を配分。
巨額の支援: 特定の産業に対して大規模な補助金を提供し、国内外での競争力を強化。
不透明な運営: 補助金の配分や利用に関して、透明性が低く、政府の戦略に従う企業に有利な運営が行われることが多い。
まとめ
米国と中国の補助金政策は、それぞれの国の経済目標や戦略に基づいて実施されている。米国は、特定の戦略産業を支援し、サプライチェーンの強化と雇用創出を目指している。一方、中国は、産業政策の推進と輸出競争力の強化を目指し、政府主導で巨額の補助金を提供している。両国の補助金政策は、国際経済における競争力の維持と向上を目指すものであり、その運営方法や目的において顕著な違いがある。
(【参考】はブログ作成者が付記した。)
引用・参照・底本
華春瑩報道官がイエレン米財務長官の発言を「意訳」、米国のダブルスタンダードを明らかにl 人民網日本語版 2024.05.14
https://asiatimes.com/2024/05/cambodia-never-to-allow-chinese-troops-on-its-soil/#:~:text=Cambodian%20leaders%20have%20frequently%20and,remain%20neutral%20and%20non%2Daligned.
このインタビューでは、司会者が米国政府も同様にこれらの分野に巨額の補助金を給付していると指摘し、イエレン氏はこれを認めた。彼女は、米国の投資が「サプライチェーンの弾力性を確保し、良質な製造業の雇用機会を創出する」ためであると説明した。また、中国の企業に対する補助金が米国企業を破産させると主張した。
これに対し、華春瑩氏は「X」(旧Twitter)上で、イエレン氏の発言を次のように「意訳」した。「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じことをすれば、それは不公正な競争だ」と。華氏のこの投稿は、米国のダブルスタンダードを批判する意図があった。
この一連のやり取りは、中国と米国の間での経済政策を巡る対立を反映しており、特にクリーンエネルギーやハイテク分野での補助金政策についての意見の相違が際立っている。
【視点】
米国と中国の補助金政策をめぐる、華春瑩報道官の「意訳」が注目を集めている。
米国財務長官イエレン氏の発言
米国財務長官イエレン氏は、ラジオ番組インタビューにて、中国が電気自動車や太陽光発電などの分野で「過剰生産」を行っているとして批判した。一方で、米国政府自身がこれらの分野に巨額の補助金を給付していることについては、「サプライチェーンの弾力性を確保し、良質な製造業の雇用機会を創出する」ためだと説明した。
華春瑩報道官の「意訳」
これに対し、中国の華春瑩報道官は、イエレン氏の発言を「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争だ」と「意訳」した。
浮かび上がるダブルスタンダード
華氏による「意訳」は、米国の補助金政策が自国産業の保護を目的とした戦略的なものである一方、中国の補助金政策は不公正な競争手段であるとみなしていることを示している。これは、米国の二重基準的な態度を浮き彫りにするものである。
国際的な議論の焦点に
米中両国の補助金政策は、国際貿易摩擦の火種となっている。今後も、この問題をめぐる議論は活発化していくことが予想される。
・中国の華春瑩外交部長助理兼報道官は、米国のイエレン財務長官の「中国はクリーンエネルギー分野で過剰生産を行っている」という発言を、「意訳」することで、米国のダブルスタンダードを明らかにした。
・米国政府の補助金
イエレン長官はインタビューの中で、米国政府がクリーンエネルギー、電気自動車、バッテリー、再生可能エネルギーなどの分野に補助金を給付していることを認めた。しかし、その目的は「サプライチェーンの弾力性を確保し、良質な製造業の雇用機会を創出する」ためであり、中国のような「生産能力が深刻に過剰な企業への補助金」とは違うと主張した。
・華春瑩報道官の「意訳」
華氏は、イエレン長官の発言を「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争だ」と「意訳」した。
・この「意訳」は、イエレン長官の発言の論理的な矛盾を突いている。米国政府は自国の産業を保護するために補助金を使用することは正当だと考えているが、中国が同じことをすれば不公正な競争だと批判しているのである。
・ダブルスタンダードの典型例
これは、米国政府の典型的なダブルスタンダードの例と言える。米国は自国の利益を優先するために、国際的なルールや規範を無視することがしばしばある。
・中国の立場
中国側は、米国による補助金政策が国際貿易の公平性を損なうものであると主張している。中国は、自由貿易と公平な競争環境の構築を求めている。
・課題
米国と中国の補助金問題をめぐる対立は、今後さらに深刻化する可能性がある。国際社会は、この問題に対して、公正かつ持続可能な解決策を見つけることが求められている。
・米国と中国の補助金政策におけるダブルスタンダード：華春瑩報道官の「意訳」が明らかにする問題点
・米国財務長官イエレン氏の発言と司会者の指摘
米国財務長官イエレン氏はラジオ番組「マーケットプレイス」のインタビューで、中国が電気自動車や太陽光発電などの分野で「過剰生産」を行っている問題について言及した。しかし、司会者から米国政府もこれらの分野に巨額の補助金を支給しているのではないかという指摘を受け、説明を余儀なくされた。
・イエレン氏と華春瑩報道官の主張
イエレン氏は、米国政府の補助金はクリーンエネルギーや製造業の雇用創出といった「戦略的な目的」のためであると主張した。一方、中国政府の補助金については、自国の企業を優遇し、米国の企業を不当に圧迫していると批判した。
・華春瑩報道官による「意訳」
中国の華春瑩外交部長助理兼報道官は、イエレン氏の発言を「我々は補助金を通じて米国の産業を支援する。なぜなら、それは戦略的なものだからだ。だが、他国が同じ事をすれば、それは不公正な競争だ」と「意訳」した。これは、米国政府は自国の利益のために補助金を利用しているが、中国政府が同じことをすれば批判するという、米国のダブルスタンダードを明らかにするものである。
・問題点の考察
確かに、米国と中国の補助金政策には違いがある。米国政府は補助金を戦略的な目的に利用している一方、中国政府は自国の企業を優遇する目的で利用している側面がある。しかし、どちらの国も自国の経済利益のために補助金を利用しているという点では共通している。
国際貿易においては、自由貿易と公平な競争が重要である。しかし、補助金政策は市場の歪みを生み、不公平な競争を引き起こす可能性がある。米国と中国は、自国の利益を優先するあまり、国際的なルールや秩序を損なうような行動を慎むべきである。
【参考】
米国と中国の補助金政策は、経済的および戦略的な目的に基づいて実施されていますが、そのアプローチや目的には顕著な違いがあります。以下に両国の補助金政策の特徴をまとめます。
米国の補助金政策
目的:
産業競争力の強化: 特定の産業（例：クリーンエネルギー、電気自動車、半導体）を支援することで、国際競争力を維持・強化。
雇用創出: 高品質な製造業の雇用機会を創出。
サプライチェーンの強化: サプライチェーンの弾力性を確保し、重要な技術や製品の国内生産を促進。
主な法律とプログラム
インフレ抑制法（Inflation Reduction Act）: クリーンエネルギー技術や電気自動車に対する補助金や税制優遇措置を提供。
チップ法（CHIPS Act）: 半導体産業の強化を目的とし、国内生産能力を向上させるための補助金と投資を行う。
政策の特徴:
戦略的産業の選定: 国家安全保障や経済競争力に直結する産業に重点を置く。
透明性とルールに基づく運営: 補助金の配分や利用に関しては、比較的透明で規則に基づく運営がなされている。
中国の補助金政策
目的
産業政策の推進: 国の長期的な経済計画に基づいて、特定の産業（例：電気自動車、太陽光発電、通信技術）を発展させる。
輸出競争力の強化: 中国企業の国際市場での競争力を向上させるため、価格競争力を強化。
経済成長の促進: 地域経済の発展や技術革新を促進し、全体的な経済成長を達成。
主な計画とプログラム
中国製造2025（Made in China 2025）: 高度な製造業の育成を目指し、先端技術分野での中国企業の競争力を強化するための補助金を提供。
5か年計画: 国の経済成長戦略に基づき、特定の産業や技術分野に重点を置いて補助金や支援を行う。
政策の特徴
政府主導の計画経済: 中央政府が主導し、計画的に補助金を配分。
巨額の支援: 特定の産業に対して大規模な補助金を提供し、国内外での競争力を強化。
不透明な運営: 補助金の配分や利用に関して、透明性が低く、政府の戦略に従う企業に有利な運営が行われることが多い。
まとめ
米国と中国の補助金政策は、それぞれの国の経済目標や戦略に基づいて実施されている。米国は、特定の戦略産業を支援し、サプライチェーンの強化と雇用創出を目指している。一方、中国は、産業政策の推進と輸出競争力の強化を目指し、政府主導で巨額の補助金を提供している。両国の補助金政策は、国際経済における競争力の維持と向上を目指すものであり、その運営方法や目的において顕著な違いがある。
(【参考】はブログ作成者が付記した。)
引用・参照・底本
華春瑩報道官がイエレン米財務長官の発言を「意訳」、米国のダブルスタンダードを明らかにl 人民網日本語版 2024.05.14
https://asiatimes.com/2024/05/cambodia-never-to-allow-chinese-troops-on-its-soil/#:~:text=Cambodian%20leaders%20have%20frequently%20and,remain%20neutral%20and%20non%2Daligned.
台湾：第77回WHO総会に招待されず ― 2024年05月15日 16:46
中国外交部の汪文斌報道官が、台湾が第77回WHO総会に招待されなかったことについての質問に対してコメントしている。
汪報道官は、中国が「一つの中国」原則に従って台湾の国際機関への参加を処理していると強調した。台湾地区がWHO総会に参加するには中国中央政府の同意が必要であり、民進党当局が「92年コンセンサス」を拒否しているため、政治的基礎がないと述べた。そのため、中国は今年のWHO総会への台湾地区の参加に同意しなかったと説明している。
また、台湾地区がWHO総会に参加しないと「国際的な防疫システムに隙間が生じる」という主張について、これは政治的な嘘だと反論している。中国中央政府は過去1年間に台湾地区のWHO技術的活動への参加を承認しており、台湾地区には「国際保健規則(IHR)」の窓口があるため、必要な情報を得て報告することができると述べている。
さらに、汪報道官は中国中央政府が台湾同胞の健康に対する権利を十分に保障するために、誠心誠意取り組んでいるとし、その取り組みが実際に台湾地区の公衆衛生に貢献しているとしている。
【視点】
中国外交部の定例記者会見での発言について報じている。記事では、汪文斌報道官が第77回世界保健機関(WHO)総会に台湾が招待されなかったことに関する質問に答え、中国の立場を述べている。
「一つの中国」原則
中国政府は、台湾を中国の一部と見なしており、国連総会第2758号決議及びWHO総会25.1号決議(註)に基づいて、「一つの中国」原則に従って処理する必要があると強調している。
台湾のWHO総会参加には中央政府の同意が必要であり、それがない限り参加する権利はないとしている。
民進党への批判
2016年以降、民進党が「92年コンセンサス」を認めず、「台湾独立」の立場を堅持しているため、台湾のWHO総会参加の基礎が失われたと指摘している。
台湾のWHO活動参加
過去1年間で、中国中央政府は台湾からのWHO技術活動への参加申請を全て承認したと述べている。
台湾は「国際保健規則(IHR)」の窓口を通じてWHOの情報にアクセスでき、台湾同胞の健康権利は保障されているとしている。
国際的な防疫システムに対する影響
台湾がWHO総会に参加しないことで「国際的な防疫システムに隙間が生じる」との主張を「政治的な嘘」と否定している。
中国の外交部が台湾のWHO総会参加を認めない理由とその法的根拠を説明し、中国政府が台湾の公衆衛生への対応において適切な措置を取っていると主張している。また、台湾のWHO総会参加が国際防疫システムに影響を与えるとの主張を否定し、「一つの中国」原則の重要性を強調している。
2024年5月13日、中華人民共和国外交部(外務省)の汪文斌報道官は、台湾地区が第77回世界保健機関(WHO)総会に招待されていないことについて、記者会見で以下のコメントを発表した。
記者の質問
第77回WHO総会の参加登録が13日に締め切られたが、台湾地区は招待されなかった。民進党当局は、台湾地区をWHO総会に参加させなければ「国際的な防疫システムに隙間を生じさせる」と主張している。中国政府の立場は？
汪文斌報道官の回答
世界には唯一つの中国しか存在せず、中華人民共和国政府が全中国を代表する唯一の合法政府である。台湾地区は中国の領土の不可分の一部である。
WHOを含む国際機関の会議における台湾地区の参加問題は、中国の一貫した明確な立場に基づいて処理されなければならない。「一つの中国」原則に従い、国連総会第2758号決議及びWHO総会25.1号決議で確認された基本原則を堅持する必要がある。
台湾地区には、中国中央政府の同意を得ずにWHO総会に参加するいかなる根拠も権利もない。
民進党当局は2016年の政権発足以来、「92年コンセンサス」を拒否し、「台湾独立」を主張してきた。「一つの中国」原則に基づく台湾地区のWHO総会参加の政治的基盤がもはや存在しない状況を招いた。
中国政府は、上記の理由に基づき、今年のWHO総会への台湾地区の参加に同意しないことを決定した。この決定は、「一つの中国」原則を守り、国連総会及びWHO総会の関連決議の厳粛性と権威を守るためのものである。
民進党当局と一部の国々は、政治的な目的で、WHO総会への台湾地区の参加が国際的な防疫システムにとって不可欠であると主張し、台湾地区の「有意義な」参加を支持している。しかし、これは全くの虚偽である。
中国政府は、「一つの中国」原則に基づき、台湾地区の国際的な衛生保健活動への参加に対して適切な措置を講じてきた。
過去1年間、台湾地区から計21回、延べ24人のWHO技術活動への参加申請があり、中国政府は全て承認した。
台湾地区には「国際保健規則(IHR)」の窓口があり、WHOの発表した公衆衛生上の緊急事態に関する情報を直ちに受け取り、報告することができる。
中国政府は、台湾同胞の衛生・健康上の懸念事項に真摯に取り組んでおり、積極的な措置を通じて台湾同胞の健康権を十分に保障している。
・「一つの中国」原則に基づく: 中国は唯一の合法政府であり、台湾は中国領土の一部であるため、台湾地区のWHO総会参加には中国政府の同意が必要。
・国連・WHO決議に基づく: 国連総会第2758号決議及びWHO総会25.1号決議は、「一つの中国」原則に基づく台湾地区の参加を認めている。
・民進党の「台独」路線が原因: 民進党は「92年コンセンサス」を拒否し「台独」を主張しているため、台湾地区のWHO総会参加の政治的基盤が失われた。
・台湾同胞の健康確保は継続: 中国政府は台湾地区の住民の衛生・健康問題に誠意を持って取り組み、適切な措置を取っている。
・台湾の反応
不参加は政治的弾圧: 台湾の排除は「一つの中国」原則ではなく、中国による政治的弾圧である。
国際社会からの支持拡大: 台湾は国際的な保健システムへの参加不可欠であり、多くの国から支持を得ている。
防疫体制への影響: 台湾の不参加は国際的な防疫体制に穴を生じさせ、公衆衛生の安全を脅かす。
継続的な参加を求める: 台湾は引き続きWHO総会への参加を求め、国際社会の理解と支持を訴える。
・問題の焦点
台湾地区のWHO総会参加問題は、長年に渡り議論されてきた複雑な問題です。「一つの中国」原則と台湾の国際的な地位という二つの難しい問題が絡み合い、簡単には解決できない状況にある。
・「一つの中国」原則に基づき、台湾地区は中国の領土不可分のの一部であり、国際機関への参加には中国政府の同意が必要である。
・民進党当局は「92年コンセンサス」を拒否し「台湾独立」を主張しているため、台湾地区のWHO総会参加の政治的基盤は存在しない。
・中国政府は、台湾地区の衛生・健康上の権利を十分に保障しており、適切な措置を取ってきた。
・民進党当局の主張は政治的プロパガンダであり、国際的な防疫システムに隙が生じることはない。
・一方、台湾側は以下の点を主張している。
台湾は2300万人の住民を抱え、国際的な公衆衛生上の脅威に対処するためにWHO総会に参加する権利を持っている。
・「一つの中国」原則は、台湾が国際機関に参加することを妨げるものではない。
・中国政府は政治的理由で台湾を排除しており、国際的な防疫体制を弱体化させている。
・現状
2024年5月13日現在、台湾地区は第77回WHO総会に招待されていない。
中国政府と台湾当局の間で、この問題をめぐる対立が続いている。
国際社会からは、台湾のWHO総会参加を支持する声も上がっている。
【註】
WHO総会25.1号決議(WHA25.1)は、1972年に採択された決議で、中国(中華人民共和国)のWHOにおける合法的代表権を確認するものである。この決議は、1971年の国連総会第2758号決議を受けて採択された。国連総会第2758号決議は、国連における中国の代表権を中華人民共和国に認め、中華民国(台湾)を追放する内容である。
背景と内容
国連総会第2758号決議
1971年に国連総会で採択された決議で、中華人民共和国を「中国を代表する唯一の合法政府」として認め、国連における中国の代表権を中華民国(台湾)から中華人民共和国に移した。
WHO総会25.1号決議
1972年のWHO総会で採択されたこの決議は、国連総会の決定を受けて、WHOにおいても中華人民共和国が中国を代表する唯一の合法政府であることを確認した。
これにより、台湾はWHOの会議や活動に参加する資格を失なった。
台湾の参加資格喪失
決議により、台湾(中華民国)はWHO総会やその関連活動への参加資格を失なった。以降、台湾はWHOの会議や活動に参加する際には中華人民共和国の承認が必要となった。
「一つの中国」原則の強調
この決議は、国際社会における「一つの中国」原則を強調するものであり、中国(中華人民共和国)が唯一の合法政府であるとする立場を支持している。
現在の状況
台湾はWHOの技術活動や国際保健規則(IHR)の窓口を通じて情報共有や協力を行うことができるが、WHO総会への正式な参加は中国の承認がない限り難しい状況が続いている。この問題は、国際社会における政治的な緊張の一因となっている。
WHO総会25.1号決議は、中国と台湾の国際機関における代表権問題の一環として重要な役割を果たしており、現在もその影響が続いている。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
外交部「中国中央政府は台湾地区の世界の保健事業参加に対し適切な措置」 人民網日本語版 2024.05.14
http://j.people.com.cn/n3/2024/0514/c94474-20169453.html
汪報道官は、中国が「一つの中国」原則に従って台湾の国際機関への参加を処理していると強調した。台湾地区がWHO総会に参加するには中国中央政府の同意が必要であり、民進党当局が「92年コンセンサス」を拒否しているため、政治的基礎がないと述べた。そのため、中国は今年のWHO総会への台湾地区の参加に同意しなかったと説明している。
また、台湾地区がWHO総会に参加しないと「国際的な防疫システムに隙間が生じる」という主張について、これは政治的な嘘だと反論している。中国中央政府は過去1年間に台湾地区のWHO技術的活動への参加を承認しており、台湾地区には「国際保健規則(IHR)」の窓口があるため、必要な情報を得て報告することができると述べている。
さらに、汪報道官は中国中央政府が台湾同胞の健康に対する権利を十分に保障するために、誠心誠意取り組んでいるとし、その取り組みが実際に台湾地区の公衆衛生に貢献しているとしている。
【視点】
中国外交部の定例記者会見での発言について報じている。記事では、汪文斌報道官が第77回世界保健機関(WHO)総会に台湾が招待されなかったことに関する質問に答え、中国の立場を述べている。
「一つの中国」原則
中国政府は、台湾を中国の一部と見なしており、国連総会第2758号決議及びWHO総会25.1号決議(註)に基づいて、「一つの中国」原則に従って処理する必要があると強調している。
台湾のWHO総会参加には中央政府の同意が必要であり、それがない限り参加する権利はないとしている。
民進党への批判
2016年以降、民進党が「92年コンセンサス」を認めず、「台湾独立」の立場を堅持しているため、台湾のWHO総会参加の基礎が失われたと指摘している。
台湾のWHO活動参加
過去1年間で、中国中央政府は台湾からのWHO技術活動への参加申請を全て承認したと述べている。
台湾は「国際保健規則(IHR)」の窓口を通じてWHOの情報にアクセスでき、台湾同胞の健康権利は保障されているとしている。
国際的な防疫システムに対する影響
台湾がWHO総会に参加しないことで「国際的な防疫システムに隙間が生じる」との主張を「政治的な嘘」と否定している。
中国の外交部が台湾のWHO総会参加を認めない理由とその法的根拠を説明し、中国政府が台湾の公衆衛生への対応において適切な措置を取っていると主張している。また、台湾のWHO総会参加が国際防疫システムに影響を与えるとの主張を否定し、「一つの中国」原則の重要性を強調している。
2024年5月13日、中華人民共和国外交部(外務省)の汪文斌報道官は、台湾地区が第77回世界保健機関(WHO)総会に招待されていないことについて、記者会見で以下のコメントを発表した。
記者の質問
第77回WHO総会の参加登録が13日に締め切られたが、台湾地区は招待されなかった。民進党当局は、台湾地区をWHO総会に参加させなければ「国際的な防疫システムに隙間を生じさせる」と主張している。中国政府の立場は？
汪文斌報道官の回答
世界には唯一つの中国しか存在せず、中華人民共和国政府が全中国を代表する唯一の合法政府である。台湾地区は中国の領土の不可分の一部である。
WHOを含む国際機関の会議における台湾地区の参加問題は、中国の一貫した明確な立場に基づいて処理されなければならない。「一つの中国」原則に従い、国連総会第2758号決議及びWHO総会25.1号決議で確認された基本原則を堅持する必要がある。
台湾地区には、中国中央政府の同意を得ずにWHO総会に参加するいかなる根拠も権利もない。
民進党当局は2016年の政権発足以来、「92年コンセンサス」を拒否し、「台湾独立」を主張してきた。「一つの中国」原則に基づく台湾地区のWHO総会参加の政治的基盤がもはや存在しない状況を招いた。
中国政府は、上記の理由に基づき、今年のWHO総会への台湾地区の参加に同意しないことを決定した。この決定は、「一つの中国」原則を守り、国連総会及びWHO総会の関連決議の厳粛性と権威を守るためのものである。
民進党当局と一部の国々は、政治的な目的で、WHO総会への台湾地区の参加が国際的な防疫システムにとって不可欠であると主張し、台湾地区の「有意義な」参加を支持している。しかし、これは全くの虚偽である。
中国政府は、「一つの中国」原則に基づき、台湾地区の国際的な衛生保健活動への参加に対して適切な措置を講じてきた。
過去1年間、台湾地区から計21回、延べ24人のWHO技術活動への参加申請があり、中国政府は全て承認した。
台湾地区には「国際保健規則(IHR)」の窓口があり、WHOの発表した公衆衛生上の緊急事態に関する情報を直ちに受け取り、報告することができる。
中国政府は、台湾同胞の衛生・健康上の懸念事項に真摯に取り組んでおり、積極的な措置を通じて台湾同胞の健康権を十分に保障している。
・「一つの中国」原則に基づく: 中国は唯一の合法政府であり、台湾は中国領土の一部であるため、台湾地区のWHO総会参加には中国政府の同意が必要。
・国連・WHO決議に基づく: 国連総会第2758号決議及びWHO総会25.1号決議は、「一つの中国」原則に基づく台湾地区の参加を認めている。
・民進党の「台独」路線が原因: 民進党は「92年コンセンサス」を拒否し「台独」を主張しているため、台湾地区のWHO総会参加の政治的基盤が失われた。
・台湾同胞の健康確保は継続: 中国政府は台湾地区の住民の衛生・健康問題に誠意を持って取り組み、適切な措置を取っている。
・台湾の反応
不参加は政治的弾圧: 台湾の排除は「一つの中国」原則ではなく、中国による政治的弾圧である。
国際社会からの支持拡大: 台湾は国際的な保健システムへの参加不可欠であり、多くの国から支持を得ている。
防疫体制への影響: 台湾の不参加は国際的な防疫体制に穴を生じさせ、公衆衛生の安全を脅かす。
継続的な参加を求める: 台湾は引き続きWHO総会への参加を求め、国際社会の理解と支持を訴える。
・問題の焦点
台湾地区のWHO総会参加問題は、長年に渡り議論されてきた複雑な問題です。「一つの中国」原則と台湾の国際的な地位という二つの難しい問題が絡み合い、簡単には解決できない状況にある。
・「一つの中国」原則に基づき、台湾地区は中国の領土不可分のの一部であり、国際機関への参加には中国政府の同意が必要である。
・民進党当局は「92年コンセンサス」を拒否し「台湾独立」を主張しているため、台湾地区のWHO総会参加の政治的基盤は存在しない。
・中国政府は、台湾地区の衛生・健康上の権利を十分に保障しており、適切な措置を取ってきた。
・民進党当局の主張は政治的プロパガンダであり、国際的な防疫システムに隙が生じることはない。
・一方、台湾側は以下の点を主張している。
台湾は2300万人の住民を抱え、国際的な公衆衛生上の脅威に対処するためにWHO総会に参加する権利を持っている。
・「一つの中国」原則は、台湾が国際機関に参加することを妨げるものではない。
・中国政府は政治的理由で台湾を排除しており、国際的な防疫体制を弱体化させている。
・現状
2024年5月13日現在、台湾地区は第77回WHO総会に招待されていない。
中国政府と台湾当局の間で、この問題をめぐる対立が続いている。
国際社会からは、台湾のWHO総会参加を支持する声も上がっている。
【註】
WHO総会25.1号決議(WHA25.1)は、1972年に採択された決議で、中国(中華人民共和国)のWHOにおける合法的代表権を確認するものである。この決議は、1971年の国連総会第2758号決議を受けて採択された。国連総会第2758号決議は、国連における中国の代表権を中華人民共和国に認め、中華民国(台湾)を追放する内容である。
背景と内容
国連総会第2758号決議
1971年に国連総会で採択された決議で、中華人民共和国を「中国を代表する唯一の合法政府」として認め、国連における中国の代表権を中華民国(台湾)から中華人民共和国に移した。
WHO総会25.1号決議
1972年のWHO総会で採択されたこの決議は、国連総会の決定を受けて、WHOにおいても中華人民共和国が中国を代表する唯一の合法政府であることを確認した。
これにより、台湾はWHOの会議や活動に参加する資格を失なった。
台湾の参加資格喪失
決議により、台湾(中華民国)はWHO総会やその関連活動への参加資格を失なった。以降、台湾はWHOの会議や活動に参加する際には中華人民共和国の承認が必要となった。
「一つの中国」原則の強調
この決議は、国際社会における「一つの中国」原則を強調するものであり、中国(中華人民共和国)が唯一の合法政府であるとする立場を支持している。
現在の状況
台湾はWHOの技術活動や国際保健規則(IHR)の窓口を通じて情報共有や協力を行うことができるが、WHO総会への正式な参加は中国の承認がない限り難しい状況が続いている。この問題は、国際社会における政治的な緊張の一因となっている。
WHO総会25.1号決議は、中国と台湾の国際機関における代表権問題の一環として重要な役割を果たしており、現在もその影響が続いている。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
外交部「中国中央政府は台湾地区の世界の保健事業参加に対し適切な措置」 人民網日本語版 2024.05.14
http://j.people.com.cn/n3/2024/0514/c94474-20169453.html
