NATO首脳会議:紛争をさらにエスカレートさせる2024年07月06日 08:01

2024.07.05002Designer (1)
【概要】

 メデア・ベンジャミンとニコラス・J・S・デイヴィスは、Common Dreamsの記事で、NATOの行動と政策について批判的な視点を提供している。彼らは、2024年7月9日からワシントンD.C.で開催されるNATOの首脳会議は、平和を促進することよりも、紛争をさらにエスカレートさせることに焦点を当てる可能性が高いと主張している。著者らは、ユーゴスラビア、リビア、アフガニスタンなどの国々へのNATOの歴史的介入を、その破壊的な影響の例として強調している。彼らは、NATO加盟国を米国と中国との冷戦に追い込み、バルト諸国の「無人機の壁」やヨーロッパ全域の統合防空システムなどの新たな軍事構想を明らかにしたと批判している。

 ウクライナでの交渉による和平に対する国民の支持を強調し、米国とNATOの指導者が和平交渉を繰り返し拒否していることと対比している。NATOのアプローチは平和的紛争解決という国連憲章のマンデートに違反しており、サミットは平和のための真の解決策を模索するよりも、団結と軍事的コミットメントを示すためのものであると主張している。また、NATOがウクライナへの長期的な軍事支援を確保する計画や、ウクライナをNATO加盟に近づける取り組みにも言及しているが、これは紛争を長引かせるだけだと考えている。

 ベンジャミンとデイヴィスは、NATOの行動は戦略的利益と、平和的解決よりも軍事的優位を優先するゼロサムの考え方によって推進されていると主張している。彼らは、NATOは時代錯誤で攻撃的な軍事同盟になったと主張し、ワルシャワ条約機構のように、NATOを解体して真の平和勢力になるべきだと提案している。

【詳細】

 Medea BenjaminとNicolas J.S. Daviesの論説は、NATOの政策と行動に対する批判的な視点を提供している。2024年7月9日にワシントンD.C.で開催されるNATOのサミットが、平和を促進するのではなく、さらに紛争を激化させる ことに焦点を当てる可能性が高いと主張している。以下に、彼らの主張の詳細なポイントを説明する。

 1. NATOの歴史的介入の批判

 著者たちは、ユーゴスラビア、リビア、アフガニスタンなど、NATOが関与した過去の介入がどれも破壊的な結果をもたらしたと指摘している。これらの介入は違法であり、関与した国々を荒廃させた。

 2. ワシントンサミットの議題

 ワシントンサミットでは、NATOが米国の冷戦的な対中戦略に他のメンバーを引き込む計画があると述べている。具体的には、ロシアに対して二重用途の兵器技術を供給していると中国を非難し、バルト三国に「ドローンの壁」を設置し、ヨーロッパ全体に統合された防空システムを構築する新たなNATOの取り組みを発表する予定である。

 3. 公衆の平和交渉支持

 米国とNATOの指導者が何度も平和交渉を拒否している一方で、大多数の米国人がウクライナとロシアの間の停戦を支持していることを強調している。2023年11月のEconomist/YouGovの調査によると、68%のアメリカ人が停戦を支持しているにもかかわらず、NATOはこの要望を無視している。

 4. 国際法違反

 NATOのリーダーシップは、国連憲章第6章に基づく「紛争の平和的解決」の義務を果たしていないと批判している。具体的には、33条1項では、紛争当事者が最初に交渉、調査、調停、仲裁、司法的解決などの平和的手段を模索することが求められている。

 5. 長期的な軍事支援計画

 NATOはウクライナへの軍事支援を「数年間にわたり強固な基盤に乗せる」計画を承認した。これは、元大統領ドナルド・トランプが再選されて米国の支援を減少させる可能性に対抗するためのものである。

 6. ウクライナのNATO加盟とその影響

 サミットでは、ウクライナのNATO加盟を進める議論も行われる予定である。これはロシアとの戦争を長引かせる動きであり、ウクライナの中立がロシアの主要な戦争目的であるため、さらに対立を深めることになる。

 7. NATOの本質と未来

 著者たちは、NATOが平和のための力になることができるかどうかについて疑問を呈している。彼らは、NATOが今日の多極世界において時代遅れであり、攻撃的で拡張主義的な軍事同盟であると主張している。彼らの提案は、NATOが解散し、平和のための真の力になることであると結論づけている。

 以上のように、BenjaminとDaviesはNATOの行動が国際的な平和と安全を危険にさらしていると主張し、組織の解散を提案することで真の平和を実現すべきだとしている。

【要点】

 1.NATOの歴史的介入の批判

 ・NATOはユーゴスラビア、リビア、アフガニスタンでの違法な介入が破壊的な結果をもたらした。

 2.ワシントンサミットの議題

 ・NATOが米国の対中冷戦戦略に他のメンバーを引き込む計画。
 ・バルト三国に「ドローンの壁」を設置し、ヨーロッパ全体に統合された防空システムを構築。

 3.公衆の平和交渉支持

 ・米国民の大多数(68%)がウクライナとロシアの停戦を支持しているが、NATOはこれを無視。

 4.国際法違反

 ・NATOの行動は国連憲章第6章「紛争の平和的解決」の義務に違反。

 5.長期的な軍事支援計画

 ・NATOはウクライナへの軍事支援を数年間にわたり強固にする計画を承認。

 6.ウクライナのNATO加盟とその影響

 ・ウクライナのNATO加盟が議論されるが、これはロシアとの戦争を長引かせる可能性が高い。

 7.NATOの本質と未来

 ・NATOは今日の多極世界において時代遅れであり、攻撃的で拡張主義的な軍事同盟とされる。

 ・著者たちはNATOの解散を提案し、これが平和のための真の力となるべきだと主張。

【引用・参照・底本】

NATO’s War Summit in Washington Consortium News 2024.07.05
https://consortiumnews.com/2024/07/05/natos-war-summit-in-washington/?eType=EmailBlastContent&eId=7cba1626-63ff-46af-ba77-9fbcbb98bf03

労働党が圧倒的多数を獲得2024年07月06日 12:14

【概要】

 先日の英国総選挙では、キール・スターマー率いる労働党が圧倒的多数を獲得し、歴史的な政権交代が見られた。しかし、この勝利は歴史的に低い投票率の中でのものであり、必ずしも労働党の政策を強く支持しているわけではない。それどころか、14年間政権を握っていた保守党政権に対する広範な幻滅を反映している。

 選挙結果の要点は以下の通り。

 ・労働党は議席を倍増させ、英国史上最大の過半数を獲得した。

 ・保守党は、リズ・トラス前首相を含む複数の著名党員が議席を失うなど、大きな崩壊を経験した。

 ・労働党の得票率は前回の選挙に比べて減少し、得票率は35%に満たず、労働党の人気よりも保守党の失敗が勝利につながったことが浮き彫りになった。

 ・ナイジェル・ファラージが率いる極右の改革党の台頭も保守党の衰退に寄与し、右派票を分裂させ、多くの選挙区で労働党に利益をもたらした。

 NHSの待ち時間や緩やかな賃上げなどの問題に焦点を当てたスターマーの慎重で中道的な戦略は、労働党が急進的な変化を約束することなく、幅広い支持層にアピールするのに役立った。しかし、投票率が60%を下回る可能性が高いという低さは、政治プロセスに対する国民の幻滅度の高さを示唆している。

 議会の過半数を占めているにもかかわらず、スターマー政権は、無関心な有権者からの支持を維持することや、英国の政治情勢を再構築しかねないファラージ氏率いる改革党の潜在的な脅威に対処することなど、課題に直面している。 

【詳細】

 英国の総選挙における歴史的な政権交代について、より詳しく説明する。

 背景

 ・保守党の長期政権: 保守党は過去14年間、政権を握っていたが、この選挙で大敗した。Brexit(ブレグジット)、緊縮財政策、難民に対する排外主義的な政策、国民保健サービス(NHS)の機能不全など、数々の問題が原因となり、有権者の不満が高まっていた。

 ・政治的不安定: Brexit以降、5人の首相が交代し、政治的な混乱が続いていた。これも有権者の保守党に対する不信感を強めた要因である。

 労働党の勝利

 ・議席数の劇的な増加: 労働党は議席数を倍増させ、無力な野党から政権党へと躍進した。この結果、労働党は英国選挙史上でも最大級の多数派を形成した。

 ・主な敗北者: 保守党の重要人物たちが次々と敗北した。国防大臣、教育大臣、下院議長、さらには元首相のリズ・トラスも議席を失った。

 勝利の実態

 ・投票率の低下: 労働党の勝利は、保守党に対する大規模な拒絶を示しているものの、労働党の政策が全面的に支持されたわけではない。実際、今回の選挙での投票率は60%未満と低く、有権者の政治への関心の低さが浮き彫りになった。

 ・労働党の得票率: 労働党の得票率は35%未満で、2017年の選挙時の40%を下回っている。しかし、英国の一人区制の選挙制度と、非労働党票の分散により、大きな議席数を獲得する結果となった。

 勝因

 ・保守党の崩壊: 保守党の得票率の大幅な低下が、労働党の勝利に大きく寄与した。

 ・改革党の台頭: ナイジェル・ファラージ率いる反移民の改革党が、多くの右派有権者の支持を集め、保守党から票を奪った。改革党は議席数自体は少なかったものの、多くの選挙区で保守党を打ち破り、労働党の勝利を助ける形となった。

 ・スターマーの戦略: キア・スターマーは、労働党を中道寄りに再ブランド化し、ジェレミー・コービン時代の左派色を払拭した。具体的な政策提案は少なく、NHSの待ち時間短縮や最低賃金の若干の引き上げといった控えめな公約にとどまったが、これが一定の有権者に「変革」を感じさせた。

 今後の課題

 ・不安定な基盤: 労働党の圧倒的な議席数にもかかわらず、有権者の支持基盤は脆弱である。選挙後も公衆の不満は根強く、今後の政権運営に大きな試練が待ち受けている。

 ・極右の脅威: 改革党の台頭により、英国でも大規模な極右政党が主流右派政党と政治的影響力を競うリスクが高まっている。これが労働党政権にとって新たな挑戦となるだろう。

 このように、労働党の勝利は大きな意味を持つものの、その背景には多くの複雑な要因が絡み合っており、今後の政治情勢にも大きな影響を及ぼす可能性がある。

【要点】

 1.背景

 ・保守党の長期政権: 14年間の保守党政権。
 ・政治的不安定: Brexit後、5人の首相が交代。

 2.労働党の勝利

 ・議席数の劇的な増加: 無力な野党から政権党へ。
 ・主な敗北者: 国防大臣、教育大臣、下院議長、元首相リズ・トラスなどが議席を失う。

 3.勝利の実態

 ・投票率の低下: 60%未満の低投票率。
 ・労働党の得票率: 35%未満、2017年の40%を下回る。

 4.勝因

 ・保守党の崩壊: 得票率の大幅な低下。
 ・改革党の台頭: ナイジェル・ファラージ率いる改革党が右派票を分散。
 ・スターマーの戦略: 中道寄りの再ブランド化、控えめな政策提案。

 5.今後の課題

 ・不安定な基盤: 有権者の支持基盤の脆弱さ。
 ・極右の脅威: 改革党の台頭による政治的挑戦。

【引用・参照・底本】

Labour’s Historic Majority in UK Reflects Disenchantment With Conservatives Consortium News 2024.07.05
https://truthout.org/articles/labours-historic-majority-in-uk-reflects-disenchantment-with-conservatives/?utm_source=feedotter&utm_medium=email&utm_campaign=FO-07-05-2024&utm_content=httpstruthoutorgarticleslabourshistoricmajorityinukreflectsdisenchantmentwithconservatives&utm_source=Truthout&utm_campaign=32a56b2414-EMAIL_CAMPAIGN_2024_07_05_06_25&utm_medium=email&utm_term=0_bbb541a1db-32a56b2414-%5BLIST_EMAIL_ID%5DeType=EmailBlastContent&eId=7cba1626-63ff-46af-ba77-9fbcbb98bf03

米国:インフレが地方自治体の花火大会の規模縮小2024年07月06日 14:27

【概要】

 インフレが地方自治体の花火大会の規模縮小など、米国の生活のさまざまな側面にどのように影響しているかを論じている。花火の費用は前年に比べて減少しているが、多くの町や都市では、ポータブルトイレ、シャトルバス、DJ、特に保険など、他の必要なコンポーネントのコストが増加しているため、花火の規模と範囲を縮小している。

 保険料が急騰したのは、保険会社が損害、医療緊急事態、その他の外部性に関連する請求の費用の増加を予想しているためである。この傾向は、住宅保険、健康保険、自動車保険の保険料の上昇にも反映されている。

 ピーター・シフは、これらのインフレ圧力は、パンデミック中に連邦準備制度理事会(FRB)が大量に紙幣を印刷し、その結果として政府赤字が発生したことに起因すると考えている。今後、中国からの輸入品に関税が課せられれば、花火などのコストがさらに上昇し、公共行事の規模がさらに縮小する可能性がある。 

【詳細】

 アメリカにおけるインフレーションが生活のさまざまな側面にどのような影響を与えているかを詳述している。特に、地方自治体の花火大会が規模を縮小している状況に焦点を当てている。以下に、記事のポイントをさらに詳しく説明する。

 花火の価格

 ・花火のコストダウン:今年の花火の価格は昨年と比較して下がっているが、それでも数年前のCOVID-19以前の水準に比べると依然として高い。

 ・需要の減少:需要の減少が完全に価格上昇を抑えることはできず、特に中国からの輸入品である花火の輸送コストも影響している。
 
 地方自治体の花火大会のコスト

 ・実行コスト:地方自治体が大規模な花火大会を実施するには、ポータブルトイレ、シャトルバス、専門の花火技師の手配、さらにはDJを雇って音楽を提供するなど、多くの費用がかかる。

 ・保険料の高騰:公式な花火大会には保険が必要であり、その保険料が急上昇している。事故や損害が発生した場合の対応費用が以前よりもはるかに高くなることを保険会社が見込んでいるためである。

 保険の種類と費用の増加

 ・多岐にわたる保険:地方自治体は技師や一般市民を保護するための個人および財産賠償責任保険だけでなく、花火の輸送保険、イベント中止や悪天候に対する保険など、さまざまな保険を必要とする。

 ・その他の保険料の上昇:住宅保険、健康保険、自動車保険などの保険料も同様に上昇している。これらはすべて、物価の上昇と修理や対応費用の増加に起因している。

 インフレーションの原因

 ・パンデミック時の金融政策:ピーター・シフ氏は、パンデミック中に連邦準備制度が大量の資金を供給し、政府の赤字が急増したことがインフレーションの主な原因だと指摘している。

 将来的な影響

 ・更なる縮小の可能性:今後、トランプ氏が選挙に勝利し、中国からの輸入品に対して関税を課すようなことがあれば、花火のコストはさらに上昇し、地方自治体の花火大会はさらに規模を縮小する可能性がある。

 総括

 ・住民の期待の調整:地方自治体は、これらの高騰するコストに対処し、住民の期待を調整する必要がある。

 ・生活費の負担増:アメリカ人がインフレによって価値が下がったドルを使わなければならない中で、商品やサービスの負担はますます大きくなる。

 利点と欠点

 ・ペットへの影響:騒音が少なくなるため、犬や猫には良い影響がある。

 ・生活費の上昇:一方で、アメリカ人にとって生活費はこれまで以上に手ごわいものとなっている。

 以上が、記事におけるインフレーションの影響とその具体的な事例についての詳細な説明である。

【要点】

 1.花火の価格

 ・花火の価格は昨年と比べて下がっているが、COVID-19以前に比べると依然として高い。
 ・需要の減少が価格上昇を完全に抑えていない。
 ・中国からの輸入品である花火の輸送コストが影響。

 2.地方自治体の花火大会のコスト

 ・ポータブルトイレ、シャトルバス、花火技師、DJなどの手配が必要。
 ・公式な花火大会には高額な保険が必要。

 3.保険の種類と費用の増加

 ・個人および財産賠償責任保険、輸送保険、イベント中止保険などが必要。
 ・住宅保険、健康保険、自動車保険などの保険料も上昇中。

 3.インフレーションの原因

 ・パンデミック中の連邦準備制度の大量の資金供給と政府の赤字増加が原因(ピーター・シフの指摘)。

 4.将来的な影響

 ・トランプ氏が選挙に勝利し関税が課せられた場合、花火のコストがさらに上昇し、花火大会がさらに縮小する可能性。

 5.総括

 ・地方自治体は高騰するコストに対処し、住民の期待を調整する必要。
 ・インフレによって商品やサービスの負担が増加。

 6.利点と欠点

 ・騒音が少なくなるため、ペットには良い影響。
 ・生活費の上昇により、アメリカ人の負担が増加。

【引用・参照・底本】

Liberty & Inflation For All: Even Fireworks Shows Scaled Down This Year ACTIVIST POST 2024.07.05
https://www.activistpost.com/2024/07/liberty-inflation-for-all-even-fireworks-shows-scaled-down-this-year.html

Dozens of Bay Area fires break out on July 4 because of fireworks KTVU 2024.07.05
https://www.ktvu.com/news/dozens-bay-area-fires-break-out-july-4-because-fireworks

ハンガリーのオルバン首相:モスクワを訪問2024年07月06日 15:05

【概要】

 ハンガリーのオルバン首相が最近モスクワを訪問した外交使節団は、ヨーロッパ中で大きな反応を呼んでいる。彼の訪問は、ロシアとウクライナの和平交渉を仲介する広範な戦略の一環であり、懐疑的な見方と希望の両方をもって迎えられている。オルバンのイニシアチブは、最近のキエフ訪問に続き、アゼルバイジャンでのテュルク諸国機構の年次サミットへの出席に先立って行われる。

 シャルル・ミシェル欧州理事会議長やポーランドのドナルド・トゥスク首相など欧州の指導者たちは、強い反対を表明している。ミシェルは、オルバンにはEUを代表して交渉する権限がないと強調し、トゥスクはオルバンがプーチンに操られている可能性があると非難した。こうした反応は、ハンガリーの独立したアプローチと、紛争に関するEUのより広範な戦略との間の緊張関係を浮き彫りにしている。

 オルバン氏の使命は、ヨーロッパ文明への献身と、現在進行中の紛争を終わらせたいという願望によって推進されている。彼は、双方が進んで譲歩しようとしていることを理解し、ロシア、ウクライナ、そして潜在的に米国間のコミュニケーションを促進することを目指している。批判にもかかわらず、オルバンは、EUを代表しているのではなく、個人的な立場で調停していると主張している。

 この外交努力は、複雑な地政学的状況を背景にしている。ロシアは妥協の余地を残しているが、和平への真のコミットメントを示すために、ウクライナに不可逆的な措置を要求している。オルバン氏の役割は、特に和平交渉の促進に関心を示している中国やブラジルとの潜在的な調整により、ギャップを埋め、対話を促進する上で極めて重要になる可能性がある。

 EUのカウンターパートと定期的に接触する欧州の指導者としてのオルバン氏のユニークな立場と、西側諸国の世論に影響を与える能力は、和平努力を前進させる上で役立つ可能性がある。成功は不確実だが、オルバン首相の和平への真摯なコミットメントと戦略的アクセスと経験は、11月のG20サミットを前に紛争解決へのかすかな希望を与えている。 

【詳細】

 ハンガリーの首相ヴィクトル・オルバンがモスクワを訪問し、ロシアとウクライナの間の平和交渉を促進するための外交ミッションを行った。オルバンのこの行動は、ヨーロッパ全域で大きな反響を呼び起こしている。彼の訪問は、最近のキエフ訪問と、アゼルバイジャンで開催されるトルコ系諸国機構の年次サミット出席の一環として行われた。

 欧州の反応

 欧州理事会議長のシャルル・ミシェルやポーランドの首相ドナルド・トゥスクは、この動きに強い懸念を示した。ミシェルは、オルバンがEUを代表して交渉する権限がないことを強調し、トゥスクはオルバンがプーチンの「道具」にされる可能性を指摘した。このような反応は、ハンガリーの独自のアプローチと、EU全体の戦略との間に存在する緊張を浮き彫りにしている。

 オルバンの動機と目的

 オルバンの平和ミッションは、ヨーロッパ文明に対する深い誇りと、紛争によって引き裂かれる現状に対する悲しみから来ている。彼の目標は、各側がどのような譲歩をする用意があるかを理解し、ロシア、ウクライナ、そして可能性としてアメリカの間での対話を促進することである。批判にもかかわらず、オルバンは個人的な立場で調停を行っていることを強調し、EUを代表していないと述べている。

 地政学的背景

 この外交努力は、複雑な地政学的な背景の中で行われている。ロシアは妥協に対して開かれているが、ウクライナが平和への真剣な取り組みを示すために不可逆的な措置を取ることを求めている。オルバンの役割は、ギャップを埋め、対話を促進する上で重要となる可能性がある。特に、平和交渉を促進するための中国やブラジルとの協力の可能性も考慮されている。

 オルバンのユニークな立場

 オルバンは、EUの他のリーダーとの定期的な接触を持つ欧州の指導者として独自の立場にあり、西側の世論を平和に向けて積極的に変える能力を持っている。このような背景から、オルバンの経験とアクセスは、11月のG20サミット前に紛争解決の可能性を探る上で重要な要素となり得る。

 まとめ

 成功の確率は不確実であるが、オルバンの平和への誠実な取り組みと、彼の戦略的な経験とアクセスにより、紛争の解決に向けた一縷の望みが提供される。オルバンの行動が最終的にどのような成果をもたらすかは未知数であるが、彼の平和への強い思いと努力は、平和交渉の基盤を築く可能性がある。

【要点】

 背景

 ・ハンガリーの首相ヴィクトル・オルバンがモスクワを訪問。
 ・訪問はアゼルバイジャンでのトルコ系諸国機構年次サミット出席の前に行われた。
 ・最近キエフも訪問し、ウクライナ大統領ゼレンスキーと平和と二国間関係について話し合った。

 欧州の反応

 ・欧州理事会議長シャルル・ミシェル: オルバンにはEUを代表して交渉する権限がないことを強調。
 ・ポーランドの首相ドナルド・トゥスク: オルバンがプーチンの「道具」になる可能性を示唆。

 オルバンの動機と目的

 ・ヨーロッパ文明に対する深い誇りと紛争による破壊に対する悲しみ。
 ・各側の譲歩の可能性を理解し、ロシア、ウクライナ、アメリカの間での対話を促進。

 地政学的背景

 ・ロシア: 妥協に対して開かれているが、ウクライナの真剣な平和への取り組みを求める。
 ・オルバン: ギャップを埋め、対話を促進する役割を果たす可能性。
 ・中国やブラジルとの協力の可能性も考慮。

 オルバンのユニークな立場

 ・EUの他のリーダーとの定期的な接触を持つ。
 ・西側の世論を平和に向けて積極的に変える能力。
 ・戦略的な経験とアクセスが重要な要素。

 まとめ

 ・成功の確率は不確実。
 ・オルバンの平和への誠実な取り組みと努力が紛争解決の望みを提供。
 ・彼の行動が平和交渉の基盤を築く可能性がある。

【引用・参照・底本】

Orban’s Mediation Mission In Moscow Could Set The Stage For Peace Talks By November’s G20 Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.06
https://korybko.substack.com/p/orbans-mediation-mission-in-moscow?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146331861&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email

米国のガザ政策:道徳的にも法的にも失敗である2024年07月06日 15:25

【概要】

 バイデン政権の12人の元高官が、米国のガザ政策を批判し、その道徳的・法的失敗を強調し、アプローチの大幅な変更を求めた最近の声明について論じている。これらの高官は、軍事援助の提供を含む、ガザにおけるイスラエルの行動に対する米国の支援は、進行中の人道危機を助長し、国際法に違反していると主張している。

 要点は次のとおり。

 1.辞任と抗議:12人の高官は、バイデン政権のガザ政策に抗議して、過去9カ月間に辞任した。彼らは、ガザにおける暴力と人道問題における米国の共謀は、イスラエルに対する継続的な軍事支援のために否定できないことを強調する。

 道徳的・法的議論:当局者らは、米国の政策は道徳的に非難されるべきものであり、米国法と国際法に違反していると主張している。彼らは、人権侵害に関与する部隊への軍事支援を禁じるリーヒ法に言及している。

 人道危機:ガザ地区では、紛争が続いており、過去9カ月間に約3万8000人のガザ住民が殺害されるなど、深刻な人道状況が続いている。民間人を殺害した攻撃における米国製兵器の使用は、特に悪質であると強調されている。

 政策提言:元高官らは、イスラエルに対する米国の軍事支援と外交的援護の停止を求めている。彼らは米国に対し、パレスチナ人の自決を支持し、ガザへの人道援助を拡大し、ガザ地区の再建に資金を提供するよう求めている。

 国際的および国内的影響:声明は、現在の米国の政策は、米国に対する憤りと敵意を助長することにより、国際的な信頼性と米国市民の安全を危険にさらすと警告している。

 中東政策をめぐる米政権内の反発の高まりと、ガザ紛争における米国の役割の再評価を求める声の高まりを強調している。 

【詳細】

 バイデン政権の元高官12人が、ガザ政策に対する厳しい批判を述べた内容について詳述している。彼らは、米国のガザ政策が道徳的にも法的にも失敗であり、米国の国家安全保障を脅かしていると主張している。

 辞任と抗議

 この記事で取り上げられた12人の元高官は、ガザ政策に抗議して過去9か月間に辞任した。彼らは、米国がイスラエルへの軍事支援を続けることで、ガザにおける暴力と人道的問題に対する関与を否定できないと強調している。

 辞任した人物には、インテリア省の特別補佐官だった24歳のマリアム・ハッサネインや、国防情報局のメジャーだったハリソン・マンなどが含まれている。ハッサネインは、バイデン政権の中で最初のムスリム系アメリカ人の任命者であり、彼女の辞任はアメリカ・イスラム関係評議会(CAIR)からも称賛された。

 道徳的および法的議論

 元高官たちは、米国の政策が道徳的に非難されるべきものであり、米国および国際法の違反であると主張している。彼らは、米軍事支援が人権侵害に関与している部隊に提供されることを禁じるレイヒ法を引用している。

 人道的危機

 ガザの状況がいかに深刻であるかを詳述している。過去9か月間で約38,000人のガザ市民が死亡しており、アメリカ製の武器が使用された攻撃で多数の市民が死亡したことが法医学的分析で確認されている。生き残った市民は、下水や瓦礫の中で生活を余儀なくされている。

 政策提言

 元高官たちは、米国がイスラエルへの軍事支援と外交的支援を終わらせることを求めている。また、米国がパレスチナ人の自決を支援することを公式に表明し、人道支援を拡大し、ガザの再建を支援するための資金提供を行うべきだと提言している。

 国際的および国内的影響

 元高官たちは、現行の米国の政策が国際的な信頼性と米国市民の安全を危険にさらしていると警告している。アメリカへの反感と敵意を助長することで、アメリカ自身が標的になりうると述べている。

 バイデン政権内での中東政策に関する内部の不一致と、ガザ紛争における米国の役割に対する再評価を求める声の高まりを強調している。

【要点】

 1.辞任と抗議

 ・12人の元バイデン政権高官がガザ政策に抗議して過去9か月間に辞任。
 ・インテリア省特別補佐官のマリアム・ハッサネインが辞任。彼女は最初のムスリム系アメリカ人の任命者。
 ・国防情報局のハリソン・マンが辞任。イスラエルがレバノンとの戦争を望んでいると主張。

 2.道徳的および法的議論

 ・米国の政策は道徳的に非難されるべきで、米国および国際法に違反していると主張。
 ・レイヒ法を引用し、人権侵害に関与している部隊への軍事支援を禁じていると指摘。

 3.人道的危機

 ・ガザの状況が深刻で、過去9か月間で約38,000人のガザ市民が死亡。
 ・アメリカ製の武器が使用された攻撃で多数の市民が死亡。
 ・生き残った市民は下水や瓦礫の中で生活を余儀なくされている。

 4.政策提言

 ・米国がイスラエルへの軍事支援と外交的支援を終わらせることを求める。
 ・米国がパレスチナ人の自決を支援することを公式に表明するよう提言。
 ・人道支援の拡大とガザ再建のための資金提供を求める。

 5.国際的および国内的影響

 ・現行の米国の政策が国際的な信頼性と米国市民の安全を危険にさらしていると警告。
 ・アメリカへの反感と敵意を助長し、アメリカが標的になるリスクを指摘。

 バイデン政権内の中東政策に関する内部の不一致と、ガザ紛争における米国の役割に対する再評価を求める声の高まりを強調している。

【参考】

レイヒ法(Leahy Laws)は、アメリカ合衆国における人権に関する法規定で、特定の状況下での米国の軍事援助や訓練を制限するものである。レイヒ法には、次のような重要なポイントがある。

基本原則

レイヒ法は、米国政府が外国の軍事部隊に対して人権侵害の疑いがある場合、軍事援助や訓練を提供することを禁止している。

適用範囲

法は2つの部分に分かれており、国務省および国防総省の予算に適用される。これにより、両省が実施するすべての外国の軍事部隊への支援プログラムが対象となる。

調査と証拠

米国政府が軍事援助を提供する前に、対象となる軍事部隊が重大な人権侵害を行っていないことを確認するための調査を実施する。
人権侵害の証拠が見つかった場合、その部隊への援助は停止される。

例外と条件

特定の条件下では例外が認められる場合があるが、その場合でも厳格な監視と条件が付けられる。
例外が認められるのは、人権侵害に関与した部隊が責任者を処罰し、再発防止のための措置を講じた場合などである。

法律の目的

レイヒ法の主な目的は、米国が人権侵害を助長することがないようにし、国際的な人権基準を支持することである。
また、米国の外交政策が人権尊重を促進するものであることを保証するための手段でもある。

この法律は、米国の外交および軍事援助政策において重要な役割を果たしており、外国の軍事部隊が人権を尊重することを促進するための強力なツールとなっている。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

Ex Biden Officials: ‘Undeniable’ US Complicity in Gaza Consortium News 2024.07.05
https://consortiumnews.com/2024/07/05/ex-biden-officials-undeniable-us-complicity-in-gaza/?eType=EmailBlastContent&eId=87a06b1b-15b9-44a1-9ef6-43898dc55234