許可を得ない集会に参加で有罪判決 ― 2024-08-13 19:24
【概要】
香港特別行政区(HKSAR)の終審法院は、2019年8月に許可を得ない集会に参加したとして有罪判決を受けたジミー・ライ氏および6人の他の反中活動家の有罪判決を覆すための控訴を、2024年8月12日(月)に全会一致で棄却した。
控訴を棄却されたのは、ジミー・ライ氏の他、マーガレット・ン氏、アルバート・ホー氏、マーティン・リー氏、レオン・クウォックフン氏、リー・チョックヤン氏、シド・ホー氏の7名である。
これらの人物は、2019年に許可を得ない集会を組織し参加した罪で2021年に有罪判決を受けた。裁判は2021年2月に開始され、西九龍裁判所で行われた。裁判中、7名全員が起訴内容を否認したが、裁判所は最終的に集会の組織罪については無罪とし、参加罪については有罪を維持した。
控訴審では、7名の被告は、判決が彼らの基本的権利に対する適切な制限であるかを評価する「運用の比例性の原則」を適用すべきだと主張したが、終審法院の裁判官はこれを退けた。
判決によると、被告の有罪判決とその結果としての判決は、法律に基づいた証拠を元に裁判官が彼らの有罪を確信した結果であり、HKSARの裁判所は、この地域で適用される法律に従って判決を行うとされている。また、イギリスの法律の判例は、香港とイギリスの憲法上の違いにより、HKSARでは適用されないとしている。
【詳細】
香港特別行政区(HKSAR)の終審法院が2024年8月12日に出した判決は、ジミー・ライ氏および6人の反中活動家に対する有罪判決を覆そうとする控訴を全会一致で棄却したもので、香港における司法の独立性を強調した重要な事例である。この判決は、2019年8月に行われた許可を得ない集会に関連しており、ジミー・ライ氏、マーガレット・ン氏、アルバート・ホー氏、マーティン・リー氏、レオン・クウォックフン氏、リー・チョックヤン氏、シド・ホー氏の7人が有罪判決を受けた。
背景と裁判の経緯
2019年、香港では大規模な抗議活動が続いており、その一環として、7人の被告は許可を得ない集会に参加したとして起訴された。裁判は2021年2月に開始され、西九龍裁判所で行われた。被告たちは、集会の組織と参加の罪で起訴されたが、裁判中にこれらの容疑を否認した。
最終的に、裁判所は集会の組織に関しては無罪判決を下したが、参加に関しては有罪と認定した。この判決に基づき、7人は有罪となり、罰則が科された。
控訴の主張
控訴審で、7人の被告は「運用の比例性の原則(principle of operational proportionality)」を適用すべきだと主張した。これは、被告の逮捕、起訴、有罪判決、そしてその後の判決が、それぞれの段階で比例的かつ適切なものであるかを評価すべきだという考えに基づいている。
具体的には、被告たちは、自分たちの基本的な権利が制限されていることを主張し、裁判所がその制限が比例的であり、正当なものであるかを判断すべきだと訴えた。この主張の一環として、被告側はイギリスの法律に基づく2つの判例を参照し、それをHKSARに適用することを求めた。
終審法院の判決
終審法院の裁判官は、被告の主張を退けた。判決によると、7人の有罪判決とそれに伴う罰則は、裁判官が法律を適用し、証拠に基づいて彼らの有罪を確信した結果であるとしている。したがって、これらの判決は単独で評価されるものではなく、裁判全体を通じた法的手続きの結果として正当であると判断された。
また、HKSARの基本法第18条に基づき、香港の裁判所は、この地域で適用される法律に従って判決を行うべきであり、他のコモンロー(共通法)管轄区域の判例を参考にすることはあっても、それに従う義務はないとされている。さらに、被告が参照したイギリスの判例は、香港とイギリスの憲法上の違いから、HKSARには適用できないと判決で述べられた。
この結果、ジミー・ライ氏を含む7人の被告の有罪判決はそのまま維持され、控訴は全会一致で棄却された。この判決は、香港における法の支配と司法の独立性を再確認するものとされている。
【要点】
1.判決概要
2024年8月12日、香港特別行政区(HKSAR)の終審法院がジミー・ライ氏および6人の反中活動家の有罪判決を覆す控訴を全会一致で棄却。
2.背景
・2019年8月、被告たちは許可を得ない集会に参加し、2021年に有罪判決を受けた。
・参加の罪で有罪、集会の組織罪では無罪判決。
3.被告の主張
・被告側は「運用の比例性の原則(principle of operational proportionality)」を主張し、逮捕から判決に至る各段階で比例的な判断が必要だと控訴。
4.終審法院の判断
・裁判官はこの主張を退け、法律に基づく適正な手続きによる有罪判決であると 判断。
・HKSARの裁判所は地域の法律に従い、他のコモンロー(共通法)管轄区域の判例を必ずしも適用する必要はないと強調。
5.イギリスの判例に関する判断
・被告が参照したイギリスの判例は、香港とイギリスの憲法上の違いから適用できないと判断。
6.結論
・7人の被告の有罪判決は維持され、控訴は棄却された。
【引用・参照・底本】
HKSAR's top court dismisses appeals to overturn conviction of Jimmy Lai and six other anti-China disruptors GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317884.shtml
香港特別行政区(HKSAR)の終審法院は、2019年8月に許可を得ない集会に参加したとして有罪判決を受けたジミー・ライ氏および6人の他の反中活動家の有罪判決を覆すための控訴を、2024年8月12日(月)に全会一致で棄却した。
控訴を棄却されたのは、ジミー・ライ氏の他、マーガレット・ン氏、アルバート・ホー氏、マーティン・リー氏、レオン・クウォックフン氏、リー・チョックヤン氏、シド・ホー氏の7名である。
これらの人物は、2019年に許可を得ない集会を組織し参加した罪で2021年に有罪判決を受けた。裁判は2021年2月に開始され、西九龍裁判所で行われた。裁判中、7名全員が起訴内容を否認したが、裁判所は最終的に集会の組織罪については無罪とし、参加罪については有罪を維持した。
控訴審では、7名の被告は、判決が彼らの基本的権利に対する適切な制限であるかを評価する「運用の比例性の原則」を適用すべきだと主張したが、終審法院の裁判官はこれを退けた。
判決によると、被告の有罪判決とその結果としての判決は、法律に基づいた証拠を元に裁判官が彼らの有罪を確信した結果であり、HKSARの裁判所は、この地域で適用される法律に従って判決を行うとされている。また、イギリスの法律の判例は、香港とイギリスの憲法上の違いにより、HKSARでは適用されないとしている。
【詳細】
香港特別行政区(HKSAR)の終審法院が2024年8月12日に出した判決は、ジミー・ライ氏および6人の反中活動家に対する有罪判決を覆そうとする控訴を全会一致で棄却したもので、香港における司法の独立性を強調した重要な事例である。この判決は、2019年8月に行われた許可を得ない集会に関連しており、ジミー・ライ氏、マーガレット・ン氏、アルバート・ホー氏、マーティン・リー氏、レオン・クウォックフン氏、リー・チョックヤン氏、シド・ホー氏の7人が有罪判決を受けた。
背景と裁判の経緯
2019年、香港では大規模な抗議活動が続いており、その一環として、7人の被告は許可を得ない集会に参加したとして起訴された。裁判は2021年2月に開始され、西九龍裁判所で行われた。被告たちは、集会の組織と参加の罪で起訴されたが、裁判中にこれらの容疑を否認した。
最終的に、裁判所は集会の組織に関しては無罪判決を下したが、参加に関しては有罪と認定した。この判決に基づき、7人は有罪となり、罰則が科された。
控訴の主張
控訴審で、7人の被告は「運用の比例性の原則(principle of operational proportionality)」を適用すべきだと主張した。これは、被告の逮捕、起訴、有罪判決、そしてその後の判決が、それぞれの段階で比例的かつ適切なものであるかを評価すべきだという考えに基づいている。
具体的には、被告たちは、自分たちの基本的な権利が制限されていることを主張し、裁判所がその制限が比例的であり、正当なものであるかを判断すべきだと訴えた。この主張の一環として、被告側はイギリスの法律に基づく2つの判例を参照し、それをHKSARに適用することを求めた。
終審法院の判決
終審法院の裁判官は、被告の主張を退けた。判決によると、7人の有罪判決とそれに伴う罰則は、裁判官が法律を適用し、証拠に基づいて彼らの有罪を確信した結果であるとしている。したがって、これらの判決は単独で評価されるものではなく、裁判全体を通じた法的手続きの結果として正当であると判断された。
また、HKSARの基本法第18条に基づき、香港の裁判所は、この地域で適用される法律に従って判決を行うべきであり、他のコモンロー(共通法)管轄区域の判例を参考にすることはあっても、それに従う義務はないとされている。さらに、被告が参照したイギリスの判例は、香港とイギリスの憲法上の違いから、HKSARには適用できないと判決で述べられた。
この結果、ジミー・ライ氏を含む7人の被告の有罪判決はそのまま維持され、控訴は全会一致で棄却された。この判決は、香港における法の支配と司法の独立性を再確認するものとされている。
【要点】
1.判決概要
2024年8月12日、香港特別行政区(HKSAR)の終審法院がジミー・ライ氏および6人の反中活動家の有罪判決を覆す控訴を全会一致で棄却。
2.背景
・2019年8月、被告たちは許可を得ない集会に参加し、2021年に有罪判決を受けた。
・参加の罪で有罪、集会の組織罪では無罪判決。
3.被告の主張
・被告側は「運用の比例性の原則(principle of operational proportionality)」を主張し、逮捕から判決に至る各段階で比例的な判断が必要だと控訴。
4.終審法院の判断
・裁判官はこの主張を退け、法律に基づく適正な手続きによる有罪判決であると 判断。
・HKSARの裁判所は地域の法律に従い、他のコモンロー(共通法)管轄区域の判例を必ずしも適用する必要はないと強調。
5.イギリスの判例に関する判断
・被告が参照したイギリスの判例は、香港とイギリスの憲法上の違いから適用できないと判断。
6.結論
・7人の被告の有罪判決は維持され、控訴は棄却された。
【引用・参照・底本】
HKSAR's top court dismisses appeals to overturn conviction of Jimmy Lai and six other anti-China disruptors GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317884.shtml
