【概要】

　ロシアのプーチン大統領は、ロシアとイランの二国間関係を「戦略的なものであり、拡大中」と表明した。サンクトペテルブルクで行われたBRICSメンバー国安全保障高官会合の際に、イラン国家安全保障最高評議会書記アフマディヤーンとの会談で発言した。プーチン大統領は、両国の関係が「経済、科学技術、石油・エネルギー、輸送、平和目的の原子力協力の分野で拡大している」と述べ、BRICS、SCO(上海協力機構)、EEU(ユーラシア連合)などの枠組みでの協力も強調した。

ロシアは南北輸送回廊の拡大を優先的プロジェクトとして挙げ、イラン大統領ペゼシュキヤーンのモスクワ訪問と戦略的協定の締結を期待している。アフマディヤーン書記は、新政権下でもイランとロシアの関係発展が継続されると述べ、両国の協力の最新状況と国際機関での協力についても説明した。

【詳細】

　プーチン大統領の発言と会談の内容について、さらに詳しく説明します。

　発言内容

　1.二国間関係の戦略的性質と拡大

　・プーチン大統領は、ロシアとイランの関係を「戦略的」と位置づけ、その関係が拡大していると述べた。この関係の発展は、両国の「固い意志」に基づいていると強調し、イランの努力によって進展していると述べた。

　2.拡大する交流分野

　・両国の交流が拡大している分野として、経済、科学技術、石油・エネルギー、輸送、平和目的の原子力協力を挙げている。これらの分野での協力が深化していると述べた。

　3.組織的な協力

　・両国はBRICS(経済新興国グループ)、SCO(上海協力機構)、EEU(ユーラシア連合)といった国際組織においても広範な協力を行っていると説明した。

　4.南北輸送回廊

　・ロシアは南北輸送回廊の拡大を優先プロジェクトの一つとして挙げ、イランとの協力を強化する意向を示した。南北輸送回廊は、ロシアとイランを含む国々を結ぶ輸送路であり、貿易や物流の効率化が期待されている。

　5.ペゼシュキヤーン大統領の訪問と協定締結

　・プーチン大統領は、イランの新大統領ペゼシュキヤーンのモスクワ訪問と戦略的協定の締結を期待していると述べた。これにより、両国の関係がさらに深化することが見込まれている。

　アフマディヤーン書記の発言

　1.新政権の継続的なアプローチ

　・アフマディヤーン書記は、イランでの新政権発足にもかかわらず、イランとロシアの二国間関係の発展に向けたアプローチが継続されることを強調した。

　2.最新の状況と国際機関での協力

　・アフマディヤーン書記は、イラン・ロシア関係の最新の状況について説明し、国際機関における両国の協力についても触れた。具体的な詳細は記されていないが、両国がどのように国際機関で協力しているかを示すものと考えられる。

　このように、ロシアとイランの関係は多方面にわたって拡大しており、今後の協力の深化が期待されている。

【要点】

　1.プーチン大統領の発言

　・戦略的な二国間関係: ロシアとイランの関係は「戦略的」であり、拡大中である。

　・拡大する交流分野: 経済、科学技術、石油・エネルギー、輸送、平和目的の原子力協力。

　・組織的な協力: BRICS、SCO(上海協力機構)、EEU(ユーラシア連合)での広範な協力。

　・南北輸送回廊: ロシアはこの輸送回廊の拡大を優先プロジェクトとしている。

　・ペゼシュキヤーン大統領の訪問: イラン大統領のモスクワ訪問と戦略的協定の締結を期待。

　2.アフマディヤーン書記の発言

　・新政権下の継続的なアプローチ: イランの新政権でも、イランとロシアの関係発展を目指すアプローチが継続される。

　・最新の状況と国際機関での協力: イラン・ロシア関係の最新の状況と国際機関での協力について説明。

【参考】

　☞ 政治的文脈で「戦略的な二国間関係」とは、以下の要素を含む関係を指す。

　1.長期的な視点: 二国間関係が単なる短期的な利益に基づくのではなく、長期的な目標や安定性を重視して構築されている。

　2.互恵的利益: 両国が互いにとって重要な利益を有し、協力によってそれを最大化しようとしている。これには経済的利益、安全保障、地政学的な利益が含まれる。

　3.安全保障協力: 軍事的または安全保障上の協力が含まれ、両国が共同で地域や国際的な脅威に対処するための取り組みを行っている。

　4.政治的・外交的連携: 二国間関係が、国際的な問題や紛争解決において、双方の政治的・外交的連携を強化することを目指している。

　5.経済的・技術的協力: 経済や技術分野での協力が深まり、両国の発展や競争力を高めるための共同プロジェクトやイニシアティブが推進されている。

　6.国際的な影響力の強化: 二国間関係の強化が、国際社会における両国の影響力を増すことを目的としている場合がある。

　このような戦略的な関係は、単なる外交的な取り決めや交易以上の意味を持ち、両国の戦略的な目標や利益を追求するための強固な基盤を築くことを目指す。

　☞ EEU(ユーラシア連合、Eurasian Economic Union)は、以下のような特徴を持つ国際的な経済統合組織である。

　概要

　・設立: 2015年1月1日に設立。
　・設立メンバー: ロシア、ベラルーシ、カザフスタン。後にアルメニア(2015年)、キルギス(2015年)が加盟。

　目的と機能

　・経済統合: メンバー国間での経済的統合を進め、関税障壁の撤廃、共通市場の形成、貿易促進を図る。
　・共同市場: 人、物、サービス、資本の自由な移動を促進する共通市場の構築。
　・経済政策の調整: メンバー国間での経済政策や規制の調整、統一。
共通の規制と基準: 共通の技術規格や衛生基準の策定。

　組織と機関

　・最高機関: ユーラシア経済委員会(urasian Economic Commission、EEC)が運営を担い、政策決定と監督を行う。
　・議会: ユーラシア経済委員会には、各メンバー国からの代表が集まる議会が存在。

　経済的影響

　・貿易拡大: メンバー国間での貿易の拡大を促進し、外部の経済圏との貿易を調整。
　・投資の促進: 経済統合により、メンバー国への投資を促進し、経済的な連携を強化。

　政治的側面

　・地政学的な意義: EEUは、ロシアが主導する地域経済統合の枠組みであり、旧ソ連圏内の影響力を強化するための手段ともなっている。
　・国際関係: EEUは、EU(欧州連合)や他の国際的な経済機関との関係を調整し、地域の経済的な地位を向上させることを目指している。

　このように、EEUは、経済的な統合と共通市場の形成を通じて、メンバー国間の協力と経済発展を推進することを目的としている。

　☞ イランは現在、EEU(ユーラシア経済連合)の正式な加盟国ではない。ただし、イランとEEUの間には経済的な協力関係がある。

　イランとEEUの関係

　・パートナーシップ: イランとEEUは、貿易や経済協力の強化に向けたパートナーシップを構築している。特に、イランとEEUとの間で自由貿易協定が締結されており、これにより両者の経済的なつながりが深まっている。

　・自由貿易協定: 2018年にイランとEEUとの間で自由貿易協定（FTA）が発効した。この協定により、イランとEEU加盟国との間での貿易が促進され、関税の引き下げや貿易障壁の撤廃が進められている。

　・協力の分野: 貿易以外にも、エネルギー、交通、投資などの分野で協力が進められています。特にエネルギー分野での連携が注目されている。

　・イランがEEUに正式に加盟することは現時点ではないが、両者の経済的な関係は強化されつつあり、今後の展開に注目されている

【参考はブログ作成者が付記】
　
【引用・参照・底本】

ロシア大統領、「イランとの二国関係は戦略的なもの」 ParsToday 2024.09.14
https://sputniknews.jp/20240914/19089337.html

【概要】

　米ドル排除の動きは、国際的な経済関係の中で注目されるトピックとなっている。ここでは、その背景と現状について簡潔に説明する。

　1.米ドル排除の背景

　米ドル排除は、特にアメリカの制裁政策によって影響を受けている国々が推進している。アメリカの経済制裁が多くの国に対して経済的損失をもたらしているため、これらの国々は米ドルの使用を減らし、代替通貨を利用する動きが強まっている。

　2.国際的な動き

　ロシアと中国は、二国間の商取引でルーブルと人民元を使用しており、中国はさらに他の貿易においても人民元を使用している。この動きは、アメリカの制裁に対する反発として進められている。

　3.BRICSの役割

　BRICS諸国(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、共通のデジタル通貨導入を計画している。これにより、米ドルを排除し、BRICSメンバー間での取引を円滑にしようとしている。

　4.デジタル通貨の影響

　BRICSが導入を計画している共通デジタル通貨は、ブロックチェーン技術を利用して取引を促進し、米ドルの支配力を削減する可能性がある。

　5.国際的な反応

　IMFのゲオルギエバ専務理事やEUのボレル外務・安全保障政策上級代表は、米ドル排除の動きが広がっていることを認識している。これにより、国際的な通貨体制が変化する可能性が示唆されている。

　6.イランの立場

　イランは米ドル排除政策を支持しており、BRICSへの参加やロシア、中国との通貨関係を強化している。これは、アメリカの制裁による影響を軽減しようとする意図からである。

　7.新たな経済秩序の可能性

　米ドル排除は、世界の通貨システムを単極体制から多極体制へと変化させる可能性があるとされている。この変化は、ブレトン・ウッズ体制崩壊以来の大きな振動をもたらすかもしれない。

　このように、米ドル排除は国際的な経済秩序に大きな影響を及ぼす動きであり、各国の政策や経済的な戦略が重要な役割を果たしている。

【詳細】

　米ドル排除の動きについて、以下の詳細な説明を提供する。

　1. 米ドル排除の背景

　・制裁政策の影響: アメリカは特定の国々に対して経済制裁を課しており、これがその国々の経済に大きな影響を及ぼしている。例えば、イランやロシアは、アメリカの制裁によって金融取引が制限され、米ドルでの取引が困難になっている。これに対抗するために、これらの国々は米ドル以外の通貨を利用し、取引の多様化を図っている。

　2. 国際的な動き

　・ロシアと中国の通貨政策: ロシアは、特にエネルギー取引においてルーブルを使用し、中国も人民元の使用を拡大している。これにより、アメリカの制裁に対抗し、米ドルの依存度を低下させようとしている。中国はさらに、国際貿易の大部分を人民元で行うことを目指している。

　3. BRICSの役割

　共通デジタル通貨の計画: BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、共通のデジタル通貨を導入する計画を進めている。この通貨はブロックチェーン技術を基盤にしており、国際的な取引をより効率的に行うための手段とされている。これにより、米ドルの代替としてBRICS諸国間の取引が進むと期待されている。

　4. デジタル通貨の影響

　・米ドルの支配力の低下: BRICSが共通デジタル通貨を導入することで、国際的な取引における米ドルの支配力が低下する可能性がある。デジタル通貨は、取引コストを削減し、国際貿易の透明性を向上させると同時に、米ドルの利用を減少させる効果がある。

　5. 国際的な反応

　・IMFとEUの見解: IMFのゲオルギエバ専務理事は、米ドルからの距離を置こうとする動きが広がっていると指摘している。EUのボレル外務・安全保障政策上級代表も、アメリカの覇権的地位の低下を指摘している。これらの見解は、米ドル排除の動きが国際的に広がっていることを示している。

　6. イランの立場

　米ドル排除政策の支持: イランは、米ドル排除を積極的に支持しており、BRICSへの参加やロシア、中国との通貨関係の強化を進めている。イランは、アメリカの制裁による経済的圧力を緩和するため、代替通貨の利用を進めている。

　7. 新たな経済秩序の可能性

　・通貨システムの多極化: 米ドル排除が進むと、世界の通貨システムが単極体制から多極体制へと変化する可能性がある。現在の米ドル、ユーロ、人民元などが重要な役割を果たす通貨同盟が形成されるかもしれない。この変化は、ブレトン・ウッズ体制崩壊以来の大きな経済的振動をもたらすと予測されている。

　米ドル排除の動きは、国際的な通貨体制に大きな変革をもたらし、世界の経済秩序を再構築する可能性があります。このプロセスは、国際的な取引の仕組みや金融政策に深遠な影響を与えると見られている。

【要点】

　米ドル排除の動きについて、以下のポイントで説明します：

　1.背景

　・アメリカの経済制裁が対象国の経済に影響を及ぼし、米ドルの使用制限が強化されている。
　・制裁を受けている国々は、米ドル以外の通貨を使用しようとしている。

　2.国際的な動き

　・ロシアはルーブル、中国は人民元での取引を増加。
　・中国は国際貿易の多くを人民元で行う方針。

　3.BRICSの役割

　・BRICS諸国(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は共通のデジタル通貨導入を計画。
　・デジタル通貨はブロックチェーン技術を利用し、米ドルの代替を目指す。

　4.デジタル通貨の影響

　・共通デジタル通貨により、国際的な取引での米ドルの支配力が低下する可能性。
　・取引コスト削減と透明性向上の効果が期待される。

　5.国際的な反応

　・IMFのゲオルギエバ専務理事は、米ドルからの距離を置く動きが広がっていると指摘。
　・EUのボレル外務・安全保障政策上級代表も、アメリカの覇権的地位の低下を言及。

　6.イランの立場

　・イランは米ドル排除を支持し、BRICSへの参加とロシア、中国との通貨関係の強化を進めている。
　・アメリカの制裁に対抗するための手段として米ドル排除を利用。

　7.新たな経済秩序の可能性

　・米ドル排除により、通貨システムが単極体制から多極体制へと変化する可能性。
　・米ドル、ユーロ、人民元などが重要な役割を果たす多極体制が形成されるかもしれない。
　
【参考】

　☞ ブレトン・ウッズ体制について説明する。

　1.背景

　・設立: ブレトン・ウッズ体制は、1944年7月にアメリカのニューハンプシャー州ブレトン・ウッズで開かれた国際会議で設立された。
　・目的: 第二次世界大戦後の経済安定と復興を目指し、国際的な通貨および金融システムの整備を行うことが目的であった。

　2.主要な機関

　・国際通貨基金(IMF): 各国の経済政策を監視し、短期的な国際的な金融支援を提供する役割を担っている。
　・世界銀行: 開発途上国に対して長期的な融資を行い、経済成長を支援する役割を果たしている。

　3.主要な特徴

　・金本位制: 各国通貨は金に対して一定の比率で交換可能であり、アメリカドルは金と交換できる唯一の通貨とされた。
　・固定為替レート: 各国通貨の為替レートは固定され、アメリカドルを基準にする形で調整された。

　4.体制の運用

　・ドル基軸: アメリカドルが国際取引の主要通貨として使用され、ドルは金と交換可能であったため、ドルが事実上の世界通貨となった。
　・通貨安定: 各国の通貨はドルに対して一定の比率で固定され、為替相場の安定が図られた。

　5.崩壊と影響

　・1971年の終焉: アメリカ合衆国がドルと金の交換を停止し、金本位制が崩壊。これによりブレトン・ウッズ体制は終了した。
　・変化: 体制崩壊後は、変動為替相場制に移行し、国際通貨制度はより自由化された。
　・影響: ブレトン・ウッズ体制は、戦後の国際経済の安定に寄与し、IMFや世界銀行の設立は国際的な経済協力の礎となった。

　ブレトン・ウッズ体制は、20世紀の国際経済の形成に大きな影響を与えた制度であり、今日の国際金融システムの基盤となっている。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

経済を動かし制裁による損失を軽減させる米ドル排除 ParsToday 2024.09.14
https://parstoday.ir/ja/news/world-i125530

【概要】

　「イランによる反体制派暗殺計画」というフェイクニュースに関して、イラン国連代表本部は、国外で反体制派の暗殺を計画しているとの疑惑に対して反論している。イラン側は、この一方的な非難は、イスラエルやアルバニアに拠点を置く反イラン組織MKO(モジャーヘディーネ・ハルグ）、そして米国を含む一部の西側諜報機関によるものであり、その目的はイスラエルの犯罪行為を隠すためのものだと主張している。声明では、イランは西側諸国やその他の国でテロや拉致を計画していないと強調されている。

　米司法省は、パキスタン国籍のアシフ・レザー・マーチャント容疑者が米国内で政治家や政府高官の暗殺を企てたとして起訴されたと発表したが、ガーランド米司法長官は証拠を示さずにイランを名指しして非難した。

【詳細】
　
　「イランによる反体制派暗殺計画」というフェイクニュースに関して、以下のように詳細に説明する。

　イラン国連代表本部の反論

　・イラン国連代表本部は、イランが国外で反体制派の暗殺を計画しているという一方的な疑惑に対して、強く反論している。同代表本部は声明において、これらの非難は「シオニスト政権イスラエル、およびアルバニアに拠点を置く反イラン組織MKO(モジャーヘディーネ・ハルグ)、そして米国を含む一部の西側諜報機関によるでっち上げ」であると主張している。この声明の目的は、イスラエルの犯罪行為を隠蔽するためのものだとしている。また、イランは西側諸国やその他の国でテロや拉致を目論むような目標や計画はないと強調している。

　米司法省の発表

　一方、米司法省は、パキスタン国籍のアシフ・レザー・マーチャント容疑者が「米国本土で政治家や政府高官の暗殺計画の一環として、国境をまたぐテロ行為と金銭目的の殺人を企てた」として起訴されたと発表した。ガーランド米司法長官は、この事件に関して、具体的な証拠資料を示すことなく、「米国政府関係者を標的にし、国家の安全保障を危険にさらそうとするイランの工作を容認しない」と述べた。この発言では、イランに関する具体的な証拠を示さずに非難している。

　背景

　イラン国連代表本部の声明によれば、今回の非難はイスラエルおよびその協力者によるものであり、特にアルバニアに拠点を置くMKOが関与しているとされている。MKOは、イラン政府に対して長年反対している組織であり、過去には暴力的な手段も用いてきた。イランは、これらの非難がイスラエルの行為を隠すための策略であると考えており、自国がテロ活動に関与していないことを強調していまする。

　このように、イランは今回の「反体制派暗殺計画」という疑惑に対して、強く反論し、それがでっち上げであると主張している。

【要点】

　1.イラン国連代表本部の反論

　・イランは国外で反体制派の暗殺を計画しているという疑惑を否定。
　・これらの非難はイスラエル、アルバニアの反イラン組織MKO、米国など西側諜報機関による「でっち上げ」であると主張。
　・非難の目的はイスラエルの犯罪行為を隠蔽するためであると強調。
　・イランは、西側諸国や他国でテロや拉致を計画していないと断言。

　2.米司法省の発表

　・パキスタン国籍のアシフ・レザー・マーチャントが「米国内で政治家や政府高官の暗殺計画に関与」として起訴された。
　・ガーランド米司法長官は、証拠資料を示さず、イランが米国政府関係者を標的にしたと非難。
　・イランの関与を強調する一方で、具体的な証拠は提示されていない。

　3.背景

　・イランによる反論では、非難の背後にはイスラエル、MKO、米国がいるとされる。
　・MKOはイランに長年反対してきた組織で、アルバニアを拠点に活動。
　・イランはこれらの非難を「でっち上げ」とし、テロ活動への関与を完全に否定。

【引用・参照・底本】

「イランによる反体制派暗殺計画」というフェイクニュースを流しているのは誰か？ ParsToday 2024.09.14
https://parstoday.ir/ja/news/iran-i125528

【概要】

　「The tragedy of American wealth」では、アメリカのグローバリゼーションとその影響について論じている。筆者であるHan Feiziは、アメリカのグローバリゼーションが国内の資産価格を膨張させ、資産を保有する人々が莫大な富を得る一方で、低賃金労働者層や中間層が苦しんできたことを指摘している。

　かつての「ワシントン・コンセンサス」の一部として、製造業が中国などへ移転する際に、職を失った労働者には何らかの形で補償するべきだという考えがあったが、実際にはその補償が十分に行われなかった。その結果、グローバリゼーションによる恩恵は資産保有者に集中し、労働者層は負債と消費財の価格低下に依存して生活を維持するしかなかったと述べている。

　また、アメリカ政府は現在、中国の影響力を制御しつつ国内製造業を復活させようとしているが、CHIPS法やインフレ削減法などの産業政策が予期したほど成功していない点が強調されている。特に、インテルなどの企業が助成金の要件を満たせず、計画が頓挫している状況が挙げられている。

　アメリカの経済構造において、資産を売却して商品を輸入するという形で貿易不均衡が生じているものの、これは経済的には理にかなっていると筆者は主張する。しかし、政治的には大きな問題であり、富裕層が利益を享受する一方で、製造業が衰退し、低賃金労働者が増加していることが「アメリカの悲劇」であると結論付けている。

　最終的に、グローバリゼーションを逆行させることで、アメリカの資産価格が大幅に下落し、再工業化を促進しようとしても、成功は困難であり、結果的に富裕層が貧しくなることを甘受する見込みは薄いとしている。

【詳細】
　
　アメリカの経済システムがグローバリゼーションに依存して資産を膨張させた結果、社会に大きな不均衡をもたらしたことを深く分析している。Han Feiziは、アメリカが1970年代から徐々にグローバリゼーションを推進し、国内の資産を世界中の労働力と交換する形で富を拡大したことが、今日のアメリカの経済問題を生んだと指摘している。以下に、さらに詳しく説明する。

　グローバリゼーションの台頭と「ワシントン・コンセンサス」

　グローバリゼーションの推進において、「ワシントン・コンセンサス」と呼ばれる自由貿易と市場開放を基本とした経済思想が支配的であった。アメリカの経済界や政府は、製造業が中国などの労働コストが安い国に移転することで、消費者は安価な商品を手に入れることができ、経済全体に利益があると考えていた。しかし、筆者は、アメリカの労働者階級、特にオハイオのような製造業の中心地の労働者は、その結果として職を失ったにもかかわらず、彼らに対する補償が十分に行われなかったと批判している。最初の「ワシントン・コンセンサス」では、グローバリゼーションの「敗者」(失業者)を「補償する」(pay them off)ことが前提とされていたが、その補償が実現しなかったという点が重要である。

　資産と労働の不均衡

　アメリカがグローバリゼーションによって豊かになった理由の一つは、国内の資産をうまく活用したことである。アメリカは膨大な天然資源、広大な土地、豊富な金融資本など、他国にはない資産を多く保有している。筆者は、アメリカがこれらの資産を売却することで、海外から安価な製品を輸入し、消費を支えたと説明している。つまり、アメリカは「資産を売ることで物資を得ている」という状況が続いているのである。筆者は、これを「オランダ病」(Dutch Disease)に例えている。オランダ病とは、天然資源の発見によって製造業などの他の産業が衰退してしまう現象であるが、アメリカの場合は、資産が製造業を犠牲にして経済を支えているという規模の大きな現象である。

　産業政策の問題点

　現在のアメリカ政府は、中国の影響を抑えつつ国内製造業を復活させようとしている。例えば、CHIPS法やインフレ削減法（(Inflation Reduction Act)は、アメリカの半導体産業や再生可能エネルギー分野を強化することを目的としているが、その効果は限定的である。筆者は、インテルがCHIPS法に基づく助成金の受け取りを目論んで事業戦略を組み立てたものの、その実績が基準を満たせず、結果的に事業が失敗し、危機に直面していることを具体例として挙げている。こうした「産業政策が裏目に出た」状況は、他の分野でも見られるとしている。たとえば、再生可能エネルギー分野では、中国からの安価な製品との競争が激しく、国内生産が難しい状況である。

　「資産と労働」のトレードオフ

　アメリカは、資産をうまく金融商品としてパッケージ化し、他国に売り続けてきた。これにより、国内の富裕層はさらに豊かになり、金融、コンサルティング、不動産などの高度な専門職が発展した。しかし、これが逆にアメリカの労働者階級にとって大きな問題を生んでいる。製造業が衰退し、その結果、低賃金のサービス業やギグエコノミー(配達員やUberドライバーなど)の仕事しか残らなくなったのである。これにより、アメリカでは「資産を売る富裕層」と「低賃金で働く労働者層」という分断が進んだ。
　
　グローバリゼーションの逆行とその困難

　筆者は、アメリカがもしグローバリゼーションを逆行させて国内での製造業復活を目指すと、現在の資産価格が大幅に下落する可能性があると警告している。これは、アメリカの富裕層が保有する不動産や金融資産を海外に売れなくなることで、資産価格が急落し、国内の富裕層が貧しくなるという結果をもたらすからである。同時に、再工業化を進めるためには、現在の高給取りの専門職に就いている銀行家、コンサルタント、弁護士、マーケティング担当者などが、40〜50％の給与カットを受け入れて工場の作業員になる必要があると指摘している。しかし、こうした転換が自発的に起こる可能性は低く、再工業化は実現が困難であると結論づけている。

　結論：アメリカの「政治経済の悲劇」

　最終的に、筆者はアメリカの経済システムが「資産を売って物資を得る」という形で経済的には合理的であるものの、政治的には問題を引き起こしていると指摘している。アメリカの富裕層がこのシステムを維持しようとする一方で、製造業の衰退に苦しむ労働者層との間に大きな不均衡が生まれているため、グローバリゼーションの逆行は極めて難しいと主張している。この不均衡が、アメリカの「政治経済の悲劇」だというのがこの記事の主張である。

【要点】

　1.グローバリゼーションとワシントン・コンセンサス

　・アメリカは1970年代からグローバリゼーションを推進し、国内製造業が衰退する一方で、資産を活用して富を拡大。
　・「ワシントン・コンセンサス」は、自由貿易と市場開放を支持し、製造業の労働者に対して補償するという前提があったが、実現しなかった。

　2.資産と労働の不均衡

　・アメリカは豊富な資産(天然資源、土地、金融資本)を売り、それにより海外から安価な商品を輸入。
　・製造業が衰退し、労働者階級は低賃金のサービス業に追いやられる。

　3.産業政策の問題

　・CHIPS法やインフレ削減法などで国内製造業復活を目指しているが、インテルなどの失敗が続出。
　・中国との競争に勝つための保護主義的政策も効果が限定的。

　4.資産と労働のトレードオフ

　・アメリカの経済は、資産を売って商品を得る構造に依存している。
　・高給取りの専門職と低賃金労働者との間で経済的な分断が進む。

　5.グローバリゼーションの逆行と再工業化の困難

　・グローバリゼーションを逆行させて国内製造業を復活させるには、資産価格が大幅に下落し、富裕層が貧しくなるリスクがある。
　・高給取りの専門職が低賃金の工場労働に転向するのは困難。

　6.結論：アメリカの「政治経済の悲劇」

　・資産を売って消費を維持するという経済システムは、政治的に問題を引き起こしている。
　・グローバリゼーションの逆行は、富裕層がその犠牲を受け入れる可能性が低いため、実現が難しい。

【参考】

　☞ グローバリゼーションを逆行させて国内製造業を復活させる際に、資産価格が大幅に下落し、富裕層が貧しくなるリスクについては、以下のような要因が関係している。

　1. 貿易と資産価格の関係

　・アメリカの富裕層は、多くの場合、株式、不動産、企業などの資産を保有しており、それらは世界中の投資家に売却されたり、取引されている。
　・グローバリゼーションの進展により、アメリカはその資産を海外に売ることで利益を得てきた。例えば、不動産や株式が外国人投資家に購入されることで、資産価格が上昇し、富裕層はさらに富を蓄積してきた。

　2. 輸入制限の影響

　・グローバリゼーションを逆行させ、国内製造業を復活させるには、輸入制限や関税の引き上げが必要である。これにより、外国製品がアメリカ市場に入るのを防ぎ、国内の製造業が競争力を取り戻すことを狙う。
　・しかし、輸入が減少すると、外国との貿易や投資の流れも減少し、資産を海外に売る機会が減る。その結果、外国人投資家がアメリカの資産を買わなくなり、株価や不動産価格が下がるリスクが生じる。

　3. 需要の減少と資産価値の低下

　グローバリゼーションの逆行により、貿易や投資が縮小すると、国内の需要も減少する可能性がある。アメリカの資産市場(株式市場や不動産市場)は多くの場合、国際的な需要に依存しており、国際的な資本の流れが減ると資産価格が低下する。
　・特に、不動産や株式市場は投資の減少に敏感である。これにより、富裕層の資産価値が大幅に減少する可能性がある。

　4. 金融市場の影響

　・富裕層の多くは、株式市場や金融資産に投資しており、それらの価値はグローバリゼーションによる経済成長や国際貿易の増加に支えられている。
　・グローバリゼーションの逆行により、アメリカ国内での投資先が限られると、株価やその他の資産価格が下落し、富裕層が保有する資産の価値が大幅に減少する。

　5. 再工業化による低賃金労働への転換

　・グローバリゼーションが逆行すると、国内の製造業を支援するため、労働力が再配置される必要がある。これに伴い、高給の専門職が減り、低賃金の製造業や工場労働へのシフトが求められる。
　・富裕層が直接影響を受けなくとも、これによりアメリカ全体の消費力や購買力が減少し、経済全体の停滞が起こる可能性が高く、結果的に富裕層の収入や資産価値にも悪影響を与える。

　6. 不動産市場の影響

　富裕層の大きな資産である不動産も、グローバリゼーションの逆行によって影響を受ける。外国人の不動産投資が減少し、国内の需要も低迷すれば、不動産価格が下落するリスクがある。

　結論

　グローバリゼーションを逆行させて国内製造業を復活させる試みは、アメリカの資産価格に深刻な影響を与える可能性がある。これにより、富裕層は資産価値の減少と収入の低下に直面し、最終的には経済全体にも負の影響が及ぶリスクがある。

　☞ 富裕層が保有している不動産は、売却後に様々な形で活用されている。以下は、その具体的な活用方法である。

　1. 商業利用

　・オフィスビルや商業施設として活用されるケースが多い。多くの都市部では、企業や商業施設が入居するために不動産が売買され、ビジネスの拠点や店舗として利用される。
　・不動産を購入した投資家や企業は、賃貸収入を得るために商業用不動産として保有し、テナントに貸し出す。

　2. 住宅開発

　・住宅地として開発されることも一般的である。大規模な土地や建物は住宅開発会社によって買収され、マンションや一戸建て住宅が建設されることがある。
　・外国人投資家が不動産を購入する場合、住宅としての利用だけでなく、賃貸住宅としても活用され、安定した収益を得るために投資が行われる。

　3. 観光・リゾート施設

　・リゾート開発に利用されることもある。特に人気の観光地やリゾートエリアでは、外国人投資家や大手企業が不動産を購入し、ホテル、リゾート、ゴルフ場などの施設に転用する。
　・これにより、観光業やホスピタリティ業界が発展し、地元経済にも影響を与える。

　4. 再開発プロジェクト

　・都市再開発の一環として、大規模な不動産取引が行われることもある。古い建物や低利用の土地が購入され、新たな商業施設、住宅、公共施設などに再開発されることが多い。
　・再開発により、その地域の価値が向上し、新たな雇用やインフラ整備が促進される。

　5. 投資対象としての保有

　・不動産は単に投資目的で保有されることもある。資産価値の上昇や、賃貸収入を狙って購入される場合がある。
　・特に都市部では、外国人投資家やファンドが高級マンションやオフィスビルを購入し、価格が上昇するのを待つか、安定した賃貸収入を得るために長期保有する。

　6. 産業施設や物流拠点

　・工場や物流センターとして活用されるケースもある。例えば、製造業やEコマースの発展に伴い、倉庫や配送センターが需要を集めている。
　・大規模な土地がこれらの産業施設として利用され、産業活動や物流の拠点として機能する。

　７. 農業・森林管理

　・農業用地や森林として利用されることもある。農業や林業のために土地を購入する投資家もおり、農作物の生産や森林資源の管理に活用される。
　・特に自然資源が豊富な土地では、エコツーリズムや環境保護プロジェクトの一環として活用されることもある。

　結論

　富裕層や投資家が保有する不動産は、住宅、商業、産業、観光、農業など様々な用途に利用されています。不動産の活用方法はその地域の需要や経済環境に応じて多様化し、資産としての価値を維持・増加させることを目的としている。

　☞ 中国による米国不動産の取得は、近年厳しく制限されている。これにはいくつかの理由と背景がある。

　1. 国家安全保障の懸念

　・中国企業や個人による米国不動産の購入が、国家安全保障に対するリスクとして懸念されている。特に、軍事施設やインフラに近い場所の不動産取得に対しては、米国政府が敏感に対応している。
　・例として、農地や空港付近の土地の購入が問題視され、中国の投資家がこれらの地域に不動産を購入することが制限されている。

　2. 戦略的産業への影響

　・米国の戦略的産業に関連する不動産の取得も制限されている。特に、テクノロジー企業や重要な製造業が集まる地域での不動産購入が監視されている。これにより、中国企業が米国内で技術や知的財産にアクセスする可能性が懸念されている。

　3. 政治的・経済的対立

　・米中間の政治的・経済的緊張も、不動産取得の制限に影響を与えている。特に、貿易戦争や技術競争、サプライチェーンの分断が進む中で、中国企業による米国資産への投資が厳しく規制されている。

　4. 外資規制強化

　・米国では、特定の産業や地域に対する外国投資規制が強化されている。これにより、中国からの投資は特に注目され、CFIUS(米国外国投資委員会)が中国企業による投資案件を厳しく審査している。不動産取引もこの規制対象に含まれている。

　5. 制限強化の事例

　・2020年以降、トランプ政権やバイデン政権下で、中国企業の米国不動産への投資が具体的に制限される動きが加速した。特に、農地やハイテク産業が集中する地域の土地購入が議論となり、いくつかの州では中国人や中国企業による不動産取得を禁止する法律が施行されている。

　結論

　中国による米国不動産取得は、国家安全保障や政治的要因から制限が強化されており、特に戦略的な地域や産業に関連する不動産への投資は厳しく監視されている。この動きは米中間の緊張を反映したものであり、今後もこうした規制は強化される可能性がある。

　☞ グローバリゼーションによって膨張した資産の不均衡が今後も拡大する可能性については、以下の要因が関係している。

　1. 資産の集中と格差の拡大

　・富裕層と一般層の格差：グローバリゼーションの恩恵を受けた富裕層と、そうでない層の間で資産の不均衡が拡大している。特に金融資産や高価な不動産など、富裕層が主に保有する資産は、グローバリゼーションによってさらに増大した。
　・労働市場の変化：グローバリゼーションは、低賃金労働市場の拡大を促進し、高技能労働者と低技能労働者の間での賃金格差を拡大させている。これにより、所得の不均衡が進行している。

　2. グローバル市場の変動

　・資本フローの不均衡：グローバリゼーションにより、資本が特定の地域や産業に集中する一方で、他の地域や産業が取り残されることがある。これにより、地域間での経済的な不均衡が拡大する可能性がある。
　・貿易不均衡：国際貿易の不均衡が、特定の国や地域の資産価値を押し上げる一方で、他の国の経済的な圧力を増加させることがある。これは、特に大規模な貿易赤字を抱える国で顕著である。

　3. 政策と規制の影響

　・政策の偏り：政府の経済政策や規制が、特定の産業や企業に利益をもたらす一方で、他のセクターに不利益をもたらすことがある。これが、資産の不均衡を助長する要因となることがありる。
　・規制の緩和：金融規制の緩和や税制の優遇措置が、特定の富裕層や企業に利益をもたらし、資産の集中を進める可能性がある。

　4. テクノロジーと革新の影響

　・テクノロジーの不均衡：テクノロジーやイノベーションの恩恵を受ける企業や地域と、そうでない企業や地域の間で経済的なギャップが広がることがある。特にテクノロジー産業の成長が、資産の偏在を助長することがある。
　・デジタル資産の集中：デジタル経済の発展により、特定の企業や個人がデジタル資産を大量に保有する一方で、他の人々はその恩恵を受けられない状況が生まれることがある。

　5. グローバリゼーションの逆流

　・保護主義の台頭：一部の国でグローバリゼーションへの反発が強まり、保護主義的な政策が採られることがある。これにより、国際的な資本や貿易の流れが阻害され、資産の不均衡が悪化する可能性がある。
　・逆グローバリゼーション：逆グローバリゼーションが進行する場合、国際的な資本流動が制限され、特定の地域や国が過剰な資産を抱える一方で、他の地域が経済的に困難な状況に直面することがある。
　
　結論

　グローバリゼーションによって膨張した資産の不均衡は、今後も拡大する可能性がある。特に、資産の集中、政策の偏り、テクノロジーの進展、そして逆グローバリゼーションなどの要因が、資産の不均衡を助長する要素となる。これに対処するためには、包括的な政策対応や国際的な協力が求められる。

　☞ 米国の製造業の未来は複雑で多くの要因に左右される。以下のポイントで、米国の製造業がどのようになる可能性があるかを概説する。

　1. 再工業化の試み

　・政策支援：米国政府は製造業の復活を支援するために、CHIPS ActやInflation Reduction Actなどの政策を導入している。これらの政策は、半導体製造や再生可能エネルギー産業への投資を促進し、国内生産を強化することを目指している。
　・地産地消の推進：サプライチェーンのリスク管理の一環として、近年では地産地消の流れが強まっており、製造業の国内回帰が進んでいる。

　2. 自動化とデジタル化

　・スマートファクトリー：製造業は、自動化やデジタル化の進展により、「スマートファクトリー」の導入が進んでいる。これにより、生産性の向上やコスト削減が期待されている。
　・IoTとデータ分析：IoT(モノのインターネット)やデータ分析の活用により、製造プロセスの最適化やリアルタイムでのモニタリングが可能になる。

　3. グローバル競争とコスト

　・低コスト製造国との競争：アジアなどの低コスト製造国と競争する中で、米国の製造業は高い技術力や付加価値の高い製品で差別化を図る必要がある。
　・労働コストと賃金：米国の製造業は高い労働コストに直面しており、これが価格競争力に影響を与えている。賃金の高騰や人手不足が課題となる可能性がある。

　4. サプライチェーンの強化

　・リスク管理：コロナ禍や地政学的リスクにより、サプライチェーンの強化が求められている。米国企業は、サプライチェーンの多様化やリスク管理の強化に取り組んでいる。
　・近隣製造の推進：近隣国との製造拠点の連携や、サプライチェーンの短縮が進む可能性がある。

　5. 環境規制と持続可能性

　・環境規制の強化：環境規制が強化される中で、製造業は持続可能な方法での生産を求められている。再生可能エネルギーの利用や、排出削減技術の導入が進むだろう。
　・グリーン製造：持続可能な製造プロセスやリサイクル技術の導入が進むことで、環境への負荷を低減する努力が求められる。

　6. 技術革新と人材育成

　・研究開発の重要性：技術革新は、製造業の競争力を維持するために重要である。新しい材料や製造技術の研究開発が進むだろう。
　・人材の再教育：製造業の技術革新に対応するため、技能労働者の再教育や新しい技術の習得が求められる。

　7. 貿易政策と国際関係

　・貿易政策の影響：米国の製造業は、貿易政策や関税の変動に影響を受ける。貿易戦争や関税の引き上げが製造業に与える影響は大きい。
　・国際協力：国際的な協力や貿易協定も、製造業の競争力に影響を与える要因となる。

　結論

　米国の製造業は、再工業化の試み、自動化とデジタル化、グローバル競争、サプライチェーンの強化、環境規制、技術革新、人材育成、貿易政策など多くの要因によって変化している。これらの要因がどのように相互作用し、製造業の未来に影響を与えるかは、今後の政策や経済状況によって大きく変わる可能性がある。

　☞ 米国が支離滅裂状態に見えるかどうかは、複数の要因や視点に依存する。以下に、米国の状況が支離滅裂に見える理由と、実際の状況についての分析を示す。

　支離滅裂に見える理由

　1.政策の矛盾

　・内政と外交の対立：国内政策(例：再工業化、環境規制)と国際政策(例：貿易戦争、外交戦略)が矛盾する場合がある。例えば、再工業化の推進と貿易戦争の結果としてのコスト増加などが挙げられる。
　・政策の一貫性の欠如：政権交代や政策の変更により、長期的な戦略が不明確になることがある。これが経済や産業界に混乱をもたらすことがある。

　2.経済の不均衡

　・資産と富の不均衡：資産の集中や貧富の差の拡大が、社会的な不安を引き起こしている。富裕層の資産が増大する一方で、低所得層の困難が増すことがある。
　・貿易赤字と国際競争：貿易赤字が続き、国際競争での地位が揺らぐ中で、製造業や経済の方針に対する整合性が取れていないように見えることがある。

　3.政治的対立

　・党派の対立：米国の政治は、しばしば党派間の対立によって特徴づけられる。これが政策の実施に支障を来し、統一性の欠如をもたらすことがある。
　・政治的分断：国内での政治的な分断が、政府の意思決定に影響を与え、政策の整合性を欠く結果となることがある。

　4.社会問題

　・社会的分断：人種問題、経済的不平等、教育の格差などが社会的な分断を引き起こし、国家全体の一体感を損なうことがある。
　・ストライキや抗議：労働者や市民によるストライキや抗議活動が頻発することで、社会や経済の安定性が損なわれることがある。

　実際の状況

　1.長期的な戦略と適応

　・政策の調整：米国は、国内外の変化に応じて政策を調整する能力を持っている。再工業化や環境規制のような長期的な戦略が、時間とともに整合性を持つ可能性がある。
　・イノベーションと適応力：技術革新や経済の適応力により、短期的な混乱から長期的な成長に向けた移行が進むことがある。

　2.経済の柔軟性

　・市場経済の強み：米国の市場経済は、柔軟性と適応力を持ち、さまざまな経済的な挑戦に対応する能力がある。これは経済の支離滅裂状態を改善する要因となる可能性がある。
　・国際的な影響力：米国は依然として国際的な経済力と影響力を持ち、グローバルな経済動向に影響を与えることができる。

　3.政治的調整と改革

　・政策の改善：政策が一貫性を欠く場合でも、政治的な調整や改革によって改善されることがある。議会や政府の機関は、課題に対応するための新たな方針を策定することができる。
　・市民の参加：市民や企業の参加が、政策の改善や改革を促進することがある。

　結論

　米国が支離滅裂状態に見える理由は、政策の矛盾、経済の不均衡、政治的対立、社会問題など多くの要因によるものである。しかし、実際には、米国は長期的な戦略、経済の柔軟性、政治的調整などを通じて、これらの課題に対応し、改善を図る能力を持っている。支離滅裂に見える状況も、時間とともに整合性を持つ可能性がある。

　☞ 米国が製造業に政策的に注目している背景には、いくつかの重要な要因がある。以下にその理由を詳しく説明する。

　1. 経済の競争力強化

　・産業の空洞化：過去数十年にわたり、製造業のアウトソーシングや移転が進み、国内の製造業が縮小した。これにより、経済の競争力が低下し、雇用の減少が問題視されるようになった。
　・技術革新の重要性：製造業の革新は、国の競争力を保つために不可欠である。新しい技術やプロセスの導入が、経済全体の成長を促進する。
　
　2. 国家安全保障の観点

　・サプライチェーンの脆弱性：コロナパンデミックや地政学的な緊張によって、サプライチェーンの脆弱性が顕在化した。特に重要な産業(例：半導体、医療品)の自給自足を確保するため、製造業の国内回帰が重要視されている。
　・国防と安全保障：製造業は国防に直接関係するため、重要な産業の自給自足は国家安全保障の観点からも重要である。

　3. 経済政策と成長戦略

　・再工業化政策：米国政府は再工業化を通じて、経済の成長を促進し、雇用を創出することを目指している。これには、製造業の振興や新しい産業の育成が含まれる。
　・地域経済の活性化：製造業の復活は、地方経済の活性化や地域の経済格差を是正する手段としても注目されている。

　4. グローバルな競争環境の変化

　・中国との競争：中国の急速な経済成長と製造業の強化に対抗するため、米国は製造業の競争力を強化する必要がある。中国の産業政策に対抗するための政策が求められている。
　・貿易政策と関税：貿易戦争や関税の引き上げによって、国内製造業の支援が重要な政策課題となっている。

　5. 技術革新と持続可能性

　・グリーンテクノロジーの推進：環境問題に対応するため、再生可能エネルギーや電動車両などの新しい製造業が注目されている。これにより、持続可能な成長を促進することが目指されている。
　・スマート製造：デジタル化や自動化の進展により、製造業の効率化や品質向上が進んでいる。これにより、競争力のある製造業の再構築が期待されている。

　6. 雇用創出と技能向上

　・中間層の再建：製造業の振興により、中間層の雇用機会が増えることが期待されている。これにより、社会的な不均衡を是正し、経済の安定を図ることが目指されている。
　・技能労働者の育成：製造業の再活性化には、技能労働者の育成が不可欠である。これにより、高度な技術を持つ労働力の供給が促進される。

　結論

　米国が製造業に政策的に注目する理由は、経済の競争力強化、国家安全保障、経済成長戦略、グローバルな競争環境の変化、技術革新と持続可能性、雇用創出と技能向上など、複数の重要な要因によるものである。これらの要因が複合的に作用し、製造業の再活性化が政策の重点課題となっている。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

The tragedy of American wealth ASIA TIMES 2024.09.14
https://asiatimes.com/2024/09/the-tragedy-of-american-wealth/