中国:急速に先進産業の主導的イノベーターへと ― 2024年09月21日 18:38
【概要】
中国の急速なイノベーションの進展は、米国をはじめとする先進国にとって大きな懸念事項となりつつある。中国はまだすべての先進産業で世界をリードしているわけではないが、電気自動車、商用原子力、バッテリーなどの主要分野で目覚ましい進歩を遂げている。中国の生産コストの低さとイノベーション能力の向上が相まって、中国の企業は世界の舞台で高い競争力を持つようになった。
中国政府は、国家主導の政策と戦略的産業への多額の投資を通じて、このイノベーションの推進において主要な役割を果たしている。しかし、より広範な意味合いは明らかで、中国が欧米諸国、特に米国とのイノベーションギャップを縮め続けるにつれて、経済力と技術力のバランスが劇的に変化する可能性がある。これは、中国が急速に追いついているロボット工学、人工知能(AI)、バイオテクノロジーなどの分野での将来の国際競争力に対する懸念を引き起こしている。
中国の成功は、その規模の大きさと、イノベーションとコスト優位性を組み合わせる能力に根ざしている。中国が欧米企業に対等なイノベーションを発揮すれば、世界市場や地政学における中国の影響力は大幅に高まるだろう。これは、競争力を維持するためにイノベーションと多額の設備投資の両方を必要とする、高度な研究開発(R&D)に依存する業界にとって特に懸念される。
米国とその同盟国にとって、この台頭に対抗するには、戦略の転換が必要になる可能性が高い。技術的なリードを維持するために、産業研究機関の設立や国内のイノベーションへの支援の増加などの提案が検討されている。特に中国の産業拡大が西側諸国の相対的な力と影響力を低下させる可能性があるため、先端産業に対するより構造化されたアプローチの必要性が明らかになっている。
要するに、中国が先進産業の真剣な競争相手として台頭することは、西側の経済的地位に対する挑戦であるだけでなく、グローバルなイノベーションと技術におけるリーダーシップの実存的な問題でもある。
中国の技術革新に関する議論は、経済がどの程度「革新的」であるかを評価する複数の定義が存在するため、難しいものとなっている。一部の人は、他国からの模倣を基にしていても、イノベーションベースの産業で成功することを革新と見なす。他の人は、特許や研究開発(R&D)、ベンチャーキャピタル(VC)などの指標での高いパフォーマンスを革新と考えるが、これらは革新と関連しているものの、必ずしもそれ自体が革新を意味するわけではない。また、一部の人は、新しい製品やサービスを市場に初めて(またはほぼ初めて)導入し、市場シェアを獲得することが革新であると考える。
プロセス革新と製品革新の区別もある。プロセス革新は、生産プロセスの効率を改善し、低賃金経済と競争するための鍵となる。一方、製品革新は、新しい、または優れた製品を提供し、高賃金経済が価格競争以外の方法で競争できるようにすることである。しかし、製品革新は成功して市場に投入されない限り意味がなく、そのためにはコスト構造やビジネスモデルが競争力を持つ必要がある。
革新は、変革的なもの(例：ナイロン、トランジスタ)から、漸進的なもの(例：改良された半導体)までさまざまである。革新には破壊的な革新(例：iPhone)と持続的な革新(例：電気モーターの改良)がある。破壊的な革新は企業に大きな脅威をもたらし、既存の市場を根本的に変える力がある。
革新は発明や科学、起業家精神ではなく、市場に新製品やサービスを大規模に提供することである。
アジアの新興国経済が技術革新を達成する道筋として、まずは外国技術の移転、次に輸入技術の産業内や産業間での拡散、そして現地での技術開発が重要である。最終的には、独自の技術を開発し、世界的な革新リーダーになることが目標である。
中国は、外国企業から技術を学び、コピーしつつ国内の能力を高め、政策や計画を通じて独自の革新を促進している。最後に、中国企業が世界市場でシェアを獲得し、西側企業がシェアを失う局面に突入する可能性がある。
中国の技術革新の取り組み
・技術領域: 高速鉄道、デジタル・5G製造、ロボティクス、スマートシティ、スマートポート、電気自動車(EV)および自動運転車(AV)、デジタル決済、ヘルステック、エドテック、ドローン、衛星および宇宙旅行など。
・政府の支援: 技術革新の推進を政府が強力に支援し、技術会社に大規模な能力と収益をもたらす。
アメリカとの比較
・アメリカの状況: 技術の禁止や非難により、技術革新が停滞している。
・中国の状況: 技術を通じて社会の変革を実現し、急成長を遂げている。
革新の移行プロセス
・歴史的な例: アメリカ(1900年代初頭)、ドイツとオーストリア(19世紀末)、日本(1980年代)、韓国、台湾、シンガポール(2〜3十年遅れ)。
・中国の状況: まだ完全な革新リーダーではないが、他の国と同様の条件と努力を持つ。
中国の経済戦略の核心
・学習と複雑性: 高度な製造業での競争優位を確立するためには、複雑な製造「レシピ」を学ぶ必要がある。
・市場管理: 国内市場を管理し、外国販売を制限することで、中国企業は安定した収益を得ている。
・政府の補助金: 大規模な政府補助金が革新を支えている。
革新のカテゴリー(McKinsey Global Institute)
・効率重視の革新: 大規模な生産、製品の中国市場への適応、デジタルインフラの開発。
・顧客重視の革新: 消費者のニーズに合わせた技術革新。
・エンジニアリングおよび科学基盤の革新: 現在の挑戦分野。
中国の革新能力に関する意見
・イノベーションの可能性: 一部の領域での進展(AI、量子コンピュータ、5Gなど)。
・批判的な見解: 知的財産権の保護、教育制度、リスク回避の文化が革新を阻害するという意見。
・革新の成功例: 量子暗号通信や高速度鉄道、AI技術など。
競争力と将来展望
・進展の証拠: 高度な機械ツールの生産、電子機器の供給チェーンでの競争力、デジタル経済の強さ。
・宇宙探査の成果: 月の裏側への探査機着陸、量子通信の実現。
中国の技術革新に対する評価は分かれており、特にエンジニアリングおよび科学基盤の革新における遅れが指摘されている一方で、一部の技術領域では世界をリードする成果を上げているという意見もある。
イノベーションの測定と評価
1.イノベーションの定義
・出力と市場シェア: 新しい製品やサービスを市場に投入すること。
・発明 vs イノベーション: 発明は市場リーダーに対する挑戦ではない。イノベーションは市場に成功裏に新しい製品やプロセスを投入すること。
2.イノベーションの指標
・R&D支出や特許: イノベーションのインプットとアウトプットの指標。これらは有用だが、イノベーションの本質を完全には測定できない。
3.中国のイノベーションの測定
・中国企業の評価: 外国企業よりも中国企業のイノベーションに焦点を当てる。外国企業の中国での活動は中国企業ほど脅威ではない。
・「世界初」の定義: イノベーションが企業や国にとって新しいものであるかの違い。具体的な定義が難しいため、一般的には世界で新しいものでなければならない。
4.イノベーションの方法論
・定量的指標: R&D人員、特許、論文引用など。これらは有用だが決定的ではない。
・企業の個別分析: EU R&D 2,500リストの中国本社企業から44社を選び、製品イノベーションを評価。スコアリングは1(コピー)から10(先端的)まで。
・業界と技術のケーススタディ: EV、ロボティクス、半導体、AIなどの重要な分野におけるイノベーションを分析。専門家のインタビューやラウンドテーブルに基づく。
中国のイノベーションに関する実証データ
1.研究者数
・中国 vs アメリカ: 2011年、中国の研究者数は130万人でアメリカの110万人を超えた。2021年には中国が240万人に増加し、アメリカの160万人を50％上回った。
2.企業による研究者数の割合
・中国 vs アメリカ: 2011年、中国の企業で働く研究者は全体の62％で、アメリカは74％。2021年には中国が58％、アメリカが83％である。
3.R&D支出
・中国 vs アメリカ: 2011年、中国のR&D支出は2460億ドルで、アメリカの4270億ドルの58％。2022年には中国が8110億ドルで、アメリカの9230億ドルの88％に近づいた。
4.R&D強度
・中国 vs アメリカ: 2012年、中国のR&D強度は1.42％で、アメリカの89％。2022年には中国のビジネスセクターでのR&D強度がアメリカの80％にまで減少。
5.世界のトップR&D企業
・中国 vs アメリカ: 2013年にはアメリカが658社、中国が93社。2023年には中国が679社、アメリカが827社に増加。
6.科学技術論文の発表数
・中国 vs アメリカ: 2012年、中国は33万の記事を発表し、アメリカの43万記事の75％。2022年には中国が90万記事を発表し、アメリカの45万記事を47％上回った。
7.高く引用される研究者
・中国 vs アメリカ: 2018年、アメリカの43％、中国の8％。2023年には中国が18％に増加し、アメリカが38％に減少。
8.トップ100大学
・中国 vs アメリカ: 2013年には中国のトップ100大学がゼロで、アメリカが50以上。2023年には中国が11校、アメリカが38校である。
9.ベンチャーキャピタル投資
・中国 vs アメリカ: 2015年、中国は532億ドルでアメリカの430億ドルを超えた。2018年には中国が1235億ドルでアメリカの710億ドルを上回ったが、2023年には両国とも約270億ドル調達した。
10.PCT特許出願数
・中国 vs アメリカ: 2011年、中国は1.7万件でアメリカの3.5万件の35％。2019年には中国がアメリカを超え、2021年には中国が6.7万件、アメリカが5.6万件。
11.USPTOによる特許授与
・中国: 2010年に3303件、2020年には2万7000件。中国は2020年にUSPTOで3番目に多くの特許を取得。
これらのデータは、中国のイノベーションのトレンドとレベルを示しており、いくつかの分野で中国が世界をリードし、多くの分野で急速に追いついていることを示している。
中国のイノベーションと技術進展に関する具体的なデータと事例を説明したものである。
中国の特許と技術革新
1.特許の状況
・2020年の特許付与数：中国はUSPTO(米国特許商標庁)で付与された特許の数で、米国と日本に次いで3位。
・フロンティア技術：2010年代後半には、中国のフロンティア技術に関する特許は米国のレベルに近づき、欧州や日本を超えた。
・特許の質：中国の特許の質は、欧州や日本の特許オフィスと同等にレベルアップしており、国内の特許申請者によって支えられている。
2.外国知識への依存度
・最近の傾向：過去10年で、中国の特許は外国の知識や技術への依存が少なくなり、特許の重要性はUSPTOの特許と比較して増加している。
・技術分野の類似性：中国の特許と外国の特許は技術分野において類似しており、グローバルリーダーと同じ領域でイノベーションが進んでいる。
3.IPライセンス収入
・2013年から2023年：中国のIPライセンス収入は、米国の収入に対する比率が2013年の1%未満から2023年には9%に増加し、2022年には10%に達した。
4.科学技術クラスター
・2017年から2023年：WIPO(世界知的所有権機関)の科学技術クラスターの数が、中国は2017年の6から2023年には23に増加。一方、米国は22から21に減少。
5.ユニコーン企業
・2024年4月：1,453のユニコーン企業のうち、米国が48%、中国が23%を占める。
6.スーパーコンピュータ
・2024年：トップ500スーパーコンピュータの中で、米国は171台(34%)、中国は80台(16%)。
7.トップ100イノベーター
・2014年から2024年：米国のトップ100イノベーターは2014年には46社、中国はゼロ。2024年には、米国企業17社、中国企業が5社で米国の29%ににあたる。
8.イノベーションスコアカード
・2023年：中国は過去7年間でイノベーション能力が28.2%増加し、グローバルな「中程度のイノベーター」と評価される。R&D支出、商標申請、高引用論文の分野で顕著な成長を示している。
9.重要技術
・ASPI(オーストラリア戦略政策研究所)の調査：中国は2023年までに64の重要技術中57でリーダーとなり、2003-2007年の3から大幅に増加した。米国は2003-2007年に60技術でリーダーだったが、現在は7に減少。
10.WIPOのグローバルイノベーション指数
・選定指標(2017年と2023年)
⇨ R&D：17位から15位
⇨ 知識労働者：1位から12位
⇨ イノベーションのリンク：62位から27位
⇨ 知識の吸収：13位から14位
⇨ 知識創造：5位から3位
⇨ 無形資産：2位から1位
⇨ 創造的商品とサービス：29位から28位
中国のイノベーションに関する具体的な事例
・スタッフレスホテル：顧客が顔認識でチェックインし、エレベーターを利用できるホテル。
・世界最大の豚飼育施設：高度に自動化された豚飼育施設。
・ナトリウムバッテリー：12,000家庭に電力を供給できるナトリウムバッテリー単位。
・月の裏側への着陸：月の裏側に着陸し、サンプルを持ち帰る探査機。
・ステルス戦闘機：ドローンを展開する革新的なステルス戦闘機。
・新しい鋼：超強靭でありながら伸縮可能な新しい鋼。
・高出力電動推進衛星：強力な電動推進を持つ衛星。
・赤外線光子のアップコンバージョン：新しいソーラーパネル技術。
・トンネル掘削機：世界最大のトンネル掘削機を製造・出荷。
・ハイパーループ列車：最速のハイパーループ列車の世界記録を樹立。
・プラズマ技術：軍用機のレーダー不可視化技術。
・熱音響スターリング発電機：NASAが特許を持つが開発が進んでいない熱音響スターリング発電機のプロトタイプ。
・超音速航空エンジン：20,000 km/hで飛行可能な航空エンジン。
・これらのデータと事例は、中国の技術革新とイノベーションの進展を示している。
中国の主要産業におけるイノベーションに関する印象的な事実
1.産業用ロボット:中国は2023年に、世界の他の地域を合わせたよりも多くの産業用ロボットを設置した。
2.化学品の研究開発:2013年、世界の化学産業の研究開発費に占める米国のシェアは30%で、中国は1%であった。2022年までに、中国のシェアは16.8%に増加し、米国のシェアは18.6%に減少した。
3.原子力発電:中国は、世界の他の地域を合わせたよりも多くの原子力発電所を建設中である。
4.チップ製造能力:中国は2024年に世界の他の地域を合わせたよりも多くのチップ製造能力を追加し、ウェーハ生産を2023年と比較して月間100万台増加させる。
5.電気自動車(EV):2024年には、中国が世界のEV生産台数の62%を占めると予想されている。
6.臨床試験:中国の臨床試験は、2017年の1,040件から2021年には2,564件へと146%増加し、どの国よりも高い。
企業分析
中国企業のイノベーション:EU R&D 2,500リストに掲載されている679社の中国企業のうち、44社が分析された。平均イノベーションスコアは6(1から10のスケール)で、独創的なイノベーションは中程度であるが、それでも世界のリーダーに遅れをとっていることを示している。主な企業は次のとおりである。
・中国国家原子力発電:9点
・DJIの:8.75
・QuantumCTek:8.25
・比亜迪(BYD):8
・Zhipu:8
業界分析
・アプローチ:ケーススタディ、文献レビュー、企業レポート、専門家のインタビューを分析に使用した。中国企業によるイノベーションレベルの誇張や隠蔽の可能性、中国人以外のアナリストからの洞察力の低下など、制約がある。
・業界ポジションの概要
⇨ 先行または同等:原子力、電気自動車/バッテリー
⇨ ニア・ザ・リード:ロボティクス、人工知能、量子、ディスプレイ技術
⇨ 遅れている:化学、工作機械、バイオ医薬品、半導体
業界詳細
・ロボティクス:
⇨ グローバルな地位:中国は、産業用ロボットの生産と使用の量でリードしています。
⇨ 国内 vs. 外国: 中国への多額の外国投資。中国企業は成長しているが、依然として輸入されたコアコンポーネントに依存している。
⇨ 強みと弱み:中国はコスト面で優位に立ち、国内での力強い成長を遂げているが、ソフトウェアと統合システムでは遅れをとっている。
・化学薬品
⇨ 歴史的位置:中国は、汎用化学品の生産から新しい化学品の革新に焦点を当てることに移行した。
⇨ 現在のトレンド:市場シェアと研究開発投資の増加、特にスペシャリティケミカルとグリーンプロセス。
⇨ 課題:外国の技術とハイエンド機器への依存。中国は、国家の支援と投資により、これらの課題の克服に取り組んでいる。
全体として、中国は主要産業で大きな進歩を遂げており、ロボット工学や化学などの分野で急速に進歩しているが、一部の先進技術にはまだ顕著なギャップがある。
工作機械
・概要: 工作機械は、ワークピースの材料除去または追加に使用される。
・生産動向
⇨ 1981年:米国は工作機械の最大の生産国(51億ドル)であった。
⇨ 2022年:中国が最大の生産国(271億ドル)となり、米国は5位(59億ドル)にランクインした。
・市場シェア
⇨ 2000年:米国が世界市場シェア23%を保持。中国は6%を保有した。
⇨ 2020年:中国は32%の市場シェアを保持した。米国は15%を保有した。
・特許活動
⇨ 1999年:米国は258件の特許を出願した。中国は2件を提出した。
⇨ 2019年:日本は493件の特許でトップ。ドイツと米国がそれぞれ188件と120件の特許で続いた。
⇨ 2020年:米国は20件の特許を出願した。中国は3件を提出した。
・技術と品質
⇨ 中国の工作機械は主にローエンドでローテクであり、先進国に15年遅れている。
⇨ 品質の問題:中国の工作機械は、外国の工具と比較して、稼働率が低く、システム障害の間隔が短い。
⇨ イノベーション:中国は、ハイエンドコンポーネントとインダストリー4.0などの高度なテクノロジーの統合に苦労してきた。
・政府のイニシアチブ:「中国製造2025」は、ハイエンド工作機械の外国依存を減らし、イノベーションを促進することを目的としている。
⇨ 注目すべきイノベーション:2017年、Zhang Haiouは3DプリントCNC工作機械を開発した。Huazhong CNCは、2021年にインテリジェントCNCシステムを発売した。
原子力
・リーダーシップ:中国は原子炉技術の世界的リーダーであり、第4世代原子炉の配備では米国に10〜15年先んじている。
・建設:中国は2035年までに150基の原子炉を新たに建設し、年間6〜8基の原子炉を建設する計画である。
・テクノロジー
⇨ AP1000原子炉:ウェスティングハウスエレクトリックの設計に基づいている。中国がCAP1400原子炉を開発した。
⇨ イノベーション:中国はさまざまな第4世代原子炉を建設しており、いくつかの新しいプロジェクトを立ち上げている。
⇨ Linglong One:世界初の小型モジュール炉(SMR)。
⇨ TMSR-LF1:世界初の溶融塩・トリウム反応器。
⇨ ACPR50S:浮体式原子炉。
・フュージョン
⇨ 2024年:中国は核融合開発のためのコンソーシアムを立ち上げ、2035年までに産業用プロトタイプ核融合炉を建設することを目指している。
⇨ 資金調達:中国は核融合研究に年間15億ドルを投資しており、米国の投資額はほぼ倍増している。
・研究と出版:中国は、原子力科学と工学の引用と出版物で世界第3位にランクされている。
半導体
・政府の焦点:中国は、自国の半導体エコシステムを開発するために多額の投資を行ってきた。
・現在のステータス
⇨ 製造:SMICは、TSMCのようなグローバルリーダーに約5年遅れている。
⇨ 製造装置:中国企業は、装置技術で約5世代遅れている。
・EDAソフトウェア:HuaweiはEDAソフトウェアで進歩を遂げたが、中国企業はまだ設計能力に遅れをとっている。
・設計と製造
⇨ 2022年:中国のデザイン会社は、世界のデザイン収益の8%を占めていた。トップ25には入っていなかった。
⇨ 高度なチップ:SMICは7nmのチップを製造しているが、大量生産の達成には遅れをとっている。
⇨ AIチップ:HuaweiやBirenなどの中国企業は競争力があるが、Nvidiaと比較して依然として課題に直面している。
⇨ レガシーチップ:中国は、規模と国家の支援により、このセクターで重要である。
・半導体生産能力:中国は2024年に世界の他の地域を合わせたよりも多くのチップ製造能力を追加すると予想されている。
・メモリ業界
⇨ YMTC:NANDの大手メーカーですが、米国の貿易行動による制限に直面していた。
⇨ CXMT:DRAMに焦点を当てていますが、実行上の課題に直面している。
・リソグラフィー:中国のShanghai Micro Electronics Equipment Groupは、28nmリソグラフィー装置を開発したが、スケーリングに関する問題に直面している。
・ATP施設:2023年8月現在、中国は世界のATP施設の38%を支配している。
・研究開発集約度:中国の半導体研究開発集約度は米国やEUよりも低いが、その出版物と特許は増加している。
電気自動車およびバッテリー産業
・生産台数:中国のEVメーカー200社以上が、2024年に約1,000万台を生産すると予想されている。
・グローバルシェア:中国は2022年の世界のEV生産台数の62%、世界のEV販売台数の59%を占めた。
・バッテリー製造:2022年の中国のバッテリー製造能力は0.9テラワット時で、世界シェアの約77%を占めている。主要メーカーのCATLとFDBを合わせると、世界のEVバッテリー生産の50%以上を占めている。
・政府の支援:中国政府の連邦レベルと省レベルの両方がEVの競争力を優先しており、業界への大きな支援につながっている。
・イノベーション:中国のEVおよびバッテリー企業は、製品、プロセス、ビジネスモデル、顧客体験において大幅なイノベーションを成し遂げており、欧米の同業他社と同等またはそれを超えている。
・LFPバッテリー:中国のLFP(リン酸鉄リチウム)バッテリーの進歩は、世界のEVバッテリー市場の約40%につながり、新しいイノベーションにより航続距離が大幅に延長された。
・生産速度:中国のEV企業は、アメリカ、ヨーロッパ、日本の自動車メーカーと比較して、新車種の開発と発売が約30%速い。
・研究開発投資:NioやXPengなどの中国のトップ自動車会社は、研究開発に多額の投資を行っており、研究開発の強度は高いレベルである。
・サポートエコシステム:大学からの質の高い研究開発や強固な地元サプライヤー基盤など、強化されたサポートエコシステム。中国の企業は、EVとEVバッテリーに関連する科学出版物と特許をリードしている。
・市場競争:中国企業は、意図的な産業政策と競争力の向上に牽引されて、高級車と中堅市場の両方のEVセグメントで優れている。
人工知能
・グローバルな地位:AIでは歴史的に米国がリードしてきたが、中国の国家主導のアプローチにより、その差は急速に縮まりつつある。
・研究成果:中国は大量のAI研究を生み出しており、生成AI研究では米国に追いついている。
・主要機関:清華大学はAIイノベーションの主要なハブであり、Zhipu AIやBaichuan AIなどのいくつかの新興企業が大きな進歩を遂げている。
・投資と戦略:中国の戦略には、大規模な国家投資、支援的なエコシステム、AIの実用的で商業的な応用への注力が含まれている。
・課題:進展しているにもかかわらず、中国は民間AIへの投資と基礎モデルの開発において依然として米国に遅れをとっている。しかし、中国はジェネレーティブAIの特許とオープンソースのLLMでリードしている。
・データ戦略:中国の国家データ戦略は、AIトレーニングのデータの可用性と品質を向上させることを目的としている。
ディスプレイ
・市場シェア:中国は世界のLCD生産の72%、世界のOLED生産の50%以上を占めている。2024年初頭には、OLEDパネルの生産量で韓国を上回った。
・業界への影響:積極的な補助金と過剰生産能力により価格が下落し、外国の競合他社の収益性に影響を与えている。
・イノベーション:BOEやTCLなどの中国のディスプレイメーカーは、高度な技術を開発し、業界賞を受賞している。
・製造:中国のディスプレイ製造プロセスは高度に自動化されており、プロセスの類似性から、このセクターは半導体の能力にも影響を与えている。
量子コンピューティング
・量子通信:中国は、最長の量子鍵配送ネットワークと安全な通信のためのMicius衛星で世界をリードしている。
・量子コンピューティング: 中国は、多額の投資にもかかわらず、量子コンピューティングのハードウェアと実用的な実装において米国に遅れをとっている。
・量子センシング:競争はバランスが取れており、中国が商業化と応用をリードしている一方で、米国は影響力の大きい研究に優れている。
・投資:中国は量子イノベーションに150億ドル以上を提案しており、これは米国の38億ドルを大幅に上回っている。
バイオ医薬品
・科学出版物:中国は2012年から2022年にかけて、バイオテクノロジー関連の科学出版物を大幅に増加させた。
・バイオテクノロジー特許:中国企業に付与されたバイオテクノロジーPCT特許の数は、2013年から2023年にかけて720%以上増加した。
・医薬品の承認とライセンスアウト:中国では、特に腫瘍領域において、国内の医薬品承認とライセンスアウト取引が増加している。
・イノベーション:最近の進歩には、新薬や多発がんの早期発見検査などがあり、これは州の資本と資源に支えられている。
・課題:中国は、米国に比べてバイオ医薬品のエコシステムが未発達であるため、商業化のハードルに直面している。
Western and Chinese Economic Models
・Larry Summersの見解
⇨ 経済の法律は普遍的で、どこでも同じであるとされる。
⇨ これに基づき、多くの専門家や政策立案者は、中国のテクノ経済政策の脅威を軽視している。
⇨ 彼らは、中国も西洋と同じように消費者福祉を重視し、自由市場に基づく経済政策を採用するだろうと考えている。
・中国の経済モデル
⇨ 中国のリーダーたちは、消費者福祉の最大化や短期的な利益を重視していない。
⇨ 中国共産党(CCP)の目標は、世界的なテクノ経済力の最大化である。
⇨ 中国の経済政策は、先進的な製造業を強化し、西洋の技術リーダーに対抗することを目指している。
・中国の製造業と技術革新
⇨ 中国は、製造業を国家の強化と見なしており、強力で多様な製造業を持つことを目指している。
⇨ 中国の専門家は、産業革命を通じて技術革新を達成しようとしている。
⇨ 中国の経済、貿易、技術政策は、相対的なグローバルパワーの獲得に焦点を合わせている。
・市場の歪みと戦略
⇨ 中国の政策は市場の効率を追求するものではなく、市場を歪めることで先進国としての地位を築こうとしている。
⇨ 中国は、AIやビッグデータ、クラウドコンピューティングなどの分野でのリーダーシップを目指している。
・西洋と中国の違い
⇨ 中国は、経済、貿易、技術を戦場と見なしており、戦略的に優位に立つことを目指している。
⇨ 西洋の経済学者や政策立案者は、中国のこのアプローチを十分に理解していない。
・中国の「偉大な復興」
⇨ 中国の「偉大な復興」は単なる経済成長ではなく、国際舞台での優位性を意味している。
⇨ 中国は、2050年までに再び世界のトップに立ち、社会主義が他の発展途上国に模範となることを目指している。
・結論
⇨ 西洋の政策立案者は、中国が単なる成長や技術革新を超えて、先進産業におけるグローバルな支配を目指している可能性を真剣に考慮すべきである。
・アメリカの無関心
⇨ アメリカでは、国が中国との競争に直面していることを認識している人が少ない。
⇨ アメリカのリーダーたちは、中国の軍事能力の制限に焦点を当てがちで、それがアメリカの世界的リーダーシップへの主な脅威だと考えている。
⇨ 多くのヨーロッパのリーダーは、これをアメリカが引き起こした貿易戦争として描き、EU企業がアメリカ市場のシェアを奪うことを期待している。
・アメリカと欧州の経済観の違い
⇨ アメリカと欧州の経済学者や国際貿易シンクタンクは、経済交流をウィンウィンの関係と見なしているが、中国はこれを戦争と見ており、勝者と敗者を決めようとしている。
⇨ 中国はテクノロジーと経済の戦争を推進しており、西洋の経済学はこの視点を過激だと見なしている。
・中国の経済戦略
⇨ 中国は、テクノロジー革新をグローバルな競技場の主要な戦場と見なし、技術支配を強化しようとしている。
⇨ 中国は「制度的優位性」を国の最大の強みとし、西洋と異なる経済システムを持っていると主張している。
・アメリカの経済の限界
⇨ アメリカの専門家は、中国が市場経済に基づく自由主義的なモデルに従うと期待しているが、中国はそうではなく、国際的な競争に勝つために独自の経済システムを構築している。
⇨ アメリカの経済学者は、中国の政策を西洋の視点で評価しており、その政策を誤解している。
・中国と西洋の経済システムの違い
⇨ 西洋は消費者福祉や短期的な効率性を重視し、中国は長期的な投資と技術リーダーシップの確立を目指している。
⇨ 中国は市場の閉鎖や補助金を産業政策の一部として使用しており、西洋はこれを批判する。
・テクノロジーと投資
⇨ 西洋は経済的なリターンを重視し、短期的な利益に基づいて投資を行うが、中国は経済的なリターンよりも国家の力と安全を重視している。
⇨ 中国は先端技術産業への投資を軍事兵器の投資と同様に見なしている。
・政治と経済の方向性
⇨ アメリカは個別の利益を優先しがちで、国家の戦略的利益に基づいた経済政策の導入には抵抗がある。
⇨ 中国は国の戦略目標に基づき、技術革新と先端産業の強化を最優先している。
・結論
⇨ 西洋は中国の経済システムを効果的でないと見なすことが多いが、実際には中国のシステムが国際的な技術経済戦争において優れている可能性がある。
⇨ 西洋の専門家と政策立案者は、中国の経済戦略を真剣に検討し、適切な対策を講じる必要がある。
アメリカと中国のイノベーションシステムに関する比較ついての説明したものである。
アメリカの現状
・歴史的背景
⇨ WWII中、アメリカは消費者の要求ではなく、国益を優先し、ガソリンやタイヤの配給制を導入したり、自動車メーカーを武器生産に転換させたりした。
⇨ これにより、国家の利益が個々の利害よりも重要視された。
・ビジネスの統一
⇨ 1960年代から70年代にかけて、ビジネス界は一つの声で話し、国家全体の利益を考えて行動していた。
⇨ 現在は、そのような統一したビジネスの声は少なくなり、自己利益が優先されている。
・国家の使命
⇨ アメリカには過去に国家的な使命があり、例としてはハミルトンの独立の使命、リンカーンからFDRまでの世界大国としての使命、戦後のソ連封じ込めの使命などがあった。
⇨ 現在は、自由、平等、気候変動などの異なる目的があり、国家全体の統一した使命が欠如している。
中国の現状
・国家の使命
⇨ 中国は「世界で最も強力な国になる」という明確な国家的使命を持ち、CCPはこの目標に沿って活動を調整している。
・イノベーションシステム
⇨ 中国は先進技術のリーダーシップを確立するために、国家主導のイノベーションシステムを構築している。
⇨ 技術の進歩を戦略的に促進し、国際競争において優位性を確保している。
アメリカと中国のイノベーションシステムの比較
・アメリカのシステム
⇨ 目標: 市場の力に基づく比較優位の促進
⇨ 即時の目標: 消費者福祉または労働者福祉
⇨ プロセス: 配分効率
⇨ 貿易の種類: 自由貿易または保護主義
⇨ 技術の進展ツール: 基礎科学への資金提供
⇨ 投資の理由: リターンのため
⇨ 手段: 消費
⇨ 政治: 競争する民間利益の集約
・中国のシステム
⇨ 目標: 先進技術の世界的リーダーシップを獲得
⇨ 即時の目標: 国家の力
⇨ プロセス: 動的かつ生産的効率
⇨ 貿易の種類: 力による貿易
⇨ 技術の進展ツール: 国内技術の進展への資金提供
⇨ 投資の理由: 市場シェアのため
⇨ 手段: 投資
⇨ 政治: 国家の利益
アメリカのイノベーションシステム
・モデル: 1945年のVannevar Bushによるモデル
⇨ 政府が大学や研究所で基礎科学に投資し、研究成果は企業家によって商業化される。
⇨ 企業家は革新的な製品を開発し、市場で競争する。
・問題点
⇨ 科学的発見が公共の財であり、他国によっても容易にコピーされる。
⇨ 発明から生産までのプロセスが不足しており、アメリカは発明は得意でも生産には遅れをとることが多い。
⇨ 市場での競争と短期的な利益追求が、深い技術革新や大規模な生産を阻害する。
中国のイノベーションシステム
・モデル: 国家主導のイノベーション
⇨ 科学技術のリーダーシップを目指し、国家の戦略的利益に基づいて技術開発を推進。
⇨ 技術の進歩と生産を同時に進め、長期的な戦略に基づいて投資を行う。
現状と課題
・アメリカの課題
⇨ アメリカのイノベーションシステムはプロセスベースであり、発明と商業化におけるスケールアップの問題がある。
⇨ 現在の「アメリカが発明し、中国が生産する」モデルは持続不可能であり、技術的に空洞化する恐れがある。
・改革の必要性
⇨ 新しい「国家パワー資本主義」モデルを採用し、より積極的な国家支援と戦略的投資を行う必要がある。
アメリカと中国のイノベーションシステムの違いと中国のイノベーションモデルについて説明である。
中国のイノベーションシステム
・目的の違い
⇨ アメリカのイノベーションモデルは、GDP per capitaの向上を目指す。
⇨ 中国のモデルは、相対的な国家の技術経済力を強化し、競争相手の優位性を削ぐことを目指す。
⇨ 中国の技術政策は国家安全保障に重点を置いており、経済よりも安全保障を優先している。
・中国のイノベーションモデル
⇨ 循環型モデル: 中国のイノベーションプロセスは線形ではなく、循環的である。
⇨ 外国技術の取り込み
* 外国の計画やデータをサイバーや物理的なスパイ活動で取得。
* 外国技術のコピーや逆工程。
* 技術移転の強制(中国市場アクセスを求める企業から)。
* 技術ライセンスの取得。
⇨ プロセス
1.技術の注入: 外国からの技術を取り入れる。
2.製品の生産: 中国企業が技術を用いて製品を生産し、低価格で提供。
3.継続的な改善: 成功した企業は、製品とプロセスの改善を行う。
4.規模の経済: 経済規模の拡大によりコスト削減と追加の研究開発が可能に。
5.市場からのフィードバック: 顧客のフィードバックに基づいてさらに改善。
6.利益の再投資: 収益をR&Dに再投資し、さらに市場セグメントを攻める。
・中国の成功要因「10 S’s」
1.科学技術能力: 大量の科学技術者による技術の継続的改善。
2.先行優位性: 特定の産業での先行優位性が競争を有利にする。
3.市場規模: 大規模な市場が経済の規模の恩恵を受ける。
4.速度: 生産システムにおける迅速な市場対応。
5.地元サプライヤー: 地域内のサプライヤーとの密接な連携。
6.補助金と保護: 政府からの補助金や保護による競争優位性の確保。
7.企業の規模: 大規模な企業がスケールメリットを享受。
8.専門化: 特定の分野での専門化。
9.空間: 地域内での製造業の集積。
10.戦略: 国家戦略に基づくイノベーションの推進。
・アメリカとの比較
⇨ アメリカ: 主に発明とリスクテイキング、グローバル市場アクセスに依存。
⇨ 中国: 技術の規模での適用とイノベーションの持続的改善、そして市場シェアの拡大を重視。
このモデルにより、中国は産業リーダーシップを確立し、グローバル市場でのシェアを拡大する一方で、西洋の競争相手を弱体化させることができるとされている。
中国の補助金政策とイノベーションモデルについての説明である
中国の補助金政策
1.補助金の規模と競争
・中国の都市や省が業界を奪い合う中で、補助金が非常に大規模になる。
・補助金は競争相手よりも自国の企業を優遇するために支出される。
2.WTO規律の無視
・中国は、WTOの補助金に関する規律をほぼ無視している。
・他国は、補助金を国内政治的圧力や規制によって制限しているが、中国はそのような制限を受けていない。
3.補助金の規模
・2019年の中国の産業政策支出はGDPの1.73%に相当し、約2480億ドル(名目為替レート)、4070億ドル(購買力平価)であった。
・中国の産業補助金は、大規模なEUやOECD諸国の数倍に達している。
4.企業への補助金
・2022年には、上場企業の99%が直接的な政府補助金を受け取っている。
例として、BYDは37億ドル以上の補助金を受け取った。
5.市場アクセス制限
・国内企業の市場シェアを拡大するために、外国企業の市場シェアを減少させる制限が行われている。
・例として、中国の通信プロバイダーがアメリカ製のチップを使用しないことで、アメリカの企業(Intel、AMD)が影響を受ける。
6.西洋諸国との違い
・西洋諸国は、補助金の規模を制限し、公平な競争環境を確保しようとするが、中国はこれに反する。
中国のイノベーションモデル
1.産業の専門化と規模
・中国は、特定分野の専門化を推進し、複数の研究者が同じテーマに取り組む。
・例として、バッテリー研究における50以上の大学院プログラム。
2.研究機関と産業クラスター
・State Key Laboratories(SKL)など、特定の技術に対する集中型研究機関が多数存在する。
・研究所、企業、大学が協力する産業クラスターが形成されている。
3.市場リスクと革新
・中国のイノベーターは、西洋に比べて規制が少なく、リスクを取って新技術を試すことが奨励される。
・自動運転車(AV)やスマートシティなど、先進的なプロジェクトが支援されている。
4.戦略的アプローチ
・中国の技術政策は「石を触りながら川を渡る」ような漸進的アプローチを取る。
・中央政府と地方政府(23の省および複数の大都市)が共同で政策を推進している。
5.規模と競争
・大規模な企業を育成し、国際的な競争力を高めるために、企業の統合や合併が推進される。
・例として、中国の鉄鋼業界の統合が進められている。
6.民間企業と政府の関係
・民間企業は政府の方針に従い、国家戦略に沿った形で成長を促進される。
中国のイノベーションモデルとそれに対する西洋諸国の対応についての説明である。
中国のイノベーションモデル
・政府と学界の専門性
⇨ 中国は、科学技術政策において深い専門性を持つ。
⇨ アメリカではこの分野があまり重視されていない。
・底上げ型イノベーション
⇨ 中国は長らく模倣者として低価格・低付加価値の分野で競争していた。
⇨ 西洋、特にアメリカはこれらのセグメントを捨て、スターとなる分野を追求。
⇨ 中国はこの機会を利用し、価値の高い分野へ移行した。
⇨ クレイ・クリステンセンの「低価格からの破壊」に該当。
⇨ リ・チャンはこれを「後発開発優位」と呼び、技術の模倣と発展を行った。
・サイドのアプローチ
⇨ 中国のイノベーションは供給サイドから進展し、価値のすべてのレベルで依存関係が形成されている。
⇨ 例: レアアースの加工、バッテリーの各部品、プロセスノウハウなど。
中国のイノベーションモデルの影響
・中国経済の規模と政府の役割
⇨ 中国経済の規模、政府のコントロールレベル、イノベーション支配へのコミットメントが西洋と異なる。
・西洋経済への影響
⇨ 西洋が中国と完全に取引しない閉鎖経済であれば、中国のイノベーションシステムによる影響はない。
⇨ 現実には、アメリカは外国経済「領土」を巡って競争し続けなければならない。
⇨ アメリカ市場は大きいが、最先端産業の健全なイノベーションと生産を支えるには不十分。
・西洋の対応策
⇨ 多くの人々は中国を過小評価し、その経済が停滞または減退していると考えているが、これは希望的観測に過ぎない。
⇨ 競争に対しての意識の欠如や、実際の脅威を過小評価している。
・リスク削減(デリスキング)
⇨ EUは中国の支配リスクを軽減するため、重要な製品の生産を確保しようとしている。
⇨ デリスキングは重要だが、全体の先端産業基盤のリスクを十分にカバーするものではない。
アメリカの対応策
・革新システムの再構築
⇨ アメリカが技術経済での地位を維持するためには、従来のシステムの改良では不十分で、新たな革新システムの構築が必要。
⇨ 新たなシステムは「国力資本主義」に基づくべきであり、従来の方法では不十分。
・政策提案
⇨ 政府のR&D資金増加: 基礎研究への大規模な資金提供を提案。
⇨ イノベーションエコシステムの強化: 既存の強みを生かし、政府と産業界の連携を強化。
⇨ STEM教育の改善: 科学・技術・工学・数学分野の教育を充実させる。
⇨ 高技能移民の受け入れ: 技術系人材の移民を推奨。
・イデオロギーの対立
⇨ 市場グローバル資本主義: 自由市場とグローバル化を推進し、政府の介入を最小限にする。
⇨ 国家主導資本主義: 中国のように国家が積極的に関与し、産業の競争力を高める。
・競争の現実
⇨ 市場グローバリズム者は、中国がアメリカを打ち負かすことはないと考え、自由貿易が最良と主張する。
⇨ このアプローチは、中国の国家資本主義と競争するには不十分であり、アメリカの技術経済の未来を脅かす可能性がある。
市場グローバリズムとその限界
・市場グローバリズムの立場
⇨ 市場グローバリストは、中国が先進産業で勝利し、アメリカが敗北する可能性を低く見積もっており、国際貿易において「勝ち負け」という概念は無意味と考えている。
・アメリカの対応策
⇨ 最近の「Foreign Affairs」の記事によれば、アメリカは大規模な企業インセンティブを提供することで中国経済の問題(債務依存、非効率な資源配分、投機的バブルなど)を再現する恐れがある。
⇨ アメリカは、イノベーション、マーケットの変革、民間資本の効果的な利用に注力し、中国の経済的優位性を制限する戦略よりも自国の強みを活かすべきであるとされる。
・自由市場グローバリズムの限界
⇨ 自由市場グローバリズムの固執は、第二次世界大戦のフランスのマジノ線のような弱点を持つと指摘されている。
政府の役割と新しい資本主義モデル
・サポート資本主義
⇨ 政府が研究開発(R&D)、教育、スキル向上、企業家精神の支援、グローバリゼーションによって影響を受けた労働者の援助を強化するという「サポート資本主義」が支持されている。
⇨ 例: Kurt CampbellとJake Sullivanによる提言では、基礎科学研究、クリーンエネルギー、生物技術、AI、計算能力への資金提供を推奨し、教育とインフラへの投資、移民政策の強化が求められている。
・サポート資本主義の限界
⇨ サポート資本主義は「成分主義」に基づき、必要な「成分」を揃えれば成功するという考え方をしているが、中国に対抗するには「成分」の質も重要とされる。
・反企業資本主義
⇨ 進歩的な立場からは、企業資本主義が気候変動、社会的不平等、労働者の犠牲などの問題を引き起こしているとされ、政府が小規模企業を支援し、規制や政府所有を推進するべきだとされる。
⇨ 反企業資本主義はグローバリゼーションを否定し、経済的孤立主義や自給自足を支持する傾向がある。
・労働者と気候資本主義
⇨ 「労働者と気候資本主義」は、製造業の振興と社会政策としての産業政策を推進するアプローチであり、製造業と環境政策の両方に焦点を当てている。
⇨ 例: バイデン政権の貿易政策は、労働者に焦点を当て、低スキルと高スキルの仕事の違いを問わず、コミュニティ間の対立を防ぐことを目的としている。
中国との競争に対するアメリカの戦略
・ナショナルパワー資本主義
⇨ 「ナショナルパワー資本主義」は、中国のイノベーションモデルの要素を取り入れ、アメリカの経済発展を推進するために国家の強力な役割を強調する。
⇨ このモデルは、国家が強力な技術・経済的パワーを保持し、中国との競争に勝つための政策を実施することを目的としている。
・アメリカの新しいシステムの必要性
⇨ アメリカは、中国の技術革新システムの有用な部分を模倣し、国の強みを活かす政策(例: 高い投資レベル、特定産業への集中、規制の簡素化)を採用する必要があるとされる。
⇨ 中国のように全面的な国家主導の資本主義ではなく、アメリカの特性に合わせたシステムを導入することで、国際的な技術・経済戦争に対応することが求められている。
アメリカが中国の「10 S’s」モデルを模倣した場合の「アメリカ版10 S’sシステム」の説明を示す。
1. 科学技術人材(Science and Engineering Talent)
・現在のモデル: 研究者が研究分野を選択し、政府が主に資金提供。
・新しいモデル: 政府と産業が重要分野を優先し、産業資金を増加させ、知識の民間企業への移転を重視。
・対応策: 中国との科学協力を停止し、応用研究に重点を置く。
2. 先行(Head Start)
・現在の状況: アメリカは多くの分野で先行していない。
・新しいモデル: キー技術に対して大規模なR&D資金を提供し、アメリカ国内の生産施設を促進。
3. 市場規模(Market Size)
・現在の状況: グローバル市場での拡大が不足。
・新しいモデル: グローバル市場への再進出、貿易政策の見直し、ドルの価値調整、中国企業の市場アクセス制限、非同盟国での市場拡張。
4. 速度(Speed)
・現在の状況: 大規模なプロジェクトに時間がかかりすぎる。
・新しいモデル: 環境規制の見直し、迅速なプロジェクト実施、技術試験の拡充。
5. 地元供給者(Local Suppliers)
・現在の状況: グローバルサプライチェーンの分散が進行。
・新しいモデル: 地元のサプライヤーを強化、価値加算税の導入、新しい設備への投資促進。
6. 投資、補助金、保護(Investment, Subsidies, and Other Protections)
・現在の状況: アメリカの産業補助金は不足している。
・新しいモデル: 産業補助金を大幅に増加させ、重要産業に投資、戦略的補助金の導入。
7. 企業規模(Firm Size)
・現在の状況: 企業の規模に対する見解が不明確。
・新しいモデル: 大企業を奨励し、国家の強さを基準にアンチトラスト規制を見直す。
8. 専門化(Specialization)
・現在の状況: 現行の研究センターは資金が不足している。
・新しいモデル: 大規模な研究センターと商業技術に特化した国立研究所を設立。
9. 宇宙(Space)
・現在の状況: 技術革新に対する政府の許可が必要。
・新しいモデル: 政府の介入を最小限にし、自由な技術革新を推進。
この「アメリカ版10 S’sシステム」は、アメリカが中国の技術経済的な競争に対応するための改革を提案している。
アメリカ版10 S’sと中国のEV/EVバッテリー政策
1.科学技術人材(Science and Engineering Talent)
・中国は中期的にEV技術の開発において大きな人材投資を行っている。
・高度な技術者の育成と技術革新を促進するための教育プログラムが整備されている。
2.先行(Head Start)
・2000年代中頃、中国はEVを重要技術と位置付け、内燃機関車両の遅れを補うために技術開発を開始。
・この結果、他国より先行した技術力を持つ。
3.スケール(Scale)
・中国には200以上のEVメーカーが存在し、世界で最も多くのEVを製造。
・世界最大の国内市場を形成しており、大規模な市場を持つ。
4.速度(Speed)
・中国のEVメーカーは製品の開発と市場投入を迅速に行い、複数の製品改良を行う。
・地元の供給者が迅速に部品調整に応じ、開発速度を支えている。
5.地元供給者(Local Suppliers)
・中国のEVバッテリー生産者は垂直統合された供給チェーンを持ち、原材料から処理まで一貫して行う。
6.補助金(Subsidies)
・中国はEVセクターに対して世界一の補助金を提供しており、産業の成長を促進。
7.企業規模(Size)
・大規模なEVメーカーが多数存在し、大規模な研究開発と生産能力を持つ。
8.専門化(Specialization)
・特化型の研究センターや研究機関が設立され、EVおよびバッテリー技術の専門研究を行っている。
9.宇宙(Space)
・技術革新の自由化が進んでおり、新技術の迅速な導入が可能になっている。
10.戦略(Strategy)
・中国は技術的な優位性を確保するための包括的な戦略を採用しており、全政策がこの目標に従っている。
アメリカが中国に対抗するための提案
1.研究と実験の税額控除を三倍に増額する
・R&D税額控除を14％から42％に引き上げ、国際基準設定にかかる支出も対象にする。
2.5つの国家産業研究所を設立する
・台湾の産業技術研究院をモデルに、重要な技術に焦点を当てた産業研究所を設立する。
3.「競争力向上研究開発機関(ARPA-C)」の設立
・年間200億ドル以上の資金を投入し、国防と商業分野での技術研究を共同で行う機関を設立。
4.国家産業開発銀行を設立する
・国内製造投資のための低金利の長期資本を提供する銀行を設立する。
5.新しい機械と資本設備に対する25％の投資税額控除を7年間適用する
・アメリカの設備投資を促進し、中国に対抗するための資本設備の強化を図る。
結論
アメリカが「国家的な力の資本主義」を受け入れるようにテクノ経済政策を変更しない限り、アメリカは中国だけでなく、他の規則を守る国々との競争においても、先進的な産業の広範な分野で競争力を維持するのは難しいだろう。
この知的な移行には四つの主要な課題がある。
1.中国のモデルに対する認識の不足
・中国のような巨大な国が進歩的な産業で勝つために権力を行使するモデルは前例がなく、多くのアメリカの政策立案者や専門家はその現実を受け入れられない。
2.政策専門家の背景
・中国に関する政策専門家の多くは国家安全保障や外交政策の出身で、テクノ経済的な観点からの議論が不足している。結果として、議論の焦点が安全保障に偏り、テクノ経済的能力の保護についての議論が不足している。
3.自由市場資本主義への固執
・自由市場資本主義や労働者および気候資本主義への強いコミットメントが、国家的な力の資本主義を支持する声を押し潰す可能性がある。気候変動や不平等の削減が優先され、アメリカのシステムの限界が見過ごされている。
4.戦争時のアメリカの対応
・アメリカは過去には戦争が自国に直接及ばなかった場合にのみ、戦争の体制を整えることができたが、現在は中国に対抗するための生産力を持つ能力が問われている。中国が台湾に侵攻しない限り、アメリカがテクノ経済戦争の体制に入るのは難しいかもしれない。
中国のイノベーションの未来とアメリカの対応
1.シナリオ1: 中国がイノベーションのリーダーになる
・中国が技術の価値追加において支配的になると、西側諸国のグローバル市場シェアが減少する可能性が高い。このシナリオでは、多くのアメリカの企業が破産したり、中国の企業に買収されたり、サービスなどの競争の少ない分野に移る可能性がある。
2.シナリオ2: 戦略的対等
・中国がロボット工学、化学、EV、原子力、消費者電子機器などの分野で成功し、西側諸国に圧力をかけるが、バイオテクノロジー、航空宇宙、ソフトウェア、半導体などの複雑な分野でイノベーション対等に達しないシナリオ。このシナリオでは、西側諸国、特にアメリカが優れた国家イノベーションシステムを構築することで可能性が高まる。
3.シナリオ3: 日本化
・中国が新技術システムへの移行に失敗し、1980年代の日本のように失速するシナリオ。アメリカが様々な技術でイノベーションの速度を加速し、中国の成長を抑えることで可能性が高まる。
いずれのシナリオが現実となるかにかかわらず、アメリカや他の西側諸国にとって最良の戦略は、中国に対して優位を維持するために「国家的な力の資本主義」を受け入れることである。
【詳細】
1. 中国のイノベーション能力の向上
中国は過去数十年間で、技術模倣から独自のイノベーションへと大きく転換してきた。これは中国政府の強力な支援と、国内企業や大学の技術開発能力の向上によって可能となった。特に電気自動車や商業用原子力発電といった分野では、すでに世界のリーダーと肩を並べるか、リードしているとされている。対照的に、ロボット工学やバイオ医薬品、人工知能(AI)などの他の分野では、まだ西洋の技術リーダーに遅れを取っているが、非常に急速に進歩している。
2. 低コストとイノベーション能力の組み合わせ
中国企業は、低コストの製造能力と成長するイノベーション力を武器に、国際市場で競争力を高めている。これにより、従来の技術大国であるアメリカやヨーロッパの企業にとって、強力な競争相手として台頭している。規模の経済と政府の補助金が相まって、これらの中国企業は安価で高度な技術製品を提供できるため、市場シェアを急速に拡大している。
3. 中国共産党の産業政策
中国のイノベーション進展の背後には、共産党の明確な産業政策がある。中国政府は、先進技術産業における世界的なリーダーになることを国家目標として掲げている。これにより、政府の資金援助、規制緩和、研究開発への巨額投資が実行され、企業は政府の指導の下で国際競争力を強化している。
4. 西洋諸国に対する脅威
中国の急速な技術進展が続けば、アメリカや西洋諸国の技術優位が脅かされる可能性がある。特に、これまで中国は模倣とコスト競争力に依存していたが、もしイノベーション能力が追いつけば、西洋企業は技術面での優位性を失い、国際市場での競争力を大幅に低下させる可能性がある。中国の成長は単にコピーする国ではなく、独自の技術を生み出す能力を持つ国として台頭していることを意味する。
5. 米国の対応策
米国がこの競争に勝つためには、新たな戦略が必要である。米国が「国家的なパワー資本主義」を採用し、重要産業に対する政府の投資を増やすべきだと提案している。具体的には、産業研究機関の設立や「競争力DARPA」の創設、研究開発に対する税額控除の拡充、資本設備投資に対する税控除を提案している。
6. 中国が世界のイノベーションリーダーになる可能性
中国が完全にイノベーションのリーダーとなるシナリオについても述べている。もし中国が技術革新で西洋を追い抜けば、米国やヨーロッパにとって非常に深刻な経済的・軍事的脅威となり得る。特に、民間技術と軍事技術の融合が進むことで、中国の軍事力も大幅に強化される可能性がある。このため、米国は今後10年から20年以内にイノベーション分野でリードを維持するための強力な政策を必要としている。
7. 技術産業の性質と競争の激化
技術産業は高い固定費と低い変動費の構造を持っており、規模の経済が重要な役割を果たす。つまり、競争が激化し市場シェアを失うと、固定費の影響で企業は急速に衰退するリスクがある。中国企業が市場シェアを拡大すれば、米国や西洋企業は収益を失い、研究開発投資が減少し、さらなる技術革新が困難になる悪循環に陥る可能性がある。
8. ゼロサムゲームとしての技術競争
技術競争がゼロサムゲームの性質を持つことを強調している。たとえば、中国が先進的な技術(がん治療法や核融合技術など)を開発すれば、世界全体が利益を得る可能性はあるが、同時に米国や西洋企業の市場シェアが減少し、競争力が低下することも事実である。これは、特に市場が限られている先進技術産業において顕著である。
結論
中国が今後10年から20年でイノベーションリーダーとして世界の技術産業を支配する可能性があることを警告している。もしそれが実現すれば、米国や西洋諸国の経済的・軍事的影響力が劇的に減少し、グローバルな技術リーダーシップが中国に移行することになる。このシナリオを避けるためには、米国が積極的な技術政策を採用し、競争力を維持するための大規模な投資を行う必要があると述べられている。
中国の革新に関する分析を深めるために、以下の点についてより詳細に説明する。
1. 革新の定義の違い
革新の概念は一つに限定されず、異なる視点からさまざまに解釈される。
・イノベーションベースの産業での成功: これは、他国からの技術やアイデアを模倣しても、その技術を活用して成功することが革新と見なされるケースである。例えば、中国は他国の技術を取り込み、それを改善し、自国の産業に応用して大きな成果を挙げてきた。
・革新指標による評価: 特許数、研究開発(R&D)の投資額、ベンチャーキャピタル(VC)の資金調達額などは、技術革新の関連指標とされる。これらの指標で高い成果を上げている国は革新力が強いとされることがあるが、これらの数値は必ずしも実際の革新力を反映していない場合がある。
・市場への製品導入: 最も革新性があるとされる定義は、世界で初めて、もしくはほぼ初めて新しい製品やサービスを市場に導入し、シェアを獲得することである。これは、模倣から独自の技術を生み出し、世界市場に投入する段階に達することで、本当の意味での革新とされる。
2. プロセス革新と製品革新
・プロセス革新: これは、新しい生産方法や効率的なプロセスを導入することで、労働生産性を向上させるものである。例えば、製造業における自動化技術の導入や効率化は、プロセス革新の一例である。これにより、中国のような労働コストが低い国とも競争できるようになる。
・製品革新: 一方、製品革新は、新しい製品や既存製品を改良して市場に投入することである。これにより、価格だけでなく製品の質や性能で競争を行うことが可能にる。たとえば、20ナノメートルのチップから5ナノメートルのチップへの移行は、より高性能な製品を市場に提供するための製品革新である。
3. 破壊的革新と持続的革新
・破壊的革新: 破壊的な革新は市場に大きな影響を与え、既存のビジネスモデルや企業を一変させる力を持つ。例えば、iPhoneは従来のスマートフォン市場を完全に変え、特にBlackberryのような企業に致命的な影響を与えた。このような革新は、既存製品の単なる改良ではなく、全く新しい価値を提供するものである。
・持続的革新: これに対して、持続的な革新は、既存製品や技術の小さな改良を通じて段階的に進化するものである。例えば、半導体技術の向上や電気自動車のモーター効率の向上などが挙げられる。多くの企業は、このような持続的な革新を通じて既存の市場での競争力を維持し続けている。
4. イノベーション成功の要因
革新の成功には、主に2つの重要な要因がある。
・才能(タレント): 革新的な企業や国家は、優れた技術者、研究者、ビジネスリーダーを育成し、活用することで成功する。優秀な人材が多ければ多いほど、革新の可能性は高まる。
・収益(レベニュー): 革新には巨額の資金が必要である。収益が多い企業は、研究開発に多くの資金を投入でき、優秀な人材を確保し、技術を買収したりスケールを拡大したりすることができる。これがアジアの新興国と中国との違いで、中国は自国市場が巨大であり、外国企業との競争を制限することで、中国企業が国内市場で大きな収益を得やすい状況にある。
5. 中国の技術革新の段階
中国の技術革新は、以下の段階を踏んで進展してきた。
・外国技術の移転: 中国は、1980年代に外国企業の投資を誘致することで、低〜中付加価値の生産を国内に移転させることから始めた。これが最初のステップである。
・技術の習得と拡散: 外国企業と合弁事業を通じて、中国の技術者や経営者が先進技術を学び、その技術を国内のさまざまな産業で拡散した。また、技術移転を強制することで、中国企業が高度な技術にアクセスできるようにした。
・独自技術の開発: 2006年に発表された「国家中長期科学技術発展計画(2006～2020年)」を皮切りに、中国は国内の技術革新力を高め、コピーから独自技術開発へと移行した。政府の支援を受けた「中国製造2025」や「第13次五カ年計画」などの政策は、中国企業が高度なイノベーション主導型産業で成長するための道筋を示している。
・世界市場への進出: 最終段階として、中国企業は国内市場で成功した後、国際市場でのシェア拡大を目指している。特に、ラテンアメリカ、東南アジア、アフリカ、東欧など、競争が比較的緩やかな市場に注力している。
中国の革新力が進化する中で、これらのステップがどのように実行されているかは、世界経済に大きな影響を与える要素となっている。
中国の技術革新能力についての議論を展開しており、中国が技術的リーダーシップを確立できるかどうかについての見解が分かれている。以下に、文章の主要なポイントを詳しく説明する。
中国の技術革新とその取り組み
1.技術的リーダーシップの現状
中国は、高速鉄道、デジタル決済、5G製造、ロボティクス、スマートシティ、EV、自動運転車、ヘルステック、エドテック、ドローン、衛星、宇宙旅行など、様々な先端技術分野で積極的な取り組みを行っている。これにより、中国の技術企業は大きな能力と収益を生み出している。
2.過去の技術革新の成功事例
・アメリカは20世紀初頭に技術革新の先駆者となり、ドイツ、オーストリア、日本、韓国、台湾、シンガポールなども、技術の追随からリーダーシップへと移行した成功例がある。これにより、中国も類似の進展が可能であるとされている。
中国の技術革新に対する評価
1.技術革新の難しさと学習の重要性
・中国がグローバルな競争優位を獲得するためには、非常に複雑な技術の「学習」が必要である。例えば、広範なジェット機やコンピューターチップの製造には、専門的な知識が必要である。
2.市場の保護と政府の補助金
・中国の企業は、市場で一定の規模に達すると、外国の販売を制限されることが多い。これにより、企業は大規模な安定収益を得ることができ、政府からの補助金もある。
3.中国の技術的な進展と限界
・中国は、ジェット機、高速鉄道、ソーラーパネル、パーソナルコンピュータ、スパコン、通信機器、インターネットサービスなど、いくつかの高度な技術分野でグローバルな市場シェアを獲得している。しかし、半導体ロジック回路など、一部の技術では依然として困難が伴う。
中国の革新能力に関する見解
1.批判的な見解
・一部の学者は、中国の教育システムが創造性を抑制しており、イノベーションの障害になると指摘している。特に、教育が暗記を重視し、リスクを取らない文化がイノベーションを妨げているとされている。
2.中国の革新能力を支持する見解
・一部の評価は、中国が特定の技術領域、例えば量子コンピュータやAIでリーダーシップを発揮していると指摘している。また、中国の技術的な進展が著しいとする意見もある。
3.技術革新の自由と資金調達
中国では、公共の利益にかなう範囲での技術革新が可能であり、豊富な資金が提供されることが、アメリカよりも技術革新を促進する要因であるとされている。
結論
中国の技術革新の能力についての見解は分かれている。一方では、中国は教育システムや文化的な制約、知的財産権の問題からイノベーションのリーダーにはなれないとされている。他方では、中国は特定の技術分野でリーダーシップを発揮しつつあり、資金調達や政府の支援がイノベーションを支えているという意見もある。
イノベーション分析
1. イノベーションの定義と測定
イノベーションは、単なる発明や特許とは異なり、新しい製品やプロセスを市場に成功裏に導入することに焦点を当てている。イノベーションの成功は、企業が新しい製品やサービスを市場に提供し、これにより市場シェアを拡大するかどうかで測られる。具体的には、発明(新しい技術やアイデアの創出)は市場のリーダーに対する挑戦ではなく、イノベーション(新しい技術やアイデアを市場に投入すること)がリーダーに対する挑戦となる。
2. データの限界と中国企業のイノベーション評価
中国に関する具体的なデータが不足しているため、中国の産業や技術のイノベーション出力と市場シェアを正確に測定するのは困難である。しかし、中国企業が開発した革新的な製品の評価は可能である。中国企業に焦点を当てる理由は、外国企業が中国での活動を通じて中国市場に対してあまり脅威を及ぼさないのに対し、中国企業のグローバル市場シェア獲得の目標が経済的に重要だからである。
3. 「新しい世界」の定義
「新しい世界におけるイノベーション」とは、単に企業や国にとって新しい技術ではなく、世界全体に対して新しい技術であることを意味する。例えば、ある企業が外国の技術を模倣することはイノベーションとは見なされないが、自社で新たに開発した技術が「新しい世界における」ものであれば、イノベーションとされる。
4. イノベーションの評価方法
・定量的指標のレビュー：R&D人員、特許、記事引用などの指標を使用しするが、これらはイノベーションの完全な評価には不十分である。
・企業の分析：EU R&D 2,500リストに載っている中国企業(2023年には679社)をサンプルとして、製品革新の程度を評価する。ランダムに選んだ44社を調査し、ITIFの専門家が革新のレベルを1から10のスケールで評価した。
・産業と技術の分析：重要な産業(EV、ロボティクス、半導体、化学品、AI、バイオテクノロジー、量子コンピューティング、ディスプレイ、商業用原子力)を調査し、専門家のインタビューやラウンドテーブルからデータを収集した。
5. イノベーションデータの限界
データの限界として、企業や産業の調査結果を一般化する際のバイアスがあり、特にプロセスイノベーション(製造コストの削減に関連する技術)は測定が難しいことが挙げられる。また、国家間のイノベーションパフォーマンスの調査データは比較が難しいとされ、特に中国の調査結果にはバイアスがある可能性がある。
経済データの分析
1. 研究者数
・図6：2011年には、中国の研究者数が130万人でアメリカの110万人を超えた。2021年には、中国の研究者数は240万人に達し、アメリカの160万人を約50%上回った。
2. 研究者の雇用形態
・図7：2011年には、中国の研究者の62%が民間企業に雇用されていたが、2021年には58%に減少した。一方、アメリカではビジネス分野での研究者比率が高い。
3. R&D支出
・図8：2011年には中国のR&D支出は2460億ドルでアメリカの4270億ドルの58%であったが、2022年には中国の支出が8110億ドルに達し、アメリカの9230億ドルの88%に迫った。
4. R&Dの強度
・図9：2012年から2022年にかけて、中国の民間企業のR&D強度はアメリカの80%であり、政府のR&D強度は70%に増加した。
5. グローバルなR&D投資
・図10：2013年にはアメリカのR&D投資上位企業が658社で、中国は93社であったが、2023年には中国が679社に増加した。
6. 科学技術論文の発表
・図11：2012年には中国が33万の記事を発表し、アメリカが43万記事であったが、2022年には中国が90万記事に達し、アメリカを超えた。
7. 高被引用研究者
・図12：2018年にはアメリカが43%の高被引用研究者を占め、中国は8%であったが、2023年には中国のシェアが18%に増加した。
8. トップ大学
・図13：2013年から2023年にかけて、中国のトップ100大学は11校に増加し、アメリカは38校です。
9. ベンチャーキャピタル投資
・図14：2015年には中国が530億ドルのVC投資を受け、アメリカを超えたが、2023年には両国とも約270億ドルでほぼ同じである。
10. 特許申請
・図15：2011年には中国が1万7000件の特許申請を行い、アメリカの4万9000件の35%であったが、2021年には中国が6万7000件に達し、アメリカを超えた。
11. 特許付与
・図16：2010年には中国が3303件の特許を取得したが、2020年には2万7000件に増加した。これはアメリカに次ぐ多さである。
このように、データや調査結果から見ると、中国は多くの分野でイノベーションを進めており、一部の領域では世界の先端を行っているが、全体として急速に追いついていることがわかる。
中国のイノベーションと技術進展についての詳細を説明する。
中国の特許と技術革新
1.特許の状況
・2020年の特許付与数
⇨ 中国は、米国特許商標庁(USPTO)で付与された特許数において、米国と日本に次ぐ3位に位置している。
⇨ これは、中国が数多くの特許を出願し、質の高い特許も含まれていることを示している。
・フロンティア技術
⇨ BergeaudとVerluiseの研究によると、2010年代後半には、中国のフロンティア技術に関する特許が米国と同等の水準に達し、欧州や日本を上回ることになった。
⇨ 中国のフロンティア技術特許の質は、欧州や日本の特許オフィスと同等になっており、国内の特許申請者が増加している。これは中国の技術力が向上していることを示している。
・外国知識への依存度
⇨ 過去10年間で、中国の特許は外国からの知識や技術への依存度が低下している。
⇨ 中国の特許は、USPTOの特許と比較しても重要性が増し、技術分野の専門性も高まっている。
2.IPライセンス収入
・2013年から2023年
⇨ 中国のIPライセンス収入は、米国に対する比率が2013年の1%未満から、2023年には9%に増加した。
⇨ 2022年には10%に達し、米国に対して顕著な成長を示している。
3.科学技術クラスター
・2017年から2023年
⇨ WIPOの報告によると、2017年には中国には6つの科学技術クラスターがあったが、2023年には23に増加した。
⇨ 同期間中、米国は22から21に減少し、中国は米国よりも多くのイノベーションハブを持つことになった。
4.ユニコーン企業
・2024年4月
⇨ ユニコーン企業(評価額が10億ドルを超える非上場企業)のうち、米国が48%、中国が23%を占めている。
⇨ 中国は多くのユニコーン企業を輩出しており、特に科学技術分野で集中している。
5.スーパーコンピュータ
・2024年
⇨ 世界のトップ500スーパーコンピュータの中で、米国は171台(34%)を保持し、最も多くのスーパーコンピュータを所有している。
⇨ 中国は80台(16%)を保持しており、依然として米国に対して劣るものの、重要なプレイヤーであることを示している。
6.トップ100イノベーター
・2014年から2024年
⇨ Clarivateのリストによると、2014年には米国の46社がトップ100イノベーターにランクインしており、中国はゼロであった。
⇨ 2024年には、中国から5社がリストに載り、米国の17社に減少している。
7.イノベーションスコアカード
・2023年
⇨ 中国のイノベーション能力は、過去7年間で28.2%増加し、グローバルに「中程度のイノベーター」と評価されている。
⇨ R&D支出、商標申請、高引用論文の分野で顕著な成長を見せ、EUなど他のリーダーよりも高いイノベーション能力を示している。
8.重要技術
・ASPIの調査
⇨ 2023年までに、中国は64の重要技術中57でリーダーシップを発揮している。これは2003-2007年の3から大幅な増加である。
⇨ 米国は2003-2007年には60技術でリーダーであったが、2023年には7に減少している。
9.WIPOのグローバルイノベーション指数
・選定指標(2017年と2023年)
⇨ R&D：17位から15位に向上。
⇨ 知識労働者：1位から12位に後退。
⇨ イノベーションのリンク：62位から27位に改善。
⇨ 知識の吸収：13位から14位に後退。
⇨ 知識創造：5位から3位に向上。
⇨ 無形資産：2位から1位に向上。
⇨ 創造的商品とサービス：29位から28位に改善。
中国のイノベーションに関する具体的な事例
1.スタッフレスホテル
・顔認識技術を利用してチェックインし、エレベーターを利用できるホテル。スタッフの介入が不要である。
2.世界最大の豚飼育施設
・高度に自動化された豚飼育施設で、規模が世界最大です。
3.ナトリウムバッテリー
・12,000家庭に電力を供給できる大規模なナトリウムバッテリー単位を開発。
4.月の裏側への探査
・月の裏側に着陸し、サンプルを地球に持ち帰る探査機を成功裏に運用。
5.ステルス戦闘機
・ドローンを搭載し、ステルス機能を持つ革新的な戦闘機を開発。
6.新しい鋼
・超強靭で伸縮可能な新しい鋼を開発。
7.高出力電動推進衛星
・高出力の電動推進システムを持つ衛星を開発。
8.赤外線光子のアップコンバージョン技術
・新しいソーラーパネル技術で、赤外線光子を可視光に変換する技術。
9.トンネル掘削機
・世界最大のトンネル掘削機を製造し、出荷。
10.ハイパーループ列車
・最速のハイパーループ列車の世界記録を樹立。
11.プラズマ技術
・軍用機のレーダー不可視化技術を開発。
12.熱音響スターリング発電機
・NASAが特許を持っているが、まだ開発されていない熱音響スターリング発電機のプロトタイプを開発。
13.超音速航空エンジン
・20,000 km/hで飛行可能な革新的な航空エンジンを開発。
14.1.2テラビット/秒ネットワーク
・1.2テラビット/秒の速度で動作するネットワークを構築し、世界最速を達成。
15.自動化された書籍返却システム
・完全に自動化された書籍返却システムを運用する図書館。
16.高性能水性亜鉛イオンバッテリー
・長寿命で高性能の水性亜鉛イオンバッテリーを開発。
17.マグレブ列車
・磁力で浮上するマグレブ列車が時速281マイルで運行。
18.自動化された巡航ミサイル生産ライン
・完全に自動化された巡航ミサイルの生産ラインを開発。
19.物理学賞受賞
・中国の物理学者が初めて米国の物理学賞を受賞。
20.月探査機
・2024年に月に探査機を送り、サンプルを地球に持ち帰る。
これらの情報は、中国の技術革新とイノベーションの現状を具体的に示しており、中国が急速に技術的リーダーシップを発揮していることを示している。
中国の主要産業におけるイノベーションの注目すべき事実
1.産業ロボットの導入
中国は2023年に産業ロボットを、世界の合計の半分以上を超える規模で導入した。
2.化学産業のR&D投資
2013年には米国の化学産業のR&D投資が世界の30％を占め、中国は1％に過ぎなかったが、2022年には中国のシェアが16.8％に増加し、米国は18.6％に減少した。
3.原子力発電所の建設
中国は世界の合計よりも多くの原子力発電所を建設中です。
4.半導体製造能力の増加
2024年には中国が世界の半導体製造能力の大部分を追加し、2023年よりも毎月100万枚多くのウエハーを生産する予定である。
5.電気自動車(EV)の生産
2024年には、中国が世界のEV生産の62％を占める見込みである。
6.臨床試験の増加
2017年から2021年にかけて、中国の臨床試験数は146％増加し、最も多くなった。
企業分析
中国のイノベーション能力を評価するためには、中国企業の能力とパフォーマンスに焦点を当てることが重要である。EU R&D 2,500リストに上場している679の中国企業からランダムに44社を選び、詳細な分析を行った。その結果、世界の最前線でのイノベーションにおいてはまだ後れを取っている企業が多いものの、多くは急速に追いついており、独創的なイノベーションを見せている企業もある。企業のイノベーションスコアは、1(完全な模倣者)から10(かなり先進的)までのスケールで評価し、平均スコアは6であった。最も高評価の企業には、中国国家核電力(スコア9)、ドローンメーカーのDJI(8.75)、量子技術企業のQuantumCTek(8.25)、EVメーカーのBYD(8)、AI企業のZhipu(8)が含まれている。
業界分析
業界ごとにケーススタディアプローチを用い、文献レビュー、企業およびアナリストレポート、ラウンドテーブルインタビューを補完した。中国の専門家にはインタビューしなかったため、客観性が保たれている。
主な業界の位置と進捗ペース
1.ロボティクス
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗ペース: 迅速
2.化学産業
・位置: 遅れを取っている
・進捗ペース: 迅速
3.原子力発電
・位置: 先行している
・進捗ペース: 迅速
4.電気自動車(EV)/バッテリー
・位置: 同等
・進捗ペース: 迅速
5.工作機械
・位置: 遅れを取っている
・進捗ペース: 迅速
6.バイオ製薬
・位置: 遅れを取っている
・進捗ペース: 迅速
7.半導体
・位置: 遅れを取っている
・進捗ペース: ゆっくり
8.人工知能(AI)
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗ペース: 迅速
9.量子技術
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗ペース: ゆっくり
10.ディスプレイ技術
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗ペース: 迅速
詳細な業界別分析
ロボティクス
・位置: 中国は産業ロボットの生産と使用で世界をリードしており、コスト面でも有利である。外国企業が中国に工場を設立し、技術移転が進んでいる。国内企業の多くは技術の模倣者ですが、価格の安さが競争力を高めています。中国のロボティクス企業はソフトウェア開発や統合システムにおいては遅れを取っているが、特に材料ハンドリングやヒューマノイドロボット分野でのイノベーションが進んでいる。
化学産業
・位置: 基本化学品の生産では強みを持つが、専門化学品ではまだ遅れを取っている。中国は政府の支援を受けて化学産業のイノベーションに注力しており、特にリチウム電池や環境に優しい化学品の分野で進展している。また、外国企業の中国でのR&D拠点設立が国内企業の成長に寄与している。
この分析は、各業界のイノベーションの現状と中国がどのように進化しているかについての全体像を提供している。
機械工具(Machine Tools)
概要
機械工具は、作業物から材料を削除したり追加したりするために使用される。1981年にはアメリカが世界最大の機械工具生産国であり、売上高は51億ドルだったが、2022年には中国が世界最大の生産国となり、年間271億ドルを生産している。一方、アメリカは第5位で、売上高は59億ドルである。
生産と輸入
中国の国内企業は、低価格な数値制御(CNC)機械工具の需要の95%以上を賄っているが、高価格なCNC機械工具の90%以上は依然として輸入に依存している。アメリカのグローバル市場シェアは減少しており、中国のシェアは増加している。2000年にはアメリカが23%の市場シェアを持ち、中国は6%だったが、2020年には中国が32%、アメリカが15%にまで減少した。
特許と技術革新
1999年から2020年にかけて、アメリカの企業は中国の企業よりも多くの機械工具に関する特許を出願している。1999年にはアメリカが258件の特許を出願し、中国は2件だったが、2020年にはアメリカが20件、中国が3件になっている。日本は2019年に493件の特許を出願し、アメリカと中国を超えて特許出願のトップに立っている。
技術的な課題
中国製の機械工具は低価格で低技術とされ、例えば、中国の機械工具は高精度な四軸や五軸の機械工具の生産において技術的に遅れている。また、システムの故障間隔が外国製よりも短く、平均して600〜2000時間であるのに対し、外国製は5000時間以上である。中国の多軸機械工具の利用率は15〜30%であり、外国製の60〜90%に比べて低い。
中国のイノベーションの限界
中国の企業はアメリカの技術を模倣して競争力を高めようとしているが、例えば、2016年に発表されたShenyang Machine Toolのi5M8は、AppleのiOSやiCloudの模倣とされ、真のイノベーションとは言えない。中国はまた、高精度な部品(ボールスクリューやローラーガイドレールなど)の生産においても依存しており、これらの重要な部品の90%以上を輸入している。
中国政府の取り組み
中国政府は「中国製造2025」政策を通じて、外国への依存を減らし、イノベーション能力を高めようとしている。2017年にはHuazhong University of Science and Technologyが世界初の3DプリントCNC機械工具を開発し、2021年にはHuazhong CNC 9シリーズが世界初のインテリジェントCNCシステムとして発表された。
核エネルギー(Nuclear Power)
現状
中国は核反応炉技術のグローバルリーダーとされ、アメリカに対して10〜15年先行していると評価されている。中国は2020年から2035年にかけて150基の新しい原子炉を建設する計画を立てており、年間6〜8基の新しい原子炉を建設する予定である。
技術とイノベーション
中国は、Westinghouse ElectricのAP1000を基にした原子炉の建設を進めており、2010年にはAP1000の設計情報を盗むというサイバー攻撃も行った。中国はまた、第四世代原子炉の開発にも取り組んでおり、国内素材を93.4%使用する新しい施設も建設中である。
未来の展望
中国は「人工太陽」と呼ばれる核融合炉の試作機を2035年までに建設する目標を掲げており、2024年には核融合の産業コンソーシアムを立ち上げ、1,000人のプラズマ物理学者の育成を進めている。中国は核融合技術に関するR&D投資でもアメリカを超えており、2024年にはアメリカの約2倍の予算を投入している。
半導体(Semiconductors)
政府の投資と現在の状況
中国政府は半導体分野に多額の投資を行い、国内の半導体エコシステムを育成しようとしている。しかし、リーディングエッジのロジック半導体チップの製造では、中国の主力企業であるSMICは台湾のTSMCに約5年遅れている。
技術と競争
中国の企業は電子設計自動化(EDA)ソフトウェアの開発においても課題があり、2023年3月にはHuaweiがEDAソフトウェアのいくつかのブレークスルーを発表したが、依然としてグローバルリーダーには及ばない。チップ設計分野でも、中国の企業は成長しているものの、トップ25のグローバルデザイン企業には含まれていない。
論争と課題
半導体製造装置、特にリソグラフィー機器では、中国の企業は遅れており、上海微電子機械グループ(SMEE)が2023年12月に28nmリソグラフィー機器の開発に成功したと主張しているが、そのスケールでの生産能力には疑問がある。また、半導体メモリー産業では、YMTCとCXMTが中国での主要なプレイヤーであり、特にYMTCは128層NANDの生産で他社に先行しているが、アメリカの「Entity List」に追加されたことで困難に直面している。
各セクターについてさらに詳しく説明する。
電動車両(EV)およびバッテリー産業
中国のEVおよびバッテリー産業の規模と影響力
・生産と販売: 中国は2024年に約1000万台のEVを生産する見込みで、2022年には世界のEV生産の62％、販売の59％を占めていた。中国のバッテリー製造能力は0.9テラワット時で、世界の77％を占めている。
・主要企業: 中国のEVバッテリー大手、CATLとFDBが世界のバッテリー生産の半分以上を占めている。
イノベーションと技術
・政府の支援: 中国政府はEV競争力を国家的な優先事項として位置づけており、産業への集中支援が行われている。
・技術革新: 中国のEV企業は、製品革新、プロセス革新、ビジネスモデル革新、顧客体験革新において、欧米の企業と同等またはそれ以上の能力を持つとされている。例えば、LFP(リチウム鉄リン)バッテリーの技術革新により、これまで古い技術と見なされていたLFPバッテリーが、現在では市場の約40％を占めている。
・生産プロセス: 自動化やデジタル生産システムなど、生産プロセスにおいても革新が進んでおり、製品開発のスピードが速く、外国企業よりも短期間で新しい車モデルを提供していまする。
研究開発(R&D)
・投資と成果: 中国は、2023 EU Industrial R&D Investment Scoreboardでトップ15企業の8社を占め、NioやXPengなどが高いR&D強度を示している。中国の企業は、国内外での特許取得や高インパクトな科学的出版物の増加を通じて、技術革新を進めている。
人工知能(AI)
中国のAI進展
・研究と産業: 中国のAI研究は急速に進展しており、特に生成AI(Generative AI)分野での研究成果が目覚ましい。Tsinghua大学を中心に、多くの有望なAIスタートアップが生まれている。
・技術的な強みと課題: 中国はAIのオープンソースLLM(大規模言語モデル)エコシステムで注目されており、特に多言語処理において優れた成果を上げている。ただし、AI技術の商業化や基盤技術においては、アメリカに依然として優位性がある。
政府の戦略
・国家戦略: 中国政府はAIを経済成長の重要な要素として位置づけており、資金援助や優遇条件を通じて、AI関連のスタートアップや研究機関を支援している。
ディスプレイ技術
中国の市場シェアと技術革新
・市場シェア: 中国は液晶(LCD)ディスプレイの生産で72％、有機EL(OLED)ディスプレイの生産で50％以上を占めている。中国のディスプレイメーカーが世界市場で主導的な地位を確立していまする。
・技術革新: BOEやTCLなどの中国企業は、革新的な製品や製造技術を開発しており、世界の特許出願ランキングでも上位に位置している。例えば、BOEは世界最大の95インチ8K OLEDディスプレイを発表した。
競争力の要因
・政府の支援と過剰生産: 中国の政府による産業補助金が価格を引き下げ、過剰生産を引き起こし、外国の競争相手に対する競争力を高めている。また、ディスプレイ製造プロセスが半導体製造と似ているため、ディスプレイ技術の発展が半導体分野にも波及効果をもたらす可能性がある。
量子コンピューティング
中国の強みと課題
・量子通信: 中国は量子通信分野でのリーダーシップを確立しており、世界最長の量子鍵配布(QKD)ネットワークやMicius衛星を通じて、長距離量子通信の技術を推進している。
・量子コンピューティング: ハードウェア開発や実用化の面では、中国はアメリカに遅れをとっている。アメリカはスケーラブルな量子プロセッサの開発や実用化でリードしている。
・量子センシング: 量子センシングでは、中国とアメリカが互角に競争している。中国は迅速な商業化と応用で強みを発揮しているが、アメリカは研究の質で優れている。
政府の戦略
・国家投資: 中国は量子技術に対して150億ドル以上の投資を計画しており、特定の研究拠点(例：合肥の「量子アベニュー」)を設立して、学術研究の商業化を推進している。
バイオ医薬品
中国の成長と課題
・研究と特許: 中国のバイオ医薬品分野では、科学的な出版物の質と量が増加し、バイオ医薬品の特許数も急増している。中国の企業は新薬の開発やライセンス契約においても進展を見せている。
・イノベーションと商業化: 中国はオンコロジー(癌治療)分野での新薬や診断テストで進展を見せているが、商業化能力やIP(知的財産)保護の面ではアメリカに劣っている。
課題と将来の展望
・エコシステムの発展: 中国がバイオテクノロジー分野でリーダーシップを確立するためには、より強固なビジネスエコシステムの構築が必要である。これには、IP権の強化や技術の商業化能力の向上が含まれる。
これらの各分野における中国の進展は、国家戦略と政府の支援に支えられたものであるが、同時に多くの課題も抱えている。中国がこれらの分野で持続的なリーダーシップを確立するかどうかは、今後の技術革新と商業化の成功にかかっている。
Western and Chinese Economic Models
1.Larry Summersの見解
・経済学の法則は普遍的であり、すべての国で同じように適用されるとされる。
・この考え方に基づき、多くの専門家や政策立案者は、中国のテクノ経済政策の脅威を軽視している。
・彼らは、中国も西洋と同じように市場を重視し、消費者の福祉を最大化する経済政策を採用するだろうと期待している。
・中国が経済の普遍的な法則に従わない場合、それは中国自身の経済に影響を与えると見なされている。
2.中国の経済モデル
・中国の経済政策は、消費者福祉や短期的な利益の最大化を目指していない。
・中国共産党(CCP)は、グローバルなテクノ経済パワーの最大化を最優先の目標としている。
・この目的を達成するために、中国は先進製造業を強化し、西洋の技術リーダーに対抗しようとしている。
3.中国の製造業と技術革新
・中国は製造業を国家の再生と見なしており、強力で多様な製造業を構築することが必要だと考えている。
・中国の専門家は、工業革命を通じて技術革新を実現し、国際的なリーダーシップを確立しようとしている。
・このアプローチは、西洋の経済学が重視する消費者福祉や市場効率とは大きく異なる。
4.市場の歪みと戦略
・中国の経済政策は、市場の効率を最優先にせず、むしろ市場を意図的に歪めることで、先進国としての地位を確立しようとしている。
・特に、中国はAI(人工知能)、ビッグデータ、クラウドコンピューティングなどの分野でリーダーシップを確立し、これらの分野を「戦場」として位置付けている。
・このアプローチにより、中国は経済的な競争力を強化し、国際的な影響力を拡大しようとしている。
5.西洋と中国の違い
・中国は経済、貿易、技術を単なるビジネスの場ではなく、国家の戦略的優位を確立するための「戦場」として見ている。
・西洋の経済学者や政策立案者は、中国のこの戦略的アプローチを理解するのが難しく、しばしば軽視されがちである。
・このため、彼らは中国の経済政策の影響を過小評価しがちである。
6.中国の「偉大な復興」
・中国の「偉大な復興」は、単なる経済成長や技術革新を超えて、国際舞台での地位を確立することを意味している。
・中国は、2050年までに再び世界のトップに立ち、社会主義が他の発展途上国にとっての模範となることを目指している。
・これは、中国が国際的な力を強化し、グローバルな秩序を再編成するための戦略的な目標である。
7.結論
・西洋の政策立案者は、中国が単なる経済成長や技術革新を超えて、先進産業におけるグローバルな支配を目指している可能性を真剣に考慮する必要がある。
・中国の戦略は、単なる経済競争を超え、国際的な力のバランスを変えるための積極的な取り組みであることを理解することが重要である。
アメリカの無関心
1.認識不足
・アメリカの多くの人々やリーダーは、アメリカが中国との競争に直面していることを認識していない。アメリカがその競争にどのように関わっているかに対する理解が不足している。
2.軍事能力の制限に偏重
・アメリカのリーダーたちは、中国の軍事能力の制限にばかり注目し、それがアメリカのグローバルリーダーシップに対する主要な脅威だと考えている。このため、中国の軍事力を制限することが重要だと見なしている。
3.ヨーロッパの視点
・多くのヨーロッパのリーダーたちは、この競争を単なる貿易戦争と見なしており、アメリカが中国と対立するのはアメリカ自身の権力維持のためだと考えている。その結果、EUの企業がアメリカ市場のシェアを奪う機会を狙っている。
アメリカと欧州の経済観の違い
1.経済交流の見方
・アメリカと欧州の経済学者やシンクタンクは、経済交流が「ウィンウィン」の関係をもたらすと考えている。これは、リカードの比較優位の原則に基づくもので、各国が特化して得意な分野で取引することで全体として利益が得られるとする考え方。
2.中国の視点
・中国は経済交流を戦争のように見ており、勝者と敗者が存在すると考えている。中国は経済的な優位性を確立し、西洋を敗者にしようとしている。
中国の経済戦略
1.テクノロジー革新
・中国はテクノロジー革新をグローバルな戦場と見なし、テクノロジーの支配を強化しようとしている。習近平の発言により、テクノロジー競争が激化することを示唆している。
2.制度的優位性
・中国は「制度的優位性」を国の最大の強みとし、経済システムの違いを強調している。中国のシステムは西洋のそれとは根本的に異なると主張している。
アメリカの経済の限界
1.西洋の経済評価
・アメリカの専門家は、中国の経済政策を西洋の市場経済の視点で評価している。中国の過剰生産などを経済政策の失敗と見なすが、実際には中国はこれを戦略的な武器として利用している。
2.中国の経済政策
・中国は短期的な消費の増加よりも長期的な投資を重視しており、輸出過剰を戦略的な手段としている。西洋の経済学者はこれを誤解している。
中国と西洋の経済システムの違い
1.消費者福祉と投資
・西洋は消費者の福祉を重視し、消費の増加が経済成長に寄与すると考える。一方、中国は消費よりも投資を重視し、長期的な経済成長を目指している。
2.市場政策
・西洋は自由貿易を理想とし、市場メカニズムを尊重する。中国は「力による貿易」を実践し、自国の生産者を強化し、外国の生産者を弱体化させる政策を採用している。
テクノロジーと投資
1.投資のアプローチ
・西洋は投資のリターンを重視し、短期的な経済的リターンが期待できる場合のみ投資を行う。中国は経済的リターンよりも国家の力と安全を重視し、長期的な投資を行っている。
2.テクノロジー産業への投資
・中国は先端技術産業への投資を軍事的な武器の投資と同様に扱い、経済的リターンよりも技術的優位性を追求している。
政治と経済の方向性
1.アメリカの政治と経済
・アメリカは個々の利益を優先する傾向があり、国家の戦略的利益に基づく政策の導入には困難が伴う。様々な利害関係者が影響を与える。
2.中国の政治と経済
・中国は中央集権的な経済計画に基づき、国家の戦略目標に従って経済を動かしている。国の目標として技術革新と産業の強化を掲げている。
結論
・西洋と中国のシステム比較
⇨ 西洋の経済システムと中国の経済システムは根本的に異なり、それぞれが異なる目標とアプローチを持っている。
⇨ 中国の経済システムが国際的な技術経済戦争において優れている可能性があるため、西洋の専門家と政策立案者は中国の戦略を真剣に検討し、適切な対策を講じる必要がある。
以下は、アメリカと中国のイノベーションシステムの詳細な比較とアメリカの現状について、さらに詳しく説明したものである。
アメリカのイノベーションシステム
1.歴史的背景
・WWII中の対応: アメリカは国家的利益を優先し、消費者の要求に応じることなくガソリンやタイヤの配給制を導入し、車両メーカーを武器生産に転換した。これは国家的な使命(敵の打倒)を最優先とした結果であり、個別の利益よりも全体の利益を重視した。
2.ビジネスの統一
・1960年代から70年代: ビジネス界のリーダーたちは、企業だけでなく国全体の利益を代表し、一つの声で行動していた。例えば、ビジネスラウンドテーブルなどがこの役割を果たしていた。
・現在の状況: 現在では、ビジネス界の声は多様化し、各企業が自社の利益を追求する傾向が強くなっている。統一した国家的な目標が不足している。
3.国家の使命の変化
・歴史的使命
⇨ ハミルトン時代: イギリスからの独立を目指し、国家を構築。
⇨ リンカーンからFDR時代: 世界的な大国として国をまとめる使命。
⇨ 戦後: ソ連の封じ込めを目的とした国家戦略。
・現在の状況: 現在のアメリカは、自由、平等、気候変動対策など、異なる目的が存在するものの、国家的な統一目標が欠如している。
中国のイノベーションシステム
1.国家の使命
・目標: 中国は「世界で最も強力な国になる」という明確な国家目標を掲げ、CCP(中国共産党)はこの目標に沿って国家全体の活動を調整している。
・戦略: 技術と産業の発展を戦略的に推進し、国際競争において優位性を確保するための政策を展開している。
2.イノベーションシステム
・戦略的投資: 中国は技術の進展を国家戦略として捉え、資金提供や政策支援を通じて技術的リーダーシップを目指している。
・技術開発: 先進技術のリーダーシップを獲得するために、国内の技術進歩を促進し、長期的な計画に基づく投資を行っている。
アメリカと中国のイノベーションシステムの比較
1.アメリカのイノベーションシステム
・目標: 市場の力に基づく比較優位を促進すること。
・即時の目標: 消費者や労働者の福祉を優先する。
・プロセス: 効率的な資源配分を重視。
・貿易の種類: 自由貿易を基本とし、場合によっては保護主義。
・技術の進展ツール: 基礎科学への資金提供。
・投資の理由: 利益率(リターン)を重視。
・手段: 消費を促進し、完全雇用を目指す。
・政治: 民間利益の集約に基づく政策。
2.中国のイノベーションシステム
・目標: 先進技術分野での世界的リーダーシップを獲得すること。
・即時の目標: 国家の力を強化すること。
・プロセス: 動的で生産的な効率を追求。
・貿易の種類: 国家戦略に基づく「力による貿易」。
・技術の進展ツール: 国内技術の進展への資金提供。
・投資の理由: 市場シェアを拡大するため。
・手段: 投資を通じて技術的な優位性を確保する。
・政治: 国家の利益を優先する政策。
アメリカのイノベーションシステムの問題点と課題
1.科学的発見の公共財
・問題: 科学的発見は公共の財であり、国際的に簡単にコピー可能である。中国を含む他国もこの知識を活用できる。
2.発明と生産のプロセス
・問題: アメリカは発明には強いが、生産と商業化には遅れがある。発明から製品化までのプロセスにおける困難がある。
3.競争と短期的利益の追求
・問題: 市場競争と短期的な利益追求が、深い技術革新や大規模な生産の阻害要因となっている。
4.スケールアップの問題
・問題: 技術の商業化とスケールアップのプロセスが不十分であり、技術的に空洞化するリスクがある。
中国のイノベーションシステムの利点
1.国家主導の支援
・利点: 国家戦略に基づく積極的な技術支援と長期的な計画により、技術的リーダーシップを確保する。
2.生産とイノベーションの統合
・利点: 技術の進展だけでなく、生産能力の向上にも焦点を当てている。
改革の必要性
1.国家パワー資本主義モデルの採用
・提案: 新しい「国家パワー資本主義」モデルを採用し、より積極的な国家支援と戦略的投資を行うことが必要である。
2.プロセスの見直し
・提案: 現行のプロセスを最適化するだけでなく、技術のスケールアップと商業化のプロセスも改善する必要がある。
3.バランスの取れたアプローチ
・提案: 発明と生産、技術革新と経済的持続可能性のバランスを取るアプローチが求められる。
このように、アメリカと中国のイノベーションシステムにはそれぞれの特徴と利点、課題があり、アメリカは中国のモデルに対抗するために新たな戦略的アプローチが必要とされている。
中国のイノベーションシステムに関するさらに詳細な説明である
中国のイノベーションモデル
1.目的の違い
・アメリカのイノベーションモデル: GDP per capita(1人当たりのGDP)を向上させることを目指しており、主に市場主導のアプローチに依存している。
・中国のイノベーションモデル: 相対的な国家の技術経済力を強化し、競争相手の優位性を削ぐことを目指している。国家安全保障に重きを置き、経済的な側面よりも技術的優位性を重視。
2.中国のイノベーションプロセス
・循環型モデル
⇨ 技術の取得: 外国からの技術やデータを取得する方法として、サイバーや物理的なスパイ活動、技術のコピーや逆工程、技術移転の強制、ライセンス取得などがある。
⇨ 技術の投入と改良: 中国企業が取得した技術を用いて製品を生産し、低価格で市場に投入。これにより、製品の質を徐々に向上させる。
⇨ 継続的な改善: 企業は製品とプロセスの継続的な改良を行い、政府の支援を受けて革新を進める。
⇨ 規模の経済の享受: 成功した企業は規模の経済を活用し、コスト削減と追加の研究開発(R&D)により市場競争力を強化。
⇨ 市場からのフィードバック: 中国の大規模な市場からの顧客フィードバックを基に、製品の改良と販売の拡大を図る。
⇨ 利益の再投資: 収益をさらに研究開発に再投資し、より多くの市場セグメントに対応。
3.中国の成功要因「10 S’s」
・科学技術能力: 大量の科学者と技術者が存在し、技術の継続的改善を可能にする。中国は多くの学士号と修士号の科学技術者を輩出し、企業内での技術革新を推進。
・先行優位性: 特定の産業での早期の進出により、競争優位を確立。例として、ドローンや核エネルギー、電気自動車(EV)が挙げられる。
・市場規模: 大規模な市場が経済のスケールメリットを生む。中国の国内市場の大きさは、外国企業の参入を難しくし、国内企業の競争力を強化。
・速度: 生産システムにおける迅速な対応。市場からのフィードバックを速やかに取り入れ、製品改良と市場シェアの拡大を図る。
・地元サプライヤー: 地域内のサプライヤーとの密接な連携により、生産のスピードとイノベーションの促進。中国では、製造業の集積地が多く、サプライヤーとOEMの距離が近い。
・補助金と保護: 政府からの補助金や保護政策により、企業が国際競争で有利な立場に立つ。これにより、価格競争力が増し、品質の向上や市場シェアの拡大が可能。
・企業の規模: 大規模な企業がスケールの経済を享受し、コスト削減や競争力の強化を実現。
・専門化: 特定の分野での深い専門化により、技術力の強化と市場でのリーダーシップを確立。
・空間: 製造業の集積地が地域内にあり、効率的な生産と技術革新を促進。
・戦略: 国家戦略に基づくイノベーションの推進。政府の政策が技術革新と市場拡大を支援。
4.アメリカとの比較
・アメリカのイノベーション: 主に基礎科学とリスクテイキング、グローバル市場アクセスに依存。発明や基礎的なブレークスルーは少ないが、スケーリングや漸進的なイノベーションに優れている。
・中国のイノベーション: 技術のスケール適用と持続的な改良に重点を置き、国内市場の拡大と政府の支援により市場シェアを拡大する。
このように、中国は国家戦略と政策に基づいてイノベーションを推進し、グローバル市場での競争力を強化している。
中国の補助金政策
1.補助金の規模と競争
・中国の都市や省は、地域経済の成長を促進するために、自地域内の企業を支援するための巨額な補助金を投入している。これは、地元企業の競争力を高め、国際市場でのシェアを拡大する目的がある。
・補助金の支出は非常に競争的であり、都市や省が互いに競い合うため、補助金の規模が大きくなりがちである。例えば、ある都市が自らの産業を支援するために多額の資金を投入すると、他の都市も同様の措置を講じることで競争が激化する。
2.WTO規律の無視
・世界貿易機関(WTO)は、補助金に関して一定の規律を設けているが、中国はこれをしばしば無視している。WTOの規律は、各国が過度な補助金を提供しないようにするためのものであり、公平な競争を促進する目的がある。
・中国は、これらの規律に従わず、自国の企業を保護するために補助金を提供し続けている。これにより、国際市場での不公平な競争が生じるとされている。
3.補助金の規模
・2019年の中国の産業政策支出は、国内総生産(GDP)の1.73%に達し、金額にして約2480億ドル(名目為替レート)または4070億ドル(購買力平価)であった。これは、主要先進国の補助金支出と比べて非常に大きな額である。
・この額は、中国が多大なリソースを産業支援に注いでいることを示しており、他国と比較してもその規模の大きさが際立っている。
4.企業への補助金
・2022年には、中国の上場企業の99%が政府からの直接的な補助金を受け取っていた。これにより、企業は政府からの支援を受けることで競争力を高めることができる。
・例えば、中国の電気自動車(EV)メーカーBYDは、政府から37億ドル以上の補助金を受け取っている。これは、特定の産業や企業に対する支援が非常に広範であることを示している。
5.市場アクセス制限
・中国は、外国企業の市場アクセスを制限することで、自国企業の市場シェアを拡大する戦略を取っている。これにより、外国企業が中国市場にアクセスできなくなる一方で、中国企業は国内市場でのシェアを高めることができる。
・例として、中国の政府が自国の通信プロバイダーに対してアメリカ製の半導体を使用しないように指示した場合、アメリカの企業(IntelやAMD)が影響を受けることになる。これにより、国内の企業(SMICなど)が恩恵を受けることになる。
6.西洋諸国との違い
・西洋諸国では、補助金の規模が制限される傾向がある。これは、税制や規制に基づいており、国際競争の公平性を保つためですある。
・中国は、このような制限を受けず、大規模な補助金を支出することで自国企業の競争力を高めている。これにより、国際競争のルールが中国の補助金政策により大きく影響されている。
中国のイノベーションモデル
1.産業の専門化と規模
・中国は、特定の分野に対して専門的な研究機関や大学院プログラムを設け、専門知識を集中的に育成している。これにより、特定の技術分野でのイノベーションが加速する。
・例として、バッテリー技術に関する研究が挙げられる。中国には、バッテリー化学やバッテリー冶金に関する50以上の大学院プログラムが存在し、これにより技術の専門家が多数育成されている。
2.研究機関と産業クラスター
・State Key Laboratories(SKL)は、中国の研究機関の一例で、特定の技術分野における専門的な研究を行っている。これにより、技術の進展が促進され、産業界との連携が強化される。
・中国では、企業、大学、研究機関が一つの地域に集まる「産業クラスター」が形成されており、これにより研究と産業の連携が密接になる。例えば、ロボット関連の研究所がロボット企業と連携する「ロボットシティ」などがある。
3.市場リスクと革新
・中国のイノベーターは、市場でのリスクを取ることが奨励されている。政府は、新技術や革新を促進するための政策を実施し、企業や研究者が新しい技術を試すことを支援している。
・自動運転車(AV)やスマートシティのプロジェクトなど、先進的な技術分野に対する支援が行われている。これにより、イノベーションが促進されるとともに、競争力が高まる。
4.戦略的アプローチ
・中国の技術政策は、計画的かつ戦略的なアプローチを採用している。これは「石を探りながら川を渡る」ような漸進的な手法で、実際のプロジェクトや政策の実施を通じて進展を図る。
中央政府と地方政府が共同で政策を推進し、全体的な戦略を策定してイノベーションを支援する。これにより、政策の実効性が高まる。
5.規模と競争
・中国は、大規模な企業を育成するための政策を採用している。これには、企業の統合や合併を通じて競争力を高める戦略が含まれる。
・例として、中国の鉄鋼業界の統合や、Huaweiなどの大規模な企業の育成がある。これにより、国際市場での競争力が強化される。
6.民間企業と政府の関係
・中国の民間企業は、政府の方針に従いながら成長を促進される。政府の支援を受けることで、企業は国際競争において有利な立場を確保できる。
・政府の支援政策が、企業の競争力向上に寄与しているとされている。
中国のイノベーションモデルとそれに対する西洋諸国の対応についての詳細な説明ですある。
中国のイノベーションモデル
1.政府と学界の専門性
・中国は、政府と学界が科学技術政策に深い専門性を持っている。
・この分野はアメリカではあまり重視されていない。中国は国家主導で科学技術の発展を推進し、国家戦略として技術革新を強調している。
2.底上げ型イノベーション
・中国は長い間、技術の模倣者として、低価格・低付加価値の製品を提供していた。
・西洋、特にアメリカは、高付加価値の「スター」分野にシフトし、低価格セグメントを放棄した。これを中国は機会と捉え、自国の技術と製品を改善してきた。
・クレイ・クリステンセンの「低価格からの破壊」の概念に該当し、競争力を持つ製品を市場に投入することで、価値の高い分野へと進出した。
3.後発開発優位
・中国は「後発開発優位」という戦略を採用し、先行国の技術を模倣し、そこから発展させてきた。これにより、技術の成熟度が低い状態で市場に参入し、迅速に技術を向上させることができた。
4.供給サイドのアプローチ
・中国は供給サイドのアプローチを用いて、バリューチェーンのすべてのレベルで依存関係を築いてきた。例として、レアアースの加工、バッテリーの各部品、プロセスノウハウなどが挙げられる。
・これにより、中国は技術の基盤を強化し、各分野での競争力を高めた。
中国のイノベーションモデルの影響
1.中国経済の規模と政府の役割
・中国経済の規模は巨大であり、政府の役割も非常に強力である。これに対し、西洋諸国は市場主導の経済を重視しているが、中国の国家主導型経済とは異なる。
・中国はイノベーションの支配を強化するために積極的に国家戦略を推進しており、その結果、特に先端技術分野での影響力を拡大している。
2.西洋経済への影響
・西洋が中国と完全に取引しない閉鎖経済であれば、中国のイノベーションシステムの影響は限定的である。しかし、現実にはアメリカなどの西洋諸国は、国際的な経済競争の中で中国と直接対峙する必要がある。
・アメリカ市場は大きいものの、最先端産業の健全なイノベーションと生産を支えるには不十分である。中国が急成長し続ける中で、西洋諸国は技術と生産の競争力を維持する必要がある。
3.西洋の対応策
・多くの人々は中国の経済成長やイノベーション能力を過小評価し、経済が停滞または減退していると考えている。これは現実的な評価ではなく、希望的観測に過ぎない。
・一部の専門家は、中国の影響を過小評価し、競争に対する意識が欠如している。例えば、アメリカの製造業の衰退を問題視せず、他の分野での成功に目を向ける傾向がある。
4.リスク削減(デリスキング)
・EUなどは、中国の支配リスクを軽減するために、重要な製品(例: レアアース)の国内または同盟国での生産を確保しようとしている。
・デリスキングは中国による資源支配のリスクを軽減するための戦略であるが、全体の先端産業基盤のリスクを十分にカバーするものではない。
アメリカの対応策
1.革新システムの再構築
・アメリカが技術経済での地位を維持し、中国に対抗するためには、従来のシステムを改善するだけでは不十分である。新しい革新システムを構築する必要がある。
・これは「国力資本主義」に基づくものであり、国家の強力な介入と支援が求められる。従来の方法では、中国の急成長に対抗するには限界がある。
2.政策提案
・政府のR&D資金増加: 基礎研究への大規模な資金提供を提案し、公共・民間のパートナーシップを強化する。
・イノベーションエコシステムの強化: 既存の強みを生かし、政府と産業界の連携を強化する。
・STEM教育の改善: 科学・技術・工学・数学分野の教育を充実させ、次世代の技術者を育成する。
・高技能移民の受け入れ: 技術系の人材移民を受け入れることで、多様な技術力を活用する。
3.イデオロギーの対立
・市場グローバル資本主義: 自由市場とグローバル化を推進し、政府の介入を最小限にする立場である。市場の効率性を重視し、政府の産業政策を否定する。
・国家主導資本主義: 中国のように、国家が積極的に介入し、産業の競争力を高めるアプローチである。国家の強力な関与と支援が必要とされる。
4.競争の現実
・市場グローバリズム者は、中国がアメリカを打ち負かす可能性は低いと考え、自由貿易が最善と主張する。
・このアプローチは、中国の国家資本主義に対抗するには不十分であり、アメリカの技術経済の未来に対する脅威を無視している。中国の成長に対抗するためには、従来の市場資本主義に加えて、国家主導型の革新戦略が求められる。
市場グローバリズムとその限界
1.市場グローバリズムの立場
・市場グローバリズムの支持者は、国際貿易において「勝ち負け」という概念が存在しないと考えている。彼らは、国々が互いに競争する中で、経済的な優位性を得るための取引や交渉が行われるとし、特定の国が「勝ち」、他の国が「負ける」といった単純な二分法を否定している。
・この考え方に基づけば、たとえ中国が先進産業で優位に立ったとしても、アメリカが敗北するという見方は非現実的であり、貿易の利益は全体として互いに補完し合うとされる。
2.アメリカの対応策
・「Foreign Affairs」の記事は、アメリカが重要な産業に投資する企業に対して大規模なインセンティブを提供することによって、中国の経済問題(例: 債務依存、非効率な資源配分、技術株の投機的バブル)を再現する可能性があると指摘している。
・アメリカは、自国の強みであるイノベーション、マーケットの変革、民間資本の効果的な利用に集中し、北京(中国)に対抗するための戦略を見直す必要があるとされまする。特に、自国の強みを活かすことで、中国の経済的優位性を打破することが求められる。
3.自由市場グローバリズムの限界
・自由市場グローバリズムの固執は、第二次世界大戦中のフランスがマジノ線に固執し、機動戦に対応できなかったのと似ているとされている。つまり、市場原理主義が現代の競争状況や技術革新の速度に追いつけていないという指摘である。
政府の役割と新しい資本主義モデル
1.サポート資本主義
・「サポート資本主義」とは、政府が積極的にR&D、教育、スキル向上、企業家精神の支援を行うことを特徴としている。政府は、グローバリゼーションの影響を受けた労働者の支援にも力を入れ、経済的な格差を縮小することを目指す。
・Kurt CampbellとJake Sullivanは、アメリカが基礎科学研究、クリーンエネルギー、生物技術、AI、計算能力への投資を増やすべきだと提言している。また、教育とインフラへの投資、移民政策の強化も求められている。
2.サポート資本主義の限界
・サポート資本主義は「成分主義」に基づき、成功に必要な「成分」を揃えれば勝てると考えているが、実際には単に成分を揃えるだけでは不十分である。中国が特定の産業で支配的地位を築いている中で、適切な政策と「レシピ」を持たなければアメリカは競争に負ける可能性がある。
・成分(例: 良好な大学、法の支配、教育された労働者)だけでは不十分であり、実際に競争力を持つためには、これらの成分を適切に活用する必要がある。
3.反企業資本主義
・反企業資本主義は、企業資本主義が気候変動、社会的不平等、労働者の犠牲を引き起こしているとし、政府が小規模企業を支援し、大企業に対して厳しい規制や政府所有を推進することを支持する。
・この立場は、グローバリゼーションを否定し、経済的孤立主義や自給自足を支持する。これは、競争が政府の規制政策を制約するためである。
4.労働者と気候資本主義
・「労働者と気候資本主義」は、製造業の振興と社会政策としての産業政策を融合させるアプローチである。製造業の振興を通じてブルーカラーの雇用を創出し、環境政策を進めることが目的である。
・バイデン政権の貿易政策は、労働者の権利を保護し、コミュニティ間の対立を解消することを目的としている。しかし、このアプローチは産業競争にはあまり焦点を当てておらず、低スキルと高スキルの仕事の違いを問わない傾向がある。
中国との競争に対するアメリカの戦略
1.ナショナルパワー資本主義
・「ナショナルパワー資本主義」は、中国のイノベーションモデルの要素を取り入れ、アメリカの経済発展を推進するための国家主導のアプローチである。このモデルは、国家が技術・経済的なパワーを保持し、中国との競争に勝つための政策を実施することを目指す。
・アメリカは、必要な技術や産業(例: バイオテクノロジー、半導体、航空宇宙産業、AI)を特定し、それを実現するための政策を設計・実施するべきだとされる。
2.アメリカの新しいシステムの必要性
・アメリカは、中国のイノベーションシステムの一部を模倣し、国の強みを活かす政策(例: 高い投資レベル、特定産業への集中、規制の簡素化)を導入する必要がある。
・中国のような全面的な国家主導の資本主義ではなく、アメリカの特性に合わせたシステムを構築することで、国際的な技術・経済戦争に対応し、アメリカの競争力を維持することが求められる。
アメリカが中国の「10 S’s」モデルを模倣した場合の「アメリカ版10 S’sシステム」の詳細な説明をする。
1. 科学技術人材(Science and Engineering Talent)
・現行モデルの問題点
⇨ 研究者が自分の興味で研究分野を選択。
⇨ 連邦政府が主に資金提供し、学術出版物が主な成果。
⇨ 科学は国際的で、中国との協力が推奨されている。
・新しいモデルの提案
⇨ 優先分野の設定: 連邦政府と業界が中国の脅威となる技術分野を優先し、研究資金を集中させる。
⇨ 産業資金の役割強化: 産業界からの資金提供を奨励し、産業向けの博士号取得を促進。
⇨ 知識の移転: 学術研究の成果を国内の民間セクターに移転することを主要な目標とする。
⇨ 中国との協力停止: 中国との科学協力を停止し、応用研究に焦点を合わせる。
⇨ リスクの受容: 高リスクの研究にも資金を提供し、大きな挑戦を促進する。
2. 先行(Head Start)
・現行状況の問題点
⇨ アメリカは多くの技術分野で先行していない。
⇨ 特に、武器システムや自動化技術などで競争力が不足している。
・新しいモデルの提案
⇨ 重要技術の選定: アメリカが先行すべき技術分野を選び、その分野に大規模なR&D資金を投入。
⇨ 生産施設の設立: 国内での生産施設を設立し、技術の商業化を促進。
3. 市場規模(Market Size)
・現行状況の問題点
⇨ グローバル市場への拡大が不足し、米国市場だけではスケールが足りない。
・新しいモデルの提案
⇨ 新しい貿易ブロックの設立: WTOに代わる、新たな民主的で市場ベースの貿易ブロックを設立。
⇨ ドルの価値調整: ドルの価値を下げ、貿易赤字を解消するために政策を実施。
⇨ 中国企業の市場アクセス制限: 不公正な貿易慣行を受けている中国企業の市場アクセスを制限。
⇨ 未統一国市場への対策: 米国と同盟国が未統一国市場での競争を優先し、輸出入銀行の拡張や援助政策の調整を行う。
⇨ 中国との関係維持: 中国市場への売上や投資を通じて、アメリカの市場拡大を図る。
4. 速度(Speed)
・現行状況の問題点
⇨ 大規模なプロジェクトや技術の導入に時間がかかりすぎる。
・新しいモデルの提案
⇨ 規制緩和: 環境規制を見直し、プロジェクトの迅速な実施を支援。
⇨ 技術試験の拡充: 自動運転車などの新技術の試験施設を増設し、実用化を加速。
⇨ 行政の効率化: プログラムの資金提供を迅速に行い、プロジェクトを12ヶ月以内に実行。
5. 地元供給者(Local Suppliers)
・現行状況の問題点:
⇨ グローバルな供給チェーンの分散により、地元の供給者のネットワークが弱体化。
・新しいモデルの提案
⇨ サプライチェーンの強化: 地元の供給者との連携を強化し、生産システムの垂直統合を促進。
⇨ 価値加算税の導入: ボーダー調整型の付加価値税を導入し、財政を改善。
⇨ 設備投資の奨励: 新しい建物や設備への投資を促進。
6. 投資、補助金、保護(Investment, Subsidies, and Other Protections)
・現行状況の問題点
⇨ 中国に対しての産業補助金が不足し、競争力が低下。
・新しいモデルの提案
⇨ 産業補助金の増加: 産業補助金を大幅に増加させ、重要な産業への投資を強化。
多様な収入源の確保: ボーダー調整型付加価値税、炭素税、配当課税などで財源を確保。
7. 企業規模(Firm Size)
・現行状況の問題点
⇨ アメリカの企業規模に関する見解が分かれており、大企業に対する敵対的な態度が存在。
・新しいモデルの提案
⇨ 企業の大きさの重視: 大企業の規模を強化し、国際的な競争力を高める。
⇨ アンチトラスト政策の見直し: 国家の強さを基準にしたアンチトラスト政策を導入し、大企業の利益を保護。
8. 専門化(Specialization)
・現行状況の問題点
⇨ 研究センターが資金不足で、専門化が進んでいない。
・新しいモデルの提案
⇨ 大規模な研究センターの設立: NSFを通じて、大規模な研究センター(SUPER-ERC)を設立し、産業との連携を強化。
⇨ 国立研究所の設立: 重要商業技術に特化した国立研究所を設立。
9. 宇宙(Space)
・現行状況の問題点
⇨ 技術革新に対する規制が厳しく、政府の介入が多い。
・新しいモデルの提案
⇨ 技術革新の自由化: 政府の介入を最小限にし、自由な技術革新を促進。
これらの提案は、アメリカが中国との競争において優位性を確保するための戦略的な改革を目指していまする。
アメリカ版10 S’sと中国のEV/EVバッテリー政策
1.科学技術人材(Science and Engineering Talent)
・中国の取り組み: 中国はEV技術の発展に向けた科学技術人材の育成に力を入れている。具体的には、技術系の高等教育機関でのカリキュラム強化や、産学連携の研究プログラムを通じて、優れた技術者を育成している。また、中国政府は科学技術分野でのスカラシップや研究助成金を提供し、次世代の技術者を支援している。
2.先行(Head Start)
・中国のアプローチ: 中国は2000年代中頃にEVを内燃機関車両の技術的遅れを補う「飛躍技術」として位置づけ、早期に技術開発に着手した。この先行投資により、他国よりも早く技術的な優位性を確立した。
3.スケール(Scale)
・中国の成就: 中国には200以上のEVメーカーが存在し、これによりEVの生産能力が世界最大規模となっている。中国国内のEV市場は世界最大で、規模の経済を活かして大量生産を行い、コスト削減と市場シェア拡大を実現している。
4.速度(Speed)
・開発の迅速さ: 中国のEVメーカーは製品開発から市場投入までのスピードが非常に速い。迅速な市場対応と製品の多様化を実現するため、地元のサプライヤーとの連携を強化しており、部品調整や改良を短期間で行うことができる。
5.地元供給者(Local Suppliers)
・供給チェーンの統合: 中国のEVバッテリー生産者は垂直統合された供給チェーンを持ち、原材料から最終製品まで一貫して製造している。この統合により、コストの削減と品質管理の徹底が可能となり、競争力を高めている。
6.補助金(Subsidies)
・補助金の規模: 中国政府はEV産業に対して大規模な補助金を提供しており、これにより企業の研究開発や製造投資を支援している。補助金は電気自動車の購入補助や、充電インフラの整備などに使われている。
7.企業規模(Size)
・大規模な企業: 中国には大手EVメーカーが多数存在し、これらの企業は大規模な研究開発と生産能力を持つ。規模の経済を活かし、製品ラインの多様化や市場のニーズに応じた迅速な対応が可能である。
8.専門化(Specialization)
・専門研究所の設立: 中国は特化型の研究センターや研究機関を設立し、EVやバッテリー技術の専門的な研究を行っている。これにより、技術の最前線での研究と開発が促進され、商業化に向けた技術のブラッシュアップが行われている。
9.宇宙(Space)
・技術革新の自由化: 中国では技術革新を推進するために、技術分野における自由化が進んでいる。これにより、新技術の導入や改善が迅速に行われ、競争力が維持されている。
10.戦略(Strategy)
・総合的な戦略: 中国政府は技術的な優位性を確保するための包括的な戦略を策定し、全ての政策がこの目標に従っている。政府は長期的な技術開発戦略を策定し、産業政策を通じてEV分野でのリーダーシップを確立しようとしている。
アメリカが中国に対抗するための提案
1.研究と実験の税額控除を三倍に増額する
・現状: 中国のR&D税額控除はアメリカよりも非常に高く、かつR&D労働コストが半分以下である。アメリカは、研究開発を促進するために、R&D税額控除を現行の14％から42％に引き上げるべきである。また、国際基準の設定にかかる支出も控除対象にすることが望ましい。
2.5つの国家産業研究所を設立する
・提案内容: 台湾の産業技術研究院を模範に、重要な技術分野に焦点を当てた産業研究所を設立する。この研究所は、大学での研究と企業での製品開発の間に位置し、実用化に向けた技術開発を進める。
3.「競争力向上研究開発機関(ARPA-C)」の設立
・目的: 国家安全保障と商業分野での技術リーダーシップを確保するために、業界と共同で研究と応用を行う機関を設立する。この機関には、年5年間で少なくとも200億ドルの資金を投入し、技術革新を促進する。
4.国家産業開発銀行を設立する
・目的: 国内の製造投資を支援するために、低金利の長期資本を提供する銀行を設立する。この銀行は、新しい製造業の投資を促進し、競争力を高めることを目指す。
5.新しい機械と資本設備に対する25％の投資税額控除を7年間適用する
・目的: アメリカの設備投資を促進し、中国に対抗するための資本設備の強化を図る。この税額控除により、新しい機械と資本設備の購入を促進し、製造業の競争力を高める。
アメリカが中国との競争において直面する課題と、未来のシナリオについての詳細な説明である。
結論
アメリカが「国家的な力の資本主義」を採用しない場合、中国を含む他国との先進産業での競争力を維持するのは難しい。これには以下の四つの主な課題が存在する。
1.中国のモデルに対する認識の欠如
・中国は、進歩的な産業での勝利を目指して権力を行使する前例のないモデルを持っており、多くのアメリカの政策立案者や専門家はこの現実を受け入れようとしない。これは、アメリカが中国の戦略を正しく認識し、対応策を講じる上での障害となっている。
2.政策専門家の背景
・中国に関する政策専門家の多くは国家安全保障や外交政策の出身であり、テクノ経済的な視点が不足している。このため、中国の進出に対する議論が安全保障に偏り、アメリカのテクノ経済的能力を守るという観点が軽視されている。
3.自由市場資本主義への固執
・アメリカでは、自由市場資本主義や労働者・気候資本主義に対する強いコミットメントがあり、これが「国家的な力の資本主義」を支持する声を圧倒している。気候変動や不平等の削減が優先され、中国の台頭に対する対応が後回しにされている状況である。
4.戦争時のアメリカの対応
・アメリカは過去に戦争が自国に直接及ばない場合にのみ、戦争体制を整えてきた。しかし、現在は中国との競争において生産能力の面で劣位に立つ可能性があり、特に中国の台湾侵攻がなければ、テクノ経済的な戦争体制に移行するのは難しいとされている。
中国のイノベーションの未来とアメリカの対応
1.シナリオ1: 中国がイノベーションのリーダーになる
・概要: 中国が技術分野で支配的になると、西側諸国の市場シェアが低下し、アメリカの企業の多くが破産や買収、移転を余儀なくされる可能性がある。
・歴史的背景: 産業革命の各波では、イノベーションの中心が地理的に変動してきました。現在、第六の波としてAIや自律システムが進展する中、中国がイノベーションの中心になる可能性がある。
・影響: 中国がイノベーションのリーダーになると、アメリカは中国からの技術輸出制限に直面するかもしれない。
2.シナリオ2: 戦略的対等
・概要: 中国がロボット工学、化学、EV、原子力、消費者電子機器などで成功し、西側諸国に圧力をかけるが、バイオテクノロジー、航空宇宙、ソフトウェア、半導体などの分野では対等に達しない。
・条件: アメリカがテクノ経済的な能力を強化し、世界クラスの国家イノベーションシステムを構築することが必要。
・影響: アメリカがテクノ経済的な優位性を保ち、中国との競争を維持できる可能性がある。
3.シナリオ3: 日本化
・概要: 中国が新技術の導入に失敗し、日本のように競争力を失う可能性がある。
・条件: アメリカが技術革新を加速し、中国の成長を制限することで実現する可能性が高い。
・影響: 中国が失速することで、アメリカや他の西側諸国が再び技術的な優位性を確保できるかもしれない。
結論
どのシナリオが現実になるかにかかわらず、アメリカや他の西側諸国は「国家的な力の資本主義」を受け入れ、中国に対して優位を保つための戦略を採用する必要がある。
【要点】
中国の先進産業における急速なイノベーションの進展
・中国の技術革新の進展: 中国は技術模倣から独自のイノベーションに移行し、電気自動車や商業用原子力発電で世界リーダーに成長している。
・低コストと技術力の融合: 中国企業は低コストの製造と技術革新を組み合わせ、国際市場で急速にシェアを拡大している。
・中国共産党の産業政策: 中国政府は技術分野でのリーダーシップを国家目標として掲げ、政府の支援による産業政策を展開。
・西洋諸国への脅威: 中国の技術進展が続けば、西洋諸国、特に米国は技術的優位を失うリスクがある。
・米国の対応策: 米国は産業への投資を強化し、政府主導の技術開発支援(DARPAモデルなど)を拡充すべきと提案。
・中国のイノベーションリーダー化の可能性: 中国がイノベーションでリーダーになると、米国や西洋諸国に対して経済的・軍事的な脅威が高まる。
・技術産業の構造: 技術産業は高固定費・低変動費の構造を持ち、市場シェアの喪失が企業の競争力に大きく影響する。
・技術競争はゼロサムゲーム: 技術競争は勝者と敗者が明確に分かれる性質を持ち、中国の成功は米国や西洋諸国の衰退を意味する可能性がある。
中国の革新に関する要点を箇条書きで説明する。
1. 革新の定義の違い
・イノベーションを模倣に基づいた産業成功とする見解。
・特許数やR&D投資などの指標による評価。
・世界で初めて新製品を市場に導入し、シェアを獲得することを革新と見なす見解。
2. プロセス革新と製品革新
・プロセス革新: 新しい生産方法で労働生産性を向上させる。
・製品革新: 新製品や改良された製品を市場に投入する。
3. 破壊的革新と持続的革新
・破壊的革新: 新しいビジネスモデルや技術で市場に大きな影響を与える(例: iPhone)。
・持続的革新: 既存技術や製品を段階的に改善する(例: 半導体の性能向上)。
4. イノベーション成功の要因
・才能: 優れた技術者や研究者を確保し活用する。
・収益: 資金力が革新を促進し、研究開発に投資する余裕を持つ。
5. 中国の技術革新の段階
・外国技術の移転: 外国企業の投資を誘致し技術を導入。
・技術の習得と拡散: 技術移転や合弁事業を通じて国内に技術を拡散。
・独自技術の開発: 国内企業がコピーから独自技術を開発する段階に移行。
・世界市場への進出: 成功した中国企業が国際市場でシェア拡大を目指す。
6. 中国の強み
・巨大な国内市場と政府の支援により、収益を確保しやすい。
中国の技術革新
1.分野と取り組み
・高速鉄道、デジタル決済、5G製造、ロボティクス、スマートシティ
・EV、自動運転車、ヘルステック、エドテック、ドローン
・衛星、宇宙旅行
2.過去の成功事例
・アメリカや他国(ドイツ、オーストリア、日本、韓国、台湾、シンガポール)の技術革新の成功例
中国の技術革新に対する評価
1.技術革新の難しさ
・高度な技術の「学習」が必要(例: ジェット機、コンピューターチップ)
2.市場保護と補助金:
・国内市場の保護、外国販売の制限
・政府からの補助金
3.技術的進展と限界
・ジェット機、高速鉄道、ソーラーパネル、コンピュータ、スパコン、通信機器で進展
・半導体ロジック回路などでは限界
中国の革新能力に関する見解
1.批判的な見解
・教育システムが創造性を抑制
・リスク回避文化がイノベーションの障害
2.支持する見解
・特定の技術分野(量子コンピュータ、AI)でリーダーシップを発揮
・技術的な進展が著しい
3.技術革新の自由と資金調達
・公共利益にかなう技術革新が可能
・豊富な資金提供がイノベーションを促進
結論
・中国の技術革新能力については評価が分かれている
・一部では教育や文化の制約が指摘されているが、他方では特定分野でのリーダーシップや資金調達の影響が評価されている
イノベーション分析
1.イノベーションの定義と測定
・イノベーションは新しい製品やプロセスを市場に導入することで、成功が市場シェアの拡大で測られる。
・発明は新技術の創出に関するもので、イノベーションはその技術を市場に投入すること。
2.データの限界と中国企業のイノベーション評価
・中国に関するデータが不足しているため、イノベーションの正確な測定が困難。
・中国企業が開発した革新的な製品の評価に焦点を当てる。
3.「新しい世界」の定義
・「新しい世界のイノベーション」は、単に企業や国に新しい技術でなく、世界全体にとって新しい技術を意味する。
4.イノベーションの評価方法
・定量的指標：R&D人員、特許、記事引用などで評価。
・企業の分析：EU R&D 2,500リストに載る中国企業(679社)を調査し、革新のレベルを専門家が評価。
・産業と技術の分析：主要産業(EV、ロボティクスなど)を調査し、専門家のデータを収集。
5.イノベーションデータの限界
・データの限界や測定の困難さ、特にプロセスイノベーションや国家間比較のバイアス。
経済データの分析
1.研究者数
・2011年：中国の研究者数は130万人、アメリカの110万人を超える。
・2021年：中国の研究者数は240万人、アメリカの160万人を約50%上回る。
2.研究者の雇用形態
・2011年：中国の研究者の62%が民間企業に雇用されていたが、2021年には58%に減少。
・アメリカではビジネス分野での研究者比率が高い。
3.R&D支出
・2011年：中国のR&D支出は2460億ドル、アメリカの4270億ドルの58%。
・2022年：中国の支出は8110億ドル、アメリカの9230億ドルの88%に達する。
4.R&Dの強度
・2012年から2022年：中国の民間企業のR&D強度はアメリカの80%、政府のR&D強度は70%に増加。
5.グローバルなR&D投資
・2013年：アメリカのR&D投資上位企業は658社、中国は93社。
・2023年：中国は679社に増加。
6.科学技術論文の発表
・2012年：中国が33万記事発表、アメリカが43万記事。
・2022年：中国が90万記事、アメリカを超える。
7.高被引用研究者
・2018年：アメリカの高被引用研究者は43%、中国は8%。
・2023年：中国のシェアが18%に増加。
8.トップ大学
・2013年から2023年にかけて、中国のトップ100大学は11校に増加、アメリカは38校。
9.ベンチャーキャピタル投資
・2015年：中国が530億ドルのVC投資、アメリカを超える。
・2023年：両国とも約270億ドルでほぼ同じ。
10.特許申請
・2011年：中国が1万7000件、アメリカが4万9000件(35%)。
・2021年：中国が6万7000件に達し、アメリカを超える。
11.特許付与
・2010年：中国が3303件の特許取得。
・2020年：中国が2万7000件に増加、アメリカに次ぐ。
これらのポイントは、中国のイノベーションとR&Dの成長、及び国際的な競争力の変化を示している。
中国のイノベーションと技術進展についての詳細を箇条書きで説明する。
中国の特許と技術革新
1.特許の状況(2020年)
・中国は、米国特許商標庁(USPTO)で付与された特許数で、米国と日本に次ぐ3位。
・ 数多くの特許を出願し、質の高い特許も含まれている。
2.フロンティア技術
・2010年代後半には、中国のフロンティア技術に関する特許が米国と同等の水準に達し、欧州や日本を上回る。
・中国のフロンティア技術特許の質が向上し、国内の特許申請者が増加。
3.外国知識への依存度
・過去10年間で、中国の特許は外国からの知識や技術への依存度が低下。
・中国の特許は、USPTOの特許と比較して重要性が増し、技術分野の専門性も高まる。
IPライセンス収入
・2013年から2023年
⇨ 中国のIPライセンス収入は、米国に対する比率が2013年の1%未満から2023年には9%に増加。
⇨ 2022年には10%に達した。
科学技術クラスター
・2017年から2023年
⇨ WIPOの報告によると、中国の科学技術クラスター数は、2017年の6から2023年には23に増加。
⇨ 同期間中、米国は22から21に減少。
ユニコーン企業
・2024年4月：
⇨ ユニコーン企業(評価額が10億ドルを超える非上場企業)のうち、米国が48%、中国が23%を占める。
スーパーコンピュータ
・2024年
⇨ 世界のトップ500スーパーコンピュータの中で、米国は171台(34%)を保持。
⇨ 中国は80台(16%)を保持。
トップ100イノベーター
・2014年から2024年：
⇨ Clarivateのリストによると、2014年には米国の46社がトップ100イノベーターにランクインし、中国はゼロ。
⇨ 2024年には、中国から5社がリストに載り、米国は17社に減少。
イノベーションスコアカード
・2023年
⇨ 中国のイノベーション能力は、過去7年間で28.2%増加し、「中程度のイノベーター」と評価される。
⇨ R&D支出、商標申請、高引用論文の分野で顕著な成長を示す。
重要技術
・ASPIの調査(2019-2023)
⇨ 中国は64の重要技術中57でリーダーシップを発揮。
⇨ 米国は2003-2007年には60技術でリーダーだったが、2023年には7に減少。
その他のイノベーション例
・スタッフレスホテル： 顔認識技術でチェックインするホテル。
・世界最大の豚飼育施設： 高度に自動化された施設。
・ナトリウムバッテリー： 12,000家庭に電力を供給できるバッテリー。
・月の裏側探査： 月の裏側に着陸し、サンプルを地球に持ち帰る探査機。
・ステルス戦闘機： ドローンを搭載した革新的な戦闘機。
・新しい鋼： 超強靭で伸縮可能な鋼。
・高出力電動推進衛星： 高出力の電動推進システムを持つ衛星。
・赤外線光子のアップコンバージョン技術： 新しいソーラーパネル技術。
・トンネル掘削機： 世界最大のトンネル掘削機。
・ハイパーループ列車： 最速のハイパーループ列車の世界記録。
・プラズマ技術： 軍用機のレーダー不可視化技術。
・熱音響スターリング発電機： 熱音響スターリング発電機のプロトタイプ。
・超音速航空エンジン： 20,000 km/hで飛行可能な航空エンジン。
・1.2テラビット/秒ネットワーク： 世界最速のネットワーク。
・自動化された書籍返却システム： 完全自動化の書籍返却システム。
・高性能水性亜鉛イオンバッテリー： 長寿命の水性亜鉛イオンバッテリー。
・マグレブ列車： 磁力で浮上するマグレブ列車。
・自動化された巡航ミサイル生産ライン： 完全自動化の巡航ミサイル生産ライン。
・物理学賞受賞： 中国の物理学者が米国の物理学賞を受賞。
・月探査機： 月に探査機を送り、サンプルを地球に持ち帰る。
中国の主要産業におけるイノベーション
1.産業ロボット
・状況: 世界の半分以上の産業ロボットを導入
・強み: 価格競争力が高く、技術の模倣が多い
2.化学産業
・状況: 2013年からR&D投資が増加、2022年には世界シェア16.8％
・強み: 基本化学品の生産で強み、リチウム電池や環境対応化学品での進展
3.原子力発電
・状況: 世界の合計よりも多くの発電所を建設中
・強み: 先進的な原子力技術
4.半導体製造
・状況: 2024年に世界の半導体製造能力の大部分を追加予定
・強み: 生産量の増加、先進技術の導入は遅れ気味
5.電気自動車(EV)
・状況: 2024年に世界のEV生産の62％を占める見込み
・強み: 高い生産能力と技術革新
6.臨床試験
・状況: 2017年から2021年にかけて146％増加
・強み: 世界で最も多い臨床試験数
企業分析
1.中国企業のイノベーションスコア: 平均6(1は模倣者、10は先進的)
・高評価企業例
⇨ 中国国家核電力(9)
⇨ DJI(8.75)
⇨ QuantumCTek(8.25)
⇨ BYD(8)
⇨ Zhipu(8)
業界別分析
1.ロボティクス
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗: 迅速
2.化学産業
・位置: 遅れを取っている
・進捗: 迅速
3.原子力発電
・位置: 先行している
・進捗: 迅速
4.電気自動車(EV)/バッテリー
・位置: 同等
・進捗: 迅速
5.工作機械
・位置: 遅れを取っている
・進捗: 迅速
6.バイオ製薬
・位置: 遅れを取っている
・進捗: 迅速
7.半導体
・位置: 遅れを取っている
・進捗: ゆっくり
8.人工知能(AI)
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗: 迅速
9.量子技術
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗: ゆっくり
10.ディスプレイ技術
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗: 迅速
機械工具(Machine Tools)
1.概要
・1981年、アメリカが世界最大の生産国(売上高51億ドル)。
・2022年、中国が世界最大の生産国(年間271億ドル)。
・メリカは第5位(売上高59億ドル)。
2.生産と輸入
・中国の国内企業は低価格なCNC機械工具の95%以上を賄うが、高価格なCNC機械工具の90%以上は輸入依存。
・2000年：アメリカ23%、中国6%の市場シェア。
・2020年：中国32%、アメリカ15%の市場シェア。
3.特許と技術革新
・1999年：アメリカが258件、中国が2件の特許出願。
・2020年：アメリカが20件、中国が3件の特許出願。
・日本は2019年に493件の特許出願(アメリカと中国を超える)。
4.技術的な課題
・中国製機械工具は低価格で低技術。
・高精度な多軸機械工具の技術が遅れており、システムの故障間隔が短い。
・多軸機械工具の利用率は中国が15〜30%、外国製が60〜90%。
5.中国のイノベーションの限界
・技術模倣が主で、真のイノベーションには欠ける。
・高精度な部品の90%以上を輸入依存。
6.中国政府の取り組み
・「中国製造2025」政策で外国依存を減少、イノベーション能力向上。
・2017年：Huazhong Universityが世界初の3DプリントCNC機械工具を開発。
・2021年：Huazhong CNC 9シリーズが世界初のインテリジェントCNCシステムとして発表。
核エネルギー(Nuclear Power)
1.現状
・中国は核反応炉技術のリーダーで、アメリカに対して10〜15年先行。
・2020年から2035年にかけて150基の新しい原子炉を建設予定。
・年間6〜8基の新しい原子炉を建設する計画。
2.技術とイノベーション
・Westinghouse ElectricのAP1000を基にした原子炉建設。
・2010年：AP1000の設計情報を盗むサイバー攻撃。
・第四世代原子炉の開発を進め、国内素材を93.4%使用する新施設も建設中。
3.未来の展望
・「人工太陽」の核融合炉試作機を2035年までに建設予定。
・2024年に核融合の産業コンソーシアムを立ち上げ、プラズマ物理学者の育成を進める。
・中国のR&D投資はアメリカの約2倍。
半導体(Semiconductors)
1.政府の投資と現在の状況
・中国政府は半導体分野に多額の投資を行う。
・リーディングエッジのロジック半導体チップでは、中国のSMICが台湾のTSMCに約5年遅れている。
2.技術と競争
・電子設計自動化(EDA)ソフトウェアの開発に課題がある。
・2023年3月：HuaweiがEDAソフトウェアのブレークスルーを発表するも、グローバルリーダーには及ばない。
・チップ設計分野でも中国の企業は成長中だが、トップ25のグローバルデザイン企業には含まれていない。
3.論争と課題
・半導体製造装置、特にリソグラフィー機器では遅れ。
・SMEEが2023年12月に28nmリソグラフィー機器の開発を成功させたと主張するも、スケールでの生産能力に疑問。
・半導体メモリー産業ではYMTCとCXMTが主要プレイヤーであり、YMTCは128層NANDで他社に先行するも、アメリカの「Entity List」に追加され困難に直面。
電動車両(EV)およびバッテリー産業
1.中国のEV市場
・2024年に約1000万台のEVを生産予定。
・2022年には世界のEV生産の62％、販売の59％を占める。
・CATLとFDBが世界のバッテリー生産の半分以上を占める。
2.技術革新
・中国政府の集中支援により、技術革新が進む。
・LFPバッテリーの技術革新が市場の約40％を占める。
・自動化やデジタル生産システムで製品開発が迅速。
3.研究開発(R&D)
・中国の企業は高いR&D強度を示し、特許取得や科学的出版物が増加。
・Tsinghua大学やNio、XPengなどが研究を推進。
人工知能(AI)
1.AI研究の進展
・中国は生成AI分野で注目され、多言語処理に優れる。
・中国のスタートアップや研究機関が新しい技術を開発。
2.政府の戦略
・AIを経済成長の重要な要素と位置づけ、支援を強化。
・資金援助や優遇条件がAI関連の企業に提供される。
ディスプレイ技術
1.市場シェア
・液晶(LCD)ディスプレイの生産で72％、有機EL(OLED)ディスプレイの生産で50％以上を占める。
・BOEやTCLが世界市場で主導的地位を確立。
2.技術革新
・BOEが世界最大の95インチ8K OLEDディスプレイを発表。
・生産技術の革新が半導体分野にも波及効果をもたらす。
3.競争力の要因
・政府の産業補助金が価格を引き下げ、外国競争相手に対する競争力を向上。
量子コンピューティング
1.量子通信
・中国は世界最長の量子鍵配布(QKD)ネットワークやMicius衛星を運用。
・量子通信分野でリーダーシップを確立。
2.量子コンピューティング
・ハードウェア開発でアメリカに遅れをとっている。
・中国は量子センシングで商業化と応用の強みを発揮。
3.政府の戦略
・量子技術に150億ドル以上の投資を計画。
・学術研究の商業化を推進する研究拠点を設立。
4.バイオ医薬品
1.研究と特許
・科学的な出版物やバイオ医薬品の特許数が増加。
・新薬の開発やライセンス契約が進展。
2.イノベーションと商業化
・オンコロジー分野での新薬や診断テストで進展。
・商業化能力やIP保護に課題が残る。
3.エコシステムの発展
・ビジネスエコシステムの強化が必要。
・IP権の強化や技術の商業化能力の向上が求められる。
Western and Chinese Economic Models
1.Larry Summersの見解
・経済学の法則は普遍的であり、どの国でも同じように適用されるとされる。
・これにより、多くの専門家は中国の経済政策の脅威を軽視しがちである。
・彼らは、中国も西洋と同じく消費者福祉を重視した市場経済にシフトすると期待している。
2.中国の経済モデルの違い
・中国の経済政策は消費者福祉や短期的な効率を最優先していない。
・CCP(中国共産党)は、グローバルなテクノ経済パワーの最大化を主要な目標としている。
・中国は先進製造業を強化し、技術リーダーシップを確立しようとしている。
2.製造業と技術革新
・中国は製造業を国家の復興と見なしており、強力で多様な製造業の構築を目指している。
・技術革新を通じて国際的なリーダーシップを獲得しようとしている。
・このアプローチは、西洋の経済学が重視する消費者福祉や市場効率とは大きく異なる。
2.市場の歪みと戦略
・中国は市場の効率を重視せず、市場を意図的に歪めて先進国としての地位を確立しようとしている。
・AI、ビッグデータ、クラウドコンピューティングなどの分野でリーダーシップを取ることを目指している。
・これらの分野を「戦場」として位置付けている。
3.西洋と中国の違い
・中国は経済、貿易、技術を単なるビジネスの場ではなく、国家の戦略的優位を確立するための「戦場」として見ている。
・西洋の専門家や政策立案者はこの戦略的アプローチを理解しにくく、軽視しがちである。
4.中国の「偉大な復興」
・「偉大な復興」は単なる経済成長や技術革新ではなく、国際舞台での地位確立を意味する。
・2050年までに世界のトップに立ち、社会主義を他の発展途上国のモデルとすることを目指している。
・中国は国際的な力を強化し、グローバルな秩序の再編成を目指している。
5.結論
・西洋の政策立案者は、中国が単なる経済成長を超えて、先進産業におけるグローバルな支配を目指している可能性を真剣に考慮する必要がある。
・中国の戦略は、単なる経済競争を超え、国際的な力のバランスを変えるための積極的な取り組みである。
アメリカの無関心
1.認識不足
・アメリカの多くの人々やリーダーは、中国との競争に対する認識が不足している。
2.軍事能力の制限に偏重
・アメリカのリーダーたちは、中国の軍事能力の制限を主な焦点にしており、中国の軍事力を制限することがアメリカのリーダーシップに対する主要な脅威だと見なしている。
3.ヨーロッパの視点
・ヨーロッパのリーダーたちは、この競争をアメリカと中国の貿易戦争と捉え、アメリカが中国との対立を引き起こしていると考えている。これにより、EUの企業がアメリカ市場のシェアを奪う機会を狙っている。
アメリカと欧州の経済観の違い
1.経済交流の見方
・アメリカと欧州の経済学者やシンクタンクは、経済交流を「ウィンウィン」の関係としており、リカードの比較優位に基づく考え方を採用している。
2.中国の視点
・中国は経済交流を戦争と見なしており、勝者と敗者を作ることを目指している。
中国の経済戦略
1.テクノロジー革新
・中国はテクノロジー革新をグローバルな戦場と見なし、テクノロジーの支配を強化しようとしている。
2.制度的優位性
・中国は「制度的優位性」を国の強みとし、西洋の経済システムとは根本的に異なると主張している。
アメリカの経済の限界
1.西洋の経済評価
・アメリカの専門家は、中国の経済政策を西洋の市場経済の視点で評価し、中国の過剰生産を政策の失敗と見なしている。
2.中国の経済政策
・中国は短期的な消費の増加よりも長期的な投資を重視し、輸出過剰を戦略的な手段として利用している。
中国と西洋の経済システムの違い
1.消費者福祉と投資
・西洋は消費者の福祉を重視し、消費の増加が経済成長に寄与すると考えている。中国は消費よりも投資を重視している。
2.市場政策
・西洋は自由貿易を理想とし、市場メカニズムを尊重する。中国は「力による貿易」を実践し、自国の生産者を強化し、外国の生産者を弱体化させる政策を採用している。
テクノロジーと投資
1.投資のアプローチ
・西洋は投資のリターンを重視し、短期的なリターンが期待できる場合のみ投資を行う。中国は国家の力と安全を重視し、長期的な投資を行っている。
2.テクノロジー産業への投資
・中国は先端技術産業への投資を軍事的な武器の投資と同様に扱い、経済的リターンよりも技術的優位性を追求している。
政治と経済の方向性
1.アメリカの政治と経済
・アメリカは個々の利益を優先し、国家の戦略的利益に基づく政策の導入には困難が伴う。様々な利害関係者が影響を与える。
2.中国の政治と経済
・中国は中央集権的な経済計画に基づき、国家の戦略目標に従って経済を動かしている。技術革新と産業の強化を目指している。
結論
・西洋と中国のシステム比較
⇨ 西洋と中国の経済システムは根本的に異なり、異なる目標とアプローチを持っている。中国の経済システムが国際的な技術経済戦争において優れている可能性があるため、西洋は中国の戦略を真剣に検討し、適切な対策を講じる必要がある。
アメリカと中国のイノベーションシステムの比較およびアメリカの現状についての箇条書きである。
アメリカのイノベーションシステム
1.歴史的背景
・WWII中に国家の使命を優先し、資源を戦争に集中。
・1960年代から70年代はビジネス界が統一して国家的な利益を代表。
・現在では、国家的な統一目標が不足し、企業は個別の利益を追求。
2.国家の使命の変化
・ハミルトン時代: 独立のための国家構築。
・リンカーンからFDR時代: 世界的な大国としての統一。
・現在: 自由、平等、気候変動対策など、多様な目標が存在。
中国のイノベーションシステム
1.国家の使命
・明確な目標: 「世界で最も強力な国になる」。
・国家戦略に基づく技術と産業の発展。
2.イノベーションシステム
・戦略的投資: 技術リーダーシップを目指す。
・長期的計画に基づく投資と政策支援。
アメリカと中国のイノベーションシステムの比較
1.アメリカ
・目標: 市場の力に基づく比較優位の促進。
・即時の目標: 消費者や労働者の福祉。
・プロセス: 効率的な資源配分。
・貿易: 自由貿易、場合によっては保護主義。
・技術の進展ツール: 基礎科学への資金提供。
・投資の理由: 利益率を重視。
・手段: 消費促進と完全雇用を目指す。
・政治: 民間利益の集約に基づく政策。
2.中国
・目標: 先進技術分野でのリーダーシップ獲得。
・即時の目標: 国家の力を強化。
・プロセス: 動的で生産的な効率追求。
・貿易: 国家戦略に基づく「力による貿易」。
・技術の進展ツール: 国内技術の進展への支援。
・投資の理由: 市場シェア拡大のため。
・手段: 投資を通じて技術的優位性確保。
・政治: 国家利益優先の政策。
アメリカのイノベーションシステムの問題点と課題
1.科学的発見の公共財
・知識は簡単にコピー可能で、他国も利用可能。
2.発明と生産のプロセス
・発明には強いが、生産と商業化に遅れがある。
3.競争と短期的利益の追求
・短期的な利益追求が技術革新を阻害。
4.スケールアップの問題
・技術の商業化とスケールアップが不十分。
中国のイノベーションシステムの利点
1.国家主導の支援
・国家戦略に基づく積極的な技術支援。
2.生産とイノベーションの統合
・技術の進展と生産能力の向上。
改革の必要性
1.国家パワー資本主義モデルの採用
・新しい国家戦略に基づく支援と投資が必要。
2.プロセスの見直し
・技術のスケールアップと商業化のプロセス改善。
3.バランスの取れたアプローチ
・発明と生産、技術革新と経済的持続可能性のバランス調整。
中国のイノベーションシステムに関する詳細な説明を箇条書きでまとめたものである
中国のイノベーションモデル
1.目的の違い
・中国のモデルは、相対的な技術的・経済的優位性を追求し、競争相手の優位性を削ぐことに重点を置く。
・アメリカのモデルは、主にGDP per capitaの向上を目指し、市場主導のアプローチに依存。
2.中国のイノベーションプロセス
・技術の取得: 外国からの技術やデータの取得(サイバー攻撃、逆工学、技術移転、ライセンス取得など)。
・技術の投入と改良: 取得した技術を用いて製品を生産し、低価格で市場に投入。継続的な改善とプロセスの革新。
・規模の経済: 成功した企業が規模の経済を活用し、コスト削減と追加のR&Dを行う。
・市場からのフィードバック: 中国の大規模な市場からの顧客フィードバックを基に製品改良と販売拡大。
・利益の再投資: 収益を研究開発に再投資し、市場セグメントの拡大。
3.成功要因「10 S’s」
・科学技術能力: 大量の科学者と技術者による技術の継続的改善。
・先行優位性: 特定の産業での早期進出(例：ドローン、核エネルギー、EV)。
・市場規模: 大規模な国内市場と規模の経済、外国市場への進出。
・速度: 生産システムにおける迅速な対応と市場からのフィードバックの即時反映。
・地元サプライヤー: 地域内のサプライヤーとの密接な連携による生産スピードとイノベーションの促進。
・補助金と保護: 政府からの補助金や保護政策による競争力の強化。
・企業の規模: 大規模企業によるスケールの経済。
・専門化: 特定分野での深い専門化。
・空間: 製造業の集積地が地域内にあり効率的な生産を実現。
・戦略: 国家戦略に基づくイノベーションの推進。
4.アメリカとの比較
・アメリカのイノベーション: 基礎科学、リスクテイキング、グローバル市場アクセスに依存。発明や基礎的なブレークスルーは少なく、スケーリングや漸進的イノベーションに優れている。
・中国のイノベーション: 技術のスケール適用と持続的な改良、国内市場の拡大と政府の支援による市場シェアの拡大。
以下は、中国の補助金政策とイノベーションモデルに関する詳細な箇条書き説明である。
中国の補助金政策
1.補助金の規模と競争
・都市や省が地域の企業を支援するために巨額の補助金を投入。
・地域間での競争が激化し、補助金の規模が拡大。
2.WTO規律の無視
・中国はWTOの補助金規律をしばしば無視し、自国企業を保護。
・国際競争における不公平を招く。
3.補助金の規模
・2019年、中国の産業政策支出はGDPの1.73%で、約2480億ドル(名目)または4070億ドル(購買力平価)。
・大規模な支出が国際市場での競争力を高める。
4.企業への補助金
・2022年、中国の上場企業の99%が政府からの直接補助金を受け取る。
・例: BYD(中国のEVメーカー)が37億ドル以上の補助金を受領。
5.市場アクセス制限
・外国企業の市場アクセスを制限し、自国企業の市場シェアを拡大。
・例: 中国政府がアメリカ製半導体の使用を制限し、中国企業を支援。
6.西洋諸国との違い
・西洋諸国では補助金が制限され、公平な競争を促進。
・中国はこの制限を受けず、大規模な補助金で競争力を強化。
中国のイノベーションモデル
1.産業の専門化と規模
・特定分野に専門的な研究機関や大学院プログラムを設置。
・例: バッテリー技術に関する50以上の大学院プログラム。
2.研究機関と産業クラスター
・State Key Laboratories(SKL)や産業クラスターで専門知識を集積。
・例: ドンガンのロボットシティ、500以上のSKLが大学や企業に設置。
3.市場リスクと革新
・政府がイノベーターにリスクを取ることを奨励。
・例: 自動運転車、スマートシティなど先進的技術分野への支援。
4.戦略的アプローチ
・漸進的な手法でイノベーションリーダーシップを追求。
・中央政府と地方政府が共同で政策を推進。
5.規模と競争
・大規模企業の育成を促進する政策を採用。
・例: 鉄鋼業界の統合やHuaweiの支援。
6.民間企業と政府の関係
・政府の支援を受けた民間企業の成長を促進。
・政府方針に従いながら競争力を強化。
中国のイノベーションモデルと西洋諸国の対応についての説明である。
中国のイノベーションモデル
1.政府と学界の専門性
・中国は政府と学界が科学技術政策に深い専門性を持つ。
・この分野はアメリカではあまり重視されていない。
2.底上げ型イノベーション
・中国は初期に模倣と低価格・低付加価値製品に依存していた。
・西洋諸国は高付加価値分野にシフトし、中国はこの機会を利用して技術を改善。
3.後発開発優位
・中国は先行国の技術を模倣し、それを基に進化させる戦略を採用。
・「後発開発優位」により迅速に技術の成熟度を高めた。
4.供給サイドのアプローチ
・中国は供給チェーン全体にわたる技術と製品の依存関係を築いた。
・例: レアアース、バッテリー部品、プロセスノウハウなど。
中国のイノベーションモデルの影響
1.中国経済の規模と政府の役割
・中国経済の規模は巨大で、政府の役割が強力。
・中国の国家戦略により先端技術分野での影響力が拡大。
2.西洋経済への影響
・西洋諸国が完全に中国と取引しない場合、影響は限定的。
・アメリカ市場は大きいが、先端産業の健全なイノベーションには不十分。
3.西洋の対応策
・多くの人々が中国の経済成長を過小評価。
・一部の専門家は、中国の影響を否定し、他の分野に注目する傾向。
4.リスク削減(デリスキング)
・EUは中国の支配リスクを軽減するため、重要製品の国内生産を確保。
・デリスキングは部分的なリスク軽減に留まる。
アメリカの対応策
1.革新システムの再構築
・アメリカは新しい革新システムを構築する必要がある。
・「国力資本主義」に基づき、国家の強力な介入と支援が求められる。
2.政策提案
政府のR&D資金増加: 基礎研究への資金提供と公共・民間のパートナーシップ強化。
イノベーションエコシステムの強化: 政府と産業界の連携を強化。
・STEM教育の改善: 科学・技術・工学・数学教育の充実。
・高技能移民の受け入れ: 技術系人材の移民受け入れ。
3.イデオロギーの対立
・市場グローバル資本主義: 自由市場とグローバル化を推進し、政府の介入を最小限に。
・国家主導資本主義: 国家の積極的な介入と産業支援が必要。
3.競争の現実
・市場グローバリズム者は中国の競争力を低く見積もる。
・従来の市場資本主義だけでは中国に対抗するには不十分。国家主導型の革新戦略が求められる。
市場グローバリズムとその限界
1.市場グローバリズムの立場
・国際貿易における「勝ち負け」は存在しないとされる。
・貿易は全体として互いに補完し合うとされる。
2.アメリカの対応策
・大規模なインセンティブ提供で中国の経済問題を再現する可能性。
・アメリカはイノベーションや民間資本の利用に集中するべき。
3.自由市場グローバリズムの限界
・市場原理主義は現代の競争状況に対応しきれていない。
・第二次世界大戦中のフランスのマジノ線と類似。
政府の役割と新しい資本主義モデル
1.サポート資本主義
・政府がR&D、教育、企業家精神の支援を行う。
・労働者支援と格差縮小を目指す。
・基礎科学研究、クリーンエネルギー、AIなどへの投資が推奨される。
2.サポート資本主義の限界
・単に成分を揃えるだけでは不十分。
・実際の競争力には適切な政策が必要。
3.反企業資本主義
・大企業に対する規制や政府所有を推進。
・グローバリゼーションを否定し、経済的孤立主義を支持。
4.労働者と気候資本主義
・製造業振興と環境政策の融合。
・労働者の権利保護やコミュニティ間の対立解消を目指す。
中国との競争に対するアメリカの戦略
1.ナショナルパワー資本主義
・国家主導で技術・経済的なパワーを保持し、中国との競争に勝つ。
・必要な技術や産業に集中する政策が推奨される。
2.アメリカの新しいシステムの必要性
・中国のイノベーションシステムの要素を模倣する。
・アメリカ特有のシステムを構築し、競争力を維持する。
「アメリカ版10 S’sシステム」の詳細な説明を箇条書きで示したものである。
1. 科学技術人材(Science and Engineering Talent)
・研究分野の選定: 連邦政府と業界が重点分野を決定し、研究資金を配分。
・産業資金の役割強化: 産業界からの資金提供を奨励し、産業向けの博士号取得を促進。
・知識の移転: 学術研究の成果を国内企業に移転する。
・中国との協力停止: 中国との科学協力を中止し、応用研究に集中。
・リスク受容: 高リスクの研究にも資金を提供し、大きな挑戦を支援。
2. 先行(Head Start)
・重要技術の選定: アメリカが先行すべき技術を選定し、大規模なR&D資金を投入。
・生産施設の設立: 国内に生産施設を設立し、技術の商業化を促進。
3. 市場規模(Market Size)
・新しい貿易ブロックの設立: WTOに代わる新しい市場ベースの貿易ブロックを設立。
・ドルの価値調整: ドルの価値を下げ、貿易赤字を解消。
・中国企業の市場アクセス制限: 不公正な貿易慣行を受けている中国企業の市場アクセスを制限。
・未統一国市場への対策: 米国と同盟国が未統一国市場での競争を優先。
・中国との関係維持: 中国市場への売上や投資を通じて市場拡大を図る。
4. 速度(Speed)
・規制緩和: 環境規制を見直し、プロジェクトの迅速な実施を支援。
・技術試験の拡充: 新技術の試験施設を増設し、実用化を加速。
・行政の効率化: プログラムの資金提供を迅速に行い、プロジェクトを12ヶ月以内に実行。
5. 地元供給者(Local Suppliers)
・サプライチェーンの強化: 地元の供給者との連携を強化し、製品の迅速な改良を促進。
・価値加算税の導入: ボーダー調整型付加価値税を導入し、財政を改善。
・設備投資の奨励: 新しい建物や設備への投資を促進。
6. 投資、補助金、保護(Investment, Subsidies, and Other Protections)
・産業補助金の増加: 産業補助金を大幅に増加させ、重要な産業への投資を強化。
・多様な収入源の確保: ボーダー調整型付加価値税、炭素税、配当課税などで財源を確保。
7. 企業規模(Firm Size)
・企業の大きさの重視: 大企業の規模を強化し、国際的な競争力を高める。
・アンチトラスト政策の見直し: 国家の強さを基準にしたアンチトラスト政策を導入し、大企業の利益を保護。
8. 専門化(Specialization)
・大規模な研究センターの設立: NSFを通じて、大規模な研究センターを設立し、産業との連携を強化。
・国立研究所の設立: 重要商業技術に特化した国立研究所を設立。
9. 宇宙(Space)
・技術革新の自由化: 政府の介入を最小限にし、自由な技術革新を促進。
中国のEV/EVバッテリー政策と10 S’s
1.科学技術人材(Science and Engineering Talent)
・中国はEV技術の発展に向けて、科学技術人材の育成を強化している。
・技術系高等教育機関や産学連携の研究プログラムを推進。
2.先行(Head Start)
・2000年代中頃、中国はEVを技術的飛躍として早期に位置付け、開発に着手。
・これにより技術的優位性を確立。
3.スケール(Scale)
・中国には200以上のEVメーカーが存在し、EV生産能力が世界最大。
・最大の国内EV市場を持ち、大量生産とコスト削減を実現。
4.速度(Speed)
・EVメーカーは迅速な市場投入と製品の多様化を実現。
・地元サプライヤーとの連携で部品調整や改良が短期間で可能。
5.地元供給者(Local Suppliers)
・中国のEVバッテリー生産者は垂直統合された供給チェーンを持つ。
・原材料から最終製品まで一貫製造し、コスト削減と品質管理を実現。
6.補助金(Subsidies)
・中国政府はEV産業に対して大規模な補助金を提供。
・電気自動車購入補助や充電インフラ整備に利用。
7.企業規模(Size)
・大手EVメーカーが多数存在し、大規模な研究開発と生産能力を持つ。
・規模の経済を活かし、製品ラインの多様化と市場ニーズへの迅速な対応。
8.専門化(Specialization)
・専門研究所や研究機関を設立し、EV技術の専門的な研究を実施。
・技術の最前線での研究と商業化に向けた技術ブラッシュアップ。
9.宇宙(Space)
・技術革新を推進するため、技術分野の自由化を進める。
・新技術の導入や改善を迅速に実施。
10.戦略(Strategy)
・中国政府は技術的優位性を確保するため、包括的な戦略を策定。
・全ての政策がこの目標に従って設計されている。
アメリカが中国に対抗するための提案
1.研究と実験の税額控除を三倍に増額する
・R&D税額控除を14％から42％に引き上げ、国際基準の設定も控除対象に。
2.5つの国家産業研究所を設立する
・台湾の産業技術研究院を模範に、重要技術に焦点を当てた研究所を設立。
3.「競争力向上研究開発機関(ARPA-C)」の設立
・国家安全保障と商業分野での技術リーダーシップを確保するため、業界と共同で研究を行う機関を設立。
4.国家産業開発銀行を設立する
・国内の製造投資を支援するため、低金利の長期資本を提供する銀行を設立。
5.新しい機械と資本設備に対する25％の投資税額控除を7年間適用する
・新しい機械と資本設備の購入を促進するため、25％の投資税額控除を7年間適用。
以下は、アメリカが中国との競争において直面する課題と未来のシナリオに関する箇条書きの説明である。
結論
1.国家的な力の資本主義の必要性
・アメリカが「国家的な力の資本主義」を採用しない場合、競争力を維持するのは難しい。
・中国や他国との競争において、アメリカは劣位に立つ可能性がある。
課題
1.中国モデルの認識不足
・中国は前例のない権力行使モデルを採用しており、アメリカの政策立案者や専門家はこの現実を受け入れようとしない。
2.政策専門家の背景
・中国に関する専門家は国家安全保障や外交政策出身で、テクノ経済的視点が不足している。
・安全保障に偏った議論がアメリカのテクノ経済的能力保護を妨げている。
3.自由市場資本主義への固執
・自由市場資本主義や労働者・気候資本主義が「国家的な力の資本主義」を支持する声を圧倒している。
・気候変動や不平等の削減が優先され、中国の台頭に対する対応が後回しにされている。
4.戦争時のアメリカの対応
・アメリカは過去の戦争時にのみ戦争体制を整えてきたが、今は中国との競争で生産能力が劣位に立つ可能性がある。
・中国の台湾侵攻がなければ、テクノ経済的な戦争体制に移行するのは難しい。
未来のシナリオ
1.シナリオ1: 中国がイノベーションのリーダーになる
・中国が技術分野で支配的になり、西側諸国の市場シェアが低下。
・アメリカの企業が破産、買収、移転を余儀なくされる可能性。
・数十年内に中国がイノベーションの中心になる可能性が高い。
2.シナリオ2: 戦略的対等
・中国がいくつかの産業で成功し、西側諸国に圧力をかけるが、複雑な分野では対等に達しない。
・アメリカがテクノ経済的な能力を強化し、国家イノベーションシステムを構築することで実現可能。
3.シナリオ3: 日本化
・中国が新技術の導入に失敗し、日本のように競争力を失う可能性。
・アメリカが技術革新を加速し、中国の成長を制限することで実現する可能性が高い。
結論
・アメリカと西側諸国は「国家的な力の資本主義」を受け入れ、中国に対して優位性を保つための戦略を採用する必要がある。
【引用・参照・底本】
China Is Rapidly Becoming a Leading Innovator in Advanced Industries ITIF 2024.09.16
https://itif.org/publications/2024/09/16/china-is-rapidly-becoming-a-leading-innovator-in-advanced-industries/
中国の急速なイノベーションの進展は、米国をはじめとする先進国にとって大きな懸念事項となりつつある。中国はまだすべての先進産業で世界をリードしているわけではないが、電気自動車、商用原子力、バッテリーなどの主要分野で目覚ましい進歩を遂げている。中国の生産コストの低さとイノベーション能力の向上が相まって、中国の企業は世界の舞台で高い競争力を持つようになった。
中国政府は、国家主導の政策と戦略的産業への多額の投資を通じて、このイノベーションの推進において主要な役割を果たしている。しかし、より広範な意味合いは明らかで、中国が欧米諸国、特に米国とのイノベーションギャップを縮め続けるにつれて、経済力と技術力のバランスが劇的に変化する可能性がある。これは、中国が急速に追いついているロボット工学、人工知能(AI)、バイオテクノロジーなどの分野での将来の国際競争力に対する懸念を引き起こしている。
中国の成功は、その規模の大きさと、イノベーションとコスト優位性を組み合わせる能力に根ざしている。中国が欧米企業に対等なイノベーションを発揮すれば、世界市場や地政学における中国の影響力は大幅に高まるだろう。これは、競争力を維持するためにイノベーションと多額の設備投資の両方を必要とする、高度な研究開発(R&D)に依存する業界にとって特に懸念される。
米国とその同盟国にとって、この台頭に対抗するには、戦略の転換が必要になる可能性が高い。技術的なリードを維持するために、産業研究機関の設立や国内のイノベーションへの支援の増加などの提案が検討されている。特に中国の産業拡大が西側諸国の相対的な力と影響力を低下させる可能性があるため、先端産業に対するより構造化されたアプローチの必要性が明らかになっている。
要するに、中国が先進産業の真剣な競争相手として台頭することは、西側の経済的地位に対する挑戦であるだけでなく、グローバルなイノベーションと技術におけるリーダーシップの実存的な問題でもある。
中国の技術革新に関する議論は、経済がどの程度「革新的」であるかを評価する複数の定義が存在するため、難しいものとなっている。一部の人は、他国からの模倣を基にしていても、イノベーションベースの産業で成功することを革新と見なす。他の人は、特許や研究開発(R&D)、ベンチャーキャピタル(VC)などの指標での高いパフォーマンスを革新と考えるが、これらは革新と関連しているものの、必ずしもそれ自体が革新を意味するわけではない。また、一部の人は、新しい製品やサービスを市場に初めて(またはほぼ初めて)導入し、市場シェアを獲得することが革新であると考える。
プロセス革新と製品革新の区別もある。プロセス革新は、生産プロセスの効率を改善し、低賃金経済と競争するための鍵となる。一方、製品革新は、新しい、または優れた製品を提供し、高賃金経済が価格競争以外の方法で競争できるようにすることである。しかし、製品革新は成功して市場に投入されない限り意味がなく、そのためにはコスト構造やビジネスモデルが競争力を持つ必要がある。
革新は、変革的なもの(例：ナイロン、トランジスタ)から、漸進的なもの(例：改良された半導体)までさまざまである。革新には破壊的な革新(例：iPhone)と持続的な革新(例：電気モーターの改良)がある。破壊的な革新は企業に大きな脅威をもたらし、既存の市場を根本的に変える力がある。
革新は発明や科学、起業家精神ではなく、市場に新製品やサービスを大規模に提供することである。
アジアの新興国経済が技術革新を達成する道筋として、まずは外国技術の移転、次に輸入技術の産業内や産業間での拡散、そして現地での技術開発が重要である。最終的には、独自の技術を開発し、世界的な革新リーダーになることが目標である。
中国は、外国企業から技術を学び、コピーしつつ国内の能力を高め、政策や計画を通じて独自の革新を促進している。最後に、中国企業が世界市場でシェアを獲得し、西側企業がシェアを失う局面に突入する可能性がある。
中国の技術革新の取り組み
・技術領域: 高速鉄道、デジタル・5G製造、ロボティクス、スマートシティ、スマートポート、電気自動車(EV)および自動運転車(AV)、デジタル決済、ヘルステック、エドテック、ドローン、衛星および宇宙旅行など。
・政府の支援: 技術革新の推進を政府が強力に支援し、技術会社に大規模な能力と収益をもたらす。
アメリカとの比較
・アメリカの状況: 技術の禁止や非難により、技術革新が停滞している。
・中国の状況: 技術を通じて社会の変革を実現し、急成長を遂げている。
革新の移行プロセス
・歴史的な例: アメリカ(1900年代初頭)、ドイツとオーストリア(19世紀末)、日本(1980年代)、韓国、台湾、シンガポール(2〜3十年遅れ)。
・中国の状況: まだ完全な革新リーダーではないが、他の国と同様の条件と努力を持つ。
中国の経済戦略の核心
・学習と複雑性: 高度な製造業での競争優位を確立するためには、複雑な製造「レシピ」を学ぶ必要がある。
・市場管理: 国内市場を管理し、外国販売を制限することで、中国企業は安定した収益を得ている。
・政府の補助金: 大規模な政府補助金が革新を支えている。
革新のカテゴリー(McKinsey Global Institute)
・効率重視の革新: 大規模な生産、製品の中国市場への適応、デジタルインフラの開発。
・顧客重視の革新: 消費者のニーズに合わせた技術革新。
・エンジニアリングおよび科学基盤の革新: 現在の挑戦分野。
中国の革新能力に関する意見
・イノベーションの可能性: 一部の領域での進展(AI、量子コンピュータ、5Gなど)。
・批判的な見解: 知的財産権の保護、教育制度、リスク回避の文化が革新を阻害するという意見。
・革新の成功例: 量子暗号通信や高速度鉄道、AI技術など。
競争力と将来展望
・進展の証拠: 高度な機械ツールの生産、電子機器の供給チェーンでの競争力、デジタル経済の強さ。
・宇宙探査の成果: 月の裏側への探査機着陸、量子通信の実現。
中国の技術革新に対する評価は分かれており、特にエンジニアリングおよび科学基盤の革新における遅れが指摘されている一方で、一部の技術領域では世界をリードする成果を上げているという意見もある。
イノベーションの測定と評価
1.イノベーションの定義
・出力と市場シェア: 新しい製品やサービスを市場に投入すること。
・発明 vs イノベーション: 発明は市場リーダーに対する挑戦ではない。イノベーションは市場に成功裏に新しい製品やプロセスを投入すること。
2.イノベーションの指標
・R&D支出や特許: イノベーションのインプットとアウトプットの指標。これらは有用だが、イノベーションの本質を完全には測定できない。
3.中国のイノベーションの測定
・中国企業の評価: 外国企業よりも中国企業のイノベーションに焦点を当てる。外国企業の中国での活動は中国企業ほど脅威ではない。
・「世界初」の定義: イノベーションが企業や国にとって新しいものであるかの違い。具体的な定義が難しいため、一般的には世界で新しいものでなければならない。
4.イノベーションの方法論
・定量的指標: R&D人員、特許、論文引用など。これらは有用だが決定的ではない。
・企業の個別分析: EU R&D 2,500リストの中国本社企業から44社を選び、製品イノベーションを評価。スコアリングは1(コピー)から10(先端的)まで。
・業界と技術のケーススタディ: EV、ロボティクス、半導体、AIなどの重要な分野におけるイノベーションを分析。専門家のインタビューやラウンドテーブルに基づく。
中国のイノベーションに関する実証データ
1.研究者数
・中国 vs アメリカ: 2011年、中国の研究者数は130万人でアメリカの110万人を超えた。2021年には中国が240万人に増加し、アメリカの160万人を50％上回った。
2.企業による研究者数の割合
・中国 vs アメリカ: 2011年、中国の企業で働く研究者は全体の62％で、アメリカは74％。2021年には中国が58％、アメリカが83％である。
3.R&D支出
・中国 vs アメリカ: 2011年、中国のR&D支出は2460億ドルで、アメリカの4270億ドルの58％。2022年には中国が8110億ドルで、アメリカの9230億ドルの88％に近づいた。
4.R&D強度
・中国 vs アメリカ: 2012年、中国のR&D強度は1.42％で、アメリカの89％。2022年には中国のビジネスセクターでのR&D強度がアメリカの80％にまで減少。
5.世界のトップR&D企業
・中国 vs アメリカ: 2013年にはアメリカが658社、中国が93社。2023年には中国が679社、アメリカが827社に増加。
6.科学技術論文の発表数
・中国 vs アメリカ: 2012年、中国は33万の記事を発表し、アメリカの43万記事の75％。2022年には中国が90万記事を発表し、アメリカの45万記事を47％上回った。
7.高く引用される研究者
・中国 vs アメリカ: 2018年、アメリカの43％、中国の8％。2023年には中国が18％に増加し、アメリカが38％に減少。
8.トップ100大学
・中国 vs アメリカ: 2013年には中国のトップ100大学がゼロで、アメリカが50以上。2023年には中国が11校、アメリカが38校である。
9.ベンチャーキャピタル投資
・中国 vs アメリカ: 2015年、中国は532億ドルでアメリカの430億ドルを超えた。2018年には中国が1235億ドルでアメリカの710億ドルを上回ったが、2023年には両国とも約270億ドル調達した。
10.PCT特許出願数
・中国 vs アメリカ: 2011年、中国は1.7万件でアメリカの3.5万件の35％。2019年には中国がアメリカを超え、2021年には中国が6.7万件、アメリカが5.6万件。
11.USPTOによる特許授与
・中国: 2010年に3303件、2020年には2万7000件。中国は2020年にUSPTOで3番目に多くの特許を取得。
これらのデータは、中国のイノベーションのトレンドとレベルを示しており、いくつかの分野で中国が世界をリードし、多くの分野で急速に追いついていることを示している。
中国のイノベーションと技術進展に関する具体的なデータと事例を説明したものである。
中国の特許と技術革新
1.特許の状況
・2020年の特許付与数：中国はUSPTO(米国特許商標庁)で付与された特許の数で、米国と日本に次いで3位。
・フロンティア技術：2010年代後半には、中国のフロンティア技術に関する特許は米国のレベルに近づき、欧州や日本を超えた。
・特許の質：中国の特許の質は、欧州や日本の特許オフィスと同等にレベルアップしており、国内の特許申請者によって支えられている。
2.外国知識への依存度
・最近の傾向：過去10年で、中国の特許は外国の知識や技術への依存が少なくなり、特許の重要性はUSPTOの特許と比較して増加している。
・技術分野の類似性：中国の特許と外国の特許は技術分野において類似しており、グローバルリーダーと同じ領域でイノベーションが進んでいる。
3.IPライセンス収入
・2013年から2023年：中国のIPライセンス収入は、米国の収入に対する比率が2013年の1%未満から2023年には9%に増加し、2022年には10%に達した。
4.科学技術クラスター
・2017年から2023年：WIPO(世界知的所有権機関)の科学技術クラスターの数が、中国は2017年の6から2023年には23に増加。一方、米国は22から21に減少。
5.ユニコーン企業
・2024年4月：1,453のユニコーン企業のうち、米国が48%、中国が23%を占める。
6.スーパーコンピュータ
・2024年：トップ500スーパーコンピュータの中で、米国は171台(34%)、中国は80台(16%)。
7.トップ100イノベーター
・2014年から2024年：米国のトップ100イノベーターは2014年には46社、中国はゼロ。2024年には、米国企業17社、中国企業が5社で米国の29%ににあたる。
8.イノベーションスコアカード
・2023年：中国は過去7年間でイノベーション能力が28.2%増加し、グローバルな「中程度のイノベーター」と評価される。R&D支出、商標申請、高引用論文の分野で顕著な成長を示している。
9.重要技術
・ASPI(オーストラリア戦略政策研究所)の調査：中国は2023年までに64の重要技術中57でリーダーとなり、2003-2007年の3から大幅に増加した。米国は2003-2007年に60技術でリーダーだったが、現在は7に減少。
10.WIPOのグローバルイノベーション指数
・選定指標(2017年と2023年)
⇨ R&D：17位から15位
⇨ 知識労働者：1位から12位
⇨ イノベーションのリンク：62位から27位
⇨ 知識の吸収：13位から14位
⇨ 知識創造：5位から3位
⇨ 無形資産：2位から1位
⇨ 創造的商品とサービス：29位から28位
中国のイノベーションに関する具体的な事例
・スタッフレスホテル：顧客が顔認識でチェックインし、エレベーターを利用できるホテル。
・世界最大の豚飼育施設：高度に自動化された豚飼育施設。
・ナトリウムバッテリー：12,000家庭に電力を供給できるナトリウムバッテリー単位。
・月の裏側への着陸：月の裏側に着陸し、サンプルを持ち帰る探査機。
・ステルス戦闘機：ドローンを展開する革新的なステルス戦闘機。
・新しい鋼：超強靭でありながら伸縮可能な新しい鋼。
・高出力電動推進衛星：強力な電動推進を持つ衛星。
・赤外線光子のアップコンバージョン：新しいソーラーパネル技術。
・トンネル掘削機：世界最大のトンネル掘削機を製造・出荷。
・ハイパーループ列車：最速のハイパーループ列車の世界記録を樹立。
・プラズマ技術：軍用機のレーダー不可視化技術。
・熱音響スターリング発電機：NASAが特許を持つが開発が進んでいない熱音響スターリング発電機のプロトタイプ。
・超音速航空エンジン：20,000 km/hで飛行可能な航空エンジン。
・これらのデータと事例は、中国の技術革新とイノベーションの進展を示している。
中国の主要産業におけるイノベーションに関する印象的な事実
1.産業用ロボット:中国は2023年に、世界の他の地域を合わせたよりも多くの産業用ロボットを設置した。
2.化学品の研究開発:2013年、世界の化学産業の研究開発費に占める米国のシェアは30%で、中国は1%であった。2022年までに、中国のシェアは16.8%に増加し、米国のシェアは18.6%に減少した。
3.原子力発電:中国は、世界の他の地域を合わせたよりも多くの原子力発電所を建設中である。
4.チップ製造能力:中国は2024年に世界の他の地域を合わせたよりも多くのチップ製造能力を追加し、ウェーハ生産を2023年と比較して月間100万台増加させる。
5.電気自動車(EV):2024年には、中国が世界のEV生産台数の62%を占めると予想されている。
6.臨床試験:中国の臨床試験は、2017年の1,040件から2021年には2,564件へと146%増加し、どの国よりも高い。
企業分析
中国企業のイノベーション:EU R&D 2,500リストに掲載されている679社の中国企業のうち、44社が分析された。平均イノベーションスコアは6(1から10のスケール)で、独創的なイノベーションは中程度であるが、それでも世界のリーダーに遅れをとっていることを示している。主な企業は次のとおりである。
・中国国家原子力発電:9点
・DJIの:8.75
・QuantumCTek:8.25
・比亜迪(BYD):8
・Zhipu:8
業界分析
・アプローチ:ケーススタディ、文献レビュー、企業レポート、専門家のインタビューを分析に使用した。中国企業によるイノベーションレベルの誇張や隠蔽の可能性、中国人以外のアナリストからの洞察力の低下など、制約がある。
・業界ポジションの概要
⇨ 先行または同等:原子力、電気自動車/バッテリー
⇨ ニア・ザ・リード:ロボティクス、人工知能、量子、ディスプレイ技術
⇨ 遅れている:化学、工作機械、バイオ医薬品、半導体
業界詳細
・ロボティクス:
⇨ グローバルな地位:中国は、産業用ロボットの生産と使用の量でリードしています。
⇨ 国内 vs. 外国: 中国への多額の外国投資。中国企業は成長しているが、依然として輸入されたコアコンポーネントに依存している。
⇨ 強みと弱み:中国はコスト面で優位に立ち、国内での力強い成長を遂げているが、ソフトウェアと統合システムでは遅れをとっている。
・化学薬品
⇨ 歴史的位置:中国は、汎用化学品の生産から新しい化学品の革新に焦点を当てることに移行した。
⇨ 現在のトレンド:市場シェアと研究開発投資の増加、特にスペシャリティケミカルとグリーンプロセス。
⇨ 課題:外国の技術とハイエンド機器への依存。中国は、国家の支援と投資により、これらの課題の克服に取り組んでいる。
全体として、中国は主要産業で大きな進歩を遂げており、ロボット工学や化学などの分野で急速に進歩しているが、一部の先進技術にはまだ顕著なギャップがある。
工作機械
・概要: 工作機械は、ワークピースの材料除去または追加に使用される。
・生産動向
⇨ 1981年:米国は工作機械の最大の生産国(51億ドル)であった。
⇨ 2022年:中国が最大の生産国(271億ドル)となり、米国は5位(59億ドル)にランクインした。
・市場シェア
⇨ 2000年:米国が世界市場シェア23%を保持。中国は6%を保有した。
⇨ 2020年:中国は32%の市場シェアを保持した。米国は15%を保有した。
・特許活動
⇨ 1999年:米国は258件の特許を出願した。中国は2件を提出した。
⇨ 2019年:日本は493件の特許でトップ。ドイツと米国がそれぞれ188件と120件の特許で続いた。
⇨ 2020年:米国は20件の特許を出願した。中国は3件を提出した。
・技術と品質
⇨ 中国の工作機械は主にローエンドでローテクであり、先進国に15年遅れている。
⇨ 品質の問題:中国の工作機械は、外国の工具と比較して、稼働率が低く、システム障害の間隔が短い。
⇨ イノベーション:中国は、ハイエンドコンポーネントとインダストリー4.0などの高度なテクノロジーの統合に苦労してきた。
・政府のイニシアチブ:「中国製造2025」は、ハイエンド工作機械の外国依存を減らし、イノベーションを促進することを目的としている。
⇨ 注目すべきイノベーション:2017年、Zhang Haiouは3DプリントCNC工作機械を開発した。Huazhong CNCは、2021年にインテリジェントCNCシステムを発売した。
原子力
・リーダーシップ:中国は原子炉技術の世界的リーダーであり、第4世代原子炉の配備では米国に10〜15年先んじている。
・建設:中国は2035年までに150基の原子炉を新たに建設し、年間6〜8基の原子炉を建設する計画である。
・テクノロジー
⇨ AP1000原子炉:ウェスティングハウスエレクトリックの設計に基づいている。中国がCAP1400原子炉を開発した。
⇨ イノベーション:中国はさまざまな第4世代原子炉を建設しており、いくつかの新しいプロジェクトを立ち上げている。
⇨ Linglong One:世界初の小型モジュール炉(SMR)。
⇨ TMSR-LF1:世界初の溶融塩・トリウム反応器。
⇨ ACPR50S:浮体式原子炉。
・フュージョン
⇨ 2024年:中国は核融合開発のためのコンソーシアムを立ち上げ、2035年までに産業用プロトタイプ核融合炉を建設することを目指している。
⇨ 資金調達:中国は核融合研究に年間15億ドルを投資しており、米国の投資額はほぼ倍増している。
・研究と出版:中国は、原子力科学と工学の引用と出版物で世界第3位にランクされている。
半導体
・政府の焦点:中国は、自国の半導体エコシステムを開発するために多額の投資を行ってきた。
・現在のステータス
⇨ 製造:SMICは、TSMCのようなグローバルリーダーに約5年遅れている。
⇨ 製造装置:中国企業は、装置技術で約5世代遅れている。
・EDAソフトウェア:HuaweiはEDAソフトウェアで進歩を遂げたが、中国企業はまだ設計能力に遅れをとっている。
・設計と製造
⇨ 2022年:中国のデザイン会社は、世界のデザイン収益の8%を占めていた。トップ25には入っていなかった。
⇨ 高度なチップ:SMICは7nmのチップを製造しているが、大量生産の達成には遅れをとっている。
⇨ AIチップ:HuaweiやBirenなどの中国企業は競争力があるが、Nvidiaと比較して依然として課題に直面している。
⇨ レガシーチップ:中国は、規模と国家の支援により、このセクターで重要である。
・半導体生産能力:中国は2024年に世界の他の地域を合わせたよりも多くのチップ製造能力を追加すると予想されている。
・メモリ業界
⇨ YMTC:NANDの大手メーカーですが、米国の貿易行動による制限に直面していた。
⇨ CXMT:DRAMに焦点を当てていますが、実行上の課題に直面している。
・リソグラフィー:中国のShanghai Micro Electronics Equipment Groupは、28nmリソグラフィー装置を開発したが、スケーリングに関する問題に直面している。
・ATP施設:2023年8月現在、中国は世界のATP施設の38%を支配している。
・研究開発集約度:中国の半導体研究開発集約度は米国やEUよりも低いが、その出版物と特許は増加している。
電気自動車およびバッテリー産業
・生産台数:中国のEVメーカー200社以上が、2024年に約1,000万台を生産すると予想されている。
・グローバルシェア:中国は2022年の世界のEV生産台数の62%、世界のEV販売台数の59%を占めた。
・バッテリー製造:2022年の中国のバッテリー製造能力は0.9テラワット時で、世界シェアの約77%を占めている。主要メーカーのCATLとFDBを合わせると、世界のEVバッテリー生産の50%以上を占めている。
・政府の支援:中国政府の連邦レベルと省レベルの両方がEVの競争力を優先しており、業界への大きな支援につながっている。
・イノベーション:中国のEVおよびバッテリー企業は、製品、プロセス、ビジネスモデル、顧客体験において大幅なイノベーションを成し遂げており、欧米の同業他社と同等またはそれを超えている。
・LFPバッテリー:中国のLFP(リン酸鉄リチウム)バッテリーの進歩は、世界のEVバッテリー市場の約40%につながり、新しいイノベーションにより航続距離が大幅に延長された。
・生産速度:中国のEV企業は、アメリカ、ヨーロッパ、日本の自動車メーカーと比較して、新車種の開発と発売が約30%速い。
・研究開発投資:NioやXPengなどの中国のトップ自動車会社は、研究開発に多額の投資を行っており、研究開発の強度は高いレベルである。
・サポートエコシステム:大学からの質の高い研究開発や強固な地元サプライヤー基盤など、強化されたサポートエコシステム。中国の企業は、EVとEVバッテリーに関連する科学出版物と特許をリードしている。
・市場競争:中国企業は、意図的な産業政策と競争力の向上に牽引されて、高級車と中堅市場の両方のEVセグメントで優れている。
人工知能
・グローバルな地位:AIでは歴史的に米国がリードしてきたが、中国の国家主導のアプローチにより、その差は急速に縮まりつつある。
・研究成果:中国は大量のAI研究を生み出しており、生成AI研究では米国に追いついている。
・主要機関:清華大学はAIイノベーションの主要なハブであり、Zhipu AIやBaichuan AIなどのいくつかの新興企業が大きな進歩を遂げている。
・投資と戦略:中国の戦略には、大規模な国家投資、支援的なエコシステム、AIの実用的で商業的な応用への注力が含まれている。
・課題:進展しているにもかかわらず、中国は民間AIへの投資と基礎モデルの開発において依然として米国に遅れをとっている。しかし、中国はジェネレーティブAIの特許とオープンソースのLLMでリードしている。
・データ戦略:中国の国家データ戦略は、AIトレーニングのデータの可用性と品質を向上させることを目的としている。
ディスプレイ
・市場シェア:中国は世界のLCD生産の72%、世界のOLED生産の50%以上を占めている。2024年初頭には、OLEDパネルの生産量で韓国を上回った。
・業界への影響:積極的な補助金と過剰生産能力により価格が下落し、外国の競合他社の収益性に影響を与えている。
・イノベーション:BOEやTCLなどの中国のディスプレイメーカーは、高度な技術を開発し、業界賞を受賞している。
・製造:中国のディスプレイ製造プロセスは高度に自動化されており、プロセスの類似性から、このセクターは半導体の能力にも影響を与えている。
量子コンピューティング
・量子通信:中国は、最長の量子鍵配送ネットワークと安全な通信のためのMicius衛星で世界をリードしている。
・量子コンピューティング: 中国は、多額の投資にもかかわらず、量子コンピューティングのハードウェアと実用的な実装において米国に遅れをとっている。
・量子センシング:競争はバランスが取れており、中国が商業化と応用をリードしている一方で、米国は影響力の大きい研究に優れている。
・投資:中国は量子イノベーションに150億ドル以上を提案しており、これは米国の38億ドルを大幅に上回っている。
バイオ医薬品
・科学出版物:中国は2012年から2022年にかけて、バイオテクノロジー関連の科学出版物を大幅に増加させた。
・バイオテクノロジー特許:中国企業に付与されたバイオテクノロジーPCT特許の数は、2013年から2023年にかけて720%以上増加した。
・医薬品の承認とライセンスアウト:中国では、特に腫瘍領域において、国内の医薬品承認とライセンスアウト取引が増加している。
・イノベーション:最近の進歩には、新薬や多発がんの早期発見検査などがあり、これは州の資本と資源に支えられている。
・課題:中国は、米国に比べてバイオ医薬品のエコシステムが未発達であるため、商業化のハードルに直面している。
Western and Chinese Economic Models
・Larry Summersの見解
⇨ 経済の法律は普遍的で、どこでも同じであるとされる。
⇨ これに基づき、多くの専門家や政策立案者は、中国のテクノ経済政策の脅威を軽視している。
⇨ 彼らは、中国も西洋と同じように消費者福祉を重視し、自由市場に基づく経済政策を採用するだろうと考えている。
・中国の経済モデル
⇨ 中国のリーダーたちは、消費者福祉の最大化や短期的な利益を重視していない。
⇨ 中国共産党(CCP)の目標は、世界的なテクノ経済力の最大化である。
⇨ 中国の経済政策は、先進的な製造業を強化し、西洋の技術リーダーに対抗することを目指している。
・中国の製造業と技術革新
⇨ 中国は、製造業を国家の強化と見なしており、強力で多様な製造業を持つことを目指している。
⇨ 中国の専門家は、産業革命を通じて技術革新を達成しようとしている。
⇨ 中国の経済、貿易、技術政策は、相対的なグローバルパワーの獲得に焦点を合わせている。
・市場の歪みと戦略
⇨ 中国の政策は市場の効率を追求するものではなく、市場を歪めることで先進国としての地位を築こうとしている。
⇨ 中国は、AIやビッグデータ、クラウドコンピューティングなどの分野でのリーダーシップを目指している。
・西洋と中国の違い
⇨ 中国は、経済、貿易、技術を戦場と見なしており、戦略的に優位に立つことを目指している。
⇨ 西洋の経済学者や政策立案者は、中国のこのアプローチを十分に理解していない。
・中国の「偉大な復興」
⇨ 中国の「偉大な復興」は単なる経済成長ではなく、国際舞台での優位性を意味している。
⇨ 中国は、2050年までに再び世界のトップに立ち、社会主義が他の発展途上国に模範となることを目指している。
・結論
⇨ 西洋の政策立案者は、中国が単なる成長や技術革新を超えて、先進産業におけるグローバルな支配を目指している可能性を真剣に考慮すべきである。
・アメリカの無関心
⇨ アメリカでは、国が中国との競争に直面していることを認識している人が少ない。
⇨ アメリカのリーダーたちは、中国の軍事能力の制限に焦点を当てがちで、それがアメリカの世界的リーダーシップへの主な脅威だと考えている。
⇨ 多くのヨーロッパのリーダーは、これをアメリカが引き起こした貿易戦争として描き、EU企業がアメリカ市場のシェアを奪うことを期待している。
・アメリカと欧州の経済観の違い
⇨ アメリカと欧州の経済学者や国際貿易シンクタンクは、経済交流をウィンウィンの関係と見なしているが、中国はこれを戦争と見ており、勝者と敗者を決めようとしている。
⇨ 中国はテクノロジーと経済の戦争を推進しており、西洋の経済学はこの視点を過激だと見なしている。
・中国の経済戦略
⇨ 中国は、テクノロジー革新をグローバルな競技場の主要な戦場と見なし、技術支配を強化しようとしている。
⇨ 中国は「制度的優位性」を国の最大の強みとし、西洋と異なる経済システムを持っていると主張している。
・アメリカの経済の限界
⇨ アメリカの専門家は、中国が市場経済に基づく自由主義的なモデルに従うと期待しているが、中国はそうではなく、国際的な競争に勝つために独自の経済システムを構築している。
⇨ アメリカの経済学者は、中国の政策を西洋の視点で評価しており、その政策を誤解している。
・中国と西洋の経済システムの違い
⇨ 西洋は消費者福祉や短期的な効率性を重視し、中国は長期的な投資と技術リーダーシップの確立を目指している。
⇨ 中国は市場の閉鎖や補助金を産業政策の一部として使用しており、西洋はこれを批判する。
・テクノロジーと投資
⇨ 西洋は経済的なリターンを重視し、短期的な利益に基づいて投資を行うが、中国は経済的なリターンよりも国家の力と安全を重視している。
⇨ 中国は先端技術産業への投資を軍事兵器の投資と同様に見なしている。
・政治と経済の方向性
⇨ アメリカは個別の利益を優先しがちで、国家の戦略的利益に基づいた経済政策の導入には抵抗がある。
⇨ 中国は国の戦略目標に基づき、技術革新と先端産業の強化を最優先している。
・結論
⇨ 西洋は中国の経済システムを効果的でないと見なすことが多いが、実際には中国のシステムが国際的な技術経済戦争において優れている可能性がある。
⇨ 西洋の専門家と政策立案者は、中国の経済戦略を真剣に検討し、適切な対策を講じる必要がある。
アメリカと中国のイノベーションシステムに関する比較ついての説明したものである。
アメリカの現状
・歴史的背景
⇨ WWII中、アメリカは消費者の要求ではなく、国益を優先し、ガソリンやタイヤの配給制を導入したり、自動車メーカーを武器生産に転換させたりした。
⇨ これにより、国家の利益が個々の利害よりも重要視された。
・ビジネスの統一
⇨ 1960年代から70年代にかけて、ビジネス界は一つの声で話し、国家全体の利益を考えて行動していた。
⇨ 現在は、そのような統一したビジネスの声は少なくなり、自己利益が優先されている。
・国家の使命
⇨ アメリカには過去に国家的な使命があり、例としてはハミルトンの独立の使命、リンカーンからFDRまでの世界大国としての使命、戦後のソ連封じ込めの使命などがあった。
⇨ 現在は、自由、平等、気候変動などの異なる目的があり、国家全体の統一した使命が欠如している。
中国の現状
・国家の使命
⇨ 中国は「世界で最も強力な国になる」という明確な国家的使命を持ち、CCPはこの目標に沿って活動を調整している。
・イノベーションシステム
⇨ 中国は先進技術のリーダーシップを確立するために、国家主導のイノベーションシステムを構築している。
⇨ 技術の進歩を戦略的に促進し、国際競争において優位性を確保している。
アメリカと中国のイノベーションシステムの比較
・アメリカのシステム
⇨ 目標: 市場の力に基づく比較優位の促進
⇨ 即時の目標: 消費者福祉または労働者福祉
⇨ プロセス: 配分効率
⇨ 貿易の種類: 自由貿易または保護主義
⇨ 技術の進展ツール: 基礎科学への資金提供
⇨ 投資の理由: リターンのため
⇨ 手段: 消費
⇨ 政治: 競争する民間利益の集約
・中国のシステム
⇨ 目標: 先進技術の世界的リーダーシップを獲得
⇨ 即時の目標: 国家の力
⇨ プロセス: 動的かつ生産的効率
⇨ 貿易の種類: 力による貿易
⇨ 技術の進展ツール: 国内技術の進展への資金提供
⇨ 投資の理由: 市場シェアのため
⇨ 手段: 投資
⇨ 政治: 国家の利益
アメリカのイノベーションシステム
・モデル: 1945年のVannevar Bushによるモデル
⇨ 政府が大学や研究所で基礎科学に投資し、研究成果は企業家によって商業化される。
⇨ 企業家は革新的な製品を開発し、市場で競争する。
・問題点
⇨ 科学的発見が公共の財であり、他国によっても容易にコピーされる。
⇨ 発明から生産までのプロセスが不足しており、アメリカは発明は得意でも生産には遅れをとることが多い。
⇨ 市場での競争と短期的な利益追求が、深い技術革新や大規模な生産を阻害する。
中国のイノベーションシステム
・モデル: 国家主導のイノベーション
⇨ 科学技術のリーダーシップを目指し、国家の戦略的利益に基づいて技術開発を推進。
⇨ 技術の進歩と生産を同時に進め、長期的な戦略に基づいて投資を行う。
現状と課題
・アメリカの課題
⇨ アメリカのイノベーションシステムはプロセスベースであり、発明と商業化におけるスケールアップの問題がある。
⇨ 現在の「アメリカが発明し、中国が生産する」モデルは持続不可能であり、技術的に空洞化する恐れがある。
・改革の必要性
⇨ 新しい「国家パワー資本主義」モデルを採用し、より積極的な国家支援と戦略的投資を行う必要がある。
アメリカと中国のイノベーションシステムの違いと中国のイノベーションモデルについて説明である。
中国のイノベーションシステム
・目的の違い
⇨ アメリカのイノベーションモデルは、GDP per capitaの向上を目指す。
⇨ 中国のモデルは、相対的な国家の技術経済力を強化し、競争相手の優位性を削ぐことを目指す。
⇨ 中国の技術政策は国家安全保障に重点を置いており、経済よりも安全保障を優先している。
・中国のイノベーションモデル
⇨ 循環型モデル: 中国のイノベーションプロセスは線形ではなく、循環的である。
⇨ 外国技術の取り込み
* 外国の計画やデータをサイバーや物理的なスパイ活動で取得。
* 外国技術のコピーや逆工程。
* 技術移転の強制(中国市場アクセスを求める企業から)。
* 技術ライセンスの取得。
⇨ プロセス
1.技術の注入: 外国からの技術を取り入れる。
2.製品の生産: 中国企業が技術を用いて製品を生産し、低価格で提供。
3.継続的な改善: 成功した企業は、製品とプロセスの改善を行う。
4.規模の経済: 経済規模の拡大によりコスト削減と追加の研究開発が可能に。
5.市場からのフィードバック: 顧客のフィードバックに基づいてさらに改善。
6.利益の再投資: 収益をR&Dに再投資し、さらに市場セグメントを攻める。
・中国の成功要因「10 S’s」
1.科学技術能力: 大量の科学技術者による技術の継続的改善。
2.先行優位性: 特定の産業での先行優位性が競争を有利にする。
3.市場規模: 大規模な市場が経済の規模の恩恵を受ける。
4.速度: 生産システムにおける迅速な市場対応。
5.地元サプライヤー: 地域内のサプライヤーとの密接な連携。
6.補助金と保護: 政府からの補助金や保護による競争優位性の確保。
7.企業の規模: 大規模な企業がスケールメリットを享受。
8.専門化: 特定の分野での専門化。
9.空間: 地域内での製造業の集積。
10.戦略: 国家戦略に基づくイノベーションの推進。
・アメリカとの比較
⇨ アメリカ: 主に発明とリスクテイキング、グローバル市場アクセスに依存。
⇨ 中国: 技術の規模での適用とイノベーションの持続的改善、そして市場シェアの拡大を重視。
このモデルにより、中国は産業リーダーシップを確立し、グローバル市場でのシェアを拡大する一方で、西洋の競争相手を弱体化させることができるとされている。
中国の補助金政策とイノベーションモデルについての説明である
中国の補助金政策
1.補助金の規模と競争
・中国の都市や省が業界を奪い合う中で、補助金が非常に大規模になる。
・補助金は競争相手よりも自国の企業を優遇するために支出される。
2.WTO規律の無視
・中国は、WTOの補助金に関する規律をほぼ無視している。
・他国は、補助金を国内政治的圧力や規制によって制限しているが、中国はそのような制限を受けていない。
3.補助金の規模
・2019年の中国の産業政策支出はGDPの1.73%に相当し、約2480億ドル(名目為替レート)、4070億ドル(購買力平価)であった。
・中国の産業補助金は、大規模なEUやOECD諸国の数倍に達している。
4.企業への補助金
・2022年には、上場企業の99%が直接的な政府補助金を受け取っている。
例として、BYDは37億ドル以上の補助金を受け取った。
5.市場アクセス制限
・国内企業の市場シェアを拡大するために、外国企業の市場シェアを減少させる制限が行われている。
・例として、中国の通信プロバイダーがアメリカ製のチップを使用しないことで、アメリカの企業(Intel、AMD)が影響を受ける。
6.西洋諸国との違い
・西洋諸国は、補助金の規模を制限し、公平な競争環境を確保しようとするが、中国はこれに反する。
中国のイノベーションモデル
1.産業の専門化と規模
・中国は、特定分野の専門化を推進し、複数の研究者が同じテーマに取り組む。
・例として、バッテリー研究における50以上の大学院プログラム。
2.研究機関と産業クラスター
・State Key Laboratories(SKL)など、特定の技術に対する集中型研究機関が多数存在する。
・研究所、企業、大学が協力する産業クラスターが形成されている。
3.市場リスクと革新
・中国のイノベーターは、西洋に比べて規制が少なく、リスクを取って新技術を試すことが奨励される。
・自動運転車(AV)やスマートシティなど、先進的なプロジェクトが支援されている。
4.戦略的アプローチ
・中国の技術政策は「石を触りながら川を渡る」ような漸進的アプローチを取る。
・中央政府と地方政府(23の省および複数の大都市)が共同で政策を推進している。
5.規模と競争
・大規模な企業を育成し、国際的な競争力を高めるために、企業の統合や合併が推進される。
・例として、中国の鉄鋼業界の統合が進められている。
6.民間企業と政府の関係
・民間企業は政府の方針に従い、国家戦略に沿った形で成長を促進される。
中国のイノベーションモデルとそれに対する西洋諸国の対応についての説明である。
中国のイノベーションモデル
・政府と学界の専門性
⇨ 中国は、科学技術政策において深い専門性を持つ。
⇨ アメリカではこの分野があまり重視されていない。
・底上げ型イノベーション
⇨ 中国は長らく模倣者として低価格・低付加価値の分野で競争していた。
⇨ 西洋、特にアメリカはこれらのセグメントを捨て、スターとなる分野を追求。
⇨ 中国はこの機会を利用し、価値の高い分野へ移行した。
⇨ クレイ・クリステンセンの「低価格からの破壊」に該当。
⇨ リ・チャンはこれを「後発開発優位」と呼び、技術の模倣と発展を行った。
・サイドのアプローチ
⇨ 中国のイノベーションは供給サイドから進展し、価値のすべてのレベルで依存関係が形成されている。
⇨ 例: レアアースの加工、バッテリーの各部品、プロセスノウハウなど。
中国のイノベーションモデルの影響
・中国経済の規模と政府の役割
⇨ 中国経済の規模、政府のコントロールレベル、イノベーション支配へのコミットメントが西洋と異なる。
・西洋経済への影響
⇨ 西洋が中国と完全に取引しない閉鎖経済であれば、中国のイノベーションシステムによる影響はない。
⇨ 現実には、アメリカは外国経済「領土」を巡って競争し続けなければならない。
⇨ アメリカ市場は大きいが、最先端産業の健全なイノベーションと生産を支えるには不十分。
・西洋の対応策
⇨ 多くの人々は中国を過小評価し、その経済が停滞または減退していると考えているが、これは希望的観測に過ぎない。
⇨ 競争に対しての意識の欠如や、実際の脅威を過小評価している。
・リスク削減(デリスキング)
⇨ EUは中国の支配リスクを軽減するため、重要な製品の生産を確保しようとしている。
⇨ デリスキングは重要だが、全体の先端産業基盤のリスクを十分にカバーするものではない。
アメリカの対応策
・革新システムの再構築
⇨ アメリカが技術経済での地位を維持するためには、従来のシステムの改良では不十分で、新たな革新システムの構築が必要。
⇨ 新たなシステムは「国力資本主義」に基づくべきであり、従来の方法では不十分。
・政策提案
⇨ 政府のR&D資金増加: 基礎研究への大規模な資金提供を提案。
⇨ イノベーションエコシステムの強化: 既存の強みを生かし、政府と産業界の連携を強化。
⇨ STEM教育の改善: 科学・技術・工学・数学分野の教育を充実させる。
⇨ 高技能移民の受け入れ: 技術系人材の移民を推奨。
・イデオロギーの対立
⇨ 市場グローバル資本主義: 自由市場とグローバル化を推進し、政府の介入を最小限にする。
⇨ 国家主導資本主義: 中国のように国家が積極的に関与し、産業の競争力を高める。
・競争の現実
⇨ 市場グローバリズム者は、中国がアメリカを打ち負かすことはないと考え、自由貿易が最良と主張する。
⇨ このアプローチは、中国の国家資本主義と競争するには不十分であり、アメリカの技術経済の未来を脅かす可能性がある。
市場グローバリズムとその限界
・市場グローバリズムの立場
⇨ 市場グローバリストは、中国が先進産業で勝利し、アメリカが敗北する可能性を低く見積もっており、国際貿易において「勝ち負け」という概念は無意味と考えている。
・アメリカの対応策
⇨ 最近の「Foreign Affairs」の記事によれば、アメリカは大規模な企業インセンティブを提供することで中国経済の問題(債務依存、非効率な資源配分、投機的バブルなど)を再現する恐れがある。
⇨ アメリカは、イノベーション、マーケットの変革、民間資本の効果的な利用に注力し、中国の経済的優位性を制限する戦略よりも自国の強みを活かすべきであるとされる。
・自由市場グローバリズムの限界
⇨ 自由市場グローバリズムの固執は、第二次世界大戦のフランスのマジノ線のような弱点を持つと指摘されている。
政府の役割と新しい資本主義モデル
・サポート資本主義
⇨ 政府が研究開発(R&D)、教育、スキル向上、企業家精神の支援、グローバリゼーションによって影響を受けた労働者の援助を強化するという「サポート資本主義」が支持されている。
⇨ 例: Kurt CampbellとJake Sullivanによる提言では、基礎科学研究、クリーンエネルギー、生物技術、AI、計算能力への資金提供を推奨し、教育とインフラへの投資、移民政策の強化が求められている。
・サポート資本主義の限界
⇨ サポート資本主義は「成分主義」に基づき、必要な「成分」を揃えれば成功するという考え方をしているが、中国に対抗するには「成分」の質も重要とされる。
・反企業資本主義
⇨ 進歩的な立場からは、企業資本主義が気候変動、社会的不平等、労働者の犠牲などの問題を引き起こしているとされ、政府が小規模企業を支援し、規制や政府所有を推進するべきだとされる。
⇨ 反企業資本主義はグローバリゼーションを否定し、経済的孤立主義や自給自足を支持する傾向がある。
・労働者と気候資本主義
⇨ 「労働者と気候資本主義」は、製造業の振興と社会政策としての産業政策を推進するアプローチであり、製造業と環境政策の両方に焦点を当てている。
⇨ 例: バイデン政権の貿易政策は、労働者に焦点を当て、低スキルと高スキルの仕事の違いを問わず、コミュニティ間の対立を防ぐことを目的としている。
中国との競争に対するアメリカの戦略
・ナショナルパワー資本主義
⇨ 「ナショナルパワー資本主義」は、中国のイノベーションモデルの要素を取り入れ、アメリカの経済発展を推進するために国家の強力な役割を強調する。
⇨ このモデルは、国家が強力な技術・経済的パワーを保持し、中国との競争に勝つための政策を実施することを目的としている。
・アメリカの新しいシステムの必要性
⇨ アメリカは、中国の技術革新システムの有用な部分を模倣し、国の強みを活かす政策(例: 高い投資レベル、特定産業への集中、規制の簡素化)を採用する必要があるとされる。
⇨ 中国のように全面的な国家主導の資本主義ではなく、アメリカの特性に合わせたシステムを導入することで、国際的な技術・経済戦争に対応することが求められている。
アメリカが中国の「10 S’s」モデルを模倣した場合の「アメリカ版10 S’sシステム」の説明を示す。
1. 科学技術人材(Science and Engineering Talent)
・現在のモデル: 研究者が研究分野を選択し、政府が主に資金提供。
・新しいモデル: 政府と産業が重要分野を優先し、産業資金を増加させ、知識の民間企業への移転を重視。
・対応策: 中国との科学協力を停止し、応用研究に重点を置く。
2. 先行(Head Start)
・現在の状況: アメリカは多くの分野で先行していない。
・新しいモデル: キー技術に対して大規模なR&D資金を提供し、アメリカ国内の生産施設を促進。
3. 市場規模(Market Size)
・現在の状況: グローバル市場での拡大が不足。
・新しいモデル: グローバル市場への再進出、貿易政策の見直し、ドルの価値調整、中国企業の市場アクセス制限、非同盟国での市場拡張。
4. 速度(Speed)
・現在の状況: 大規模なプロジェクトに時間がかかりすぎる。
・新しいモデル: 環境規制の見直し、迅速なプロジェクト実施、技術試験の拡充。
5. 地元供給者(Local Suppliers)
・現在の状況: グローバルサプライチェーンの分散が進行。
・新しいモデル: 地元のサプライヤーを強化、価値加算税の導入、新しい設備への投資促進。
6. 投資、補助金、保護(Investment, Subsidies, and Other Protections)
・現在の状況: アメリカの産業補助金は不足している。
・新しいモデル: 産業補助金を大幅に増加させ、重要産業に投資、戦略的補助金の導入。
7. 企業規模(Firm Size)
・現在の状況: 企業の規模に対する見解が不明確。
・新しいモデル: 大企業を奨励し、国家の強さを基準にアンチトラスト規制を見直す。
8. 専門化(Specialization)
・現在の状況: 現行の研究センターは資金が不足している。
・新しいモデル: 大規模な研究センターと商業技術に特化した国立研究所を設立。
9. 宇宙(Space)
・現在の状況: 技術革新に対する政府の許可が必要。
・新しいモデル: 政府の介入を最小限にし、自由な技術革新を推進。
この「アメリカ版10 S’sシステム」は、アメリカが中国の技術経済的な競争に対応するための改革を提案している。
アメリカ版10 S’sと中国のEV/EVバッテリー政策
1.科学技術人材(Science and Engineering Talent)
・中国は中期的にEV技術の開発において大きな人材投資を行っている。
・高度な技術者の育成と技術革新を促進するための教育プログラムが整備されている。
2.先行(Head Start)
・2000年代中頃、中国はEVを重要技術と位置付け、内燃機関車両の遅れを補うために技術開発を開始。
・この結果、他国より先行した技術力を持つ。
3.スケール(Scale)
・中国には200以上のEVメーカーが存在し、世界で最も多くのEVを製造。
・世界最大の国内市場を形成しており、大規模な市場を持つ。
4.速度(Speed)
・中国のEVメーカーは製品の開発と市場投入を迅速に行い、複数の製品改良を行う。
・地元の供給者が迅速に部品調整に応じ、開発速度を支えている。
5.地元供給者(Local Suppliers)
・中国のEVバッテリー生産者は垂直統合された供給チェーンを持ち、原材料から処理まで一貫して行う。
6.補助金(Subsidies)
・中国はEVセクターに対して世界一の補助金を提供しており、産業の成長を促進。
7.企業規模(Size)
・大規模なEVメーカーが多数存在し、大規模な研究開発と生産能力を持つ。
8.専門化(Specialization)
・特化型の研究センターや研究機関が設立され、EVおよびバッテリー技術の専門研究を行っている。
9.宇宙(Space)
・技術革新の自由化が進んでおり、新技術の迅速な導入が可能になっている。
10.戦略(Strategy)
・中国は技術的な優位性を確保するための包括的な戦略を採用しており、全政策がこの目標に従っている。
アメリカが中国に対抗するための提案
1.研究と実験の税額控除を三倍に増額する
・R&D税額控除を14％から42％に引き上げ、国際基準設定にかかる支出も対象にする。
2.5つの国家産業研究所を設立する
・台湾の産業技術研究院をモデルに、重要な技術に焦点を当てた産業研究所を設立する。
3.「競争力向上研究開発機関(ARPA-C)」の設立
・年間200億ドル以上の資金を投入し、国防と商業分野での技術研究を共同で行う機関を設立。
4.国家産業開発銀行を設立する
・国内製造投資のための低金利の長期資本を提供する銀行を設立する。
5.新しい機械と資本設備に対する25％の投資税額控除を7年間適用する
・アメリカの設備投資を促進し、中国に対抗するための資本設備の強化を図る。
結論
アメリカが「国家的な力の資本主義」を受け入れるようにテクノ経済政策を変更しない限り、アメリカは中国だけでなく、他の規則を守る国々との競争においても、先進的な産業の広範な分野で競争力を維持するのは難しいだろう。
この知的な移行には四つの主要な課題がある。
1.中国のモデルに対する認識の不足
・中国のような巨大な国が進歩的な産業で勝つために権力を行使するモデルは前例がなく、多くのアメリカの政策立案者や専門家はその現実を受け入れられない。
2.政策専門家の背景
・中国に関する政策専門家の多くは国家安全保障や外交政策の出身で、テクノ経済的な観点からの議論が不足している。結果として、議論の焦点が安全保障に偏り、テクノ経済的能力の保護についての議論が不足している。
3.自由市場資本主義への固執
・自由市場資本主義や労働者および気候資本主義への強いコミットメントが、国家的な力の資本主義を支持する声を押し潰す可能性がある。気候変動や不平等の削減が優先され、アメリカのシステムの限界が見過ごされている。
4.戦争時のアメリカの対応
・アメリカは過去には戦争が自国に直接及ばなかった場合にのみ、戦争の体制を整えることができたが、現在は中国に対抗するための生産力を持つ能力が問われている。中国が台湾に侵攻しない限り、アメリカがテクノ経済戦争の体制に入るのは難しいかもしれない。
中国のイノベーションの未来とアメリカの対応
1.シナリオ1: 中国がイノベーションのリーダーになる
・中国が技術の価値追加において支配的になると、西側諸国のグローバル市場シェアが減少する可能性が高い。このシナリオでは、多くのアメリカの企業が破産したり、中国の企業に買収されたり、サービスなどの競争の少ない分野に移る可能性がある。
2.シナリオ2: 戦略的対等
・中国がロボット工学、化学、EV、原子力、消費者電子機器などの分野で成功し、西側諸国に圧力をかけるが、バイオテクノロジー、航空宇宙、ソフトウェア、半導体などの複雑な分野でイノベーション対等に達しないシナリオ。このシナリオでは、西側諸国、特にアメリカが優れた国家イノベーションシステムを構築することで可能性が高まる。
3.シナリオ3: 日本化
・中国が新技術システムへの移行に失敗し、1980年代の日本のように失速するシナリオ。アメリカが様々な技術でイノベーションの速度を加速し、中国の成長を抑えることで可能性が高まる。
いずれのシナリオが現実となるかにかかわらず、アメリカや他の西側諸国にとって最良の戦略は、中国に対して優位を維持するために「国家的な力の資本主義」を受け入れることである。
【詳細】
1. 中国のイノベーション能力の向上
中国は過去数十年間で、技術模倣から独自のイノベーションへと大きく転換してきた。これは中国政府の強力な支援と、国内企業や大学の技術開発能力の向上によって可能となった。特に電気自動車や商業用原子力発電といった分野では、すでに世界のリーダーと肩を並べるか、リードしているとされている。対照的に、ロボット工学やバイオ医薬品、人工知能(AI)などの他の分野では、まだ西洋の技術リーダーに遅れを取っているが、非常に急速に進歩している。
2. 低コストとイノベーション能力の組み合わせ
中国企業は、低コストの製造能力と成長するイノベーション力を武器に、国際市場で競争力を高めている。これにより、従来の技術大国であるアメリカやヨーロッパの企業にとって、強力な競争相手として台頭している。規模の経済と政府の補助金が相まって、これらの中国企業は安価で高度な技術製品を提供できるため、市場シェアを急速に拡大している。
3. 中国共産党の産業政策
中国のイノベーション進展の背後には、共産党の明確な産業政策がある。中国政府は、先進技術産業における世界的なリーダーになることを国家目標として掲げている。これにより、政府の資金援助、規制緩和、研究開発への巨額投資が実行され、企業は政府の指導の下で国際競争力を強化している。
4. 西洋諸国に対する脅威
中国の急速な技術進展が続けば、アメリカや西洋諸国の技術優位が脅かされる可能性がある。特に、これまで中国は模倣とコスト競争力に依存していたが、もしイノベーション能力が追いつけば、西洋企業は技術面での優位性を失い、国際市場での競争力を大幅に低下させる可能性がある。中国の成長は単にコピーする国ではなく、独自の技術を生み出す能力を持つ国として台頭していることを意味する。
5. 米国の対応策
米国がこの競争に勝つためには、新たな戦略が必要である。米国が「国家的なパワー資本主義」を採用し、重要産業に対する政府の投資を増やすべきだと提案している。具体的には、産業研究機関の設立や「競争力DARPA」の創設、研究開発に対する税額控除の拡充、資本設備投資に対する税控除を提案している。
6. 中国が世界のイノベーションリーダーになる可能性
中国が完全にイノベーションのリーダーとなるシナリオについても述べている。もし中国が技術革新で西洋を追い抜けば、米国やヨーロッパにとって非常に深刻な経済的・軍事的脅威となり得る。特に、民間技術と軍事技術の融合が進むことで、中国の軍事力も大幅に強化される可能性がある。このため、米国は今後10年から20年以内にイノベーション分野でリードを維持するための強力な政策を必要としている。
7. 技術産業の性質と競争の激化
技術産業は高い固定費と低い変動費の構造を持っており、規模の経済が重要な役割を果たす。つまり、競争が激化し市場シェアを失うと、固定費の影響で企業は急速に衰退するリスクがある。中国企業が市場シェアを拡大すれば、米国や西洋企業は収益を失い、研究開発投資が減少し、さらなる技術革新が困難になる悪循環に陥る可能性がある。
8. ゼロサムゲームとしての技術競争
技術競争がゼロサムゲームの性質を持つことを強調している。たとえば、中国が先進的な技術(がん治療法や核融合技術など)を開発すれば、世界全体が利益を得る可能性はあるが、同時に米国や西洋企業の市場シェアが減少し、競争力が低下することも事実である。これは、特に市場が限られている先進技術産業において顕著である。
結論
中国が今後10年から20年でイノベーションリーダーとして世界の技術産業を支配する可能性があることを警告している。もしそれが実現すれば、米国や西洋諸国の経済的・軍事的影響力が劇的に減少し、グローバルな技術リーダーシップが中国に移行することになる。このシナリオを避けるためには、米国が積極的な技術政策を採用し、競争力を維持するための大規模な投資を行う必要があると述べられている。
中国の革新に関する分析を深めるために、以下の点についてより詳細に説明する。
1. 革新の定義の違い
革新の概念は一つに限定されず、異なる視点からさまざまに解釈される。
・イノベーションベースの産業での成功: これは、他国からの技術やアイデアを模倣しても、その技術を活用して成功することが革新と見なされるケースである。例えば、中国は他国の技術を取り込み、それを改善し、自国の産業に応用して大きな成果を挙げてきた。
・革新指標による評価: 特許数、研究開発(R&D)の投資額、ベンチャーキャピタル(VC)の資金調達額などは、技術革新の関連指標とされる。これらの指標で高い成果を上げている国は革新力が強いとされることがあるが、これらの数値は必ずしも実際の革新力を反映していない場合がある。
・市場への製品導入: 最も革新性があるとされる定義は、世界で初めて、もしくはほぼ初めて新しい製品やサービスを市場に導入し、シェアを獲得することである。これは、模倣から独自の技術を生み出し、世界市場に投入する段階に達することで、本当の意味での革新とされる。
2. プロセス革新と製品革新
・プロセス革新: これは、新しい生産方法や効率的なプロセスを導入することで、労働生産性を向上させるものである。例えば、製造業における自動化技術の導入や効率化は、プロセス革新の一例である。これにより、中国のような労働コストが低い国とも競争できるようになる。
・製品革新: 一方、製品革新は、新しい製品や既存製品を改良して市場に投入することである。これにより、価格だけでなく製品の質や性能で競争を行うことが可能にる。たとえば、20ナノメートルのチップから5ナノメートルのチップへの移行は、より高性能な製品を市場に提供するための製品革新である。
3. 破壊的革新と持続的革新
・破壊的革新: 破壊的な革新は市場に大きな影響を与え、既存のビジネスモデルや企業を一変させる力を持つ。例えば、iPhoneは従来のスマートフォン市場を完全に変え、特にBlackberryのような企業に致命的な影響を与えた。このような革新は、既存製品の単なる改良ではなく、全く新しい価値を提供するものである。
・持続的革新: これに対して、持続的な革新は、既存製品や技術の小さな改良を通じて段階的に進化するものである。例えば、半導体技術の向上や電気自動車のモーター効率の向上などが挙げられる。多くの企業は、このような持続的な革新を通じて既存の市場での競争力を維持し続けている。
4. イノベーション成功の要因
革新の成功には、主に2つの重要な要因がある。
・才能(タレント): 革新的な企業や国家は、優れた技術者、研究者、ビジネスリーダーを育成し、活用することで成功する。優秀な人材が多ければ多いほど、革新の可能性は高まる。
・収益(レベニュー): 革新には巨額の資金が必要である。収益が多い企業は、研究開発に多くの資金を投入でき、優秀な人材を確保し、技術を買収したりスケールを拡大したりすることができる。これがアジアの新興国と中国との違いで、中国は自国市場が巨大であり、外国企業との競争を制限することで、中国企業が国内市場で大きな収益を得やすい状況にある。
5. 中国の技術革新の段階
中国の技術革新は、以下の段階を踏んで進展してきた。
・外国技術の移転: 中国は、1980年代に外国企業の投資を誘致することで、低〜中付加価値の生産を国内に移転させることから始めた。これが最初のステップである。
・技術の習得と拡散: 外国企業と合弁事業を通じて、中国の技術者や経営者が先進技術を学び、その技術を国内のさまざまな産業で拡散した。また、技術移転を強制することで、中国企業が高度な技術にアクセスできるようにした。
・独自技術の開発: 2006年に発表された「国家中長期科学技術発展計画(2006～2020年)」を皮切りに、中国は国内の技術革新力を高め、コピーから独自技術開発へと移行した。政府の支援を受けた「中国製造2025」や「第13次五カ年計画」などの政策は、中国企業が高度なイノベーション主導型産業で成長するための道筋を示している。
・世界市場への進出: 最終段階として、中国企業は国内市場で成功した後、国際市場でのシェア拡大を目指している。特に、ラテンアメリカ、東南アジア、アフリカ、東欧など、競争が比較的緩やかな市場に注力している。
中国の革新力が進化する中で、これらのステップがどのように実行されているかは、世界経済に大きな影響を与える要素となっている。
中国の技術革新能力についての議論を展開しており、中国が技術的リーダーシップを確立できるかどうかについての見解が分かれている。以下に、文章の主要なポイントを詳しく説明する。
中国の技術革新とその取り組み
1.技術的リーダーシップの現状
中国は、高速鉄道、デジタル決済、5G製造、ロボティクス、スマートシティ、EV、自動運転車、ヘルステック、エドテック、ドローン、衛星、宇宙旅行など、様々な先端技術分野で積極的な取り組みを行っている。これにより、中国の技術企業は大きな能力と収益を生み出している。
2.過去の技術革新の成功事例
・アメリカは20世紀初頭に技術革新の先駆者となり、ドイツ、オーストリア、日本、韓国、台湾、シンガポールなども、技術の追随からリーダーシップへと移行した成功例がある。これにより、中国も類似の進展が可能であるとされている。
中国の技術革新に対する評価
1.技術革新の難しさと学習の重要性
・中国がグローバルな競争優位を獲得するためには、非常に複雑な技術の「学習」が必要である。例えば、広範なジェット機やコンピューターチップの製造には、専門的な知識が必要である。
2.市場の保護と政府の補助金
・中国の企業は、市場で一定の規模に達すると、外国の販売を制限されることが多い。これにより、企業は大規模な安定収益を得ることができ、政府からの補助金もある。
3.中国の技術的な進展と限界
・中国は、ジェット機、高速鉄道、ソーラーパネル、パーソナルコンピュータ、スパコン、通信機器、インターネットサービスなど、いくつかの高度な技術分野でグローバルな市場シェアを獲得している。しかし、半導体ロジック回路など、一部の技術では依然として困難が伴う。
中国の革新能力に関する見解
1.批判的な見解
・一部の学者は、中国の教育システムが創造性を抑制しており、イノベーションの障害になると指摘している。特に、教育が暗記を重視し、リスクを取らない文化がイノベーションを妨げているとされている。
2.中国の革新能力を支持する見解
・一部の評価は、中国が特定の技術領域、例えば量子コンピュータやAIでリーダーシップを発揮していると指摘している。また、中国の技術的な進展が著しいとする意見もある。
3.技術革新の自由と資金調達
中国では、公共の利益にかなう範囲での技術革新が可能であり、豊富な資金が提供されることが、アメリカよりも技術革新を促進する要因であるとされている。
結論
中国の技術革新の能力についての見解は分かれている。一方では、中国は教育システムや文化的な制約、知的財産権の問題からイノベーションのリーダーにはなれないとされている。他方では、中国は特定の技術分野でリーダーシップを発揮しつつあり、資金調達や政府の支援がイノベーションを支えているという意見もある。
イノベーション分析
1. イノベーションの定義と測定
イノベーションは、単なる発明や特許とは異なり、新しい製品やプロセスを市場に成功裏に導入することに焦点を当てている。イノベーションの成功は、企業が新しい製品やサービスを市場に提供し、これにより市場シェアを拡大するかどうかで測られる。具体的には、発明(新しい技術やアイデアの創出)は市場のリーダーに対する挑戦ではなく、イノベーション(新しい技術やアイデアを市場に投入すること)がリーダーに対する挑戦となる。
2. データの限界と中国企業のイノベーション評価
中国に関する具体的なデータが不足しているため、中国の産業や技術のイノベーション出力と市場シェアを正確に測定するのは困難である。しかし、中国企業が開発した革新的な製品の評価は可能である。中国企業に焦点を当てる理由は、外国企業が中国での活動を通じて中国市場に対してあまり脅威を及ぼさないのに対し、中国企業のグローバル市場シェア獲得の目標が経済的に重要だからである。
3. 「新しい世界」の定義
「新しい世界におけるイノベーション」とは、単に企業や国にとって新しい技術ではなく、世界全体に対して新しい技術であることを意味する。例えば、ある企業が外国の技術を模倣することはイノベーションとは見なされないが、自社で新たに開発した技術が「新しい世界における」ものであれば、イノベーションとされる。
4. イノベーションの評価方法
・定量的指標のレビュー：R&D人員、特許、記事引用などの指標を使用しするが、これらはイノベーションの完全な評価には不十分である。
・企業の分析：EU R&D 2,500リストに載っている中国企業(2023年には679社)をサンプルとして、製品革新の程度を評価する。ランダムに選んだ44社を調査し、ITIFの専門家が革新のレベルを1から10のスケールで評価した。
・産業と技術の分析：重要な産業(EV、ロボティクス、半導体、化学品、AI、バイオテクノロジー、量子コンピューティング、ディスプレイ、商業用原子力)を調査し、専門家のインタビューやラウンドテーブルからデータを収集した。
5. イノベーションデータの限界
データの限界として、企業や産業の調査結果を一般化する際のバイアスがあり、特にプロセスイノベーション(製造コストの削減に関連する技術)は測定が難しいことが挙げられる。また、国家間のイノベーションパフォーマンスの調査データは比較が難しいとされ、特に中国の調査結果にはバイアスがある可能性がある。
経済データの分析
1. 研究者数
・図6：2011年には、中国の研究者数が130万人でアメリカの110万人を超えた。2021年には、中国の研究者数は240万人に達し、アメリカの160万人を約50%上回った。
2. 研究者の雇用形態
・図7：2011年には、中国の研究者の62%が民間企業に雇用されていたが、2021年には58%に減少した。一方、アメリカではビジネス分野での研究者比率が高い。
3. R&D支出
・図8：2011年には中国のR&D支出は2460億ドルでアメリカの4270億ドルの58%であったが、2022年には中国の支出が8110億ドルに達し、アメリカの9230億ドルの88%に迫った。
4. R&Dの強度
・図9：2012年から2022年にかけて、中国の民間企業のR&D強度はアメリカの80%であり、政府のR&D強度は70%に増加した。
5. グローバルなR&D投資
・図10：2013年にはアメリカのR&D投資上位企業が658社で、中国は93社であったが、2023年には中国が679社に増加した。
6. 科学技術論文の発表
・図11：2012年には中国が33万の記事を発表し、アメリカが43万記事であったが、2022年には中国が90万記事に達し、アメリカを超えた。
7. 高被引用研究者
・図12：2018年にはアメリカが43%の高被引用研究者を占め、中国は8%であったが、2023年には中国のシェアが18%に増加した。
8. トップ大学
・図13：2013年から2023年にかけて、中国のトップ100大学は11校に増加し、アメリカは38校です。
9. ベンチャーキャピタル投資
・図14：2015年には中国が530億ドルのVC投資を受け、アメリカを超えたが、2023年には両国とも約270億ドルでほぼ同じである。
10. 特許申請
・図15：2011年には中国が1万7000件の特許申請を行い、アメリカの4万9000件の35%であったが、2021年には中国が6万7000件に達し、アメリカを超えた。
11. 特許付与
・図16：2010年には中国が3303件の特許を取得したが、2020年には2万7000件に増加した。これはアメリカに次ぐ多さである。
このように、データや調査結果から見ると、中国は多くの分野でイノベーションを進めており、一部の領域では世界の先端を行っているが、全体として急速に追いついていることがわかる。
中国のイノベーションと技術進展についての詳細を説明する。
中国の特許と技術革新
1.特許の状況
・2020年の特許付与数
⇨ 中国は、米国特許商標庁(USPTO)で付与された特許数において、米国と日本に次ぐ3位に位置している。
⇨ これは、中国が数多くの特許を出願し、質の高い特許も含まれていることを示している。
・フロンティア技術
⇨ BergeaudとVerluiseの研究によると、2010年代後半には、中国のフロンティア技術に関する特許が米国と同等の水準に達し、欧州や日本を上回ることになった。
⇨ 中国のフロンティア技術特許の質は、欧州や日本の特許オフィスと同等になっており、国内の特許申請者が増加している。これは中国の技術力が向上していることを示している。
・外国知識への依存度
⇨ 過去10年間で、中国の特許は外国からの知識や技術への依存度が低下している。
⇨ 中国の特許は、USPTOの特許と比較しても重要性が増し、技術分野の専門性も高まっている。
2.IPライセンス収入
・2013年から2023年
⇨ 中国のIPライセンス収入は、米国に対する比率が2013年の1%未満から、2023年には9%に増加した。
⇨ 2022年には10%に達し、米国に対して顕著な成長を示している。
3.科学技術クラスター
・2017年から2023年
⇨ WIPOの報告によると、2017年には中国には6つの科学技術クラスターがあったが、2023年には23に増加した。
⇨ 同期間中、米国は22から21に減少し、中国は米国よりも多くのイノベーションハブを持つことになった。
4.ユニコーン企業
・2024年4月
⇨ ユニコーン企業(評価額が10億ドルを超える非上場企業)のうち、米国が48%、中国が23%を占めている。
⇨ 中国は多くのユニコーン企業を輩出しており、特に科学技術分野で集中している。
5.スーパーコンピュータ
・2024年
⇨ 世界のトップ500スーパーコンピュータの中で、米国は171台(34%)を保持し、最も多くのスーパーコンピュータを所有している。
⇨ 中国は80台(16%)を保持しており、依然として米国に対して劣るものの、重要なプレイヤーであることを示している。
6.トップ100イノベーター
・2014年から2024年
⇨ Clarivateのリストによると、2014年には米国の46社がトップ100イノベーターにランクインしており、中国はゼロであった。
⇨ 2024年には、中国から5社がリストに載り、米国の17社に減少している。
7.イノベーションスコアカード
・2023年
⇨ 中国のイノベーション能力は、過去7年間で28.2%増加し、グローバルに「中程度のイノベーター」と評価されている。
⇨ R&D支出、商標申請、高引用論文の分野で顕著な成長を見せ、EUなど他のリーダーよりも高いイノベーション能力を示している。
8.重要技術
・ASPIの調査
⇨ 2023年までに、中国は64の重要技術中57でリーダーシップを発揮している。これは2003-2007年の3から大幅な増加である。
⇨ 米国は2003-2007年には60技術でリーダーであったが、2023年には7に減少している。
9.WIPOのグローバルイノベーション指数
・選定指標(2017年と2023年)
⇨ R&D：17位から15位に向上。
⇨ 知識労働者：1位から12位に後退。
⇨ イノベーションのリンク：62位から27位に改善。
⇨ 知識の吸収：13位から14位に後退。
⇨ 知識創造：5位から3位に向上。
⇨ 無形資産：2位から1位に向上。
⇨ 創造的商品とサービス：29位から28位に改善。
中国のイノベーションに関する具体的な事例
1.スタッフレスホテル
・顔認識技術を利用してチェックインし、エレベーターを利用できるホテル。スタッフの介入が不要である。
2.世界最大の豚飼育施設
・高度に自動化された豚飼育施設で、規模が世界最大です。
3.ナトリウムバッテリー
・12,000家庭に電力を供給できる大規模なナトリウムバッテリー単位を開発。
4.月の裏側への探査
・月の裏側に着陸し、サンプルを地球に持ち帰る探査機を成功裏に運用。
5.ステルス戦闘機
・ドローンを搭載し、ステルス機能を持つ革新的な戦闘機を開発。
6.新しい鋼
・超強靭で伸縮可能な新しい鋼を開発。
7.高出力電動推進衛星
・高出力の電動推進システムを持つ衛星を開発。
8.赤外線光子のアップコンバージョン技術
・新しいソーラーパネル技術で、赤外線光子を可視光に変換する技術。
9.トンネル掘削機
・世界最大のトンネル掘削機を製造し、出荷。
10.ハイパーループ列車
・最速のハイパーループ列車の世界記録を樹立。
11.プラズマ技術
・軍用機のレーダー不可視化技術を開発。
12.熱音響スターリング発電機
・NASAが特許を持っているが、まだ開発されていない熱音響スターリング発電機のプロトタイプを開発。
13.超音速航空エンジン
・20,000 km/hで飛行可能な革新的な航空エンジンを開発。
14.1.2テラビット/秒ネットワーク
・1.2テラビット/秒の速度で動作するネットワークを構築し、世界最速を達成。
15.自動化された書籍返却システム
・完全に自動化された書籍返却システムを運用する図書館。
16.高性能水性亜鉛イオンバッテリー
・長寿命で高性能の水性亜鉛イオンバッテリーを開発。
17.マグレブ列車
・磁力で浮上するマグレブ列車が時速281マイルで運行。
18.自動化された巡航ミサイル生産ライン
・完全に自動化された巡航ミサイルの生産ラインを開発。
19.物理学賞受賞
・中国の物理学者が初めて米国の物理学賞を受賞。
20.月探査機
・2024年に月に探査機を送り、サンプルを地球に持ち帰る。
これらの情報は、中国の技術革新とイノベーションの現状を具体的に示しており、中国が急速に技術的リーダーシップを発揮していることを示している。
中国の主要産業におけるイノベーションの注目すべき事実
1.産業ロボットの導入
中国は2023年に産業ロボットを、世界の合計の半分以上を超える規模で導入した。
2.化学産業のR&D投資
2013年には米国の化学産業のR&D投資が世界の30％を占め、中国は1％に過ぎなかったが、2022年には中国のシェアが16.8％に増加し、米国は18.6％に減少した。
3.原子力発電所の建設
中国は世界の合計よりも多くの原子力発電所を建設中です。
4.半導体製造能力の増加
2024年には中国が世界の半導体製造能力の大部分を追加し、2023年よりも毎月100万枚多くのウエハーを生産する予定である。
5.電気自動車(EV)の生産
2024年には、中国が世界のEV生産の62％を占める見込みである。
6.臨床試験の増加
2017年から2021年にかけて、中国の臨床試験数は146％増加し、最も多くなった。
企業分析
中国のイノベーション能力を評価するためには、中国企業の能力とパフォーマンスに焦点を当てることが重要である。EU R&D 2,500リストに上場している679の中国企業からランダムに44社を選び、詳細な分析を行った。その結果、世界の最前線でのイノベーションにおいてはまだ後れを取っている企業が多いものの、多くは急速に追いついており、独創的なイノベーションを見せている企業もある。企業のイノベーションスコアは、1(完全な模倣者)から10(かなり先進的)までのスケールで評価し、平均スコアは6であった。最も高評価の企業には、中国国家核電力(スコア9)、ドローンメーカーのDJI(8.75)、量子技術企業のQuantumCTek(8.25)、EVメーカーのBYD(8)、AI企業のZhipu(8)が含まれている。
業界分析
業界ごとにケーススタディアプローチを用い、文献レビュー、企業およびアナリストレポート、ラウンドテーブルインタビューを補完した。中国の専門家にはインタビューしなかったため、客観性が保たれている。
主な業界の位置と進捗ペース
1.ロボティクス
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗ペース: 迅速
2.化学産業
・位置: 遅れを取っている
・進捗ペース: 迅速
3.原子力発電
・位置: 先行している
・進捗ペース: 迅速
4.電気自動車(EV)/バッテリー
・位置: 同等
・進捗ペース: 迅速
5.工作機械
・位置: 遅れを取っている
・進捗ペース: 迅速
6.バイオ製薬
・位置: 遅れを取っている
・進捗ペース: 迅速
7.半導体
・位置: 遅れを取っている
・進捗ペース: ゆっくり
8.人工知能(AI)
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗ペース: 迅速
9.量子技術
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗ペース: ゆっくり
10.ディスプレイ技術
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗ペース: 迅速
詳細な業界別分析
ロボティクス
・位置: 中国は産業ロボットの生産と使用で世界をリードしており、コスト面でも有利である。外国企業が中国に工場を設立し、技術移転が進んでいる。国内企業の多くは技術の模倣者ですが、価格の安さが競争力を高めています。中国のロボティクス企業はソフトウェア開発や統合システムにおいては遅れを取っているが、特に材料ハンドリングやヒューマノイドロボット分野でのイノベーションが進んでいる。
化学産業
・位置: 基本化学品の生産では強みを持つが、専門化学品ではまだ遅れを取っている。中国は政府の支援を受けて化学産業のイノベーションに注力しており、特にリチウム電池や環境に優しい化学品の分野で進展している。また、外国企業の中国でのR&D拠点設立が国内企業の成長に寄与している。
この分析は、各業界のイノベーションの現状と中国がどのように進化しているかについての全体像を提供している。
機械工具(Machine Tools)
概要
機械工具は、作業物から材料を削除したり追加したりするために使用される。1981年にはアメリカが世界最大の機械工具生産国であり、売上高は51億ドルだったが、2022年には中国が世界最大の生産国となり、年間271億ドルを生産している。一方、アメリカは第5位で、売上高は59億ドルである。
生産と輸入
中国の国内企業は、低価格な数値制御(CNC)機械工具の需要の95%以上を賄っているが、高価格なCNC機械工具の90%以上は依然として輸入に依存している。アメリカのグローバル市場シェアは減少しており、中国のシェアは増加している。2000年にはアメリカが23%の市場シェアを持ち、中国は6%だったが、2020年には中国が32%、アメリカが15%にまで減少した。
特許と技術革新
1999年から2020年にかけて、アメリカの企業は中国の企業よりも多くの機械工具に関する特許を出願している。1999年にはアメリカが258件の特許を出願し、中国は2件だったが、2020年にはアメリカが20件、中国が3件になっている。日本は2019年に493件の特許を出願し、アメリカと中国を超えて特許出願のトップに立っている。
技術的な課題
中国製の機械工具は低価格で低技術とされ、例えば、中国の機械工具は高精度な四軸や五軸の機械工具の生産において技術的に遅れている。また、システムの故障間隔が外国製よりも短く、平均して600〜2000時間であるのに対し、外国製は5000時間以上である。中国の多軸機械工具の利用率は15〜30%であり、外国製の60〜90%に比べて低い。
中国のイノベーションの限界
中国の企業はアメリカの技術を模倣して競争力を高めようとしているが、例えば、2016年に発表されたShenyang Machine Toolのi5M8は、AppleのiOSやiCloudの模倣とされ、真のイノベーションとは言えない。中国はまた、高精度な部品(ボールスクリューやローラーガイドレールなど)の生産においても依存しており、これらの重要な部品の90%以上を輸入している。
中国政府の取り組み
中国政府は「中国製造2025」政策を通じて、外国への依存を減らし、イノベーション能力を高めようとしている。2017年にはHuazhong University of Science and Technologyが世界初の3DプリントCNC機械工具を開発し、2021年にはHuazhong CNC 9シリーズが世界初のインテリジェントCNCシステムとして発表された。
核エネルギー(Nuclear Power)
現状
中国は核反応炉技術のグローバルリーダーとされ、アメリカに対して10〜15年先行していると評価されている。中国は2020年から2035年にかけて150基の新しい原子炉を建設する計画を立てており、年間6〜8基の新しい原子炉を建設する予定である。
技術とイノベーション
中国は、Westinghouse ElectricのAP1000を基にした原子炉の建設を進めており、2010年にはAP1000の設計情報を盗むというサイバー攻撃も行った。中国はまた、第四世代原子炉の開発にも取り組んでおり、国内素材を93.4%使用する新しい施設も建設中である。
未来の展望
中国は「人工太陽」と呼ばれる核融合炉の試作機を2035年までに建設する目標を掲げており、2024年には核融合の産業コンソーシアムを立ち上げ、1,000人のプラズマ物理学者の育成を進めている。中国は核融合技術に関するR&D投資でもアメリカを超えており、2024年にはアメリカの約2倍の予算を投入している。
半導体(Semiconductors)
政府の投資と現在の状況
中国政府は半導体分野に多額の投資を行い、国内の半導体エコシステムを育成しようとしている。しかし、リーディングエッジのロジック半導体チップの製造では、中国の主力企業であるSMICは台湾のTSMCに約5年遅れている。
技術と競争
中国の企業は電子設計自動化(EDA)ソフトウェアの開発においても課題があり、2023年3月にはHuaweiがEDAソフトウェアのいくつかのブレークスルーを発表したが、依然としてグローバルリーダーには及ばない。チップ設計分野でも、中国の企業は成長しているものの、トップ25のグローバルデザイン企業には含まれていない。
論争と課題
半導体製造装置、特にリソグラフィー機器では、中国の企業は遅れており、上海微電子機械グループ(SMEE)が2023年12月に28nmリソグラフィー機器の開発に成功したと主張しているが、そのスケールでの生産能力には疑問がある。また、半導体メモリー産業では、YMTCとCXMTが中国での主要なプレイヤーであり、特にYMTCは128層NANDの生産で他社に先行しているが、アメリカの「Entity List」に追加されたことで困難に直面している。
各セクターについてさらに詳しく説明する。
電動車両(EV)およびバッテリー産業
中国のEVおよびバッテリー産業の規模と影響力
・生産と販売: 中国は2024年に約1000万台のEVを生産する見込みで、2022年には世界のEV生産の62％、販売の59％を占めていた。中国のバッテリー製造能力は0.9テラワット時で、世界の77％を占めている。
・主要企業: 中国のEVバッテリー大手、CATLとFDBが世界のバッテリー生産の半分以上を占めている。
イノベーションと技術
・政府の支援: 中国政府はEV競争力を国家的な優先事項として位置づけており、産業への集中支援が行われている。
・技術革新: 中国のEV企業は、製品革新、プロセス革新、ビジネスモデル革新、顧客体験革新において、欧米の企業と同等またはそれ以上の能力を持つとされている。例えば、LFP(リチウム鉄リン)バッテリーの技術革新により、これまで古い技術と見なされていたLFPバッテリーが、現在では市場の約40％を占めている。
・生産プロセス: 自動化やデジタル生産システムなど、生産プロセスにおいても革新が進んでおり、製品開発のスピードが速く、外国企業よりも短期間で新しい車モデルを提供していまする。
研究開発(R&D)
・投資と成果: 中国は、2023 EU Industrial R&D Investment Scoreboardでトップ15企業の8社を占め、NioやXPengなどが高いR&D強度を示している。中国の企業は、国内外での特許取得や高インパクトな科学的出版物の増加を通じて、技術革新を進めている。
人工知能(AI)
中国のAI進展
・研究と産業: 中国のAI研究は急速に進展しており、特に生成AI(Generative AI)分野での研究成果が目覚ましい。Tsinghua大学を中心に、多くの有望なAIスタートアップが生まれている。
・技術的な強みと課題: 中国はAIのオープンソースLLM(大規模言語モデル)エコシステムで注目されており、特に多言語処理において優れた成果を上げている。ただし、AI技術の商業化や基盤技術においては、アメリカに依然として優位性がある。
政府の戦略
・国家戦略: 中国政府はAIを経済成長の重要な要素として位置づけており、資金援助や優遇条件を通じて、AI関連のスタートアップや研究機関を支援している。
ディスプレイ技術
中国の市場シェアと技術革新
・市場シェア: 中国は液晶(LCD)ディスプレイの生産で72％、有機EL(OLED)ディスプレイの生産で50％以上を占めている。中国のディスプレイメーカーが世界市場で主導的な地位を確立していまする。
・技術革新: BOEやTCLなどの中国企業は、革新的な製品や製造技術を開発しており、世界の特許出願ランキングでも上位に位置している。例えば、BOEは世界最大の95インチ8K OLEDディスプレイを発表した。
競争力の要因
・政府の支援と過剰生産: 中国の政府による産業補助金が価格を引き下げ、過剰生産を引き起こし、外国の競争相手に対する競争力を高めている。また、ディスプレイ製造プロセスが半導体製造と似ているため、ディスプレイ技術の発展が半導体分野にも波及効果をもたらす可能性がある。
量子コンピューティング
中国の強みと課題
・量子通信: 中国は量子通信分野でのリーダーシップを確立しており、世界最長の量子鍵配布(QKD)ネットワークやMicius衛星を通じて、長距離量子通信の技術を推進している。
・量子コンピューティング: ハードウェア開発や実用化の面では、中国はアメリカに遅れをとっている。アメリカはスケーラブルな量子プロセッサの開発や実用化でリードしている。
・量子センシング: 量子センシングでは、中国とアメリカが互角に競争している。中国は迅速な商業化と応用で強みを発揮しているが、アメリカは研究の質で優れている。
政府の戦略
・国家投資: 中国は量子技術に対して150億ドル以上の投資を計画しており、特定の研究拠点(例：合肥の「量子アベニュー」)を設立して、学術研究の商業化を推進している。
バイオ医薬品
中国の成長と課題
・研究と特許: 中国のバイオ医薬品分野では、科学的な出版物の質と量が増加し、バイオ医薬品の特許数も急増している。中国の企業は新薬の開発やライセンス契約においても進展を見せている。
・イノベーションと商業化: 中国はオンコロジー(癌治療)分野での新薬や診断テストで進展を見せているが、商業化能力やIP(知的財産)保護の面ではアメリカに劣っている。
課題と将来の展望
・エコシステムの発展: 中国がバイオテクノロジー分野でリーダーシップを確立するためには、より強固なビジネスエコシステムの構築が必要である。これには、IP権の強化や技術の商業化能力の向上が含まれる。
これらの各分野における中国の進展は、国家戦略と政府の支援に支えられたものであるが、同時に多くの課題も抱えている。中国がこれらの分野で持続的なリーダーシップを確立するかどうかは、今後の技術革新と商業化の成功にかかっている。
Western and Chinese Economic Models
1.Larry Summersの見解
・経済学の法則は普遍的であり、すべての国で同じように適用されるとされる。
・この考え方に基づき、多くの専門家や政策立案者は、中国のテクノ経済政策の脅威を軽視している。
・彼らは、中国も西洋と同じように市場を重視し、消費者の福祉を最大化する経済政策を採用するだろうと期待している。
・中国が経済の普遍的な法則に従わない場合、それは中国自身の経済に影響を与えると見なされている。
2.中国の経済モデル
・中国の経済政策は、消費者福祉や短期的な利益の最大化を目指していない。
・中国共産党(CCP)は、グローバルなテクノ経済パワーの最大化を最優先の目標としている。
・この目的を達成するために、中国は先進製造業を強化し、西洋の技術リーダーに対抗しようとしている。
3.中国の製造業と技術革新
・中国は製造業を国家の再生と見なしており、強力で多様な製造業を構築することが必要だと考えている。
・中国の専門家は、工業革命を通じて技術革新を実現し、国際的なリーダーシップを確立しようとしている。
・このアプローチは、西洋の経済学が重視する消費者福祉や市場効率とは大きく異なる。
4.市場の歪みと戦略
・中国の経済政策は、市場の効率を最優先にせず、むしろ市場を意図的に歪めることで、先進国としての地位を確立しようとしている。
・特に、中国はAI(人工知能)、ビッグデータ、クラウドコンピューティングなどの分野でリーダーシップを確立し、これらの分野を「戦場」として位置付けている。
・このアプローチにより、中国は経済的な競争力を強化し、国際的な影響力を拡大しようとしている。
5.西洋と中国の違い
・中国は経済、貿易、技術を単なるビジネスの場ではなく、国家の戦略的優位を確立するための「戦場」として見ている。
・西洋の経済学者や政策立案者は、中国のこの戦略的アプローチを理解するのが難しく、しばしば軽視されがちである。
・このため、彼らは中国の経済政策の影響を過小評価しがちである。
6.中国の「偉大な復興」
・中国の「偉大な復興」は、単なる経済成長や技術革新を超えて、国際舞台での地位を確立することを意味している。
・中国は、2050年までに再び世界のトップに立ち、社会主義が他の発展途上国にとっての模範となることを目指している。
・これは、中国が国際的な力を強化し、グローバルな秩序を再編成するための戦略的な目標である。
7.結論
・西洋の政策立案者は、中国が単なる経済成長や技術革新を超えて、先進産業におけるグローバルな支配を目指している可能性を真剣に考慮する必要がある。
・中国の戦略は、単なる経済競争を超え、国際的な力のバランスを変えるための積極的な取り組みであることを理解することが重要である。
アメリカの無関心
1.認識不足
・アメリカの多くの人々やリーダーは、アメリカが中国との競争に直面していることを認識していない。アメリカがその競争にどのように関わっているかに対する理解が不足している。
2.軍事能力の制限に偏重
・アメリカのリーダーたちは、中国の軍事能力の制限にばかり注目し、それがアメリカのグローバルリーダーシップに対する主要な脅威だと考えている。このため、中国の軍事力を制限することが重要だと見なしている。
3.ヨーロッパの視点
・多くのヨーロッパのリーダーたちは、この競争を単なる貿易戦争と見なしており、アメリカが中国と対立するのはアメリカ自身の権力維持のためだと考えている。その結果、EUの企業がアメリカ市場のシェアを奪う機会を狙っている。
アメリカと欧州の経済観の違い
1.経済交流の見方
・アメリカと欧州の経済学者やシンクタンクは、経済交流が「ウィンウィン」の関係をもたらすと考えている。これは、リカードの比較優位の原則に基づくもので、各国が特化して得意な分野で取引することで全体として利益が得られるとする考え方。
2.中国の視点
・中国は経済交流を戦争のように見ており、勝者と敗者が存在すると考えている。中国は経済的な優位性を確立し、西洋を敗者にしようとしている。
中国の経済戦略
1.テクノロジー革新
・中国はテクノロジー革新をグローバルな戦場と見なし、テクノロジーの支配を強化しようとしている。習近平の発言により、テクノロジー競争が激化することを示唆している。
2.制度的優位性
・中国は「制度的優位性」を国の最大の強みとし、経済システムの違いを強調している。中国のシステムは西洋のそれとは根本的に異なると主張している。
アメリカの経済の限界
1.西洋の経済評価
・アメリカの専門家は、中国の経済政策を西洋の市場経済の視点で評価している。中国の過剰生産などを経済政策の失敗と見なすが、実際には中国はこれを戦略的な武器として利用している。
2.中国の経済政策
・中国は短期的な消費の増加よりも長期的な投資を重視しており、輸出過剰を戦略的な手段としている。西洋の経済学者はこれを誤解している。
中国と西洋の経済システムの違い
1.消費者福祉と投資
・西洋は消費者の福祉を重視し、消費の増加が経済成長に寄与すると考える。一方、中国は消費よりも投資を重視し、長期的な経済成長を目指している。
2.市場政策
・西洋は自由貿易を理想とし、市場メカニズムを尊重する。中国は「力による貿易」を実践し、自国の生産者を強化し、外国の生産者を弱体化させる政策を採用している。
テクノロジーと投資
1.投資のアプローチ
・西洋は投資のリターンを重視し、短期的な経済的リターンが期待できる場合のみ投資を行う。中国は経済的リターンよりも国家の力と安全を重視し、長期的な投資を行っている。
2.テクノロジー産業への投資
・中国は先端技術産業への投資を軍事的な武器の投資と同様に扱い、経済的リターンよりも技術的優位性を追求している。
政治と経済の方向性
1.アメリカの政治と経済
・アメリカは個々の利益を優先する傾向があり、国家の戦略的利益に基づく政策の導入には困難が伴う。様々な利害関係者が影響を与える。
2.中国の政治と経済
・中国は中央集権的な経済計画に基づき、国家の戦略目標に従って経済を動かしている。国の目標として技術革新と産業の強化を掲げている。
結論
・西洋と中国のシステム比較
⇨ 西洋の経済システムと中国の経済システムは根本的に異なり、それぞれが異なる目標とアプローチを持っている。
⇨ 中国の経済システムが国際的な技術経済戦争において優れている可能性があるため、西洋の専門家と政策立案者は中国の戦略を真剣に検討し、適切な対策を講じる必要がある。
以下は、アメリカと中国のイノベーションシステムの詳細な比較とアメリカの現状について、さらに詳しく説明したものである。
アメリカのイノベーションシステム
1.歴史的背景
・WWII中の対応: アメリカは国家的利益を優先し、消費者の要求に応じることなくガソリンやタイヤの配給制を導入し、車両メーカーを武器生産に転換した。これは国家的な使命(敵の打倒)を最優先とした結果であり、個別の利益よりも全体の利益を重視した。
2.ビジネスの統一
・1960年代から70年代: ビジネス界のリーダーたちは、企業だけでなく国全体の利益を代表し、一つの声で行動していた。例えば、ビジネスラウンドテーブルなどがこの役割を果たしていた。
・現在の状況: 現在では、ビジネス界の声は多様化し、各企業が自社の利益を追求する傾向が強くなっている。統一した国家的な目標が不足している。
3.国家の使命の変化
・歴史的使命
⇨ ハミルトン時代: イギリスからの独立を目指し、国家を構築。
⇨ リンカーンからFDR時代: 世界的な大国として国をまとめる使命。
⇨ 戦後: ソ連の封じ込めを目的とした国家戦略。
・現在の状況: 現在のアメリカは、自由、平等、気候変動対策など、異なる目的が存在するものの、国家的な統一目標が欠如している。
中国のイノベーションシステム
1.国家の使命
・目標: 中国は「世界で最も強力な国になる」という明確な国家目標を掲げ、CCP(中国共産党)はこの目標に沿って国家全体の活動を調整している。
・戦略: 技術と産業の発展を戦略的に推進し、国際競争において優位性を確保するための政策を展開している。
2.イノベーションシステム
・戦略的投資: 中国は技術の進展を国家戦略として捉え、資金提供や政策支援を通じて技術的リーダーシップを目指している。
・技術開発: 先進技術のリーダーシップを獲得するために、国内の技術進歩を促進し、長期的な計画に基づく投資を行っている。
アメリカと中国のイノベーションシステムの比較
1.アメリカのイノベーションシステム
・目標: 市場の力に基づく比較優位を促進すること。
・即時の目標: 消費者や労働者の福祉を優先する。
・プロセス: 効率的な資源配分を重視。
・貿易の種類: 自由貿易を基本とし、場合によっては保護主義。
・技術の進展ツール: 基礎科学への資金提供。
・投資の理由: 利益率(リターン)を重視。
・手段: 消費を促進し、完全雇用を目指す。
・政治: 民間利益の集約に基づく政策。
2.中国のイノベーションシステム
・目標: 先進技術分野での世界的リーダーシップを獲得すること。
・即時の目標: 国家の力を強化すること。
・プロセス: 動的で生産的な効率を追求。
・貿易の種類: 国家戦略に基づく「力による貿易」。
・技術の進展ツール: 国内技術の進展への資金提供。
・投資の理由: 市場シェアを拡大するため。
・手段: 投資を通じて技術的な優位性を確保する。
・政治: 国家の利益を優先する政策。
アメリカのイノベーションシステムの問題点と課題
1.科学的発見の公共財
・問題: 科学的発見は公共の財であり、国際的に簡単にコピー可能である。中国を含む他国もこの知識を活用できる。
2.発明と生産のプロセス
・問題: アメリカは発明には強いが、生産と商業化には遅れがある。発明から製品化までのプロセスにおける困難がある。
3.競争と短期的利益の追求
・問題: 市場競争と短期的な利益追求が、深い技術革新や大規模な生産の阻害要因となっている。
4.スケールアップの問題
・問題: 技術の商業化とスケールアップのプロセスが不十分であり、技術的に空洞化するリスクがある。
中国のイノベーションシステムの利点
1.国家主導の支援
・利点: 国家戦略に基づく積極的な技術支援と長期的な計画により、技術的リーダーシップを確保する。
2.生産とイノベーションの統合
・利点: 技術の進展だけでなく、生産能力の向上にも焦点を当てている。
改革の必要性
1.国家パワー資本主義モデルの採用
・提案: 新しい「国家パワー資本主義」モデルを採用し、より積極的な国家支援と戦略的投資を行うことが必要である。
2.プロセスの見直し
・提案: 現行のプロセスを最適化するだけでなく、技術のスケールアップと商業化のプロセスも改善する必要がある。
3.バランスの取れたアプローチ
・提案: 発明と生産、技術革新と経済的持続可能性のバランスを取るアプローチが求められる。
このように、アメリカと中国のイノベーションシステムにはそれぞれの特徴と利点、課題があり、アメリカは中国のモデルに対抗するために新たな戦略的アプローチが必要とされている。
中国のイノベーションシステムに関するさらに詳細な説明である
中国のイノベーションモデル
1.目的の違い
・アメリカのイノベーションモデル: GDP per capita(1人当たりのGDP)を向上させることを目指しており、主に市場主導のアプローチに依存している。
・中国のイノベーションモデル: 相対的な国家の技術経済力を強化し、競争相手の優位性を削ぐことを目指している。国家安全保障に重きを置き、経済的な側面よりも技術的優位性を重視。
2.中国のイノベーションプロセス
・循環型モデル
⇨ 技術の取得: 外国からの技術やデータを取得する方法として、サイバーや物理的なスパイ活動、技術のコピーや逆工程、技術移転の強制、ライセンス取得などがある。
⇨ 技術の投入と改良: 中国企業が取得した技術を用いて製品を生産し、低価格で市場に投入。これにより、製品の質を徐々に向上させる。
⇨ 継続的な改善: 企業は製品とプロセスの継続的な改良を行い、政府の支援を受けて革新を進める。
⇨ 規模の経済の享受: 成功した企業は規模の経済を活用し、コスト削減と追加の研究開発(R&D)により市場競争力を強化。
⇨ 市場からのフィードバック: 中国の大規模な市場からの顧客フィードバックを基に、製品の改良と販売の拡大を図る。
⇨ 利益の再投資: 収益をさらに研究開発に再投資し、より多くの市場セグメントに対応。
3.中国の成功要因「10 S’s」
・科学技術能力: 大量の科学者と技術者が存在し、技術の継続的改善を可能にする。中国は多くの学士号と修士号の科学技術者を輩出し、企業内での技術革新を推進。
・先行優位性: 特定の産業での早期の進出により、競争優位を確立。例として、ドローンや核エネルギー、電気自動車(EV)が挙げられる。
・市場規模: 大規模な市場が経済のスケールメリットを生む。中国の国内市場の大きさは、外国企業の参入を難しくし、国内企業の競争力を強化。
・速度: 生産システムにおける迅速な対応。市場からのフィードバックを速やかに取り入れ、製品改良と市場シェアの拡大を図る。
・地元サプライヤー: 地域内のサプライヤーとの密接な連携により、生産のスピードとイノベーションの促進。中国では、製造業の集積地が多く、サプライヤーとOEMの距離が近い。
・補助金と保護: 政府からの補助金や保護政策により、企業が国際競争で有利な立場に立つ。これにより、価格競争力が増し、品質の向上や市場シェアの拡大が可能。
・企業の規模: 大規模な企業がスケールの経済を享受し、コスト削減や競争力の強化を実現。
・専門化: 特定の分野での深い専門化により、技術力の強化と市場でのリーダーシップを確立。
・空間: 製造業の集積地が地域内にあり、効率的な生産と技術革新を促進。
・戦略: 国家戦略に基づくイノベーションの推進。政府の政策が技術革新と市場拡大を支援。
4.アメリカとの比較
・アメリカのイノベーション: 主に基礎科学とリスクテイキング、グローバル市場アクセスに依存。発明や基礎的なブレークスルーは少ないが、スケーリングや漸進的なイノベーションに優れている。
・中国のイノベーション: 技術のスケール適用と持続的な改良に重点を置き、国内市場の拡大と政府の支援により市場シェアを拡大する。
このように、中国は国家戦略と政策に基づいてイノベーションを推進し、グローバル市場での競争力を強化している。
中国の補助金政策
1.補助金の規模と競争
・中国の都市や省は、地域経済の成長を促進するために、自地域内の企業を支援するための巨額な補助金を投入している。これは、地元企業の競争力を高め、国際市場でのシェアを拡大する目的がある。
・補助金の支出は非常に競争的であり、都市や省が互いに競い合うため、補助金の規模が大きくなりがちである。例えば、ある都市が自らの産業を支援するために多額の資金を投入すると、他の都市も同様の措置を講じることで競争が激化する。
2.WTO規律の無視
・世界貿易機関(WTO)は、補助金に関して一定の規律を設けているが、中国はこれをしばしば無視している。WTOの規律は、各国が過度な補助金を提供しないようにするためのものであり、公平な競争を促進する目的がある。
・中国は、これらの規律に従わず、自国の企業を保護するために補助金を提供し続けている。これにより、国際市場での不公平な競争が生じるとされている。
3.補助金の規模
・2019年の中国の産業政策支出は、国内総生産(GDP)の1.73%に達し、金額にして約2480億ドル(名目為替レート)または4070億ドル(購買力平価)であった。これは、主要先進国の補助金支出と比べて非常に大きな額である。
・この額は、中国が多大なリソースを産業支援に注いでいることを示しており、他国と比較してもその規模の大きさが際立っている。
4.企業への補助金
・2022年には、中国の上場企業の99%が政府からの直接的な補助金を受け取っていた。これにより、企業は政府からの支援を受けることで競争力を高めることができる。
・例えば、中国の電気自動車(EV)メーカーBYDは、政府から37億ドル以上の補助金を受け取っている。これは、特定の産業や企業に対する支援が非常に広範であることを示している。
5.市場アクセス制限
・中国は、外国企業の市場アクセスを制限することで、自国企業の市場シェアを拡大する戦略を取っている。これにより、外国企業が中国市場にアクセスできなくなる一方で、中国企業は国内市場でのシェアを高めることができる。
・例として、中国の政府が自国の通信プロバイダーに対してアメリカ製の半導体を使用しないように指示した場合、アメリカの企業(IntelやAMD)が影響を受けることになる。これにより、国内の企業(SMICなど)が恩恵を受けることになる。
6.西洋諸国との違い
・西洋諸国では、補助金の規模が制限される傾向がある。これは、税制や規制に基づいており、国際競争の公平性を保つためですある。
・中国は、このような制限を受けず、大規模な補助金を支出することで自国企業の競争力を高めている。これにより、国際競争のルールが中国の補助金政策により大きく影響されている。
中国のイノベーションモデル
1.産業の専門化と規模
・中国は、特定の分野に対して専門的な研究機関や大学院プログラムを設け、専門知識を集中的に育成している。これにより、特定の技術分野でのイノベーションが加速する。
・例として、バッテリー技術に関する研究が挙げられる。中国には、バッテリー化学やバッテリー冶金に関する50以上の大学院プログラムが存在し、これにより技術の専門家が多数育成されている。
2.研究機関と産業クラスター
・State Key Laboratories(SKL)は、中国の研究機関の一例で、特定の技術分野における専門的な研究を行っている。これにより、技術の進展が促進され、産業界との連携が強化される。
・中国では、企業、大学、研究機関が一つの地域に集まる「産業クラスター」が形成されており、これにより研究と産業の連携が密接になる。例えば、ロボット関連の研究所がロボット企業と連携する「ロボットシティ」などがある。
3.市場リスクと革新
・中国のイノベーターは、市場でのリスクを取ることが奨励されている。政府は、新技術や革新を促進するための政策を実施し、企業や研究者が新しい技術を試すことを支援している。
・自動運転車(AV)やスマートシティのプロジェクトなど、先進的な技術分野に対する支援が行われている。これにより、イノベーションが促進されるとともに、競争力が高まる。
4.戦略的アプローチ
・中国の技術政策は、計画的かつ戦略的なアプローチを採用している。これは「石を探りながら川を渡る」ような漸進的な手法で、実際のプロジェクトや政策の実施を通じて進展を図る。
中央政府と地方政府が共同で政策を推進し、全体的な戦略を策定してイノベーションを支援する。これにより、政策の実効性が高まる。
5.規模と競争
・中国は、大規模な企業を育成するための政策を採用している。これには、企業の統合や合併を通じて競争力を高める戦略が含まれる。
・例として、中国の鉄鋼業界の統合や、Huaweiなどの大規模な企業の育成がある。これにより、国際市場での競争力が強化される。
6.民間企業と政府の関係
・中国の民間企業は、政府の方針に従いながら成長を促進される。政府の支援を受けることで、企業は国際競争において有利な立場を確保できる。
・政府の支援政策が、企業の競争力向上に寄与しているとされている。
中国のイノベーションモデルとそれに対する西洋諸国の対応についての詳細な説明ですある。
中国のイノベーションモデル
1.政府と学界の専門性
・中国は、政府と学界が科学技術政策に深い専門性を持っている。
・この分野はアメリカではあまり重視されていない。中国は国家主導で科学技術の発展を推進し、国家戦略として技術革新を強調している。
2.底上げ型イノベーション
・中国は長い間、技術の模倣者として、低価格・低付加価値の製品を提供していた。
・西洋、特にアメリカは、高付加価値の「スター」分野にシフトし、低価格セグメントを放棄した。これを中国は機会と捉え、自国の技術と製品を改善してきた。
・クレイ・クリステンセンの「低価格からの破壊」の概念に該当し、競争力を持つ製品を市場に投入することで、価値の高い分野へと進出した。
3.後発開発優位
・中国は「後発開発優位」という戦略を採用し、先行国の技術を模倣し、そこから発展させてきた。これにより、技術の成熟度が低い状態で市場に参入し、迅速に技術を向上させることができた。
4.供給サイドのアプローチ
・中国は供給サイドのアプローチを用いて、バリューチェーンのすべてのレベルで依存関係を築いてきた。例として、レアアースの加工、バッテリーの各部品、プロセスノウハウなどが挙げられる。
・これにより、中国は技術の基盤を強化し、各分野での競争力を高めた。
中国のイノベーションモデルの影響
1.中国経済の規模と政府の役割
・中国経済の規模は巨大であり、政府の役割も非常に強力である。これに対し、西洋諸国は市場主導の経済を重視しているが、中国の国家主導型経済とは異なる。
・中国はイノベーションの支配を強化するために積極的に国家戦略を推進しており、その結果、特に先端技術分野での影響力を拡大している。
2.西洋経済への影響
・西洋が中国と完全に取引しない閉鎖経済であれば、中国のイノベーションシステムの影響は限定的である。しかし、現実にはアメリカなどの西洋諸国は、国際的な経済競争の中で中国と直接対峙する必要がある。
・アメリカ市場は大きいものの、最先端産業の健全なイノベーションと生産を支えるには不十分である。中国が急成長し続ける中で、西洋諸国は技術と生産の競争力を維持する必要がある。
3.西洋の対応策
・多くの人々は中国の経済成長やイノベーション能力を過小評価し、経済が停滞または減退していると考えている。これは現実的な評価ではなく、希望的観測に過ぎない。
・一部の専門家は、中国の影響を過小評価し、競争に対する意識が欠如している。例えば、アメリカの製造業の衰退を問題視せず、他の分野での成功に目を向ける傾向がある。
4.リスク削減(デリスキング)
・EUなどは、中国の支配リスクを軽減するために、重要な製品(例: レアアース)の国内または同盟国での生産を確保しようとしている。
・デリスキングは中国による資源支配のリスクを軽減するための戦略であるが、全体の先端産業基盤のリスクを十分にカバーするものではない。
アメリカの対応策
1.革新システムの再構築
・アメリカが技術経済での地位を維持し、中国に対抗するためには、従来のシステムを改善するだけでは不十分である。新しい革新システムを構築する必要がある。
・これは「国力資本主義」に基づくものであり、国家の強力な介入と支援が求められる。従来の方法では、中国の急成長に対抗するには限界がある。
2.政策提案
・政府のR&D資金増加: 基礎研究への大規模な資金提供を提案し、公共・民間のパートナーシップを強化する。
・イノベーションエコシステムの強化: 既存の強みを生かし、政府と産業界の連携を強化する。
・STEM教育の改善: 科学・技術・工学・数学分野の教育を充実させ、次世代の技術者を育成する。
・高技能移民の受け入れ: 技術系の人材移民を受け入れることで、多様な技術力を活用する。
3.イデオロギーの対立
・市場グローバル資本主義: 自由市場とグローバル化を推進し、政府の介入を最小限にする立場である。市場の効率性を重視し、政府の産業政策を否定する。
・国家主導資本主義: 中国のように、国家が積極的に介入し、産業の競争力を高めるアプローチである。国家の強力な関与と支援が必要とされる。
4.競争の現実
・市場グローバリズム者は、中国がアメリカを打ち負かす可能性は低いと考え、自由貿易が最善と主張する。
・このアプローチは、中国の国家資本主義に対抗するには不十分であり、アメリカの技術経済の未来に対する脅威を無視している。中国の成長に対抗するためには、従来の市場資本主義に加えて、国家主導型の革新戦略が求められる。
市場グローバリズムとその限界
1.市場グローバリズムの立場
・市場グローバリズムの支持者は、国際貿易において「勝ち負け」という概念が存在しないと考えている。彼らは、国々が互いに競争する中で、経済的な優位性を得るための取引や交渉が行われるとし、特定の国が「勝ち」、他の国が「負ける」といった単純な二分法を否定している。
・この考え方に基づけば、たとえ中国が先進産業で優位に立ったとしても、アメリカが敗北するという見方は非現実的であり、貿易の利益は全体として互いに補完し合うとされる。
2.アメリカの対応策
・「Foreign Affairs」の記事は、アメリカが重要な産業に投資する企業に対して大規模なインセンティブを提供することによって、中国の経済問題(例: 債務依存、非効率な資源配分、技術株の投機的バブル)を再現する可能性があると指摘している。
・アメリカは、自国の強みであるイノベーション、マーケットの変革、民間資本の効果的な利用に集中し、北京(中国)に対抗するための戦略を見直す必要があるとされまする。特に、自国の強みを活かすことで、中国の経済的優位性を打破することが求められる。
3.自由市場グローバリズムの限界
・自由市場グローバリズムの固執は、第二次世界大戦中のフランスがマジノ線に固執し、機動戦に対応できなかったのと似ているとされている。つまり、市場原理主義が現代の競争状況や技術革新の速度に追いつけていないという指摘である。
政府の役割と新しい資本主義モデル
1.サポート資本主義
・「サポート資本主義」とは、政府が積極的にR&D、教育、スキル向上、企業家精神の支援を行うことを特徴としている。政府は、グローバリゼーションの影響を受けた労働者の支援にも力を入れ、経済的な格差を縮小することを目指す。
・Kurt CampbellとJake Sullivanは、アメリカが基礎科学研究、クリーンエネルギー、生物技術、AI、計算能力への投資を増やすべきだと提言している。また、教育とインフラへの投資、移民政策の強化も求められている。
2.サポート資本主義の限界
・サポート資本主義は「成分主義」に基づき、成功に必要な「成分」を揃えれば勝てると考えているが、実際には単に成分を揃えるだけでは不十分である。中国が特定の産業で支配的地位を築いている中で、適切な政策と「レシピ」を持たなければアメリカは競争に負ける可能性がある。
・成分(例: 良好な大学、法の支配、教育された労働者)だけでは不十分であり、実際に競争力を持つためには、これらの成分を適切に活用する必要がある。
3.反企業資本主義
・反企業資本主義は、企業資本主義が気候変動、社会的不平等、労働者の犠牲を引き起こしているとし、政府が小規模企業を支援し、大企業に対して厳しい規制や政府所有を推進することを支持する。
・この立場は、グローバリゼーションを否定し、経済的孤立主義や自給自足を支持する。これは、競争が政府の規制政策を制約するためである。
4.労働者と気候資本主義
・「労働者と気候資本主義」は、製造業の振興と社会政策としての産業政策を融合させるアプローチである。製造業の振興を通じてブルーカラーの雇用を創出し、環境政策を進めることが目的である。
・バイデン政権の貿易政策は、労働者の権利を保護し、コミュニティ間の対立を解消することを目的としている。しかし、このアプローチは産業競争にはあまり焦点を当てておらず、低スキルと高スキルの仕事の違いを問わない傾向がある。
中国との競争に対するアメリカの戦略
1.ナショナルパワー資本主義
・「ナショナルパワー資本主義」は、中国のイノベーションモデルの要素を取り入れ、アメリカの経済発展を推進するための国家主導のアプローチである。このモデルは、国家が技術・経済的なパワーを保持し、中国との競争に勝つための政策を実施することを目指す。
・アメリカは、必要な技術や産業(例: バイオテクノロジー、半導体、航空宇宙産業、AI)を特定し、それを実現するための政策を設計・実施するべきだとされる。
2.アメリカの新しいシステムの必要性
・アメリカは、中国のイノベーションシステムの一部を模倣し、国の強みを活かす政策(例: 高い投資レベル、特定産業への集中、規制の簡素化)を導入する必要がある。
・中国のような全面的な国家主導の資本主義ではなく、アメリカの特性に合わせたシステムを構築することで、国際的な技術・経済戦争に対応し、アメリカの競争力を維持することが求められる。
アメリカが中国の「10 S’s」モデルを模倣した場合の「アメリカ版10 S’sシステム」の詳細な説明をする。
1. 科学技術人材(Science and Engineering Talent)
・現行モデルの問題点
⇨ 研究者が自分の興味で研究分野を選択。
⇨ 連邦政府が主に資金提供し、学術出版物が主な成果。
⇨ 科学は国際的で、中国との協力が推奨されている。
・新しいモデルの提案
⇨ 優先分野の設定: 連邦政府と業界が中国の脅威となる技術分野を優先し、研究資金を集中させる。
⇨ 産業資金の役割強化: 産業界からの資金提供を奨励し、産業向けの博士号取得を促進。
⇨ 知識の移転: 学術研究の成果を国内の民間セクターに移転することを主要な目標とする。
⇨ 中国との協力停止: 中国との科学協力を停止し、応用研究に焦点を合わせる。
⇨ リスクの受容: 高リスクの研究にも資金を提供し、大きな挑戦を促進する。
2. 先行(Head Start)
・現行状況の問題点
⇨ アメリカは多くの技術分野で先行していない。
⇨ 特に、武器システムや自動化技術などで競争力が不足している。
・新しいモデルの提案
⇨ 重要技術の選定: アメリカが先行すべき技術分野を選び、その分野に大規模なR&D資金を投入。
⇨ 生産施設の設立: 国内での生産施設を設立し、技術の商業化を促進。
3. 市場規模(Market Size)
・現行状況の問題点
⇨ グローバル市場への拡大が不足し、米国市場だけではスケールが足りない。
・新しいモデルの提案
⇨ 新しい貿易ブロックの設立: WTOに代わる、新たな民主的で市場ベースの貿易ブロックを設立。
⇨ ドルの価値調整: ドルの価値を下げ、貿易赤字を解消するために政策を実施。
⇨ 中国企業の市場アクセス制限: 不公正な貿易慣行を受けている中国企業の市場アクセスを制限。
⇨ 未統一国市場への対策: 米国と同盟国が未統一国市場での競争を優先し、輸出入銀行の拡張や援助政策の調整を行う。
⇨ 中国との関係維持: 中国市場への売上や投資を通じて、アメリカの市場拡大を図る。
4. 速度(Speed)
・現行状況の問題点
⇨ 大規模なプロジェクトや技術の導入に時間がかかりすぎる。
・新しいモデルの提案
⇨ 規制緩和: 環境規制を見直し、プロジェクトの迅速な実施を支援。
⇨ 技術試験の拡充: 自動運転車などの新技術の試験施設を増設し、実用化を加速。
⇨ 行政の効率化: プログラムの資金提供を迅速に行い、プロジェクトを12ヶ月以内に実行。
5. 地元供給者(Local Suppliers)
・現行状況の問題点:
⇨ グローバルな供給チェーンの分散により、地元の供給者のネットワークが弱体化。
・新しいモデルの提案
⇨ サプライチェーンの強化: 地元の供給者との連携を強化し、生産システムの垂直統合を促進。
⇨ 価値加算税の導入: ボーダー調整型の付加価値税を導入し、財政を改善。
⇨ 設備投資の奨励: 新しい建物や設備への投資を促進。
6. 投資、補助金、保護(Investment, Subsidies, and Other Protections)
・現行状況の問題点
⇨ 中国に対しての産業補助金が不足し、競争力が低下。
・新しいモデルの提案
⇨ 産業補助金の増加: 産業補助金を大幅に増加させ、重要な産業への投資を強化。
多様な収入源の確保: ボーダー調整型付加価値税、炭素税、配当課税などで財源を確保。
7. 企業規模(Firm Size)
・現行状況の問題点
⇨ アメリカの企業規模に関する見解が分かれており、大企業に対する敵対的な態度が存在。
・新しいモデルの提案
⇨ 企業の大きさの重視: 大企業の規模を強化し、国際的な競争力を高める。
⇨ アンチトラスト政策の見直し: 国家の強さを基準にしたアンチトラスト政策を導入し、大企業の利益を保護。
8. 専門化(Specialization)
・現行状況の問題点
⇨ 研究センターが資金不足で、専門化が進んでいない。
・新しいモデルの提案
⇨ 大規模な研究センターの設立: NSFを通じて、大規模な研究センター(SUPER-ERC)を設立し、産業との連携を強化。
⇨ 国立研究所の設立: 重要商業技術に特化した国立研究所を設立。
9. 宇宙(Space)
・現行状況の問題点
⇨ 技術革新に対する規制が厳しく、政府の介入が多い。
・新しいモデルの提案
⇨ 技術革新の自由化: 政府の介入を最小限にし、自由な技術革新を促進。
これらの提案は、アメリカが中国との競争において優位性を確保するための戦略的な改革を目指していまする。
アメリカ版10 S’sと中国のEV/EVバッテリー政策
1.科学技術人材(Science and Engineering Talent)
・中国の取り組み: 中国はEV技術の発展に向けた科学技術人材の育成に力を入れている。具体的には、技術系の高等教育機関でのカリキュラム強化や、産学連携の研究プログラムを通じて、優れた技術者を育成している。また、中国政府は科学技術分野でのスカラシップや研究助成金を提供し、次世代の技術者を支援している。
2.先行(Head Start)
・中国のアプローチ: 中国は2000年代中頃にEVを内燃機関車両の技術的遅れを補う「飛躍技術」として位置づけ、早期に技術開発に着手した。この先行投資により、他国よりも早く技術的な優位性を確立した。
3.スケール(Scale)
・中国の成就: 中国には200以上のEVメーカーが存在し、これによりEVの生産能力が世界最大規模となっている。中国国内のEV市場は世界最大で、規模の経済を活かして大量生産を行い、コスト削減と市場シェア拡大を実現している。
4.速度(Speed)
・開発の迅速さ: 中国のEVメーカーは製品開発から市場投入までのスピードが非常に速い。迅速な市場対応と製品の多様化を実現するため、地元のサプライヤーとの連携を強化しており、部品調整や改良を短期間で行うことができる。
5.地元供給者(Local Suppliers)
・供給チェーンの統合: 中国のEVバッテリー生産者は垂直統合された供給チェーンを持ち、原材料から最終製品まで一貫して製造している。この統合により、コストの削減と品質管理の徹底が可能となり、競争力を高めている。
6.補助金(Subsidies)
・補助金の規模: 中国政府はEV産業に対して大規模な補助金を提供しており、これにより企業の研究開発や製造投資を支援している。補助金は電気自動車の購入補助や、充電インフラの整備などに使われている。
7.企業規模(Size)
・大規模な企業: 中国には大手EVメーカーが多数存在し、これらの企業は大規模な研究開発と生産能力を持つ。規模の経済を活かし、製品ラインの多様化や市場のニーズに応じた迅速な対応が可能である。
8.専門化(Specialization)
・専門研究所の設立: 中国は特化型の研究センターや研究機関を設立し、EVやバッテリー技術の専門的な研究を行っている。これにより、技術の最前線での研究と開発が促進され、商業化に向けた技術のブラッシュアップが行われている。
9.宇宙(Space)
・技術革新の自由化: 中国では技術革新を推進するために、技術分野における自由化が進んでいる。これにより、新技術の導入や改善が迅速に行われ、競争力が維持されている。
10.戦略(Strategy)
・総合的な戦略: 中国政府は技術的な優位性を確保するための包括的な戦略を策定し、全ての政策がこの目標に従っている。政府は長期的な技術開発戦略を策定し、産業政策を通じてEV分野でのリーダーシップを確立しようとしている。
アメリカが中国に対抗するための提案
1.研究と実験の税額控除を三倍に増額する
・現状: 中国のR&D税額控除はアメリカよりも非常に高く、かつR&D労働コストが半分以下である。アメリカは、研究開発を促進するために、R&D税額控除を現行の14％から42％に引き上げるべきである。また、国際基準の設定にかかる支出も控除対象にすることが望ましい。
2.5つの国家産業研究所を設立する
・提案内容: 台湾の産業技術研究院を模範に、重要な技術分野に焦点を当てた産業研究所を設立する。この研究所は、大学での研究と企業での製品開発の間に位置し、実用化に向けた技術開発を進める。
3.「競争力向上研究開発機関(ARPA-C)」の設立
・目的: 国家安全保障と商業分野での技術リーダーシップを確保するために、業界と共同で研究と応用を行う機関を設立する。この機関には、年5年間で少なくとも200億ドルの資金を投入し、技術革新を促進する。
4.国家産業開発銀行を設立する
・目的: 国内の製造投資を支援するために、低金利の長期資本を提供する銀行を設立する。この銀行は、新しい製造業の投資を促進し、競争力を高めることを目指す。
5.新しい機械と資本設備に対する25％の投資税額控除を7年間適用する
・目的: アメリカの設備投資を促進し、中国に対抗するための資本設備の強化を図る。この税額控除により、新しい機械と資本設備の購入を促進し、製造業の競争力を高める。
アメリカが中国との競争において直面する課題と、未来のシナリオについての詳細な説明である。
結論
アメリカが「国家的な力の資本主義」を採用しない場合、中国を含む他国との先進産業での競争力を維持するのは難しい。これには以下の四つの主な課題が存在する。
1.中国のモデルに対する認識の欠如
・中国は、進歩的な産業での勝利を目指して権力を行使する前例のないモデルを持っており、多くのアメリカの政策立案者や専門家はこの現実を受け入れようとしない。これは、アメリカが中国の戦略を正しく認識し、対応策を講じる上での障害となっている。
2.政策専門家の背景
・中国に関する政策専門家の多くは国家安全保障や外交政策の出身であり、テクノ経済的な視点が不足している。このため、中国の進出に対する議論が安全保障に偏り、アメリカのテクノ経済的能力を守るという観点が軽視されている。
3.自由市場資本主義への固執
・アメリカでは、自由市場資本主義や労働者・気候資本主義に対する強いコミットメントがあり、これが「国家的な力の資本主義」を支持する声を圧倒している。気候変動や不平等の削減が優先され、中国の台頭に対する対応が後回しにされている状況である。
4.戦争時のアメリカの対応
・アメリカは過去に戦争が自国に直接及ばない場合にのみ、戦争体制を整えてきた。しかし、現在は中国との競争において生産能力の面で劣位に立つ可能性があり、特に中国の台湾侵攻がなければ、テクノ経済的な戦争体制に移行するのは難しいとされている。
中国のイノベーションの未来とアメリカの対応
1.シナリオ1: 中国がイノベーションのリーダーになる
・概要: 中国が技術分野で支配的になると、西側諸国の市場シェアが低下し、アメリカの企業の多くが破産や買収、移転を余儀なくされる可能性がある。
・歴史的背景: 産業革命の各波では、イノベーションの中心が地理的に変動してきました。現在、第六の波としてAIや自律システムが進展する中、中国がイノベーションの中心になる可能性がある。
・影響: 中国がイノベーションのリーダーになると、アメリカは中国からの技術輸出制限に直面するかもしれない。
2.シナリオ2: 戦略的対等
・概要: 中国がロボット工学、化学、EV、原子力、消費者電子機器などで成功し、西側諸国に圧力をかけるが、バイオテクノロジー、航空宇宙、ソフトウェア、半導体などの分野では対等に達しない。
・条件: アメリカがテクノ経済的な能力を強化し、世界クラスの国家イノベーションシステムを構築することが必要。
・影響: アメリカがテクノ経済的な優位性を保ち、中国との競争を維持できる可能性がある。
3.シナリオ3: 日本化
・概要: 中国が新技術の導入に失敗し、日本のように競争力を失う可能性がある。
・条件: アメリカが技術革新を加速し、中国の成長を制限することで実現する可能性が高い。
・影響: 中国が失速することで、アメリカや他の西側諸国が再び技術的な優位性を確保できるかもしれない。
結論
どのシナリオが現実になるかにかかわらず、アメリカや他の西側諸国は「国家的な力の資本主義」を受け入れ、中国に対して優位を保つための戦略を採用する必要がある。
【要点】
中国の先進産業における急速なイノベーションの進展
・中国の技術革新の進展: 中国は技術模倣から独自のイノベーションに移行し、電気自動車や商業用原子力発電で世界リーダーに成長している。
・低コストと技術力の融合: 中国企業は低コストの製造と技術革新を組み合わせ、国際市場で急速にシェアを拡大している。
・中国共産党の産業政策: 中国政府は技術分野でのリーダーシップを国家目標として掲げ、政府の支援による産業政策を展開。
・西洋諸国への脅威: 中国の技術進展が続けば、西洋諸国、特に米国は技術的優位を失うリスクがある。
・米国の対応策: 米国は産業への投資を強化し、政府主導の技術開発支援(DARPAモデルなど)を拡充すべきと提案。
・中国のイノベーションリーダー化の可能性: 中国がイノベーションでリーダーになると、米国や西洋諸国に対して経済的・軍事的な脅威が高まる。
・技術産業の構造: 技術産業は高固定費・低変動費の構造を持ち、市場シェアの喪失が企業の競争力に大きく影響する。
・技術競争はゼロサムゲーム: 技術競争は勝者と敗者が明確に分かれる性質を持ち、中国の成功は米国や西洋諸国の衰退を意味する可能性がある。
中国の革新に関する要点を箇条書きで説明する。
1. 革新の定義の違い
・イノベーションを模倣に基づいた産業成功とする見解。
・特許数やR&D投資などの指標による評価。
・世界で初めて新製品を市場に導入し、シェアを獲得することを革新と見なす見解。
2. プロセス革新と製品革新
・プロセス革新: 新しい生産方法で労働生産性を向上させる。
・製品革新: 新製品や改良された製品を市場に投入する。
3. 破壊的革新と持続的革新
・破壊的革新: 新しいビジネスモデルや技術で市場に大きな影響を与える(例: iPhone)。
・持続的革新: 既存技術や製品を段階的に改善する(例: 半導体の性能向上)。
4. イノベーション成功の要因
・才能: 優れた技術者や研究者を確保し活用する。
・収益: 資金力が革新を促進し、研究開発に投資する余裕を持つ。
5. 中国の技術革新の段階
・外国技術の移転: 外国企業の投資を誘致し技術を導入。
・技術の習得と拡散: 技術移転や合弁事業を通じて国内に技術を拡散。
・独自技術の開発: 国内企業がコピーから独自技術を開発する段階に移行。
・世界市場への進出: 成功した中国企業が国際市場でシェア拡大を目指す。
6. 中国の強み
・巨大な国内市場と政府の支援により、収益を確保しやすい。
中国の技術革新
1.分野と取り組み
・高速鉄道、デジタル決済、5G製造、ロボティクス、スマートシティ
・EV、自動運転車、ヘルステック、エドテック、ドローン
・衛星、宇宙旅行
2.過去の成功事例
・アメリカや他国(ドイツ、オーストリア、日本、韓国、台湾、シンガポール)の技術革新の成功例
中国の技術革新に対する評価
1.技術革新の難しさ
・高度な技術の「学習」が必要(例: ジェット機、コンピューターチップ)
2.市場保護と補助金:
・国内市場の保護、外国販売の制限
・政府からの補助金
3.技術的進展と限界
・ジェット機、高速鉄道、ソーラーパネル、コンピュータ、スパコン、通信機器で進展
・半導体ロジック回路などでは限界
中国の革新能力に関する見解
1.批判的な見解
・教育システムが創造性を抑制
・リスク回避文化がイノベーションの障害
2.支持する見解
・特定の技術分野(量子コンピュータ、AI)でリーダーシップを発揮
・技術的な進展が著しい
3.技術革新の自由と資金調達
・公共利益にかなう技術革新が可能
・豊富な資金提供がイノベーションを促進
結論
・中国の技術革新能力については評価が分かれている
・一部では教育や文化の制約が指摘されているが、他方では特定分野でのリーダーシップや資金調達の影響が評価されている
イノベーション分析
1.イノベーションの定義と測定
・イノベーションは新しい製品やプロセスを市場に導入することで、成功が市場シェアの拡大で測られる。
・発明は新技術の創出に関するもので、イノベーションはその技術を市場に投入すること。
2.データの限界と中国企業のイノベーション評価
・中国に関するデータが不足しているため、イノベーションの正確な測定が困難。
・中国企業が開発した革新的な製品の評価に焦点を当てる。
3.「新しい世界」の定義
・「新しい世界のイノベーション」は、単に企業や国に新しい技術でなく、世界全体にとって新しい技術を意味する。
4.イノベーションの評価方法
・定量的指標：R&D人員、特許、記事引用などで評価。
・企業の分析：EU R&D 2,500リストに載る中国企業(679社)を調査し、革新のレベルを専門家が評価。
・産業と技術の分析：主要産業(EV、ロボティクスなど)を調査し、専門家のデータを収集。
5.イノベーションデータの限界
・データの限界や測定の困難さ、特にプロセスイノベーションや国家間比較のバイアス。
経済データの分析
1.研究者数
・2011年：中国の研究者数は130万人、アメリカの110万人を超える。
・2021年：中国の研究者数は240万人、アメリカの160万人を約50%上回る。
2.研究者の雇用形態
・2011年：中国の研究者の62%が民間企業に雇用されていたが、2021年には58%に減少。
・アメリカではビジネス分野での研究者比率が高い。
3.R&D支出
・2011年：中国のR&D支出は2460億ドル、アメリカの4270億ドルの58%。
・2022年：中国の支出は8110億ドル、アメリカの9230億ドルの88%に達する。
4.R&Dの強度
・2012年から2022年：中国の民間企業のR&D強度はアメリカの80%、政府のR&D強度は70%に増加。
5.グローバルなR&D投資
・2013年：アメリカのR&D投資上位企業は658社、中国は93社。
・2023年：中国は679社に増加。
6.科学技術論文の発表
・2012年：中国が33万記事発表、アメリカが43万記事。
・2022年：中国が90万記事、アメリカを超える。
7.高被引用研究者
・2018年：アメリカの高被引用研究者は43%、中国は8%。
・2023年：中国のシェアが18%に増加。
8.トップ大学
・2013年から2023年にかけて、中国のトップ100大学は11校に増加、アメリカは38校。
9.ベンチャーキャピタル投資
・2015年：中国が530億ドルのVC投資、アメリカを超える。
・2023年：両国とも約270億ドルでほぼ同じ。
10.特許申請
・2011年：中国が1万7000件、アメリカが4万9000件(35%)。
・2021年：中国が6万7000件に達し、アメリカを超える。
11.特許付与
・2010年：中国が3303件の特許取得。
・2020年：中国が2万7000件に増加、アメリカに次ぐ。
これらのポイントは、中国のイノベーションとR&Dの成長、及び国際的な競争力の変化を示している。
中国のイノベーションと技術進展についての詳細を箇条書きで説明する。
中国の特許と技術革新
1.特許の状況(2020年)
・中国は、米国特許商標庁(USPTO)で付与された特許数で、米国と日本に次ぐ3位。
・ 数多くの特許を出願し、質の高い特許も含まれている。
2.フロンティア技術
・2010年代後半には、中国のフロンティア技術に関する特許が米国と同等の水準に達し、欧州や日本を上回る。
・中国のフロンティア技術特許の質が向上し、国内の特許申請者が増加。
3.外国知識への依存度
・過去10年間で、中国の特許は外国からの知識や技術への依存度が低下。
・中国の特許は、USPTOの特許と比較して重要性が増し、技術分野の専門性も高まる。
IPライセンス収入
・2013年から2023年
⇨ 中国のIPライセンス収入は、米国に対する比率が2013年の1%未満から2023年には9%に増加。
⇨ 2022年には10%に達した。
科学技術クラスター
・2017年から2023年
⇨ WIPOの報告によると、中国の科学技術クラスター数は、2017年の6から2023年には23に増加。
⇨ 同期間中、米国は22から21に減少。
ユニコーン企業
・2024年4月：
⇨ ユニコーン企業(評価額が10億ドルを超える非上場企業)のうち、米国が48%、中国が23%を占める。
スーパーコンピュータ
・2024年
⇨ 世界のトップ500スーパーコンピュータの中で、米国は171台(34%)を保持。
⇨ 中国は80台(16%)を保持。
トップ100イノベーター
・2014年から2024年：
⇨ Clarivateのリストによると、2014年には米国の46社がトップ100イノベーターにランクインし、中国はゼロ。
⇨ 2024年には、中国から5社がリストに載り、米国は17社に減少。
イノベーションスコアカード
・2023年
⇨ 中国のイノベーション能力は、過去7年間で28.2%増加し、「中程度のイノベーター」と評価される。
⇨ R&D支出、商標申請、高引用論文の分野で顕著な成長を示す。
重要技術
・ASPIの調査(2019-2023)
⇨ 中国は64の重要技術中57でリーダーシップを発揮。
⇨ 米国は2003-2007年には60技術でリーダーだったが、2023年には7に減少。
その他のイノベーション例
・スタッフレスホテル： 顔認識技術でチェックインするホテル。
・世界最大の豚飼育施設： 高度に自動化された施設。
・ナトリウムバッテリー： 12,000家庭に電力を供給できるバッテリー。
・月の裏側探査： 月の裏側に着陸し、サンプルを地球に持ち帰る探査機。
・ステルス戦闘機： ドローンを搭載した革新的な戦闘機。
・新しい鋼： 超強靭で伸縮可能な鋼。
・高出力電動推進衛星： 高出力の電動推進システムを持つ衛星。
・赤外線光子のアップコンバージョン技術： 新しいソーラーパネル技術。
・トンネル掘削機： 世界最大のトンネル掘削機。
・ハイパーループ列車： 最速のハイパーループ列車の世界記録。
・プラズマ技術： 軍用機のレーダー不可視化技術。
・熱音響スターリング発電機： 熱音響スターリング発電機のプロトタイプ。
・超音速航空エンジン： 20,000 km/hで飛行可能な航空エンジン。
・1.2テラビット/秒ネットワーク： 世界最速のネットワーク。
・自動化された書籍返却システム： 完全自動化の書籍返却システム。
・高性能水性亜鉛イオンバッテリー： 長寿命の水性亜鉛イオンバッテリー。
・マグレブ列車： 磁力で浮上するマグレブ列車。
・自動化された巡航ミサイル生産ライン： 完全自動化の巡航ミサイル生産ライン。
・物理学賞受賞： 中国の物理学者が米国の物理学賞を受賞。
・月探査機： 月に探査機を送り、サンプルを地球に持ち帰る。
中国の主要産業におけるイノベーション
1.産業ロボット
・状況: 世界の半分以上の産業ロボットを導入
・強み: 価格競争力が高く、技術の模倣が多い
2.化学産業
・状況: 2013年からR&D投資が増加、2022年には世界シェア16.8％
・強み: 基本化学品の生産で強み、リチウム電池や環境対応化学品での進展
3.原子力発電
・状況: 世界の合計よりも多くの発電所を建設中
・強み: 先進的な原子力技術
4.半導体製造
・状況: 2024年に世界の半導体製造能力の大部分を追加予定
・強み: 生産量の増加、先進技術の導入は遅れ気味
5.電気自動車(EV)
・状況: 2024年に世界のEV生産の62％を占める見込み
・強み: 高い生産能力と技術革新
6.臨床試験
・状況: 2017年から2021年にかけて146％増加
・強み: 世界で最も多い臨床試験数
企業分析
1.中国企業のイノベーションスコア: 平均6(1は模倣者、10は先進的)
・高評価企業例
⇨ 中国国家核電力(9)
⇨ DJI(8.75)
⇨ QuantumCTek(8.25)
⇨ BYD(8)
⇨ Zhipu(8)
業界別分析
1.ロボティクス
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗: 迅速
2.化学産業
・位置: 遅れを取っている
・進捗: 迅速
3.原子力発電
・位置: 先行している
・進捗: 迅速
4.電気自動車(EV)/バッテリー
・位置: 同等
・進捗: 迅速
5.工作機械
・位置: 遅れを取っている
・進捗: 迅速
6.バイオ製薬
・位置: 遅れを取っている
・進捗: 迅速
7.半導体
・位置: 遅れを取っている
・進捗: ゆっくり
8.人工知能(AI)
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗: 迅速
9.量子技術
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗: ゆっくり
10.ディスプレイ技術
・位置: 世界のリーダーに近い
・進捗: 迅速
機械工具(Machine Tools)
1.概要
・1981年、アメリカが世界最大の生産国(売上高51億ドル)。
・2022年、中国が世界最大の生産国(年間271億ドル)。
・メリカは第5位(売上高59億ドル)。
2.生産と輸入
・中国の国内企業は低価格なCNC機械工具の95%以上を賄うが、高価格なCNC機械工具の90%以上は輸入依存。
・2000年：アメリカ23%、中国6%の市場シェア。
・2020年：中国32%、アメリカ15%の市場シェア。
3.特許と技術革新
・1999年：アメリカが258件、中国が2件の特許出願。
・2020年：アメリカが20件、中国が3件の特許出願。
・日本は2019年に493件の特許出願(アメリカと中国を超える)。
4.技術的な課題
・中国製機械工具は低価格で低技術。
・高精度な多軸機械工具の技術が遅れており、システムの故障間隔が短い。
・多軸機械工具の利用率は中国が15〜30%、外国製が60〜90%。
5.中国のイノベーションの限界
・技術模倣が主で、真のイノベーションには欠ける。
・高精度な部品の90%以上を輸入依存。
6.中国政府の取り組み
・「中国製造2025」政策で外国依存を減少、イノベーション能力向上。
・2017年：Huazhong Universityが世界初の3DプリントCNC機械工具を開発。
・2021年：Huazhong CNC 9シリーズが世界初のインテリジェントCNCシステムとして発表。
核エネルギー(Nuclear Power)
1.現状
・中国は核反応炉技術のリーダーで、アメリカに対して10〜15年先行。
・2020年から2035年にかけて150基の新しい原子炉を建設予定。
・年間6〜8基の新しい原子炉を建設する計画。
2.技術とイノベーション
・Westinghouse ElectricのAP1000を基にした原子炉建設。
・2010年：AP1000の設計情報を盗むサイバー攻撃。
・第四世代原子炉の開発を進め、国内素材を93.4%使用する新施設も建設中。
3.未来の展望
・「人工太陽」の核融合炉試作機を2035年までに建設予定。
・2024年に核融合の産業コンソーシアムを立ち上げ、プラズマ物理学者の育成を進める。
・中国のR&D投資はアメリカの約2倍。
半導体(Semiconductors)
1.政府の投資と現在の状況
・中国政府は半導体分野に多額の投資を行う。
・リーディングエッジのロジック半導体チップでは、中国のSMICが台湾のTSMCに約5年遅れている。
2.技術と競争
・電子設計自動化(EDA)ソフトウェアの開発に課題がある。
・2023年3月：HuaweiがEDAソフトウェアのブレークスルーを発表するも、グローバルリーダーには及ばない。
・チップ設計分野でも中国の企業は成長中だが、トップ25のグローバルデザイン企業には含まれていない。
3.論争と課題
・半導体製造装置、特にリソグラフィー機器では遅れ。
・SMEEが2023年12月に28nmリソグラフィー機器の開発を成功させたと主張するも、スケールでの生産能力に疑問。
・半導体メモリー産業ではYMTCとCXMTが主要プレイヤーであり、YMTCは128層NANDで他社に先行するも、アメリカの「Entity List」に追加され困難に直面。
電動車両(EV)およびバッテリー産業
1.中国のEV市場
・2024年に約1000万台のEVを生産予定。
・2022年には世界のEV生産の62％、販売の59％を占める。
・CATLとFDBが世界のバッテリー生産の半分以上を占める。
2.技術革新
・中国政府の集中支援により、技術革新が進む。
・LFPバッテリーの技術革新が市場の約40％を占める。
・自動化やデジタル生産システムで製品開発が迅速。
3.研究開発(R&D)
・中国の企業は高いR&D強度を示し、特許取得や科学的出版物が増加。
・Tsinghua大学やNio、XPengなどが研究を推進。
人工知能(AI)
1.AI研究の進展
・中国は生成AI分野で注目され、多言語処理に優れる。
・中国のスタートアップや研究機関が新しい技術を開発。
2.政府の戦略
・AIを経済成長の重要な要素と位置づけ、支援を強化。
・資金援助や優遇条件がAI関連の企業に提供される。
ディスプレイ技術
1.市場シェア
・液晶(LCD)ディスプレイの生産で72％、有機EL(OLED)ディスプレイの生産で50％以上を占める。
・BOEやTCLが世界市場で主導的地位を確立。
2.技術革新
・BOEが世界最大の95インチ8K OLEDディスプレイを発表。
・生産技術の革新が半導体分野にも波及効果をもたらす。
3.競争力の要因
・政府の産業補助金が価格を引き下げ、外国競争相手に対する競争力を向上。
量子コンピューティング
1.量子通信
・中国は世界最長の量子鍵配布(QKD)ネットワークやMicius衛星を運用。
・量子通信分野でリーダーシップを確立。
2.量子コンピューティング
・ハードウェア開発でアメリカに遅れをとっている。
・中国は量子センシングで商業化と応用の強みを発揮。
3.政府の戦略
・量子技術に150億ドル以上の投資を計画。
・学術研究の商業化を推進する研究拠点を設立。
4.バイオ医薬品
1.研究と特許
・科学的な出版物やバイオ医薬品の特許数が増加。
・新薬の開発やライセンス契約が進展。
2.イノベーションと商業化
・オンコロジー分野での新薬や診断テストで進展。
・商業化能力やIP保護に課題が残る。
3.エコシステムの発展
・ビジネスエコシステムの強化が必要。
・IP権の強化や技術の商業化能力の向上が求められる。
Western and Chinese Economic Models
1.Larry Summersの見解
・経済学の法則は普遍的であり、どの国でも同じように適用されるとされる。
・これにより、多くの専門家は中国の経済政策の脅威を軽視しがちである。
・彼らは、中国も西洋と同じく消費者福祉を重視した市場経済にシフトすると期待している。
2.中国の経済モデルの違い
・中国の経済政策は消費者福祉や短期的な効率を最優先していない。
・CCP(中国共産党)は、グローバルなテクノ経済パワーの最大化を主要な目標としている。
・中国は先進製造業を強化し、技術リーダーシップを確立しようとしている。
2.製造業と技術革新
・中国は製造業を国家の復興と見なしており、強力で多様な製造業の構築を目指している。
・技術革新を通じて国際的なリーダーシップを獲得しようとしている。
・このアプローチは、西洋の経済学が重視する消費者福祉や市場効率とは大きく異なる。
2.市場の歪みと戦略
・中国は市場の効率を重視せず、市場を意図的に歪めて先進国としての地位を確立しようとしている。
・AI、ビッグデータ、クラウドコンピューティングなどの分野でリーダーシップを取ることを目指している。
・これらの分野を「戦場」として位置付けている。
3.西洋と中国の違い
・中国は経済、貿易、技術を単なるビジネスの場ではなく、国家の戦略的優位を確立するための「戦場」として見ている。
・西洋の専門家や政策立案者はこの戦略的アプローチを理解しにくく、軽視しがちである。
4.中国の「偉大な復興」
・「偉大な復興」は単なる経済成長や技術革新ではなく、国際舞台での地位確立を意味する。
・2050年までに世界のトップに立ち、社会主義を他の発展途上国のモデルとすることを目指している。
・中国は国際的な力を強化し、グローバルな秩序の再編成を目指している。
5.結論
・西洋の政策立案者は、中国が単なる経済成長を超えて、先進産業におけるグローバルな支配を目指している可能性を真剣に考慮する必要がある。
・中国の戦略は、単なる経済競争を超え、国際的な力のバランスを変えるための積極的な取り組みである。
アメリカの無関心
1.認識不足
・アメリカの多くの人々やリーダーは、中国との競争に対する認識が不足している。
2.軍事能力の制限に偏重
・アメリカのリーダーたちは、中国の軍事能力の制限を主な焦点にしており、中国の軍事力を制限することがアメリカのリーダーシップに対する主要な脅威だと見なしている。
3.ヨーロッパの視点
・ヨーロッパのリーダーたちは、この競争をアメリカと中国の貿易戦争と捉え、アメリカが中国との対立を引き起こしていると考えている。これにより、EUの企業がアメリカ市場のシェアを奪う機会を狙っている。
アメリカと欧州の経済観の違い
1.経済交流の見方
・アメリカと欧州の経済学者やシンクタンクは、経済交流を「ウィンウィン」の関係としており、リカードの比較優位に基づく考え方を採用している。
2.中国の視点
・中国は経済交流を戦争と見なしており、勝者と敗者を作ることを目指している。
中国の経済戦略
1.テクノロジー革新
・中国はテクノロジー革新をグローバルな戦場と見なし、テクノロジーの支配を強化しようとしている。
2.制度的優位性
・中国は「制度的優位性」を国の強みとし、西洋の経済システムとは根本的に異なると主張している。
アメリカの経済の限界
1.西洋の経済評価
・アメリカの専門家は、中国の経済政策を西洋の市場経済の視点で評価し、中国の過剰生産を政策の失敗と見なしている。
2.中国の経済政策
・中国は短期的な消費の増加よりも長期的な投資を重視し、輸出過剰を戦略的な手段として利用している。
中国と西洋の経済システムの違い
1.消費者福祉と投資
・西洋は消費者の福祉を重視し、消費の増加が経済成長に寄与すると考えている。中国は消費よりも投資を重視している。
2.市場政策
・西洋は自由貿易を理想とし、市場メカニズムを尊重する。中国は「力による貿易」を実践し、自国の生産者を強化し、外国の生産者を弱体化させる政策を採用している。
テクノロジーと投資
1.投資のアプローチ
・西洋は投資のリターンを重視し、短期的なリターンが期待できる場合のみ投資を行う。中国は国家の力と安全を重視し、長期的な投資を行っている。
2.テクノロジー産業への投資
・中国は先端技術産業への投資を軍事的な武器の投資と同様に扱い、経済的リターンよりも技術的優位性を追求している。
政治と経済の方向性
1.アメリカの政治と経済
・アメリカは個々の利益を優先し、国家の戦略的利益に基づく政策の導入には困難が伴う。様々な利害関係者が影響を与える。
2.中国の政治と経済
・中国は中央集権的な経済計画に基づき、国家の戦略目標に従って経済を動かしている。技術革新と産業の強化を目指している。
結論
・西洋と中国のシステム比較
⇨ 西洋と中国の経済システムは根本的に異なり、異なる目標とアプローチを持っている。中国の経済システムが国際的な技術経済戦争において優れている可能性があるため、西洋は中国の戦略を真剣に検討し、適切な対策を講じる必要がある。
アメリカと中国のイノベーションシステムの比較およびアメリカの現状についての箇条書きである。
アメリカのイノベーションシステム
1.歴史的背景
・WWII中に国家の使命を優先し、資源を戦争に集中。
・1960年代から70年代はビジネス界が統一して国家的な利益を代表。
・現在では、国家的な統一目標が不足し、企業は個別の利益を追求。
2.国家の使命の変化
・ハミルトン時代: 独立のための国家構築。
・リンカーンからFDR時代: 世界的な大国としての統一。
・現在: 自由、平等、気候変動対策など、多様な目標が存在。
中国のイノベーションシステム
1.国家の使命
・明確な目標: 「世界で最も強力な国になる」。
・国家戦略に基づく技術と産業の発展。
2.イノベーションシステム
・戦略的投資: 技術リーダーシップを目指す。
・長期的計画に基づく投資と政策支援。
アメリカと中国のイノベーションシステムの比較
1.アメリカ
・目標: 市場の力に基づく比較優位の促進。
・即時の目標: 消費者や労働者の福祉。
・プロセス: 効率的な資源配分。
・貿易: 自由貿易、場合によっては保護主義。
・技術の進展ツール: 基礎科学への資金提供。
・投資の理由: 利益率を重視。
・手段: 消費促進と完全雇用を目指す。
・政治: 民間利益の集約に基づく政策。
2.中国
・目標: 先進技術分野でのリーダーシップ獲得。
・即時の目標: 国家の力を強化。
・プロセス: 動的で生産的な効率追求。
・貿易: 国家戦略に基づく「力による貿易」。
・技術の進展ツール: 国内技術の進展への支援。
・投資の理由: 市場シェア拡大のため。
・手段: 投資を通じて技術的優位性確保。
・政治: 国家利益優先の政策。
アメリカのイノベーションシステムの問題点と課題
1.科学的発見の公共財
・知識は簡単にコピー可能で、他国も利用可能。
2.発明と生産のプロセス
・発明には強いが、生産と商業化に遅れがある。
3.競争と短期的利益の追求
・短期的な利益追求が技術革新を阻害。
4.スケールアップの問題
・技術の商業化とスケールアップが不十分。
中国のイノベーションシステムの利点
1.国家主導の支援
・国家戦略に基づく積極的な技術支援。
2.生産とイノベーションの統合
・技術の進展と生産能力の向上。
改革の必要性
1.国家パワー資本主義モデルの採用
・新しい国家戦略に基づく支援と投資が必要。
2.プロセスの見直し
・技術のスケールアップと商業化のプロセス改善。
3.バランスの取れたアプローチ
・発明と生産、技術革新と経済的持続可能性のバランス調整。
中国のイノベーションシステムに関する詳細な説明を箇条書きでまとめたものである
中国のイノベーションモデル
1.目的の違い
・中国のモデルは、相対的な技術的・経済的優位性を追求し、競争相手の優位性を削ぐことに重点を置く。
・アメリカのモデルは、主にGDP per capitaの向上を目指し、市場主導のアプローチに依存。
2.中国のイノベーションプロセス
・技術の取得: 外国からの技術やデータの取得(サイバー攻撃、逆工学、技術移転、ライセンス取得など)。
・技術の投入と改良: 取得した技術を用いて製品を生産し、低価格で市場に投入。継続的な改善とプロセスの革新。
・規模の経済: 成功した企業が規模の経済を活用し、コスト削減と追加のR&Dを行う。
・市場からのフィードバック: 中国の大規模な市場からの顧客フィードバックを基に製品改良と販売拡大。
・利益の再投資: 収益を研究開発に再投資し、市場セグメントの拡大。
3.成功要因「10 S’s」
・科学技術能力: 大量の科学者と技術者による技術の継続的改善。
・先行優位性: 特定の産業での早期進出(例：ドローン、核エネルギー、EV)。
・市場規模: 大規模な国内市場と規模の経済、外国市場への進出。
・速度: 生産システムにおける迅速な対応と市場からのフィードバックの即時反映。
・地元サプライヤー: 地域内のサプライヤーとの密接な連携による生産スピードとイノベーションの促進。
・補助金と保護: 政府からの補助金や保護政策による競争力の強化。
・企業の規模: 大規模企業によるスケールの経済。
・専門化: 特定分野での深い専門化。
・空間: 製造業の集積地が地域内にあり効率的な生産を実現。
・戦略: 国家戦略に基づくイノベーションの推進。
4.アメリカとの比較
・アメリカのイノベーション: 基礎科学、リスクテイキング、グローバル市場アクセスに依存。発明や基礎的なブレークスルーは少なく、スケーリングや漸進的イノベーションに優れている。
・中国のイノベーション: 技術のスケール適用と持続的な改良、国内市場の拡大と政府の支援による市場シェアの拡大。
以下は、中国の補助金政策とイノベーションモデルに関する詳細な箇条書き説明である。
中国の補助金政策
1.補助金の規模と競争
・都市や省が地域の企業を支援するために巨額の補助金を投入。
・地域間での競争が激化し、補助金の規模が拡大。
2.WTO規律の無視
・中国はWTOの補助金規律をしばしば無視し、自国企業を保護。
・国際競争における不公平を招く。
3.補助金の規模
・2019年、中国の産業政策支出はGDPの1.73%で、約2480億ドル(名目)または4070億ドル(購買力平価)。
・大規模な支出が国際市場での競争力を高める。
4.企業への補助金
・2022年、中国の上場企業の99%が政府からの直接補助金を受け取る。
・例: BYD(中国のEVメーカー)が37億ドル以上の補助金を受領。
5.市場アクセス制限
・外国企業の市場アクセスを制限し、自国企業の市場シェアを拡大。
・例: 中国政府がアメリカ製半導体の使用を制限し、中国企業を支援。
6.西洋諸国との違い
・西洋諸国では補助金が制限され、公平な競争を促進。
・中国はこの制限を受けず、大規模な補助金で競争力を強化。
中国のイノベーションモデル
1.産業の専門化と規模
・特定分野に専門的な研究機関や大学院プログラムを設置。
・例: バッテリー技術に関する50以上の大学院プログラム。
2.研究機関と産業クラスター
・State Key Laboratories(SKL)や産業クラスターで専門知識を集積。
・例: ドンガンのロボットシティ、500以上のSKLが大学や企業に設置。
3.市場リスクと革新
・政府がイノベーターにリスクを取ることを奨励。
・例: 自動運転車、スマートシティなど先進的技術分野への支援。
4.戦略的アプローチ
・漸進的な手法でイノベーションリーダーシップを追求。
・中央政府と地方政府が共同で政策を推進。
5.規模と競争
・大規模企業の育成を促進する政策を採用。
・例: 鉄鋼業界の統合やHuaweiの支援。
6.民間企業と政府の関係
・政府の支援を受けた民間企業の成長を促進。
・政府方針に従いながら競争力を強化。
中国のイノベーションモデルと西洋諸国の対応についての説明である。
中国のイノベーションモデル
1.政府と学界の専門性
・中国は政府と学界が科学技術政策に深い専門性を持つ。
・この分野はアメリカではあまり重視されていない。
2.底上げ型イノベーション
・中国は初期に模倣と低価格・低付加価値製品に依存していた。
・西洋諸国は高付加価値分野にシフトし、中国はこの機会を利用して技術を改善。
3.後発開発優位
・中国は先行国の技術を模倣し、それを基に進化させる戦略を採用。
・「後発開発優位」により迅速に技術の成熟度を高めた。
4.供給サイドのアプローチ
・中国は供給チェーン全体にわたる技術と製品の依存関係を築いた。
・例: レアアース、バッテリー部品、プロセスノウハウなど。
中国のイノベーションモデルの影響
1.中国経済の規模と政府の役割
・中国経済の規模は巨大で、政府の役割が強力。
・中国の国家戦略により先端技術分野での影響力が拡大。
2.西洋経済への影響
・西洋諸国が完全に中国と取引しない場合、影響は限定的。
・アメリカ市場は大きいが、先端産業の健全なイノベーションには不十分。
3.西洋の対応策
・多くの人々が中国の経済成長を過小評価。
・一部の専門家は、中国の影響を否定し、他の分野に注目する傾向。
4.リスク削減(デリスキング)
・EUは中国の支配リスクを軽減するため、重要製品の国内生産を確保。
・デリスキングは部分的なリスク軽減に留まる。
アメリカの対応策
1.革新システムの再構築
・アメリカは新しい革新システムを構築する必要がある。
・「国力資本主義」に基づき、国家の強力な介入と支援が求められる。
2.政策提案
政府のR&D資金増加: 基礎研究への資金提供と公共・民間のパートナーシップ強化。
イノベーションエコシステムの強化: 政府と産業界の連携を強化。
・STEM教育の改善: 科学・技術・工学・数学教育の充実。
・高技能移民の受け入れ: 技術系人材の移民受け入れ。
3.イデオロギーの対立
・市場グローバル資本主義: 自由市場とグローバル化を推進し、政府の介入を最小限に。
・国家主導資本主義: 国家の積極的な介入と産業支援が必要。
3.競争の現実
・市場グローバリズム者は中国の競争力を低く見積もる。
・従来の市場資本主義だけでは中国に対抗するには不十分。国家主導型の革新戦略が求められる。
市場グローバリズムとその限界
1.市場グローバリズムの立場
・国際貿易における「勝ち負け」は存在しないとされる。
・貿易は全体として互いに補完し合うとされる。
2.アメリカの対応策
・大規模なインセンティブ提供で中国の経済問題を再現する可能性。
・アメリカはイノベーションや民間資本の利用に集中するべき。
3.自由市場グローバリズムの限界
・市場原理主義は現代の競争状況に対応しきれていない。
・第二次世界大戦中のフランスのマジノ線と類似。
政府の役割と新しい資本主義モデル
1.サポート資本主義
・政府がR&D、教育、企業家精神の支援を行う。
・労働者支援と格差縮小を目指す。
・基礎科学研究、クリーンエネルギー、AIなどへの投資が推奨される。
2.サポート資本主義の限界
・単に成分を揃えるだけでは不十分。
・実際の競争力には適切な政策が必要。
3.反企業資本主義
・大企業に対する規制や政府所有を推進。
・グローバリゼーションを否定し、経済的孤立主義を支持。
4.労働者と気候資本主義
・製造業振興と環境政策の融合。
・労働者の権利保護やコミュニティ間の対立解消を目指す。
中国との競争に対するアメリカの戦略
1.ナショナルパワー資本主義
・国家主導で技術・経済的なパワーを保持し、中国との競争に勝つ。
・必要な技術や産業に集中する政策が推奨される。
2.アメリカの新しいシステムの必要性
・中国のイノベーションシステムの要素を模倣する。
・アメリカ特有のシステムを構築し、競争力を維持する。
「アメリカ版10 S’sシステム」の詳細な説明を箇条書きで示したものである。
1. 科学技術人材(Science and Engineering Talent)
・研究分野の選定: 連邦政府と業界が重点分野を決定し、研究資金を配分。
・産業資金の役割強化: 産業界からの資金提供を奨励し、産業向けの博士号取得を促進。
・知識の移転: 学術研究の成果を国内企業に移転する。
・中国との協力停止: 中国との科学協力を中止し、応用研究に集中。
・リスク受容: 高リスクの研究にも資金を提供し、大きな挑戦を支援。
2. 先行(Head Start)
・重要技術の選定: アメリカが先行すべき技術を選定し、大規模なR&D資金を投入。
・生産施設の設立: 国内に生産施設を設立し、技術の商業化を促進。
3. 市場規模(Market Size)
・新しい貿易ブロックの設立: WTOに代わる新しい市場ベースの貿易ブロックを設立。
・ドルの価値調整: ドルの価値を下げ、貿易赤字を解消。
・中国企業の市場アクセス制限: 不公正な貿易慣行を受けている中国企業の市場アクセスを制限。
・未統一国市場への対策: 米国と同盟国が未統一国市場での競争を優先。
・中国との関係維持: 中国市場への売上や投資を通じて市場拡大を図る。
4. 速度(Speed)
・規制緩和: 環境規制を見直し、プロジェクトの迅速な実施を支援。
・技術試験の拡充: 新技術の試験施設を増設し、実用化を加速。
・行政の効率化: プログラムの資金提供を迅速に行い、プロジェクトを12ヶ月以内に実行。
5. 地元供給者(Local Suppliers)
・サプライチェーンの強化: 地元の供給者との連携を強化し、製品の迅速な改良を促進。
・価値加算税の導入: ボーダー調整型付加価値税を導入し、財政を改善。
・設備投資の奨励: 新しい建物や設備への投資を促進。
6. 投資、補助金、保護(Investment, Subsidies, and Other Protections)
・産業補助金の増加: 産業補助金を大幅に増加させ、重要な産業への投資を強化。
・多様な収入源の確保: ボーダー調整型付加価値税、炭素税、配当課税などで財源を確保。
7. 企業規模(Firm Size)
・企業の大きさの重視: 大企業の規模を強化し、国際的な競争力を高める。
・アンチトラスト政策の見直し: 国家の強さを基準にしたアンチトラスト政策を導入し、大企業の利益を保護。
8. 専門化(Specialization)
・大規模な研究センターの設立: NSFを通じて、大規模な研究センターを設立し、産業との連携を強化。
・国立研究所の設立: 重要商業技術に特化した国立研究所を設立。
9. 宇宙(Space)
・技術革新の自由化: 政府の介入を最小限にし、自由な技術革新を促進。
中国のEV/EVバッテリー政策と10 S’s
1.科学技術人材(Science and Engineering Talent)
・中国はEV技術の発展に向けて、科学技術人材の育成を強化している。
・技術系高等教育機関や産学連携の研究プログラムを推進。
2.先行(Head Start)
・2000年代中頃、中国はEVを技術的飛躍として早期に位置付け、開発に着手。
・これにより技術的優位性を確立。
3.スケール(Scale)
・中国には200以上のEVメーカーが存在し、EV生産能力が世界最大。
・最大の国内EV市場を持ち、大量生産とコスト削減を実現。
4.速度(Speed)
・EVメーカーは迅速な市場投入と製品の多様化を実現。
・地元サプライヤーとの連携で部品調整や改良が短期間で可能。
5.地元供給者(Local Suppliers)
・中国のEVバッテリー生産者は垂直統合された供給チェーンを持つ。
・原材料から最終製品まで一貫製造し、コスト削減と品質管理を実現。
6.補助金(Subsidies)
・中国政府はEV産業に対して大規模な補助金を提供。
・電気自動車購入補助や充電インフラ整備に利用。
7.企業規模(Size)
・大手EVメーカーが多数存在し、大規模な研究開発と生産能力を持つ。
・規模の経済を活かし、製品ラインの多様化と市場ニーズへの迅速な対応。
8.専門化(Specialization)
・専門研究所や研究機関を設立し、EV技術の専門的な研究を実施。
・技術の最前線での研究と商業化に向けた技術ブラッシュアップ。
9.宇宙(Space)
・技術革新を推進するため、技術分野の自由化を進める。
・新技術の導入や改善を迅速に実施。
10.戦略(Strategy)
・中国政府は技術的優位性を確保するため、包括的な戦略を策定。
・全ての政策がこの目標に従って設計されている。
アメリカが中国に対抗するための提案
1.研究と実験の税額控除を三倍に増額する
・R&D税額控除を14％から42％に引き上げ、国際基準の設定も控除対象に。
2.5つの国家産業研究所を設立する
・台湾の産業技術研究院を模範に、重要技術に焦点を当てた研究所を設立。
3.「競争力向上研究開発機関(ARPA-C)」の設立
・国家安全保障と商業分野での技術リーダーシップを確保するため、業界と共同で研究を行う機関を設立。
4.国家産業開発銀行を設立する
・国内の製造投資を支援するため、低金利の長期資本を提供する銀行を設立。
5.新しい機械と資本設備に対する25％の投資税額控除を7年間適用する
・新しい機械と資本設備の購入を促進するため、25％の投資税額控除を7年間適用。
以下は、アメリカが中国との競争において直面する課題と未来のシナリオに関する箇条書きの説明である。
結論
1.国家的な力の資本主義の必要性
・アメリカが「国家的な力の資本主義」を採用しない場合、競争力を維持するのは難しい。
・中国や他国との競争において、アメリカは劣位に立つ可能性がある。
課題
1.中国モデルの認識不足
・中国は前例のない権力行使モデルを採用しており、アメリカの政策立案者や専門家はこの現実を受け入れようとしない。
2.政策専門家の背景
・中国に関する専門家は国家安全保障や外交政策出身で、テクノ経済的視点が不足している。
・安全保障に偏った議論がアメリカのテクノ経済的能力保護を妨げている。
3.自由市場資本主義への固執
・自由市場資本主義や労働者・気候資本主義が「国家的な力の資本主義」を支持する声を圧倒している。
・気候変動や不平等の削減が優先され、中国の台頭に対する対応が後回しにされている。
4.戦争時のアメリカの対応
・アメリカは過去の戦争時にのみ戦争体制を整えてきたが、今は中国との競争で生産能力が劣位に立つ可能性がある。
・中国の台湾侵攻がなければ、テクノ経済的な戦争体制に移行するのは難しい。
未来のシナリオ
1.シナリオ1: 中国がイノベーションのリーダーになる
・中国が技術分野で支配的になり、西側諸国の市場シェアが低下。
・アメリカの企業が破産、買収、移転を余儀なくされる可能性。
・数十年内に中国がイノベーションの中心になる可能性が高い。
2.シナリオ2: 戦略的対等
・中国がいくつかの産業で成功し、西側諸国に圧力をかけるが、複雑な分野では対等に達しない。
・アメリカがテクノ経済的な能力を強化し、国家イノベーションシステムを構築することで実現可能。
3.シナリオ3: 日本化
・中国が新技術の導入に失敗し、日本のように競争力を失う可能性。
・アメリカが技術革新を加速し、中国の成長を制限することで実現する可能性が高い。
結論
・アメリカと西側諸国は「国家的な力の資本主義」を受け入れ、中国に対して優位性を保つための戦略を採用する必要がある。
【引用・参照・底本】
China Is Rapidly Becoming a Leading Innovator in Advanced Industries ITIF 2024.09.16
https://itif.org/publications/2024/09/16/china-is-rapidly-becoming-a-leading-innovator-in-advanced-industries/
ロシアの「レッドライン」 ― 2024年09月21日 22:04
【概要】
ラブロフ外相がSky News Arabiaで行ったインタビューでは、ロシアが「レッドライン」について話す目的について説明されている。ラブロフによれば、ロシアの「レッドライン」に関する警告は、単なる脅しではなく、状況を正確に理解して行動する賢明な決定者に対して警告を発しているのだと述べている。彼は、核兵器をすぐに使うという直接的な脅威を示すつもりはないが、ウクライナ政府を支援する西側のリーダーに「深刻な結果」がもたらされることを強調している。
プーチン大統領は2022年2月24日の演説で、NATOのウクライナへの進出をレッドラインと見なすとし、これがロシアの特別軍事作戦開始の理由だと説明した。プーチンはまた、NATOがロシアを直接攻撃した場合、深刻な結果がもたらされると警告した。しかし、現在までにNATOからの直接攻撃はなく、ロシアは核兵器を使用していない。
一方で、ウクライナがNATOの支援を受けてロシアに攻撃を行っている事実はあるが、それでも核反応はなかった。これは、NATOが「最終的なレッドライン」(ロシアへの直接攻撃)を越えていないためと考えられる。
結論として、プーチンの「レッドライン」に関する発言は、NATOの直接的な攻撃を阻止することを主な目的としており、それには成功しているが、NATOの間接的な関与やウクライナのロシア攻撃を阻止することには失敗していると言える。それでも、ロシアはレッドラインを示し続けることで、西側に一定のエスカレーションを避けるよう警告している。このようなレッドラインの話は軽視されるべきではなく、誇張も避けるべきだとラブロフは述べている。
【詳細】
ラブロフ外相のインタビューは、ロシアが「レッドライン」を議論する背景と、その目的をより深く理解するために非常に重要である。彼の発言から、ロシアが単に威嚇や脅しとして「レッドライン」を設定しているわけではなく、それには戦略的な意図があることが明らかになる。ここでは、プーチン大統領が述べた「レッドライン」やラブロフの説明を、より詳細に解説する。
1. レッドラインの背景と目的
ロシアが「レッドライン」を定義する理由は、主にNATOの拡大に対する反発である。プーチン大統領は、ウクライナがNATOの影響下に入ることは、ロシアにとって重大な安全保障上の脅威であり、これを防ぐためにロシアは行動せざるを得なかったと主張している。2022年2月の特別軍事作戦開始時、プーチンは「NATOがウクライナに軍事的な足場を築くことはロシアにとってのレッドラインを越えるものである」と明言した。
ラブロフのインタビューでの発言は、ロシアが「レッドライン」によって西側諸国に対してどのようなメッセージを送ろうとしているのかを明確にしている。彼は、「レッドライン」を超えた場合、直ちに核兵器を使用するという単純な脅しではなく、賢明な決定者がロシアの警告を真剣に受け取ることを期待していると述べた。ロシアは核戦争を望んでいないが、自国の安全保障が深刻に脅かされる場合には「深刻な結果」が生じる可能性があることを示唆している。
2. プーチンの警告の文脈
プーチン大統領の演説では、特に「NATOがロシアに直接攻撃を加えた場合、前例のない結果がもたらされる」という強い表現が使われている。この発言は、ロシアが自国防衛のためには核兵器を含む強硬手段を取る準備があるというメッセージとして受け取られた。しかし、実際には、ロシアはこれまでにNATOの直接攻撃を受けておらず、核兵器も使用していない。
プーチンのレッドラインは、まずNATOがウクライナに対して直接的な軍事的支援を行い、その結果としてウクライナがロシアを攻撃する状況を避けるために設定されたものであった。しかし、NATOは直接的な軍事介入を避け、間接的な支援を通じてウクライナを支援し続けている。この「代理戦争」の状態により、ロシアが核兵器を使用するレベルの緊急事態には至っていない。
3. ウクライナによる攻撃とロシアの対応
一方で、ウクライナはNATOの長距離兵器や情報支援を活用してロシア領内を攻撃している。これに対してロシアが核兵器を使用していないことは、NATOやウクライナがロシアの「最終的なレッドライン」、すなわちロシアへの直接的な大規模攻撃を避けていることが一因である。ラブロフが述べたように、ロシアは「レッドライン」を設定し、それが超えられるたびに即座に核兵器を使用するわけではないと強調している。核兵器の使用は「最終手段」であり、西側諸国がその認識を持って行動することを望んでいるのである。
4. ラブロフのインタビューの重要性
ラブロフのインタビューでは、「レッドライン」はあくまで西側に対する警告であり、ロシアはすべてのレッドラインが超えられた場合に核兵器を使うわけではないとしている。しかし、ロシアが「深刻な結果」を警告することで、特定のエスカレーションを防ぐための手段としてレッドラインを引いていることが分かる。この警告は、NATOやウクライナに対して「これ以上エスカレートさせれば、想像を超えた反応が待っている」と伝えるためのものである。
5. 核兵器使用の可能性と現実
ラブロフの説明に基づけば、ロシアは核兵器の使用を安易に示唆しているわけではないが、核兵器を使う可能性が全くないわけでもないとしている。これは、アルトメディアが主張する「核反応の脅威」と、主流メディアが報じる「核使用はあり得ない」との中間に位置している。すなわち、核兵器は「究極のレッドライン」が超えられた場合にのみ使用される可能性があり、すべてのレッドラインが即座に核使用に繋がるわけではないということである。
結論
ロシアの「レッドライン」に関する議論は、NATOとウクライナの行動を抑制し、戦争のさらなるエスカレーションを防ぐための一環として機能している。ラブロフのインタビューは、ロシアが核兵器を使用する可能性は低いものの、最終的なレッドライン(ロシアへの直接攻撃)が超えられた場合にはその選択肢を残していることを示唆している。このように、ロシアの「レッドライン」の話は軽視されるべきではなく、誇張も避けつつ、その深刻さを理解する必要があるというメッセージが伝えられている。
【要点】
・レッドラインの目的: ロシアはNATOのウクライナ拡大を阻止するために「レッドライン」を設定し、直接的な攻撃を防ぐ目的で警告を発している。
・ラブロフの発言: 核兵器を使用する脅しではなく、賢明な決定者が警告を真剣に受け取ることを期待している。核戦争を望んでいないが、必要であれば深刻な結果をもたらす用意がある。
・プーチンの演説: NATOのウクライナ拡大はロシアにとってのレッドラインであり、これを超えたために特別軍事作戦を開始した。NATOがロシアを直接攻撃した場合には「前例のない結果」がもたらされると警告。
・核兵器使用の現状: これまでにNATOからの直接攻撃はなく、ロシアは核兵器を使用していない。ウクライナによる攻撃はあるが、NATOの直接介入がないため、核反応には至っていない。
・エスカレーションの抑制: ロシアのレッドライン設定は、西側諸国がロシアへの直接攻撃を避けるための抑制効果を持っている。
・核兵器使用の可能性: 核兵器は「究極のレッドライン」が超えられた場合にのみ使用される可能性があり、すべてのレッドライン超過が即核反応に繋がるわけではない。
メディアの誤解: メインストリームメディア(MSM)はレッドラインを軽視し、アルトメディア(AMC)は誇張しているが、いずれも一部正しく、一部誤っている。
【引用・参照・底本】
Lavrov Explained What Russia Hopes To Achieve By Talking About Its Red Lines Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.21
https://korybko.substack.com/p/lavrov-explained-what-russia-hopes?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=149196869&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ラブロフ外相がSky News Arabiaで行ったインタビューでは、ロシアが「レッドライン」について話す目的について説明されている。ラブロフによれば、ロシアの「レッドライン」に関する警告は、単なる脅しではなく、状況を正確に理解して行動する賢明な決定者に対して警告を発しているのだと述べている。彼は、核兵器をすぐに使うという直接的な脅威を示すつもりはないが、ウクライナ政府を支援する西側のリーダーに「深刻な結果」がもたらされることを強調している。
プーチン大統領は2022年2月24日の演説で、NATOのウクライナへの進出をレッドラインと見なすとし、これがロシアの特別軍事作戦開始の理由だと説明した。プーチンはまた、NATOがロシアを直接攻撃した場合、深刻な結果がもたらされると警告した。しかし、現在までにNATOからの直接攻撃はなく、ロシアは核兵器を使用していない。
一方で、ウクライナがNATOの支援を受けてロシアに攻撃を行っている事実はあるが、それでも核反応はなかった。これは、NATOが「最終的なレッドライン」(ロシアへの直接攻撃)を越えていないためと考えられる。
結論として、プーチンの「レッドライン」に関する発言は、NATOの直接的な攻撃を阻止することを主な目的としており、それには成功しているが、NATOの間接的な関与やウクライナのロシア攻撃を阻止することには失敗していると言える。それでも、ロシアはレッドラインを示し続けることで、西側に一定のエスカレーションを避けるよう警告している。このようなレッドラインの話は軽視されるべきではなく、誇張も避けるべきだとラブロフは述べている。
【詳細】
ラブロフ外相のインタビューは、ロシアが「レッドライン」を議論する背景と、その目的をより深く理解するために非常に重要である。彼の発言から、ロシアが単に威嚇や脅しとして「レッドライン」を設定しているわけではなく、それには戦略的な意図があることが明らかになる。ここでは、プーチン大統領が述べた「レッドライン」やラブロフの説明を、より詳細に解説する。
1. レッドラインの背景と目的
ロシアが「レッドライン」を定義する理由は、主にNATOの拡大に対する反発である。プーチン大統領は、ウクライナがNATOの影響下に入ることは、ロシアにとって重大な安全保障上の脅威であり、これを防ぐためにロシアは行動せざるを得なかったと主張している。2022年2月の特別軍事作戦開始時、プーチンは「NATOがウクライナに軍事的な足場を築くことはロシアにとってのレッドラインを越えるものである」と明言した。
ラブロフのインタビューでの発言は、ロシアが「レッドライン」によって西側諸国に対してどのようなメッセージを送ろうとしているのかを明確にしている。彼は、「レッドライン」を超えた場合、直ちに核兵器を使用するという単純な脅しではなく、賢明な決定者がロシアの警告を真剣に受け取ることを期待していると述べた。ロシアは核戦争を望んでいないが、自国の安全保障が深刻に脅かされる場合には「深刻な結果」が生じる可能性があることを示唆している。
2. プーチンの警告の文脈
プーチン大統領の演説では、特に「NATOがロシアに直接攻撃を加えた場合、前例のない結果がもたらされる」という強い表現が使われている。この発言は、ロシアが自国防衛のためには核兵器を含む強硬手段を取る準備があるというメッセージとして受け取られた。しかし、実際には、ロシアはこれまでにNATOの直接攻撃を受けておらず、核兵器も使用していない。
プーチンのレッドラインは、まずNATOがウクライナに対して直接的な軍事的支援を行い、その結果としてウクライナがロシアを攻撃する状況を避けるために設定されたものであった。しかし、NATOは直接的な軍事介入を避け、間接的な支援を通じてウクライナを支援し続けている。この「代理戦争」の状態により、ロシアが核兵器を使用するレベルの緊急事態には至っていない。
3. ウクライナによる攻撃とロシアの対応
一方で、ウクライナはNATOの長距離兵器や情報支援を活用してロシア領内を攻撃している。これに対してロシアが核兵器を使用していないことは、NATOやウクライナがロシアの「最終的なレッドライン」、すなわちロシアへの直接的な大規模攻撃を避けていることが一因である。ラブロフが述べたように、ロシアは「レッドライン」を設定し、それが超えられるたびに即座に核兵器を使用するわけではないと強調している。核兵器の使用は「最終手段」であり、西側諸国がその認識を持って行動することを望んでいるのである。
4. ラブロフのインタビューの重要性
ラブロフのインタビューでは、「レッドライン」はあくまで西側に対する警告であり、ロシアはすべてのレッドラインが超えられた場合に核兵器を使うわけではないとしている。しかし、ロシアが「深刻な結果」を警告することで、特定のエスカレーションを防ぐための手段としてレッドラインを引いていることが分かる。この警告は、NATOやウクライナに対して「これ以上エスカレートさせれば、想像を超えた反応が待っている」と伝えるためのものである。
5. 核兵器使用の可能性と現実
ラブロフの説明に基づけば、ロシアは核兵器の使用を安易に示唆しているわけではないが、核兵器を使う可能性が全くないわけでもないとしている。これは、アルトメディアが主張する「核反応の脅威」と、主流メディアが報じる「核使用はあり得ない」との中間に位置している。すなわち、核兵器は「究極のレッドライン」が超えられた場合にのみ使用される可能性があり、すべてのレッドラインが即座に核使用に繋がるわけではないということである。
結論
ロシアの「レッドライン」に関する議論は、NATOとウクライナの行動を抑制し、戦争のさらなるエスカレーションを防ぐための一環として機能している。ラブロフのインタビューは、ロシアが核兵器を使用する可能性は低いものの、最終的なレッドライン(ロシアへの直接攻撃)が超えられた場合にはその選択肢を残していることを示唆している。このように、ロシアの「レッドライン」の話は軽視されるべきではなく、誇張も避けつつ、その深刻さを理解する必要があるというメッセージが伝えられている。
【要点】
・レッドラインの目的: ロシアはNATOのウクライナ拡大を阻止するために「レッドライン」を設定し、直接的な攻撃を防ぐ目的で警告を発している。
・ラブロフの発言: 核兵器を使用する脅しではなく、賢明な決定者が警告を真剣に受け取ることを期待している。核戦争を望んでいないが、必要であれば深刻な結果をもたらす用意がある。
・プーチンの演説: NATOのウクライナ拡大はロシアにとってのレッドラインであり、これを超えたために特別軍事作戦を開始した。NATOがロシアを直接攻撃した場合には「前例のない結果」がもたらされると警告。
・核兵器使用の現状: これまでにNATOからの直接攻撃はなく、ロシアは核兵器を使用していない。ウクライナによる攻撃はあるが、NATOの直接介入がないため、核反応には至っていない。
・エスカレーションの抑制: ロシアのレッドライン設定は、西側諸国がロシアへの直接攻撃を避けるための抑制効果を持っている。
・核兵器使用の可能性: 核兵器は「究極のレッドライン」が超えられた場合にのみ使用される可能性があり、すべてのレッドライン超過が即核反応に繋がるわけではない。
メディアの誤解: メインストリームメディア(MSM)はレッドラインを軽視し、アルトメディア(AMC)は誇張しているが、いずれも一部正しく、一部誤っている。
【引用・参照・底本】
Lavrov Explained What Russia Hopes To Achieve By Talking About Its Red Lines Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.21
https://korybko.substack.com/p/lavrov-explained-what-russia-hopes?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=149196869&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
「人権」や「西洋民主主義」を口実にし、世界征服 ― 2024年09月21日 22:49
【概要】
ピーター・コーニッグによるもので、2024年9月20日にミシェル・ショスドフスキーによって紹介されている。NATOが現在ロシアに対する侵攻を進めていると主張されており、これは世界が知らないうちに第三次世界大戦の状況にあるという見解が示されている。コーニッグは、アメリカとNATOがロシアに対して「人権」や「西洋民主主義」を口実にし、世界征服を目指す軍事作戦を進行させていると述べている。
具体的には、ウクライナのクルスク地方への侵攻がNATOによって行われ、多くのNATO兵器や兵士がロシアにより撃破されたと報告されている。ロシアの将軍によれば、この侵攻は交渉のための戦略的位置を確保することが目的だったが、ウクライナとその西側の支持者は失敗し、ロシア軍が2024年末までに完全勝利を収める見込みだと予測している。
また、NATOはこれまでに多くの「レッドライン」を越えており、ロシアの領土に対して直接攻撃を行っているとされている。例えば、NATOのドローンや航空機によるロシア領内での攻撃が続いており、空港も爆撃されているとのことである。
この記事は、ロシアが戦争を正式に宣言する可能性についても触れており、前ロシア大統領のドミトリー・メドベージェフの発言として、ロシアはより大規模な軍事行動を取るべきだと主張されている。
【詳細】
NATOとロシアの間で進行しているとされる戦闘や、その影響について詳細に解説されている。ピーター・コーニッグは、NATOが実質的にロシアに対する侵攻を行っているとし、これが第三次世界大戦の状況であることを指摘している。記事全体は以下のような主張や展開がなされている。
1. NATOによるロシア侵攻の現状
コーニッグは、NATOがロシアに対する直接的な軍事行動を始めていると強調している。具体例として、ロシアのクルスク地方においてNATOの兵器や兵士が配備され、多くがロシア軍によって撃破されたとしている。この侵攻は、ウクライナ軍とNATOの指導下で行われており、侵攻目的はロシアとの交渉における有利な立場を得るためのものだったとされている。
2. ウクライナと西側の敗北
ロシアの将軍アプティ・アラウディノフの証言として、ウクライナはクルチャトフの都市とその核施設を奪取することに失敗したと報告されている。記事では、ウクライナ軍がNATOの支援を受けていたものの、多大な損失を被り、約2,000人以上の兵士が失われたとされている。この記事の主張によれば、ウクライナとその西側の支持者(特にワシントンとロンドン)は、今回の侵攻により自らの「死刑判決」に署名したという結論が描かれている。
3. ロシア領内でのNATO攻撃の継続
さらに、NATOはドローンや航空機を用いてロシアの領土を攻撃しているとされており、特にロシアのリペツク地方の空軍基地が攻撃され、倉庫や施設が破壊されたとのことである。これらの攻撃は、NATOの軍事専門家によって指導され、精密誘導爆弾が使用されたとされている。また、これに関しては、小型の戦術核兵器が使用された可能性があるという推測もあるが、確実な証拠はないとされている。
4. NATOのレッドライン越え
コーニッグは、NATOがロシアとの紛争において段階的にエスカレートしていると主張している。最初はウクライナに兵器が提供され、その後NATOの兵士が直接関与し、さらにはロシア領内でのNATOによる攻撃が行われていると述べている。これらの一連の行動は、ロシアに対して挑発的なものであり、ロシアのレッドラインが繰り返し越えられているとしている。
5. ロシアの対応とメドベージェフの発言
ロシアの元大統領であり、現在はロシア安全保障会議の副議長を務めるドミトリー・メドベージェフは、ロシアはもはや抑制を行うべきではないとし、ウクライナ内での軍事作戦を拡大すべきだと発言している。彼の提案では、ロシアはオデッサ、ハリコフ、キエフなどを含むウクライナ全土への軍事行動を強化し、認識された国境に拘束されないべきだと述べている。
6. ロシアの可能な戦略
この記事では、ロシアがNATOの攻撃に対して強力な報復行動を取る可能性についても触れられている。ロシアは超精密な極超音速戦術核兵器を使用し、死傷者数を最小限に抑えながらも西側の軍事・決定中枢を無力化する能力を持っているとされている。特に、西側の金融ハブや軍事センターに対する同時攻撃が行われる可能性が示唆されている。
7. 歴史的背景とナチズムへの言及
記事の終盤では、第二次世界大戦時のナチス・ドイツとの戦いに言及し、現在のウクライナのアゾフ大隊などをナチズムの復活と捉えている。ロシアがウクライナの非ナチ化とNATOからの中立化を戦争の目標とした背景が説明され、現在の紛争が単なる地域的な戦争ではなく、世界的な危機であることが強調されている。
8. 将来の展望
最後に、NATOが今後さらにロシアに対する直接攻撃をエスカレートさせる可能性について言及している。ベルラーシへの侵攻や、さらなる西側の介入が行われる可能性が示されている。ロシアの忍耐が限界に達する可能性があるとも述べられており、今後の展開に注目が集まっている。
全体としてこの記事は、NATOとロシアの間で行われている戦争が極めて深刻な状況にあることを強調しており、今後のさらなるエスカレーションの可能性に対する警告を発していめる。
【要点】
・NATOによるロシア侵攻: NATOがロシア領内(クルスク地方)に侵攻し、多くのNATO兵器や兵士がロシア軍によって撃破されたとされる。
・ウクライナと西側の敗北: ウクライナ軍がクルチャトフの核施設を奪取できず、2,000人以上の損失を被った。ロシアの将軍によると、2024年末までにロシア軍が完全勝利すると予測されている。
・ロシア領内でのNATO攻撃: NATOのドローンや航空機がロシア領内を攻撃し、リペツク地方の空軍基地が被害を受けた。戦術核兵器が使用された可能性があるが、証拠は不明。
・NATOのレッドライン越え: NATOは段階的にエスカレートし、ウクライナへの兵器提供からロシア領内への直接攻撃に至っている。これにより、ロシアの「レッドライン」が何度も越えられている。
・メドベージェフの発言: ロシアのメドベージェフは、ウクライナ内での軍事作戦を拡大し、オデッサやキエフなどを含む広範な地域を制圧すべきだと提案。
・ロシアの報復能力: ロシアは、超精密な極超音速戦術核兵器を用いて、西側の軍事・決定中枢や金融ハブを無力化する能力を持っているとされる。
・歴史的背景: 第二次世界大戦時のナチス・ドイツとの戦いに言及し、現在のウクライナのアゾフ大隊をナチズムの復活と見なしている。ロシアの戦争目的は、ウクライナの非ナチ化と中立化。
・将来の展望: NATOのさらなる攻撃や、ベルラーシ侵攻の可能性があり、ロシアの忍耐が限界に達する危険性があると警告。
【引用・参照・底本】
“A NATO invasion of nuclear Russia is currently underway, and the world is unaware that it is in World War III”. Has President Putin’s Patience Reached Its Limits? Michel Chossudovsky 2024.09.20
https://michelchossudovsky.substack.com/p/nato-invasion-nuclear-russia-underway-wwiii-putin-reached-limit?utm_source=post-email-title&publication_id=1910355&post_id=149058725&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ピーター・コーニッグによるもので、2024年9月20日にミシェル・ショスドフスキーによって紹介されている。NATOが現在ロシアに対する侵攻を進めていると主張されており、これは世界が知らないうちに第三次世界大戦の状況にあるという見解が示されている。コーニッグは、アメリカとNATOがロシアに対して「人権」や「西洋民主主義」を口実にし、世界征服を目指す軍事作戦を進行させていると述べている。
具体的には、ウクライナのクルスク地方への侵攻がNATOによって行われ、多くのNATO兵器や兵士がロシアにより撃破されたと報告されている。ロシアの将軍によれば、この侵攻は交渉のための戦略的位置を確保することが目的だったが、ウクライナとその西側の支持者は失敗し、ロシア軍が2024年末までに完全勝利を収める見込みだと予測している。
また、NATOはこれまでに多くの「レッドライン」を越えており、ロシアの領土に対して直接攻撃を行っているとされている。例えば、NATOのドローンや航空機によるロシア領内での攻撃が続いており、空港も爆撃されているとのことである。
この記事は、ロシアが戦争を正式に宣言する可能性についても触れており、前ロシア大統領のドミトリー・メドベージェフの発言として、ロシアはより大規模な軍事行動を取るべきだと主張されている。
【詳細】
NATOとロシアの間で進行しているとされる戦闘や、その影響について詳細に解説されている。ピーター・コーニッグは、NATOが実質的にロシアに対する侵攻を行っているとし、これが第三次世界大戦の状況であることを指摘している。記事全体は以下のような主張や展開がなされている。
1. NATOによるロシア侵攻の現状
コーニッグは、NATOがロシアに対する直接的な軍事行動を始めていると強調している。具体例として、ロシアのクルスク地方においてNATOの兵器や兵士が配備され、多くがロシア軍によって撃破されたとしている。この侵攻は、ウクライナ軍とNATOの指導下で行われており、侵攻目的はロシアとの交渉における有利な立場を得るためのものだったとされている。
2. ウクライナと西側の敗北
ロシアの将軍アプティ・アラウディノフの証言として、ウクライナはクルチャトフの都市とその核施設を奪取することに失敗したと報告されている。記事では、ウクライナ軍がNATOの支援を受けていたものの、多大な損失を被り、約2,000人以上の兵士が失われたとされている。この記事の主張によれば、ウクライナとその西側の支持者(特にワシントンとロンドン)は、今回の侵攻により自らの「死刑判決」に署名したという結論が描かれている。
3. ロシア領内でのNATO攻撃の継続
さらに、NATOはドローンや航空機を用いてロシアの領土を攻撃しているとされており、特にロシアのリペツク地方の空軍基地が攻撃され、倉庫や施設が破壊されたとのことである。これらの攻撃は、NATOの軍事専門家によって指導され、精密誘導爆弾が使用されたとされている。また、これに関しては、小型の戦術核兵器が使用された可能性があるという推測もあるが、確実な証拠はないとされている。
4. NATOのレッドライン越え
コーニッグは、NATOがロシアとの紛争において段階的にエスカレートしていると主張している。最初はウクライナに兵器が提供され、その後NATOの兵士が直接関与し、さらにはロシア領内でのNATOによる攻撃が行われていると述べている。これらの一連の行動は、ロシアに対して挑発的なものであり、ロシアのレッドラインが繰り返し越えられているとしている。
5. ロシアの対応とメドベージェフの発言
ロシアの元大統領であり、現在はロシア安全保障会議の副議長を務めるドミトリー・メドベージェフは、ロシアはもはや抑制を行うべきではないとし、ウクライナ内での軍事作戦を拡大すべきだと発言している。彼の提案では、ロシアはオデッサ、ハリコフ、キエフなどを含むウクライナ全土への軍事行動を強化し、認識された国境に拘束されないべきだと述べている。
6. ロシアの可能な戦略
この記事では、ロシアがNATOの攻撃に対して強力な報復行動を取る可能性についても触れられている。ロシアは超精密な極超音速戦術核兵器を使用し、死傷者数を最小限に抑えながらも西側の軍事・決定中枢を無力化する能力を持っているとされている。特に、西側の金融ハブや軍事センターに対する同時攻撃が行われる可能性が示唆されている。
7. 歴史的背景とナチズムへの言及
記事の終盤では、第二次世界大戦時のナチス・ドイツとの戦いに言及し、現在のウクライナのアゾフ大隊などをナチズムの復活と捉えている。ロシアがウクライナの非ナチ化とNATOからの中立化を戦争の目標とした背景が説明され、現在の紛争が単なる地域的な戦争ではなく、世界的な危機であることが強調されている。
8. 将来の展望
最後に、NATOが今後さらにロシアに対する直接攻撃をエスカレートさせる可能性について言及している。ベルラーシへの侵攻や、さらなる西側の介入が行われる可能性が示されている。ロシアの忍耐が限界に達する可能性があるとも述べられており、今後の展開に注目が集まっている。
全体としてこの記事は、NATOとロシアの間で行われている戦争が極めて深刻な状況にあることを強調しており、今後のさらなるエスカレーションの可能性に対する警告を発していめる。
【要点】
・NATOによるロシア侵攻: NATOがロシア領内(クルスク地方)に侵攻し、多くのNATO兵器や兵士がロシア軍によって撃破されたとされる。
・ウクライナと西側の敗北: ウクライナ軍がクルチャトフの核施設を奪取できず、2,000人以上の損失を被った。ロシアの将軍によると、2024年末までにロシア軍が完全勝利すると予測されている。
・ロシア領内でのNATO攻撃: NATOのドローンや航空機がロシア領内を攻撃し、リペツク地方の空軍基地が被害を受けた。戦術核兵器が使用された可能性があるが、証拠は不明。
・NATOのレッドライン越え: NATOは段階的にエスカレートし、ウクライナへの兵器提供からロシア領内への直接攻撃に至っている。これにより、ロシアの「レッドライン」が何度も越えられている。
・メドベージェフの発言: ロシアのメドベージェフは、ウクライナ内での軍事作戦を拡大し、オデッサやキエフなどを含む広範な地域を制圧すべきだと提案。
・ロシアの報復能力: ロシアは、超精密な極超音速戦術核兵器を用いて、西側の軍事・決定中枢や金融ハブを無力化する能力を持っているとされる。
・歴史的背景: 第二次世界大戦時のナチス・ドイツとの戦いに言及し、現在のウクライナのアゾフ大隊をナチズムの復活と見なしている。ロシアの戦争目的は、ウクライナの非ナチ化と中立化。
・将来の展望: NATOのさらなる攻撃や、ベルラーシ侵攻の可能性があり、ロシアの忍耐が限界に達する危険性があると警告。
【引用・参照・底本】
“A NATO invasion of nuclear Russia is currently underway, and the world is unaware that it is in World War III”. Has President Putin’s Patience Reached Its Limits? Michel Chossudovsky 2024.09.20
https://michelchossudovsky.substack.com/p/nato-invasion-nuclear-russia-underway-wwiii-putin-reached-limit?utm_source=post-email-title&publication_id=1910355&post_id=149058725&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ネオコン派のブリンケン:彼の行動は非常に危険である ― 2024年09月21日 23:17
【概要】
アメリカの国務長官アントニー・ブリンケンが推し進めた政策を批判的に論じています。記事の著者ジョー・ローリアは、ブリンケンがウクライナ戦争でのロシアとの直接対立を避けようとする国防総省と対立しながらも、ネオコンの主張に従って危険な政策を進めようとしていると指摘しています。
具体的には、2022年にブリンケンがポーランドに対してMiG-29戦闘機をウクライナに送ってロシアの航空機を攻撃する「飛行禁止区域」を提案したこと、そして2024年には英国がロシア本土に対してストーム・シャドウミサイルを発射する計画を支援しようとしたことが述べられています。両方の提案は、アメリカの国防総省によって阻止されました。記事は、ブリンケンがロシアとの直接的な軍事対立を招く可能性がある無謀な政策を推進していることを問題視し、彼の行動を「狂気」と評しています。
また、ブリンケンがネオコン（新保守主義）の影響を受けており、アメリカの軍事力を利用して世界の覇権を追求する「帝国主義的」な政策を進めようとしていると批判しています。記事では、バイデン大統領がネオコンの影響力をある程度抑制しようとしているが、ブリンケンのような人物が政権内部でその影響力を保持し続けていると警告しています。
【詳細】
アメリカの国務長官アントニー・ブリンケンが、ウクライナ戦争においてロシアとの直接的な軍事衝突を招く危険な政策を提案したことが詳細に批判されている。著者ジョー・ローリアは、ブリンケンが戦争の進行中にネオコン(新保守主義者)としての姿勢を強め、国防総省や他のアメリカ政府高官と対立しながらも、アメリカをロシアとの戦争に引きずり込もうとする無謀な行動を取っているとしている。以下、記事の主要な論点を詳細に説明する。
1. 2022年の「飛行禁止区域」提案
最初の具体的な事例として、2022年3月、ロシアがウクライナでの軍事作戦を開始した直後に、ブリンケンがポーランドに対して、MiG-29戦闘機をウクライナに提供し、ロシアの航空機に対抗するための「飛行禁止区域」を設定することを提案したことが挙げられている。この記事では、ブリンケンがこの提案を通じてアメリカとNATOをロシアとの直接的な軍事対立に導こうとしたと批判している。
ブリンケンの提案は、当時のアメリカの大統領ジョー・バイデンや国防総省の反対により、実現しなかった。特に国防総省は、飛行禁止区域の設定がロシアとの戦争を誘発し、予測できない結果をもたらす危険があると警告し、このアイデアを即座に否定した。バイデンも、飛行禁止区域の導入が「第三次世界大戦」を意味すると述べ、アメリカがロシアと直接戦争を行うことに反対した。
2. 2024年の長距離ミサイル使用提案
次に、2024年9月の出来事として、ブリンケンが英国のストーム・シャドウ巡航ミサイルをロシア国内の目標に対して使用することを支持したとされる提案が紹介されている。このミサイルは、英国の兵士とアメリカの技術支援(特にGPS誘導システム)によって発射されることが必要であり、事実上、NATOがロシアに対して攻撃を行う形になると述べられている。
この記事は、この提案が実行された場合、NATOとロシアの間で戦争が勃発する可能性が高く、ロシアのプーチン大統領がこの行為を「NATO諸国との戦争」と見なすだろうと警告している。また、ブリンケンがこの提案を支持していることは、彼がロシアとの直接的な戦争を望んでいる兆候だとされている。しかし、この提案も結局はバイデン政権と国防総省によって却下され、英国の首相キア・スターマーが期待していた結果には至らなかった。
3. ブリンケンとネオコンの影響
ブリンケンは、単なる外交官ではなく、ネオコンの影響を強く受けていると著者は指摘している。ネオコンとは、アメリカの覇権主義的な外交政策を推進する集団であり、彼らはアメリカが世界中で軍事力を使って自国の影響力を拡大し、他国に対する優位性を保つべきだと主張する。記事では、ネオコンの考え方がいかに危険であるかが説明されており、特にブリンケンが彼らの影響下にあることで、アメリカが無謀な外交政策に走る危険が高まっているとされている。
ブリンケンは、かつてオバマ政権時代には、ウクライナでロシアと対立することの危険性を認識していたにもかかわらず、バイデン政権下では立場を変え、より攻撃的な政策を支持するようになったと批判されている。特に、バイデン政権が弱体化し、バイデン大統領が判断力を失いつつある中で、ブリンケンがネオコンの代表者としてその影響力を強めていることが指摘されている。
4. 結論: ブリンケンの危険性と今後の展望
最後に、この記事は、ブリンケンがこれまで二度にわたって無謀な提案を行い、それが国防総省や他の現実主義的なアメリカの指導者によって阻止されてきたことを強調している。ブリンケンがネオコンの影響下でアメリカをさらなる戦争に引きずり込もうとしているが、その行動は非常に危険であり、国防総省などの抑制が必要だという警告で締めくくられている。
また、この記事は、バイデン政権内のネオコン派と現実主義派(特に国防総省やジェイク・サリバン国家安全保障顧問)の間で続く内部闘争に焦点を当て、アメリカの外交政策がどの方向に進むのかが今後の鍵になると示唆している。
【要点】
・2022年の「飛行禁止区域」提案
ブリンケンは、ウクライナでロシアの航空機に対抗するためにポーランドがMiG-29戦闘機を提供し、「飛行禁止区域」を設けることを提案したが、バイデンや国防総省がこれに反対し、実現しなかった。
・2024年の長距離ミサイル使用提案
ブリンケンは、英国のストーム・シャドウ巡航ミサイルをロシア国内の目標に使用することを支持したが、これがNATOとロシアの戦争を引き起こす可能性があり、バイデン政権と国防総省が最終的に却下した。
・ブリンケンとネオコンの影響
ブリンケンは、ネオコンの影響を受けており、彼らの覇権主義的な外交政策を推進している。かつてはロシアとの対立の危険を認識していたが、現在は攻撃的な政策を支持している。
・バイデン政権内の内部闘争
バイデン政権内では、ネオコン派のブリンケンと、国防総省やジェイク・サリバン国家安全保障顧問を含む現実主義派との間で外交政策に関する対立が続いている。
・ブリンケンの危険性
ブリンケンが二度にわたって無謀な提案を行ったが、国防総省などがそれを阻止してきた。彼の行動は非常に危険であり、さらなる抑制が必要とされる。
【引用・参照・底本】
The Madness of Antony Blinken Consortium News 2024.09.20
https://consortiumnews.com/2024/09/20/the-madness-of-antony-blinken/
アメリカの国務長官アントニー・ブリンケンが推し進めた政策を批判的に論じています。記事の著者ジョー・ローリアは、ブリンケンがウクライナ戦争でのロシアとの直接対立を避けようとする国防総省と対立しながらも、ネオコンの主張に従って危険な政策を進めようとしていると指摘しています。
具体的には、2022年にブリンケンがポーランドに対してMiG-29戦闘機をウクライナに送ってロシアの航空機を攻撃する「飛行禁止区域」を提案したこと、そして2024年には英国がロシア本土に対してストーム・シャドウミサイルを発射する計画を支援しようとしたことが述べられています。両方の提案は、アメリカの国防総省によって阻止されました。記事は、ブリンケンがロシアとの直接的な軍事対立を招く可能性がある無謀な政策を推進していることを問題視し、彼の行動を「狂気」と評しています。
また、ブリンケンがネオコン（新保守主義）の影響を受けており、アメリカの軍事力を利用して世界の覇権を追求する「帝国主義的」な政策を進めようとしていると批判しています。記事では、バイデン大統領がネオコンの影響力をある程度抑制しようとしているが、ブリンケンのような人物が政権内部でその影響力を保持し続けていると警告しています。
【詳細】
アメリカの国務長官アントニー・ブリンケンが、ウクライナ戦争においてロシアとの直接的な軍事衝突を招く危険な政策を提案したことが詳細に批判されている。著者ジョー・ローリアは、ブリンケンが戦争の進行中にネオコン(新保守主義者)としての姿勢を強め、国防総省や他のアメリカ政府高官と対立しながらも、アメリカをロシアとの戦争に引きずり込もうとする無謀な行動を取っているとしている。以下、記事の主要な論点を詳細に説明する。
1. 2022年の「飛行禁止区域」提案
最初の具体的な事例として、2022年3月、ロシアがウクライナでの軍事作戦を開始した直後に、ブリンケンがポーランドに対して、MiG-29戦闘機をウクライナに提供し、ロシアの航空機に対抗するための「飛行禁止区域」を設定することを提案したことが挙げられている。この記事では、ブリンケンがこの提案を通じてアメリカとNATOをロシアとの直接的な軍事対立に導こうとしたと批判している。
ブリンケンの提案は、当時のアメリカの大統領ジョー・バイデンや国防総省の反対により、実現しなかった。特に国防総省は、飛行禁止区域の設定がロシアとの戦争を誘発し、予測できない結果をもたらす危険があると警告し、このアイデアを即座に否定した。バイデンも、飛行禁止区域の導入が「第三次世界大戦」を意味すると述べ、アメリカがロシアと直接戦争を行うことに反対した。
2. 2024年の長距離ミサイル使用提案
次に、2024年9月の出来事として、ブリンケンが英国のストーム・シャドウ巡航ミサイルをロシア国内の目標に対して使用することを支持したとされる提案が紹介されている。このミサイルは、英国の兵士とアメリカの技術支援(特にGPS誘導システム)によって発射されることが必要であり、事実上、NATOがロシアに対して攻撃を行う形になると述べられている。
この記事は、この提案が実行された場合、NATOとロシアの間で戦争が勃発する可能性が高く、ロシアのプーチン大統領がこの行為を「NATO諸国との戦争」と見なすだろうと警告している。また、ブリンケンがこの提案を支持していることは、彼がロシアとの直接的な戦争を望んでいる兆候だとされている。しかし、この提案も結局はバイデン政権と国防総省によって却下され、英国の首相キア・スターマーが期待していた結果には至らなかった。
3. ブリンケンとネオコンの影響
ブリンケンは、単なる外交官ではなく、ネオコンの影響を強く受けていると著者は指摘している。ネオコンとは、アメリカの覇権主義的な外交政策を推進する集団であり、彼らはアメリカが世界中で軍事力を使って自国の影響力を拡大し、他国に対する優位性を保つべきだと主張する。記事では、ネオコンの考え方がいかに危険であるかが説明されており、特にブリンケンが彼らの影響下にあることで、アメリカが無謀な外交政策に走る危険が高まっているとされている。
ブリンケンは、かつてオバマ政権時代には、ウクライナでロシアと対立することの危険性を認識していたにもかかわらず、バイデン政権下では立場を変え、より攻撃的な政策を支持するようになったと批判されている。特に、バイデン政権が弱体化し、バイデン大統領が判断力を失いつつある中で、ブリンケンがネオコンの代表者としてその影響力を強めていることが指摘されている。
4. 結論: ブリンケンの危険性と今後の展望
最後に、この記事は、ブリンケンがこれまで二度にわたって無謀な提案を行い、それが国防総省や他の現実主義的なアメリカの指導者によって阻止されてきたことを強調している。ブリンケンがネオコンの影響下でアメリカをさらなる戦争に引きずり込もうとしているが、その行動は非常に危険であり、国防総省などの抑制が必要だという警告で締めくくられている。
また、この記事は、バイデン政権内のネオコン派と現実主義派(特に国防総省やジェイク・サリバン国家安全保障顧問)の間で続く内部闘争に焦点を当て、アメリカの外交政策がどの方向に進むのかが今後の鍵になると示唆している。
【要点】
・2022年の「飛行禁止区域」提案
ブリンケンは、ウクライナでロシアの航空機に対抗するためにポーランドがMiG-29戦闘機を提供し、「飛行禁止区域」を設けることを提案したが、バイデンや国防総省がこれに反対し、実現しなかった。
・2024年の長距離ミサイル使用提案
ブリンケンは、英国のストーム・シャドウ巡航ミサイルをロシア国内の目標に使用することを支持したが、これがNATOとロシアの戦争を引き起こす可能性があり、バイデン政権と国防総省が最終的に却下した。
・ブリンケンとネオコンの影響
ブリンケンは、ネオコンの影響を受けており、彼らの覇権主義的な外交政策を推進している。かつてはロシアとの対立の危険を認識していたが、現在は攻撃的な政策を支持している。
・バイデン政権内の内部闘争
バイデン政権内では、ネオコン派のブリンケンと、国防総省やジェイク・サリバン国家安全保障顧問を含む現実主義派との間で外交政策に関する対立が続いている。
・ブリンケンの危険性
ブリンケンが二度にわたって無謀な提案を行ったが、国防総省などがそれを阻止してきた。彼の行動は非常に危険であり、さらなる抑制が必要とされる。
【引用・参照・底本】
The Madness of Antony Blinken Consortium News 2024.09.20
https://consortiumnews.com/2024/09/20/the-madness-of-antony-blinken/
