泥沼に引き摺り込まれる米国 ― 2024年10月14日 18:11
【概要】
アンドリュー・コリブコによる2024年10月14日の記事「アメリカのTHAAD(終末高高度防衛ミサイル)配備がイスラエルにとってどれほど重要か」では、アメリカの最新の軍事行動が地域の緊張に与える影響について論じられている。
1.イスラエルの大規模な計画
・イスラエルは、イランによるミサイル攻撃への報復を計画していると考えられる。このため、アメリカにTHAADを配備してもらう要請を行った。THAADは弾道ミサイルの迎撃に特化しており、イランが反撃を行う可能性を考慮しての防衛手段とされる。
2.アイアン・ドームの限界
最近のイランのミサイル攻撃は、イスラエルのアイアン・ドームの限界を浮き彫りにした。このため、アイアン・ドームを補完する役割としてTHAADの配備が必要とされたと分析されている。
3.アメリカの任務の拡大リスク
バイデン政権は「アメリカの軍隊は地上に展開しない」としていたが、今回のTHAAD配備によってその約束が破られた。これにより、政策決定者がさらなる軍事介入を正当化する口実を得るリスクがある。
4.エスカレーションの引き金
THAADの運用チームは、万が一彼らが攻撃を受けた場合、アメリカがイランへの攻撃を正当化する理由となる可能性がある。この配備は、表向きは「イスラエル防衛」とされているが、実際にはより深刻な戦争の可能性を孕んでいる。
5.アメリカとイスラエルの関係の強さ
THAADの配備は、バイデンとネタニヤフの間に存在する対立にもかかわらず、アメリカとイスラエルの関係が依然として強固であることを示している。この関係は、アメリカの軍事的、情報的、外交的な利害によるものと見られている。
THAADのイスラエル配備は、アメリカが直接関与する可能性が高まっていることを示唆しており、その役割が防御的なものにとどまるのか、攻撃的なものに進化するのかは今後の状況次第である。
【詳細】
アンドリュー・コリブコによる「アメリカのTHAAD(終末高高度防衛ミサイル)配備がイスラエルにとってどれほど重要か」という記事では、アメリカがイスラエルにTHAADシステムを配備することの意義や影響について詳細に分析されている。以下に、記事の内容をさらに詳しく説明する。
1. イスラエルの大規模な計画
・背景と動機: イスラエルがアメリカにTHAADの配備を要請した背景には、イランが行った最近のミサイル攻撃がある。この攻撃は、ハマスの指導者イスマイル・ハニーヤとヒズボラの指導者ハッサン・ナスララーの暗殺に対する報復として行われたとされている。イスラエルは、イランからのさらなる報復攻撃を予想しており、それに対抗するための防衛手段としてTHAADを必要としていると考えられる。
・THAADの特性： THAADシステムは弾道ミサイルの迎撃に特化しており、米軍が持つ７つのTHAADシステムのうちの1つが配備される。イスラエルは、イランが反撃する際に弾道ミサイルを使用する可能性が高いと見込んでおり、その防衛のためにTHAADが重要であると認識している。
2. アイアン・ドームの限界
・最近のミサイル攻撃: イランの最近のミサイル攻撃は、イスラエルのアイアン・ドームが期待される効果を十分に発揮できなかったことを示唆している。報道によれば、イスラエルはこの攻撃によって被害を受けており、政府はその損害を隠蔽しようとした。アイアン・ドームは小型のロケット攻撃には効果的だが、今回はそれが限界に達したと見られる。
・補完的役割: THAADの配備は、アイアン・ドームを補完するものであり、特にイランの攻撃が複数同時に行われた場合に備えるための手段とされている。
3. アメリカの任務の拡大リスク
・バイデン政権の約束: バイデン大統領は過去に「アメリカの軍隊が地上に展開することはない」と述べていた。しかし、THAADの配備によってこの約束が覆された。これはアメリカが地域紛争に関与するきっかけとなる可能性がある。
・任務の拡大の可能性: 政策決定者の中には、アメリカの軍事的関与を拡大し、さらなる配備を正当化する意見が出るかもしれない。このような「ミッション・クリープ」のリスクは、特にTHAADの配備が一度行われると、それが新たな基準となる可能性がある。
4. エスカレーションの引き金
・アメリカ軍人への危険: THAADの運用チームがイランからの攻撃を受けた場合、その被害はアメリカによるイランへの軍事攻撃を正当化する口実となりうる。これは、THAADの配備が「イスラエル防衛」として売り込まれている一方で、実際にはさらなる軍事的対立の引き金になり得ることを意味する。
・公開の見せかけ: 政治家たちは、一般市民の反発を避けるためにこの危険性を軽視している可能性があるが、実際には非常にリスクの高い行動である。
5. アメリカとイスラエルの関係の強さ
・バイデンとネタニヤフの対立: バイデン政権はネタニヤフ首相との間に対立があることを認めているが、THAADの配備はその対立にもかかわらず、両国の軍事的、外交的関係が依然として強固であることを示している。特に、アメリカの軍事産業と情報機関がイスラエルとの関係を重要視していることが背景にある。
・影響力の持続: これにより、アメリカの中東政策におけるイスラエルの重要性が改めて浮き彫りになり、両国の関係は戦略的な相互利益に基づいて維持されていることが強調されている。
結論
アメリカのTHAAD配備は、地域の緊張をさらに高める可能性がある。これにより、アメリカがより深く中東の紛争に関与するリスクが高まり、イスラエルとイラン間の対立が激化することが懸念されている。この状況は、イラン側の自制と運に依存しているが、最悪のシナリオを避けるためには慎重な対応が求められている。
【要点】
アンドリュー・コリブコの記事「アメリカのTHAAD配備がイスラエルにとってどれほど重要か」の主要なポイントを箇条書きで整理する。
1. イスラエルの大規模な計画
・背景: イランのミサイル攻撃に対する報復計画があると考えられる。
・THAADの必要性: 弾道ミサイルへの対応を強化するため、アメリカにTHAADの配備を要請。
2. アイアン・ドームの限界
・最近の攻撃: イランの攻撃がアイアン・ドームの限界を明らかにした。
・補完的役割: THAADはアイアン・ドームを補完し、特に多発する攻撃に対抗するための防衛手段。
3. アメリカの任務の拡大リスク
・バイデン政権の約束: 「アメリカの軍隊は地上に展開しない」という約束が破られた。
・ミッション・クリープ: この配備がさらなる軍事介入を正当化する口実になるリスクがある。
4. エスカレーションの引き金
・危険性: THAAD運用チームが攻撃を受けた場合、アメリカの対イラン攻撃の理由になる可能性。
・リスク軽視: 政治家はこの危険性を軽視しがちであり、実際には高リスクの行動。
5. アメリカとイスラエルの関係の強さ
・対立の継続: バイデンとネタニヤフの間に対立があるにもかかわらず、関係は強固。
・相互利益: アメリカの軍事産業や情報機関がイスラエルとの関係を重視している。
結論
・地域緊張の高まり: THAAD配備はアメリカの中東への関与を深め、イスラエルとイラン間の対立を激化させるリスクがある。
・自制と運の重要性: イランの自制と運に依存するが、慎重な対応が求められている。
【引用・参照・底本】
How Significant Is The US’ THAAD Deployment To Israel? Andrew Korybko's Newsletter 2024.10.14
https://korybko.substack.com/p/how-significant-is-the-us-thaad-deployment?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=150202792&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
アンドリュー・コリブコによる2024年10月14日の記事「アメリカのTHAAD(終末高高度防衛ミサイル)配備がイスラエルにとってどれほど重要か」では、アメリカの最新の軍事行動が地域の緊張に与える影響について論じられている。
1.イスラエルの大規模な計画
・イスラエルは、イランによるミサイル攻撃への報復を計画していると考えられる。このため、アメリカにTHAADを配備してもらう要請を行った。THAADは弾道ミサイルの迎撃に特化しており、イランが反撃を行う可能性を考慮しての防衛手段とされる。
2.アイアン・ドームの限界
最近のイランのミサイル攻撃は、イスラエルのアイアン・ドームの限界を浮き彫りにした。このため、アイアン・ドームを補完する役割としてTHAADの配備が必要とされたと分析されている。
3.アメリカの任務の拡大リスク
バイデン政権は「アメリカの軍隊は地上に展開しない」としていたが、今回のTHAAD配備によってその約束が破られた。これにより、政策決定者がさらなる軍事介入を正当化する口実を得るリスクがある。
4.エスカレーションの引き金
THAADの運用チームは、万が一彼らが攻撃を受けた場合、アメリカがイランへの攻撃を正当化する理由となる可能性がある。この配備は、表向きは「イスラエル防衛」とされているが、実際にはより深刻な戦争の可能性を孕んでいる。
5.アメリカとイスラエルの関係の強さ
THAADの配備は、バイデンとネタニヤフの間に存在する対立にもかかわらず、アメリカとイスラエルの関係が依然として強固であることを示している。この関係は、アメリカの軍事的、情報的、外交的な利害によるものと見られている。
THAADのイスラエル配備は、アメリカが直接関与する可能性が高まっていることを示唆しており、その役割が防御的なものにとどまるのか、攻撃的なものに進化するのかは今後の状況次第である。
【詳細】
アンドリュー・コリブコによる「アメリカのTHAAD(終末高高度防衛ミサイル)配備がイスラエルにとってどれほど重要か」という記事では、アメリカがイスラエルにTHAADシステムを配備することの意義や影響について詳細に分析されている。以下に、記事の内容をさらに詳しく説明する。
1. イスラエルの大規模な計画
・背景と動機: イスラエルがアメリカにTHAADの配備を要請した背景には、イランが行った最近のミサイル攻撃がある。この攻撃は、ハマスの指導者イスマイル・ハニーヤとヒズボラの指導者ハッサン・ナスララーの暗殺に対する報復として行われたとされている。イスラエルは、イランからのさらなる報復攻撃を予想しており、それに対抗するための防衛手段としてTHAADを必要としていると考えられる。
・THAADの特性： THAADシステムは弾道ミサイルの迎撃に特化しており、米軍が持つ７つのTHAADシステムのうちの1つが配備される。イスラエルは、イランが反撃する際に弾道ミサイルを使用する可能性が高いと見込んでおり、その防衛のためにTHAADが重要であると認識している。
2. アイアン・ドームの限界
・最近のミサイル攻撃: イランの最近のミサイル攻撃は、イスラエルのアイアン・ドームが期待される効果を十分に発揮できなかったことを示唆している。報道によれば、イスラエルはこの攻撃によって被害を受けており、政府はその損害を隠蔽しようとした。アイアン・ドームは小型のロケット攻撃には効果的だが、今回はそれが限界に達したと見られる。
・補完的役割: THAADの配備は、アイアン・ドームを補完するものであり、特にイランの攻撃が複数同時に行われた場合に備えるための手段とされている。
3. アメリカの任務の拡大リスク
・バイデン政権の約束: バイデン大統領は過去に「アメリカの軍隊が地上に展開することはない」と述べていた。しかし、THAADの配備によってこの約束が覆された。これはアメリカが地域紛争に関与するきっかけとなる可能性がある。
・任務の拡大の可能性: 政策決定者の中には、アメリカの軍事的関与を拡大し、さらなる配備を正当化する意見が出るかもしれない。このような「ミッション・クリープ」のリスクは、特にTHAADの配備が一度行われると、それが新たな基準となる可能性がある。
4. エスカレーションの引き金
・アメリカ軍人への危険: THAADの運用チームがイランからの攻撃を受けた場合、その被害はアメリカによるイランへの軍事攻撃を正当化する口実となりうる。これは、THAADの配備が「イスラエル防衛」として売り込まれている一方で、実際にはさらなる軍事的対立の引き金になり得ることを意味する。
・公開の見せかけ: 政治家たちは、一般市民の反発を避けるためにこの危険性を軽視している可能性があるが、実際には非常にリスクの高い行動である。
5. アメリカとイスラエルの関係の強さ
・バイデンとネタニヤフの対立: バイデン政権はネタニヤフ首相との間に対立があることを認めているが、THAADの配備はその対立にもかかわらず、両国の軍事的、外交的関係が依然として強固であることを示している。特に、アメリカの軍事産業と情報機関がイスラエルとの関係を重要視していることが背景にある。
・影響力の持続: これにより、アメリカの中東政策におけるイスラエルの重要性が改めて浮き彫りになり、両国の関係は戦略的な相互利益に基づいて維持されていることが強調されている。
結論
アメリカのTHAAD配備は、地域の緊張をさらに高める可能性がある。これにより、アメリカがより深く中東の紛争に関与するリスクが高まり、イスラエルとイラン間の対立が激化することが懸念されている。この状況は、イラン側の自制と運に依存しているが、最悪のシナリオを避けるためには慎重な対応が求められている。
【要点】
アンドリュー・コリブコの記事「アメリカのTHAAD配備がイスラエルにとってどれほど重要か」の主要なポイントを箇条書きで整理する。
1. イスラエルの大規模な計画
・背景: イランのミサイル攻撃に対する報復計画があると考えられる。
・THAADの必要性: 弾道ミサイルへの対応を強化するため、アメリカにTHAADの配備を要請。
2. アイアン・ドームの限界
・最近の攻撃: イランの攻撃がアイアン・ドームの限界を明らかにした。
・補完的役割: THAADはアイアン・ドームを補完し、特に多発する攻撃に対抗するための防衛手段。
3. アメリカの任務の拡大リスク
・バイデン政権の約束: 「アメリカの軍隊は地上に展開しない」という約束が破られた。
・ミッション・クリープ: この配備がさらなる軍事介入を正当化する口実になるリスクがある。
4. エスカレーションの引き金
・危険性: THAAD運用チームが攻撃を受けた場合、アメリカの対イラン攻撃の理由になる可能性。
・リスク軽視: 政治家はこの危険性を軽視しがちであり、実際には高リスクの行動。
5. アメリカとイスラエルの関係の強さ
・対立の継続: バイデンとネタニヤフの間に対立があるにもかかわらず、関係は強固。
・相互利益: アメリカの軍事産業や情報機関がイスラエルとの関係を重視している。
結論
・地域緊張の高まり: THAAD配備はアメリカの中東への関与を深め、イスラエルとイラン間の対立を激化させるリスクがある。
・自制と運の重要性: イランの自制と運に依存するが、慎重な対応が求められている。
【引用・参照・底本】
How Significant Is The US’ THAAD Deployment To Israel? Andrew Korybko's Newsletter 2024.10.14
https://korybko.substack.com/p/how-significant-is-the-us-thaad-deployment?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=150202792&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
米国:イスラエルにTHAADミサイルシステム配備 ― 2024年10月14日 18:32
【概要】
アメリカ国防総省は2024年10月13日に、ターミナル高高度地域防衛(THAAD)ミサイルシステムをイスラエルに配備することを発表した。今回の配備は、イスラエルがレバノンの国連平和維持軍に攻撃を加え、ガザ北部での民族浄化計画を進める中で、アメリカとイスラエルがイランに対する攻撃に向けた準備を進めていることを示す強い支援の表れである。
ペンタゴンのスポークスマンであるパット・ライダー少将によれば、THAADを操作するためのアメリカ軍の関連部隊も派遣される。この中には約100名のアメリカ軍兵士が含まれるとされている。
ライダーは、2019年にもイスラエルでの軍事演習のためにTHAADが配備されたことを述べており、今回の配備はイスラエルの統合空防システムを補強するものであると強調した。彼は「この行動は、イスラエル防衛へのアメリカの強固なコミットメントを示すものであり、イランからの弾道ミサイル攻撃からアメリカ人を守るためのものである」と説明している。
さらに、アメリカ軍は最近数か月の間に、イランやイラン系民兵による攻撃からイスラエルを防衛し、アメリカ人を守るための広範な調整を行っているとも述べた。
10月1日には、イランがイスラエルに向けて約200発の弾道ミサイルを発射し、これに対してアメリカが一部のミサイルを迎撃したが、多くのミサイルが影響を与えた。イスラエルはイラン国内のターゲットに対する空爆を計画しており、アメリカは何らかの形でその攻撃を支援することが期待されている。NBCニュースによると、アメリカは独自の空爆を行うことを検討しているが、情報支援がより可能性が高いとされている。
【詳細】
2024年10月13日、アメリカ国防総省はイスラエルへのターミナル高高度地域防衛(THAAD)ミサイルシステムの配備を発表した。この配備は、イスラエルが国連平和維持軍(PKO)に対する攻撃を行い、ガザ北部での民族浄化計画を進めている中でのものであり、アメリカとイスラエルの協力によるイランに対する攻撃の準備を示している。
配備の背景と目的
1.THAADミサイルシステムの役割
THAADは、弾道ミサイルの発射を早期に探知し、迎撃するためのシステムである。高高度での迎撃が可能であり、敵の弾道ミサイルに対する防衛能力を強化する。今回の配備は、イスラエルの統合空防システムを補完し、特にイランからの弾道ミサイル攻撃に備える目的がある。
2.米軍の派遣
ペンタゴンのスポークスマンであるパット・ライダー少将は、THAADの操作に必要なアメリカ軍の関連部隊も派遣されることを確認した。具体的には、約100名のアメリカ軍兵士がイスラエルに到着する予定である。
3.過去の配備と最新の動向
THAADは2019年にもイスラエルでの軍事演習のために配備されたことがあるが、今回の配備は特に最近の地域情勢の変化に伴うものである。特に、イランのミサイル攻撃に対する防御が重要視されている。
地域情勢の変化
1.イランのミサイル攻撃
10月1日、イランはイスラエルに対し約200発の弾道ミサイルを発射した。この攻撃は、イスラエルによるハマスの政治的指導者イスマイル・ハニーヤの暗殺に対する報復として行われたとされる。アメリカは一部のミサイルを迎撃したが、依然として多くのミサイルがイスラエルに達した。
2.イスラエルの攻撃計画
現在、イスラエルはイラン国内のターゲットに対する空爆を計画しており、これにはアメリカの支持が期待されている。NBCニュースによると、アメリカは独自の空爆を検討しているが、実際には情報支援がより現実的な選択肢とされている。
アメリカの立場と意義
アメリカはイスラエルの防衛を強く支持する姿勢を示しており、今回のTHAADの配備はその象徴的な行動といえる。ライダー少将は、「この行動は、イスラエル防衛へのアメリカの強固なコミットメントを示すものであり、イランからの攻撃からアメリカ人を守るためのものである」と強調している。このような動きは、中東におけるアメリカの戦略的な立場を強化し、イスラエルとの関係をさらに深めることを目的としている。
【要点】
アメリカのTHAADミサイルシステム配備に関する詳細を箇条書きで説明する。
配備の概要
・発表日: 2024年10月13日
・配備先: イスラエル
・システム名: ターミナル高高度地域防衛(THAAD)ミサイルシステム
・派遣部隊: 約100名のアメリカ軍兵士
背景
・地域情勢: イスラエルが国連平和維持軍(PKO)に攻撃中で、ガザ北部での民族浄化計画を進行。
・目的: イランに対する攻撃準備とイスラエルの防衛能力の強化。
THAADの役割
・防衛機能: 弾道ミサイルの早期探知と迎撃が可能。
・補完: イスラエルの統合空防システムを強化するための配備。
過去の配備
・2019年: THAADがイスラエルでの軍事演習のために配備された。
イランとの関係
・ミサイル攻撃: 2024年10月1日にイランがイスラエルに向けて約200発の弾道ミサイルを発射。
・報復: イランの攻撃は、イスラエルによるハマスの政治指導者イスマイル・ハニーヤの暗殺に対する報復とされる。
イスラエルの攻撃計画
・空爆の計画: イスラエルはイラン国内のターゲットに対する空爆を計画中。
・アメリカの支援: アメリカは情報支援を行う可能性が高いが、独自の空爆も検討。
アメリカの立場
・コミットメント: アメリカはイスラエルの防衛を強く支持する姿勢を示している。
・ライダー少将の発言: 「イスラエル防衛へのアメリカの強固なコミットメント」として、イランからの攻撃からアメリカ人を守る目的があると強調。
【引用・参照・底本】
US Deploys THAAD Missile System and 100 Troops to Israel ANTIWAR.com 2024.10.13
https://news.antiwar.com/2024/10/13/us-deploys-thaad-missile-system-and-100-troops-to-israel/#gsc.tab=0
アメリカ国防総省は2024年10月13日に、ターミナル高高度地域防衛(THAAD)ミサイルシステムをイスラエルに配備することを発表した。今回の配備は、イスラエルがレバノンの国連平和維持軍に攻撃を加え、ガザ北部での民族浄化計画を進める中で、アメリカとイスラエルがイランに対する攻撃に向けた準備を進めていることを示す強い支援の表れである。
ペンタゴンのスポークスマンであるパット・ライダー少将によれば、THAADを操作するためのアメリカ軍の関連部隊も派遣される。この中には約100名のアメリカ軍兵士が含まれるとされている。
ライダーは、2019年にもイスラエルでの軍事演習のためにTHAADが配備されたことを述べており、今回の配備はイスラエルの統合空防システムを補強するものであると強調した。彼は「この行動は、イスラエル防衛へのアメリカの強固なコミットメントを示すものであり、イランからの弾道ミサイル攻撃からアメリカ人を守るためのものである」と説明している。
さらに、アメリカ軍は最近数か月の間に、イランやイラン系民兵による攻撃からイスラエルを防衛し、アメリカ人を守るための広範な調整を行っているとも述べた。
10月1日には、イランがイスラエルに向けて約200発の弾道ミサイルを発射し、これに対してアメリカが一部のミサイルを迎撃したが、多くのミサイルが影響を与えた。イスラエルはイラン国内のターゲットに対する空爆を計画しており、アメリカは何らかの形でその攻撃を支援することが期待されている。NBCニュースによると、アメリカは独自の空爆を行うことを検討しているが、情報支援がより可能性が高いとされている。
【詳細】
2024年10月13日、アメリカ国防総省はイスラエルへのターミナル高高度地域防衛(THAAD)ミサイルシステムの配備を発表した。この配備は、イスラエルが国連平和維持軍(PKO)に対する攻撃を行い、ガザ北部での民族浄化計画を進めている中でのものであり、アメリカとイスラエルの協力によるイランに対する攻撃の準備を示している。
配備の背景と目的
1.THAADミサイルシステムの役割
THAADは、弾道ミサイルの発射を早期に探知し、迎撃するためのシステムである。高高度での迎撃が可能であり、敵の弾道ミサイルに対する防衛能力を強化する。今回の配備は、イスラエルの統合空防システムを補完し、特にイランからの弾道ミサイル攻撃に備える目的がある。
2.米軍の派遣
ペンタゴンのスポークスマンであるパット・ライダー少将は、THAADの操作に必要なアメリカ軍の関連部隊も派遣されることを確認した。具体的には、約100名のアメリカ軍兵士がイスラエルに到着する予定である。
3.過去の配備と最新の動向
THAADは2019年にもイスラエルでの軍事演習のために配備されたことがあるが、今回の配備は特に最近の地域情勢の変化に伴うものである。特に、イランのミサイル攻撃に対する防御が重要視されている。
地域情勢の変化
1.イランのミサイル攻撃
10月1日、イランはイスラエルに対し約200発の弾道ミサイルを発射した。この攻撃は、イスラエルによるハマスの政治的指導者イスマイル・ハニーヤの暗殺に対する報復として行われたとされる。アメリカは一部のミサイルを迎撃したが、依然として多くのミサイルがイスラエルに達した。
2.イスラエルの攻撃計画
現在、イスラエルはイラン国内のターゲットに対する空爆を計画しており、これにはアメリカの支持が期待されている。NBCニュースによると、アメリカは独自の空爆を検討しているが、実際には情報支援がより現実的な選択肢とされている。
アメリカの立場と意義
アメリカはイスラエルの防衛を強く支持する姿勢を示しており、今回のTHAADの配備はその象徴的な行動といえる。ライダー少将は、「この行動は、イスラエル防衛へのアメリカの強固なコミットメントを示すものであり、イランからの攻撃からアメリカ人を守るためのものである」と強調している。このような動きは、中東におけるアメリカの戦略的な立場を強化し、イスラエルとの関係をさらに深めることを目的としている。
【要点】
アメリカのTHAADミサイルシステム配備に関する詳細を箇条書きで説明する。
配備の概要
・発表日: 2024年10月13日
・配備先: イスラエル
・システム名: ターミナル高高度地域防衛(THAAD)ミサイルシステム
・派遣部隊: 約100名のアメリカ軍兵士
背景
・地域情勢: イスラエルが国連平和維持軍(PKO)に攻撃中で、ガザ北部での民族浄化計画を進行。
・目的: イランに対する攻撃準備とイスラエルの防衛能力の強化。
THAADの役割
・防衛機能: 弾道ミサイルの早期探知と迎撃が可能。
・補完: イスラエルの統合空防システムを強化するための配備。
過去の配備
・2019年: THAADがイスラエルでの軍事演習のために配備された。
イランとの関係
・ミサイル攻撃: 2024年10月1日にイランがイスラエルに向けて約200発の弾道ミサイルを発射。
・報復: イランの攻撃は、イスラエルによるハマスの政治指導者イスマイル・ハニーヤの暗殺に対する報復とされる。
イスラエルの攻撃計画
・空爆の計画: イスラエルはイラン国内のターゲットに対する空爆を計画中。
・アメリカの支援: アメリカは情報支援を行う可能性が高いが、独自の空爆も検討。
アメリカの立場
・コミットメント: アメリカはイスラエルの防衛を強く支持する姿勢を示している。
・ライダー少将の発言: 「イスラエル防衛へのアメリカの強固なコミットメント」として、イランからの攻撃からアメリカ人を守る目的があると強調。
【引用・参照・底本】
US Deploys THAAD Missile System and 100 Troops to Israel ANTIWAR.com 2024.10.13
https://news.antiwar.com/2024/10/13/us-deploys-thaad-missile-system-and-100-troops-to-israel/#gsc.tab=0
馬車保護法に比較されるEUの対中国EV関税 ― 2024年10月14日 19:14
【概要】
パリモーターショーの開催とEUによる高い反補助金関税の決定を対比させ、中国の自動車企業の欧州市場への進出に対する意義を考察している。
パリモーターショーとEUの決定の対比
1.パリモーターショーの意義
・90回目のパリモーターショーは、世界の自動車産業のトレンドを観察する場であり、参加企業は革新を強調している。
・自動車産業の変革における「革新」が重要な価値として掲げられ、新エネルギー車(EVやプラグインハイブリッド車、燃料電池車)や知能車両技術が焦点となっている。
2.中国の自動車企業の参加
・BYDやHongqi、Leapmotorなどの中国企業は新製品と技術を持って参加し、欧州市場への意欲を示している。
・中国の自動車産業の成長を示す例として、前回のパリモーターショーやミュンヘン自動車ショーでの新エネルギー車の展示が挙げられ、これは中国企業の競争力を強調している。
3.EUの保護主義とその影響
・EUは反補助金関税を課す決定を下しているが、この決定は中国の自動車企業の市場進出を妨げるものではない。
・反補助金関税は中国企業にとって挑戦であるものの、これが技術革新やブランド構築に向けた焦点を強める可能性がある。
4.競争と協力の重要性
・自動車産業における革新は競争と協力の両方によって進むものであり、EUが保護主義的な措置をとることは、実際の市場のニーズや産業の発展戦略に反する。
・EUの関税措置は、輸入部品のコストを上昇させ、供給チェーンに影響を与え、結果として技術革新の機会を失わせる恐れがある。
5.中国とEUの関係
・中国企業が欧州市場を重視するのは、その市場自体の価値を示すものであり、両者の協力関係が互恵的であることを強調している。
・中国とEUは電気自動車に関する関税問題についての対話を続けており、建設的な議論が行われることが期待されている。
6.歴史的な例
・自動車が馬車に取って代わった初期の抵抗の例を挙げ、21世紀における保護主義の措置が「馬車保護法」と同様の歴史的な笑い話にならないようEUが認識することを期待している。
全体として、EUの保護主義的な政策と中国自動車企業の進出意欲との対比を通じて、革新と協力の必要性を訴えかけている。
【詳細】
パリモーターショーの開催とEUの反補助金関税の決定を対比しながら、中国の自動車企業が欧州市場に積極的に進出している状況を詳しく考察している。以下に、主要なポイントをさらに詳しく解説する。
1. パリモーターショーの意義
・歴史的背景: パリモーターショーは1898年に始まり、世界初の自動車展示会である。自動車産業においてその影響力は絶大で、業界のトレンドや革新を示す重要な場である。
・テーマと焦点: オーガナイザーは「没入、革新、情熱」というテーマを掲げ、特に「革新」が自動車産業の変革における重要な要素として強調されている。近年の展示では、新エネルギー車(EV、プラグインハイブリッド、燃料電池車)や、車両の知能化技術が中心となることが報じられている。
2. 中国自動車企業の参加
・参加企業と製品: BYD、Hongqi、Leapmotorなどの中国企業が新技術や新製品を携えて参加しており、これらの企業の欧州市場への意欲を示している。特に、これらの企業は新エネルギー車の開発で顕著な成果を上げている。
・過去の成果: 2022年のパリモーターショーや昨年のミュンヘン自動車ショーでの中国の新エネルギー車の展示は、中国の自動車産業の成長を示す重要な事例として挙げられ、特に欧州市場における存在感の向上を象徴している。
3. EUの保護主義とその影響
・反補助金関税の決定: EUは高い反補助金関税を中国の電気自動車に課す決定を下しており、これが中国企業の市場参入を妨げると考えられている。この措置は、EU内の自動車産業を保護する意図があるとされている。
・挑戦と機会: この関税は確かに中国企業に挑戦をもたらすが、同時にこれらの企業にとって技術革新やブランド構築の機会ともなりうる。中国の企業は質の高い製品やサービスを通じて、グローバル市場での認知度を高めることが期待されている。
4. 競争と協力の重要性
・革新の過程: 自動車産業における革新は競争と協力の両面から進むものであり、EUが採用する保護主義的な措置はこの原則に反する。特に、EUの自動車産業が成長を続けるためには、国内技術の進展に依存する必要があるが、革新は閉じたプロセスではない。
・オープンな競争の利点: 中国の自動車産業は、外国ブランドとの競争を通じて成長してきたという事実があり、競争を促進することが技術革新に繋がる。したがって、パリモーターショーでの中国企業の参加は、技術革新に寄与するコミュニケーションやコラボレーションの重要性を示すものである。
5. 中国とEUの関係
・欧州市場の価値: 中国企業が欧州市場を重視するのは、EU市場自体の魅力が大きいことを反映している。中国企業の欧州市場へのアプローチは、両者の関係の強化や協力の可能性を示唆している。
・対話の必要性: 現在、中国とEUは電気自動車の関税問題について協議を行っており、建設的な対話が求められている。中国は誠意を持って交渉に臨んでいるが、依然として意見の相違が存在する。双方が建設的な対話を通じて問題を解決できることが望ましいと述べている。
6. 歴史的な例
・過去の抵抗と現在の状況: 自動車の普及初期において、馬車に対する抵抗が存在し、当時の欧州では自動車が馬車に道を譲る法律が存在した。この例を引き合いに出し、現代の保護主義が歴史的な笑い話となる可能性を指摘している。すなわち、競争を避けるための保護主義的措置は、過去の教訓からも意味がないことを示唆している。
結論
全体として、EUによる保護主義的な政策と中国の自動車企業の進出の対比を通じて、革新と協力の重要性を強調している。中国とEUの自動車産業は相互に補完的であり、協力の基盤があることを認識し、互いに利益をもたらす未来を共に築く必要があると訴えている。
【要点】
パリモーターショーの意義
・歴史的背景: 1898年開始の世界初の自動車展示会。
・テーマ: 「没入、革新、情熱」の強調。
・焦点: 新エネルギー車や知能車両技術の展示。
中国自動車企業の参加
・参加企業: BYD、Hongqi、Leapmotorなどが新製品を発表。
・過去の成果: 中国の新エネルギー車の成長を示す展示が評価される。
EUの保護主義とその影響
・関税の決定: EUが中国の電気自動車に高い反補助金関税を課す。
・挑戦と機会: 中国企業に技術革新やブランド構築の機会を提供。
競争と協力の重要性
・革新の原則: 革新は競争と協力の両方から生まれる。
・オープン競争の利点: 中国企業は外国ブランドとの競争を通じて成長。
中国とEUの関係
・欧州市場の価値: 中国企業が欧州市場を重視することは市場の魅力を反映。
・対話の必要性: 建設的な対話による問題解決の重要性。
歴史的な例
・過去の抵抗: 自動車普及初期の馬車に対する法律の例。
・教訓: 現代の保護主義が過去の教訓を無視するものであることを示唆。
結論
・協力の必要性: 中国とEUの自動車産業は互いに補完的であり、協力による未来の構築が求められている。
【参考】
☞ 「馬車保護法」は、19世紀初頭に欧州の一部で施行されていた法律や規制の総称であり、自動車の普及に対抗するために設けられたものである。この法律の主要な内容や背景について以下に説明する。
馬車保護法の背景
・時代背景: 自動車が普及し始めた19世紀後半、特に1900年代初頭に、馬車は依然として多くの人々に利用されていた。
・経済的影響: 自動車の普及により、馬車業者や関連産業(馬の飼育、厩舎の管理など)が経済的に影響を受けることを懸念した。
法律の内容
・優先権の規定: 自動車が道路を走行する際、馬車が優先するという規定があった。このため、自動車は馬車に道を譲る義務があった。
・速度制限: 自動車の速度を制限する法律が施行されることもあり、これにより馬車との共存を図った。
歴史的意義
・競争の抑制: 馬車保護法は、自動車の普及を抑制し、馬車産業を保護するためのものであったが、結果として新しい技術の進展を遅らせる要因となった。
・時代遅れの政策: 時が経つにつれて、自動車の優位性が明らかになり、これらの法律は時代遅れとなった。最終的には、多くの国で廃止された。
現代との比較
・保護主義の教訓: 馬車保護法の歴史は、現代における保護主義的政策(例えば、特定の産業や企業を保護するための関税や規制)の問題点を浮き彫りにするものとして言及されることがある。競争を避けるための保護策が、逆に技術革新や産業発展を阻害する可能性を示唆している。
このように、「馬車保護法」は、過去の技術革新に対する抵抗の象徴として、現代の経済政策や産業戦略に対する考察にも利用されることが多い。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Contrast between EU decision-making and Paris Motor Show is thought-provoking: Global Times editorial GT 2024.10.13
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321152.shtml
パリモーターショーの開催とEUによる高い反補助金関税の決定を対比させ、中国の自動車企業の欧州市場への進出に対する意義を考察している。
パリモーターショーとEUの決定の対比
1.パリモーターショーの意義
・90回目のパリモーターショーは、世界の自動車産業のトレンドを観察する場であり、参加企業は革新を強調している。
・自動車産業の変革における「革新」が重要な価値として掲げられ、新エネルギー車(EVやプラグインハイブリッド車、燃料電池車)や知能車両技術が焦点となっている。
2.中国の自動車企業の参加
・BYDやHongqi、Leapmotorなどの中国企業は新製品と技術を持って参加し、欧州市場への意欲を示している。
・中国の自動車産業の成長を示す例として、前回のパリモーターショーやミュンヘン自動車ショーでの新エネルギー車の展示が挙げられ、これは中国企業の競争力を強調している。
3.EUの保護主義とその影響
・EUは反補助金関税を課す決定を下しているが、この決定は中国の自動車企業の市場進出を妨げるものではない。
・反補助金関税は中国企業にとって挑戦であるものの、これが技術革新やブランド構築に向けた焦点を強める可能性がある。
4.競争と協力の重要性
・自動車産業における革新は競争と協力の両方によって進むものであり、EUが保護主義的な措置をとることは、実際の市場のニーズや産業の発展戦略に反する。
・EUの関税措置は、輸入部品のコストを上昇させ、供給チェーンに影響を与え、結果として技術革新の機会を失わせる恐れがある。
5.中国とEUの関係
・中国企業が欧州市場を重視するのは、その市場自体の価値を示すものであり、両者の協力関係が互恵的であることを強調している。
・中国とEUは電気自動車に関する関税問題についての対話を続けており、建設的な議論が行われることが期待されている。
6.歴史的な例
・自動車が馬車に取って代わった初期の抵抗の例を挙げ、21世紀における保護主義の措置が「馬車保護法」と同様の歴史的な笑い話にならないようEUが認識することを期待している。
全体として、EUの保護主義的な政策と中国自動車企業の進出意欲との対比を通じて、革新と協力の必要性を訴えかけている。
【詳細】
パリモーターショーの開催とEUの反補助金関税の決定を対比しながら、中国の自動車企業が欧州市場に積極的に進出している状況を詳しく考察している。以下に、主要なポイントをさらに詳しく解説する。
1. パリモーターショーの意義
・歴史的背景: パリモーターショーは1898年に始まり、世界初の自動車展示会である。自動車産業においてその影響力は絶大で、業界のトレンドや革新を示す重要な場である。
・テーマと焦点: オーガナイザーは「没入、革新、情熱」というテーマを掲げ、特に「革新」が自動車産業の変革における重要な要素として強調されている。近年の展示では、新エネルギー車(EV、プラグインハイブリッド、燃料電池車)や、車両の知能化技術が中心となることが報じられている。
2. 中国自動車企業の参加
・参加企業と製品: BYD、Hongqi、Leapmotorなどの中国企業が新技術や新製品を携えて参加しており、これらの企業の欧州市場への意欲を示している。特に、これらの企業は新エネルギー車の開発で顕著な成果を上げている。
・過去の成果: 2022年のパリモーターショーや昨年のミュンヘン自動車ショーでの中国の新エネルギー車の展示は、中国の自動車産業の成長を示す重要な事例として挙げられ、特に欧州市場における存在感の向上を象徴している。
3. EUの保護主義とその影響
・反補助金関税の決定: EUは高い反補助金関税を中国の電気自動車に課す決定を下しており、これが中国企業の市場参入を妨げると考えられている。この措置は、EU内の自動車産業を保護する意図があるとされている。
・挑戦と機会: この関税は確かに中国企業に挑戦をもたらすが、同時にこれらの企業にとって技術革新やブランド構築の機会ともなりうる。中国の企業は質の高い製品やサービスを通じて、グローバル市場での認知度を高めることが期待されている。
4. 競争と協力の重要性
・革新の過程: 自動車産業における革新は競争と協力の両面から進むものであり、EUが採用する保護主義的な措置はこの原則に反する。特に、EUの自動車産業が成長を続けるためには、国内技術の進展に依存する必要があるが、革新は閉じたプロセスではない。
・オープンな競争の利点: 中国の自動車産業は、外国ブランドとの競争を通じて成長してきたという事実があり、競争を促進することが技術革新に繋がる。したがって、パリモーターショーでの中国企業の参加は、技術革新に寄与するコミュニケーションやコラボレーションの重要性を示すものである。
5. 中国とEUの関係
・欧州市場の価値: 中国企業が欧州市場を重視するのは、EU市場自体の魅力が大きいことを反映している。中国企業の欧州市場へのアプローチは、両者の関係の強化や協力の可能性を示唆している。
・対話の必要性: 現在、中国とEUは電気自動車の関税問題について協議を行っており、建設的な対話が求められている。中国は誠意を持って交渉に臨んでいるが、依然として意見の相違が存在する。双方が建設的な対話を通じて問題を解決できることが望ましいと述べている。
6. 歴史的な例
・過去の抵抗と現在の状況: 自動車の普及初期において、馬車に対する抵抗が存在し、当時の欧州では自動車が馬車に道を譲る法律が存在した。この例を引き合いに出し、現代の保護主義が歴史的な笑い話となる可能性を指摘している。すなわち、競争を避けるための保護主義的措置は、過去の教訓からも意味がないことを示唆している。
結論
全体として、EUによる保護主義的な政策と中国の自動車企業の進出の対比を通じて、革新と協力の重要性を強調している。中国とEUの自動車産業は相互に補完的であり、協力の基盤があることを認識し、互いに利益をもたらす未来を共に築く必要があると訴えている。
【要点】
パリモーターショーの意義
・歴史的背景: 1898年開始の世界初の自動車展示会。
・テーマ: 「没入、革新、情熱」の強調。
・焦点: 新エネルギー車や知能車両技術の展示。
中国自動車企業の参加
・参加企業: BYD、Hongqi、Leapmotorなどが新製品を発表。
・過去の成果: 中国の新エネルギー車の成長を示す展示が評価される。
EUの保護主義とその影響
・関税の決定: EUが中国の電気自動車に高い反補助金関税を課す。
・挑戦と機会: 中国企業に技術革新やブランド構築の機会を提供。
競争と協力の重要性
・革新の原則: 革新は競争と協力の両方から生まれる。
・オープン競争の利点: 中国企業は外国ブランドとの競争を通じて成長。
中国とEUの関係
・欧州市場の価値: 中国企業が欧州市場を重視することは市場の魅力を反映。
・対話の必要性: 建設的な対話による問題解決の重要性。
歴史的な例
・過去の抵抗: 自動車普及初期の馬車に対する法律の例。
・教訓: 現代の保護主義が過去の教訓を無視するものであることを示唆。
結論
・協力の必要性: 中国とEUの自動車産業は互いに補完的であり、協力による未来の構築が求められている。
【参考】
☞ 「馬車保護法」は、19世紀初頭に欧州の一部で施行されていた法律や規制の総称であり、自動車の普及に対抗するために設けられたものである。この法律の主要な内容や背景について以下に説明する。
馬車保護法の背景
・時代背景: 自動車が普及し始めた19世紀後半、特に1900年代初頭に、馬車は依然として多くの人々に利用されていた。
・経済的影響: 自動車の普及により、馬車業者や関連産業(馬の飼育、厩舎の管理など)が経済的に影響を受けることを懸念した。
法律の内容
・優先権の規定: 自動車が道路を走行する際、馬車が優先するという規定があった。このため、自動車は馬車に道を譲る義務があった。
・速度制限: 自動車の速度を制限する法律が施行されることもあり、これにより馬車との共存を図った。
歴史的意義
・競争の抑制: 馬車保護法は、自動車の普及を抑制し、馬車産業を保護するためのものであったが、結果として新しい技術の進展を遅らせる要因となった。
・時代遅れの政策: 時が経つにつれて、自動車の優位性が明らかになり、これらの法律は時代遅れとなった。最終的には、多くの国で廃止された。
現代との比較
・保護主義の教訓: 馬車保護法の歴史は、現代における保護主義的政策(例えば、特定の産業や企業を保護するための関税や規制)の問題点を浮き彫りにするものとして言及されることがある。競争を避けるための保護策が、逆に技術革新や産業発展を阻害する可能性を示唆している。
このように、「馬車保護法」は、過去の技術革新に対する抵抗の象徴として、現代の経済政策や産業戦略に対する考察にも利用されることが多い。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Contrast between EU decision-making and Paris Motor Show is thought-provoking: Global Times editorial GT 2024.10.13
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321152.shtml
核の脅威が依然として存在する中 ― 2024年10月14日 19:24
【概要】
最近の地域紛争の激化が核戦争の危険性についての懸念を再燃させていることを指摘している。中国の外務省軍備管理局局長であるSun Xiaoboは、国際社会に対し「核兵器のない世界」を確立するよう呼びかけた。
核兵器と安全保障の再評価
第二次世界大戦後の国際秩序や冷戦時代の核抑止戦略が核兵器に関する根本的な問題に対処できていないことを強調している。相互確証破壊の概念は、核大国間の直接的な対立を防ぐ一方で、世界を常に核の脅威の影にさらしている。
地政学の変化と新たな安全保障のダイナミクス
グローバルな地政学が劇的に変化する中、アジアでは拡張された軍事同盟の提案やNATOのアジアにおける役割、新しい地域安全保障協定の議論が進行している。これらは、特定の国々が抱える核の脅威に対する複雑な安全保障の懸念を反映している。
新しい安全保障の枠組み
既存の安全保障メカニズムが核戦争の脅威を効果的に防げていない理由を探求している。それは、一部の国やブロックの絶対的な安全追求が、他国の安全感を脅かすことに起因し、結果的に不信と軍備増強のサイクルを生んでいるからである。
このサイクルを断ち切るためには、次のような新しいアプローチが必要である。
1.包括的かつ協力的な安全保障の枠組み：すべての国の正当な懸念に対応する。
2.紛争予防および解決メカニズムへの投資：国際的緊張の根本原因に取り組む。
3.核軍縮努力の推進：同時に、核拡散を引き起こす安全保障上の懸念にも対処する。
4.市民社会の参加の促進：戦争、平和、核軍縮に関する議論への参加を奨励する。
協力と理解の重要性
核戦争の破壊的結果について議論するだけでは不十分であると指摘し、過去の歴史が対立と分断をもたらすことを教えている。持続可能で協力的な安全保障の概念を模索し、相互に結びついた世界において、一国の安全がすべての国の安全に関連していることを認識することの重要性を強調している。
最終的に、各国が安定した安全保障の秩序を築くために具体的なステップを踏む必要があるとし、冷戦的思考を超えたより微妙で協力的なアプローチを受け入れることが求められている。理解を促進し、協力を推進し、対立の根本原因に取り組むことで、核の脅威の影のない世界を目指すことができると結論付けている。
【詳細】
最近の地域紛争の激化がもたらす核戦争の危険性に対する国際的な懸念を扱っている。以下に、各ポイントをさらに詳しく説明する。
核兵器と国際安全保障
・核の脅威の再評価： 孫小波は「核兵器のない世界」を求め、国際社会に核兵器の存在がもたらすリスクを真剣に考えるよう呼びかけている。これは、核兵器が単なる抑止力として機能するだけでなく、それ自体が紛争の原因になりうることを示唆している。
・冷戦後の国際秩序： 第二次世界大戦後の国際秩序や冷戦時代の核抑止戦略は、核兵器に関する基本的な問題を十分に解決できていない。相互確証破壊（MAD）の戦略は、核保有国間の直接的な軍事衝突を防いできたが、その結果、常に核の脅威が存在する状態が続いている。
地政学の変化と新たな安全保障の課題
・アジアにおける安全保障の懸念： アジアでは、米国の拡張された軍事同盟やNATOのアジアでの役割を強調する動きが見られる。これらの提案は、特定の国々が抱える核の脅威や地域の安全保障に対する不安を反映しており、各国の地政学的利益が絡んでいる。
・新しい地域安全保障協定の形成： 安全保障の複雑な問題に対処するため、新しい地域安全保障協定や軍事同盟が形成される中で、これが果たして全体的な安全を高めるのか、それとも逆に緊張を激化させるのかを慎重に考慮する必要がある。
核戦争の脅威と国際関係
・既存の安全保障メカニズムの失敗： 核戦争の脅威を防げていない理由の一つは、国家間の安全保障が対立的な構造になっているためである。特定の国や同盟が安全を追求することが、他国の不安を増幅させ、結果的に軍備増強や不信感を招いている。
・安全保障の絶対追求が生む不信感： ある国が「絶対的な安全」を追求することで、他の国がその脅威を感じ、さらに軍備を増強するという悪循環が生じる。このような状況が続く限り、核戦争のリスクは高まる。
新しいアプローチへの必要性
・包括的で協力的な安全保障の枠組み： 今後の安全保障においては、すべての国の正当な懸念を満たすような包括的な枠組みを構築する必要がある。これには、特定の国の利益だけでなく、国際全体の安全保障が含まれる。
・紛争予防と解決のメカニズム： 国際的な緊張の根本原因に対処するために、紛争予防および解決のためのメカニズムに投資することが重要である。これにより、表面的な問題ではなく、根本的な対立を解消することが期待される。
・核軍縮と安全保障の平衡： 核軍縮を進める努力と、核兵器の拡散を引き起こす安全保障上の懸念に同時に対処することが求められる。これにより、核の脅威を減少させると同時に、各国が感じる安全保障の不安も軽減される。
・市民社会の参加促進： 戦争、平和、核軍縮に関する議論に市民社会を積極的に参加させることで、広範な支持を得て、持続可能な安全保障の枠組みを築くことが可能になる。
核戦争の脅威に対する新たな理解
・協力と理解の重要性： 核戦争の破壊的な結果について議論するだけでは不十分であり、対立を深めるだけである。過去の経験から、国際的な協力と理解を重視することが持続可能な平和を生む鍵であると教訓を得ている。
・
持続可能で協力的な安全保障の概念： 国際的な安全保障の概念を新たにし、相互依存の世界において一国の安全が他国の安全と密接に関連していることを認識する必要がある。これにより、各国が協力して安全保障を強化する環境が整う。
・具体的なステップを踏む重要性： 各国は、安定した安全保障の秩序を築くために、冷戦時代の思考を超え、より協力的で微妙なアプローチを受け入れることが求められている。国際社会全体が、核の脅威を克服するための具体的な行動を取る必要がある。
最終的に、核の脅威が依然として存在する中で、持続可能な平和を築くために必要なアプローチを提案している。国家間の信頼を築き、協力し合うことで、核の影がない世界を目指すことができるとのメッセージを伝えている。
【要点】
核兵器と国際安全保障
・Sun Xiaoboは「核兵器のない世界」を求め、核の脅威に対する認識を促進。
・第二次世界大戦後の国際秩序や冷戦時代の抑止戦略は核の根本的問題に対処できていない。
・相互確証破壊(MAD)が直接的な軍事衝突を防いでいるが、核の脅威を常に存在させている。
地政学の変化と安全保障の課題
・アジアでは米国の拡張された軍事同盟やNATOのアジアでの役割が強調されている。
新しい地域安全保障協定が形成されつつあり、これが全体的な安全を高めるのか、緊張を激化させるのかが問題。
核戦争の脅威と国際関係
・現在の安全保障メカニズムは核戦争の脅威を防げていない。
・一部の国の「絶対的な安全」追求が他国の不安を増幅し、軍備増強の悪循環を生んでいる。
新しいアプローチへの必要性
・包括的な安全保障の枠組み：すべての国の正当な懸念を満たすことが求められる。
・紛争予防メカニズム：国際的緊張の根本原因に取り組む必要がある。
・核軍縮と安全保障の平衡：核拡散の安全保障上の懸念にも対処することが必要。
・市民社会の参加促進：広範な支持を得るために、市民社会を議論に巻き込む。
核戦争の脅威に対する新たな理解
・核戦争の破壊的結果について議論するだけでは不十分である。
・国際的な協力と理解を重視することが持続可能な平和を生む鍵。
・一国の安全が他国の安全と関連していることを認識する必要がある。
具体的な行動の重要性
・各国は安定した安全保障の秩序を築くために具体的な行動を取る必要がある。
・冷戦的思考を超え、協力的で微妙なアプローチを受け入れることが求められている。
このように、核の脅威を軽減するための新たな視点やアプローチを提案している。
【引用・参照・底本】
The looming nuclear threat a call for global security reform GT 2024.10.13
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321154.shtml
最近の地域紛争の激化が核戦争の危険性についての懸念を再燃させていることを指摘している。中国の外務省軍備管理局局長であるSun Xiaoboは、国際社会に対し「核兵器のない世界」を確立するよう呼びかけた。
核兵器と安全保障の再評価
第二次世界大戦後の国際秩序や冷戦時代の核抑止戦略が核兵器に関する根本的な問題に対処できていないことを強調している。相互確証破壊の概念は、核大国間の直接的な対立を防ぐ一方で、世界を常に核の脅威の影にさらしている。
地政学の変化と新たな安全保障のダイナミクス
グローバルな地政学が劇的に変化する中、アジアでは拡張された軍事同盟の提案やNATOのアジアにおける役割、新しい地域安全保障協定の議論が進行している。これらは、特定の国々が抱える核の脅威に対する複雑な安全保障の懸念を反映している。
新しい安全保障の枠組み
既存の安全保障メカニズムが核戦争の脅威を効果的に防げていない理由を探求している。それは、一部の国やブロックの絶対的な安全追求が、他国の安全感を脅かすことに起因し、結果的に不信と軍備増強のサイクルを生んでいるからである。
このサイクルを断ち切るためには、次のような新しいアプローチが必要である。
1.包括的かつ協力的な安全保障の枠組み：すべての国の正当な懸念に対応する。
2.紛争予防および解決メカニズムへの投資：国際的緊張の根本原因に取り組む。
3.核軍縮努力の推進：同時に、核拡散を引き起こす安全保障上の懸念にも対処する。
4.市民社会の参加の促進：戦争、平和、核軍縮に関する議論への参加を奨励する。
協力と理解の重要性
核戦争の破壊的結果について議論するだけでは不十分であると指摘し、過去の歴史が対立と分断をもたらすことを教えている。持続可能で協力的な安全保障の概念を模索し、相互に結びついた世界において、一国の安全がすべての国の安全に関連していることを認識することの重要性を強調している。
最終的に、各国が安定した安全保障の秩序を築くために具体的なステップを踏む必要があるとし、冷戦的思考を超えたより微妙で協力的なアプローチを受け入れることが求められている。理解を促進し、協力を推進し、対立の根本原因に取り組むことで、核の脅威の影のない世界を目指すことができると結論付けている。
【詳細】
最近の地域紛争の激化がもたらす核戦争の危険性に対する国際的な懸念を扱っている。以下に、各ポイントをさらに詳しく説明する。
核兵器と国際安全保障
・核の脅威の再評価： 孫小波は「核兵器のない世界」を求め、国際社会に核兵器の存在がもたらすリスクを真剣に考えるよう呼びかけている。これは、核兵器が単なる抑止力として機能するだけでなく、それ自体が紛争の原因になりうることを示唆している。
・冷戦後の国際秩序： 第二次世界大戦後の国際秩序や冷戦時代の核抑止戦略は、核兵器に関する基本的な問題を十分に解決できていない。相互確証破壊（MAD）の戦略は、核保有国間の直接的な軍事衝突を防いできたが、その結果、常に核の脅威が存在する状態が続いている。
地政学の変化と新たな安全保障の課題
・アジアにおける安全保障の懸念： アジアでは、米国の拡張された軍事同盟やNATOのアジアでの役割を強調する動きが見られる。これらの提案は、特定の国々が抱える核の脅威や地域の安全保障に対する不安を反映しており、各国の地政学的利益が絡んでいる。
・新しい地域安全保障協定の形成： 安全保障の複雑な問題に対処するため、新しい地域安全保障協定や軍事同盟が形成される中で、これが果たして全体的な安全を高めるのか、それとも逆に緊張を激化させるのかを慎重に考慮する必要がある。
核戦争の脅威と国際関係
・既存の安全保障メカニズムの失敗： 核戦争の脅威を防げていない理由の一つは、国家間の安全保障が対立的な構造になっているためである。特定の国や同盟が安全を追求することが、他国の不安を増幅させ、結果的に軍備増強や不信感を招いている。
・安全保障の絶対追求が生む不信感： ある国が「絶対的な安全」を追求することで、他の国がその脅威を感じ、さらに軍備を増強するという悪循環が生じる。このような状況が続く限り、核戦争のリスクは高まる。
新しいアプローチへの必要性
・包括的で協力的な安全保障の枠組み： 今後の安全保障においては、すべての国の正当な懸念を満たすような包括的な枠組みを構築する必要がある。これには、特定の国の利益だけでなく、国際全体の安全保障が含まれる。
・紛争予防と解決のメカニズム： 国際的な緊張の根本原因に対処するために、紛争予防および解決のためのメカニズムに投資することが重要である。これにより、表面的な問題ではなく、根本的な対立を解消することが期待される。
・核軍縮と安全保障の平衡： 核軍縮を進める努力と、核兵器の拡散を引き起こす安全保障上の懸念に同時に対処することが求められる。これにより、核の脅威を減少させると同時に、各国が感じる安全保障の不安も軽減される。
・市民社会の参加促進： 戦争、平和、核軍縮に関する議論に市民社会を積極的に参加させることで、広範な支持を得て、持続可能な安全保障の枠組みを築くことが可能になる。
核戦争の脅威に対する新たな理解
・協力と理解の重要性： 核戦争の破壊的な結果について議論するだけでは不十分であり、対立を深めるだけである。過去の経験から、国際的な協力と理解を重視することが持続可能な平和を生む鍵であると教訓を得ている。
・
持続可能で協力的な安全保障の概念： 国際的な安全保障の概念を新たにし、相互依存の世界において一国の安全が他国の安全と密接に関連していることを認識する必要がある。これにより、各国が協力して安全保障を強化する環境が整う。
・具体的なステップを踏む重要性： 各国は、安定した安全保障の秩序を築くために、冷戦時代の思考を超え、より協力的で微妙なアプローチを受け入れることが求められている。国際社会全体が、核の脅威を克服するための具体的な行動を取る必要がある。
最終的に、核の脅威が依然として存在する中で、持続可能な平和を築くために必要なアプローチを提案している。国家間の信頼を築き、協力し合うことで、核の影がない世界を目指すことができるとのメッセージを伝えている。
【要点】
核兵器と国際安全保障
・Sun Xiaoboは「核兵器のない世界」を求め、核の脅威に対する認識を促進。
・第二次世界大戦後の国際秩序や冷戦時代の抑止戦略は核の根本的問題に対処できていない。
・相互確証破壊(MAD)が直接的な軍事衝突を防いでいるが、核の脅威を常に存在させている。
地政学の変化と安全保障の課題
・アジアでは米国の拡張された軍事同盟やNATOのアジアでの役割が強調されている。
新しい地域安全保障協定が形成されつつあり、これが全体的な安全を高めるのか、緊張を激化させるのかが問題。
核戦争の脅威と国際関係
・現在の安全保障メカニズムは核戦争の脅威を防げていない。
・一部の国の「絶対的な安全」追求が他国の不安を増幅し、軍備増強の悪循環を生んでいる。
新しいアプローチへの必要性
・包括的な安全保障の枠組み：すべての国の正当な懸念を満たすことが求められる。
・紛争予防メカニズム：国際的緊張の根本原因に取り組む必要がある。
・核軍縮と安全保障の平衡：核拡散の安全保障上の懸念にも対処することが必要。
・市民社会の参加促進：広範な支持を得るために、市民社会を議論に巻き込む。
核戦争の脅威に対する新たな理解
・核戦争の破壊的結果について議論するだけでは不十分である。
・国際的な協力と理解を重視することが持続可能な平和を生む鍵。
・一国の安全が他国の安全と関連していることを認識する必要がある。
具体的な行動の重要性
・各国は安定した安全保障の秩序を築くために具体的な行動を取る必要がある。
・冷戦的思考を超え、協力的で微妙なアプローチを受け入れることが求められている。
このように、核の脅威を軽減するための新たな視点やアプローチを提案している。
【引用・参照・底本】
The looming nuclear threat a call for global security reform GT 2024.10.13
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321154.shtml
EUの中国製EV反補助金調査に関しMOFCOMの発表 ― 2024年10月14日 21:20
【概要】
EUの中国製電気自動車(EV)に対する反補助金調査に関する中国商務省(MOFCOM)の発表に焦点を当てている。
1.進展と課題: MOFCOMの報道官は、中国とEUがいくつかの分野で重要な進展を遂げたとしながらも、両側の産業の核心的懸念にEUが積極的に対応していないことを残念に思っている。両者はまだ相互に受け入れ可能な解決策に至っていない。
2.中国の努力: 中国は、EUとの協議を進めるために誠意を持って努力しており、特に8回の集中的な交渉を行った。中国側は、EUの懸念に対応するために現実的で建設的な解決策を提案している。
3.EUの調査の問題: EUの反補助金調査は、EU内部の産業からの正式な苦情なしに開始されたことが問題視されている。この調査は市場の意向に反しているとされている。
4.EU側の反応: EU側は、欧州産業の実際のニーズやサプライチェーンパートナー間の相互利益に基づく協力の実情を客観的に見ようとせず、結果的に合意に達することができなかった。
5.保護主義への懸念: 一部のEU政治家が貿易の「防御システム」として保護主義的政策を実施し、中国製EVに対抗しようとしていることが指摘されている。これにより、中国とEUの間の相互利益に基づく協力が阻害されている。
6.関税の影響: EUが中国製EVに対して高い関税を課す場合、両国の自動車会社が被害を受け、欧州の消費者がより高い価格を支払うことになる懸念が示されている。
7.協力の必要性: 中国とEUが協力しない場合、両者にとって「負け負け」の状況になるとの警告が発せられている。EUの政治エリートは、経済利益を守るために相互利益に基づく協力を重視すべきであると強調されている。
8.対話の意義: MOFCOMは、中国の対話と協議を通じた解決への態度と誠意は変わらないとし、EUに対して技術チームを送るよう正式に招待したことを明らかにしている。
9.互恵的な協力の重要性: 最後に、中国の人々は協力を好むが、互恵的な協力は当然のことであり、EU側はその誠意と善意を大切にするべきだとのメッセージが伝えられている。
【詳細】
EUが中国製電気自動車(EV)に対する反補助金調査を行っている件について、中国商務省(MOFCOM)の報道官の発表を詳しく報じている。以下に、記事の内容をより詳細に説明する。
1. 進展と懸念
・協議の進展: MOFCOMの報道官は、中国とEUの間での協議において、いくつかの分野で重要な進展があったと述べている。ただし、これはあくまで努力の結果であり、根本的な懸念に関しては両側に大きな隔たりがあると指摘している。
・核心的懸念の未解決: 特に、EUが中国および欧州の産業の核心的な懸念に対して十分に対応していないことを残念に思っている。結果的に、両者は相互に受け入れ可能な解決策に至っていないという。
2. 中国の誠意と努力
・交渉の回数: 中国とEUの技術チームは、2024年9月20日以降、ブリュッセルで8回の集中的な交渉を行ってきた。この過程で、中国は誠意を持って公平で合理的な解決策を求めていることが強調されている。
・建設的な提案: 中国側は、EUの懸念に対する現実的かつ建設的な解決策を提案しており、これは中国が両側の産業の要求や意見を十分に考慮していることを示している。
3. EUの調査の問題点
・調査開始の背景: EUの反補助金調査は、正式な苦情がEUの産業から出ていないにもかかわらず開始された。この点が市場の意向に反しており、不適切だと指摘されている。
・欧州産業のニーズ無視: EU側が欧州の産業の実際のニーズを客観的に捉えず、協力関係の実態を無視しているため、合意に至らなかったという批判がなされている。
4. EUの保護主義
・保護主義の台頭: 特に、EU内での保護主義が高まっていることが指摘されており、これはグリーン経済においても顕著であるとされている。中国とEUの間の相互利益に基づく協力を妨げている要因とされている。
・政策の影響: 一部のEU政治家が、貿易の「防御システム」として保護主義的な政策を制定し、中国製の競争力のあるEVを抑制しようとする動きが、相互協力の進展を阻害していると指摘されている。
5. 関税の影響
・高関税の懸念: EUが中国製EVに対して高関税を課すことが決定された場合、中国と欧州の自動車企業の双方が被害を受けることになると警告されている。
・消費者への影響: 高関税により、欧州の消費者は中国製EVの価格が高騰し、より高い価格を支払わざるを得なくなると予想されている。
6. 協力の必要性
・協力しない場合の結果: 中国とEUが協力しない場合、両者にとって「負け負け」の状況が生まれるとの警告がなされている。この点が強調され、EUの政治エリートは経済利益を守るために相互利益に基づく協力を重視すべきであるとされている。
7. 中国の態度と誠意
・対話の姿勢: MOFCOMは、中国が対話と協議を通じた解決に向けての態度と誠意は変わらないことを強調し、EUに対して次の段階の対面での協議のために技術チームを派遣するよう正式に招待したことを伝えている。
8. 互恵的な協力の重要性
・協力の呼びかけ: 中国は、相互利益に基づく協力を求めており、そのための誠意と善意を大切にするべきであるとのメッセージを発信している。互恵的な協力は自明のことであり、EUの政策立案者にはこのことを再認識してもらいたいと結論づけられている。
このように、記事は中国とEUの間でのEVに関する対立の詳細な背景、進展状況、そして今後の協力の必要性を強調している。
【要点】
1.進展と懸念
・中国とEUの間で重要な進展があったが、核心的な懸念に対するEUの対応が不十分。
・両者は相互に受け入れ可能な解決策に至っていない。
2.中国の誠意と努力
・技術チームは2024年9月20日以降、ブリュッセルで8回の交渉を実施。
・中国はEUの懸念に対して現実的かつ建設的な解決策を提案している。
3.EUの調査の問題点
・EUの反補助金調査は、正式な苦情なしに開始された。
・EU側が欧州産業のニーズを無視し、協力の実態を理解していない。
4.EUの保護主義
・保護主義が高まっており、特にグリーン経済で顕著。
・一部のEU政治家が中国製EVに対抗しようとする保護主義的政策を推進している。
5.関税の影響
・EUが高関税を課すと、中国と欧州の自動車企業が被害を受ける。
・欧州の消費者は中国製EVの価格が上昇し、負担が増える可能性がある。
6.協力の必要性
・協力しない場合、両者にとって「負け負け」の状況が生まれる。
・EUの政治エリートは相互利益に基づく協力を重視すべき。
7.中国の態度と誠意
・中国の対話と協議を通じた解決への態度は変わらない。
・EUに対して技術チームの派遣を正式に招待。
8.互恵的な協力の重要性
・中国は互恵的な協力を重視しており、EUの政策立案者に再認識を求めている。
【引用・参照・底本】
GT Voice: Sincerity from EU only way to resolve EV dispute with China GT 2024.10.13
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321142.shtml
EUの中国製電気自動車(EV)に対する反補助金調査に関する中国商務省(MOFCOM)の発表に焦点を当てている。
1.進展と課題: MOFCOMの報道官は、中国とEUがいくつかの分野で重要な進展を遂げたとしながらも、両側の産業の核心的懸念にEUが積極的に対応していないことを残念に思っている。両者はまだ相互に受け入れ可能な解決策に至っていない。
2.中国の努力: 中国は、EUとの協議を進めるために誠意を持って努力しており、特に8回の集中的な交渉を行った。中国側は、EUの懸念に対応するために現実的で建設的な解決策を提案している。
3.EUの調査の問題: EUの反補助金調査は、EU内部の産業からの正式な苦情なしに開始されたことが問題視されている。この調査は市場の意向に反しているとされている。
4.EU側の反応: EU側は、欧州産業の実際のニーズやサプライチェーンパートナー間の相互利益に基づく協力の実情を客観的に見ようとせず、結果的に合意に達することができなかった。
5.保護主義への懸念: 一部のEU政治家が貿易の「防御システム」として保護主義的政策を実施し、中国製EVに対抗しようとしていることが指摘されている。これにより、中国とEUの間の相互利益に基づく協力が阻害されている。
6.関税の影響: EUが中国製EVに対して高い関税を課す場合、両国の自動車会社が被害を受け、欧州の消費者がより高い価格を支払うことになる懸念が示されている。
7.協力の必要性: 中国とEUが協力しない場合、両者にとって「負け負け」の状況になるとの警告が発せられている。EUの政治エリートは、経済利益を守るために相互利益に基づく協力を重視すべきであると強調されている。
8.対話の意義: MOFCOMは、中国の対話と協議を通じた解決への態度と誠意は変わらないとし、EUに対して技術チームを送るよう正式に招待したことを明らかにしている。
9.互恵的な協力の重要性: 最後に、中国の人々は協力を好むが、互恵的な協力は当然のことであり、EU側はその誠意と善意を大切にするべきだとのメッセージが伝えられている。
【詳細】
EUが中国製電気自動車(EV)に対する反補助金調査を行っている件について、中国商務省(MOFCOM)の報道官の発表を詳しく報じている。以下に、記事の内容をより詳細に説明する。
1. 進展と懸念
・協議の進展: MOFCOMの報道官は、中国とEUの間での協議において、いくつかの分野で重要な進展があったと述べている。ただし、これはあくまで努力の結果であり、根本的な懸念に関しては両側に大きな隔たりがあると指摘している。
・核心的懸念の未解決: 特に、EUが中国および欧州の産業の核心的な懸念に対して十分に対応していないことを残念に思っている。結果的に、両者は相互に受け入れ可能な解決策に至っていないという。
2. 中国の誠意と努力
・交渉の回数: 中国とEUの技術チームは、2024年9月20日以降、ブリュッセルで8回の集中的な交渉を行ってきた。この過程で、中国は誠意を持って公平で合理的な解決策を求めていることが強調されている。
・建設的な提案: 中国側は、EUの懸念に対する現実的かつ建設的な解決策を提案しており、これは中国が両側の産業の要求や意見を十分に考慮していることを示している。
3. EUの調査の問題点
・調査開始の背景: EUの反補助金調査は、正式な苦情がEUの産業から出ていないにもかかわらず開始された。この点が市場の意向に反しており、不適切だと指摘されている。
・欧州産業のニーズ無視: EU側が欧州の産業の実際のニーズを客観的に捉えず、協力関係の実態を無視しているため、合意に至らなかったという批判がなされている。
4. EUの保護主義
・保護主義の台頭: 特に、EU内での保護主義が高まっていることが指摘されており、これはグリーン経済においても顕著であるとされている。中国とEUの間の相互利益に基づく協力を妨げている要因とされている。
・政策の影響: 一部のEU政治家が、貿易の「防御システム」として保護主義的な政策を制定し、中国製の競争力のあるEVを抑制しようとする動きが、相互協力の進展を阻害していると指摘されている。
5. 関税の影響
・高関税の懸念: EUが中国製EVに対して高関税を課すことが決定された場合、中国と欧州の自動車企業の双方が被害を受けることになると警告されている。
・消費者への影響: 高関税により、欧州の消費者は中国製EVの価格が高騰し、より高い価格を支払わざるを得なくなると予想されている。
6. 協力の必要性
・協力しない場合の結果: 中国とEUが協力しない場合、両者にとって「負け負け」の状況が生まれるとの警告がなされている。この点が強調され、EUの政治エリートは経済利益を守るために相互利益に基づく協力を重視すべきであるとされている。
7. 中国の態度と誠意
・対話の姿勢: MOFCOMは、中国が対話と協議を通じた解決に向けての態度と誠意は変わらないことを強調し、EUに対して次の段階の対面での協議のために技術チームを派遣するよう正式に招待したことを伝えている。
8. 互恵的な協力の重要性
・協力の呼びかけ: 中国は、相互利益に基づく協力を求めており、そのための誠意と善意を大切にするべきであるとのメッセージを発信している。互恵的な協力は自明のことであり、EUの政策立案者にはこのことを再認識してもらいたいと結論づけられている。
このように、記事は中国とEUの間でのEVに関する対立の詳細な背景、進展状況、そして今後の協力の必要性を強調している。
【要点】
1.進展と懸念
・中国とEUの間で重要な進展があったが、核心的な懸念に対するEUの対応が不十分。
・両者は相互に受け入れ可能な解決策に至っていない。
2.中国の誠意と努力
・技術チームは2024年9月20日以降、ブリュッセルで8回の交渉を実施。
・中国はEUの懸念に対して現実的かつ建設的な解決策を提案している。
3.EUの調査の問題点
・EUの反補助金調査は、正式な苦情なしに開始された。
・EU側が欧州産業のニーズを無視し、協力の実態を理解していない。
4.EUの保護主義
・保護主義が高まっており、特にグリーン経済で顕著。
・一部のEU政治家が中国製EVに対抗しようとする保護主義的政策を推進している。
5.関税の影響
・EUが高関税を課すと、中国と欧州の自動車企業が被害を受ける。
・欧州の消費者は中国製EVの価格が上昇し、負担が増える可能性がある。
6.協力の必要性
・協力しない場合、両者にとって「負け負け」の状況が生まれる。
・EUの政治エリートは相互利益に基づく協力を重視すべき。
7.中国の態度と誠意
・中国の対話と協議を通じた解決への態度は変わらない。
・EUに対して技術チームの派遣を正式に招待。
8.互恵的な協力の重要性
・中国は互恵的な協力を重視しており、EUの政策立案者に再認識を求めている。
【引用・参照・底本】
GT Voice: Sincerity from EU only way to resolve EV dispute with China GT 2024.10.13
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321142.shtml
