収穫が100％機械化:「それは『強制的な機械労働』なのか？ ― 2024-12-20 21:54
【概要】
中国外交部の報道官である林剣氏は、2024年12月20日に、米国および英国のスーパーで販売されているペッパー製品に「強制労働」で生産された素材が含まれているとする一部メディアの報道に反応した。この報道は、反中の学者による報告書を根拠としているが、林氏はその報告書には多くの欠陥があり、「匿名の目撃者」による不確かな記述が含まれていると指摘した。さらに、現地調査や事実に基づく証拠が欠如していると述べた。
林氏は、実際には新疆におけるペッパーの栽培は大部分が機械化されており、多くの主要生産地域では収穫が100％機械化されていると説明した。「それは『強制的な機械労働』なのか？」と皮肉を込めて言及した。
また、今週初めにウルムチで開催された国際セミナーでは、40カ国以上から200人以上が参加し、「強制労働」の虚偽の話に反論した。参加者は新疆の実情が報道されている虚偽とは全く異なることを目の当たりにし、このような虚構が新疆の人々の労働、生活、発展の権利を奪っていると非難した。
林氏は、特定の西側メディアや専門家が新疆の綿花やトマトに続き、ペッパーに関してもまた新たな虚構を作り上げていることについて言及した。彼らは噂を広め、あるいは新たな嘘を作ろうとしているとし、そのような芝居が何度繰り返されても事実を隠すことはできないと強調した。「嘘が何度繰り返されても、真実を置き換えることはできないし、国際社会を欺くこともできない」と述べた。
「このようなドラマはもう何度も見ており、古く、馬鹿げており、不器用だ。もっと良い脚本家を探した方が良い」と皮肉を込めて締めくくった。
【詳細】
2024年12月20日、中国外交部の報道官である林剣（Lin Jian）氏は、特定の西側メディアが報じた「新疆で強制労働によって生産された素材が含まれているペッパー製品」という主張に対して、強く反論した。この報道は、反中国的な学者による報告書を根拠にしており、その報告書がいかに不正確で信頼性に欠けるものであるかを指摘した。
林剣氏によれば、問題となった報告書には「匿名の目撃者」の証言が使われており、その内容は曖昧で事実に基づいていない。目撃者の証言には、具体的な証拠や現地での調査結果が伴っていないため、その信憑性は極めて低いと強調した。このような報告書を引用して、強制労働が行われていると主張することは誤りであり、事実に反していると述べた。
さらに、林氏は新疆におけるペッパー栽培が実際には高度に機械化されていることを指摘した。特に、多くの主要な生産地域ではペッパーの収穫が100％機械化されており、人手を必要としない状況が一般的であると説明した。この点について、「それは『強制的な機械労働』なのか？」と皮肉交じりに発言し、強制労働の主張がいかに非現実的であるかを強調した。
林氏は、今週初めにウルムチ（新疆の省都）で開催された国際セミナーを例に挙げ、その重要性を説明した。このセミナーには40カ国以上から200人以上のゲストが参加し、新疆における労働環境や社会保障について議論が交わされた。セミナーの参加者たちは、報道されている「強制労働」の虚偽を一蹴し、実際に目の当たりにした新疆の状況はまったく異なるものであり、虚構によって新疆の人々の労働、生活、発展の権利が不当に侵害されていると強く非難した。
林氏は、過去に新疆での綿花栽培やトマトの生産に関する虚偽の報道が行われてきたことに言及し、それに続いてペッパー製品に関する誤った情報が流布されていると批判した。西側メディアや一部の専門家が作り上げる虚構は、まるで脚本家が作り出した不自然で不正確なドラマのようだと述べ、「これまで見てきたドラマは古く、馬鹿げており、不器用だ」と皮肉を込めて述べた。そして、嘘を何度繰り返しても、真実を隠したり、国際社会を欺いたりすることはできないと断言し、虚偽の主張がいかに無意味であるかを強調した。
この発言の背景には、特定の西側メディアや政府関係者による新疆に対する批判的な報道がある。これらの報道は、中国の人権状況や新疆における労働環境に関して、強制労働の存在を繰り返し主張しているが、中国政府はそれに対して一貫して反論している。林剣氏の発言は、そのような報道に対して中国側の立場を明確に示すものであり、虚偽の情報に基づく批判を排除する意図がある。
【要点】
1.報道の背景
一部の西側メディアが、米国および英国のスーパーで販売されるペッパー製品に「強制労働」で生産された素材が含まれているとの報道を行った。この主張は反中国的な学者の報告書に基づいている。
2.林剣氏の反論
・報告書には「匿名の目撃者」の証言が含まれており、事実に基づく証拠が不足していると指摘。
・目撃者の証言は曖昧で、現地調査も行われていないため、信憑性に欠けると強調。
4.新疆のペッパー栽培の実態
・新疆ではペッパーの栽培が高度に機械化されており、多くの生産地域では収穫が100％機械化されている。
・「強制的な機械労働」という皮肉を込めて、この主張が非現実的であることを指摘。
5.国際セミナーの例
・2024年12月、ウルムチで開催された国際セミナーに40カ国以上から200人以上 が参加。
・参加者たちは、報道されている「強制労働」の虚偽を否定し、新疆の実態が虚構とは異なることを証言。
6.過去の虚偽報道の批判
・新疆の綿花やトマト生産に関する虚偽報道が行われてきたことに言及。
・西側メディアや専門家による虚偽の報道を「不自然で不正確なドラマ」に例え、「嘘は何度繰り返しても真実を隠すことはできない」と強調。
7.最終的な主張
・虚偽の情報が繰り返し流布されても、国際社会を欺くことはできないと断言。
・虚偽の報道が無意味であることを強調。
【参考】
☞ 「soap opera(ソープオペラ)」という比喩は、報道が虚偽や誇張に基づいた繰り返しのドラマのように感じられることを示している。具体的には、以下の意味合いがある。
・無駄で繰り返しのあるストーリー
ソープオペラは、しばしば非現実的で誇張されたストーリー展開が続くため、同様に虚偽の報道が繰り返されることを批判する意味で使われている。
・不自然で不正確な内容
ソープオペラは視覚的に大げさで感情的な演技が特徴であるため、同じように虚偽の報道も事実に基づかず、不正確で大げさな内容であることを指摘している。
・虚構の制作
ソープオペラは脚本家によって作り上げられるフィクションであるため、報道が実際の事実に基づかず、まるで意図的に作られた虚構であることを暗示している。
林剣氏は、この比喩を使って、虚偽の報道があたかも作り上げられた不自然で誇張された物語であることを批判しており、これを「古く、馬鹿げており、不器用だ」と皮肉を込めて表現している。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
One absurd soap opera after another: Chinese FM condemns false ‘forced labor’ narrative concerning Xinjiang pepper GT 2024.12.20
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1325462.shtml
中国外交部の報道官である林剣氏は、2024年12月20日に、米国および英国のスーパーで販売されているペッパー製品に「強制労働」で生産された素材が含まれているとする一部メディアの報道に反応した。この報道は、反中の学者による報告書を根拠としているが、林氏はその報告書には多くの欠陥があり、「匿名の目撃者」による不確かな記述が含まれていると指摘した。さらに、現地調査や事実に基づく証拠が欠如していると述べた。
林氏は、実際には新疆におけるペッパーの栽培は大部分が機械化されており、多くの主要生産地域では収穫が100％機械化されていると説明した。「それは『強制的な機械労働』なのか？」と皮肉を込めて言及した。
また、今週初めにウルムチで開催された国際セミナーでは、40カ国以上から200人以上が参加し、「強制労働」の虚偽の話に反論した。参加者は新疆の実情が報道されている虚偽とは全く異なることを目の当たりにし、このような虚構が新疆の人々の労働、生活、発展の権利を奪っていると非難した。
林氏は、特定の西側メディアや専門家が新疆の綿花やトマトに続き、ペッパーに関してもまた新たな虚構を作り上げていることについて言及した。彼らは噂を広め、あるいは新たな嘘を作ろうとしているとし、そのような芝居が何度繰り返されても事実を隠すことはできないと強調した。「嘘が何度繰り返されても、真実を置き換えることはできないし、国際社会を欺くこともできない」と述べた。
「このようなドラマはもう何度も見ており、古く、馬鹿げており、不器用だ。もっと良い脚本家を探した方が良い」と皮肉を込めて締めくくった。
【詳細】
2024年12月20日、中国外交部の報道官である林剣（Lin Jian）氏は、特定の西側メディアが報じた「新疆で強制労働によって生産された素材が含まれているペッパー製品」という主張に対して、強く反論した。この報道は、反中国的な学者による報告書を根拠にしており、その報告書がいかに不正確で信頼性に欠けるものであるかを指摘した。
林剣氏によれば、問題となった報告書には「匿名の目撃者」の証言が使われており、その内容は曖昧で事実に基づいていない。目撃者の証言には、具体的な証拠や現地での調査結果が伴っていないため、その信憑性は極めて低いと強調した。このような報告書を引用して、強制労働が行われていると主張することは誤りであり、事実に反していると述べた。
さらに、林氏は新疆におけるペッパー栽培が実際には高度に機械化されていることを指摘した。特に、多くの主要な生産地域ではペッパーの収穫が100％機械化されており、人手を必要としない状況が一般的であると説明した。この点について、「それは『強制的な機械労働』なのか？」と皮肉交じりに発言し、強制労働の主張がいかに非現実的であるかを強調した。
林氏は、今週初めにウルムチ（新疆の省都）で開催された国際セミナーを例に挙げ、その重要性を説明した。このセミナーには40カ国以上から200人以上のゲストが参加し、新疆における労働環境や社会保障について議論が交わされた。セミナーの参加者たちは、報道されている「強制労働」の虚偽を一蹴し、実際に目の当たりにした新疆の状況はまったく異なるものであり、虚構によって新疆の人々の労働、生活、発展の権利が不当に侵害されていると強く非難した。
林氏は、過去に新疆での綿花栽培やトマトの生産に関する虚偽の報道が行われてきたことに言及し、それに続いてペッパー製品に関する誤った情報が流布されていると批判した。西側メディアや一部の専門家が作り上げる虚構は、まるで脚本家が作り出した不自然で不正確なドラマのようだと述べ、「これまで見てきたドラマは古く、馬鹿げており、不器用だ」と皮肉を込めて述べた。そして、嘘を何度繰り返しても、真実を隠したり、国際社会を欺いたりすることはできないと断言し、虚偽の主張がいかに無意味であるかを強調した。
この発言の背景には、特定の西側メディアや政府関係者による新疆に対する批判的な報道がある。これらの報道は、中国の人権状況や新疆における労働環境に関して、強制労働の存在を繰り返し主張しているが、中国政府はそれに対して一貫して反論している。林剣氏の発言は、そのような報道に対して中国側の立場を明確に示すものであり、虚偽の情報に基づく批判を排除する意図がある。
【要点】
1.報道の背景
一部の西側メディアが、米国および英国のスーパーで販売されるペッパー製品に「強制労働」で生産された素材が含まれているとの報道を行った。この主張は反中国的な学者の報告書に基づいている。
2.林剣氏の反論
・報告書には「匿名の目撃者」の証言が含まれており、事実に基づく証拠が不足していると指摘。
・目撃者の証言は曖昧で、現地調査も行われていないため、信憑性に欠けると強調。
4.新疆のペッパー栽培の実態
・新疆ではペッパーの栽培が高度に機械化されており、多くの生産地域では収穫が100％機械化されている。
・「強制的な機械労働」という皮肉を込めて、この主張が非現実的であることを指摘。
5.国際セミナーの例
・2024年12月、ウルムチで開催された国際セミナーに40カ国以上から200人以上 が参加。
・参加者たちは、報道されている「強制労働」の虚偽を否定し、新疆の実態が虚構とは異なることを証言。
6.過去の虚偽報道の批判
・新疆の綿花やトマト生産に関する虚偽報道が行われてきたことに言及。
・西側メディアや専門家による虚偽の報道を「不自然で不正確なドラマ」に例え、「嘘は何度繰り返しても真実を隠すことはできない」と強調。
7.最終的な主張
・虚偽の情報が繰り返し流布されても、国際社会を欺くことはできないと断言。
・虚偽の報道が無意味であることを強調。
【参考】
☞ 「soap opera(ソープオペラ)」という比喩は、報道が虚偽や誇張に基づいた繰り返しのドラマのように感じられることを示している。具体的には、以下の意味合いがある。
・無駄で繰り返しのあるストーリー
ソープオペラは、しばしば非現実的で誇張されたストーリー展開が続くため、同様に虚偽の報道が繰り返されることを批判する意味で使われている。
・不自然で不正確な内容
ソープオペラは視覚的に大げさで感情的な演技が特徴であるため、同じように虚偽の報道も事実に基づかず、不正確で大げさな内容であることを指摘している。
・虚構の制作
ソープオペラは脚本家によって作り上げられるフィクションであるため、報道が実際の事実に基づかず、まるで意図的に作られた虚構であることを暗示している。
林剣氏は、この比喩を使って、虚偽の報道があたかも作り上げられた不自然で誇張された物語であることを批判しており、これを「古く、馬鹿げており、不器用だ」と皮肉を込めて表現している。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
One absurd soap opera after another: Chinese FM condemns false ‘forced labor’ narrative concerning Xinjiang pepper GT 2024.12.20
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1325462.shtml
