ウクライナ軍で脱走者が増加 ― 2025年01月03日 17:06
【概要】
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、2024年においてウクライナ軍で脱走者が増加していることを認めた。ゼレンスキー氏は、戦争が長期化する中で兵士の疲労が深刻化しており、十分な予備部隊が補充されないことが主要な要因であると説明している。
報道によれば、最近数か月間、ロシア軍がドンバス地域で攻勢を強化する中、脱走の報告が増加している。2024年11月には、AP通信が10万人のウクライナ兵士が公式に脱走の罪で起訴されたと報じたが、実際の数字はその倍以上である可能性があると推測されている。
ゼレンスキー氏はウクライナのテレビ番組「テレマラソン」のインタビューで、2024年に脱走が顕著に増加したものの、秋以降には減少傾向にあると述べた。「脱走件数は2024年に増加したが、9月または10月以降には減少している。長期戦争は長期戦争であり、人々は耐えているが、疲労が広がっている」と彼は述べた。また、予備部隊の不足について「予備部隊を補充するためのすべての供給が到着していないため、予備が少ない」と述べた。
イギリスの「フィナンシャル・タイムズ」紙によると、脱走率の高まりの主な要因はローテーションの欠如であり、一部の兵士は脱走を唯一の休息手段と見なしていると報じられている。この問題に対処するため、ウクライナ政府は2024年1月1日までに復職した兵士に対して初回の脱走を非犯罪化する措置を講じた。
さらに、徴兵キャンペーンの困難も状況を悪化させている。キエフは徴兵年齢を25歳に引き下げ、徴兵忌避に対する罰則を強化した。今年初めには、徴兵官が男性を捕らえるために強引な手段を用いる様子を捉えた動画がソーシャルメディア上で拡散し、反発を招いた。
アメリカはウクライナ最大の軍事支援国として、徴兵年齢を18歳に引き下げるようキエフに要請している。一部のウクライナメディアやロシアの外交官は、ゼレンスキー氏がこの措置を交渉のための手段として考えている可能性を指摘しているが、この点に関しては確証が得られていない。
【詳細】
ウォロディミル・ゼレンスキー大統領が認めたウクライナ軍の脱走問題は、2024年に入ってから顕著に表面化した。戦争が長期化する中で、兵士たちの疲労が蓄積し、予備部隊の不足という課題が状況をさらに悪化させている。以下に、この問題の詳細な背景と対策について説明する。
1. 脱走の増加とその原因
2024年、ウクライナ軍における脱走は大幅に増加した。11月時点で、AP通信の報道によると、公式に10万人の兵士が脱走の罪で起訴された。しかし、軍関係者や専門家の推測では、実際の脱走者数はこの倍以上に達する可能性がある。主要な要因として以下が挙げられる。
・戦争の長期化による精神的・肉体的疲労
戦場での緊張状態が長期間続き、多くの兵士が精神的に追い詰められている。
・ローテーションの欠如
「フィナンシャル・タイムズ」によると、ローテーション不足が深刻な問題となっている。一部の兵士は、長期間前線に留まることを強いられており、これが脱走に繋がっているとされる。
・予備部隊の不足
ゼレンスキー氏自身も、補充のための部隊が十分に供給されていないことを認めている。これにより、既存の兵士への負担が増大している。
2. 政府の対応策
ウクライナ政府は、脱走問題への対応として以下のような措置を講じた。
・脱走の非犯罪化
2024年1月1日までに復職した兵士に対して、初回の脱走を非犯罪化する法律を施行した。この措置は、兵士たちの復帰を促すことを目的としている。
・徴兵制度の改革
キエフは徴兵年齢を25歳に引き下げ、徴兵忌避者に対する罰則を強化した。しかし、この強硬な措置は社会的な反発を招いている。ソーシャルメディア上では、徴兵官が若い男性を無理やり連行しようとする動画が拡散し、国内外で議論を呼んでいる。
・国際的な助言
アメリカは、ウクライナの最大の軍事支援国として、徴兵年齢をさらに引き下げて18歳にするよう勧告している。ただし、これは国内でのさらなる反発を引き起こす可能性がある。
3. 兵士たちの心理と社会的影響
兵士たちの間では、戦争の目的や将来の展望に対する不安が高まっている。特に以下の点が問題として指摘されている。
・兵士たちの士気低下
長期間の前線勤務や家族と離れた生活が士気を削いでいる。
・社会的な不満
国内では、徴兵キャンペーンに対する不満が高まっており、政府に対する批判が強まっている。一部の地域では、徴兵官の活動に抗議するデモも発生している。
4. 今後の展望
ゼレンスキー大統領がインタビューで述べたように、脱走は秋以降減少傾向にあるが、根本的な問題は解決されていない。特に予備部隊の補充と兵士たちのローテーションの確保が、長期的な課題として残っている。さらに、アメリカや他の支援国との連携を強化しながら、国内の徴兵制度をどのように改革していくかが、政府の信頼回復において重要である。
これらの状況は、ウクライナ政府と軍にとって非常に困難な課題であり、今後の対応が戦争の展開や国民の支持に大きな影響を及ぼすことが予想される。
【要点】
脱走問題の背景と要因
・脱走の増加
2024年、ウクライナ軍での脱走件数が大幅に増加し、11月時点で10万人が公式に起訴されたと報告されている（推定実数は倍以上の可能性）。
・戦争の長期化
戦争が長期化し、兵士たちが精神的・肉体的に疲弊している。
・ローテーションの欠如
長期間前線に留まる兵士が多く、これが脱走の大きな原因となっている。
・予備部隊の不足
必要な予備部隊が補充されておらず、既存の兵士への負担が増加している。
政府の対応策
・脱走の非犯罪化
2024年1月1日までに復職した兵士に対して初回脱走を非犯罪化する措置を導入。
・徴兵制度の改革
徴兵年齢を25歳に引き下げ、徴兵忌避に対する罰則を強化。
・国際的助言の対応
アメリカは徴兵年齢を18歳に引き下げるよう要請。ゼレンスキー大統領はこれを交渉手段として保持している可能性がある。
社会的影響と兵士の心理
・士気低下
長期の前線勤務や家族との分離が兵士の士気を低下させている。
・国内の不満
徴兵官の強硬な活動に反発が広がり、一部地域では抗議デモも発生。
・動画の拡散
徴兵官が男性を強制的に連行しようとする映像がソーシャルメディアで拡散し、国内外で議論を呼んでいる。
今後の課題
・予備部隊の確保
予備部隊を迅速に補充し、兵士の負担軽減を図る必要がある。
・ローテーション体制の構築
長期間前線にいる兵士を休ませる仕組みを整えることが重要。
・国際支援の活用
アメリカや他国からの支援を効果的に活用し、軍事体制を強化する必要がある。
・国民の信頼回復
国内の不満を緩和し、政府の信頼を取り戻すための包括的な対応が求められる。
【引用・参照・底本】
Zelensky admits more troops are deserting RT 2025.01.03
https://www.rt.com/russia/610372-zelensky-admits-more-of-kievs/
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、2024年においてウクライナ軍で脱走者が増加していることを認めた。ゼレンスキー氏は、戦争が長期化する中で兵士の疲労が深刻化しており、十分な予備部隊が補充されないことが主要な要因であると説明している。
報道によれば、最近数か月間、ロシア軍がドンバス地域で攻勢を強化する中、脱走の報告が増加している。2024年11月には、AP通信が10万人のウクライナ兵士が公式に脱走の罪で起訴されたと報じたが、実際の数字はその倍以上である可能性があると推測されている。
ゼレンスキー氏はウクライナのテレビ番組「テレマラソン」のインタビューで、2024年に脱走が顕著に増加したものの、秋以降には減少傾向にあると述べた。「脱走件数は2024年に増加したが、9月または10月以降には減少している。長期戦争は長期戦争であり、人々は耐えているが、疲労が広がっている」と彼は述べた。また、予備部隊の不足について「予備部隊を補充するためのすべての供給が到着していないため、予備が少ない」と述べた。
イギリスの「フィナンシャル・タイムズ」紙によると、脱走率の高まりの主な要因はローテーションの欠如であり、一部の兵士は脱走を唯一の休息手段と見なしていると報じられている。この問題に対処するため、ウクライナ政府は2024年1月1日までに復職した兵士に対して初回の脱走を非犯罪化する措置を講じた。
さらに、徴兵キャンペーンの困難も状況を悪化させている。キエフは徴兵年齢を25歳に引き下げ、徴兵忌避に対する罰則を強化した。今年初めには、徴兵官が男性を捕らえるために強引な手段を用いる様子を捉えた動画がソーシャルメディア上で拡散し、反発を招いた。
アメリカはウクライナ最大の軍事支援国として、徴兵年齢を18歳に引き下げるようキエフに要請している。一部のウクライナメディアやロシアの外交官は、ゼレンスキー氏がこの措置を交渉のための手段として考えている可能性を指摘しているが、この点に関しては確証が得られていない。
【詳細】
ウォロディミル・ゼレンスキー大統領が認めたウクライナ軍の脱走問題は、2024年に入ってから顕著に表面化した。戦争が長期化する中で、兵士たちの疲労が蓄積し、予備部隊の不足という課題が状況をさらに悪化させている。以下に、この問題の詳細な背景と対策について説明する。
1. 脱走の増加とその原因
2024年、ウクライナ軍における脱走は大幅に増加した。11月時点で、AP通信の報道によると、公式に10万人の兵士が脱走の罪で起訴された。しかし、軍関係者や専門家の推測では、実際の脱走者数はこの倍以上に達する可能性がある。主要な要因として以下が挙げられる。
・戦争の長期化による精神的・肉体的疲労
戦場での緊張状態が長期間続き、多くの兵士が精神的に追い詰められている。
・ローテーションの欠如
「フィナンシャル・タイムズ」によると、ローテーション不足が深刻な問題となっている。一部の兵士は、長期間前線に留まることを強いられており、これが脱走に繋がっているとされる。
・予備部隊の不足
ゼレンスキー氏自身も、補充のための部隊が十分に供給されていないことを認めている。これにより、既存の兵士への負担が増大している。
2. 政府の対応策
ウクライナ政府は、脱走問題への対応として以下のような措置を講じた。
・脱走の非犯罪化
2024年1月1日までに復職した兵士に対して、初回の脱走を非犯罪化する法律を施行した。この措置は、兵士たちの復帰を促すことを目的としている。
・徴兵制度の改革
キエフは徴兵年齢を25歳に引き下げ、徴兵忌避者に対する罰則を強化した。しかし、この強硬な措置は社会的な反発を招いている。ソーシャルメディア上では、徴兵官が若い男性を無理やり連行しようとする動画が拡散し、国内外で議論を呼んでいる。
・国際的な助言
アメリカは、ウクライナの最大の軍事支援国として、徴兵年齢をさらに引き下げて18歳にするよう勧告している。ただし、これは国内でのさらなる反発を引き起こす可能性がある。
3. 兵士たちの心理と社会的影響
兵士たちの間では、戦争の目的や将来の展望に対する不安が高まっている。特に以下の点が問題として指摘されている。
・兵士たちの士気低下
長期間の前線勤務や家族と離れた生活が士気を削いでいる。
・社会的な不満
国内では、徴兵キャンペーンに対する不満が高まっており、政府に対する批判が強まっている。一部の地域では、徴兵官の活動に抗議するデモも発生している。
4. 今後の展望
ゼレンスキー大統領がインタビューで述べたように、脱走は秋以降減少傾向にあるが、根本的な問題は解決されていない。特に予備部隊の補充と兵士たちのローテーションの確保が、長期的な課題として残っている。さらに、アメリカや他の支援国との連携を強化しながら、国内の徴兵制度をどのように改革していくかが、政府の信頼回復において重要である。
これらの状況は、ウクライナ政府と軍にとって非常に困難な課題であり、今後の対応が戦争の展開や国民の支持に大きな影響を及ぼすことが予想される。
【要点】
脱走問題の背景と要因
・脱走の増加
2024年、ウクライナ軍での脱走件数が大幅に増加し、11月時点で10万人が公式に起訴されたと報告されている（推定実数は倍以上の可能性）。
・戦争の長期化
戦争が長期化し、兵士たちが精神的・肉体的に疲弊している。
・ローテーションの欠如
長期間前線に留まる兵士が多く、これが脱走の大きな原因となっている。
・予備部隊の不足
必要な予備部隊が補充されておらず、既存の兵士への負担が増加している。
政府の対応策
・脱走の非犯罪化
2024年1月1日までに復職した兵士に対して初回脱走を非犯罪化する措置を導入。
・徴兵制度の改革
徴兵年齢を25歳に引き下げ、徴兵忌避に対する罰則を強化。
・国際的助言の対応
アメリカは徴兵年齢を18歳に引き下げるよう要請。ゼレンスキー大統領はこれを交渉手段として保持している可能性がある。
社会的影響と兵士の心理
・士気低下
長期の前線勤務や家族との分離が兵士の士気を低下させている。
・国内の不満
徴兵官の強硬な活動に反発が広がり、一部地域では抗議デモも発生。
・動画の拡散
徴兵官が男性を強制的に連行しようとする映像がソーシャルメディアで拡散し、国内外で議論を呼んでいる。
今後の課題
・予備部隊の確保
予備部隊を迅速に補充し、兵士の負担軽減を図る必要がある。
・ローテーション体制の構築
長期間前線にいる兵士を休ませる仕組みを整えることが重要。
・国際支援の活用
アメリカや他国からの支援を効果的に活用し、軍事体制を強化する必要がある。
・国民の信頼回復
国内の不満を緩和し、政府の信頼を取り戻すための包括的な対応が求められる。
【引用・参照・底本】
Zelensky admits more troops are deserting RT 2025.01.03
https://www.rt.com/russia/610372-zelensky-admits-more-of-kievs/
核施設及び設備に対する攻撃の禁止に関する協定 ― 2025年01月03日 17:55
【概要】
インドとパキスタンは、1988年に締結され1991年に批准された「核施設及び設備に対する攻撃の禁止に関する協定」に基づき、2024年1月1日に核施設のリストを交換した。この協定は30年以上にわたり継続されており、両国が核施設を攻撃しないことを約束している。今回の交換は、1992年1月1日に初めて行われて以来、34回目の交換である。
インド外務省は、「本日、インドとパキスタンは、ニューデリーとイスラマバードで同時に外交ルートを通じて、核施設及び設備のリストを交換した」と発表している。
ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)の推計によれば、2024年時点でインドは172発、パキスタンは170発の核弾頭を保有している。さらに、SIPRIの報告では、「インド、パキスタン、北朝鮮は、ロシア、フランス、英国、米国、そして最近では中国がすでに有しているような複数弾頭を弾道ミサイルに搭載する能力を追求している」としている。
また、核軍縮・不拡散センター(ACA)の報告によると、パキスタンは現在、短距離(1000km未満)および中距離(1000-3000km)の6つの核弾頭搭載可能な地上発射型弾道ミサイルシステムを保有し、3つの中距離弾道ミサイルを開発中である。そのうちの1つである「アバビール」は、多弾頭独立目標再突入体(MIRV)を搭載できるとされている。さらに、短距離弾道ミサイル「Nasr(Hatf-9)」については、その射程がインド国内の目標に到達するには短すぎるため、インド軍の侵攻に対する戦場使用を意図しているとの分析もある。
報道によれば、パキスタンの地上発射型核戦力は、道路移動式発射システムを採用しており、近年、固体燃料ロケットの試験や新型導入を含む大幅な拡大が行われている。専門家は、2025年までにパキスタンの核弾頭保有数が約200発に達し、世界で5番目に大きい核兵器保有国になる可能性があると予測している。
インドとパキスタンは、1947年のイギリスからの独立以来、緊張関係が続いている。特にカシミール地方は両国が領有権を主張する争点であり、インドはパキスタンが越境テロや過激派を支援していると非難し、パキスタンはインドがカシミール住民の人道的権利を侵害していると批判している。
2019年には、カシミール地方で40人のインド軍兵士が死亡したプルワマ攻撃を受けて、インドはパキスタン国内のバラコートにあるテロ組織の拠点に「外科手術的攻撃」を実施した。同年後半には、インド政府がカシミール地方に対する特別憲法上の特権を撤廃したことを受け、パキスタンはインドとの外交関係を格下げし、両国間の外交および経済関係はさらに悪化している。
【詳細】
インドとパキスタンの間で毎年行われている核施設リストの交換は、1988年に署名され、1991年に批准された「核施設及び設備に対する攻撃の禁止に関する協定」に基づいている。この協定は、両国間の核施設に対する攻撃の防止を目的としており、相手国の核施設や設備を明確にし、攻撃の可能性を排除する信頼醸成措置として機能している。この取り決めは、両国の緊張が高まる中でも維持されており、2024年1月1日に行われた交換は34回目にあたる。
この協定では、核施設や設備が対象とされ、その具体的な範囲には原子力発電所、研究用原子炉、核燃料貯蔵施設、廃棄物処理施設などが含まれる。このリストは、毎年1月1日に外交ルートを通じて交換される。2024年も、インドのニューデリーとパキスタンのイスラマバードで同時に交換が行われた。これにより、両国は協定遵守の継続を国際社会に示している。
核戦力の現状
ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)の推計によれば、2024年時点でインドは約172発、パキスタンは約170発の核弾頭を保有している。両国は核兵器の近代化を進めており、特に弾道ミサイルへの多弾頭独立目標再突入体(MIRV)の搭載能力の開発を進めている。これにより、一度のミサイル発射で複数の目標を攻撃する能力が向上すると考えられる。この技術は、ロシア、米国、中国などがすでに実用化している。
パキスタンの核ミサイルプログラムは、多様な地上発射型弾道ミサイルシステムを含み、短距離(1000km未満)から中距離(1000-3000km)まで幅広い射程をカバーしている。特に、固体燃料を使用する新型ミサイルが開発されており、従来の液体燃料ミサイルに比べて準備時間が短縮され、迅速な発射が可能となっている。パキスタンが開発中の「アバビール」ミサイルは、MIRVを搭載できるとされ、この技術により抑止力が大幅に向上すると見られている。
また、パキスタンは短距離弾道ミサイル「Nasr(Hatf-9)」を配備しており、これは戦術核兵器として戦場での使用を想定している。射程が非常に短いため、従来の戦略的用途ではなく、インド軍の侵攻に対する防御的役割を果たすことが期待されている。
一方、インドは核兵器の近代化においても着実に進展を見せており、特に海上発射型核兵器や潜水艦搭載型弾道ミサイル(SLBM)の開発が進行中である。このような開発は、「核の三本柱」(地上、空中、海上からの核攻撃能力)の実現に向けた一環と見られている。
両国関係の背景
インドとパキスタンの関係は、1947年のイギリスからの独立時に両国が分離されて以来、常に緊張関係が続いている。特にカシミール地方は、両国が領有権を主張する地域であり、たびたび衝突が発生している。インドはパキスタンがカシミールを拠点とする武装勢力や越境テロを支援していると非難し、パキスタンはインドがカシミール住民の人権を侵害していると主張している。
2019年にカシミール地方で発生したプルワマ攻撃では、インド軍の兵士40人が死亡し、これを受けてインドはパキスタン国内のバラコートにある武装勢力の拠点を標的とした「外科手術的攻撃」を実施した。この一連の出来事を契機に、両国間の緊張はさらに高まり、インド政府は同年後半にカシミール地方の特別憲法上の地位を撤廃した。これに反発したパキスタンは、インドとの外交関係を格下げし、貿易や文化交流などの分野でも関係が冷却化している。
国際的影響
インドとパキスタンの核戦力とその増強は、地域の安全保障環境に大きな影響を与えている。特に、両国が核兵器の近代化を続けることで、南アジア全体の軍拡競争がさらに激化する懸念がある。また、両国の緊張が高まる中で、国際社会はこれらの動向を注視しており、信頼醸成措置としての核施設リストの交換が、地域の安定に一定の貢献を果たしていると見なされている。
【要点】
1.核施設リスト交換の背景
・インドとパキスタンは1988年に「核施設及び設備に対する攻撃の禁止に関する協定」を締結し、1991年に批准。
・毎年1月1日に核施設リストを交換しており、2024年で34回目となる。
・交換はニューデリーとイスラマバードで同時に行われ、両国間の信頼醸成措置として継続されている。
2.核戦力の現状
・ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)の推計で、2024年時点でインドは172発、パキスタンは170発の核弾頭を保有。
・両国は多弾頭独立目標再突入体(MIRV)搭載能力を含む核兵器の近代化を推進中。
・パキスタンは短距離・中距離の地上発射型弾道ミサイルを運用中で、新型ミサイル「アバビール」はMIRV搭載可能とされる。
・インドは核の三本柱(地上、空中、海上からの核攻撃能力)を実現するため、海上発射型核兵器や潜水艦搭載ミサイルを開発中。
3.両国関係の背景
・1947年の独立以来、カシミール地方をめぐる領有権争いが続き、両国関係は一貫して緊張している。
・インドはパキスタンが越境テロを支援していると非難し、パキスタンはインドによる人権侵害を主張。
・2019年のプルワマ攻撃を受けてインドはバラコートで武装勢力の拠点を攻撃し、パキスタンとの緊張がさらに高まった。
・同年、インドがカシミール地方の特別憲法上の地位を撤廃したことで、パキスタンは外交関係を格下げ。
4.国際的影響
・両国の核戦力増強は地域の安全保障環境に深刻な影響を及ぼしている。
・核施設リストの交換は緊張緩和に一定の役割を果たしているが、軍拡競争の懸念は拭えない。
・国際社会は両国の動向を注視しつつ、信頼醸成措置の維持を支持している。
【引用・参照・底本】
India and Pakistan exchange lists of nuclear installations RT 2025.01.02
https://www.rt.com/india/610362-india-and-pakistan-exchange-nuclear/
インドとパキスタンは、1988年に締結され1991年に批准された「核施設及び設備に対する攻撃の禁止に関する協定」に基づき、2024年1月1日に核施設のリストを交換した。この協定は30年以上にわたり継続されており、両国が核施設を攻撃しないことを約束している。今回の交換は、1992年1月1日に初めて行われて以来、34回目の交換である。
インド外務省は、「本日、インドとパキスタンは、ニューデリーとイスラマバードで同時に外交ルートを通じて、核施設及び設備のリストを交換した」と発表している。
ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)の推計によれば、2024年時点でインドは172発、パキスタンは170発の核弾頭を保有している。さらに、SIPRIの報告では、「インド、パキスタン、北朝鮮は、ロシア、フランス、英国、米国、そして最近では中国がすでに有しているような複数弾頭を弾道ミサイルに搭載する能力を追求している」としている。
また、核軍縮・不拡散センター(ACA)の報告によると、パキスタンは現在、短距離(1000km未満)および中距離(1000-3000km)の6つの核弾頭搭載可能な地上発射型弾道ミサイルシステムを保有し、3つの中距離弾道ミサイルを開発中である。そのうちの1つである「アバビール」は、多弾頭独立目標再突入体(MIRV)を搭載できるとされている。さらに、短距離弾道ミサイル「Nasr(Hatf-9)」については、その射程がインド国内の目標に到達するには短すぎるため、インド軍の侵攻に対する戦場使用を意図しているとの分析もある。
報道によれば、パキスタンの地上発射型核戦力は、道路移動式発射システムを採用しており、近年、固体燃料ロケットの試験や新型導入を含む大幅な拡大が行われている。専門家は、2025年までにパキスタンの核弾頭保有数が約200発に達し、世界で5番目に大きい核兵器保有国になる可能性があると予測している。
インドとパキスタンは、1947年のイギリスからの独立以来、緊張関係が続いている。特にカシミール地方は両国が領有権を主張する争点であり、インドはパキスタンが越境テロや過激派を支援していると非難し、パキスタンはインドがカシミール住民の人道的権利を侵害していると批判している。
2019年には、カシミール地方で40人のインド軍兵士が死亡したプルワマ攻撃を受けて、インドはパキスタン国内のバラコートにあるテロ組織の拠点に「外科手術的攻撃」を実施した。同年後半には、インド政府がカシミール地方に対する特別憲法上の特権を撤廃したことを受け、パキスタンはインドとの外交関係を格下げし、両国間の外交および経済関係はさらに悪化している。
【詳細】
インドとパキスタンの間で毎年行われている核施設リストの交換は、1988年に署名され、1991年に批准された「核施設及び設備に対する攻撃の禁止に関する協定」に基づいている。この協定は、両国間の核施設に対する攻撃の防止を目的としており、相手国の核施設や設備を明確にし、攻撃の可能性を排除する信頼醸成措置として機能している。この取り決めは、両国の緊張が高まる中でも維持されており、2024年1月1日に行われた交換は34回目にあたる。
この協定では、核施設や設備が対象とされ、その具体的な範囲には原子力発電所、研究用原子炉、核燃料貯蔵施設、廃棄物処理施設などが含まれる。このリストは、毎年1月1日に外交ルートを通じて交換される。2024年も、インドのニューデリーとパキスタンのイスラマバードで同時に交換が行われた。これにより、両国は協定遵守の継続を国際社会に示している。
核戦力の現状
ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)の推計によれば、2024年時点でインドは約172発、パキスタンは約170発の核弾頭を保有している。両国は核兵器の近代化を進めており、特に弾道ミサイルへの多弾頭独立目標再突入体(MIRV)の搭載能力の開発を進めている。これにより、一度のミサイル発射で複数の目標を攻撃する能力が向上すると考えられる。この技術は、ロシア、米国、中国などがすでに実用化している。
パキスタンの核ミサイルプログラムは、多様な地上発射型弾道ミサイルシステムを含み、短距離(1000km未満)から中距離(1000-3000km)まで幅広い射程をカバーしている。特に、固体燃料を使用する新型ミサイルが開発されており、従来の液体燃料ミサイルに比べて準備時間が短縮され、迅速な発射が可能となっている。パキスタンが開発中の「アバビール」ミサイルは、MIRVを搭載できるとされ、この技術により抑止力が大幅に向上すると見られている。
また、パキスタンは短距離弾道ミサイル「Nasr(Hatf-9)」を配備しており、これは戦術核兵器として戦場での使用を想定している。射程が非常に短いため、従来の戦略的用途ではなく、インド軍の侵攻に対する防御的役割を果たすことが期待されている。
一方、インドは核兵器の近代化においても着実に進展を見せており、特に海上発射型核兵器や潜水艦搭載型弾道ミサイル(SLBM)の開発が進行中である。このような開発は、「核の三本柱」(地上、空中、海上からの核攻撃能力)の実現に向けた一環と見られている。
両国関係の背景
インドとパキスタンの関係は、1947年のイギリスからの独立時に両国が分離されて以来、常に緊張関係が続いている。特にカシミール地方は、両国が領有権を主張する地域であり、たびたび衝突が発生している。インドはパキスタンがカシミールを拠点とする武装勢力や越境テロを支援していると非難し、パキスタンはインドがカシミール住民の人権を侵害していると主張している。
2019年にカシミール地方で発生したプルワマ攻撃では、インド軍の兵士40人が死亡し、これを受けてインドはパキスタン国内のバラコートにある武装勢力の拠点を標的とした「外科手術的攻撃」を実施した。この一連の出来事を契機に、両国間の緊張はさらに高まり、インド政府は同年後半にカシミール地方の特別憲法上の地位を撤廃した。これに反発したパキスタンは、インドとの外交関係を格下げし、貿易や文化交流などの分野でも関係が冷却化している。
国際的影響
インドとパキスタンの核戦力とその増強は、地域の安全保障環境に大きな影響を与えている。特に、両国が核兵器の近代化を続けることで、南アジア全体の軍拡競争がさらに激化する懸念がある。また、両国の緊張が高まる中で、国際社会はこれらの動向を注視しており、信頼醸成措置としての核施設リストの交換が、地域の安定に一定の貢献を果たしていると見なされている。
【要点】
1.核施設リスト交換の背景
・インドとパキスタンは1988年に「核施設及び設備に対する攻撃の禁止に関する協定」を締結し、1991年に批准。
・毎年1月1日に核施設リストを交換しており、2024年で34回目となる。
・交換はニューデリーとイスラマバードで同時に行われ、両国間の信頼醸成措置として継続されている。
2.核戦力の現状
・ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)の推計で、2024年時点でインドは172発、パキスタンは170発の核弾頭を保有。
・両国は多弾頭独立目標再突入体(MIRV)搭載能力を含む核兵器の近代化を推進中。
・パキスタンは短距離・中距離の地上発射型弾道ミサイルを運用中で、新型ミサイル「アバビール」はMIRV搭載可能とされる。
・インドは核の三本柱(地上、空中、海上からの核攻撃能力)を実現するため、海上発射型核兵器や潜水艦搭載ミサイルを開発中。
3.両国関係の背景
・1947年の独立以来、カシミール地方をめぐる領有権争いが続き、両国関係は一貫して緊張している。
・インドはパキスタンが越境テロを支援していると非難し、パキスタンはインドによる人権侵害を主張。
・2019年のプルワマ攻撃を受けてインドはバラコートで武装勢力の拠点を攻撃し、パキスタンとの緊張がさらに高まった。
・同年、インドがカシミール地方の特別憲法上の地位を撤廃したことで、パキスタンは外交関係を格下げ。
4.国際的影響
・両国の核戦力増強は地域の安全保障環境に深刻な影響を及ぼしている。
・核施設リストの交換は緊張緩和に一定の役割を果たしているが、軍拡競争の懸念は拭えない。
・国際社会は両国の動向を注視しつつ、信頼醸成措置の維持を支持している。
【引用・参照・底本】
India and Pakistan exchange lists of nuclear installations RT 2025.01.02
https://www.rt.com/india/610362-india-and-pakistan-exchange-nuclear/
2024年におけるロシア・ウクライナ戦争の進展 ― 2025年01月03日 18:26
【概要】
2024年におけるロシア・ウクライナ戦争の進展は、戦争の様相を大きく変化させた。以下にその内容を忠実に解説する。
戦術的進展：ドンバスにおけるロシアの前進
2024年、ロシア軍は過去に比べて控えめながらも着実な攻勢を展開した。主な戦場はドネツクの西部地域であり、特にアブディーエフカの包囲と占領が注目された。その後、ロシア軍はドネツクへの砲撃を減少させるため、ウクライナ軍をさらに押し戻した。この進展は小規模な部隊による局所的な攻撃によって達成され、無人機、戦車、迫撃砲を活用した調整された戦術が特徴であった。
このような「指を広げた形」の攻勢は、進撃が一方向に集中せず、ウクライナ軍の防御の隙を突く形で行われた。結果として、ロシア軍は80kmの前線で20～40kmの前進を遂げた。この進展は第一次世界大戦の西部戦線における1917年の状況を彷彿とさせるが、戦闘に投入された兵力ははるかに少ない。
特に秋以降、ロシア軍の進撃速度が加速した。ウクライナ軍は人的および装備面で深刻な損失を被り、西側からの重装備供給も減少傾向にあった。このバランスの変化により、ウクライナ軍は戦力を分散させざるを得なくなった。
クルスク地域へのウクライナの攻勢
2024年8月、ウクライナ軍はクルスク地域に対して大胆な攻撃を行った。これは、ロシア領内でのプロパガンダ効果を狙い、クルスクの原子力発電所を含む重要施設の占領を目的としていた。また、この攻撃により、ロシア軍がドンバスから兵力を引き離すことを狙っていた。
しかし、ロシア軍は迅速に対応し、ドンバスからの兵力移動を最小限に抑えつつクルスク地域に増援を送り込んだ。この結果、ウクライナ軍の攻勢は停滞し、占領したスジャを維持するための部隊がロシアの空爆と砲撃の標的となった。この攻勢は一時的な成功に留まり、ウクライナ軍は進退窮まる状況に陥った。
戦略的変化：動員と産業力
ロシアとウクライナはどちらも人的資源の不足に直面している。ウクライナでは、前線部隊が最大50%の人員不足に直面し、強制的な動員が常態化している。一方、ロシアは経済的インセンティブを活用し、安定した志願兵の補充を維持している。また、国防相の交代により弾薬と兵器の生産が強化され、持続的な攻勢が可能となった。
ウクライナのエネルギーインフラは、ロシアの持続的なミサイル攻撃により深刻な被害を受けている。西側諸国からの防空システムの供与が一部の被害を軽減したものの、ウクライナの軍事補給能力や装備の修復能力は大きく損なわれた。
外交的停滞：解決への道筋
ロシアはクリミアとドンバスの領有権の正式な承認、NATOへの加盟断念、軍事力の大幅な縮小を要求している。一方、ウクライナにとってこれらの条件は受け入れがたいものである。両者の間に信頼は存在せず、和平交渉は困難を極める。
西側諸国の戦争への関心が薄れる中、米国次期大統領ドナルド・トランプ氏は和平案の仲介を目指しているが、その実現可能性は不透明である。
結論
2024年末時点で、ロシアの前進は加速し、戦局は依然として膠着状態にある。戦場の状況が最終的な交渉を決定づける可能性が高く、戦争は依然として終結の兆しを見せていない。
【詳細】
2024年におけるウクライナ戦争の展開：ロシアの戦果がもたらした影響
概要
2024年のロシアとウクライナ間の戦争は、戦闘の性質や戦略が大きく変化した1年であった。ロシア軍は徐々に進軍速度を上げ、特にドンバス地域での戦闘を通じて地形的な優位性を確保した。一方、ウクライナ軍は国際的な支援の減少と兵力不足に直面し、攻勢を保つのに苦労している。
戦術レベルでの展開
2024年のロシアの攻勢は、2022年のような広範な作戦ではなく、限定的かつ着実な進軍に焦点を当てたものであった。特にドネツク市周辺では、ロシア軍がアブデエフカを包囲・占領し、さらにウクライナ軍をドネツクから遠ざけることで砲撃のリスクを軽減させた。
・攻撃戦術: ロシア軍は少人数の突撃部隊を活用し、無人機や戦車、迫撃砲の支援を受けながら拠点を攻略する戦術を取った。この戦術は、第1次世界大戦のように、徐々に前線を押し上げる形で展開された。
・成果: 年末までに、ドンバス地域における80キロメートルの前線で20〜40キロメートルの進軍を達成した。この進軍速度は、一見すると限定的に見えるが、特に秋以降はその速度が上昇している。
ウクライナの反撃とロシアの対応
2024年8月、ウクライナ軍はロシア国内のクルスク地域に進攻し、スジャという小規模な町を一時的に占領した。この作戦の目的は以下の通りである：
1.プロパガンダ的効果: ウクライナ軍が国際的に認められたロシア領土に侵攻したという象徴的勝利をアピールする。
2.戦略的狙い: クルスク原子力発電所や主要都市の掌握により、ロシアに深刻な影響を与える。
3.戦力分散: ロシア軍をドンバスから引き離し、ウクライナ前線の圧力を軽減する。
しかし、この攻勢はロシア軍の迅速な反撃により頓挫し、ウクライナ軍はクルスク地域で足止めされ、戦略的に効果を発揮することができなかった。
戦略レベルの変化
2024年の後半にかけて、戦争の長期化により両国ともに人的資源の枯渇が深刻化した。
1.ウクライナの課題
・前線部隊の人員不足が顕著で、最大で50%が欠員となる場合もあった。
・強制的な徴兵や脱走の増加が問題視されており、賄賂やその他の手段で徴兵を回避する動きが広がった。
2.ロシアの対応
・金銭的なインセンティブを提供することで志願兵を確保。
・軍需生産を増加させるために防衛大臣が交代し、アンドレイ・ベロウソフが新たに任命された。
また、ロシアはウクライナのエネルギーインフラへの攻撃を継続し、ウクライナの補給能力や装備の修理を阻害した。これにより、ウクライナ軍の戦闘能力がさらに低下した。
外交の行方
2024年末時点で、両国間の信頼の欠如が和平交渉を困難にしている。ロシアは以下の条件を譲らない姿勢を示している：
・クリミアとドンバスを含む占領地域の正式な領有権の承認。
・ウクライナのNATO加盟を放棄。
・ウクライナの軍事能力の大幅な縮小。
これに対し、ウクライナは領土の奪還を目指しており、双方の立場は依然として平行線をたどっている。
結論
2024年の戦争は第1次世界大戦の西部戦線を彷彿とさせる様相を呈している。ウクライナ軍が防衛戦を維持しつつ、ロシア軍の進軍速度が加速している。戦場での成果が今後の外交交渉の基盤を形成することは明らかであり、短期的な解決は依然として難しい状況である。
【要点】
2024年におけるウクライナ戦争の展開(箇条書き)
戦術レベルでの展開
ロシア軍の進軍
・ドンバス地域での攻勢を強化し、アブデエフカを包囲・占領。
・少人数の突撃部隊を活用し、無人機・迫撃砲で拠点を攻略。
・年末までに80kmの前線で20〜40km進軍、特に秋以降進軍速度が向上。
ウクライナの反撃
クルスク地域侵攻(2024年8月)
・スジャを一時占領し、クルスク原子力発電所や主要都市を狙う作戦を展開。
・戦力分散とプロパガンダ効果を狙ったが、ロシアの迅速な反撃で頓挫。
人的資源の課題
ウクライナ
・前線部隊の最大50%が欠員、徴兵逃れが拡大。
・強制徴兵が社会問題化、戦闘継続が困難に。
ロシア
・金銭インセンティブで志願兵確保。
・軍需生産強化のため防衛大臣をアンドレイ・ベロウソフに交代。
エネルギーインフラへの攻撃
ロシアの戦略
・ウクライナの補給能力や修理拠点を妨害する目的でエネルギー施設を攻撃。
・ウクライナ軍の戦闘能力をさらに低下させる。
外交の行方
ロシアの要求
・クリミアとドンバス地域の領有権承認。
・ウクライナのNATO加盟放棄、軍事能力の縮小。
ウクライナの立場
・領土奪還を主張、和平交渉は難航。
結論
・ロシア軍は限定的だが着実な進軍を達成。
・戦場での成果が今後の外交交渉の基盤に影響。
・短期的な解決の見込みは立たず、消耗戦が続く可能性が高い。
【引用・参照・底本】
The bear marches westwards: How Russia’s gains reshaped the Ukraine conflict in 2024 RT 2024.12.30
https://www.rt.com/russia/610124-bear-marches-westwards/
2024年におけるロシア・ウクライナ戦争の進展は、戦争の様相を大きく変化させた。以下にその内容を忠実に解説する。
戦術的進展：ドンバスにおけるロシアの前進
2024年、ロシア軍は過去に比べて控えめながらも着実な攻勢を展開した。主な戦場はドネツクの西部地域であり、特にアブディーエフカの包囲と占領が注目された。その後、ロシア軍はドネツクへの砲撃を減少させるため、ウクライナ軍をさらに押し戻した。この進展は小規模な部隊による局所的な攻撃によって達成され、無人機、戦車、迫撃砲を活用した調整された戦術が特徴であった。
このような「指を広げた形」の攻勢は、進撃が一方向に集中せず、ウクライナ軍の防御の隙を突く形で行われた。結果として、ロシア軍は80kmの前線で20～40kmの前進を遂げた。この進展は第一次世界大戦の西部戦線における1917年の状況を彷彿とさせるが、戦闘に投入された兵力ははるかに少ない。
特に秋以降、ロシア軍の進撃速度が加速した。ウクライナ軍は人的および装備面で深刻な損失を被り、西側からの重装備供給も減少傾向にあった。このバランスの変化により、ウクライナ軍は戦力を分散させざるを得なくなった。
クルスク地域へのウクライナの攻勢
2024年8月、ウクライナ軍はクルスク地域に対して大胆な攻撃を行った。これは、ロシア領内でのプロパガンダ効果を狙い、クルスクの原子力発電所を含む重要施設の占領を目的としていた。また、この攻撃により、ロシア軍がドンバスから兵力を引き離すことを狙っていた。
しかし、ロシア軍は迅速に対応し、ドンバスからの兵力移動を最小限に抑えつつクルスク地域に増援を送り込んだ。この結果、ウクライナ軍の攻勢は停滞し、占領したスジャを維持するための部隊がロシアの空爆と砲撃の標的となった。この攻勢は一時的な成功に留まり、ウクライナ軍は進退窮まる状況に陥った。
戦略的変化：動員と産業力
ロシアとウクライナはどちらも人的資源の不足に直面している。ウクライナでは、前線部隊が最大50%の人員不足に直面し、強制的な動員が常態化している。一方、ロシアは経済的インセンティブを活用し、安定した志願兵の補充を維持している。また、国防相の交代により弾薬と兵器の生産が強化され、持続的な攻勢が可能となった。
ウクライナのエネルギーインフラは、ロシアの持続的なミサイル攻撃により深刻な被害を受けている。西側諸国からの防空システムの供与が一部の被害を軽減したものの、ウクライナの軍事補給能力や装備の修復能力は大きく損なわれた。
外交的停滞：解決への道筋
ロシアはクリミアとドンバスの領有権の正式な承認、NATOへの加盟断念、軍事力の大幅な縮小を要求している。一方、ウクライナにとってこれらの条件は受け入れがたいものである。両者の間に信頼は存在せず、和平交渉は困難を極める。
西側諸国の戦争への関心が薄れる中、米国次期大統領ドナルド・トランプ氏は和平案の仲介を目指しているが、その実現可能性は不透明である。
結論
2024年末時点で、ロシアの前進は加速し、戦局は依然として膠着状態にある。戦場の状況が最終的な交渉を決定づける可能性が高く、戦争は依然として終結の兆しを見せていない。
【詳細】
2024年におけるウクライナ戦争の展開：ロシアの戦果がもたらした影響
概要
2024年のロシアとウクライナ間の戦争は、戦闘の性質や戦略が大きく変化した1年であった。ロシア軍は徐々に進軍速度を上げ、特にドンバス地域での戦闘を通じて地形的な優位性を確保した。一方、ウクライナ軍は国際的な支援の減少と兵力不足に直面し、攻勢を保つのに苦労している。
戦術レベルでの展開
2024年のロシアの攻勢は、2022年のような広範な作戦ではなく、限定的かつ着実な進軍に焦点を当てたものであった。特にドネツク市周辺では、ロシア軍がアブデエフカを包囲・占領し、さらにウクライナ軍をドネツクから遠ざけることで砲撃のリスクを軽減させた。
・攻撃戦術: ロシア軍は少人数の突撃部隊を活用し、無人機や戦車、迫撃砲の支援を受けながら拠点を攻略する戦術を取った。この戦術は、第1次世界大戦のように、徐々に前線を押し上げる形で展開された。
・成果: 年末までに、ドンバス地域における80キロメートルの前線で20〜40キロメートルの進軍を達成した。この進軍速度は、一見すると限定的に見えるが、特に秋以降はその速度が上昇している。
ウクライナの反撃とロシアの対応
2024年8月、ウクライナ軍はロシア国内のクルスク地域に進攻し、スジャという小規模な町を一時的に占領した。この作戦の目的は以下の通りである：
1.プロパガンダ的効果: ウクライナ軍が国際的に認められたロシア領土に侵攻したという象徴的勝利をアピールする。
2.戦略的狙い: クルスク原子力発電所や主要都市の掌握により、ロシアに深刻な影響を与える。
3.戦力分散: ロシア軍をドンバスから引き離し、ウクライナ前線の圧力を軽減する。
しかし、この攻勢はロシア軍の迅速な反撃により頓挫し、ウクライナ軍はクルスク地域で足止めされ、戦略的に効果を発揮することができなかった。
戦略レベルの変化
2024年の後半にかけて、戦争の長期化により両国ともに人的資源の枯渇が深刻化した。
1.ウクライナの課題
・前線部隊の人員不足が顕著で、最大で50%が欠員となる場合もあった。
・強制的な徴兵や脱走の増加が問題視されており、賄賂やその他の手段で徴兵を回避する動きが広がった。
2.ロシアの対応
・金銭的なインセンティブを提供することで志願兵を確保。
・軍需生産を増加させるために防衛大臣が交代し、アンドレイ・ベロウソフが新たに任命された。
また、ロシアはウクライナのエネルギーインフラへの攻撃を継続し、ウクライナの補給能力や装備の修理を阻害した。これにより、ウクライナ軍の戦闘能力がさらに低下した。
外交の行方
2024年末時点で、両国間の信頼の欠如が和平交渉を困難にしている。ロシアは以下の条件を譲らない姿勢を示している：
・クリミアとドンバスを含む占領地域の正式な領有権の承認。
・ウクライナのNATO加盟を放棄。
・ウクライナの軍事能力の大幅な縮小。
これに対し、ウクライナは領土の奪還を目指しており、双方の立場は依然として平行線をたどっている。
結論
2024年の戦争は第1次世界大戦の西部戦線を彷彿とさせる様相を呈している。ウクライナ軍が防衛戦を維持しつつ、ロシア軍の進軍速度が加速している。戦場での成果が今後の外交交渉の基盤を形成することは明らかであり、短期的な解決は依然として難しい状況である。
【要点】
2024年におけるウクライナ戦争の展開(箇条書き)
戦術レベルでの展開
ロシア軍の進軍
・ドンバス地域での攻勢を強化し、アブデエフカを包囲・占領。
・少人数の突撃部隊を活用し、無人機・迫撃砲で拠点を攻略。
・年末までに80kmの前線で20〜40km進軍、特に秋以降進軍速度が向上。
ウクライナの反撃
クルスク地域侵攻(2024年8月)
・スジャを一時占領し、クルスク原子力発電所や主要都市を狙う作戦を展開。
・戦力分散とプロパガンダ効果を狙ったが、ロシアの迅速な反撃で頓挫。
人的資源の課題
ウクライナ
・前線部隊の最大50%が欠員、徴兵逃れが拡大。
・強制徴兵が社会問題化、戦闘継続が困難に。
ロシア
・金銭インセンティブで志願兵確保。
・軍需生産強化のため防衛大臣をアンドレイ・ベロウソフに交代。
エネルギーインフラへの攻撃
ロシアの戦略
・ウクライナの補給能力や修理拠点を妨害する目的でエネルギー施設を攻撃。
・ウクライナ軍の戦闘能力をさらに低下させる。
外交の行方
ロシアの要求
・クリミアとドンバス地域の領有権承認。
・ウクライナのNATO加盟放棄、軍事能力の縮小。
ウクライナの立場
・領土奪還を主張、和平交渉は難航。
結論
・ロシア軍は限定的だが着実な進軍を達成。
・戦場での成果が今後の外交交渉の基盤に影響。
・短期的な解決の見込みは立たず、消耗戦が続く可能性が高い。
【引用・参照・底本】
The bear marches westwards: How Russia’s gains reshaped the Ukraine conflict in 2024 RT 2024.12.30
https://www.rt.com/russia/610124-bear-marches-westwards/
突然の停止により欧州のエネルギー価格は急騰 ― 2025年01月03日 18:39
【概要】
スロバキアのロベルト・フィツォ首相は、2025年1月1日にウクライナがロシアの天然ガスをEU諸国へ供給するためのトランジットを停止したことに対し、報復措置を講じる意向を示した。この動きをウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領による「妨害行為」と非難している。
ウクライナ政府は、ロシアのガスプロムとの契約を2024年末をもって延長しない決定を下し、オーストリア、ハンガリー、スロバキアといったEU加盟国への天然ガス供給が実質的に停止する結果となった。
フィツォ首相はFacebook上の動画メッセージで、この事態は「非常に深刻であり、スロバキアの主権国家としての対応が必要である」と述べ、同国が年間数億ユーロの損失を被ることになると指摘した。同国の国営ガス輸入業者SPPによると、ロシア産ガスの代替手段を見つけるには今年だけで少なくとも9,000万ユーロの追加費用が必要である。
フィツォ首相は「主権国家スロバキアにとって唯一の選択肢は、トランジットの再開または公共財政における損失を補うための補償メカニズムを要求することである」と述べた。
さらに、フィツォ首相は「SMER-SSD党は、ウクライナへの電力供給を停止し、スロバキア国内で支援を受けているウクライナ市民への支援を大幅に削減することを議論し、合意する準備ができている」と表明した。スロバキア国内では約14万人のウクライナ難民が支援プログラムを受けており、同国は2024年の最初の11か月間にウクライナへ240万メガワット時の電力を輸出している。
フィツォ首相は、ゼレンスキー氏の「妨害行為」によって唯一恩恵を受けているのは欧州へのガス輸出を増やしたアメリカであり、ロシアにはほとんど影響がないと強調した。一方で、スロバキアはより高いエネルギーコストを負担している。ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官も同様の主張をしており、「この状況はアメリカが旧大陸のエネルギー市場を再編する中で最大の利益を得ている」と述べている。
これに対し、ゼレンスキー大統領はフィツォ首相がモスクワと連携していると非難し、スロバキア政府の立場がウクライナに対する「第二のエネルギー戦線」を開くものであると述べたが、スロバキア外務省はこれを根拠のない「ナンセンス」として退けている。
欧州委員会は、このガス供給契約の終了による影響を軽減しようとしており、EUのガスインフラは非ロシア産ガス供給に対応可能であると主張している。しかしながら、この突然の停止により欧州のエネルギー価格は急騰し、1年ぶりに1メガワット時あたり50ユーロに達した。
【詳細】
スロバキアのロベルト・フィツォ首相は、2025年1月1日にウクライナがロシアからEU諸国への天然ガス供給を停止したことに対して、報復措置を検討していると発表した。この決定は、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が、ロシアのガスプロムとの契約延長を拒否したことが原因である。スロバキア首相は、このウクライナの行動を「妨害行為」と強く批判しており、スロバキアはこの事態に対して主権的な対応を取らなければならないと主張している。
ウクライナは、2024年末をもってロシアとのガス供給契約を延長しないことを決定した。このため、オーストリア、ハンガリー、スロバキアなどのEU諸国へのロシア産ガスの供給が停止されることになった。特にスロバキアは、ガス供給の停止によって年間数億ユーロの経済的損失を被ると予測している。スロバキア政府の国営ガス輸入業者であるSPPによると、ロシア産ガスの代替を見つけるために、2025年の間に少なくとも9,000万ユーロの追加費用が必要になるとされている。
フィツォ首相は、スロバキアのエネルギー供給を安定させるための唯一の方法は、ウクライナによるガス供給停止を再考させ、ロシア産ガスの通過を再開させるか、スロバキアが失う公共財政の損失を補う補償メカニズムを求めることだと述べている。これに加えて、スロバキア政府はウクライナ難民への支援を削減する案を議論する準備をしている。スロバキア国内には約14万人のウクライナ難民が住んでおり、これらの難民は様々な支援を受けている。また、2024年の11か月間で、スロバキアはウクライナに対して240万メガワット時の電力を輸出しており、これもウクライナ支援の一環となっている。
フィツォ首相は、ゼレンスキー大統領が行ったガス供給の停止は、実際にはアメリカ合衆国にとって利益をもたらすものであり、ロシアにはほとんど影響を与えないと述べた。アメリカは、欧州向けのガス輸出を増加させ、エネルギー市場での影響力を強めているとされ、これによりスロバキアをはじめとする欧州諸国はより高いエネルギー費用を負担することになるとフィツォ首相は警告している。
ロシア外務省のスポークスパーソンであるマリア・ザハロワ氏は、ウクライナの行動が実際にはアメリカの利益を優先させ、旧大陸（ヨーロッパ）のエネルギー市場における利益再分配を進めていると主張している。ザハロワ氏は、アメリカがウクライナ危機の主要な支援者であり、その利益が最大化されているという立場を取っている。
一方、ゼレンスキー大統領は、フィツォ首相がモスクワと連携していると非難し、スロバキア政府の立場がウクライナに対する「第二のエネルギー戦線」を開くものであると主張した。しかし、スロバキア外務省はこの主張を「ナンセンス」と一蹴し、ゼレンスキー大統領の批判は根拠がないと反論した。
欧州委員会は、ガス供給契約の終了が欧州全体に与える影響を軽減しようと努めており、EUのガスインフラは非ロシア産ガスを代替するために柔軟に対応できるとの立場を取っている。しかし、ウクライナの決定により、欧州のエネルギー市場では価格が急上昇しており、2024年1月には1メガワット時あたり50ユーロに達した。これは1年ぶりの高値であり、欧州諸国の経済にとって大きな負担となっている。
【要点】
・ウクライナの決定: 2024年1月1日、ウクライナはロシアのガスプロムとの契約を延長せず、EU諸国への天然ガス供給を停止した。
・スロバキアの対応: スロバキアのロベルト・フィツォ首相は、ウクライナの行動を「妨害行為」とし、報復措置を検討する意向を示した。
・経済的影響: スロバキアは年間数億ユーロの損失を見込んでおり、代替ガス供給を見つけるために少なくとも9,000万ユーロの追加費用が必要となる。
・報復措置: フィツォ首相は、ウクライナへの電力供給停止やウクライナ難民への支援削減を議論する意向を示した。
・アメリカの利益: フィツォ首相は、ウクライナの決定が実際にはアメリカの利益をもたらしており、スロバキアが高いエネルギーコストを負担すると述べた。
・ロシアの立場: ロシア外務省は、ウクライナの行動がアメリカの利益を優先させているとし、旧大陸のエネルギー市場の再編成を進めていると主張した。
・ゼレンスキー大統領の批判: ゼレンスキー大統領は、フィツォ首相がモスクワと連携していると非難し、「第二のエネルギー戦線」を開くものだと述べた。
・スロバキア外務省の反論: スロバキア外務省はゼレンスキー大統領の批判を「ナンセンス」として退けた。
・EUの対応: 欧州委員会は、EUのガスインフラが非ロシア産ガス供給に対応可能であると主張しているが、エネルギー価格は急騰し、1メガワット時あたり50ユーロに達した。
【引用・参照・底本】
EU state’s PM vows retaliation over Kiev’s gas ‘sabotage’ RT 2025.01.03
https://www.rt.com/news/610370-fico-retaliation-zelensky-sabotage/
スロバキアのロベルト・フィツォ首相は、2025年1月1日にウクライナがロシアの天然ガスをEU諸国へ供給するためのトランジットを停止したことに対し、報復措置を講じる意向を示した。この動きをウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領による「妨害行為」と非難している。
ウクライナ政府は、ロシアのガスプロムとの契約を2024年末をもって延長しない決定を下し、オーストリア、ハンガリー、スロバキアといったEU加盟国への天然ガス供給が実質的に停止する結果となった。
フィツォ首相はFacebook上の動画メッセージで、この事態は「非常に深刻であり、スロバキアの主権国家としての対応が必要である」と述べ、同国が年間数億ユーロの損失を被ることになると指摘した。同国の国営ガス輸入業者SPPによると、ロシア産ガスの代替手段を見つけるには今年だけで少なくとも9,000万ユーロの追加費用が必要である。
フィツォ首相は「主権国家スロバキアにとって唯一の選択肢は、トランジットの再開または公共財政における損失を補うための補償メカニズムを要求することである」と述べた。
さらに、フィツォ首相は「SMER-SSD党は、ウクライナへの電力供給を停止し、スロバキア国内で支援を受けているウクライナ市民への支援を大幅に削減することを議論し、合意する準備ができている」と表明した。スロバキア国内では約14万人のウクライナ難民が支援プログラムを受けており、同国は2024年の最初の11か月間にウクライナへ240万メガワット時の電力を輸出している。
フィツォ首相は、ゼレンスキー氏の「妨害行為」によって唯一恩恵を受けているのは欧州へのガス輸出を増やしたアメリカであり、ロシアにはほとんど影響がないと強調した。一方で、スロバキアはより高いエネルギーコストを負担している。ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官も同様の主張をしており、「この状況はアメリカが旧大陸のエネルギー市場を再編する中で最大の利益を得ている」と述べている。
これに対し、ゼレンスキー大統領はフィツォ首相がモスクワと連携していると非難し、スロバキア政府の立場がウクライナに対する「第二のエネルギー戦線」を開くものであると述べたが、スロバキア外務省はこれを根拠のない「ナンセンス」として退けている。
欧州委員会は、このガス供給契約の終了による影響を軽減しようとしており、EUのガスインフラは非ロシア産ガス供給に対応可能であると主張している。しかしながら、この突然の停止により欧州のエネルギー価格は急騰し、1年ぶりに1メガワット時あたり50ユーロに達した。
【詳細】
スロバキアのロベルト・フィツォ首相は、2025年1月1日にウクライナがロシアからEU諸国への天然ガス供給を停止したことに対して、報復措置を検討していると発表した。この決定は、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が、ロシアのガスプロムとの契約延長を拒否したことが原因である。スロバキア首相は、このウクライナの行動を「妨害行為」と強く批判しており、スロバキアはこの事態に対して主権的な対応を取らなければならないと主張している。
ウクライナは、2024年末をもってロシアとのガス供給契約を延長しないことを決定した。このため、オーストリア、ハンガリー、スロバキアなどのEU諸国へのロシア産ガスの供給が停止されることになった。特にスロバキアは、ガス供給の停止によって年間数億ユーロの経済的損失を被ると予測している。スロバキア政府の国営ガス輸入業者であるSPPによると、ロシア産ガスの代替を見つけるために、2025年の間に少なくとも9,000万ユーロの追加費用が必要になるとされている。
フィツォ首相は、スロバキアのエネルギー供給を安定させるための唯一の方法は、ウクライナによるガス供給停止を再考させ、ロシア産ガスの通過を再開させるか、スロバキアが失う公共財政の損失を補う補償メカニズムを求めることだと述べている。これに加えて、スロバキア政府はウクライナ難民への支援を削減する案を議論する準備をしている。スロバキア国内には約14万人のウクライナ難民が住んでおり、これらの難民は様々な支援を受けている。また、2024年の11か月間で、スロバキアはウクライナに対して240万メガワット時の電力を輸出しており、これもウクライナ支援の一環となっている。
フィツォ首相は、ゼレンスキー大統領が行ったガス供給の停止は、実際にはアメリカ合衆国にとって利益をもたらすものであり、ロシアにはほとんど影響を与えないと述べた。アメリカは、欧州向けのガス輸出を増加させ、エネルギー市場での影響力を強めているとされ、これによりスロバキアをはじめとする欧州諸国はより高いエネルギー費用を負担することになるとフィツォ首相は警告している。
ロシア外務省のスポークスパーソンであるマリア・ザハロワ氏は、ウクライナの行動が実際にはアメリカの利益を優先させ、旧大陸（ヨーロッパ）のエネルギー市場における利益再分配を進めていると主張している。ザハロワ氏は、アメリカがウクライナ危機の主要な支援者であり、その利益が最大化されているという立場を取っている。
一方、ゼレンスキー大統領は、フィツォ首相がモスクワと連携していると非難し、スロバキア政府の立場がウクライナに対する「第二のエネルギー戦線」を開くものであると主張した。しかし、スロバキア外務省はこの主張を「ナンセンス」と一蹴し、ゼレンスキー大統領の批判は根拠がないと反論した。
欧州委員会は、ガス供給契約の終了が欧州全体に与える影響を軽減しようと努めており、EUのガスインフラは非ロシア産ガスを代替するために柔軟に対応できるとの立場を取っている。しかし、ウクライナの決定により、欧州のエネルギー市場では価格が急上昇しており、2024年1月には1メガワット時あたり50ユーロに達した。これは1年ぶりの高値であり、欧州諸国の経済にとって大きな負担となっている。
【要点】
・ウクライナの決定: 2024年1月1日、ウクライナはロシアのガスプロムとの契約を延長せず、EU諸国への天然ガス供給を停止した。
・スロバキアの対応: スロバキアのロベルト・フィツォ首相は、ウクライナの行動を「妨害行為」とし、報復措置を検討する意向を示した。
・経済的影響: スロバキアは年間数億ユーロの損失を見込んでおり、代替ガス供給を見つけるために少なくとも9,000万ユーロの追加費用が必要となる。
・報復措置: フィツォ首相は、ウクライナへの電力供給停止やウクライナ難民への支援削減を議論する意向を示した。
・アメリカの利益: フィツォ首相は、ウクライナの決定が実際にはアメリカの利益をもたらしており、スロバキアが高いエネルギーコストを負担すると述べた。
・ロシアの立場: ロシア外務省は、ウクライナの行動がアメリカの利益を優先させているとし、旧大陸のエネルギー市場の再編成を進めていると主張した。
・ゼレンスキー大統領の批判: ゼレンスキー大統領は、フィツォ首相がモスクワと連携していると非難し、「第二のエネルギー戦線」を開くものだと述べた。
・スロバキア外務省の反論: スロバキア外務省はゼレンスキー大統領の批判を「ナンセンス」として退けた。
・EUの対応: 欧州委員会は、EUのガスインフラが非ロシア産ガス供給に対応可能であると主張しているが、エネルギー価格は急騰し、1メガワット時あたり50ユーロに達した。
【引用・参照・底本】
EU state’s PM vows retaliation over Kiev’s gas ‘sabotage’ RT 2025.01.03
https://www.rt.com/news/610370-fico-retaliation-zelensky-sabotage/
ロシアのエネルギー輸出と中国との交渉 ― 2025年01月03日 19:05
【桃源寸評】
だとしたら、<児戯に等しい>米国の謀り事である。万が一米国の思惑が成功したとしたら、次に首を絞めつけられるのは、"ロシア"である。
仲間割れをさせ、うまい汁を吸う。米国の得意技である。
ただ、米国の企みは近視眼的ではあるが、執拗なことである。
【寸評 完】
【概要】
ロシアとアメリカがウクライナ問題を巡って合意を結ぶことで、両国のエネルギーと技術分野での協力が生まれ、最終的には中国に対するエネルギー資源の長期的な安価供給を制限する可能性があるという提案をしている。その鍵となるのは、アメリカがロシアに対してウクライナ問題の解決に向けた有利な取引を提供し、ロシアが中国とのエネルギー取引を制限することに同意することである。
ロシアのエネルギー大臣アレクサンドル・ノヴァクは、カザフスタンを通るロシアから中国への新たなガスパイプラインについて進展があることを報告したが、このプロジェクトはまだ確定的なものではなく、アメリカへのメッセージとして受け取るべきだと述べている。また、このパイプラインを巡る価格交渉に関しては、中国側が非常に安価な価格を要求している一方で、ロシアはより高い価格を求めており、交渉は難航している。
ロシアはこれまで、欧州向けのガス輸出が減少する中で、代わりに中国にエネルギーを供給することに依存しようとしているが、中国側の要求する安価な価格にロシアが同意することに抵抗している。しかし、欧州へのガス輸出の復活は、アメリカの政治的圧力がある限り難しい状況である。そのため、ロシアは中国に対して低価格でのガス供給に同意せざるを得ない状況に追い込まれる可能性がある。
アメリカにとっては、中国に安価なエネルギー資源を提供することで中国の超大国化が加速することを防ぐことが重要であり、そのためにはロシアとのエネルギー協力を進めることが有益だと考えている。また、ロシアは一定の譲歩をし、ウクライナ問題の解決に向けてアメリカと合意を結ぶことで、部分的なガス輸出の復活を得ることができるかもしれない。
この提案の中では、ウクライナの中立化、軍備の縮小、または一部の領土に対するロシアの支配を維持することが含まれている。一方、アメリカは、ウクライナへの軍事支援を停止し、ロシアに対してエネルギー輸出の復活を許可するなどの譲歩を行うことを考えている。このような取引を通じて、ロシアが中国に対して長期的なエネルギー供給を制限することができれば、アメリカは中国の台頭を抑制することができ、ロシアは一部の欧州市場を再開することができるというシナリオである。
結論として、この提案はロシアとアメリカが互いに譲歩し合い、ウクライナ問題の解決とエネルギー協力を通じて、中国の成長を抑制するという戦略的な道を模索するものである。
【詳細】
アメリカとロシアがエネルギーと技術分野で取引を行い、ロシアが中国に対してこれまでの超安価な資源供給を制限することで、ウクライナ問題を解決し、両国間に新たな取引関係を築くという可能性について論じている。具体的には、アメリカがロシアに対してウクライナでの和平を進めるための取引を提示し、ロシアが中国との関係を見直すことを目指すという内容である。
1. ロシアのエネルギー輸出と中国との交渉
ロシアのエネルギー大臣アレクサンドル・ノヴァクは、カザフスタンを通じて中国への新しいガスパイプライン計画について言及しており、この計画はまだ確定的ではない。過去に、ロシアと中国の間では価格についての対立があったが、この問題は解決されていない。中国はロシアから安価なガスを求め、ロシアはより高い価格を求めている。この交渉は長期的なものであり、最終的な合意には時間がかかる可能性が高い。
2. 欧州とのエネルギー関係
ロシアは、ウクライナによるトランジット契約の終了により、欧州向けの最後の直接的なガスパイプラインを閉鎖した。この状況の中で、ロシアは欧州からのエネルギー収入の損失を補うため、中国とのエネルギー取引を進めようとしているが、中国が提示する安価な価格に同意することに対して慎重である。ロシアは、将来的に欧州とのエネルギー取引が再開されることを期待している可能性もあるが、現実的には欧州はアメリカの圧力のもとでロシアからのエネルギー輸入を再開することは難しい。
3. アメリカとロシアの交渉
アメリカとロシアの交渉では、ウクライナ問題の解決が重要な要素となる。アメリカは、ウクライナでの選挙を実施し、ゼレンスキー政権の交代を支援することで、ロシアとの平和的な合意に向けて動く可能性がある。具体的には、ウクライナの中立化、NATOへの加盟を除外すること、東部の非武装化と親ロシア的な政治体制の確立が提案されている。
アメリカはまた、ロシアに対してウクライナとの戦争を終結させるための支援を行い、その見返りとして、ロシアにエネルギーと技術の面での利益を提供することが提案されている。具体的には、ロシアのガス輸出の一部を欧州に再開し、ロシアの流通する資産の一部を返還することが挙げられている。
4. ロシアの妥協
ロシア側もいくつかの妥協案を提示しており、ウクライナの一部地域に対する支配権を認める、あるいは新たなパイプラインを中国に建設することを控えるという方針が含まれている。ロシアは、アメリカや欧州、日本、インド、韓国などの国々からのエネルギーと技術の投資を優先し、中国からの安価な資源供給に依存しないようにすることが望ましいと考えている。
5. 最終的な取引案
アメリカとロシアが合意に至るためには、ウクライナ問題の解決と共に、エネルギー資源を巡る取引の調整が不可欠である。アメリカは、ロシアに対して中国に安価なエネルギーを供給することを避けるよう働きかけ、ロシアがエネルギーを他国に提供することで、経済的利益を得る道を開く。また、ロシアが中国とのエネルギー取引を見直すことで、中国の超大国化を遅らせることができ、アメリカにとっても有利な立場を確保できる。
結局、この取引はアメリカとロシア双方にとって困難な政治的決断を要するものであるが、双方が相互に譲歩し合うことで、ウクライナ戦争の終結とともにエネルギーと技術の分野で新たなバランスを構築する可能性があると論じられている。
【要点】
1.ロシアのエネルギー輸出と中国との交渉
・ロシアはカザフスタンを通じて中国に新しいガスパイプラインを建設予定だが、価格に関する対立が続いており、最終合意には時間がかかる見込み。
2.欧州とのエネルギー関係
・ロシアはウクライナによるトランジット契約終了後、欧州へのガス供給を停止。
・中国とのエネルギー取引を進めつつも、安価な価格に同意することに慎重。
3.アメリカとロシアの交渉
・アメリカはウクライナ問題の解決を前提に、ロシアとの取引を進める。
・提案されているのは、ウクライナの中立化、ゼレンスキー政権交代、東部の非武装化など。
4.ロシアの妥協案
・ロシアはウクライナの一部地域での支配権を認める案や、中国へのパイプライン建設の抑制を提案。
・欧州やアメリカ、日本、インドからのエネルギー投資を優先。
5.最終的な取引案
・アメリカとロシアがウクライナ問題の解決を進め、エネルギーと技術の取引に合意する可能性。
・アメリカはロシアに対し、中国への安価なエネルギー供給を控えるよう求め、ロシアは他国へのエネルギー供給を再開。
6.結論
・アメリカとロシアは相互に譲歩し、ウクライナ戦争終結と新たなエネルギー取引を模索する可能性がある。
【引用・参照・底本】
Creative Energy Diplomacy Can Lay The Basis For A Grand Russian-American Deal
Andrew Korybko's Newsletter 2025.01.03
https://korybko.substack.com/p/creative-energy-diplomacy-can-lay?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=154066730&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
だとしたら、<児戯に等しい>米国の謀り事である。万が一米国の思惑が成功したとしたら、次に首を絞めつけられるのは、"ロシア"である。
仲間割れをさせ、うまい汁を吸う。米国の得意技である。
ただ、米国の企みは近視眼的ではあるが、執拗なことである。
【寸評 完】
【概要】
ロシアとアメリカがウクライナ問題を巡って合意を結ぶことで、両国のエネルギーと技術分野での協力が生まれ、最終的には中国に対するエネルギー資源の長期的な安価供給を制限する可能性があるという提案をしている。その鍵となるのは、アメリカがロシアに対してウクライナ問題の解決に向けた有利な取引を提供し、ロシアが中国とのエネルギー取引を制限することに同意することである。
ロシアのエネルギー大臣アレクサンドル・ノヴァクは、カザフスタンを通るロシアから中国への新たなガスパイプラインについて進展があることを報告したが、このプロジェクトはまだ確定的なものではなく、アメリカへのメッセージとして受け取るべきだと述べている。また、このパイプラインを巡る価格交渉に関しては、中国側が非常に安価な価格を要求している一方で、ロシアはより高い価格を求めており、交渉は難航している。
ロシアはこれまで、欧州向けのガス輸出が減少する中で、代わりに中国にエネルギーを供給することに依存しようとしているが、中国側の要求する安価な価格にロシアが同意することに抵抗している。しかし、欧州へのガス輸出の復活は、アメリカの政治的圧力がある限り難しい状況である。そのため、ロシアは中国に対して低価格でのガス供給に同意せざるを得ない状況に追い込まれる可能性がある。
アメリカにとっては、中国に安価なエネルギー資源を提供することで中国の超大国化が加速することを防ぐことが重要であり、そのためにはロシアとのエネルギー協力を進めることが有益だと考えている。また、ロシアは一定の譲歩をし、ウクライナ問題の解決に向けてアメリカと合意を結ぶことで、部分的なガス輸出の復活を得ることができるかもしれない。
この提案の中では、ウクライナの中立化、軍備の縮小、または一部の領土に対するロシアの支配を維持することが含まれている。一方、アメリカは、ウクライナへの軍事支援を停止し、ロシアに対してエネルギー輸出の復活を許可するなどの譲歩を行うことを考えている。このような取引を通じて、ロシアが中国に対して長期的なエネルギー供給を制限することができれば、アメリカは中国の台頭を抑制することができ、ロシアは一部の欧州市場を再開することができるというシナリオである。
結論として、この提案はロシアとアメリカが互いに譲歩し合い、ウクライナ問題の解決とエネルギー協力を通じて、中国の成長を抑制するという戦略的な道を模索するものである。
【詳細】
アメリカとロシアがエネルギーと技術分野で取引を行い、ロシアが中国に対してこれまでの超安価な資源供給を制限することで、ウクライナ問題を解決し、両国間に新たな取引関係を築くという可能性について論じている。具体的には、アメリカがロシアに対してウクライナでの和平を進めるための取引を提示し、ロシアが中国との関係を見直すことを目指すという内容である。
1. ロシアのエネルギー輸出と中国との交渉
ロシアのエネルギー大臣アレクサンドル・ノヴァクは、カザフスタンを通じて中国への新しいガスパイプライン計画について言及しており、この計画はまだ確定的ではない。過去に、ロシアと中国の間では価格についての対立があったが、この問題は解決されていない。中国はロシアから安価なガスを求め、ロシアはより高い価格を求めている。この交渉は長期的なものであり、最終的な合意には時間がかかる可能性が高い。
2. 欧州とのエネルギー関係
ロシアは、ウクライナによるトランジット契約の終了により、欧州向けの最後の直接的なガスパイプラインを閉鎖した。この状況の中で、ロシアは欧州からのエネルギー収入の損失を補うため、中国とのエネルギー取引を進めようとしているが、中国が提示する安価な価格に同意することに対して慎重である。ロシアは、将来的に欧州とのエネルギー取引が再開されることを期待している可能性もあるが、現実的には欧州はアメリカの圧力のもとでロシアからのエネルギー輸入を再開することは難しい。
3. アメリカとロシアの交渉
アメリカとロシアの交渉では、ウクライナ問題の解決が重要な要素となる。アメリカは、ウクライナでの選挙を実施し、ゼレンスキー政権の交代を支援することで、ロシアとの平和的な合意に向けて動く可能性がある。具体的には、ウクライナの中立化、NATOへの加盟を除外すること、東部の非武装化と親ロシア的な政治体制の確立が提案されている。
アメリカはまた、ロシアに対してウクライナとの戦争を終結させるための支援を行い、その見返りとして、ロシアにエネルギーと技術の面での利益を提供することが提案されている。具体的には、ロシアのガス輸出の一部を欧州に再開し、ロシアの流通する資産の一部を返還することが挙げられている。
4. ロシアの妥協
ロシア側もいくつかの妥協案を提示しており、ウクライナの一部地域に対する支配権を認める、あるいは新たなパイプラインを中国に建設することを控えるという方針が含まれている。ロシアは、アメリカや欧州、日本、インド、韓国などの国々からのエネルギーと技術の投資を優先し、中国からの安価な資源供給に依存しないようにすることが望ましいと考えている。
5. 最終的な取引案
アメリカとロシアが合意に至るためには、ウクライナ問題の解決と共に、エネルギー資源を巡る取引の調整が不可欠である。アメリカは、ロシアに対して中国に安価なエネルギーを供給することを避けるよう働きかけ、ロシアがエネルギーを他国に提供することで、経済的利益を得る道を開く。また、ロシアが中国とのエネルギー取引を見直すことで、中国の超大国化を遅らせることができ、アメリカにとっても有利な立場を確保できる。
結局、この取引はアメリカとロシア双方にとって困難な政治的決断を要するものであるが、双方が相互に譲歩し合うことで、ウクライナ戦争の終結とともにエネルギーと技術の分野で新たなバランスを構築する可能性があると論じられている。
【要点】
1.ロシアのエネルギー輸出と中国との交渉
・ロシアはカザフスタンを通じて中国に新しいガスパイプラインを建設予定だが、価格に関する対立が続いており、最終合意には時間がかかる見込み。
2.欧州とのエネルギー関係
・ロシアはウクライナによるトランジット契約終了後、欧州へのガス供給を停止。
・中国とのエネルギー取引を進めつつも、安価な価格に同意することに慎重。
3.アメリカとロシアの交渉
・アメリカはウクライナ問題の解決を前提に、ロシアとの取引を進める。
・提案されているのは、ウクライナの中立化、ゼレンスキー政権交代、東部の非武装化など。
4.ロシアの妥協案
・ロシアはウクライナの一部地域での支配権を認める案や、中国へのパイプライン建設の抑制を提案。
・欧州やアメリカ、日本、インドからのエネルギー投資を優先。
5.最終的な取引案
・アメリカとロシアがウクライナ問題の解決を進め、エネルギーと技術の取引に合意する可能性。
・アメリカはロシアに対し、中国への安価なエネルギー供給を控えるよう求め、ロシアは他国へのエネルギー供給を再開。
6.結論
・アメリカとロシアは相互に譲歩し、ウクライナ戦争終結と新たなエネルギー取引を模索する可能性がある。
【引用・参照・底本】
Creative Energy Diplomacy Can Lay The Basis For A Grand Russian-American Deal
Andrew Korybko's Newsletter 2025.01.03
https://korybko.substack.com/p/creative-energy-diplomacy-can-lay?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=154066730&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
