中国DeepSeekの技術革新→Nvidia株価が17%下落 ― 2025年01月28日 12:30
【桃源寸評】
「スプートニク的瞬間」という表現は、冷戦時代のソビエト連邦による人工衛星「スプートニク1号」の打ち上げに由来している。1957年、ソビエト連邦が世界初の人工衛星を打ち上げたことは、アメリカをはじめとする西側諸国に衝撃を与え、米国の科学技術開発に対する危機感を呼び起こした。この出来事がきっかけで、米国は「スプートニクショック」と呼ばれる一連の反応を示し、宇宙開発競争が激化した。
現代において「スプートニク的瞬間」という表現は、同様に予期しない技術革新や発展が起こり、既存のリーダーシップや競争環境に大きな影響を与える瞬間を指す。たとえば、今回のDeepSeekの登場は、米国が中国のAI技術の進展に対して驚き、警戒を強める契機となり、アメリカのテクノロジー企業にとって「スプートニク的瞬間」と言われている。このように、予期せぬ技術的進展が競争の状況を一変させることを示唆する言葉である。
【寸評 完】
【概要】
Nvidiaは、株価が17%下落し、約5890億ドルの時価総額を失った。この下落は、米国企業のAI業界における支配に対する中国の挑戦が原因で引き起こされた。これにより、Nvidiaは米国企業史上最大の一日の損失を記録した。下落は、中国の人工知能企業DeepSeekが公開したオープンソースR1モデルに関する懸念から始まった。このモデルは、わずか2ヶ月で訓練され、米国のOpenAIなどが必要とするコストのわずかに抑えられているとされている。この開発により、高額なAI関連支出、特にNvidiaのGPUが支配するAIチップ市場の持続可能性に疑問が生じた。
Nvidia自身は、DeepSeekの技術革新を「優れたAIの進展」と評価しつつも、自社のチップ需要は増加すると予想していると述べた。深層学習には多くのNvidia GPUと高性能ネットワーキングが必要だと主張している。
今回の下落は、Nvidiaだけでなく、他のテクノロジーおよび半導体企業にも広がった。Broadcomは17%の株価下落を経験し、時価総額2000億ドルを失った。Nvidiaのチップに依存しているデータセンター企業、例えばOracle、Dell、Super Micro Computerも8.7%以上の下落を見せた。
NvidiaのCEOであるジェンセン・フアンの個人資産も210億ドル減少し、影響を受けた億万長者の中で2番目に大きな損失を記録した。
この株価の急落は、米中間でのAI競争の激化を背景にしている。米国が高性能チップの輸出を制限しているにもかかわらず、DeepSeekは低スペックのGPUを用いて、OpenAIのo1と同等のパフォーマンスを達成した。この競争の激化を受けて、米国の政策担当者は中国の進展に対抗するためのイノベーションへの再注力を呼びかけている。
【詳細】
Nvidiaの株価は2025年1月に急落し、1日で約5890億ドルの時価総額を失った。この急激な下落は、米国のAI業界における支配的な地位に対する中国企業の新たな挑戦が要因となっている。具体的には、DeepSeekという中国の人工知能企業が発表したオープンソースR1モデルが市場で注目を集め、この開発がNvidiaにとって脅威となった。
DeepSeekは、R1というAIモデルをわずか2ヶ月で訓練し、米国企業であるOpenAIのような企業が開発する同等のモデルよりも、はるかに低コストで性能を発揮できると主張している。この技術革新により、AIチップ市場で圧倒的なシェアを持つNvidiaのGPU（グラフィックプロセッシングユニット）が市場での需要にどれほど持続可能であるかに疑問が投げかけられた。
Nvidiaは、DeepSeekの技術を「優れたAIの進展」と評価し、これに対して、同社のチップに対する需要が減少するのではなく、むしろ増加するだろうと予想しているとコメントした。Nvidiaの広報担当者は、「AI推論には大量のNvidia GPUと高性能ネットワーキングが必要であるため、今後も当社の製品の需要は増える」と述べている。推論（inference）とは、既に訓練されたAIモデルを使って新たなデータに基づいて予測を行うプロセスであり、この過程では高性能なGPUが不可欠であるという主張だ。
Nvidiaの株価急落は、Nvidia単独にとどまらず、テクノロジー業界全体に広がった。特に、Nvidiaのチップに大きく依存している企業が影響を受けた。例えば、半導体企業のBroadcomは17%の株価下落を経験し、時価総額は2000億ドル以上減少した。また、NvidiaのGPUを使用しているデータセンター関連の企業、例えばOracleやDell、Super Micro Computerも株価が急落し、8.7%以上の下落を記録した。これらの企業は、NvidiaのGPUチップに依存しているため、Nvidiaの株価下落が連鎖的に影響を及ぼした形だ。
Nvidia CEOのジェンセン・フアンの個人資産も大きく減少し、21億ドルの損失が発生した。これにより、彼は影響を受けた億万長者の中で2番目に大きな損失を記録した。
また、Nvidia株の下落は、米国と中国の間で進行中のAI競争の激化を示唆している。米国政府は、AIに関連する最先端のチップの輸出を制限しており、特にNvidiaのような企業に対して厳しい規制を設けている。しかし、DeepSeekはそのような制限を乗り越えて、低スペックのGPUを使用しながらも、米国企業のAIモデルに匹敵する性能を発揮することに成功した。この事実は、米国の政策担当者にとって警戒を促す要因となっている。
米国のベンチャーキャピタリストであり、元ホワイトハウスのAIおよび暗号通貨アドバイザーであるデビッド・サックス氏は、DeepSeekの成功を受けて、米国が中国の進展に対抗するためには、イノベーションに対する再注力が必要であると主張している。サックス氏はX（旧Twitter）で、「DeepSeekの成功は、AI競争が非常に競争的であることを示しており、米国は安易な考えに陥ってはいけない」と述べている。
さらに、もう一人の著名なベンチャーキャピタリストであるマーク・アンドリーセン氏は、DeepSeekの出現を「アメリカの技術にとってのスプートニク的瞬間（Sputnik moment）」であると評し、これはアメリカがAIにおけるリーダーシップを維持するためには、競争に対して一層の注力を必要とする重要な瞬間であると警告している。
このように、Nvidiaの株価急落は、AI技術の発展とその商業的影響をめぐる競争が激化していることを示しており、米国企業は中国企業に対する戦略を再考し、イノベーションを強化する必要性に直面している。
【要点】
・Nvidia株の急落: 2025年1月、Nvidiaの株価が17%下落し、約5890億ドルの時価総額を失った。この下落は、米国企業史上最大の1日の損失となった。
・原因: 中国の人工知能企業DeepSeekの新技術がNvidiaに対する競争圧力を増大させたことが原因。DeepSeekは、わずか2ヶ月で訓練したR1モデルを公開し、低コストで高性能なAIを実現したと主張。
・Nvidiaの反応: NvidiaはDeepSeekの技術革新を評価しつつも、自社のチップ需要は今後増加すると予想している。AI推論にはNvidiaのGPUと高性能ネットワーキングが不可欠だと強調。
・他企業への影響: Nvidiaの株価下落はBroadcomやOracle、Dell、Super Micro Computerなどのテクノロジー企業にも波及し、これらの企業も株価が急落した。
ジェンセン・フアンCEOの損失: NvidiaのCEO、ジェンセン・フアンの個人資産も21億ドル減少した。
・米中AI競争の激化: 米国政府はAI関連の高性能チップの輸出制限を強化しているが、DeepSeekは低スペックGPUを用いて競争力のあるAIモデルを提供している。
・米国の対応: 米国のベンチャーキャピタリスト、デビッド・サックス氏は、米国が中国の進展に対抗するためにイノベーションを強化する必要性を指摘。マーク・アンドリーセン氏はDeepSeekの成功を「スプートニク的瞬間」として、米国の技術リーダーシップの維持には競争に対する注力が必要だと警告している。
【引用・参照・底本】
Nvidia suffers record one-day stock market value drop RT 2025.01.28
https://www.rt.com/business/611743-nvidia-ai-stock-market-drop/
「スプートニク的瞬間」という表現は、冷戦時代のソビエト連邦による人工衛星「スプートニク1号」の打ち上げに由来している。1957年、ソビエト連邦が世界初の人工衛星を打ち上げたことは、アメリカをはじめとする西側諸国に衝撃を与え、米国の科学技術開発に対する危機感を呼び起こした。この出来事がきっかけで、米国は「スプートニクショック」と呼ばれる一連の反応を示し、宇宙開発競争が激化した。
現代において「スプートニク的瞬間」という表現は、同様に予期しない技術革新や発展が起こり、既存のリーダーシップや競争環境に大きな影響を与える瞬間を指す。たとえば、今回のDeepSeekの登場は、米国が中国のAI技術の進展に対して驚き、警戒を強める契機となり、アメリカのテクノロジー企業にとって「スプートニク的瞬間」と言われている。このように、予期せぬ技術的進展が競争の状況を一変させることを示唆する言葉である。
【寸評 完】
【概要】
Nvidiaは、株価が17%下落し、約5890億ドルの時価総額を失った。この下落は、米国企業のAI業界における支配に対する中国の挑戦が原因で引き起こされた。これにより、Nvidiaは米国企業史上最大の一日の損失を記録した。下落は、中国の人工知能企業DeepSeekが公開したオープンソースR1モデルに関する懸念から始まった。このモデルは、わずか2ヶ月で訓練され、米国のOpenAIなどが必要とするコストのわずかに抑えられているとされている。この開発により、高額なAI関連支出、特にNvidiaのGPUが支配するAIチップ市場の持続可能性に疑問が生じた。
Nvidia自身は、DeepSeekの技術革新を「優れたAIの進展」と評価しつつも、自社のチップ需要は増加すると予想していると述べた。深層学習には多くのNvidia GPUと高性能ネットワーキングが必要だと主張している。
今回の下落は、Nvidiaだけでなく、他のテクノロジーおよび半導体企業にも広がった。Broadcomは17%の株価下落を経験し、時価総額2000億ドルを失った。Nvidiaのチップに依存しているデータセンター企業、例えばOracle、Dell、Super Micro Computerも8.7%以上の下落を見せた。
NvidiaのCEOであるジェンセン・フアンの個人資産も210億ドル減少し、影響を受けた億万長者の中で2番目に大きな損失を記録した。
この株価の急落は、米中間でのAI競争の激化を背景にしている。米国が高性能チップの輸出を制限しているにもかかわらず、DeepSeekは低スペックのGPUを用いて、OpenAIのo1と同等のパフォーマンスを達成した。この競争の激化を受けて、米国の政策担当者は中国の進展に対抗するためのイノベーションへの再注力を呼びかけている。
【詳細】
Nvidiaの株価は2025年1月に急落し、1日で約5890億ドルの時価総額を失った。この急激な下落は、米国のAI業界における支配的な地位に対する中国企業の新たな挑戦が要因となっている。具体的には、DeepSeekという中国の人工知能企業が発表したオープンソースR1モデルが市場で注目を集め、この開発がNvidiaにとって脅威となった。
DeepSeekは、R1というAIモデルをわずか2ヶ月で訓練し、米国企業であるOpenAIのような企業が開発する同等のモデルよりも、はるかに低コストで性能を発揮できると主張している。この技術革新により、AIチップ市場で圧倒的なシェアを持つNvidiaのGPU（グラフィックプロセッシングユニット）が市場での需要にどれほど持続可能であるかに疑問が投げかけられた。
Nvidiaは、DeepSeekの技術を「優れたAIの進展」と評価し、これに対して、同社のチップに対する需要が減少するのではなく、むしろ増加するだろうと予想しているとコメントした。Nvidiaの広報担当者は、「AI推論には大量のNvidia GPUと高性能ネットワーキングが必要であるため、今後も当社の製品の需要は増える」と述べている。推論（inference）とは、既に訓練されたAIモデルを使って新たなデータに基づいて予測を行うプロセスであり、この過程では高性能なGPUが不可欠であるという主張だ。
Nvidiaの株価急落は、Nvidia単独にとどまらず、テクノロジー業界全体に広がった。特に、Nvidiaのチップに大きく依存している企業が影響を受けた。例えば、半導体企業のBroadcomは17%の株価下落を経験し、時価総額は2000億ドル以上減少した。また、NvidiaのGPUを使用しているデータセンター関連の企業、例えばOracleやDell、Super Micro Computerも株価が急落し、8.7%以上の下落を記録した。これらの企業は、NvidiaのGPUチップに依存しているため、Nvidiaの株価下落が連鎖的に影響を及ぼした形だ。
Nvidia CEOのジェンセン・フアンの個人資産も大きく減少し、21億ドルの損失が発生した。これにより、彼は影響を受けた億万長者の中で2番目に大きな損失を記録した。
また、Nvidia株の下落は、米国と中国の間で進行中のAI競争の激化を示唆している。米国政府は、AIに関連する最先端のチップの輸出を制限しており、特にNvidiaのような企業に対して厳しい規制を設けている。しかし、DeepSeekはそのような制限を乗り越えて、低スペックのGPUを使用しながらも、米国企業のAIモデルに匹敵する性能を発揮することに成功した。この事実は、米国の政策担当者にとって警戒を促す要因となっている。
米国のベンチャーキャピタリストであり、元ホワイトハウスのAIおよび暗号通貨アドバイザーであるデビッド・サックス氏は、DeepSeekの成功を受けて、米国が中国の進展に対抗するためには、イノベーションに対する再注力が必要であると主張している。サックス氏はX（旧Twitter）で、「DeepSeekの成功は、AI競争が非常に競争的であることを示しており、米国は安易な考えに陥ってはいけない」と述べている。
さらに、もう一人の著名なベンチャーキャピタリストであるマーク・アンドリーセン氏は、DeepSeekの出現を「アメリカの技術にとってのスプートニク的瞬間（Sputnik moment）」であると評し、これはアメリカがAIにおけるリーダーシップを維持するためには、競争に対して一層の注力を必要とする重要な瞬間であると警告している。
このように、Nvidiaの株価急落は、AI技術の発展とその商業的影響をめぐる競争が激化していることを示しており、米国企業は中国企業に対する戦略を再考し、イノベーションを強化する必要性に直面している。
【要点】
・Nvidia株の急落: 2025年1月、Nvidiaの株価が17%下落し、約5890億ドルの時価総額を失った。この下落は、米国企業史上最大の1日の損失となった。
・原因: 中国の人工知能企業DeepSeekの新技術がNvidiaに対する競争圧力を増大させたことが原因。DeepSeekは、わずか2ヶ月で訓練したR1モデルを公開し、低コストで高性能なAIを実現したと主張。
・Nvidiaの反応: NvidiaはDeepSeekの技術革新を評価しつつも、自社のチップ需要は今後増加すると予想している。AI推論にはNvidiaのGPUと高性能ネットワーキングが不可欠だと強調。
・他企業への影響: Nvidiaの株価下落はBroadcomやOracle、Dell、Super Micro Computerなどのテクノロジー企業にも波及し、これらの企業も株価が急落した。
ジェンセン・フアンCEOの損失: NvidiaのCEO、ジェンセン・フアンの個人資産も21億ドル減少した。
・米中AI競争の激化: 米国政府はAI関連の高性能チップの輸出制限を強化しているが、DeepSeekは低スペックGPUを用いて競争力のあるAIモデルを提供している。
・米国の対応: 米国のベンチャーキャピタリスト、デビッド・サックス氏は、米国が中国の進展に対抗するためにイノベーションを強化する必要性を指摘。マーク・アンドリーセン氏はDeepSeekの成功を「スプートニク的瞬間」として、米国の技術リーダーシップの維持には競争に対する注力が必要だと警告している。
【引用・参照・底本】
Nvidia suffers record one-day stock market value drop RT 2025.01.28
https://www.rt.com/business/611743-nvidia-ai-stock-market-drop/
インドと中国:直行便の再開で合意 ― 2025年01月28日 12:54
【概要】
インドと中国は、2020年の国境衝突とその後の外交的緊張、さらにはCOVID-19の影響により5年間中断されていた直行便の再開で合意した。この決定は、インド外務省が月曜日に発表したもので、外務次官ヴィクラム・ミスリ氏が北京で行った2日間の訪問を受けてのものだ。
インドと中国の間の直行便は、2020年のCOVID-19パンデミックにより一時的に停止され、その後、両国間の外交関係が悪化したため再開されなかった。その後、両国の軍隊が係争地で衝突したことも影響している。
2024年10月、ニューデリーと北京は、対立地点での軍の退避について合意し、関係の修復に向けて取り組むことを誓った。このトルーズ(停戦)の発表は、ロシアのカザンで開催されたBRICSサミットの前夜に行われ、習近平国家主席とナレンドラ・モディ首相が広範な二国間会談を行った。
直行便の再開に関する合意は、日曜日と月曜日に北京で行われた高官級の会談中に達成され、両国は10月に合意された内容を基にさらなる進展を図った。
インド外務省は声明で、「両国の関係当局が早期に会合を持ち、直行便の再開に向けた新しい枠組みについて交渉することに合意した」と述べた。インドメディアによると、ニューデリーはこれまで中国の直行便再開の提案を拒否していたという。
最新の会談では、両国が関係の安定化と再建に向けていくつかの措置を講じることで合意し、信仰関連、メディア、シンクタンクとの交流再開にも合意した。
「これらの対話を段階的に再開し、両国が互いの優先事項に対応できるように活用していくことが合意された。また、経済・貿易の分野における具体的な懸念事項も議論され、長期的な政策の透明性と予測可能性を促進することが確認された」とニューデリーは述べた。
中国の王毅外相は、両国関係の改善が両国の基本的利益に沿っており、アジアと世界の平和、安定、発展、繁栄に寄与することを強調した。
また、中国は、インドが上海協力機構(SCO)の中国の議長職に全面的に支援し、同組織の枠組みの下で開催される会議に積極的に参加することを確認した。中国は、ロシア、カザフスタン、キルギス、タジキスタン、ウズベキスタン、パキスタン、イランを含むユーラシアグループのサミットを今年開催予定である。
【詳細】
インドと中国は、2020年に発生した国境衝突とその後の外交的緊張、加えてCOVID-19パンデミックの影響により、直行便を2020年から5年間停止していたが、両国はこの度その再開に合意した。この合意は、インドの外務省が発表したもので、外務次官ヴィクラム・ミスリ氏が北京で行った2日間の訪問を契機に決定された。
背景
インドと中国の間では、2020年に国境地域で両国の軍隊が衝突し、数十名の死者を出した。この国境衝突は、インドと中国の外交関係に深刻な影響を与え、経済や貿易関係を含む幅広い分野において対立が激化した。また、COVID-19のパンデミックも影響し、両国間の直行便が停止された。このような背景があり、再開に至るまでには時間を要した。
直行便再開の合意
インド外務省は、直行便再開に関して「原則的に合意した」と発表した。これにより、インドと中国間の直行便が5年ぶりに復活することとなる。この合意は、2024年10月に両国が対立する地域での軍の退避に関する合意を交わしたことを踏まえたものであり、外交的な関係修復の一環として位置づけられる。
直行便の再開に向けた具体的な措置として、両国の関係当局が会合を開き、直行便再開のための技術的な枠組みについて交渉することが決定された。この枠組みは、早期に整備される予定である。
経済・貿易、その他の交流の再開
直行便の再開は、単なる輸送手段の復活だけではなく、両国の経済的・文化的な結びつきを強化するための第一歩として重要である。インドと中国は、経済・貿易分野での協力再開も視野に入れており、特に互いの経済的懸念事項に対応し、透明性と予測可能性を確保することが求められている。
さらに、両国は信仰関連の交流やメディア、シンクタンクとの対話も再開することで合意した。これにより、両国民の理解が深まり、長期的な友好関係の基盤が築かれることを目指している。
上海協力機構(SCO)における協力
中国側は、インドが中国の上海協力機構(SCO)の議長職に全面的に支援を提供し、同機構の会議に積極的に参加することを確認した。SCOは、中国、ロシア、インドをはじめとするユーラシア地域の主要国が参加する多国間組織であり、政治・経済・安全保障の分野で重要な役割を果たしている。
中国の立場
中国の王毅外相は、インドと中国の関係改善が両国の基本的な利益に適っており、これがアジアおよび世界の平和と安定に貢献することを強調した。また、両国の関係が発展すれば、グローバルサウス諸国の権利と利益を守るためにも貢献すると述べた。
結論
インドと中国の直行便再開に関する合意は、両国の関係改善に向けた重要なステップであり、特に外交・経済・文化交流の再開において大きな意義を持つ。両国は今後、段階的にさまざまな分野での協力を進めていく予定であり、安定した長期的な関係の構築が期待されている。
【要点】
1.直行便再開合意: インドと中国は、2020年の国境衝突とCOVID-19による影響で中断されていた直行便を再開することで合意した。
2.背景
・2020年に国境地域で両国軍が衝突し、外交関係が悪化。
・COVID-19パンデミックにより直行便が一時停止。
3.合意発表
・2024年1月、インド外務省が発表。
・外務次官ヴィクラム・ミスリ氏の北京訪問を契機に決定。
4.直行便再開の枠組み
・両国の関係当局が技術的な枠組みを交渉する。
・再開に向けた具体的な措置は早期に整備予定。
5.経済・貿易・文化交流の再開
・経済や貿易における懸念事項の解決。
・信仰関連、メディア、シンクタンクとの対話再開。
6.上海協力機構(SCO)への協力
・インドは中国のSCO議長職を全面的に支援。
・SCOの会議に積極的に参加予定。
7.中国の立場
・王毅外相は、両国関係の改善がアジアや世界の平和、安定に寄与すると強調。
・グローバルサウス諸国の権利と利益を守るために貢献する。
8.今後の期待
両国の関係改善が、安定した長期的な協力を促進することが期待される。
【引用・参照・底本】
India and China reach direct flight deal RT 2025.01.27
https://www.rt.com/india/611741-india-and-china-reach-direct-flights/
インドと中国は、2020年の国境衝突とその後の外交的緊張、さらにはCOVID-19の影響により5年間中断されていた直行便の再開で合意した。この決定は、インド外務省が月曜日に発表したもので、外務次官ヴィクラム・ミスリ氏が北京で行った2日間の訪問を受けてのものだ。
インドと中国の間の直行便は、2020年のCOVID-19パンデミックにより一時的に停止され、その後、両国間の外交関係が悪化したため再開されなかった。その後、両国の軍隊が係争地で衝突したことも影響している。
2024年10月、ニューデリーと北京は、対立地点での軍の退避について合意し、関係の修復に向けて取り組むことを誓った。このトルーズ(停戦)の発表は、ロシアのカザンで開催されたBRICSサミットの前夜に行われ、習近平国家主席とナレンドラ・モディ首相が広範な二国間会談を行った。
直行便の再開に関する合意は、日曜日と月曜日に北京で行われた高官級の会談中に達成され、両国は10月に合意された内容を基にさらなる進展を図った。
インド外務省は声明で、「両国の関係当局が早期に会合を持ち、直行便の再開に向けた新しい枠組みについて交渉することに合意した」と述べた。インドメディアによると、ニューデリーはこれまで中国の直行便再開の提案を拒否していたという。
最新の会談では、両国が関係の安定化と再建に向けていくつかの措置を講じることで合意し、信仰関連、メディア、シンクタンクとの交流再開にも合意した。
「これらの対話を段階的に再開し、両国が互いの優先事項に対応できるように活用していくことが合意された。また、経済・貿易の分野における具体的な懸念事項も議論され、長期的な政策の透明性と予測可能性を促進することが確認された」とニューデリーは述べた。
中国の王毅外相は、両国関係の改善が両国の基本的利益に沿っており、アジアと世界の平和、安定、発展、繁栄に寄与することを強調した。
また、中国は、インドが上海協力機構(SCO)の中国の議長職に全面的に支援し、同組織の枠組みの下で開催される会議に積極的に参加することを確認した。中国は、ロシア、カザフスタン、キルギス、タジキスタン、ウズベキスタン、パキスタン、イランを含むユーラシアグループのサミットを今年開催予定である。
【詳細】
インドと中国は、2020年に発生した国境衝突とその後の外交的緊張、加えてCOVID-19パンデミックの影響により、直行便を2020年から5年間停止していたが、両国はこの度その再開に合意した。この合意は、インドの外務省が発表したもので、外務次官ヴィクラム・ミスリ氏が北京で行った2日間の訪問を契機に決定された。
背景
インドと中国の間では、2020年に国境地域で両国の軍隊が衝突し、数十名の死者を出した。この国境衝突は、インドと中国の外交関係に深刻な影響を与え、経済や貿易関係を含む幅広い分野において対立が激化した。また、COVID-19のパンデミックも影響し、両国間の直行便が停止された。このような背景があり、再開に至るまでには時間を要した。
直行便再開の合意
インド外務省は、直行便再開に関して「原則的に合意した」と発表した。これにより、インドと中国間の直行便が5年ぶりに復活することとなる。この合意は、2024年10月に両国が対立する地域での軍の退避に関する合意を交わしたことを踏まえたものであり、外交的な関係修復の一環として位置づけられる。
直行便の再開に向けた具体的な措置として、両国の関係当局が会合を開き、直行便再開のための技術的な枠組みについて交渉することが決定された。この枠組みは、早期に整備される予定である。
経済・貿易、その他の交流の再開
直行便の再開は、単なる輸送手段の復活だけではなく、両国の経済的・文化的な結びつきを強化するための第一歩として重要である。インドと中国は、経済・貿易分野での協力再開も視野に入れており、特に互いの経済的懸念事項に対応し、透明性と予測可能性を確保することが求められている。
さらに、両国は信仰関連の交流やメディア、シンクタンクとの対話も再開することで合意した。これにより、両国民の理解が深まり、長期的な友好関係の基盤が築かれることを目指している。
上海協力機構(SCO)における協力
中国側は、インドが中国の上海協力機構(SCO)の議長職に全面的に支援を提供し、同機構の会議に積極的に参加することを確認した。SCOは、中国、ロシア、インドをはじめとするユーラシア地域の主要国が参加する多国間組織であり、政治・経済・安全保障の分野で重要な役割を果たしている。
中国の立場
中国の王毅外相は、インドと中国の関係改善が両国の基本的な利益に適っており、これがアジアおよび世界の平和と安定に貢献することを強調した。また、両国の関係が発展すれば、グローバルサウス諸国の権利と利益を守るためにも貢献すると述べた。
結論
インドと中国の直行便再開に関する合意は、両国の関係改善に向けた重要なステップであり、特に外交・経済・文化交流の再開において大きな意義を持つ。両国は今後、段階的にさまざまな分野での協力を進めていく予定であり、安定した長期的な関係の構築が期待されている。
【要点】
1.直行便再開合意: インドと中国は、2020年の国境衝突とCOVID-19による影響で中断されていた直行便を再開することで合意した。
2.背景
・2020年に国境地域で両国軍が衝突し、外交関係が悪化。
・COVID-19パンデミックにより直行便が一時停止。
3.合意発表
・2024年1月、インド外務省が発表。
・外務次官ヴィクラム・ミスリ氏の北京訪問を契機に決定。
4.直行便再開の枠組み
・両国の関係当局が技術的な枠組みを交渉する。
・再開に向けた具体的な措置は早期に整備予定。
5.経済・貿易・文化交流の再開
・経済や貿易における懸念事項の解決。
・信仰関連、メディア、シンクタンクとの対話再開。
6.上海協力機構(SCO)への協力
・インドは中国のSCO議長職を全面的に支援。
・SCOの会議に積極的に参加予定。
7.中国の立場
・王毅外相は、両国関係の改善がアジアや世界の平和、安定に寄与すると強調。
・グローバルサウス諸国の権利と利益を守るために貢献する。
8.今後の期待
両国の関係改善が、安定した長期的な協力を促進することが期待される。
【引用・参照・底本】
India and China reach direct flight deal RT 2025.01.27
https://www.rt.com/india/611741-india-and-china-reach-direct-flights/
西ヨーロッパの歴史的責任 ― 2025年01月28日 13:12
【概要】
セルゲイ・カラガノフ：ロシアは西ヨーロッパの危険な政治エリートを打倒するために支援すべきである。
大陸の平和は帝国主義の遺産を打破することによって実現する。
ロシアの外交・防衛政策評議会名誉会長であり、モスクワ高等経済学院(HSE)国際経済学・外交学部の学術監督を務めるセルゲイ・カラガノフ教授による記事
ウクライナ紛争のいかなる「妥協」にも、西側諸国ではそれが勝利として称賛され、ロシアにとっては失敗と見なされることだろう。これはあらゆる手段で回避しなければならない。
第一に、ロシアは西ヨーロッパの歴史的責任に対して公然と立ち向かうべきである。西ヨーロッパはそのエリートが想像するような「庭」ではなく、何百万人もの人々が奴隷にされ、殺され、盗まれた血の上に繁茂する「太った雑草」のようなものである。西ヨーロッパが犯してきた罪、すなわち植民地主義や戦争行為を指摘することは、我々の核抑止力の使用を、攻撃に対する正当な対応として正当化することになる。
第二に、ロシアはNATOとロシアの対立において、核戦争への拡大の避けがたさを強調する必要がある。このメッセージは、軍拡競争を制限するだけでなく、核対決において無意味に化石化する従来の兵器の蓄積が無駄であることを理解させるために重要である。NATOの指導者たちは、自らの行動が招く結果を回避することはできないことを理解しなければならない。
第三に、ロシアは戦場で引き続き敵の勢力を正確かつ容赦なく破壊し続けるべきである。しかし、同時にロシアの忍耐には限界があることを宣言することも同様に重要である。ロシアの兵士一人が命を落とすたびに、西ヨーロッパの千人がその代償を払うべきだと明言し、もし彼らの政府が戦争を続けるならば、それは避けられない結果を招くことを伝えなければならない。向こう側の公衆は、自国のエリートが彼らを犠牲にしようとしていることを理解する必要があり、核兵器は兵士と民間人を区別しないことを認識すべきである。西ヨーロッパの首都は我々の報復の最初の標的となるだろう。
第四に、ロシアはアメリカに対して、ウクライナ紛争のエスカレートを続けることが壊滅的な結果を招くことを伝えるべきである。もし彼らがその方針を続けるならば、ロシアは核のルビコン川を越え、世界中のアメリカの同盟国や基地をターゲットにするだろう。非核的な対応はアメリカ本土に対する核攻撃を引き起こす結果となる。これを明確にすることで、ワシントンは無謀な政策を再考せざるを得なくなるだろう。
第五に、ロシアはその軍事力を強化し、核戦略を調整し続けるべきである。もし外交が失敗すれば、ロシアは決定的にエスカレートし、ロシアの主権と利益を守るために高度な武器を使用する準備が整っていることを示さなければならない。オレシュニクミサイルシステムのような新技術は能力を向上させるが、それでも核兵器の代わりにはならず、核兵器こそが最終的な安全保障の保証となる。
最後に、ロシアはアメリカに対して、ウクライナの自ら招いた災難からの尊厳ある撤退を提案すべきである。我々はアメリカを屈辱を与えたいわけではなく、その破壊的な政策を放棄すれば、この泥沼から抜け出す手助けをする準備がある。しかし、同時に西ヨーロッパは世界の意思決定から排除されるべきである。西ヨーロッパはもはや自らと世界に対する最大の脅威となっている。
もしアメリカが撤退すれば、ウクライナの敗北は迅速に訪れるだろう。ロシアは東部と南部の正当な領土を取り戻し、中央および西ウクライナには中立的で非武装の国家が設立されるだろう。ロシアの法の下で生活したくない者は自由に移住できる。平和は、西ヨーロッパを不安定化させる勢力から排除し、人類のより広い課題に対処することでのみ達成される。
真の平和は、西ヨーロッパの背骨が再び折れるときに訪れる。ナポレオンとヒトラーに対するロシアの勝利後のように。現在のエリートたちは、新しい世代に取って代わられ、建設的な対話を行えるようにならなければならない。その時、ヨーロッパは世界と責任あるパートナーとして再び歩み寄ることができるだろう。それでこそ、永続的な対立の源ではなくなる。
この問題の重要性は明確である：これはロシアの未来をかけた戦いだけではなく、人類文明の生存をかけた戦いである。
【詳細】
セルゲイ・カラガノフ教授の主張は、ロシアの立場を強調し、ウクライナ紛争に関する西ヨーロッパやアメリカの政策に対する激しい批判を含んでいる。以下はその内容をさらに詳しく解説する。
1. 「妥協」の拒否と西ヨーロッパの歴史的責任
カラガノフは、ウクライナ紛争における「妥協」を、西側諸国が勝利を祝うものの、ロシアにとっては失敗であると断言している。このため、ロシアは妥協による解決を避ける必要があると主張している。さらに、彼は西ヨーロッパの歴史的責任を厳しく指摘しており、特に西ヨーロッパが植民地主義や戦争行為によって数百万人の命を奪ったという事実を強調している。これにより、西ヨーロッパのエリート層が「庭園」として理想化する西ヨーロッパの歴史的現実に対する反省が求められる。カラガノフは、これらの過去の犯罪を指摘することが、ロシアの核抑止力の正当性を支持する理由であると述べている。
2. 核戦争への警告
カラガノフは、NATOとロシアの対立において核戦争へのエスカレートが避けられないと警告しており、これは軍拡競争を抑制するだけでなく、核対決において従来型の兵器が無意味になることを示唆している。彼は、NATOの指導者たちに対し、自国の行動が引き起こす結果を認識させる必要があると述べている。従来兵器が無力化される中で、核戦争のリスクを警告することで、無謀な戦争政策に対する抑止力を働かせる狙いがある。
3. 戦場での勝利とその警告
ロシアの戦争継続において、戦場での勝利が重要であるとし、ロシアは敵の兵力を正確に破壊し続けることが求められると述べている。しかし、カラガノフは戦争の進行が続く中で、ロシアの忍耐には限界があることを警告し、ウクライナ政府や西ヨーロッパの政府が戦争を続けるならば、西ヨーロッパの民間人がその代償を払うべきであると明言している。ロシアの兵士一人が命を落とすごとに、西ヨーロッパの千人がその代償を払うとし、核兵器は兵士と民間人を区別しないため、西ヨーロッパの首都が報復の標的となる可能性を示唆している。
4. アメリカへの警告と核のルビコン川
アメリカに対しては、ウクライナ紛争のエスカレートが「壊滅的な結果」を招くと警告しており、アメリカが政策を続けるならば、ロシアは核のルビコン川を越え、アメリカの同盟国や基地をターゲットにすることになると警告している。また、非核的な対応がアメリカ本土に対する核攻撃を引き起こすとし、アメリカにはその危険性を認識させるべきだと主張している。これにより、アメリカ政府が無謀な政策を再考することを促す意図がある。
5. 軍事力の強化と核戦略の調整
カラガノフは、ロシアが軍事力を強化し続ける必要があること、そして核戦略を調整し、外交が失敗した場合には決定的なエスカレーションを示すべきであると述べている。新しい技術(例：オレシュニクミサイルシステム)も導入されるが、これらは核兵器の代替にはならないと強調しており、最終的な安全保障は核兵器によってのみ保証されると考えている。
6. アメリカへの「尊厳ある撤退」の提案
カラガノフは、アメリカに対してウクライナの戦争から「尊厳ある撤退」を提案している。アメリカがその破壊的な政策を放棄すれば、ロシアはその撤退を手助けする用意があると述べている。しかし、西ヨーロッパには強く反発しており、同地域が世界の意思決定から排除されるべきだと主張している。西ヨーロッパは現在、ロシアや世界に対する最大の脅威となっているため、その影響力を無力化する必要がある。
7. 平和の回復と西ヨーロッパの変革
最終的には、カラガノフは西ヨーロッパが再び平和をもたらすためには、過去の帝国主義的な影響力から抜け出すことが必要であり、西ヨーロッパの現エリートを新しい世代に交代させ、建設的な対話に参加できるようにする必要があると考えている。ウクライナ問題が解決した後、ロシアは東部と南部の領土を取り戻し、中央および西ウクライナには中立的で非武装の国家を設立するべきだとし、ウクライナに住む人々は自由に移住できると主張している。
8. 文明の生存をかけた戦い
カラガノフは、この戦争がロシアの未来だけでなく、全人類文明の生存をかけた戦いであると強調している。彼は、ロシアが勝利し、西ヨーロッパの影響力を排除することによって、最終的な平和が達成されると信じている。
カラガノフの主張は、非常に過激で攻撃的な内容を含み、ロシアの立場を強く主張するものである。西ヨーロッパやアメリカに対する激しい非難を通じて、ロシアの戦争継続の正当性を主張しており、核戦争へのエスカレートや軍事力の強化を避けられない結果として描いている。
【要点】
カラガノフ教授の主張を箇条書きで説明する。
1.「妥協」の拒否
・ウクライナ紛争における「妥協」は西側の勝利とされ、ロシアの失敗と見なされるため、これを避けるべき。
2.西ヨーロッパの歴史的責任
・西ヨーロッパは植民地主義や戦争で多くの命を奪い、血で育った「肥えた雑草」であり、その犯罪を指摘することがロシアの核抑止力の正当性を支持する。
3.核戦争の避けられなさ
・NATOとロシアの対立では核戦争へのエスカレートが避けられない。従来型兵器は無意味になり、核兵器の使用が現実的になる。
4.戦場での勝利と警告
・ロシアは戦場で敵を破壊し続けるべきであり、ロシアの忍耐には限界がある。西ヨーロッパが戦争を続ければ、民間人も報復の対象となる。
5.アメリカへの警告
・アメリカがウクライナ紛争をエスカレートさせれば、ロシアは核攻撃をアメリカ本土にも向けることを示唆。アメリカには無謀な政策を再考させる必要がある。
6.軍事力強化と核戦略調整
・ロシアは軍事力を強化し、核戦略を調整する必要がある。新技術の導入も重要だが、最終的な安全保障は核兵器によってのみ保証される。
7.アメリカへの「尊厳ある撤退」提案
・アメリカにはウクライナから尊厳ある撤退を提案し、その撤退を手助けする用意がある。ただし、西ヨーロッパは世界の意思決定から排除するべき。
8.平和の回復と西ヨーロッパの変革
・西ヨーロッパの現エリートを交代させ、建設的な対話に参加できる新世代に変革すべき。ウクライナ問題解決後、ロシアは東部と南部の領土を取り戻し、非武装の中立的国家を設立する。
9.文明の生存をかけた戦い
この戦争はロシアの未来だけでなく、人類文明の生存をかけた戦いであると強調。ロシアが勝利し、西ヨーロッパの影響力を排除することで最終的な平和が達成される。
【引用・参照・底本】
Sergey Karaganov: Russia must help overthrow Western Europe’s dangerous political elites RT 2025.01.27
https://www.rt.com/news/611694-russia-europe-political-elites/
セルゲイ・カラガノフ：ロシアは西ヨーロッパの危険な政治エリートを打倒するために支援すべきである。
大陸の平和は帝国主義の遺産を打破することによって実現する。
ロシアの外交・防衛政策評議会名誉会長であり、モスクワ高等経済学院(HSE)国際経済学・外交学部の学術監督を務めるセルゲイ・カラガノフ教授による記事
ウクライナ紛争のいかなる「妥協」にも、西側諸国ではそれが勝利として称賛され、ロシアにとっては失敗と見なされることだろう。これはあらゆる手段で回避しなければならない。
第一に、ロシアは西ヨーロッパの歴史的責任に対して公然と立ち向かうべきである。西ヨーロッパはそのエリートが想像するような「庭」ではなく、何百万人もの人々が奴隷にされ、殺され、盗まれた血の上に繁茂する「太った雑草」のようなものである。西ヨーロッパが犯してきた罪、すなわち植民地主義や戦争行為を指摘することは、我々の核抑止力の使用を、攻撃に対する正当な対応として正当化することになる。
第二に、ロシアはNATOとロシアの対立において、核戦争への拡大の避けがたさを強調する必要がある。このメッセージは、軍拡競争を制限するだけでなく、核対決において無意味に化石化する従来の兵器の蓄積が無駄であることを理解させるために重要である。NATOの指導者たちは、自らの行動が招く結果を回避することはできないことを理解しなければならない。
第三に、ロシアは戦場で引き続き敵の勢力を正確かつ容赦なく破壊し続けるべきである。しかし、同時にロシアの忍耐には限界があることを宣言することも同様に重要である。ロシアの兵士一人が命を落とすたびに、西ヨーロッパの千人がその代償を払うべきだと明言し、もし彼らの政府が戦争を続けるならば、それは避けられない結果を招くことを伝えなければならない。向こう側の公衆は、自国のエリートが彼らを犠牲にしようとしていることを理解する必要があり、核兵器は兵士と民間人を区別しないことを認識すべきである。西ヨーロッパの首都は我々の報復の最初の標的となるだろう。
第四に、ロシアはアメリカに対して、ウクライナ紛争のエスカレートを続けることが壊滅的な結果を招くことを伝えるべきである。もし彼らがその方針を続けるならば、ロシアは核のルビコン川を越え、世界中のアメリカの同盟国や基地をターゲットにするだろう。非核的な対応はアメリカ本土に対する核攻撃を引き起こす結果となる。これを明確にすることで、ワシントンは無謀な政策を再考せざるを得なくなるだろう。
第五に、ロシアはその軍事力を強化し、核戦略を調整し続けるべきである。もし外交が失敗すれば、ロシアは決定的にエスカレートし、ロシアの主権と利益を守るために高度な武器を使用する準備が整っていることを示さなければならない。オレシュニクミサイルシステムのような新技術は能力を向上させるが、それでも核兵器の代わりにはならず、核兵器こそが最終的な安全保障の保証となる。
最後に、ロシアはアメリカに対して、ウクライナの自ら招いた災難からの尊厳ある撤退を提案すべきである。我々はアメリカを屈辱を与えたいわけではなく、その破壊的な政策を放棄すれば、この泥沼から抜け出す手助けをする準備がある。しかし、同時に西ヨーロッパは世界の意思決定から排除されるべきである。西ヨーロッパはもはや自らと世界に対する最大の脅威となっている。
もしアメリカが撤退すれば、ウクライナの敗北は迅速に訪れるだろう。ロシアは東部と南部の正当な領土を取り戻し、中央および西ウクライナには中立的で非武装の国家が設立されるだろう。ロシアの法の下で生活したくない者は自由に移住できる。平和は、西ヨーロッパを不安定化させる勢力から排除し、人類のより広い課題に対処することでのみ達成される。
真の平和は、西ヨーロッパの背骨が再び折れるときに訪れる。ナポレオンとヒトラーに対するロシアの勝利後のように。現在のエリートたちは、新しい世代に取って代わられ、建設的な対話を行えるようにならなければならない。その時、ヨーロッパは世界と責任あるパートナーとして再び歩み寄ることができるだろう。それでこそ、永続的な対立の源ではなくなる。
この問題の重要性は明確である：これはロシアの未来をかけた戦いだけではなく、人類文明の生存をかけた戦いである。
【詳細】
セルゲイ・カラガノフ教授の主張は、ロシアの立場を強調し、ウクライナ紛争に関する西ヨーロッパやアメリカの政策に対する激しい批判を含んでいる。以下はその内容をさらに詳しく解説する。
1. 「妥協」の拒否と西ヨーロッパの歴史的責任
カラガノフは、ウクライナ紛争における「妥協」を、西側諸国が勝利を祝うものの、ロシアにとっては失敗であると断言している。このため、ロシアは妥協による解決を避ける必要があると主張している。さらに、彼は西ヨーロッパの歴史的責任を厳しく指摘しており、特に西ヨーロッパが植民地主義や戦争行為によって数百万人の命を奪ったという事実を強調している。これにより、西ヨーロッパのエリート層が「庭園」として理想化する西ヨーロッパの歴史的現実に対する反省が求められる。カラガノフは、これらの過去の犯罪を指摘することが、ロシアの核抑止力の正当性を支持する理由であると述べている。
2. 核戦争への警告
カラガノフは、NATOとロシアの対立において核戦争へのエスカレートが避けられないと警告しており、これは軍拡競争を抑制するだけでなく、核対決において従来型の兵器が無意味になることを示唆している。彼は、NATOの指導者たちに対し、自国の行動が引き起こす結果を認識させる必要があると述べている。従来兵器が無力化される中で、核戦争のリスクを警告することで、無謀な戦争政策に対する抑止力を働かせる狙いがある。
3. 戦場での勝利とその警告
ロシアの戦争継続において、戦場での勝利が重要であるとし、ロシアは敵の兵力を正確に破壊し続けることが求められると述べている。しかし、カラガノフは戦争の進行が続く中で、ロシアの忍耐には限界があることを警告し、ウクライナ政府や西ヨーロッパの政府が戦争を続けるならば、西ヨーロッパの民間人がその代償を払うべきであると明言している。ロシアの兵士一人が命を落とすごとに、西ヨーロッパの千人がその代償を払うとし、核兵器は兵士と民間人を区別しないため、西ヨーロッパの首都が報復の標的となる可能性を示唆している。
4. アメリカへの警告と核のルビコン川
アメリカに対しては、ウクライナ紛争のエスカレートが「壊滅的な結果」を招くと警告しており、アメリカが政策を続けるならば、ロシアは核のルビコン川を越え、アメリカの同盟国や基地をターゲットにすることになると警告している。また、非核的な対応がアメリカ本土に対する核攻撃を引き起こすとし、アメリカにはその危険性を認識させるべきだと主張している。これにより、アメリカ政府が無謀な政策を再考することを促す意図がある。
5. 軍事力の強化と核戦略の調整
カラガノフは、ロシアが軍事力を強化し続ける必要があること、そして核戦略を調整し、外交が失敗した場合には決定的なエスカレーションを示すべきであると述べている。新しい技術(例：オレシュニクミサイルシステム)も導入されるが、これらは核兵器の代替にはならないと強調しており、最終的な安全保障は核兵器によってのみ保証されると考えている。
6. アメリカへの「尊厳ある撤退」の提案
カラガノフは、アメリカに対してウクライナの戦争から「尊厳ある撤退」を提案している。アメリカがその破壊的な政策を放棄すれば、ロシアはその撤退を手助けする用意があると述べている。しかし、西ヨーロッパには強く反発しており、同地域が世界の意思決定から排除されるべきだと主張している。西ヨーロッパは現在、ロシアや世界に対する最大の脅威となっているため、その影響力を無力化する必要がある。
7. 平和の回復と西ヨーロッパの変革
最終的には、カラガノフは西ヨーロッパが再び平和をもたらすためには、過去の帝国主義的な影響力から抜け出すことが必要であり、西ヨーロッパの現エリートを新しい世代に交代させ、建設的な対話に参加できるようにする必要があると考えている。ウクライナ問題が解決した後、ロシアは東部と南部の領土を取り戻し、中央および西ウクライナには中立的で非武装の国家を設立するべきだとし、ウクライナに住む人々は自由に移住できると主張している。
8. 文明の生存をかけた戦い
カラガノフは、この戦争がロシアの未来だけでなく、全人類文明の生存をかけた戦いであると強調している。彼は、ロシアが勝利し、西ヨーロッパの影響力を排除することによって、最終的な平和が達成されると信じている。
カラガノフの主張は、非常に過激で攻撃的な内容を含み、ロシアの立場を強く主張するものである。西ヨーロッパやアメリカに対する激しい非難を通じて、ロシアの戦争継続の正当性を主張しており、核戦争へのエスカレートや軍事力の強化を避けられない結果として描いている。
【要点】
カラガノフ教授の主張を箇条書きで説明する。
1.「妥協」の拒否
・ウクライナ紛争における「妥協」は西側の勝利とされ、ロシアの失敗と見なされるため、これを避けるべき。
2.西ヨーロッパの歴史的責任
・西ヨーロッパは植民地主義や戦争で多くの命を奪い、血で育った「肥えた雑草」であり、その犯罪を指摘することがロシアの核抑止力の正当性を支持する。
3.核戦争の避けられなさ
・NATOとロシアの対立では核戦争へのエスカレートが避けられない。従来型兵器は無意味になり、核兵器の使用が現実的になる。
4.戦場での勝利と警告
・ロシアは戦場で敵を破壊し続けるべきであり、ロシアの忍耐には限界がある。西ヨーロッパが戦争を続ければ、民間人も報復の対象となる。
5.アメリカへの警告
・アメリカがウクライナ紛争をエスカレートさせれば、ロシアは核攻撃をアメリカ本土にも向けることを示唆。アメリカには無謀な政策を再考させる必要がある。
6.軍事力強化と核戦略調整
・ロシアは軍事力を強化し、核戦略を調整する必要がある。新技術の導入も重要だが、最終的な安全保障は核兵器によってのみ保証される。
7.アメリカへの「尊厳ある撤退」提案
・アメリカにはウクライナから尊厳ある撤退を提案し、その撤退を手助けする用意がある。ただし、西ヨーロッパは世界の意思決定から排除するべき。
8.平和の回復と西ヨーロッパの変革
・西ヨーロッパの現エリートを交代させ、建設的な対話に参加できる新世代に変革すべき。ウクライナ問題解決後、ロシアは東部と南部の領土を取り戻し、非武装の中立的国家を設立する。
9.文明の生存をかけた戦い
この戦争はロシアの未来だけでなく、人類文明の生存をかけた戦いであると強調。ロシアが勝利し、西ヨーロッパの影響力を排除することで最終的な平和が達成される。
【引用・参照・底本】
Sergey Karaganov: Russia must help overthrow Western Europe’s dangerous political elites RT 2025.01.27
https://www.rt.com/news/611694-russia-europe-political-elites/
カリフォルニア独立運動(カレグジット) ― 2025年01月28日 18:27
【概要】
カリフォルニア州の活動家が、同州の米国からの独立を問う住民投票の実施を目指し、署名活動を開始している。
先週、カリフォルニア州務長官のシャーリー・ウェバーが、この住民投票のための署名収集を承認した。これにより、2028年11月の一般選挙において「カリフォルニアは米国を離れ、自由で独立した国となるべきか？」という質問を有権者に問うことが可能になる。
この取り組みを主導する活動家マーカス・エバンズは、7月下旬までに2022年のカリフォルニア州知事選挙の投票数の5%に相当する546,651人分の有権者署名を集める必要がある。この署名が集まれば、住民投票の実施が決定する。
この住民投票で有権者の55%以上が賛成し、投票率が50%を超えた場合、「米国に対する不信任投票」と見なされ、カリフォルニア州の独立の可能性を検討する州委員会が設立される。この委員会は20名で構成され、2028年までに独立の実現可能性を分析し報告書を提出する予定である。
カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタに提出された立法分析によれば、同州の憲法は米国からの分離を認めておらず、今回の提案にも憲法改正は含まれていない。また、委員会の運営費は年間200万ドル、選挙関連費用は1,000万ドルと試算されている。
エバンズはかつて、カリフォルニア独立を推進する団体「イエス・カリフォルニア」の副代表を務めていた。同団体は2016年11月のドナルド・トランプ大統領選勝利後に注目を集めたが、2024年12月に活動を停止したとされている。
エバンズはCBSニュースに対し、「現在こそカリフォルニアが米国から独立する最適な時機である。2016年よりも今の方が実現の可能性が高い」と述べている。その理由として、トランプ氏が1期目の大統領在任中に2度弾劾されたことや、2024年の選挙期間中に起訴されたことを挙げている。
カリフォルニア州の独立支持者は、同州の経済規模の大きさを根拠に、独立すれば世界第5位の経済大国になり得ると主張している。カリフォルニア州の2023年のGDPは3兆8,000億ドルと報告されている。
【詳細】
カリフォルニア州の活動家が、米国からの独立を目指し、2028年11月の一般選挙で住民投票を実施するための署名活動を開始している。この「カレグジット(Calexit)」と呼ばれる運動は、過去にも試みられたが実現には至らなかった。今回は、カリフォルニア州務長官シャーリー・ウェバーが署名収集を正式に承認し、一定の条件を満たせば住民投票が行われる可能性がある。
住民投票実施の条件と手続き
今回の取り組みでは、署名活動を主導するマーカス・エバンズが、2022年のカリフォルニア州知事選挙の投票数の5%にあたる546,651人分の有権者署名を2025年7月下旬までに集める必要がある。この数に達すれば、2028年11月の一般選挙で住民投票が実施される。
住民投票が行われた場合、カリフォルニア州の有権者に「カリフォルニアは米国を離れ、自由で独立した国となるべきか？」という問いが提示される。この投票で以下の2つの条件が満たされた場合、独立へのプロセスが進むことになる。
1.投票率が50%以上であること
2.賛成票が55%以上を占めること
この2つの条件が達成された場合、カリフォルニア州は「米国に対する不信任投票」と位置づけ、独立の可能性を検討する委員会を設立することになる。
独立委員会の設立と役割
住民投票で独立賛成派が過半数を占めた場合、カリフォルニア州は独立の可能性を調査・検討するための**特別委員会(20名構成)を設置する。この委員会の目的は、独立後のカリフォルニアの政治・経済・外交の持続可能性を分析し、2028年までに報告書を作成することである。
この委員会の運営には年間200万ドルの費用がかかると試算されており、さらに住民投票実施に伴う一時的な費用として1,000万ドルが見込まれている。
カリフォルニア州憲法と米国憲法における問題点
カリフォルニア州の憲法および米国憲法は、州の独立を認めていない。そのため、仮に住民投票で独立が支持されたとしても、実際にカリフォルニア州が米国から分離するには以下の課題が存在する。
1.カリフォルニア州憲法の改正が必要
・現在のカリフォルニア州憲法では、米国の一部であることが前提となっている。そのため、住民投票の結果を受けて憲法改正が必要になる。
2.米国憲法の修正、もしくは特別措置の必要性
・米国憲法には州の独立に関する明確な規定がなく、独立が認められるには連邦議会または最高裁判所の承認が必要になる可能性がある。
・南北戦争(1861～1865年)以降、州の一方的な独立は違憲と見なされており、今回のカリフォルニア独立運動も法律的な壁に直面する可能性が高い。
カリフォルニア独立運動の背景
この独立運動は、過去にも何度か試みられている。特に2016年の大統領選挙でドナルド・トランプ氏が勝利した際、カリフォルニア州では独立を求める声が高まった。エバンズは当時、「イエス・カリフォルニア(Yes, California)」という独立推進団体の副代表を務めており、同団体は一時的に注目を集めた。しかし、その後、運動は勢いを失い、2024年12月には活動を停止したとされている。
今回の動きについて、エバンズはCBSニュースに対し「現在こそカリフォルニアが米国から独立する最適な時機である。2016年よりも今の方が実現の可能性が高い」と述べている。その理由として、トランプ氏が1期目の大統領在任中に2度弾劾され、さらに2024年の選挙期間中に起訴されるなど、米国政治の混乱が続いていることを挙げている。
カリフォルニア州の経済力と独立の可能性
独立支持派は、カリフォルニア州の経済規模を強調し、独立国家としての十分な経済基盤があると主張している。
・カリフォルニア州のGDP(国内総生産)：2023年時点で3兆8,000億ドル
・世界ランキング：仮にカリフォルニアが独立国家となれば、世界第5位の経済大国に相当する
・主要産業：テクノロジー(シリコンバレー)、農業、映画産業(ハリウッド)、観光業
独立派の主張として、カリフォルニア州は米国連邦政府からの財政支援よりも、連邦政府への納税額の方が多いため、独立することで財政的により自由になると考えている。一方で、米国政府からの軍事・外交支援を失うリスクや、新たな通貨や貿易協定の確立の困難さも指摘されている。
今後の展開
エバンズ率いる独立運動は、今後数か月間で必要な署名を集められるかどうかが鍵となる。署名が集まり、住民投票が実施された場合でも、独立の実現には法的・政治的な障壁が多数存在する。さらに、カリフォルニア州内でも独立への賛否は分かれており、長期的な議論が続くことが予想される。
【要点】
カリフォルニア独立運動(カレグジット)の概要
1. 署名活動と住民投票の実施条件
・カリフォルニア州務長官が署名収集を正式に承認。
・2025年7月下旬までに546,651人分の有権者署名が必要。
・条件を満たせば、2028年11月の一般選挙で住民投票を実施。
2. 住民投票の要件
・投票率50%以上を達成。
・賛成票55%以上で可決。
・条件を満たせば、「独立の可能性を調査する特別委員会(20名構成)」を設置。
3. 独立プロセスと費用
・委員会は2028年までに報告書を作成。
・運営費用：年間200万ドル。
・住民投票実施費用：1,000万ドル。
4. 法的・憲法上の課題
・カリフォルニア州憲法の改正が必要(現在は米国の一部と規定)。
・米国憲法では州の一方的な独立を認めていないため、連邦政府・最高裁の承認が必要。
・南北戦争以降、州の分離独立は違憲と見なされる可能性が高い。
5. 独立運動の背景
・2016年のトランプ大統領当選時に「カレグジット」が注目されたが、実現せず。
・2024年の選挙をめぐる米国政治の混乱を受け、「今こそ独立の好機」と主張。
6. カリフォルニア州の経済力
・GDP：3兆8,000億ドル(2023年) → 世界5位の経済大国に相当。
・主要産業：テクノロジー(シリコンバレー)、農業、映画産業(ハリウッド)、観光業。
・財政面の主張：連邦政府への納税額が支援額を上回るため、独立で財政的自由を得られる。
7. 独立によるリスク
・軍事・外交支援を喪失(米軍撤退の可能性)。
・独自通貨の導入や貿易協定の確立が困難。
・州内でも独立の賛否が分かれており、長期的な議論が続く見込み。
8. 今後の展開
・2025年7月までに必要な署名が集まるかが鍵。
・住民投票が実施されても、法的・政治的な障壁が多数存在。
・独立が実現する可能性は低いが、今後の動向に注目が集まる。
【引用・参照・底本】
Californians collecting signatures for secession from the US RT 2025.01.27
https://www.rt.com/news/611717-california-independence-campaign-ballot/
カリフォルニア州の活動家が、同州の米国からの独立を問う住民投票の実施を目指し、署名活動を開始している。
先週、カリフォルニア州務長官のシャーリー・ウェバーが、この住民投票のための署名収集を承認した。これにより、2028年11月の一般選挙において「カリフォルニアは米国を離れ、自由で独立した国となるべきか？」という質問を有権者に問うことが可能になる。
この取り組みを主導する活動家マーカス・エバンズは、7月下旬までに2022年のカリフォルニア州知事選挙の投票数の5%に相当する546,651人分の有権者署名を集める必要がある。この署名が集まれば、住民投票の実施が決定する。
この住民投票で有権者の55%以上が賛成し、投票率が50%を超えた場合、「米国に対する不信任投票」と見なされ、カリフォルニア州の独立の可能性を検討する州委員会が設立される。この委員会は20名で構成され、2028年までに独立の実現可能性を分析し報告書を提出する予定である。
カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタに提出された立法分析によれば、同州の憲法は米国からの分離を認めておらず、今回の提案にも憲法改正は含まれていない。また、委員会の運営費は年間200万ドル、選挙関連費用は1,000万ドルと試算されている。
エバンズはかつて、カリフォルニア独立を推進する団体「イエス・カリフォルニア」の副代表を務めていた。同団体は2016年11月のドナルド・トランプ大統領選勝利後に注目を集めたが、2024年12月に活動を停止したとされている。
エバンズはCBSニュースに対し、「現在こそカリフォルニアが米国から独立する最適な時機である。2016年よりも今の方が実現の可能性が高い」と述べている。その理由として、トランプ氏が1期目の大統領在任中に2度弾劾されたことや、2024年の選挙期間中に起訴されたことを挙げている。
カリフォルニア州の独立支持者は、同州の経済規模の大きさを根拠に、独立すれば世界第5位の経済大国になり得ると主張している。カリフォルニア州の2023年のGDPは3兆8,000億ドルと報告されている。
【詳細】
カリフォルニア州の活動家が、米国からの独立を目指し、2028年11月の一般選挙で住民投票を実施するための署名活動を開始している。この「カレグジット(Calexit)」と呼ばれる運動は、過去にも試みられたが実現には至らなかった。今回は、カリフォルニア州務長官シャーリー・ウェバーが署名収集を正式に承認し、一定の条件を満たせば住民投票が行われる可能性がある。
住民投票実施の条件と手続き
今回の取り組みでは、署名活動を主導するマーカス・エバンズが、2022年のカリフォルニア州知事選挙の投票数の5%にあたる546,651人分の有権者署名を2025年7月下旬までに集める必要がある。この数に達すれば、2028年11月の一般選挙で住民投票が実施される。
住民投票が行われた場合、カリフォルニア州の有権者に「カリフォルニアは米国を離れ、自由で独立した国となるべきか？」という問いが提示される。この投票で以下の2つの条件が満たされた場合、独立へのプロセスが進むことになる。
1.投票率が50%以上であること
2.賛成票が55%以上を占めること
この2つの条件が達成された場合、カリフォルニア州は「米国に対する不信任投票」と位置づけ、独立の可能性を検討する委員会を設立することになる。
独立委員会の設立と役割
住民投票で独立賛成派が過半数を占めた場合、カリフォルニア州は独立の可能性を調査・検討するための**特別委員会(20名構成)を設置する。この委員会の目的は、独立後のカリフォルニアの政治・経済・外交の持続可能性を分析し、2028年までに報告書を作成することである。
この委員会の運営には年間200万ドルの費用がかかると試算されており、さらに住民投票実施に伴う一時的な費用として1,000万ドルが見込まれている。
カリフォルニア州憲法と米国憲法における問題点
カリフォルニア州の憲法および米国憲法は、州の独立を認めていない。そのため、仮に住民投票で独立が支持されたとしても、実際にカリフォルニア州が米国から分離するには以下の課題が存在する。
1.カリフォルニア州憲法の改正が必要
・現在のカリフォルニア州憲法では、米国の一部であることが前提となっている。そのため、住民投票の結果を受けて憲法改正が必要になる。
2.米国憲法の修正、もしくは特別措置の必要性
・米国憲法には州の独立に関する明確な規定がなく、独立が認められるには連邦議会または最高裁判所の承認が必要になる可能性がある。
・南北戦争(1861～1865年)以降、州の一方的な独立は違憲と見なされており、今回のカリフォルニア独立運動も法律的な壁に直面する可能性が高い。
カリフォルニア独立運動の背景
この独立運動は、過去にも何度か試みられている。特に2016年の大統領選挙でドナルド・トランプ氏が勝利した際、カリフォルニア州では独立を求める声が高まった。エバンズは当時、「イエス・カリフォルニア(Yes, California)」という独立推進団体の副代表を務めており、同団体は一時的に注目を集めた。しかし、その後、運動は勢いを失い、2024年12月には活動を停止したとされている。
今回の動きについて、エバンズはCBSニュースに対し「現在こそカリフォルニアが米国から独立する最適な時機である。2016年よりも今の方が実現の可能性が高い」と述べている。その理由として、トランプ氏が1期目の大統領在任中に2度弾劾され、さらに2024年の選挙期間中に起訴されるなど、米国政治の混乱が続いていることを挙げている。
カリフォルニア州の経済力と独立の可能性
独立支持派は、カリフォルニア州の経済規模を強調し、独立国家としての十分な経済基盤があると主張している。
・カリフォルニア州のGDP(国内総生産)：2023年時点で3兆8,000億ドル
・世界ランキング：仮にカリフォルニアが独立国家となれば、世界第5位の経済大国に相当する
・主要産業：テクノロジー(シリコンバレー)、農業、映画産業(ハリウッド)、観光業
独立派の主張として、カリフォルニア州は米国連邦政府からの財政支援よりも、連邦政府への納税額の方が多いため、独立することで財政的により自由になると考えている。一方で、米国政府からの軍事・外交支援を失うリスクや、新たな通貨や貿易協定の確立の困難さも指摘されている。
今後の展開
エバンズ率いる独立運動は、今後数か月間で必要な署名を集められるかどうかが鍵となる。署名が集まり、住民投票が実施された場合でも、独立の実現には法的・政治的な障壁が多数存在する。さらに、カリフォルニア州内でも独立への賛否は分かれており、長期的な議論が続くことが予想される。
【要点】
カリフォルニア独立運動(カレグジット)の概要
1. 署名活動と住民投票の実施条件
・カリフォルニア州務長官が署名収集を正式に承認。
・2025年7月下旬までに546,651人分の有権者署名が必要。
・条件を満たせば、2028年11月の一般選挙で住民投票を実施。
2. 住民投票の要件
・投票率50%以上を達成。
・賛成票55%以上で可決。
・条件を満たせば、「独立の可能性を調査する特別委員会(20名構成)」を設置。
3. 独立プロセスと費用
・委員会は2028年までに報告書を作成。
・運営費用：年間200万ドル。
・住民投票実施費用：1,000万ドル。
4. 法的・憲法上の課題
・カリフォルニア州憲法の改正が必要(現在は米国の一部と規定)。
・米国憲法では州の一方的な独立を認めていないため、連邦政府・最高裁の承認が必要。
・南北戦争以降、州の分離独立は違憲と見なされる可能性が高い。
5. 独立運動の背景
・2016年のトランプ大統領当選時に「カレグジット」が注目されたが、実現せず。
・2024年の選挙をめぐる米国政治の混乱を受け、「今こそ独立の好機」と主張。
6. カリフォルニア州の経済力
・GDP：3兆8,000億ドル(2023年) → 世界5位の経済大国に相当。
・主要産業：テクノロジー(シリコンバレー)、農業、映画産業(ハリウッド)、観光業。
・財政面の主張：連邦政府への納税額が支援額を上回るため、独立で財政的自由を得られる。
7. 独立によるリスク
・軍事・外交支援を喪失(米軍撤退の可能性)。
・独自通貨の導入や貿易協定の確立が困難。
・州内でも独立の賛否が分かれており、長期的な議論が続く見込み。
8. 今後の展開
・2025年7月までに必要な署名が集まるかが鍵。
・住民投票が実施されても、法的・政治的な障壁が多数存在。
・独立が実現する可能性は低いが、今後の動向に注目が集まる。
【引用・参照・底本】
Californians collecting signatures for secession from the US RT 2025.01.27
https://www.rt.com/news/611717-california-independence-campaign-ballot/
インド・インドネシア:ブラモス巡航ミサイルの供給 ― 2025年01月28日 19:00
【概要】
インドとインドネシアは、ブラモス巡航ミサイルの供給に関する4億5000万ドル規模の契約を最終段階に進めていると、インドのメディアが報じている。この交渉は、インドネシアのプラボウォ・スビアント国防相(大統領)がインドを公式訪問し、第75回共和国記念日の主賓を務めた際に行われたものである。
プラボウォ国防相とインドネシアの海軍参謀総長ムハンマド・アリ提督を含む高官 deleg は、1月21日にロシアとインドの合弁企業であるブラモス・エアロスペースの本社を訪問した。訪問の際、ブラモスミサイルシステムの最新技術が紹介され、ミサイルの速度、射程、陸・海・空からの発射能力について説明を受けたと報じられている。
ブラモス巡航ミサイルは、高精度の長距離攻撃が可能であり、陸上、海上、潜水艦発射プラットフォームからの運用が可能である。当初、射程は290km(約180マイル)に設定されていたが、その後の改良により500kmまで延伸された。
インドがブラモスミサイルの輸出を進める中、昨年にはフィリピンが最初の国外導入国となり、2022年に締結した3億7500万ドルの契約に基づき、2023年4月に最初のユニットが引き渡された。さらに、ブラモス・エアロスペースはベトナムやアラブ首長国連邦(UAE)とも販売交渉を行っており、インド政府関係者によれば、サウジアラビアやマレーシアも潜在的な購入国として検討されているという。
また、インドネシア側は航空母艦の建造に関する協力にも関心を示しており、両国間の防衛協力が広範にわたる可能性があると報じられている。インドネシアのプラボウォ国防相とインドのナレンドラ・モディ首相の会談後に発表された共同声明では、防衛協力を一層強化し、包括的な関係へ発展させる意向が示された。両国はまた、海上安全保障分野での協力を強化し、航行の安全を確保するための地域メカニズムへの参加を推進する方針を確認した。この取り組みは、2018年に両国が採択した「インド太平洋における海洋協力」に関する二国間文書の一環である。
インドネシアの防衛産業発展にも関心が寄せられており、プラボウォ国防相はインドの国産防衛産業の進展を評価し、協力の強化を希望すると表明した。これに対し、インド側はインドネシアの国防近代化を支援し、技術や経験を共有する用意があると応じた。両国は「防衛協力合同委員会」を通じて防衛産業分野での連携を強化することを再確認した。
インドのドラウパディ・ムルム大統領は1月22日に発表した声明の中で、防衛および宇宙分野の協力が両国関係の主要な要素として浮上していると述べた。また、インドネシアはインドの「東方行動(Act East)政策」と「インド太平洋ビジョン」における重要な柱であり、BRICSなどの多国間枠組みにおいても密接に協力していることを強調した。なお、インドネシアは本年、BRICSの正式メンバーとなった。
【詳細】
インドとインドネシアのブラモス巡航ミサイル契約の詳細
インドとインドネシアは、ブラモス巡航ミサイルの供給に関する4億5000万ドル(約675億円)規模の契約の締結に向けた最終調整を進めている。この交渉は、インドネシアのプラボウォ・スビアント国防相(大統領候補)がインドを公式訪問し、第75回共和国記念日の主賓を務めた際に行われたものである。訪問にはインドネシア海軍参謀総長ムハンマド・アリ提督を含む高官らが同行し、ブラモス・エアロスペース本社を視察した。
ブラモスミサイルの技術的特性
ブラモス巡航ミサイルは、インドとロシアが共同開発した超音速巡航ミサイルであり、以下のような特徴を持つ。
・高い命中精度：長距離から精密に目標を攻撃できる
・超音速性能：最大マッハ3(音速の約3倍)の速度で飛行
・多様な運用能力：陸上発射型、艦載型、空中発射型、潜水艦発射型が存在
・長射程化：当初の射程290km(180マイル)から500km以上に延長
このミサイルはステルス性を備え、敵の防空システムを回避しやすい。高い機動性と短い飛行時間により、迎撃が困難とされる。
契約の背景と交渉の進展
インドネシアは、南シナ海やナトゥナ諸島周辺の安全保障を強化する目的で、長射程の精密攻撃能力を持つ巡航ミサイルの導入を進めている。インドネシア海軍はブラモスミサイルの性能に関心を持ち、特に艦載型の導入を検討しているとされる。
プラボウォ国防相とムハンマド・アリ提督は、1月21日にブラモス・エアロスペース本社を訪問し、同ミサイルの運用能力や技術的特徴について説明を受けた。訪問ではインド側の専門家が、ミサイルの速度、射程、発射オプション(陸・海・空)について詳細な説明を行った。
交渉は最終段階にあり、契約が正式に締結されれば、インドネシアはフィリピンに次いでブラモスを導入する2カ国目となる。
ブラモスミサイルの輸出状況と今後の市場
インドは、ブラモス巡航ミサイルの輸出を積極的に推進しており、複数の国と商談を進めている。
・フィリピン：2022年に3億7500万ドル(約560億円)の契約を締結し、2023年4月に最初のミサイルが引き渡された。
・ベトナム・UAE(アラブ首長国連邦)：導入に向けた協議を継続中。
・サウジアラビア・マレーシア：潜在的な購入国としてインド側が関心を示している。
インド政府は、ブラモスミサイルの輸出を通じて**「防衛輸出産業の発展」**を目指しており、今後もさらなる市場拡大を図る方針である。
インドネシアの防衛協力の拡大と航空母艦建造計画
インドネシア側は、ブラモスミサイルの導入に加え、航空母艦建造に関する協力にも関心を示している。インドは国産空母**「INS Vikrant(ヴィクラント)」**を運用しており、その技術や経験をインドネシアと共有する可能性がある。
インドネシア国防省関係者によれば、同国は海洋防衛力の強化を目指しており、将来的には空母や強襲揚陸艦を保有する構想もあるとされる。
両国の防衛協力とインド太平洋戦略
インドとインドネシアは、防衛協力を包括的に強化する方針を確認した。
・共同声明：「防衛協力を一層深め、包括的な関係へ発展させる」
・海上安全保障：航行の自由を確保するため、地域メカニズムへの参加を推進
・インド太平洋戦略：2018年に採択された「インド太平洋における海洋協力」を基に、防衛協力を強化
インドは「Act East(東方行動)政策」を推進し、インドネシアをインド太平洋地域の重要なパートナーと位置付けている。
インドネシアのBRICS加盟と多国間協力
インドネシアは、2024年にBRICSの正式メンバーとして加盟し、インドと多国間協力を強化している。
インドのドラウパディ・ムルム大統領は1月22日の声明で、「防衛・宇宙分野の協力が両国関係の重要な柱となっている」と述べ、インドネシアをインドの戦略的パートナーとして位置付けた。
今後の展望
・契約締結後の導入スケジュール：2025年以降に引き渡しが開始される可能性
・追加契約の可能性：初期導入後、インドネシアがさらなる発注を行う可能性
・他国への影響：ベトナム、マレーシアなどの東南アジア諸国が同様の導入を検討する可能性
ブラモスミサイルの輸出拡大は、インドの防衛産業にとって戦略的な意味を持ち、インドの国際的な影響力を強化する要因となる。インドネシアとの協力深化は、インド太平洋地域の安全保障環境にも影響を与えることが予想される。
【要点】
インドとインドネシアのブラモス巡航ミサイル契約の詳細
契約概要
・契約額：4億5000万ドル(約675億円)
・契約内容：ブラモス巡航ミサイルのインドネシア向け供給
・契約状況：最終調整段階、近く正式締結予定
・交渉の場：プラボウォ・スビアント国防相(大統領候補)のインド訪問時(1月21日)
・訪問者：インドネシア海軍参謀総長ムハンマド・アリ提督など
・訪問先：ブラモス・エアロスペース本社(インド)
ブラモス巡航ミサイルの技術的特徴
・共同開発国：インド・ロシア
・速度：最大マッハ3(音速の約3倍)
・射程：500km以上(当初290km)
・発射形式：陸上発射、艦載型、空中発射、潜水艦発射
・命中精度：高精度誘導システム搭載
・ステルス性：敵防空システムの回避能力あり
インドネシアの導入目的
・防衛強化：南シナ海・ナトゥナ諸島周辺の安全保障向上
・海軍戦力増強：艦載型ミサイル導入で海軍能力強化
・精密攻撃能力：長射程・高機動性ミサイルで即応力向上
ブラモスミサイルの輸出状況
・フィリピン：2022年に3億7500万ドルで契約、2023年4月に引き渡し開始
・ベトナム・UAE：導入に向け交渉中
・サウジアラビア・マレーシア：潜在的な購入国
インドネシアの防衛協力の拡大
・航空母艦建造：インドの空母「INS Vikrant」技術に関心
・海上安全保障：航行の自由確保のための協力強化
・インド太平洋戦略：2018年の「インド太平洋における海洋協力」に基づく連携深化
BRICS加盟と多国間協力
・インドネシアのBRICS正式加盟(2024年)
・インドとの防衛・宇宙分野協力強化
今後の展望
・契約締結後の導入スケジュール：2025年以降に引き渡し開始の可能性
・追加契約の可能性：初期導入後、さらなる発注の可能性
・他国への影響：ベトナム、マレーシアなどが導入を検討する可能性
インドとインドネシアの防衛協力は、インドの国際的影響力強化と東南アジアの安全保障環境への影響が見込まれる。
【引用・参照・底本】
South Asian nation close to inking BrahMos deal with New Delhi – media RT 2025.01.28
https://www.rt.com/india/611756-india-indonesia-finalize-deal-brahmos/
インドとインドネシアは、ブラモス巡航ミサイルの供給に関する4億5000万ドル規模の契約を最終段階に進めていると、インドのメディアが報じている。この交渉は、インドネシアのプラボウォ・スビアント国防相(大統領)がインドを公式訪問し、第75回共和国記念日の主賓を務めた際に行われたものである。
プラボウォ国防相とインドネシアの海軍参謀総長ムハンマド・アリ提督を含む高官 deleg は、1月21日にロシアとインドの合弁企業であるブラモス・エアロスペースの本社を訪問した。訪問の際、ブラモスミサイルシステムの最新技術が紹介され、ミサイルの速度、射程、陸・海・空からの発射能力について説明を受けたと報じられている。
ブラモス巡航ミサイルは、高精度の長距離攻撃が可能であり、陸上、海上、潜水艦発射プラットフォームからの運用が可能である。当初、射程は290km(約180マイル)に設定されていたが、その後の改良により500kmまで延伸された。
インドがブラモスミサイルの輸出を進める中、昨年にはフィリピンが最初の国外導入国となり、2022年に締結した3億7500万ドルの契約に基づき、2023年4月に最初のユニットが引き渡された。さらに、ブラモス・エアロスペースはベトナムやアラブ首長国連邦(UAE)とも販売交渉を行っており、インド政府関係者によれば、サウジアラビアやマレーシアも潜在的な購入国として検討されているという。
また、インドネシア側は航空母艦の建造に関する協力にも関心を示しており、両国間の防衛協力が広範にわたる可能性があると報じられている。インドネシアのプラボウォ国防相とインドのナレンドラ・モディ首相の会談後に発表された共同声明では、防衛協力を一層強化し、包括的な関係へ発展させる意向が示された。両国はまた、海上安全保障分野での協力を強化し、航行の安全を確保するための地域メカニズムへの参加を推進する方針を確認した。この取り組みは、2018年に両国が採択した「インド太平洋における海洋協力」に関する二国間文書の一環である。
インドネシアの防衛産業発展にも関心が寄せられており、プラボウォ国防相はインドの国産防衛産業の進展を評価し、協力の強化を希望すると表明した。これに対し、インド側はインドネシアの国防近代化を支援し、技術や経験を共有する用意があると応じた。両国は「防衛協力合同委員会」を通じて防衛産業分野での連携を強化することを再確認した。
インドのドラウパディ・ムルム大統領は1月22日に発表した声明の中で、防衛および宇宙分野の協力が両国関係の主要な要素として浮上していると述べた。また、インドネシアはインドの「東方行動(Act East)政策」と「インド太平洋ビジョン」における重要な柱であり、BRICSなどの多国間枠組みにおいても密接に協力していることを強調した。なお、インドネシアは本年、BRICSの正式メンバーとなった。
【詳細】
インドとインドネシアのブラモス巡航ミサイル契約の詳細
インドとインドネシアは、ブラモス巡航ミサイルの供給に関する4億5000万ドル(約675億円)規模の契約の締結に向けた最終調整を進めている。この交渉は、インドネシアのプラボウォ・スビアント国防相(大統領候補)がインドを公式訪問し、第75回共和国記念日の主賓を務めた際に行われたものである。訪問にはインドネシア海軍参謀総長ムハンマド・アリ提督を含む高官らが同行し、ブラモス・エアロスペース本社を視察した。
ブラモスミサイルの技術的特性
ブラモス巡航ミサイルは、インドとロシアが共同開発した超音速巡航ミサイルであり、以下のような特徴を持つ。
・高い命中精度：長距離から精密に目標を攻撃できる
・超音速性能：最大マッハ3(音速の約3倍)の速度で飛行
・多様な運用能力：陸上発射型、艦載型、空中発射型、潜水艦発射型が存在
・長射程化：当初の射程290km(180マイル)から500km以上に延長
このミサイルはステルス性を備え、敵の防空システムを回避しやすい。高い機動性と短い飛行時間により、迎撃が困難とされる。
契約の背景と交渉の進展
インドネシアは、南シナ海やナトゥナ諸島周辺の安全保障を強化する目的で、長射程の精密攻撃能力を持つ巡航ミサイルの導入を進めている。インドネシア海軍はブラモスミサイルの性能に関心を持ち、特に艦載型の導入を検討しているとされる。
プラボウォ国防相とムハンマド・アリ提督は、1月21日にブラモス・エアロスペース本社を訪問し、同ミサイルの運用能力や技術的特徴について説明を受けた。訪問ではインド側の専門家が、ミサイルの速度、射程、発射オプション(陸・海・空)について詳細な説明を行った。
交渉は最終段階にあり、契約が正式に締結されれば、インドネシアはフィリピンに次いでブラモスを導入する2カ国目となる。
ブラモスミサイルの輸出状況と今後の市場
インドは、ブラモス巡航ミサイルの輸出を積極的に推進しており、複数の国と商談を進めている。
・フィリピン：2022年に3億7500万ドル(約560億円)の契約を締結し、2023年4月に最初のミサイルが引き渡された。
・ベトナム・UAE(アラブ首長国連邦)：導入に向けた協議を継続中。
・サウジアラビア・マレーシア：潜在的な購入国としてインド側が関心を示している。
インド政府は、ブラモスミサイルの輸出を通じて**「防衛輸出産業の発展」**を目指しており、今後もさらなる市場拡大を図る方針である。
インドネシアの防衛協力の拡大と航空母艦建造計画
インドネシア側は、ブラモスミサイルの導入に加え、航空母艦建造に関する協力にも関心を示している。インドは国産空母**「INS Vikrant(ヴィクラント)」**を運用しており、その技術や経験をインドネシアと共有する可能性がある。
インドネシア国防省関係者によれば、同国は海洋防衛力の強化を目指しており、将来的には空母や強襲揚陸艦を保有する構想もあるとされる。
両国の防衛協力とインド太平洋戦略
インドとインドネシアは、防衛協力を包括的に強化する方針を確認した。
・共同声明：「防衛協力を一層深め、包括的な関係へ発展させる」
・海上安全保障：航行の自由を確保するため、地域メカニズムへの参加を推進
・インド太平洋戦略：2018年に採択された「インド太平洋における海洋協力」を基に、防衛協力を強化
インドは「Act East(東方行動)政策」を推進し、インドネシアをインド太平洋地域の重要なパートナーと位置付けている。
インドネシアのBRICS加盟と多国間協力
インドネシアは、2024年にBRICSの正式メンバーとして加盟し、インドと多国間協力を強化している。
インドのドラウパディ・ムルム大統領は1月22日の声明で、「防衛・宇宙分野の協力が両国関係の重要な柱となっている」と述べ、インドネシアをインドの戦略的パートナーとして位置付けた。
今後の展望
・契約締結後の導入スケジュール：2025年以降に引き渡しが開始される可能性
・追加契約の可能性：初期導入後、インドネシアがさらなる発注を行う可能性
・他国への影響：ベトナム、マレーシアなどの東南アジア諸国が同様の導入を検討する可能性
ブラモスミサイルの輸出拡大は、インドの防衛産業にとって戦略的な意味を持ち、インドの国際的な影響力を強化する要因となる。インドネシアとの協力深化は、インド太平洋地域の安全保障環境にも影響を与えることが予想される。
【要点】
インドとインドネシアのブラモス巡航ミサイル契約の詳細
契約概要
・契約額：4億5000万ドル(約675億円)
・契約内容：ブラモス巡航ミサイルのインドネシア向け供給
・契約状況：最終調整段階、近く正式締結予定
・交渉の場：プラボウォ・スビアント国防相(大統領候補)のインド訪問時(1月21日)
・訪問者：インドネシア海軍参謀総長ムハンマド・アリ提督など
・訪問先：ブラモス・エアロスペース本社(インド)
ブラモス巡航ミサイルの技術的特徴
・共同開発国：インド・ロシア
・速度：最大マッハ3(音速の約3倍)
・射程：500km以上(当初290km)
・発射形式：陸上発射、艦載型、空中発射、潜水艦発射
・命中精度：高精度誘導システム搭載
・ステルス性：敵防空システムの回避能力あり
インドネシアの導入目的
・防衛強化：南シナ海・ナトゥナ諸島周辺の安全保障向上
・海軍戦力増強：艦載型ミサイル導入で海軍能力強化
・精密攻撃能力：長射程・高機動性ミサイルで即応力向上
ブラモスミサイルの輸出状況
・フィリピン：2022年に3億7500万ドルで契約、2023年4月に引き渡し開始
・ベトナム・UAE：導入に向け交渉中
・サウジアラビア・マレーシア：潜在的な購入国
インドネシアの防衛協力の拡大
・航空母艦建造：インドの空母「INS Vikrant」技術に関心
・海上安全保障：航行の自由確保のための協力強化
・インド太平洋戦略：2018年の「インド太平洋における海洋協力」に基づく連携深化
BRICS加盟と多国間協力
・インドネシアのBRICS正式加盟(2024年)
・インドとの防衛・宇宙分野協力強化
今後の展望
・契約締結後の導入スケジュール：2025年以降に引き渡し開始の可能性
・追加契約の可能性：初期導入後、さらなる発注の可能性
・他国への影響：ベトナム、マレーシアなどが導入を検討する可能性
インドとインドネシアの防衛協力は、インドの国際的影響力強化と東南アジアの安全保障環境への影響が見込まれる。
【引用・参照・底本】
South Asian nation close to inking BrahMos deal with New Delhi – media RT 2025.01.28
https://www.rt.com/india/611756-india-indonesia-finalize-deal-brahmos/
