【概要】

　近頃、一部の米国当局者およびメディアが「米中間の緊張が再燃している」との言説を拡散し、中国が合意履行を「引き延ばしている」と非難している。ウォール・ストリート・ジャーナルは、「米中間の貿易休戦が崩壊の危機にある」と報じた。これらの報道は、メディアを通じた世論操作により中国に圧力をかけようとする試みであり、それ自体がジュネーブ合意の精神に反するものである。

　6月2日(月)、中国商務部はこうした根拠のない主張を明確に否定し、米国に対し誤った行動を直ちに正し、中国と協力してジュネーブで達成されたコンセンサスを共に守るよう呼びかけた。

　中米経済貿易協議におけるジュネーブ共同声明は、「相互開放、継続的な意思疎通、協力、相互尊重の精神に基づいて両国が前進する」ことを明記している。しかし、合意後、米国は一方的な措置を繰り返し、中国を標的とする差別的な制限措置を相次いで導入している。具体的には、AI半導体に関する輸出管理指針の発出、電子設計自動化(EDA)ソフトウェアの対中販売の制限、中国人留学生へのビザ取り消しの発表などが挙げられる。

　これらの行為が「相互開放、継続的な意思疎通、協力、相互尊重」の精神にどう合致するのか疑問である。むしろ、「進展が遅い」とされる原因は米国側にあるのではないか。

　事実に基づけば、中国はジュネーブでの経済貿易合意を誠実に履行し、共同声明に従って関税・非関税措置の一部を取り消す、あるいは一時停止するなどの対応を行ってきた。米国の挑発的な措置にもかかわらず、中国は一貫して全体の状況を優先し、経済・貿易摩擦の拡大を自制している。これは米国を恐れているからではなく、協議の継続と国際貿易システムの安定に対する誠意によるものである。

　ジュネーブ共同声明は、相互尊重と対等な協議に基づく重要な合意である。今後の中米間の緊張が激化するか否かは、米国が中国と同じ方向に進む意思があるか、そして誤った行動を正すかにかかっている。中国は合意履行において誠意を持って臨んでいるが、自国の正当な権益を守る姿勢も堅固である。米国は、中国に対して圧力や脅迫を用いるのが得策でないことを認識すべきである。過去、関税を用いた威圧政策で壁に突き当たったことを忘れてはならない。仮に同様の誤った手法で中国の利益を損なおうとすれば、再び同じ壁に直面することは不可避である。中国は不確実性に対応するための十分な能力と自信を備えている。

　さらに、輸出規制に関する主張についても誤解を正す必要がある。米国の一部では、中国が重要鉱物の管理によってグローバル・サプライチェーンを「締め付けている」と主張しているが、これは米国の二重基準と覇権的論理を露呈するものである。実際には、国家安全保障の概念を過度に拡張し、輸出規制を濫用し、違法な一方的制裁や「長腕管轄」を多用してきたのは米国の方である。

　中国外務省の報道官は、中国による希土類(レアアース)輸出管理措置は国際慣行に則ったものであり、特定の国を対象としたものではないと明言している。もし米国が自らを標的と見なすなら、それは経済・技術問題を政治化・武器化するという偏狭な思考が米国内で常態化し、病的な執着に陥っていることの表れである。

　中米がジュネーブで重要な成果を得ることができたのは、双方が「安定的・持続可能で、互恵的な経済・貿易関係が両国のみならず世界経済にとって重要である」との共通認識に基づいていたからである。この認識は、共同声明に明記され、国際社会にも公表された。また、米国の高官も「双方の代表団はデカップリングを望んでいないとのコンセンサスに至った」と認めている。この共通認識こそが、今後の対話の基盤である。

　仮にワシントンが本当に「相互開放、継続的な意思疎通、協力、相互尊重」の精神を反映した行動をとっているのであれば、米中の貿易関係は自然に健全で安定的かつ持続可能な発展に向かうはずであり、協議の進展も水が流れるようにスムーズに進むはずである。

　ジュネーブ会談後、米国のバイヤーからの注文は急増し、米中間の海運市場では船舶の需要が高まっている。これは、両国間の巨大な双方向需要を反映しており、国際社会が世界第1・第2の経済大国による安定した関係の維持と、世界経済成長への継続的貢献を望んでいる証左である。

　米国がゼロサム的思考や覇道的戦術を放棄し、開放性・包摂性・協力の姿勢で中米関係に臨むことを望む。ジュネーブで得られた合意は、容易に得られたものではない。今、米国がなすべきことは、口先だけでなく、実際に約束を履行することである。

【詳細】
　
　概要

　2025年春にスイス・ジュネーブで開催された中米経済貿易協議において合意された「ジュネーブ共同声明」の履行状況について論じるものである。中国側は、合意を誠実に実行している一方で、米国がこれに反する一方的かつ差別的な措置を相次いで講じており、それが両国間の緊張再燃の原因であると主張している。

　第一：米国側の情報操作および圧力行使の試み

　最近、米国の政府関係者および主要メディアは、中国が協議内容の履行を「意図的に遅らせている」かのような印象操作を行っている。ウォール・ストリート・ジャーナルは、「中米間の貿易休戦が崩壊の瀬戸際にある」との報道を行った。これらの論調は、世論の圧力を利用して中国に譲歩を迫ろうとするものであり、その手法自体が、合意文書に明記された「相互尊重・平等な協議」の原則に背反するものである。

　第二：中国商務部の公式見解と反論

　2025年6月2日、中国商務部はこうした報道と主張に対し、公式に「事実無根であり容認できない」と明確に反論した。さらに、米国側に対して直ちに誤った行動を是正し、中国と協力して、共にジュネーブ合意の履行を推進するよう求めた。

　第三：ジュネーブ共同声明の主旨と精神

　ジュネーブで発表された共同声明には、以下の原則が明示されている。

　・相互開放

　・継続的な意思疎通

　・協力の深化

　・相互尊重

　この合意は、中米双方が建設的で対等な姿勢をもって経済・貿易関係を安定させるという共通認識に基づいて締結されたものである。

　第四：米国側の一方的かつ対中差別的措置

　中国側の主張によれば、合意締結後に米国が講じた以下の措置は、ジュネーブ合意の趣旨に反しており、関係の安定化に逆行するものである：

　・高性能AI半導体(AIチップ)に対する対中輸出管理措置の強化

　・電子設計自動化(EDA)ソフトウェアの対中販売禁止

　・一部の中国人学生に対するビザ発給の取り消し

　これらはすべて、中国の技術発展および人材交流に対する制限であり、事実上の経済封鎖的性質を帯びている。

　第五：中国の合意履行に対する誠意と抑制的対応

　中国は、共同声明に基づき、以下の措置をすでに講じたと説明している：

　・米国の「報復関税」に対する一部の関税および非関税措置の撤廃または停止

　・米国による挑発的措置に対する抑制的対応(報復の自制)

　中国はこのような対応を、「恐怖」や「屈服」によるものではなく、国際貿易秩序の安定と協議の持続可能性を重視した「責任ある大国」としての行動であると説明している。

　第六：米国に対する忠告と警告

　「もし米国が圧力や威圧を通じて中国に譲歩を迫るのであれば、それは過去の『関税恫喝』と同様に失敗に終わる」と強く警告している。中国は、自国の正当な権益を守る能力と決意を十分に備えており、今後いかなる「不確実性」にも対応できるとの自信を示している。

　第七：米国による輸出規制とその「二重基準」

　一部の米国メディアや政治家は、「中国が重要鉱物の輸出を通じて世界のサプライチェーンを人質に取っている」と非難しているが、中国側はこれに対し以下のように反論している：

　・米国こそが国家安全保障を名目に輸出管理や制裁措置を濫用している

　・中国の希土類(レアアース)輸出管理措置は国際慣行に合致しており、特定国を対象としたものではない

　・「標的にされた」と受け取るのは、米国が経済・技術問題を政治的・戦略的に利用してきた結果である

　第八：合意の意義と今後の展望

　ジュネーブ合意は、米中両国が「デカップリング(経済切り離し)を望まない」という共通認識の上に築かれた重要な枠組みである。この合意の履行は、両国のみならず世界経済にとっても極めて重要である。

　会談後、以下のような具体的成果も生じている。

　・米国から中国への注文が急増

　・中国―米国間の海運需要が活況を呈している

　これらは、経済面での相互依存関係が依然として強固であり、世界もまた中米の安定的関係を望んでいることの証左である。

　まとめ:米国に求められる態度の転換

　中国側は、「ゼロサム思考や覇権主義的態度を捨て、開放性・包摂性・協調性に基づく新しい中米関係を構築すべきである」と提言している。ジュネーブで得られた合意は容易に得られたものではなく、今後は「言行一致」、すなわち米国が発言と行動を一致させ、真に誠実に合意履行に向かうことが期待される。

【要点】　

　1. 米国によるメディア操作と責任転嫁

　・一部の米政府関係者およびメディアが「中国が合意履行を遅らせている」と報じ、中米関係の緊張を煽っている。

　・これらの情報操作は、世論の圧力を利用して中国に譲歩を迫る手法であり、「相互尊重と平等な協議」の合意精神に反するものである。

　2. 中国商務部の正式な反論と立場表明

　・中国商務部は、「米国の主張は根拠のないものであり、即時是正を求める」と発表。

　・中国は合意履行に真摯に取り組んでいると強調。

　3. ジュネーブ共同声明の内容と基本原則

　・共同声明は「相互開放・継続的対話・協力・相互尊重」の4原則を明記。

　・両国は対立ではなく協調による問題解決を目指すと確認していた。

　4. 米国による合意に反する一方的措置

　・合意後、米国は以下の措置を実施：

　　➢AI半導体の対中輸出制限

　　➢電子設計自動化(EDA)ソフトの販売規制

　　➢中国人学生のビザ取消し

　・これらは合意の精神を損なうものであり、差別的である。

　5. 中国の誠意ある合意履行

　・中国は米国の「報復関税」への対抗措置の一部を解除または停止。

　・米国の挑発に対しても報復を自制し、国際貿易秩序の安定を優先している。

　・これは「恐れ」ではなく「責任感」に基づく行動であると主張。

　6. 米国に対する警告

　・中国は「圧力と威圧では問題解決できない」と警告。

　・米国の過去の関税政策も失敗しており、同様の手法は再び壁にぶつかると指摘。

　・中国はあらゆる不確実性に対応する能力と自信を持つとしている。

　7. 希土類輸出規制をめぐる反論

　・米国は「中国が重要資源で世界の供給網を人質にしている」と批判。

　・中国は、輸出管理措置は国際的な慣例に則り、特定国を対象にしていないと説明。

　・米国が標的と感じるのは、自らの「経済の武器化」が原因であると主張。

　8. 合意の意義と実効性

　・合意後、米中間の貿易需要が急増(注文増、海運活況)。

　・これは合意の経済的効果と国際社会の支持を示すものである。

　・世界は米中の安定した経済関係を望んでいる。

　9. 米国に求められる対応

　・米国はゼロサム思考や覇権主義を捨てるべきである。

　・合意を口先だけでなく行動で誠実に履行すべきである。

　・中米関係の前進は「掘られた水路に自然に水が流れるように」進むべきである。

【桃源寸評】💚
　
　中国側がジュネーブ合意に誠実に対応していることを強調し、米国の一方的措置こそが問題の根源であると非難している。また、米国に対して態度の転換と実際の行動による履行を強く求めている。

　支離滅裂な米国

　米国の対中政策における支離滅裂ぶりは、既に理性と一貫性を完全に失っていると言わざるを得ない。中国とジュネーブにおいて「相互尊重」「協力」「開放性」「対話の継続」といった原則を明文化しながら、その舌の根も乾かぬうちに、露骨な二枚舌外交と敵対的行動に出ていることは、極めて悪質で欺瞞的である。

　一方で「対話の継続」を掲げながら、他方でAI半導体・EDAソフト・大学留学生などあらゆる分野での対中制限措置を強化している。これは、国際的な信義に背き、外交合意の価値を踏みにじる背信行為である。米国が合意を一方的に無効化しつつ、他方で「中国が進展を妨げている」と責任転嫁する構図は、まさに盗人猛々しいと言うほかない。

　さらに悪質なのは、米国が自国による輸出規制・制裁・技術封鎖の横暴を正当化しながら、中国が自国の戦略物資に対し取った極めて限定的な輸出管理措置については「サプライチェーンの人質化」などと非難する点である。これは典型的なダブルスタンダードであり、国際社会において自国だけを例外とする米国の傲慢な覇権主義の現れである。

　しかも、その言説の多くは、事実に基づくものではなく、米国国内の対中強硬派の政治的都合によって恣意的に構築されたものである。自己矛盾に満ちた主張を国際社会に押しつけることは、米国の信頼性を著しく損ねるのみならず、国際秩序全体に対する冒涜である。

　中国が国際合意を誠実に履行し、自制と協調の精神を堅持している一方、米国は自己の約束を公然と踏みにじりながら、責任は常に他者に転嫁する。このような一貫性のない外交姿勢、法の支配ではなく力によるルール変更、そして自身の行動を棚に上げて他国を非難する態度に、いかなる正統性も存在しない。

　米国は、もはや「自由主義秩序の守護者」を自称する資格すらない。言行不一致、約束不履行、そして選択的な法の適用という支離滅裂な姿勢が、真に世界経済の安定と協調を求める国際社会の期待に真っ向から背いていることを、断じて看過してはならない。

【寸評　完】

【引用・参照・底本】

Who exactly is undermining the China-US Geneva consensus?: Global Times editorial GT 2025.06.03
https://www.globaltimes.cn/page/202506/1335286.shtml