隙間同盟に喰われる日韓 ― 2023年07月18日 18:35
中国の「統一したアジア」の概念が浸透しづらい理由について論じている。中国の外交トップである王毅は、最近、日本と韓国に対して「戦略的な自立心」を育むよう呼びかけ、北京と協力して「アジアを活性化」するよう求めた。しかし、このアジアはアジア人のものであり、アメリカなどの「外部」国家は不要であり、地域の平和、繁栄、安定にとって破壊的な存在だと中国は主張する。
しかし、実際にはそんなに単純ではない。米国の同盟国である韓国と日本にとって、アメリカの存在がないアジアは中国が支配するアジアであり、具体的には19世紀以前の「中華中心主義」の復活であり、東アジア全体が北京を中心に封建国家として存在していた時代に戻ることになる。これは、両国の現代のナショナリスト的なイデオロギーにおいて受け入れがたいものであり、したがって、彼らは自らの特権を得る手段としてアメリカを「招待」する。
また、アジアがヨーロッパよりもはるかに強いナショナリズムの地域であることを指摘している。アジアのイデオロギーは普遍主義的ではなく、「共有の価値観」に基づいているわけではない。植民地主義の歴史と隣国との未解決の紛争が、アジア諸国により持続的な安全と防御意識をもたらしている。その結果、アジアの国々は祖国愛に満ちており、「共通の遺産」の考えを受け入れることはない。
アジアの各国は、自国が最も優れていると信じており、中国への従属を拒否している。そのため、彼らはアメリカとの同盟を受け入れる。例えば、韓国は中国の中心主義の概念を受け入れておらず、むしろ自国のナショナリスト的な例外主義を強調してる。中国に従属することは韓国人のアイデンティティに反するのだが、米国との同盟はそうではない。同様に、日本も自身が独自の帝国であり、かつてアジアに自身のビジョンを押し付けようとした存在として、中華中心主義を受け入れていない。
このため、アジア諸国は中国に対しては懐疑的であり、共通のアジアのアイデンティティを形成することは困難である。また、アメリカはこれらの分裂を利用して存在感を維持することができる。
引用・参照・底本
「Why China’s ‘united Asia’ is a tough sell」 RT 2023.07.17
しかし、実際にはそんなに単純ではない。米国の同盟国である韓国と日本にとって、アメリカの存在がないアジアは中国が支配するアジアであり、具体的には19世紀以前の「中華中心主義」の復活であり、東アジア全体が北京を中心に封建国家として存在していた時代に戻ることになる。これは、両国の現代のナショナリスト的なイデオロギーにおいて受け入れがたいものであり、したがって、彼らは自らの特権を得る手段としてアメリカを「招待」する。
また、アジアがヨーロッパよりもはるかに強いナショナリズムの地域であることを指摘している。アジアのイデオロギーは普遍主義的ではなく、「共有の価値観」に基づいているわけではない。植民地主義の歴史と隣国との未解決の紛争が、アジア諸国により持続的な安全と防御意識をもたらしている。その結果、アジアの国々は祖国愛に満ちており、「共通の遺産」の考えを受け入れることはない。
アジアの各国は、自国が最も優れていると信じており、中国への従属を拒否している。そのため、彼らはアメリカとの同盟を受け入れる。例えば、韓国は中国の中心主義の概念を受け入れておらず、むしろ自国のナショナリスト的な例外主義を強調してる。中国に従属することは韓国人のアイデンティティに反するのだが、米国との同盟はそうではない。同様に、日本も自身が独自の帝国であり、かつてアジアに自身のビジョンを押し付けようとした存在として、中華中心主義を受け入れていない。
このため、アジア諸国は中国に対しては懐疑的であり、共通のアジアのアイデンティティを形成することは困難である。また、アメリカはこれらの分裂を利用して存在感を維持することができる。
引用・参照・底本
「Why China’s ‘united Asia’ is a tough sell」 RT 2023.07.17