＜虻蜂取らず＞の米国か ― 2023年10月24日 20:26
米国が異なる戦略的課題や国際関係において同時に戦う能力についての議論を提起している。
米国の多重課題戦略への疑問
米国が同時にイスラエル支援、ウクライナ支援、台湾防衛のような異なる国際課題に対処できるかに疑問を投げかけている。これらの課題は、異なる地域で異なる政治的・地政学的状況を反映しており、同時に取り組むことが難しいと指摘している。
イスラエルとサウジアラビアの関係正常化に対する批判
米国政府がイスラエルとサウジアラビアの国交正常化を支持する一方で、パレスチナ問題や中東の安全保障に関する懸念を取り上げている。イスラエルのパレスチナ政策に対する批判や、サウジアラビアとの関係正常化が中東全体の紛争を拡大させている可能性についての懸念を示している。
中東の現状
中東における現在の状況を論じている。中東では依然として複雑な地政学的状況が続いており、異なる国や派閥間の対立が続いている。また、中国やロシアなど他の大国も中東で影響力を拡大し、米国の対抗勢力となっている。
米国の外交政策の挑戦
米国が中東における外交政策に関して、イラク戦争後から現在にかけての歩みを検討している。米国の中東政策はしばしば複雑で、その影響が予測困難な状況を生み出していると指摘している。
中東での地域間対立の影響
中東での地域間対立が、国際関係全体に影響を与える可能性があることを強調している。例えば、中東の紛争がエネルギー供給や難民問題に影響を及ぼし、国際的な危機を引き起こす可能性があることが指摘されている。
国際政治、地政学、外交政策に関する複雑な問題に焦点を当てており、米国の外交政策や中東における地政学的状況についての検討を提供している。また、米国が異なる課題に同時に対処する能力についての懸念を表明している。
【要点】
米国が中東、ウクライナ、台湾の3つの戦場で同時に戦う能力があるかどうかが問われている。アイヴォ・ダールダー元NATO大使は、米国は「歩きながらガムを噛むことができる」と主張しているが、著者はこれに同意しない。
イスラエル支援とウクライナ支援は、いずれも米国の外交・安全保障にとって重要な課題である。しかし、中東におけるパレスチナ紛争の存在は、米国の中東政策の大きな障害となっている。米国がイスラエルを無条件に支持することで、パレスチナの不満を高め、中東の不安定化を招いているという指摘がある。
また、米国はウクライナ戦争への対応に追われ、中東への関与を後退させている。その結果、中東で中国・ロシアの影響力が拡大し、米国の立場が弱体化している。
このような状況を招いた理由として、米国の中東政策の過ちが挙げられる。米国はイラク戦争以降、中東からの脱出とアジア太平洋における中国との対決という二つの柱を対外政策の軸として据えてきた。しかし、この政策は中東の不安定化を招き、中国の台頭を許す結果となった。
米国は、3つの戦線を同時に戦うことは困難であり、中東政策の見直しが必要であると指摘している。具体的には、パレスチナ紛争の解決に向けた積極的な外交努力や、中東における中国・ロシアの影響力拡大への対抗策の検討などが挙げられる。
米国の中東政策が道を失っていると指摘している。イラク戦争後、米国は中東から撤退しようとしてきたが、その結果、中東は不安定化し、イスラム主義勢力やイランの影響力が拡大した。また、サウジアラビアとイスラエルの国交正常化交渉は、パレスチナの疎外と怒りを招き、中東全体に紛争を広げるリスクを高めている。
ウクライナ戦争は、米国にとって大きな負担となっている。米国はウクライナに武器や資金を提供しており、ロシアとの経済制裁にも加わっている。これらの措置は、米国の経済と軍事力を消耗させている。
台湾防衛は、米国にとって長期的な課題である。中国が台湾を武力で併合する可能性は依然として存在しており、米国は台湾への軍事支援を強化している。しかし、台湾防衛は、米国の軍事力を過度に消耗させるリスクがある。
著者は、米国は3つの戦場で同時に戦う能力を持っていないと結論付けている。米国は、中東、ウクライナ、台湾のいずれかの戦場で戦力を集中させなければ、いずれかの戦いで敗北する可能性が高いと指摘している。
このコラムには、米国が中東、ウクライナ、台湾の3つの戦場で同時に戦う能力があるかどうかを検討する上で重要な洞察が含まれている。米国は、中東政策の見直しとウクライナ戦争への対応の強化を図る必要があるだろう。また、台湾防衛においては、中国との軍事衝突を回避するための外交努力を強化する必要があるだろう。
・米国が中東、ウクライナ、台湾の3つの戦線で同時に戦えるのか、という問題について論じている。
・コラムによると、米国は中東でイスラエルとサウジアラビアの関係正常化を推進してきたが、これは米国の友好国ポートフォリオを台無しにしているという批判がある。また、パレスチナ紛争から目をそらしてきた米国の戦略上の過ちが、再び中東全体に紛争を広げていると指摘している。
・ウクライナ戦争では、米国はウクライナへの軍事・経済支援を積極的に行っている。しかし、この戦争が長期化する可能性があり、米国の財政や軍事力を圧迫する可能性がある。
・台湾については、中国による武力統一の脅威が高まっている。米国は台湾防衛のために軍事力を配備しているが、中国との軍事衝突に発展する可能性もある。
・これらのことから、米国が3つの戦線で同時に戦えるかどうかは、大きな疑問である。米国は軍事力においては世界最大の強国だが、財政や人的資源には限りがある。また、3つの戦争が同時に勃発した場合、米国はどの戦争を優先するのかという難しい判断を迫られることになる。
・コラムでは、このような状況を招いた理由として、米国の対外政策の失敗を指摘している。イラク戦争以降、米国は中東からの撤退とアジア太平洋へのシフトを図ってきたが、その結果、中東での影響力を低下させ、中国の台頭を許してしまった。
・今後、米国が3つの戦線で同時に戦えるかどうかは、米国の対外政策の見直しが不可欠である。中東、ウクライナ、台湾のいずれの戦争も、米国にとって重要な戦争である。米国は、これらの戦争を戦略的にバランスを取りながら、長期的な視野に立って対処していく必要がある。
・これらの問題を解決するためには、米国の単独行動ではなく、国際社会の協力が不可欠である。米国は、国際社会と協力しながら、3つの戦線で戦えるような体制を構築していく必要がある。
・中東では、パレスチナ紛争の解決を図り、中東諸国の不満を解消する。
ウクライナ戦争では、ロシアの侵攻を阻止し、ウクライナの独立を維持する。
・台湾では、中国による武力統一の可能性を抑止する。
・米国はイスラエル支援、ウクライナ支援、台湾防衛という3つの戦線を同時に戦うことは困難である。
・米国の中東政策の過ちが、3つの戦線の同時戦略を困難にしている。
・米国は、中東政策の見直しが必要である。
【桃源寸評】
"米国は軍事力においては世界最大の強国"、と云う"世界最大の"は単なる接頭辞に過ぎない。米国は第二次世界大戦後、正規軍と対峙したことは無い。非正規軍或は非対象軍、しかも其れこそ＜月と鼈＞ほどの相手としか戦っていない。
其れでも、結果はスッポンに敗走を余儀無くされているのだ。アフガニスタンを見るがよい。
正規軍同士の戦争など真面に見られたものではない。其処でこの卑劣国家、米国の採用した戦術が代理戦争である。
ウクライナではご存じの通りである。ゼレンスキ―大統領は米国の傀儡となり、虚言をばら撒いている。彼は演じているのである。斯様な悲惨な戦いを続けていること自体が、既に虚威であり、無意味なのであるが、米国の"覇権"の意地に振り回されている。
米国は確実に衰えを見せている、武器弾薬庫が空になつつある。武器弾薬を売り捌き儲けることも儘ならぬのである。
つまり、日・韓は自前の持ち分(弾薬・武器・食糧)の範囲内での代理戦争を、台湾有事の場合は遂行しなければならない。米国からの補給は当てにならぬのである。
既に米国は＜刀折れ矢尽きる＞状態であるが、勿論、核は使えない。
故に、台湾有事などに対し、軽挙妄動を慎むことである。更に、大いなる変数となる背後の北朝鮮を忘れたり、侮っては墓穴を掘る。
米国の駒になる事を止めるべきである。
此の儘では、日韓の未来は真っ暗である。
引用・参照・底本
［コラム］米国は３つの戦線で同時に戦えるのか ハンギョレ 2023.10.24
米国の多重課題戦略への疑問
米国が同時にイスラエル支援、ウクライナ支援、台湾防衛のような異なる国際課題に対処できるかに疑問を投げかけている。これらの課題は、異なる地域で異なる政治的・地政学的状況を反映しており、同時に取り組むことが難しいと指摘している。
イスラエルとサウジアラビアの関係正常化に対する批判
米国政府がイスラエルとサウジアラビアの国交正常化を支持する一方で、パレスチナ問題や中東の安全保障に関する懸念を取り上げている。イスラエルのパレスチナ政策に対する批判や、サウジアラビアとの関係正常化が中東全体の紛争を拡大させている可能性についての懸念を示している。
中東の現状
中東における現在の状況を論じている。中東では依然として複雑な地政学的状況が続いており、異なる国や派閥間の対立が続いている。また、中国やロシアなど他の大国も中東で影響力を拡大し、米国の対抗勢力となっている。
米国の外交政策の挑戦
米国が中東における外交政策に関して、イラク戦争後から現在にかけての歩みを検討している。米国の中東政策はしばしば複雑で、その影響が予測困難な状況を生み出していると指摘している。
中東での地域間対立の影響
中東での地域間対立が、国際関係全体に影響を与える可能性があることを強調している。例えば、中東の紛争がエネルギー供給や難民問題に影響を及ぼし、国際的な危機を引き起こす可能性があることが指摘されている。
国際政治、地政学、外交政策に関する複雑な問題に焦点を当てており、米国の外交政策や中東における地政学的状況についての検討を提供している。また、米国が異なる課題に同時に対処する能力についての懸念を表明している。
【要点】
米国が中東、ウクライナ、台湾の3つの戦場で同時に戦う能力があるかどうかが問われている。アイヴォ・ダールダー元NATO大使は、米国は「歩きながらガムを噛むことができる」と主張しているが、著者はこれに同意しない。
イスラエル支援とウクライナ支援は、いずれも米国の外交・安全保障にとって重要な課題である。しかし、中東におけるパレスチナ紛争の存在は、米国の中東政策の大きな障害となっている。米国がイスラエルを無条件に支持することで、パレスチナの不満を高め、中東の不安定化を招いているという指摘がある。
また、米国はウクライナ戦争への対応に追われ、中東への関与を後退させている。その結果、中東で中国・ロシアの影響力が拡大し、米国の立場が弱体化している。
このような状況を招いた理由として、米国の中東政策の過ちが挙げられる。米国はイラク戦争以降、中東からの脱出とアジア太平洋における中国との対決という二つの柱を対外政策の軸として据えてきた。しかし、この政策は中東の不安定化を招き、中国の台頭を許す結果となった。
米国は、3つの戦線を同時に戦うことは困難であり、中東政策の見直しが必要であると指摘している。具体的には、パレスチナ紛争の解決に向けた積極的な外交努力や、中東における中国・ロシアの影響力拡大への対抗策の検討などが挙げられる。
米国の中東政策が道を失っていると指摘している。イラク戦争後、米国は中東から撤退しようとしてきたが、その結果、中東は不安定化し、イスラム主義勢力やイランの影響力が拡大した。また、サウジアラビアとイスラエルの国交正常化交渉は、パレスチナの疎外と怒りを招き、中東全体に紛争を広げるリスクを高めている。
ウクライナ戦争は、米国にとって大きな負担となっている。米国はウクライナに武器や資金を提供しており、ロシアとの経済制裁にも加わっている。これらの措置は、米国の経済と軍事力を消耗させている。
台湾防衛は、米国にとって長期的な課題である。中国が台湾を武力で併合する可能性は依然として存在しており、米国は台湾への軍事支援を強化している。しかし、台湾防衛は、米国の軍事力を過度に消耗させるリスクがある。
著者は、米国は3つの戦場で同時に戦う能力を持っていないと結論付けている。米国は、中東、ウクライナ、台湾のいずれかの戦場で戦力を集中させなければ、いずれかの戦いで敗北する可能性が高いと指摘している。
このコラムには、米国が中東、ウクライナ、台湾の3つの戦場で同時に戦う能力があるかどうかを検討する上で重要な洞察が含まれている。米国は、中東政策の見直しとウクライナ戦争への対応の強化を図る必要があるだろう。また、台湾防衛においては、中国との軍事衝突を回避するための外交努力を強化する必要があるだろう。
・米国が中東、ウクライナ、台湾の3つの戦線で同時に戦えるのか、という問題について論じている。
・コラムによると、米国は中東でイスラエルとサウジアラビアの関係正常化を推進してきたが、これは米国の友好国ポートフォリオを台無しにしているという批判がある。また、パレスチナ紛争から目をそらしてきた米国の戦略上の過ちが、再び中東全体に紛争を広げていると指摘している。
・ウクライナ戦争では、米国はウクライナへの軍事・経済支援を積極的に行っている。しかし、この戦争が長期化する可能性があり、米国の財政や軍事力を圧迫する可能性がある。
・台湾については、中国による武力統一の脅威が高まっている。米国は台湾防衛のために軍事力を配備しているが、中国との軍事衝突に発展する可能性もある。
・これらのことから、米国が3つの戦線で同時に戦えるかどうかは、大きな疑問である。米国は軍事力においては世界最大の強国だが、財政や人的資源には限りがある。また、3つの戦争が同時に勃発した場合、米国はどの戦争を優先するのかという難しい判断を迫られることになる。
・コラムでは、このような状況を招いた理由として、米国の対外政策の失敗を指摘している。イラク戦争以降、米国は中東からの撤退とアジア太平洋へのシフトを図ってきたが、その結果、中東での影響力を低下させ、中国の台頭を許してしまった。
・今後、米国が3つの戦線で同時に戦えるかどうかは、米国の対外政策の見直しが不可欠である。中東、ウクライナ、台湾のいずれの戦争も、米国にとって重要な戦争である。米国は、これらの戦争を戦略的にバランスを取りながら、長期的な視野に立って対処していく必要がある。
・これらの問題を解決するためには、米国の単独行動ではなく、国際社会の協力が不可欠である。米国は、国際社会と協力しながら、3つの戦線で戦えるような体制を構築していく必要がある。
・中東では、パレスチナ紛争の解決を図り、中東諸国の不満を解消する。
ウクライナ戦争では、ロシアの侵攻を阻止し、ウクライナの独立を維持する。
・台湾では、中国による武力統一の可能性を抑止する。
・米国はイスラエル支援、ウクライナ支援、台湾防衛という3つの戦線を同時に戦うことは困難である。
・米国の中東政策の過ちが、3つの戦線の同時戦略を困難にしている。
・米国は、中東政策の見直しが必要である。
【桃源寸評】
"米国は軍事力においては世界最大の強国"、と云う"世界最大の"は単なる接頭辞に過ぎない。米国は第二次世界大戦後、正規軍と対峙したことは無い。非正規軍或は非対象軍、しかも其れこそ＜月と鼈＞ほどの相手としか戦っていない。
其れでも、結果はスッポンに敗走を余儀無くされているのだ。アフガニスタンを見るがよい。
正規軍同士の戦争など真面に見られたものではない。其処でこの卑劣国家、米国の採用した戦術が代理戦争である。
ウクライナではご存じの通りである。ゼレンスキ―大統領は米国の傀儡となり、虚言をばら撒いている。彼は演じているのである。斯様な悲惨な戦いを続けていること自体が、既に虚威であり、無意味なのであるが、米国の"覇権"の意地に振り回されている。
米国は確実に衰えを見せている、武器弾薬庫が空になつつある。武器弾薬を売り捌き儲けることも儘ならぬのである。
つまり、日・韓は自前の持ち分(弾薬・武器・食糧)の範囲内での代理戦争を、台湾有事の場合は遂行しなければならない。米国からの補給は当てにならぬのである。
既に米国は＜刀折れ矢尽きる＞状態であるが、勿論、核は使えない。
故に、台湾有事などに対し、軽挙妄動を慎むことである。更に、大いなる変数となる背後の北朝鮮を忘れたり、侮っては墓穴を掘る。
米国の駒になる事を止めるべきである。
此の儘では、日韓の未来は真っ暗である。
引用・参照・底本
［コラム］米国は３つの戦線で同時に戦えるのか ハンギョレ 2023.10.24
