AUKUS→AI・宇宙技術を含む拡大版 ― 2023年12月04日 17:52
AUKUS(オーストラリア、イギリス、アメリカ)軍事協力協定が、中国からの増大する脅威に対抗するため、人工知能(AI)および宇宙技術を含む拡大版に拡大されていることが議論されている。この動きには、地域での軍拡の可能性に対する専門家の懸念が示されている。
AUKUS協定の拡大: AUKUS協定は元々核動力潜水艦に焦点を当てていたが、現在はドローンやAIを含む対潜システム、および宇宙追跡技術を含む拡大版として展開されている。
感繁な分野での軍事協力: 新しい合意は、AIや宇宙技術などの感繁な分野での協力を含み、いずれも軍事的な重要性があると見なされている。
技術協力と情報共有: 3か国の防衛長官は、技術協力と情報共有を増やすために会合を開催した。この協力は、中国の軍事的な支出と地域での軍事的な展開に対する懸念に基づいている。
対潜戦におけるAI: AUKUS諸国は、AIを含む観測機において浮標からのデータをより迅速に処理する計画である。これは対潜戦力を向上させることを意図している。
軍事演習と情報共有: 合意には、海中および水上のドローンを使用した軍事演習が含まれている。浮標によって収集された情報およびデータを共有して、潜水艦の検出能力を向上させるための取り組みがなされる。
宇宙追跡と宇宙軍事化: 3か国は深宇宙の物体を検出し追跡する能力を向上させるために新しいレーダーサイトを設立する計画である。アメリカは宇宙軍を有しており、イギリスとオーストラリアからのデータと情報共有によって宇宙軍事作戦に備える。
懸念と批判: 専門家やアナリストは、拡大された協力が「中国の脅威」に基づくものであるにもかかわらず、地域で危険な軍拡を招く可能性があるという懸念を表明している。また、このような協力が世界的な悪い先例を作り、核拡散の脅威を引き起こす可能性があるとの批判もある。
覇権の目的: 一部の専門家は、この協力の目的は「中国の脅威」の口実の下で覇権の軍事同盟を築くことであり、これにより3か国は防衛協力を強化し、軍事力を拡大し、挑発的な行動を取る可能性があると主張している。
国際社会の警戒: アナリストは、国際社会はAUKUS諸国の覇権の目的を見抜き、危険な軍事行動を防ぐ必要があり、世界の安定を維持するために高い警戒を払うべきだと強調している。
【要点】
AUKUS同盟(米国、英国、オーストラリア)は、原子力潜水艦だけにとどまらず、軍事協力を拡大している。
新しいコラボレーション分野には、次のようなものがある。
・ドローンとAIによる対潜水艦戦
・新しいレーダーサイトによる宇宙追跡
専門家は、この拡大を懸念している。
・「中国の脅威」の言説に煽られている
・危険な軍拡競争の引き金になりかねない
・核不拡散の努力を損なう
・軍事目的のAIと宇宙軍事化の悪しき例となる
新たな合意には、水中および水上ドローンによる訓練、潜水艦探知に関する情報共有の改善、対潜水艦作戦の迅速化のためのAIを活用したデータ分析が含まれる。
これは、中国の潜水艦技術と海底探知の進歩に関する報告を受けたもので、AUKUSはこれに対抗しようとしている可能性がある。
また、深宇宙追跡用のレーダーサイトも新設し、宇宙共同軍事作戦を可能にする可能性がある。
専門家は「中国の脅威」の正当化を批判し、AUKUSが軍事力を強化し、挑発的な行動をとるための口実だと主張している。
彼らは、軍拡競争の危険性、核不拡散の努力の危うさ、そして世界の安全保障にとって悪い前例について警告している。
AUKUSの拡大に関する批判的な視点を提示し、潜在的なリスクを強調し、その真の動機に疑問を投げかけている。
・米国、英国、オーストラリア(AUKUS)は、原子力潜水艦にとどまらず、軍事協力を拡大している。
対潜水艦戦(ASW):ドローン、AIを活用したデータ分析、情報共有の改善により、潜水艦の探知と攻撃を高速化する。
スペーストラッキング:深宇宙物体の探知と潜在的な共同宇宙作戦を強化するための新しいレーダーサイト。
・中国の軍事的進歩、特に潜水艦技術と海底探知に対する懸念の高まり。
・専門家の懸念
軍拡競争:AUKUSの協力は、特にAIや宇宙などのセンシティブな分野での協力が、危険な地域軍拡競争の引き金となりかねない。
覇権の野望:AUKUSは「中国の脅威」を口実に、小規模で支配的な軍事ブロックを構築し、挑発的な行動をとっているのかもしれない。
核不拡散の脅威:原子力潜水艦に関するAUKUSの当初の合意は、すでに懸念を呼んでおり、機密性の高い軍事AIや宇宙プロジェクトが加われば、この問題はさらに悪化する。
・AUKUS協定の拡大は、軍拡競争、地域の不安定化、核不拡散協定違反の可能性に対する懸念を生じさせる。
・専門家らは国際社会に対し、AUKUSの潜在的な覇権目標と軍事協力の危険性に警戒するよう促している。
・対潜水艦戦(ASW):潜水艦の探知と追跡を改善するために、ドローン、AI、および情報共有の改善を使用する。
・宇宙追跡:深宇宙の物体を監視するための新しいレーダーサイトを確立する。
・中国の軍事的存在感の増大と潜水艦技術の進歩に対する懸念。
・対潜水艦システムを統合し、共同運用を改善したい。
・将来の宇宙ベースの軍事協力の可能性。
・この地域での軍拡競争の引き金となり、特にAIや宇宙軍事化などの機微な技術が引き起こされる。
・核不拡散の努力を損なう。
・中国を標的とした「覇権派閥」をつくり、緊張を誘発する可能性がある。
・グローバル・セキュリティーの悪い例を示す。
・AUKUSは、当初の焦点を超えて軍事的範囲を拡大している。
・中国の軍事的成長は、この拡大の原動力である。
・AIや宇宙追跡などの新しいテクノロジーは、エスカレーションや悪用の可能性に関する懸念を引き起こす。
・専門家は、AUKUSの覇権主義的な野心に対する国際的な警戒を呼びかけている。
引用・参照・底本
Widened AUKUS deal includes AI, space techs against China, triggering arms race fear GT 2023.12.03
AUKUS協定の拡大: AUKUS協定は元々核動力潜水艦に焦点を当てていたが、現在はドローンやAIを含む対潜システム、および宇宙追跡技術を含む拡大版として展開されている。
感繁な分野での軍事協力: 新しい合意は、AIや宇宙技術などの感繁な分野での協力を含み、いずれも軍事的な重要性があると見なされている。
技術協力と情報共有: 3か国の防衛長官は、技術協力と情報共有を増やすために会合を開催した。この協力は、中国の軍事的な支出と地域での軍事的な展開に対する懸念に基づいている。
対潜戦におけるAI: AUKUS諸国は、AIを含む観測機において浮標からのデータをより迅速に処理する計画である。これは対潜戦力を向上させることを意図している。
軍事演習と情報共有: 合意には、海中および水上のドローンを使用した軍事演習が含まれている。浮標によって収集された情報およびデータを共有して、潜水艦の検出能力を向上させるための取り組みがなされる。
宇宙追跡と宇宙軍事化: 3か国は深宇宙の物体を検出し追跡する能力を向上させるために新しいレーダーサイトを設立する計画である。アメリカは宇宙軍を有しており、イギリスとオーストラリアからのデータと情報共有によって宇宙軍事作戦に備える。
懸念と批判: 専門家やアナリストは、拡大された協力が「中国の脅威」に基づくものであるにもかかわらず、地域で危険な軍拡を招く可能性があるという懸念を表明している。また、このような協力が世界的な悪い先例を作り、核拡散の脅威を引き起こす可能性があるとの批判もある。
覇権の目的: 一部の専門家は、この協力の目的は「中国の脅威」の口実の下で覇権の軍事同盟を築くことであり、これにより3か国は防衛協力を強化し、軍事力を拡大し、挑発的な行動を取る可能性があると主張している。
国際社会の警戒: アナリストは、国際社会はAUKUS諸国の覇権の目的を見抜き、危険な軍事行動を防ぐ必要があり、世界の安定を維持するために高い警戒を払うべきだと強調している。
【要点】
AUKUS同盟(米国、英国、オーストラリア)は、原子力潜水艦だけにとどまらず、軍事協力を拡大している。
新しいコラボレーション分野には、次のようなものがある。
・ドローンとAIによる対潜水艦戦
・新しいレーダーサイトによる宇宙追跡
専門家は、この拡大を懸念している。
・「中国の脅威」の言説に煽られている
・危険な軍拡競争の引き金になりかねない
・核不拡散の努力を損なう
・軍事目的のAIと宇宙軍事化の悪しき例となる
新たな合意には、水中および水上ドローンによる訓練、潜水艦探知に関する情報共有の改善、対潜水艦作戦の迅速化のためのAIを活用したデータ分析が含まれる。
これは、中国の潜水艦技術と海底探知の進歩に関する報告を受けたもので、AUKUSはこれに対抗しようとしている可能性がある。
また、深宇宙追跡用のレーダーサイトも新設し、宇宙共同軍事作戦を可能にする可能性がある。
専門家は「中国の脅威」の正当化を批判し、AUKUSが軍事力を強化し、挑発的な行動をとるための口実だと主張している。
彼らは、軍拡競争の危険性、核不拡散の努力の危うさ、そして世界の安全保障にとって悪い前例について警告している。
AUKUSの拡大に関する批判的な視点を提示し、潜在的なリスクを強調し、その真の動機に疑問を投げかけている。
・米国、英国、オーストラリア(AUKUS)は、原子力潜水艦にとどまらず、軍事協力を拡大している。
対潜水艦戦(ASW):ドローン、AIを活用したデータ分析、情報共有の改善により、潜水艦の探知と攻撃を高速化する。
スペーストラッキング:深宇宙物体の探知と潜在的な共同宇宙作戦を強化するための新しいレーダーサイト。
・中国の軍事的進歩、特に潜水艦技術と海底探知に対する懸念の高まり。
・専門家の懸念
軍拡競争:AUKUSの協力は、特にAIや宇宙などのセンシティブな分野での協力が、危険な地域軍拡競争の引き金となりかねない。
覇権の野望:AUKUSは「中国の脅威」を口実に、小規模で支配的な軍事ブロックを構築し、挑発的な行動をとっているのかもしれない。
核不拡散の脅威:原子力潜水艦に関するAUKUSの当初の合意は、すでに懸念を呼んでおり、機密性の高い軍事AIや宇宙プロジェクトが加われば、この問題はさらに悪化する。
・AUKUS協定の拡大は、軍拡競争、地域の不安定化、核不拡散協定違反の可能性に対する懸念を生じさせる。
・専門家らは国際社会に対し、AUKUSの潜在的な覇権目標と軍事協力の危険性に警戒するよう促している。
・対潜水艦戦(ASW):潜水艦の探知と追跡を改善するために、ドローン、AI、および情報共有の改善を使用する。
・宇宙追跡:深宇宙の物体を監視するための新しいレーダーサイトを確立する。
・中国の軍事的存在感の増大と潜水艦技術の進歩に対する懸念。
・対潜水艦システムを統合し、共同運用を改善したい。
・将来の宇宙ベースの軍事協力の可能性。
・この地域での軍拡競争の引き金となり、特にAIや宇宙軍事化などの機微な技術が引き起こされる。
・核不拡散の努力を損なう。
・中国を標的とした「覇権派閥」をつくり、緊張を誘発する可能性がある。
・グローバル・セキュリティーの悪い例を示す。
・AUKUSは、当初の焦点を超えて軍事的範囲を拡大している。
・中国の軍事的成長は、この拡大の原動力である。
・AIや宇宙追跡などの新しいテクノロジーは、エスカレーションや悪用の可能性に関する懸念を引き起こす。
・専門家は、AUKUSの覇権主義的な野心に対する国際的な警戒を呼びかけている。
引用・参照・底本
Widened AUKUS deal includes AI, space techs against China, triggering arms race fear GT 2023.12.03
米国の被害妄想と不安 ― 2023年12月04日 18:03
アメリカ合衆国商務長官であるジーナ・ライモンドがカリフォルニアで開催された年次のレーガン国防フォーラムで行ったスピーチについて述べている。
ライモンドの出席の不調和: 軍産複合体に焦点を当てた軍事フォーラムでのライモンドの出席が不調和であると指摘している。それは「戦場に乱入してきた行商人」の比喩を使用して、不一致を強調している。
中国に関する矛盾した発言: ライモンドは、米中関係の商業的なつながりを発展させる意向を述べながらも、中国を「最大の脅威」と位置づけ、特に半導体分野での強化された制約の必要性を強調しているとされている。
「国家安全保障」論理の乱用: アメリカが中国との取引において「国家安全保障」という概念を乱用していると批判している。米国が中国に対して制約を課す正当化として国家安全保障の懸念を挙げていると示唆している。
米中政策の敵意とジレンマ: ワシントンの中国に対する敵意と悪意を強調し、中国を封じ込め、牽制する政策の実施においてジレンマに直面していると見ている。
予算上の制約と半導体技術: ライモンドが特に半導体技術に関連する輸出規制のために追加の資金を要請していることが取り上げられている。予算増額にかかわらず、米国の戦略が誤っているとし、中国に対する輸出規制を強化するアイディアを批判している。
オースティン国防長官のスピーチとの比較: ライモンドのスピーチと同じフォーラムでのアメリカ国防長官ロイド・オースティンのスピーチを比較している。両者が「中国の脅威」を理由に各省庁に予算を求めていると非難している。
米国の不安と偏執の批判: 米国が深刻な不安に満ち、偏執に浸り、他の国々を不安にさせていると描写している。
外交戦略の変更を求める呼びかけ: ライモンドが指摘した問題が商務省に限らず、米国全体の外交戦略の誤りに起因する結果であると結論づけている。方針の変更がない限り、状況は必然的に悪化すると警告している。
【要点】
1.レーガン国防フォーラムでのレモンドの演説
中国との貿易を望んでいるが、それを「脅威」と呼び、より厳しい制限を求めている。
米国のジレンマを浮き彫りにしている:協力と封じ込めの「両方を望んでいる」。
アメリカの「国家安全保障」の乱用と中国に対する敵意を暴露している。
輸出管理の予算が不十分であることが明らかになった(戦闘機に対して200億ドル)。
中国とのより緊密な通商関係を称賛すると同時に、「国家安全保障」の懸念を強調した。
中国を「最大の脅威」と呼び、半導体輸出管理の強化を推し進めた。
商務省への資金提供を要請し、現在の200億ドルの予算では不十分だと批判した。
米国の中国に対する矛盾した二面性を例示している。
2.Raimondo氏の資金増額の要求
「自由貿易市場に逆らう」(「ダム建設のふるい」)(註1)は無駄だ。
米国企業にとって痛手:「小さな庭、高いフェンス」(註2)と「デカップリング」はコストがかかる。
3.オースティンの演説と米国の不安
軍事的優位のために予算増額を正当化するために「中国の脅威」を助長する。
国防総省の報告書:米国の防衛産業は中国に追いつくのに苦労している。
アメリカの被害妄想と間違った対外戦略が、自ら招いた苦境を生む。
4.全体的なメッセージ
米国の対中政策は矛盾しており、偽善的だ。
米国の「国家安全保障」と「中国の脅威」への執着は有害である。
米国は、自らの選択を誤ったために、高くつく無益なジレンマに直面している。
5.根底にある米国のジレンマ
中国に対する行動を正当化するために「国家安全保障」を乱用する。
中国に対する敵対的で悪意は、協力の美辞麗句で覆い隠されている。
現在の封じ込めと抑圧の戦略の無力さ。
予算を増やしても、誤った目標という根本的な問題は解決しない。
輸出管理によって自由貿易の原則が侵害され、米国企業に損害を与えている。
6.不安と被害妄想の広がり
レモンドもオースティン(国防長官)も、予算要求に「中国の脅威」という言説を利用した。
米国の防衛産業は中国に追いつくのに苦労し、不安を煽っている。
アメリカ自身の行動が、自ら招いた「ドミノ効果」の不安定さを生み出している。
・レモンドの苦境は、アメリカ全体の欠陥のある対中戦略の徴候だ。
・根本的な方向転換をしない限り、改善は期待できない。
・米国の対中レトリックは矛盾しており、真の協力ではなく「国家安全保障」への懸念に突き動かされている。
・現在の封じ込め戦略は失敗しており、米国企業に経済的損害を与えている。
・アメリカの防衛産業の苦境は、被害妄想と軍事費増額への欲求を煽っている。
・アメリカ自身の行動は、不安定さと潜在的な紛争の自己実現的な予言を生み出している。
・この悪循環を断ち切ることができるのは、米国の外交政策の大幅な変化だけだ。
・米国は中国との貿易と封じ込めの両方を望んでいるが、それが矛盾と二重基準を生んでいる。
・アメリカ政府は、中国に対する敵意と制限を正当化する口実として「国家安全保障」を利用している。
・米国は中国の台頭を深く憂慮しており、自国の優位性が低下していると感じている。
・米国の現在の「デカップリング」と輸出管理戦略は、自国企業に打撃を与え、ほとんど成果を上げていない。
・米国は方向転換し、被害妄想や封じ込めではなく、協力と敬意を持って中国に接近する必要がある。
(註1)
ダム建設のふるいは、ダムの底に設置される構造物で、ダム湖に流入する土砂や岩石を捕捉するために使用される。 ふるいは、通常、鋼鉄製の網で作られ、さまざまなサイズの穴がある。 小さな穴は、細かい土砂や砂利を捕捉し、大きな穴は、大きな岩石や木材を捕捉する。
ダム建設のふるいには、いくつかの種類がある。 最も一般的なタイプは、固定式のふるいである。 固定式のふるいは、ダムの底に固定されており、ダム湖に流入する水の流れによって土砂や岩石が捕捉される。可動式のふるいは、ダム湖の底に設置された台車に載っており、必要に応じて移動させることができる。可動式のふるいは、ダムの底の土砂や岩石の蓄積状況に応じて、ふるいの位置を調整することができる。
ダム建設のふるいは、ダムの安全性と耐久性を維持するために重要な役割を果たしています。 ダム湖に流入する土砂や岩石は、ダムの底に堆積し、ダムの基礎を弱める可能性がある。 ダム建設のふるいは、これらの土砂や岩石を捕捉することで、ダムの基礎を保護し、ダムの安全性を維持する。
(註2)
「小さな庭、高いフェンス」とは、中国の学者やメディアがよく使う表現で、アメリカの中国に対する政策を批判する際に用いられる。
この表現は、アメリカが中国との経済協力を進めつつも、一方で中国を「脅威」と見なして軍事的な抑圧を強化していることを意味している。
「小さな庭」は、アメリカの経済的利益を意味し、「高いフェンス」は、アメリカの軍事力を象徴している。
この表現は、アメリカが中国との経済的な結びつきを深めつつも、一方で軍事的な対立を深めているという矛盾した姿勢を批判している。
また、この表現は、アメリカが中国を封じ込めようとする「デカップリング」政策が、アメリカ自身にも大きなコストを負わせていることを暗示している。
具体的には、アメリカ企業の中国市場へのアクセスが制限され、アメリカの経済成長が阻害されるというリスクがある。
さらに、アメリカの軍事力は、中国の軍事力に追いつかれつつあり、アメリカの覇権維持が難しくなるというリスクもある。
「小さな庭、高いフェンス」という表現は、アメリカの中国に対する政策が、アメリカ自身にも大きなリスクを伴っていることを警告している。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
By seeking more funding, Raimondo exposes US' deep-rooted dilemma: Global Times editorial GT 2023.12.04
ライモンドの出席の不調和: 軍産複合体に焦点を当てた軍事フォーラムでのライモンドの出席が不調和であると指摘している。それは「戦場に乱入してきた行商人」の比喩を使用して、不一致を強調している。
中国に関する矛盾した発言: ライモンドは、米中関係の商業的なつながりを発展させる意向を述べながらも、中国を「最大の脅威」と位置づけ、特に半導体分野での強化された制約の必要性を強調しているとされている。
「国家安全保障」論理の乱用: アメリカが中国との取引において「国家安全保障」という概念を乱用していると批判している。米国が中国に対して制約を課す正当化として国家安全保障の懸念を挙げていると示唆している。
米中政策の敵意とジレンマ: ワシントンの中国に対する敵意と悪意を強調し、中国を封じ込め、牽制する政策の実施においてジレンマに直面していると見ている。
予算上の制約と半導体技術: ライモンドが特に半導体技術に関連する輸出規制のために追加の資金を要請していることが取り上げられている。予算増額にかかわらず、米国の戦略が誤っているとし、中国に対する輸出規制を強化するアイディアを批判している。
オースティン国防長官のスピーチとの比較: ライモンドのスピーチと同じフォーラムでのアメリカ国防長官ロイド・オースティンのスピーチを比較している。両者が「中国の脅威」を理由に各省庁に予算を求めていると非難している。
米国の不安と偏執の批判: 米国が深刻な不安に満ち、偏執に浸り、他の国々を不安にさせていると描写している。
外交戦略の変更を求める呼びかけ: ライモンドが指摘した問題が商務省に限らず、米国全体の外交戦略の誤りに起因する結果であると結論づけている。方針の変更がない限り、状況は必然的に悪化すると警告している。
【要点】
1.レーガン国防フォーラムでのレモンドの演説
中国との貿易を望んでいるが、それを「脅威」と呼び、より厳しい制限を求めている。
米国のジレンマを浮き彫りにしている:協力と封じ込めの「両方を望んでいる」。
アメリカの「国家安全保障」の乱用と中国に対する敵意を暴露している。
輸出管理の予算が不十分であることが明らかになった(戦闘機に対して200億ドル)。
中国とのより緊密な通商関係を称賛すると同時に、「国家安全保障」の懸念を強調した。
中国を「最大の脅威」と呼び、半導体輸出管理の強化を推し進めた。
商務省への資金提供を要請し、現在の200億ドルの予算では不十分だと批判した。
米国の中国に対する矛盾した二面性を例示している。
2.Raimondo氏の資金増額の要求
「自由貿易市場に逆らう」(「ダム建設のふるい」)(註1)は無駄だ。
米国企業にとって痛手:「小さな庭、高いフェンス」(註2)と「デカップリング」はコストがかかる。
3.オースティンの演説と米国の不安
軍事的優位のために予算増額を正当化するために「中国の脅威」を助長する。
国防総省の報告書:米国の防衛産業は中国に追いつくのに苦労している。
アメリカの被害妄想と間違った対外戦略が、自ら招いた苦境を生む。
4.全体的なメッセージ
米国の対中政策は矛盾しており、偽善的だ。
米国の「国家安全保障」と「中国の脅威」への執着は有害である。
米国は、自らの選択を誤ったために、高くつく無益なジレンマに直面している。
5.根底にある米国のジレンマ
中国に対する行動を正当化するために「国家安全保障」を乱用する。
中国に対する敵対的で悪意は、協力の美辞麗句で覆い隠されている。
現在の封じ込めと抑圧の戦略の無力さ。
予算を増やしても、誤った目標という根本的な問題は解決しない。
輸出管理によって自由貿易の原則が侵害され、米国企業に損害を与えている。
6.不安と被害妄想の広がり
レモンドもオースティン(国防長官)も、予算要求に「中国の脅威」という言説を利用した。
米国の防衛産業は中国に追いつくのに苦労し、不安を煽っている。
アメリカ自身の行動が、自ら招いた「ドミノ効果」の不安定さを生み出している。
・レモンドの苦境は、アメリカ全体の欠陥のある対中戦略の徴候だ。
・根本的な方向転換をしない限り、改善は期待できない。
・米国の対中レトリックは矛盾しており、真の協力ではなく「国家安全保障」への懸念に突き動かされている。
・現在の封じ込め戦略は失敗しており、米国企業に経済的損害を与えている。
・アメリカの防衛産業の苦境は、被害妄想と軍事費増額への欲求を煽っている。
・アメリカ自身の行動は、不安定さと潜在的な紛争の自己実現的な予言を生み出している。
・この悪循環を断ち切ることができるのは、米国の外交政策の大幅な変化だけだ。
・米国は中国との貿易と封じ込めの両方を望んでいるが、それが矛盾と二重基準を生んでいる。
・アメリカ政府は、中国に対する敵意と制限を正当化する口実として「国家安全保障」を利用している。
・米国は中国の台頭を深く憂慮しており、自国の優位性が低下していると感じている。
・米国の現在の「デカップリング」と輸出管理戦略は、自国企業に打撃を与え、ほとんど成果を上げていない。
・米国は方向転換し、被害妄想や封じ込めではなく、協力と敬意を持って中国に接近する必要がある。
(註1)
ダム建設のふるいは、ダムの底に設置される構造物で、ダム湖に流入する土砂や岩石を捕捉するために使用される。 ふるいは、通常、鋼鉄製の網で作られ、さまざまなサイズの穴がある。 小さな穴は、細かい土砂や砂利を捕捉し、大きな穴は、大きな岩石や木材を捕捉する。
ダム建設のふるいには、いくつかの種類がある。 最も一般的なタイプは、固定式のふるいである。 固定式のふるいは、ダムの底に固定されており、ダム湖に流入する水の流れによって土砂や岩石が捕捉される。可動式のふるいは、ダム湖の底に設置された台車に載っており、必要に応じて移動させることができる。可動式のふるいは、ダムの底の土砂や岩石の蓄積状況に応じて、ふるいの位置を調整することができる。
ダム建設のふるいは、ダムの安全性と耐久性を維持するために重要な役割を果たしています。 ダム湖に流入する土砂や岩石は、ダムの底に堆積し、ダムの基礎を弱める可能性がある。 ダム建設のふるいは、これらの土砂や岩石を捕捉することで、ダムの基礎を保護し、ダムの安全性を維持する。
(註2)
「小さな庭、高いフェンス」とは、中国の学者やメディアがよく使う表現で、アメリカの中国に対する政策を批判する際に用いられる。
この表現は、アメリカが中国との経済協力を進めつつも、一方で中国を「脅威」と見なして軍事的な抑圧を強化していることを意味している。
「小さな庭」は、アメリカの経済的利益を意味し、「高いフェンス」は、アメリカの軍事力を象徴している。
この表現は、アメリカが中国との経済的な結びつきを深めつつも、一方で軍事的な対立を深めているという矛盾した姿勢を批判している。
また、この表現は、アメリカが中国を封じ込めようとする「デカップリング」政策が、アメリカ自身にも大きなコストを負わせていることを暗示している。
具体的には、アメリカ企業の中国市場へのアクセスが制限され、アメリカの経済成長が阻害されるというリスクがある。
さらに、アメリカの軍事力は、中国の軍事力に追いつかれつつあり、アメリカの覇権維持が難しくなるというリスクもある。
「小さな庭、高いフェンス」という表現は、アメリカの中国に対する政策が、アメリカ自身にも大きなリスクを伴っていることを警告している。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
By seeking more funding, Raimondo exposes US' deep-rooted dilemma: Global Times editorial GT 2023.12.04
「中国を理解する」国際会議 ― 2023年12月04日 19:11
広州で開催された2023年中国理解会議での議事内容と主要な議論について説明している。この会議は、誤解を正し相互信頼を促進することに重点を置き、異なる国や文明間の「重大な理解の欠如」と呼ばれるものに対処することを目的としていた。 この会議では、中国の近代化を理解することの重要性が強調され、中国の近代化は西洋の近代化とは異なるものとして強調された。
近代化のさまざまな道筋
出席者は、中国の近代化は西洋の近代化とは大きく異なると指摘した。説明されているように、中国の近代化は平和的発展を中心としており、発展途上国への贈り物として提示されている。これは、植民地主義と搾取の上に築かれたという特徴を持つ西洋の近代化とは対照的である。
習近平のメッセージ
習近平国家主席は会議に祝賀書簡を送り、中国を理解するには中国の近代化を理解することが重要であると強調した。習主席は、偉大な国の建設、国家の復興、人類運命共同体の促進に対する中国の取り組みを強調した。書簡ではまた、相互理解を深め、地球規模の課題に共に取り組むことの重要性も強調した。
グローバルな視点
会議ではさまざまな国際的な視点が共有された。 ケンブリッジ大学のある講演者は、中国の近代化とは発展途上国との建設的な関係を築くことであると指摘した。パキスタンからの別の講演者は、中国と西側諸国の世界観の違いを強調し、中国はつながり、協力、包括性に重点を置いていると述べた。
中国の近代化へのアプローチ
会議では、中国の近代化へのアプローチが他国を搾取するのではなく、共同開発に重点を置いていることが強調された。一帯一路構想(BRI)は、他国の発展を支援し相互に利益をもたらすことを目的とした中国のウィン・ウィンのアプローチの一例として言及された。
中国と米国の関係
会議での議論は、特にサンフランシスコでの国家元首間の一か八かの会談を受けて、中国と米国の関係にも焦点を当てた。一部の専門家は、大国間の関係を改善するには非公開の対話と率直な交流の重要性を指摘した。米国と中国の間の理解不足について懸念が生じ、一部の専門家は、誤解に対処するために中国は米国の一般の人々ともっと関与すべきだと示唆した。
理解不足への対処における課題
特に意図的な努力が中国に対する敵意を生み出しているとみなされる場合、理解不足に対処する上での課題が認識された。一部の専門家は、中国はより受容的な聴衆、つまり米国の一般の人々と関わることに焦点を移すべきだと示唆した。
最近の会談は前向きな一歩だと考える人もいたが、中国と米国の真剣な関係を築くにはまだ長い道のりがあると考える人もいた。
この会議は中国と世界の他の国々との間の理解のギャップを埋めることを目的としており、特に西側メディアによって煽られた誤解に対処し、中国の近代化の独特の性質と平和的発展への取り組みを強調した。
この会議は、特に中国の近代化と西側の道からの独自性に重点を置き、中国と世界の他の国々との間で認識されている理解のギャップについて議論し、対処するためのプラットフォームとしての役割を果たした。
【要点】
メインテーマ:中国と世界、特に西側諸国との間の「理解不足」に対処し、相互信頼を育む。
中国の近代化:西側モデルとは異なり、平和的な発展に焦点を当て、発展途上国に利益をもたらす。
習近平国家主席のメッセージ:中国の近代化への道は、世界平和を維持し、世界の発展を支えながら、自らの発展を模索している。
不足の理解:特に西側諸国における中国に対する誤った認識が、米国のメディアと意図的な敵意によって煽られたことが原因である。
中国と米国の関係:サンフランシスコは前向きな一歩を踏み出したが、まだ道のりは長い。アメリカのマスコミと政治体制が障害をつくりだしている。
推奨 事項：中国は、ネガティブな言説に対抗するために、一般のアメリカ人と直接対話すべきだ。
この会議は、中国と世界の理解のギャップを埋めることを目的としており、中国の近代化のユニークな側面を強調し、誤解に対処している。特に中米関係には課題が残るが、人々と直接関わり、共通の目標に焦点を当てることは、前進するための重要なステップである。
会議は否定的な言説を払拭し、中国の発展の道筋と平和的意図に対する真の理解を促進することの重要性を強調した。
・中国の近代化は西洋の近代化とは異なる。
平和的発展:中国は世界平和を維持しながら、自らの発展を模索している。
共同開発:中国は、エリートだけでなく、すべての人々の生活を改善することに重点を置いている。
双方にとって好都合なアプローチ:中国は「一帯一路」構想などのイニシアチブを通じて他国の発展を支援している。
・中国を理解するには、その近代化を理解する必要がある。習近平国家主席は祝賀書簡でこの点を強調した。
誤解と歪み:中国に関する西側諸国の言説の中には、不正確であったり、意図的に誤解を招いたりするものがある。
米国の敵意:アメリカ政府とマスコミは、中国に対する敵意を意図的に作り出し、画策している。
・中国の近代化への理解促進そのユニークな特徴と利点を世界に説明する
・米国の一般の人々と交流する:耳を傾けない政治家やメディアのエリートから焦点を移す。
・対話を深める:中国と米国を含む諸外国とのオープンで率直な議論を継続する。
・中国理解会議は、相互理解を促進し、「理解不足」に対処するための貴重なプラットフォームである。特に米国の敵意など、課題は残るものの、中国は自らのメッセージを宣伝し、独自の条件で世界と関わるための措置を講じている。
・70+カ国から30人の海外ゲストが参加しした。
・10周年を迎える。
・「中国を理解し、世界を理解し、世紀の変化を理解する」ことの重要性。
・発展の共有は、中国の近代化の重要な側面である。
・「一帯一路」構想は、開発に対するウィンウィンのアプローチと見なされている。
引用・参照・底本
Understanding China Conference addresses understanding deficit, calls for correcting misperception toward China GT 2023.12.04
習主席が2023年「中国を理解する」国際会議に祝賀メッセージ CRI 2023.12.02
習近平国家主席が「中国を理解する」国際会議に祝賀メッセージ 人民網日本語版 2023.12.04
近代化のさまざまな道筋
出席者は、中国の近代化は西洋の近代化とは大きく異なると指摘した。説明されているように、中国の近代化は平和的発展を中心としており、発展途上国への贈り物として提示されている。これは、植民地主義と搾取の上に築かれたという特徴を持つ西洋の近代化とは対照的である。
習近平のメッセージ
習近平国家主席は会議に祝賀書簡を送り、中国を理解するには中国の近代化を理解することが重要であると強調した。習主席は、偉大な国の建設、国家の復興、人類運命共同体の促進に対する中国の取り組みを強調した。書簡ではまた、相互理解を深め、地球規模の課題に共に取り組むことの重要性も強調した。
グローバルな視点
会議ではさまざまな国際的な視点が共有された。 ケンブリッジ大学のある講演者は、中国の近代化とは発展途上国との建設的な関係を築くことであると指摘した。パキスタンからの別の講演者は、中国と西側諸国の世界観の違いを強調し、中国はつながり、協力、包括性に重点を置いていると述べた。
中国の近代化へのアプローチ
会議では、中国の近代化へのアプローチが他国を搾取するのではなく、共同開発に重点を置いていることが強調された。一帯一路構想(BRI)は、他国の発展を支援し相互に利益をもたらすことを目的とした中国のウィン・ウィンのアプローチの一例として言及された。
中国と米国の関係
会議での議論は、特にサンフランシスコでの国家元首間の一か八かの会談を受けて、中国と米国の関係にも焦点を当てた。一部の専門家は、大国間の関係を改善するには非公開の対話と率直な交流の重要性を指摘した。米国と中国の間の理解不足について懸念が生じ、一部の専門家は、誤解に対処するために中国は米国の一般の人々ともっと関与すべきだと示唆した。
理解不足への対処における課題
特に意図的な努力が中国に対する敵意を生み出しているとみなされる場合、理解不足に対処する上での課題が認識された。一部の専門家は、中国はより受容的な聴衆、つまり米国の一般の人々と関わることに焦点を移すべきだと示唆した。
最近の会談は前向きな一歩だと考える人もいたが、中国と米国の真剣な関係を築くにはまだ長い道のりがあると考える人もいた。
この会議は中国と世界の他の国々との間の理解のギャップを埋めることを目的としており、特に西側メディアによって煽られた誤解に対処し、中国の近代化の独特の性質と平和的発展への取り組みを強調した。
この会議は、特に中国の近代化と西側の道からの独自性に重点を置き、中国と世界の他の国々との間で認識されている理解のギャップについて議論し、対処するためのプラットフォームとしての役割を果たした。
【要点】
メインテーマ:中国と世界、特に西側諸国との間の「理解不足」に対処し、相互信頼を育む。
中国の近代化:西側モデルとは異なり、平和的な発展に焦点を当て、発展途上国に利益をもたらす。
習近平国家主席のメッセージ:中国の近代化への道は、世界平和を維持し、世界の発展を支えながら、自らの発展を模索している。
不足の理解:特に西側諸国における中国に対する誤った認識が、米国のメディアと意図的な敵意によって煽られたことが原因である。
中国と米国の関係:サンフランシスコは前向きな一歩を踏み出したが、まだ道のりは長い。アメリカのマスコミと政治体制が障害をつくりだしている。
推奨 事項：中国は、ネガティブな言説に対抗するために、一般のアメリカ人と直接対話すべきだ。
この会議は、中国と世界の理解のギャップを埋めることを目的としており、中国の近代化のユニークな側面を強調し、誤解に対処している。特に中米関係には課題が残るが、人々と直接関わり、共通の目標に焦点を当てることは、前進するための重要なステップである。
会議は否定的な言説を払拭し、中国の発展の道筋と平和的意図に対する真の理解を促進することの重要性を強調した。
・中国の近代化は西洋の近代化とは異なる。
平和的発展:中国は世界平和を維持しながら、自らの発展を模索している。
共同開発:中国は、エリートだけでなく、すべての人々の生活を改善することに重点を置いている。
双方にとって好都合なアプローチ:中国は「一帯一路」構想などのイニシアチブを通じて他国の発展を支援している。
・中国を理解するには、その近代化を理解する必要がある。習近平国家主席は祝賀書簡でこの点を強調した。
誤解と歪み:中国に関する西側諸国の言説の中には、不正確であったり、意図的に誤解を招いたりするものがある。
米国の敵意:アメリカ政府とマスコミは、中国に対する敵意を意図的に作り出し、画策している。
・中国の近代化への理解促進そのユニークな特徴と利点を世界に説明する
・米国の一般の人々と交流する:耳を傾けない政治家やメディアのエリートから焦点を移す。
・対話を深める:中国と米国を含む諸外国とのオープンで率直な議論を継続する。
・中国理解会議は、相互理解を促進し、「理解不足」に対処するための貴重なプラットフォームである。特に米国の敵意など、課題は残るものの、中国は自らのメッセージを宣伝し、独自の条件で世界と関わるための措置を講じている。
・70+カ国から30人の海外ゲストが参加しした。
・10周年を迎える。
・「中国を理解し、世界を理解し、世紀の変化を理解する」ことの重要性。
・発展の共有は、中国の近代化の重要な側面である。
・「一帯一路」構想は、開発に対するウィンウィンのアプローチと見なされている。
引用・参照・底本
Understanding China Conference addresses understanding deficit, calls for correcting misperception toward China GT 2023.12.04
習主席が2023年「中国を理解する」国際会議に祝賀メッセージ CRI 2023.12.02
習近平国家主席が「中国を理解する」国際会議に祝賀メッセージ 人民網日本語版 2023.12.04
火宅の国、日本 ― 2023年12月04日 19:27
国防部の11月30日の定例記者会見での発言を要約している。
日本の自衛隊の行動に関する質問への回答
記者が報道によれば、日本の自衛隊が鹿児島県徳之島で「侵入者」を駆逐する想定で上陸訓練を行ったと伝えられている。この行動について、国防部の呉謙報道官がコメントしている。
歴史的背景の言及
呉報道官は、かつて日本が対外侵略戦争を発動し、アジア各国の人々に甚大な被害をもたらした歴史的事実を指摘している。この歴史的な文脈を通じて、日本の歴史的な行動に関する認識を強調している。
日本の軍備拡張と国際社会の警戒
日本が「平和憲法」の制約と「専守防衛」の原則を突破し、軍備拡張を進めているとし、この動きが周辺諸国と国際社会の強い警戒を引き起こしていると述べている。
要請と提案
呉報道官は、日本側に対して歴史の教訓を踏まえ、軍事・安全保障分野で慎重な行動を促し、新しい時代にふさわしい建設的で安定的な中日関係の構築に向けて積極的な役割を果たすよう呼びかけている。
この発言は歴史的な文脈を踏まえながら、日本の自衛隊の行動や軍備拡張に対する懸念を表明し、日本に対して慎重な行動と建設的な外交努力を呼びかけている。
【要点】
中国国防部は、2023年11月30日の定例記者会見で、日本の自衛隊の軍拡加速に強く警戒する声明を発表した。
この声明は、日本の自衛隊が徳之島で上陸訓練を実施したことをきっかけに発表された。この訓練は、中国による徳之島への侵攻を想定したもので、中国側はこれを日本の軍事的脅威と捉えている。
声明の中で、中国国防部は、日本が過去にアジア諸国に甚大な被害をもたらした歴史を振り返り、日本が「平和憲法」の制約を突破して軍備拡張を進めていることを批判した。また、日本に対し、軍事的言動を慎み、中日関係の安定に貢献するよう求めた。
この声明は、中国が日本の軍拡加速に強い警戒感を持っていることを示すものである。中国は、日本が台湾海峡や東シナ海での軍事的プレゼンスを高めることによって、中国の安全保障を脅かすのではないかと懸念している。
日本側は、この声明について、中国が自衛隊の正常な活動を歪曲していると反論している。しかし、中国側の警戒感は根強いものと考えられ、中日関係の今後の行方を占う上で重要な要素となると考えられる。
日本は過去に対外侵略戦争を起こし、アジア各国の人々に甚大な被害をもたらした。
日本は「平和憲法」の制約及び「専守防衛」の原則を突破し、軍備拡張を加速している。
日本の軍拡は周辺諸国と国際社会の強い警戒を招いている。
日本は歴史の教訓を深く汲み取り、軍事・安全保障分野で言動を慎むべきである。
呉氏は、日本の軍拡を「過去の侵略戦争の記憶を呼び覚ますもの」と批判し、日本側に対して「歴史の教訓を深く汲み取り、軍事・安全保障分野で言動を慎み、建設的かつ安定的な中日関係の構築に積極的な役割を果たすよう求める」と述べた。
この発言は、中国が日本を軍事的脅威と認識していることを示すものである。中国は、日本の軍拡が台湾有事への対応を目的としているとみており、台湾問題をめぐる米中対立の激化に伴い、日本への警戒感を強めている。
日本側は、自衛隊の軍拡は「専守防衛」の原則に基づくものであり、中国を脅かす意図はないと主張している。しかし、中国側は、日本の軍拡が「専守防衛」の原則を超えているとみて、警戒感を解消する動きは見られない。
この声明は、日本に対する中国の厳しい姿勢を示すものであり、中日関係の緊張が高まっていることを示している。
・日本の防衛費は近年、急速に増加しており、2023年度は5兆9,325億円に達した。
・日本の自衛隊は、装備の更新や新規開発を積極的に進めており、特に海上自衛隊の力を強化している。
・日本の政府は、台湾有事を想定した軍事演習を実施しており、中国の安全保障を脅かす可能性がある。
引用・参照・底本
国防部「日本の軍拡加速に国際社会は強く警戒」 人民網日本語版 2023.12.01
日本の自衛隊の行動に関する質問への回答
記者が報道によれば、日本の自衛隊が鹿児島県徳之島で「侵入者」を駆逐する想定で上陸訓練を行ったと伝えられている。この行動について、国防部の呉謙報道官がコメントしている。
歴史的背景の言及
呉報道官は、かつて日本が対外侵略戦争を発動し、アジア各国の人々に甚大な被害をもたらした歴史的事実を指摘している。この歴史的な文脈を通じて、日本の歴史的な行動に関する認識を強調している。
日本の軍備拡張と国際社会の警戒
日本が「平和憲法」の制約と「専守防衛」の原則を突破し、軍備拡張を進めているとし、この動きが周辺諸国と国際社会の強い警戒を引き起こしていると述べている。
要請と提案
呉報道官は、日本側に対して歴史の教訓を踏まえ、軍事・安全保障分野で慎重な行動を促し、新しい時代にふさわしい建設的で安定的な中日関係の構築に向けて積極的な役割を果たすよう呼びかけている。
この発言は歴史的な文脈を踏まえながら、日本の自衛隊の行動や軍備拡張に対する懸念を表明し、日本に対して慎重な行動と建設的な外交努力を呼びかけている。
【要点】
中国国防部は、2023年11月30日の定例記者会見で、日本の自衛隊の軍拡加速に強く警戒する声明を発表した。
この声明は、日本の自衛隊が徳之島で上陸訓練を実施したことをきっかけに発表された。この訓練は、中国による徳之島への侵攻を想定したもので、中国側はこれを日本の軍事的脅威と捉えている。
声明の中で、中国国防部は、日本が過去にアジア諸国に甚大な被害をもたらした歴史を振り返り、日本が「平和憲法」の制約を突破して軍備拡張を進めていることを批判した。また、日本に対し、軍事的言動を慎み、中日関係の安定に貢献するよう求めた。
この声明は、中国が日本の軍拡加速に強い警戒感を持っていることを示すものである。中国は、日本が台湾海峡や東シナ海での軍事的プレゼンスを高めることによって、中国の安全保障を脅かすのではないかと懸念している。
日本側は、この声明について、中国が自衛隊の正常な活動を歪曲していると反論している。しかし、中国側の警戒感は根強いものと考えられ、中日関係の今後の行方を占う上で重要な要素となると考えられる。
日本は過去に対外侵略戦争を起こし、アジア各国の人々に甚大な被害をもたらした。
日本は「平和憲法」の制約及び「専守防衛」の原則を突破し、軍備拡張を加速している。
日本の軍拡は周辺諸国と国際社会の強い警戒を招いている。
日本は歴史の教訓を深く汲み取り、軍事・安全保障分野で言動を慎むべきである。
呉氏は、日本の軍拡を「過去の侵略戦争の記憶を呼び覚ますもの」と批判し、日本側に対して「歴史の教訓を深く汲み取り、軍事・安全保障分野で言動を慎み、建設的かつ安定的な中日関係の構築に積極的な役割を果たすよう求める」と述べた。
この発言は、中国が日本を軍事的脅威と認識していることを示すものである。中国は、日本の軍拡が台湾有事への対応を目的としているとみており、台湾問題をめぐる米中対立の激化に伴い、日本への警戒感を強めている。
日本側は、自衛隊の軍拡は「専守防衛」の原則に基づくものであり、中国を脅かす意図はないと主張している。しかし、中国側は、日本の軍拡が「専守防衛」の原則を超えているとみて、警戒感を解消する動きは見られない。
この声明は、日本に対する中国の厳しい姿勢を示すものであり、中日関係の緊張が高まっていることを示している。
・日本の防衛費は近年、急速に増加しており、2023年度は5兆9,325億円に達した。
・日本の自衛隊は、装備の更新や新規開発を積極的に進めており、特に海上自衛隊の力を強化している。
・日本の政府は、台湾有事を想定した軍事演習を実施しており、中国の安全保障を脅かす可能性がある。
引用・参照・底本
国防部「日本の軍拡加速に国際社会は強く警戒」 人民網日本語版 2023.12.01
モンタナ州でのTikTok事件 ― 2023年12月04日 20:08
モンタナ州でのTikTok事件について議論し、米国が中国との関係を定義する際に直面するより広範な課題を分析するためのレンズとして使用している。この事件では、モンタナ州の連邦地方裁判所判事が、同州のTikTok禁止令を覆す仮差し止め命令を出した。この禁止令は、国家安全保障と中国共産党が人気のソーシャルメディアプラットフォームを通じて情報収集を行う可能性への懸念を理由に、州政府が5月18日に発表したものである。
この分析は、中国を競争相手と見るか、敵対者と見るかという米国の対中姿勢に関する戦略の根本的な矛盾を指摘している。中国が競争相手と見なされる場合、TikTokの米国への参入の問題は、米国の法律に従って処理され、同社が規制の枠組みの中で運営されていることを確認する必要がある。しかし、中国が特に国家安全保障の観点から敵対国として認識されると、アプローチは変わり、潜在的な脅威に対する保護に焦点が移る。
今回の場合、モンタナ州裁判所がTikTokの禁止令を覆す決定を下したことは、市民の憲法上の権利を擁護し、TikTokが米国の規制に準拠して運営されることを保証することの重要性を強調している。判事は、モンタナ州の消費者を保護することよりも、中国を標的にした動機が大きかったことを示唆し、州の禁止令を批判している。
また、この一節は、中国を友人ではなく重大な脅威と見なす感情が高まっている米国内の中国に関する言説の進化を浮き彫りにしている。米国商務長官は、中国が最大の脅威であると明言しており、特に米国議会内では、中国が政治的に敵対的であるという認識を助長している。
この事件は、中国との関係を断つという概念が安全保障上のリスクを軽減するための重要な手段として描かれている米国の政策決定におけるより広範な傾向を反映しているとされている。米中関係に安全保障問題を持ち込むことは、ゼロサムゲームにつながり、様々な分野での協力を阻害する可能性があることを示唆している。
モンタナ州でのTikTok事件は、米国が中国との関係を定義し、中国を競争相手として扱うか敵国として扱うかのバランスを取り、国家安全保障上の懸念の複雑さを乗り越える上で直面するより大きなジレンマの縮図として機能している。この一節は、こうした矛盾にどう対処するかが、今後の米中関係の方向性を左右することを示唆している。
【要点】
米国は中国に対して、競争と相互依存の両方を認める、より微妙でバランスの取れたアプローチを見つける必要があると主張している。また、安全保障上の懸念が法的・経済的配慮を完全に覆い隠すことは、自滅的なゼロサムゲームにつながる可能性があると警告している。
TikTokの事件は、中国との関係を定義する上での米国の内部闘争を露呈した。競争は存在するが、中国を単に敵対者として扱うことは、否定的な結果を招く可能性がある。安全保障上の懸念と経済的相互依存のバランスを見つけることは、この複雑な関係の将来にとって極めて重要である。
モンタナ州のTikTokの禁止:モンタナ州が中国のデータ収集に関する国家安全保障上の懸念を動機としたTikTokの禁止措置を、市民の憲法上の権利の侵害を理由に裁判官によって取り消された経緯を強調している。
米国戦略の矛盾:この事件は、米国の対中アプローチに内在する矛盾を露呈した。中国は、法的枠組みを通じて対処すべき競争相手とみなすべきか、それとも安全保障上の介入を必要とする敵対国とみなすべきか。
法の支配と国家安全保障:正当化の理由として「国家安全保障」を導入することは、しばしば法的な考慮に勝り、米国を中国を敵対者として扱うように仕向けると主張している。
敵対的な政治情勢:これは、中国が敵対的であると広く認識されている現在の米国の政治情勢を認めており、TikTokを含む中国のあらゆるものに対する疑念につながっている。
競争 vs. ゼロサムゲーム:米中関係を安全保障上の懸念に煽られたゼロサムゲームと捉えることに警鐘を鳴らしている。中国との断絶に過度に焦点を当てることは逆効果になりかねないと論じている。
絡み合った興味:米中利害関係が深く絡み合っていることを強調しており、米国が中国を単に敵対者と決めつけることを困難にしている。
米中関係の行方これらの矛盾を米国がどう扱うかを見極めることが、今後の米中関係の軌道を理解する上で極めて重要だと結論づけている。中国を競争相手と宣言するだけでは、根本的な緊張は解決しないことを示唆している。
・米国戦略の矛盾:米国は、中国を競争相手(法律で対処)と見るか、敵対者(国家安全保障上の脅威)と見るかの判断に苦慮している。
・モンタナ州は国家安全保障上の懸念からTikTokを禁止し、中国を敵対国と呼んだ。
・連邦判事は、TikTokが米国の法律を遵守していることと、市民がそれを使用する権利を理由に、禁止を覆した。
・これは、競争(法的アプローチ)とセキュリティ(敵対的アプローチ)の対立を反映している。
・米国の政治家はしばしば中国を敵対的と表現し、中国的なものに対する疑念を煽っている。
・この「安全保障第一」の考え方は、中国からのデカップリングのような政策につながり、矛盾と弊害を引き起こす。
・モンタナ州の決定は、この矛盾を例示し、両国間の絡み合った利害関係を浮き彫りにしている。
・単に中国にレッテルを貼るだけでは問題は解決しないことを強調している。関係の明確な定義は非常に重要です。
・モンタナ州の禁止令が覆されました:裁判所は、この禁止令は違憲であり、米国の規制に準拠していると判断し、中国が競争相手であることを示唆した。
・国家安全保障上の懸念:当初の禁止措置は、中国を敵視する安全保障上の懸念から生じた。
・法の支配 vs. 安全保障:セキュリティの導入は、法の支配を覆し、敵対者ベースのアプローチにつながる可能性がある。
・敵対的として描かれた中国:現在の米国の政治情勢と世論は中国を疑いの目で見ており、中国に関連するあらゆるものに影響を与えている。
・ゼロサムゲームリスク:安全保障を過度に重視すると、両国にとって「負ける」状況になりかねない。
・米国と中国とのデカップリング:最近の政府の政策は、中国からの撤退を優先しており、矛盾を招いている。
・中米関係の行方これらの矛盾を乗り越え、中国の役割を定義するワシントンの能力にかかっている。
・絡み合った興味:困難はあるものの、中国と米国はともに深い経済的結びつきを共有しており、「競争相手」対「敵対者」の明確な立場をとっている。
引用・参照・底本
TikTok incident shows US struggles to define relations with China GT 2023.12.03
この分析は、中国を競争相手と見るか、敵対者と見るかという米国の対中姿勢に関する戦略の根本的な矛盾を指摘している。中国が競争相手と見なされる場合、TikTokの米国への参入の問題は、米国の法律に従って処理され、同社が規制の枠組みの中で運営されていることを確認する必要がある。しかし、中国が特に国家安全保障の観点から敵対国として認識されると、アプローチは変わり、潜在的な脅威に対する保護に焦点が移る。
今回の場合、モンタナ州裁判所がTikTokの禁止令を覆す決定を下したことは、市民の憲法上の権利を擁護し、TikTokが米国の規制に準拠して運営されることを保証することの重要性を強調している。判事は、モンタナ州の消費者を保護することよりも、中国を標的にした動機が大きかったことを示唆し、州の禁止令を批判している。
また、この一節は、中国を友人ではなく重大な脅威と見なす感情が高まっている米国内の中国に関する言説の進化を浮き彫りにしている。米国商務長官は、中国が最大の脅威であると明言しており、特に米国議会内では、中国が政治的に敵対的であるという認識を助長している。
この事件は、中国との関係を断つという概念が安全保障上のリスクを軽減するための重要な手段として描かれている米国の政策決定におけるより広範な傾向を反映しているとされている。米中関係に安全保障問題を持ち込むことは、ゼロサムゲームにつながり、様々な分野での協力を阻害する可能性があることを示唆している。
モンタナ州でのTikTok事件は、米国が中国との関係を定義し、中国を競争相手として扱うか敵国として扱うかのバランスを取り、国家安全保障上の懸念の複雑さを乗り越える上で直面するより大きなジレンマの縮図として機能している。この一節は、こうした矛盾にどう対処するかが、今後の米中関係の方向性を左右することを示唆している。
【要点】
米国は中国に対して、競争と相互依存の両方を認める、より微妙でバランスの取れたアプローチを見つける必要があると主張している。また、安全保障上の懸念が法的・経済的配慮を完全に覆い隠すことは、自滅的なゼロサムゲームにつながる可能性があると警告している。
TikTokの事件は、中国との関係を定義する上での米国の内部闘争を露呈した。競争は存在するが、中国を単に敵対者として扱うことは、否定的な結果を招く可能性がある。安全保障上の懸念と経済的相互依存のバランスを見つけることは、この複雑な関係の将来にとって極めて重要である。
モンタナ州のTikTokの禁止:モンタナ州が中国のデータ収集に関する国家安全保障上の懸念を動機としたTikTokの禁止措置を、市民の憲法上の権利の侵害を理由に裁判官によって取り消された経緯を強調している。
米国戦略の矛盾:この事件は、米国の対中アプローチに内在する矛盾を露呈した。中国は、法的枠組みを通じて対処すべき競争相手とみなすべきか、それとも安全保障上の介入を必要とする敵対国とみなすべきか。
法の支配と国家安全保障:正当化の理由として「国家安全保障」を導入することは、しばしば法的な考慮に勝り、米国を中国を敵対者として扱うように仕向けると主張している。
敵対的な政治情勢:これは、中国が敵対的であると広く認識されている現在の米国の政治情勢を認めており、TikTokを含む中国のあらゆるものに対する疑念につながっている。
競争 vs. ゼロサムゲーム:米中関係を安全保障上の懸念に煽られたゼロサムゲームと捉えることに警鐘を鳴らしている。中国との断絶に過度に焦点を当てることは逆効果になりかねないと論じている。
絡み合った興味:米中利害関係が深く絡み合っていることを強調しており、米国が中国を単に敵対者と決めつけることを困難にしている。
米中関係の行方これらの矛盾を米国がどう扱うかを見極めることが、今後の米中関係の軌道を理解する上で極めて重要だと結論づけている。中国を競争相手と宣言するだけでは、根本的な緊張は解決しないことを示唆している。
・米国戦略の矛盾:米国は、中国を競争相手(法律で対処)と見るか、敵対者(国家安全保障上の脅威)と見るかの判断に苦慮している。
・モンタナ州は国家安全保障上の懸念からTikTokを禁止し、中国を敵対国と呼んだ。
・連邦判事は、TikTokが米国の法律を遵守していることと、市民がそれを使用する権利を理由に、禁止を覆した。
・これは、競争(法的アプローチ)とセキュリティ(敵対的アプローチ)の対立を反映している。
・米国の政治家はしばしば中国を敵対的と表現し、中国的なものに対する疑念を煽っている。
・この「安全保障第一」の考え方は、中国からのデカップリングのような政策につながり、矛盾と弊害を引き起こす。
・モンタナ州の決定は、この矛盾を例示し、両国間の絡み合った利害関係を浮き彫りにしている。
・単に中国にレッテルを貼るだけでは問題は解決しないことを強調している。関係の明確な定義は非常に重要です。
・モンタナ州の禁止令が覆されました:裁判所は、この禁止令は違憲であり、米国の規制に準拠していると判断し、中国が競争相手であることを示唆した。
・国家安全保障上の懸念:当初の禁止措置は、中国を敵視する安全保障上の懸念から生じた。
・法の支配 vs. 安全保障:セキュリティの導入は、法の支配を覆し、敵対者ベースのアプローチにつながる可能性がある。
・敵対的として描かれた中国:現在の米国の政治情勢と世論は中国を疑いの目で見ており、中国に関連するあらゆるものに影響を与えている。
・ゼロサムゲームリスク:安全保障を過度に重視すると、両国にとって「負ける」状況になりかねない。
・米国と中国とのデカップリング:最近の政府の政策は、中国からの撤退を優先しており、矛盾を招いている。
・中米関係の行方これらの矛盾を乗り越え、中国の役割を定義するワシントンの能力にかかっている。
・絡み合った興味:困難はあるものの、中国と米国はともに深い経済的結びつきを共有しており、「競争相手」対「敵対者」の明確な立場をとっている。
引用・参照・底本
TikTok incident shows US struggles to define relations with China GT 2023.12.03
