インド、アフリカを多極化世界のパートナー ― 2023年12月24日 13:09
インドの歴史的および現代におけるアフリカとの関わりと、アフリカ大陸との関係を強化する取り組みについて論じている。 著者のサミール・バタチャリヤは、インドとアフリカの共通の歴史に焦点を当て、特に植民地主義に対する共通の闘いと、より公正な世界秩序を確立する努力に焦点を当てている。
歴史的なつながり: インドとアフリカの間の歴史的なつながりをたどることから始まる。その起源は、インドの商人がアフリカの東海岸を訪れた数世紀に遡る。 それは共通の植民地時代の過去とヨーロッパの植民地主義者からの独立のための共同闘争を強調している。
非同盟運動(NAM)：非同盟運動(NAM)の基礎を築くためにアジアとアフリカ諸国の代表が集まった1955年のバンドン会議を思い出させる。 インドはこの時期、より公正な世界秩序を求める闘争の先頭に立って重要な役割を果たした。
インド・アフリカ・フォーラム・サミット：その後、焦点はポスト植民地時代におけるインドのアフリカへの積極的な関与に移る。2008 年に始まったインド・アフリカ・フォーラム・サミットは、重要な外交援助プログラムとして注目されている。サミットへの参加と注目は高まっており、2015 年の第3回サミットにはアフリカ54か国の代表が参加した。
開発プロジェクト: インドのアフリカへの関与は、外交的なものだけではなく、重要な開発イニシアチブも含まれているす。いくつかのアフリカ諸国における政府庁舎の建設、製糖工場、セメント生産、発電所、水道プロジェクト、医療への取り組みなど、さまざまなプロジェクトについて言及している。2008年以来、インド政府の世界的な開発支援は64か国に拡大しており、特にアフリカに重点を置いている。
経済外交: インドのアプローチには、開発パートナーシップ、補助金、譲許的融資などの経済外交が含まれる。インドが独特の「インド・ウェイ」に従い、開発パートナーシップを外交兵器の重要な手段として組み込んでいると指摘している。
グローバルな取り組み: インドのグローバルなブランディングとグローバル・サウスにおけるリーダーシップの役割は、国際ヨガの日、国際ソーラー・アライアンス、災害に強いインフラのための連合などの取り組みを通じて強調されている。 毎年1万人以上のアフリカ人が参加するITECのもとでの研修協力についても言及されている。
最近の取り組み: グローバル・サウス・センター・オブ・エクセレンス、グローバル・サウス科学技術イニシアチブ、グローバル・サウス若手外交官フォーラム、グローバル・サウス奨学金、 アーロギャ・マイトリ(ウェルネス・フレンドシップ)。
インド・アフリカ・フォーラム・サミット(註1)の呼びかけ：2015年の前回サミット以降の地政学的変化と世界情勢の進化を考慮すると、インドがこれまでの成功を踏まえて第4回インド・アフリカ・フォーラム・サミットを主催することが不可欠であると示唆している。
インドとアフリカの歴史的な関係、より公正な世界秩序を促進するというインドの取り組み、そして世界的な力関係が進化する中でアフリカ諸国との外交的・経済的関係を深めることの戦略的重要性を強調している。
【要点】
インドの歴史的および現代のアフリカとの関わりについて論じ、西側の支配に挑戦し、多極化した世界秩序を推進するインドの取り組みに焦点を当てている。
インドとアフリカのつながりは何世紀にも遡り、貿易と植民地時代の経験の共有を通じて確立された。
インドは非同盟運動(NAM)で重要な役割を果たし、他の旧植民地と並んでより公正な世界秩序を主張した。
インドはアフリカ諸国と積極的に関わっており、これはインド・アフリカ・フォーラム・サミットやさまざまな分野にわたる開発プロジェクトなどの取り組みに明らかである。
「インド・ウェイ」として知られるインドの開発援助(註2)は、補助金、譲許的融資、技術的専門知識を重視している。
国際ヨガの日や災害に強いインフラストラクチャー連合などのプログラムは、グローバル・サウスにおけるインドのリーダーシップの高まりを示している。
インドが議長国を務めたG20サミットは、グローバル・サウス・センター・オブ・エクセレンスのような新たな取り組みを生み出し、アフリカやその他の発展途上地域に利益をもたらした。
第4回インド・アフリカ・フォーラム・サミットの開催は、過去の成功を踏まえ、進化する地政学的状況に適応するために極めて重要です。
アフリカにおけるインドの存在感の増大と多様な地域への関与により、インドは多極化した世界においてより顕著な役割を果たすことができる立場にある。
全体として、この記事はインドとアフリカの関係を前向きに描いており、共有された歴史、開発協力、より公平な世界秩序に向けた共有されたビジョンを強調している。
この記事は主にインドの視点と取り組みに焦点を当てていることに注意することが重要です。 プロジェクトの効率性や公共への影響分析レポートの欠如などの課題には言及しているが、アフリカ諸国からの潜在的な批判や視点については掘り下げていない。
・インドの歴史的かつ増大するアフリカとの関与について論じ、西側支配に対抗する多極世界秩序を構築するインドの取り組みに焦点を当てている。
・インドとアフリカの貿易関係は何世紀にも遡り、アフリカ諸国の非植民地化闘争の際には積極的に支援してきた。
・インドは、1950年代にアフリカの指導者らとともに非同盟運動(NAM)を結成する上で重要な役割を果たした。
・インドはアフリカを、世界的なリーダーシップと多極化世界を模索する上での重要なパートナーとみなしている。
・インド議長国のG20サミットではアフリカ連合の常任理事国が確保され、さらなる関与が促進された。
・インドのアフリカ全土での開発プロジェクト、譲許的融資、研修プログラムは、アフリカ大陸に対するインドのコミットメントを示している。
(註1)
インド・アフリカ・フォーラム・サミット(IAFS)は、インドとアフリカ諸国との間の協力関係を強化することを目的とした首脳級会合である。2008年から、インド政府の主催で、ニューデリーで開催されている。
第1回サミットには、14カ国の首脳が参加した。その後、参加国数は拡大し、第3回サミットには54カ国が参加した。
サミットでは、貿易・投資、インフラ開発、人材育成、技術協力、安全保障、環境問題など、幅広い分野で協力関係の強化に関する合意がなされている。
サミットの成果として、以下のような具体的な取り組みが進んでいる。
・貿易・投資の拡大：インドは、アフリカ諸国への投資を拡大しており、アフリカ諸国もインドへの輸出を拡大している。
・インフラ開発：インドは、アフリカ諸国のインフラ開発を支援しており、道路、鉄道、港湾、発電所などの建設プロジェクトが進んでいる。
・人材育成：インドは、アフリカ諸国への人材育成を支援しており、インドの大学や専門学校で、アフリカ諸国からの学生を受け入れている。
・技術協力：インドは、アフリカ諸国への技術協力を拡大しており、ITや医療、農業などの分野で、技術移転や人材育成を行っている。
・安全保障：インドは、アフリカ諸国への安全保障協力を拡大しており、テロ対策や海賊対策などの分野で協力を行っている。
・環境問題：インドとアフリカ諸国は、気候変動対策や環境保護などの分野で協力を行っている。
・インド・アフリカ・フォーラム・サミットは、インドとアフリカ諸国との間の協力関係を強化し、両地域の経済発展と繁栄に貢献する重要なイベントとなっている。
・今後も、インドとアフリカ諸国は、サミットを通じて、幅広い分野で協力関係を深めていくものと予想される。
(註2)
インドは、持続可能な開発の推進を重視している。インドは、貧困や環境問題などの課題を解決するためには、持続可能な開発が不可欠であると考えている。そのため、環境に配慮した技術や、貧困削減につながる取り組みを支援する取り組みを行っている。
インドの開発援助は、近年、世界中で注目を集めている。インドは、自らの経験やノウハウを活かして、途上国の発展に新たな可能性をもたらすものと期待されている。
具体的な事例としては、以下のような取り組みが挙げられる。
インド政府は、2022年から、アフリカ諸国への人材育成支援を強化する「インド・アフリカ人材育成パートナーシップ(IAIPS)」を開始した。このプログラムでは、インドの大学や専門学校で、アフリカ諸国からの学生を受け入れ、ITや技術、ビジネスなどの分野で人材育成を行うことになっている。
インドのIT企業は、世界各地の途上国にオフショア拠点を設置し、ITサービスやBPO(註3)などのサービスを提供している。これらのサービスは、途上国の経済発展に貢献するだけでなく、雇用創出やスキルアップにもつながっている。
インド政府は、南アジア諸国との経済協力を強化するために、SAARC(南アジア地域協力連合)の枠組みの中で、インフラ整備や貿易拡大などのプロジェクトを推進している。
インドの非政府組織(NGO)は、貧困や教育、環境問題などの課題解決に取り組んでいる。これらのNGOは、途上国の政府や民間セクターと連携して、持続可能な開発の実現に貢献している。
インドの開発援助は、今後もさらに拡大していくことが予想される。インドの開発援助が、途上国の持続可能な発展にどのような貢献を果たしていくのか、注目が集まっている。
(註3)
BPOとは、Business Process Outsourcingの略で、ビジネスプロセスアウトソーシングを意味する。企業活動における業務プロセスの一部または全部を、外部の専門業者に委託することを指す。
BPOの対象となる業務は、人事・総務・経理・ITなどのバックオフィス業務のほか、カスタマーサービスやコールセンター、営業・マーケティングなど、幅広い分野にわたる。
BPOのメリットは、以下のとおりである。
・コスト削減：自社で業務を行う場合と比べて、人件費や設備費などのコストを削減することができる。
・業務効率化：専門業者のノウハウや技術を活用することで、業務の効率化を図ることができる。
・経営資源の集中：自社がコアとなる業務に集中することで、経営資源を有効活用することができる。
BPOのデメリットは、以下のとおりである。
・情報セキュリティ：顧客情報や社内情報などの機密情報の取り扱いが重要となる。
・コントロール：業務の委託先をコントロールすることが重要となる。
・BPOは、企業の経営戦略やコスト削減、業務効率化など、さまざまな目的に合わせて活用することができる。
近年、BPOは、グローバル化やIT化の進展を背景に、世界的に拡大している。日本でも、多くの企業がBPOを導入しており、今後もその拡大が続くと予想される。
BPOの具体例としては、以下のようなものが挙げられる。
・人事・総務・経理などのバックオフィス業務の委託
・カスタマーサービスやコールセンターの委託
・営業・マーケティングの委託
・ITシステムの開発・保守の委託
・法務・財務・税務などの専門業務の委託
BPOを導入する際には、自社の経営戦略や目的を明確にし、業務の委託先を慎重に選定することが重要である。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
How the Global South is rediscovering centuries of shared history to challenge Western domination RT 2023.12.23
歴史的なつながり: インドとアフリカの間の歴史的なつながりをたどることから始まる。その起源は、インドの商人がアフリカの東海岸を訪れた数世紀に遡る。 それは共通の植民地時代の過去とヨーロッパの植民地主義者からの独立のための共同闘争を強調している。
非同盟運動(NAM)：非同盟運動(NAM)の基礎を築くためにアジアとアフリカ諸国の代表が集まった1955年のバンドン会議を思い出させる。 インドはこの時期、より公正な世界秩序を求める闘争の先頭に立って重要な役割を果たした。
インド・アフリカ・フォーラム・サミット：その後、焦点はポスト植民地時代におけるインドのアフリカへの積極的な関与に移る。2008 年に始まったインド・アフリカ・フォーラム・サミットは、重要な外交援助プログラムとして注目されている。サミットへの参加と注目は高まっており、2015 年の第3回サミットにはアフリカ54か国の代表が参加した。
開発プロジェクト: インドのアフリカへの関与は、外交的なものだけではなく、重要な開発イニシアチブも含まれているす。いくつかのアフリカ諸国における政府庁舎の建設、製糖工場、セメント生産、発電所、水道プロジェクト、医療への取り組みなど、さまざまなプロジェクトについて言及している。2008年以来、インド政府の世界的な開発支援は64か国に拡大しており、特にアフリカに重点を置いている。
経済外交: インドのアプローチには、開発パートナーシップ、補助金、譲許的融資などの経済外交が含まれる。インドが独特の「インド・ウェイ」に従い、開発パートナーシップを外交兵器の重要な手段として組み込んでいると指摘している。
グローバルな取り組み: インドのグローバルなブランディングとグローバル・サウスにおけるリーダーシップの役割は、国際ヨガの日、国際ソーラー・アライアンス、災害に強いインフラのための連合などの取り組みを通じて強調されている。 毎年1万人以上のアフリカ人が参加するITECのもとでの研修協力についても言及されている。
最近の取り組み: グローバル・サウス・センター・オブ・エクセレンス、グローバル・サウス科学技術イニシアチブ、グローバル・サウス若手外交官フォーラム、グローバル・サウス奨学金、 アーロギャ・マイトリ(ウェルネス・フレンドシップ)。
インド・アフリカ・フォーラム・サミット(註1)の呼びかけ：2015年の前回サミット以降の地政学的変化と世界情勢の進化を考慮すると、インドがこれまでの成功を踏まえて第4回インド・アフリカ・フォーラム・サミットを主催することが不可欠であると示唆している。
インドとアフリカの歴史的な関係、より公正な世界秩序を促進するというインドの取り組み、そして世界的な力関係が進化する中でアフリカ諸国との外交的・経済的関係を深めることの戦略的重要性を強調している。
【要点】
インドの歴史的および現代のアフリカとの関わりについて論じ、西側の支配に挑戦し、多極化した世界秩序を推進するインドの取り組みに焦点を当てている。
インドとアフリカのつながりは何世紀にも遡り、貿易と植民地時代の経験の共有を通じて確立された。
インドは非同盟運動(NAM)で重要な役割を果たし、他の旧植民地と並んでより公正な世界秩序を主張した。
インドはアフリカ諸国と積極的に関わっており、これはインド・アフリカ・フォーラム・サミットやさまざまな分野にわたる開発プロジェクトなどの取り組みに明らかである。
「インド・ウェイ」として知られるインドの開発援助(註2)は、補助金、譲許的融資、技術的専門知識を重視している。
国際ヨガの日や災害に強いインフラストラクチャー連合などのプログラムは、グローバル・サウスにおけるインドのリーダーシップの高まりを示している。
インドが議長国を務めたG20サミットは、グローバル・サウス・センター・オブ・エクセレンスのような新たな取り組みを生み出し、アフリカやその他の発展途上地域に利益をもたらした。
第4回インド・アフリカ・フォーラム・サミットの開催は、過去の成功を踏まえ、進化する地政学的状況に適応するために極めて重要です。
アフリカにおけるインドの存在感の増大と多様な地域への関与により、インドは多極化した世界においてより顕著な役割を果たすことができる立場にある。
全体として、この記事はインドとアフリカの関係を前向きに描いており、共有された歴史、開発協力、より公平な世界秩序に向けた共有されたビジョンを強調している。
この記事は主にインドの視点と取り組みに焦点を当てていることに注意することが重要です。 プロジェクトの効率性や公共への影響分析レポートの欠如などの課題には言及しているが、アフリカ諸国からの潜在的な批判や視点については掘り下げていない。
・インドの歴史的かつ増大するアフリカとの関与について論じ、西側支配に対抗する多極世界秩序を構築するインドの取り組みに焦点を当てている。
・インドとアフリカの貿易関係は何世紀にも遡り、アフリカ諸国の非植民地化闘争の際には積極的に支援してきた。
・インドは、1950年代にアフリカの指導者らとともに非同盟運動(NAM)を結成する上で重要な役割を果たした。
・インドはアフリカを、世界的なリーダーシップと多極化世界を模索する上での重要なパートナーとみなしている。
・インド議長国のG20サミットではアフリカ連合の常任理事国が確保され、さらなる関与が促進された。
・インドのアフリカ全土での開発プロジェクト、譲許的融資、研修プログラムは、アフリカ大陸に対するインドのコミットメントを示している。
(註1)
インド・アフリカ・フォーラム・サミット(IAFS)は、インドとアフリカ諸国との間の協力関係を強化することを目的とした首脳級会合である。2008年から、インド政府の主催で、ニューデリーで開催されている。
第1回サミットには、14カ国の首脳が参加した。その後、参加国数は拡大し、第3回サミットには54カ国が参加した。
サミットでは、貿易・投資、インフラ開発、人材育成、技術協力、安全保障、環境問題など、幅広い分野で協力関係の強化に関する合意がなされている。
サミットの成果として、以下のような具体的な取り組みが進んでいる。
・貿易・投資の拡大：インドは、アフリカ諸国への投資を拡大しており、アフリカ諸国もインドへの輸出を拡大している。
・インフラ開発：インドは、アフリカ諸国のインフラ開発を支援しており、道路、鉄道、港湾、発電所などの建設プロジェクトが進んでいる。
・人材育成：インドは、アフリカ諸国への人材育成を支援しており、インドの大学や専門学校で、アフリカ諸国からの学生を受け入れている。
・技術協力：インドは、アフリカ諸国への技術協力を拡大しており、ITや医療、農業などの分野で、技術移転や人材育成を行っている。
・安全保障：インドは、アフリカ諸国への安全保障協力を拡大しており、テロ対策や海賊対策などの分野で協力を行っている。
・環境問題：インドとアフリカ諸国は、気候変動対策や環境保護などの分野で協力を行っている。
・インド・アフリカ・フォーラム・サミットは、インドとアフリカ諸国との間の協力関係を強化し、両地域の経済発展と繁栄に貢献する重要なイベントとなっている。
・今後も、インドとアフリカ諸国は、サミットを通じて、幅広い分野で協力関係を深めていくものと予想される。
(註2)
インドは、持続可能な開発の推進を重視している。インドは、貧困や環境問題などの課題を解決するためには、持続可能な開発が不可欠であると考えている。そのため、環境に配慮した技術や、貧困削減につながる取り組みを支援する取り組みを行っている。
インドの開発援助は、近年、世界中で注目を集めている。インドは、自らの経験やノウハウを活かして、途上国の発展に新たな可能性をもたらすものと期待されている。
具体的な事例としては、以下のような取り組みが挙げられる。
インド政府は、2022年から、アフリカ諸国への人材育成支援を強化する「インド・アフリカ人材育成パートナーシップ(IAIPS)」を開始した。このプログラムでは、インドの大学や専門学校で、アフリカ諸国からの学生を受け入れ、ITや技術、ビジネスなどの分野で人材育成を行うことになっている。
インドのIT企業は、世界各地の途上国にオフショア拠点を設置し、ITサービスやBPO(註3)などのサービスを提供している。これらのサービスは、途上国の経済発展に貢献するだけでなく、雇用創出やスキルアップにもつながっている。
インド政府は、南アジア諸国との経済協力を強化するために、SAARC(南アジア地域協力連合)の枠組みの中で、インフラ整備や貿易拡大などのプロジェクトを推進している。
インドの非政府組織(NGO)は、貧困や教育、環境問題などの課題解決に取り組んでいる。これらのNGOは、途上国の政府や民間セクターと連携して、持続可能な開発の実現に貢献している。
インドの開発援助は、今後もさらに拡大していくことが予想される。インドの開発援助が、途上国の持続可能な発展にどのような貢献を果たしていくのか、注目が集まっている。
(註3)
BPOとは、Business Process Outsourcingの略で、ビジネスプロセスアウトソーシングを意味する。企業活動における業務プロセスの一部または全部を、外部の専門業者に委託することを指す。
BPOの対象となる業務は、人事・総務・経理・ITなどのバックオフィス業務のほか、カスタマーサービスやコールセンター、営業・マーケティングなど、幅広い分野にわたる。
BPOのメリットは、以下のとおりである。
・コスト削減：自社で業務を行う場合と比べて、人件費や設備費などのコストを削減することができる。
・業務効率化：専門業者のノウハウや技術を活用することで、業務の効率化を図ることができる。
・経営資源の集中：自社がコアとなる業務に集中することで、経営資源を有効活用することができる。
BPOのデメリットは、以下のとおりである。
・情報セキュリティ：顧客情報や社内情報などの機密情報の取り扱いが重要となる。
・コントロール：業務の委託先をコントロールすることが重要となる。
・BPOは、企業の経営戦略やコスト削減、業務効率化など、さまざまな目的に合わせて活用することができる。
近年、BPOは、グローバル化やIT化の進展を背景に、世界的に拡大している。日本でも、多くの企業がBPOを導入しており、今後もその拡大が続くと予想される。
BPOの具体例としては、以下のようなものが挙げられる。
・人事・総務・経理などのバックオフィス業務の委託
・カスタマーサービスやコールセンターの委託
・営業・マーケティングの委託
・ITシステムの開発・保守の委託
・法務・財務・税務などの専門業務の委託
BPOを導入する際には、自社の経営戦略や目的を明確にし、業務の委託先を慎重に選定することが重要である。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
How the Global South is rediscovering centuries of shared history to challenge Western domination RT 2023.12.23
週末に読む ― 2023年12月24日 13:39
週末に読む:
ロシアのウクライナ戦争に関する重要な資料:NATOの膨張、プーチンの台頭、ロシアのサイバー戦術に関する文書
2022年3月4日
クレア・ハーヴェイ著
2022年2月24日、ロシア軍は国境沿いで数カ月にわたる兵力増強と、両国間、ロシアと西側諸国政府間の交渉の失敗を受けて、ウクライナへの全面侵攻を開始した。これは、現在の紛争の文脈を理解するのに役立つ重要な国家安全保障アーカイブ資料のコレクションです。ロシアと東欧、1990年代のウクライナ非核化のための歴史的な三国間外交、ウラジーミル・プーチンのボリス・エリツィン継承に関する文書、2008年のロシア・グルジア戦争におけるロシアのサイバー戦術に関するケーススタディなど、関連するアーカイブの投稿やプロジェクトなどが含まれている。
必読:
今週、ロシア軍がウクライナに侵攻する中、ロシア最高裁は、2021年12月の「清算」命令に対する伝説的な人権団体「メモリアル・ソサエティ」の閉鎖命令に対する上訴を却下した。本日2022年3月4日(金)、ロイター通信は、ロシア当局が同団体のモスクワ事務所を捜索したと報じている。アーカイブが2022年3月3日に投稿した「メモリアルの「清算」には、アーカイブとメモリアルの長年にわたるパートナーシップの文書と写真が含まれており、その中には、チェチェンでのロシアの戦争を、民間人の無差別な標的化、情報不足で物資の供給が不十分なロシアの徴兵兵、政府というより「マフィア組織」のようなロシアの指導部など、今日のウクライナで世界が見ているものと直接的に並行した言葉で説明しているレポートが含まれている。2022年3月4日、アーカイブは、1991年のソビエト連邦解体後にウクライナとカザフスタンで行われた核不拡散の英雄であり指導者であるエフゲニー・マスリンを追悼する「In Memoriam: Col Gen.(ret.)Evegny Maslin 1937-2022」を公開した。
ナン・ルガー・プロジェクトは、1990年代に旧ソビエト共和国で起こった未曾有の「逆拡散」に関する記録とオーラル・ヒストリーのプロジェクトです。アーカイブの2019年12月5日の投稿「核兵器とウクライナ」は、ロシア、ウクライナ、アメリカ合州国の三国間外交が、1990年代にウクライナから第3位の核戦力の撤退にどのようにつながったかを詳述し、モスクワ、キエフ、ワシントン間の、短命ではあるが、非常に生産的な三国間協力の時代を思い起こさせる。
学界や政策界では、西側諸国が旧ソ連諸国やワルシャワ条約機構の同盟国をNATOに加盟させないとモスクワに約束したかどうかをめぐって、激しい議論が交わされている。話は複雑だが、まずは、国家安全保障アーカイブが米国とロシアの両方で発見を主導してきた機密解除された記録を探ることから始めるのが一番だ。2017年12月12日のブリーフィング・ブック『NATO拡大:ゴルバチョフが聞いたこと』、2018年3月16日付けの『NATO拡大:エリツィンが聞いたこと』、2021年11月24日の記事『NATO拡大:ブダペスト爆破1994』などがある。
旧ワルシャワ条約機構加盟国における政治的混乱と、ウクライナ国内を含むソ連支配に対する地元の憤りは、冷戦中に発火点となり、米国の強い関心の対象となった。1956年のハンガリー革命の際、核戦争の可能性に「沸騰」させることなく、東欧で「鍋を沸騰させ続ける」というアイゼンハワー政権の政策については、アーカイブの2017年5月10日の記事「ハンガリー1956年:革命中の米国の(不)行動をめぐる議論の復活」を参照されたい。
ソビエト連邦の崩壊後、かつての同胞である小さな共和国、特にグルジアと自国の領土に対するロシアの行動は、米露関係の大きな痛点となった。チェチェン独立運動を鎮圧するためのエリツィンの残忍な戦争と、1995年4月8日のチェチェン市民の虐殺と、ロシア軍によるチェチェン市民の村サマシキの焼き討ちに対するクリントンの対応に関する文書については、アーカイブの2018年10月4日の記事、チェチェン、エリツィン、クリントン:1995年4月のサマシキでの虐殺と、チェチェンにおけるロシアの戦争に対する米国の対応を参照。
ワシントンは、エリツィンの敵対者に対する武力行使に常に反対していたわけではない。今日のロシア独裁政治への決定的な転換点であるロシアの「ホワイトハウス」への砲撃を含む、1993年のロシアの憲法危機に関する同時期の米国の見解については、2018年10月4日の記事「エリツィンが25年前にロシア議会を砲撃した、米国は「優れた対応」を称賛した。
冷戦に関するその他のアーカイブ文書については、ロシアプログラムとロシアおよび東欧の開放性プロジェクトを参照のこと。
プーチンの台頭に関する文書
以下に述べる文書は、プーチンのエリツィン継承をよりよく理解したい人々にとって、特に興味深いものとなるはずである。
アーカイブの2020年11月2日に掲載されたプーチン、クリントン、大統領の変遷は、プーチンが無名の首相から2000年にエリツィンの後継者へと権力の座に上り詰めたことについて、詳細な洞察を提供している。文書は、2000年の大統領選挙に先立って、クリントンがロシアのカウンターパートとの会話で選挙の重要性を主張した当初の姿勢が、エリツィンの型破りな策略が明らかになるにつれ、次第に沈静化したことを示している。エリツィンは、プーチンが1999年から2000年まで首相を務める前に、彼自身が「首相の火かき棒」と表現したように、4人の首相を解雇した。1999年の大晦日、ロシアのアパート爆破事件と第二次チェチェン戦争の勃発を受けて、エリツィンが突然辞任したことで、プーチンは大統領代行の地位に躍り出た。
1999年12月31日のテレコンで、エリツィンはクリントンに「今、私は彼(プーチン)に、憲法によれば、3ヶ月、大統領代行として働く3ヶ月を与えた。そして、人々はこの3ヶ月間、彼に慣れるだろう。私は彼が選ばれると確信しています...」このような注目すべき電話やメムコンは、ロシアとアメリカの国家元首間の最近の会話には存在しないかもしれない。トランプ大統領は、2017年から2020年の間にプーチン大統領と少なくとも5回会談した際、メムコンの作成を許可しなかったと報じられている。
第二次チェチェン戦争の役割とプーチンの台頭については、2022年2月25日付のThis American Lifeの最近のレポート「もう一人の大統領」を参照。
サイバースペースにおけるNATOとロシアに関する文書
国際紛争におけるサイバーセキュリティの役割は、まだ初期段階にある発展途上の話です。ロシアによるウクライナのネットワークへのハッキングやその他の経験から、ほとんどのオブザーバーは、サイバー攻撃がモスクワの戦略に早期かつ頻繁に登場すると予想していましたが、少なくとも私たちが知る限り、それは明らかに当てはまりませんでした。専門家は、戦争が長引くにつれて、この状況は変わると確信しています。国家安全保障アーカイブのCyber Vaultは、ロシアとウクライナの能力と方法を説明するさまざまな有用な背景資料を収集し、掲載している。いくつか例を挙げる。
2021年12月6日にNATO のサイバー防衛能力についての記事は、「Baltic Ghost: Supporting NATO is Cyberspace.文書には、ロシアを抑止するためのNATOサイバー演習の進化、2015年と2016年のウクライナの電力網に対するロシアのサイバー攻撃後のサイバー防衛演習へのエネルギー部門の組み込み、および2016年7月8日のNATOサイバー防衛誓約が詳述されている。
2021年12月6日の投稿「Baltic Ghost: Supporting NATO is Cyberspace」で、NATOのサイバー防衛能力について読むことができる。ロシアを抑止するためのNATOのサイバー演習の進化、2015年と2016年のウクライナの電力網に対するロシアのサイバー攻撃を受けてエネルギー部門をサイバー防衛演習に組み込んだこと、2016年7月8日のNATOサイバー防衛誓約の詳細が文書で示されている。
2016年6月1日、米陸軍大学校、戦略的サイバースペース作戦ガイドは、情報源であるPublic Intelligenceから作成され、National Security Archive Cyber Vault Libraryで公開されており、2008年のグルジアに対するロシアのサイバー作戦のケーススタディを取り上げている(65ページ)。
このケーススタディは、グルジアに対するサイバースペース攻撃が、2008年8月8日に活発な戦争が始まる数週間前に始まり、ロシア政府が政府活動を隠蔽するために非国家サイバースペース民兵を使用し、サイバースペース作戦には、パニックを引き起こすために民間インフラを標的にすることが含まれていたことを明らかにした。この調査では、ロシアが支援するハッカーがグルジア軍と政府を標的にしたが、「グルジアの最も重要な資産であるバクー・ジェイハン石油パイプラインと関連インフラ」への攻撃は控えていたことが明らかになった。この目標を予備として保持することで、ロシアはグルジアの政策立案者に戦争を早急に終わらせるインセンティブを与えた。
2013年4月26日にアーカイブのジェフ・リチェルソン(Jeff Richelson)が2013年4月26日に出版した2009年の機密扱いでないモノグラフ「Impact of Alleged Russian Cyber Attacks」は、ブリーフィングブック「国家安全保障局(National Security Agency Tasked with Targeting Adversaries' Computers for Attack Since Early 1997, According to Declassified Documents)」で、2008年のグルジア、旧ソ連の衛星国、国際機関に対するロシアのサイバー攻撃の影響を検証している。
このモノグラフは、ロシアとグルジアの戦争に先立って、グルジア大統領のWebサイトが分散型サービス拒否(DDoS)攻撃を受けたと述べています。2008年8月8日、グルジア政府のウェブサイトに対して組織的な攻撃が行われた。2016年のケーススタディで指摘されているように、この調整は、サイバー攻撃と主要な戦闘作戦を同期させるための先例となった。
詳細については、「Cyber Brief: European Cybersecurity and Russia」を参照のこと。
引用・参照・底本
https://unredacted.com/2022/03/04/weekend-read-critical-resources-on-russias-war-in-ukraine-documents-on-nato-expansion-putins-rise-to-power-and-russian-cyber-tactics/
(註:挿入されている画像については割愛する。)
ロシアのウクライナ戦争に関する重要な資料:NATOの膨張、プーチンの台頭、ロシアのサイバー戦術に関する文書
2022年3月4日
クレア・ハーヴェイ著
2022年2月24日、ロシア軍は国境沿いで数カ月にわたる兵力増強と、両国間、ロシアと西側諸国政府間の交渉の失敗を受けて、ウクライナへの全面侵攻を開始した。これは、現在の紛争の文脈を理解するのに役立つ重要な国家安全保障アーカイブ資料のコレクションです。ロシアと東欧、1990年代のウクライナ非核化のための歴史的な三国間外交、ウラジーミル・プーチンのボリス・エリツィン継承に関する文書、2008年のロシア・グルジア戦争におけるロシアのサイバー戦術に関するケーススタディなど、関連するアーカイブの投稿やプロジェクトなどが含まれている。
必読:
今週、ロシア軍がウクライナに侵攻する中、ロシア最高裁は、2021年12月の「清算」命令に対する伝説的な人権団体「メモリアル・ソサエティ」の閉鎖命令に対する上訴を却下した。本日2022年3月4日(金)、ロイター通信は、ロシア当局が同団体のモスクワ事務所を捜索したと報じている。アーカイブが2022年3月3日に投稿した「メモリアルの「清算」には、アーカイブとメモリアルの長年にわたるパートナーシップの文書と写真が含まれており、その中には、チェチェンでのロシアの戦争を、民間人の無差別な標的化、情報不足で物資の供給が不十分なロシアの徴兵兵、政府というより「マフィア組織」のようなロシアの指導部など、今日のウクライナで世界が見ているものと直接的に並行した言葉で説明しているレポートが含まれている。2022年3月4日、アーカイブは、1991年のソビエト連邦解体後にウクライナとカザフスタンで行われた核不拡散の英雄であり指導者であるエフゲニー・マスリンを追悼する「In Memoriam: Col Gen.(ret.)Evegny Maslin 1937-2022」を公開した。
ナン・ルガー・プロジェクトは、1990年代に旧ソビエト共和国で起こった未曾有の「逆拡散」に関する記録とオーラル・ヒストリーのプロジェクトです。アーカイブの2019年12月5日の投稿「核兵器とウクライナ」は、ロシア、ウクライナ、アメリカ合州国の三国間外交が、1990年代にウクライナから第3位の核戦力の撤退にどのようにつながったかを詳述し、モスクワ、キエフ、ワシントン間の、短命ではあるが、非常に生産的な三国間協力の時代を思い起こさせる。
学界や政策界では、西側諸国が旧ソ連諸国やワルシャワ条約機構の同盟国をNATOに加盟させないとモスクワに約束したかどうかをめぐって、激しい議論が交わされている。話は複雑だが、まずは、国家安全保障アーカイブが米国とロシアの両方で発見を主導してきた機密解除された記録を探ることから始めるのが一番だ。2017年12月12日のブリーフィング・ブック『NATO拡大:ゴルバチョフが聞いたこと』、2018年3月16日付けの『NATO拡大:エリツィンが聞いたこと』、2021年11月24日の記事『NATO拡大:ブダペスト爆破1994』などがある。
旧ワルシャワ条約機構加盟国における政治的混乱と、ウクライナ国内を含むソ連支配に対する地元の憤りは、冷戦中に発火点となり、米国の強い関心の対象となった。1956年のハンガリー革命の際、核戦争の可能性に「沸騰」させることなく、東欧で「鍋を沸騰させ続ける」というアイゼンハワー政権の政策については、アーカイブの2017年5月10日の記事「ハンガリー1956年:革命中の米国の(不)行動をめぐる議論の復活」を参照されたい。
ソビエト連邦の崩壊後、かつての同胞である小さな共和国、特にグルジアと自国の領土に対するロシアの行動は、米露関係の大きな痛点となった。チェチェン独立運動を鎮圧するためのエリツィンの残忍な戦争と、1995年4月8日のチェチェン市民の虐殺と、ロシア軍によるチェチェン市民の村サマシキの焼き討ちに対するクリントンの対応に関する文書については、アーカイブの2018年10月4日の記事、チェチェン、エリツィン、クリントン:1995年4月のサマシキでの虐殺と、チェチェンにおけるロシアの戦争に対する米国の対応を参照。
ワシントンは、エリツィンの敵対者に対する武力行使に常に反対していたわけではない。今日のロシア独裁政治への決定的な転換点であるロシアの「ホワイトハウス」への砲撃を含む、1993年のロシアの憲法危機に関する同時期の米国の見解については、2018年10月4日の記事「エリツィンが25年前にロシア議会を砲撃した、米国は「優れた対応」を称賛した。
冷戦に関するその他のアーカイブ文書については、ロシアプログラムとロシアおよび東欧の開放性プロジェクトを参照のこと。
プーチンの台頭に関する文書
以下に述べる文書は、プーチンのエリツィン継承をよりよく理解したい人々にとって、特に興味深いものとなるはずである。
アーカイブの2020年11月2日に掲載されたプーチン、クリントン、大統領の変遷は、プーチンが無名の首相から2000年にエリツィンの後継者へと権力の座に上り詰めたことについて、詳細な洞察を提供している。文書は、2000年の大統領選挙に先立って、クリントンがロシアのカウンターパートとの会話で選挙の重要性を主張した当初の姿勢が、エリツィンの型破りな策略が明らかになるにつれ、次第に沈静化したことを示している。エリツィンは、プーチンが1999年から2000年まで首相を務める前に、彼自身が「首相の火かき棒」と表現したように、4人の首相を解雇した。1999年の大晦日、ロシアのアパート爆破事件と第二次チェチェン戦争の勃発を受けて、エリツィンが突然辞任したことで、プーチンは大統領代行の地位に躍り出た。
1999年12月31日のテレコンで、エリツィンはクリントンに「今、私は彼(プーチン)に、憲法によれば、3ヶ月、大統領代行として働く3ヶ月を与えた。そして、人々はこの3ヶ月間、彼に慣れるだろう。私は彼が選ばれると確信しています...」このような注目すべき電話やメムコンは、ロシアとアメリカの国家元首間の最近の会話には存在しないかもしれない。トランプ大統領は、2017年から2020年の間にプーチン大統領と少なくとも5回会談した際、メムコンの作成を許可しなかったと報じられている。
第二次チェチェン戦争の役割とプーチンの台頭については、2022年2月25日付のThis American Lifeの最近のレポート「もう一人の大統領」を参照。
サイバースペースにおけるNATOとロシアに関する文書
国際紛争におけるサイバーセキュリティの役割は、まだ初期段階にある発展途上の話です。ロシアによるウクライナのネットワークへのハッキングやその他の経験から、ほとんどのオブザーバーは、サイバー攻撃がモスクワの戦略に早期かつ頻繁に登場すると予想していましたが、少なくとも私たちが知る限り、それは明らかに当てはまりませんでした。専門家は、戦争が長引くにつれて、この状況は変わると確信しています。国家安全保障アーカイブのCyber Vaultは、ロシアとウクライナの能力と方法を説明するさまざまな有用な背景資料を収集し、掲載している。いくつか例を挙げる。
2021年12月6日にNATO のサイバー防衛能力についての記事は、「Baltic Ghost: Supporting NATO is Cyberspace.文書には、ロシアを抑止するためのNATOサイバー演習の進化、2015年と2016年のウクライナの電力網に対するロシアのサイバー攻撃後のサイバー防衛演習へのエネルギー部門の組み込み、および2016年7月8日のNATOサイバー防衛誓約が詳述されている。
2021年12月6日の投稿「Baltic Ghost: Supporting NATO is Cyberspace」で、NATOのサイバー防衛能力について読むことができる。ロシアを抑止するためのNATOのサイバー演習の進化、2015年と2016年のウクライナの電力網に対するロシアのサイバー攻撃を受けてエネルギー部門をサイバー防衛演習に組み込んだこと、2016年7月8日のNATOサイバー防衛誓約の詳細が文書で示されている。
2016年6月1日、米陸軍大学校、戦略的サイバースペース作戦ガイドは、情報源であるPublic Intelligenceから作成され、National Security Archive Cyber Vault Libraryで公開されており、2008年のグルジアに対するロシアのサイバー作戦のケーススタディを取り上げている(65ページ)。
このケーススタディは、グルジアに対するサイバースペース攻撃が、2008年8月8日に活発な戦争が始まる数週間前に始まり、ロシア政府が政府活動を隠蔽するために非国家サイバースペース民兵を使用し、サイバースペース作戦には、パニックを引き起こすために民間インフラを標的にすることが含まれていたことを明らかにした。この調査では、ロシアが支援するハッカーがグルジア軍と政府を標的にしたが、「グルジアの最も重要な資産であるバクー・ジェイハン石油パイプラインと関連インフラ」への攻撃は控えていたことが明らかになった。この目標を予備として保持することで、ロシアはグルジアの政策立案者に戦争を早急に終わらせるインセンティブを与えた。
2013年4月26日にアーカイブのジェフ・リチェルソン(Jeff Richelson)が2013年4月26日に出版した2009年の機密扱いでないモノグラフ「Impact of Alleged Russian Cyber Attacks」は、ブリーフィングブック「国家安全保障局(National Security Agency Tasked with Targeting Adversaries' Computers for Attack Since Early 1997, According to Declassified Documents)」で、2008年のグルジア、旧ソ連の衛星国、国際機関に対するロシアのサイバー攻撃の影響を検証している。
このモノグラフは、ロシアとグルジアの戦争に先立って、グルジア大統領のWebサイトが分散型サービス拒否(DDoS)攻撃を受けたと述べています。2008年8月8日、グルジア政府のウェブサイトに対して組織的な攻撃が行われた。2016年のケーススタディで指摘されているように、この調整は、サイバー攻撃と主要な戦闘作戦を同期させるための先例となった。
詳細については、「Cyber Brief: European Cybersecurity and Russia」を参照のこと。
引用・参照・底本
https://unredacted.com/2022/03/04/weekend-read-critical-resources-on-russias-war-in-ukraine-documents-on-nato-expansion-putins-rise-to-power-and-russian-cyber-tactics/
(註:挿入されている画像については割愛する。)
メモリアルの 「清算」 ― 2023年12月24日 13:45
メモリアルの 「清算」
ロシア当局は歴史を改ざんし、伝説的な人権団体を弾圧
メモリアルのデータベースと出版物は、犠牲者の記念碑、加害者の起訴、強制収容所と国家テロの解剖など、生き続けている
Published: Mar 3, 2022
Briefing Book #
787
By Tom Blanton and Svetlana Savranskaya
For more information, contact:
202-994-7000 or nsarchiv@gwu.edu
Subjects
Human Rights and Genocide
Political Crimes and Abuse of Power
Russia-U.S. Relations
Regions
Russia and Former Soviet Union
Project
Russia Programs
ペルミ36でバラックのベッドフレームを広げるアルセニー・ロギンスキー、2012年（写真提供：Tom Blanton）
ペルミ36の演習室にて、憲法裁判所判事Tamara Morschakova氏とアルセニー・ロギンスキー氏（撮影：Tom Blanton)
ペルミ36の兵舎の歴史を説明するアルセニー・ロギンスキー氏（写真：Tom Blanton）
収容所の囚人輸送車とペルミ36でのロギンスキー（撮影：Svetlana Savranskaya)
ロギンスキー、アレクセーエワ、コヴァレフ
人権の伝説となった故アルセニ・ロギンスキー、リュドミラ・アレクセーエワ、セルゲイ・コバレフ、2011年7月、モスクワ（写真：Svetlana Savranskaya)
セルゲイ・コバレフ 2015年7月21日
人権仲間に敬意を表するセルゲイ・コバレフ、2015年7月、モスクワ（写真：Tom Blanton）
アレクセーエワとセルゲイ・コバレフ、2011年
セルゲイ・コバレフとアレクセーエワ、2011年（写真：スベトラーナ・サヴランスカヤ）
ワシントンD.C.、2022年3月3日 –今週、ロシア軍がウクライナに侵攻する中、ロシア最高裁判所は、2021年12月に当局が同団体を廃業に追い込もうとした「清算」命令に対する上訴を却下した。
2021年12月29日、欧州人権裁判所は、ロシアの「外国代理人」法がロシアが加盟する欧州条約に違反しているかどうかをめぐる議論を保留し、メモリアル・ソサエティとメモリアル・ヒューマンライツ・センターに対する「清算」命令の履行を停止した。しかし、今週のロシア最高裁の控訴審判決、そしてそれ以上に、ロシアのウクライナ攻撃は、ロシアが、この件に関して、また、ウクライナに対するロシアの戦争犯罪に関する、今後予定されている多くの訴訟について、欧州裁判所に従わないことを示している。
アメリカ国家安全保障アーカイブ は本日、メモリアル(ロシアの人権擁護団体)の不屈の精神と永続的な遺産に敬意を表し、公文書館とメモリアルの長年にわたるパートナーシップから生まれた文書や写真を公開した。公開された資料の中で特に注目されるのは、1994年と1995年に当時の人権オンブズマンであったセルゲイ・コバレフ氏が作成したメモリアル文書3編である。これらの文書は、現在のウクライナ情勢と直接的に類似したロシアによるチェチェン戦争の実態を克明に記述している。民間人に対する無差別攻撃、情報不足で装備も不十分なロシア軍徴兵士、そして政府というよりも「マフィア組織」のようなロシア指導部が描かれている。
また、本日の追悼文には、ソビエト強制収容所のすべての捕虜収容所を追跡した並外れた百科事典の例や、スターリンに仕えたNKVDとKGBの将校の経歴も含まれている。写真には、メモリアルの故アルセニー・ロギンスキー会長、アーカイブのスタッフ、ロシアの専門家が、当局がサイトを閉鎖する前の2012年に同収容所で行われた最後のピロラマ・フェスティバルの際、メモリアルが保存していたペルミ-36収容所の実際の兵舎を歩いている姿が含まれている。
メモリアル・アーカイブには、検閲にもかかわらず批判的な文献を地下で出版したことから、KGBによるモスクワ・ヘルシンキ・グループへの迫害まで、ソビエトとロシアの反体制派に関する何千もの記録が収められている。何十年にもわたる反体制派の歴史、そして国家の弾圧と残虐行為に明らかな勇気と独立の精神が、先週、モスクワや他の100のロシアの都市の街頭で「戦争反対」と叫びながら、何千人もの抗議者が殴打され、逮捕されたことで再び現れた。
本日の出版物には、2022年2月28日に行われたロシア最高裁判所の審理に関するメモリアルの詳細なレポートも含まれている。表向きの法的容疑は、メモリアルのソーシャルメディアへの投稿に「外国の代理人」というラベルが貼られていなかったことに関するものだったが、検察側は12月の弁論で、メモリアルが「戦争に関する記憶を歪曲し」、「ナチスを復権させ」、「ソ連とロシアをテロリスト国家として誤ったイメージを作り出している」と主張し、本当の動機を明らかにした。
メモリアルのディレクターであり、1980年代の創設者の一人であるエレナ・ジェムコワは、今週のズーム通話で、「私たちの組織は破壊されましたが、犠牲者の家族を見つけ、政治的弾圧の記憶を保持し、不当な扱いを受けた人々のリハビリテーションに貢献するための私たちの活動は続いています。この活動が消えることはありません」とコメントした。ジェムコワ氏は「振り出しに戻ることはありません。なぜなら、私たちが集めたものの多くがデジタル化され、広く流通し、世界遺産の一部になっているからです。しかし、私たちは今、異なる現実の中にいます:メモリアルだけでなく、公然と発言し、当局との意見の相違を表明するロシアのすべての人々が弾圧に直面しています。」
ジェムコヴァは記念碑の目的について、「文書を集めたり、記念碑を建てたりする前に、私たちが最初に考えたのは、このような弾圧が二度と起こらないようにすることでした。記憶も人権も国境はなく、今、私たちはロシアを文明化された人間性に戻すための長い旅を始めます。」
メモリアルと公文書館で活動してきた著名なロシア人権弁護士、イワン・パブロフ氏は、12月の裁判所の命令についてFacebookにこう書いています。「メモリアルはわが国の人権擁護時代の幕開けを告げ、今日その幕を閉じています。政権は、市民社会と情報空間において、今後はメディアプロジェクトも教育イニシアチブも市民運動も何も存在してはならないことを示しています。残された選択肢は、どんなに妥協的なものであっても、あらゆる活動主義を拒絶するか、弾圧のローラーの下に押しつぶされるかのどちらかです。」
Document 1
Sergei Kovalev Telephone Report from Grozny [Original]
Dec 19, 1994
Source:Memorial Society Archive, Moscow, Russia
Document 1a
Sergei Kovalev Telephone Report from Grozny [Translation]
Dec 19, 1994
Source:Memorial Society Archive, Moscow, Russia
この文書は、ロシア連邦の人権委員であるセルゲイ・コワリョフが、コワリョフの補佐官であるN.I.セミナに口述した、下院議長のイワン・リブキンへの電話報告の要約である。コワリョフはグロズヌイから、状況と平和的解決の可能性を調査するために下院議員のグループと旅行中に電話をかけている。議会代表団は、チェチェンのアチコイ・マルタンとノヴィ・シャロイの地域を訪問しました。このグループはロシア兵と会話を交わしたが、ロシア兵は「紛争の進展」が「民間人の犠牲者をますます増やす」ことを「はっきりと」認識していたと報じられており、兵士たちはそれについて「明らかに」否定的な態度をとっていた。コワリョフは、チェチェン共和国国家保安局が入居するビルの爆破を目撃しており、中央当局は、それが「グロズヌイの人口密集した中心部の真っ只中」にあるという事実に言及しなかったと指摘した。コワリョフは、ロシア当局とチェチェン側の間には「誤解の溝」があると述べ、「(チェチェン)国民だけでなく、ロシア兵に対しても犯罪が行われている」と考えている。
Document 2
Letter from Sergei Kovalev to Prime Minister Viktor S. Chernomyrdin [Original]
Jan 17, 1995
Source:Memorial Society Archive, Moscow, Russia
Document 2a
Letter from Sergei Kovalev to Prime Minister Viktor S. Chernomyrdin [Translation]
Jan 17, 1995
Source]Memorial Society Archive, Moscow, Russia
ロシア連邦人権担当委員コワレフがチェルノムイルジン首相に宛てたこの書簡は、チェルノムイルジンが1月16日にチェチェン紛争について語ったものである。当時まだグロズヌイにいたが、モスクワに帰国しようとしていたコワリョフは、戦争を終わらせるために必要だと考える交渉プロセスの4つの重要なポイントを共有するために手紙を書いている。第一は、「ドゥダエフ将軍の政権が交渉の当事者の一人であることを事実上承認している」ことであり、これは、ドゥダエフ将軍政権が「いまだにチェチェン人の大部分によって承認されている」からである。第2は「いかなる段階でも前提条件を設けることなく、軍事紛争を段階的に終結させる」ことであり、コワリョフは「最小限の成功でさえ」「大衆と国際社会の大きな共感」を呼び、それが「プロセスの継続を刺激する」と信じていた。
第3に、捕虜交換や民間人支援などの「人道問題」の解決についてだ。最後に、「具体的な政府計画の迅速な発表」の重要性と、「交渉における連邦政府の立場の開放性と透明性」の必要性を指摘している。コワリョフは、チェルノムイルジンがモスクワに到着したら、個人的に会談する予定だと示唆している。
Document 3
Sergei Kovalev Resignation Letter to Boris Yeltsin 1996 [Original]
Jan 23, 1996
Source:Memorial Society Archive, Moscow, Russia
Document 3a
Sergei Kovalev Resignation Letter to Boris Yeltsin 1996 [Translation]
Jan 23, 1996
Source]New York Review of Books
この燃えるような手紙は、プーチンという名前をエリツィンのそれに置き換え、ウクライナの領土をチェチェンの領土に置き換えれば、今日の状況にあまりにもよく当てはまる。1996年1月、チェチェン戦争をめぐってロシアのボリス・エリツィン大統領と13ヶ月間激しく対立した後、コワリョフはロシア初のオンブズマンを辞任することを決めた。この時までに、エリツィンは既に大統領人権委員会を解散していたが、コワリョフはその機能を維持していた。この書簡の中で、民主化の初期の支持者は、エリツィンがロシアの民主主義の希望を捨てたと非難している。コワリョフは、1993年10月の議会に対する武力行使でエリツィンを支持したことを認めているが、エリツィンの権力掌握(1993年憲法による)と反対派の悪魔化により、権威主義への転落の兆候を指摘している。1993年以降、エリツィンは民主的改革を実行する代わりに、「正義、法、個人を超越する国家機構の鈍く非人道的な力を復活させた」とコワリョフは書いている。コワリョフは、ロシア大統領が透明性を放棄し、過度の秘密主義を復活させ、個人的な忠誠心に基づいて政府高官を選んだと非難している。コワリョフの見解では、エリツィンの「政策」は「民主主義」や「民主主義」という言葉さえも危うくした。
1996年の選挙について、コワリョフは、エリツィンは共産主義者(ゲンナジー・ジュガーノフ)や民族主義者(ウラジーミル・ジリノフスキー)の敵対者と何ら変わらないと言い、「もし我々があなた方の中から選ばなければならないとしたら、それはどのマフィア組織に保護を申請するかを選ぶようなものだ」と言い、大統領に投票するつもりはないと大統領に伝えた。何よりも、何千人もの民間人の命を奪ったチェチェンでの残虐な戦争を解き放ったのはエリツィンだ。かつての親しいサポーターとして、コバレフは非常に個人的なメモを付け加えます。彼はエリツィンに「魂を失い、共産党書記から人間に進化することができなかった」と語った。翻訳記によると、この手紙はまず『イズヴェスチヤ』に掲載され、その後、キャサリン・A・フィッツパトリックが翻訳した『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』に掲載された。
Document 4
“The Supreme Court approved the decision to liquidate International Memorial”
Feb 28, 2022
Source:Memorial, https://www.memo.ru/en-us/memorial/departments/intermemorial/news/690
メモリアルのインターネット・ホームページから今週掲載されたこのレポートは、「清算」命令の控訴に関するロシア最高裁判所に対する同団体の主張を説明している。メモリアルのディレクター、エレナ・ジェムコワは、彼女が起訴の「本当の理由」と呼ぶものを指摘し、メモリアルは「責任について語り、犯罪に関するものも含めて記憶を保存し、過去の犯罪を繰り返さず、今日過ちを犯さないための組織の清算は、ロシアに住むすべての人々にとって有害である」と指摘している。メモリアルの弁護団は、検察側の主張の欠陥を指摘し、国家が「ソビエト連邦の第二版に滑り込む」可能性があると予測している。報告書には、控訴審、2021年12月の裁判所による最初の判決、および2021年11月の検察側の訴状の全文へのリンクも含まれている。
政治的弾圧被害者データベース
・base.memo.ru: Victims of political terror in the Soviet Union, a general database
stalin.memo.ru: Stalin's execution lists, 1937–1954
・mos.memo.ru: Repression victims executed in Moscow
・pkk.memo.ru: Political Red Cross archives, 1918–1922
・"Ubity v Katyni": a PDF version of the book containing data on the Polish POWs who were held at an NKVD camp in Kozelsk and fell victims to the Katyn massacre
・"Ubity v Kalinine, zakhoroneny v Mednom": a PDF version of the book containing data on the Polish POWs who were held at an NKVD camp in Ostashkov.
・Book 1 (pdf) Book 2 (pdf) Book 3 (pdf)
・histor-ipt-kt.memo.ru: Repression against the True Orthodox (Catacomb) Church members, late 1920s –1970s
・cathol.memo.ru: Repression against the Catholic Church members, 1918 – 1980s
・openlist.wiki: Open list project
関連リンク
In Memoriam – Arseny Borisovich Roginsky, 1946-2017
Dec 20, 2017
Kovalev giving press conference January 2, 1995
In Memoriam: Sergei Adamovich Kovalev, 1930-2021
Aug 10, 2021
Alexeyeva File
In Memoriam – Lyudmila Mikhailovna Alexeyeva, 1927-2018
Dec 10, 2018
Ludmila Alexeyeva
The Alexeyeva File
Soviet, American, and Russian Documents on the Human Rights Legend Jul 20, 2012
Grozniy Streets
Chechnya, Yeltsin, and Clinton: The Massacre at Samashki in April 1995 and the US Response to Russia’s War in Chechnya Apr 15, 2020
Carter and Grigorenko
Soviet Dissidents and Jimmy Carter
Sep 18, 2012
National Security Archive
Suite 701, Gelman Library
The George Washington University
2130 H Street, NW
Washington, D.C., 20037
Phone: 202/994-7000
Fax: 202/994-7005
Contact by email
引用・参照・底本
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2022-03-03/liquidation-memorial?eType=EmailBlastContent&eId=27f2ed3a-5ddb-438a-b754-67e052dfd10c
(註:挿入されている画像については割愛する。)
ロシア当局は歴史を改ざんし、伝説的な人権団体を弾圧
メモリアルのデータベースと出版物は、犠牲者の記念碑、加害者の起訴、強制収容所と国家テロの解剖など、生き続けている
Published: Mar 3, 2022
Briefing Book #
787
By Tom Blanton and Svetlana Savranskaya
For more information, contact:
202-994-7000 or nsarchiv@gwu.edu
Subjects
Human Rights and Genocide
Political Crimes and Abuse of Power
Russia-U.S. Relations
Regions
Russia and Former Soviet Union
Project
Russia Programs
ペルミ36でバラックのベッドフレームを広げるアルセニー・ロギンスキー、2012年（写真提供：Tom Blanton）
ペルミ36の演習室にて、憲法裁判所判事Tamara Morschakova氏とアルセニー・ロギンスキー氏（撮影：Tom Blanton)
ペルミ36の兵舎の歴史を説明するアルセニー・ロギンスキー氏（写真：Tom Blanton）
収容所の囚人輸送車とペルミ36でのロギンスキー（撮影：Svetlana Savranskaya)
ロギンスキー、アレクセーエワ、コヴァレフ
人権の伝説となった故アルセニ・ロギンスキー、リュドミラ・アレクセーエワ、セルゲイ・コバレフ、2011年7月、モスクワ（写真：Svetlana Savranskaya)
セルゲイ・コバレフ 2015年7月21日
人権仲間に敬意を表するセルゲイ・コバレフ、2015年7月、モスクワ（写真：Tom Blanton）
アレクセーエワとセルゲイ・コバレフ、2011年
セルゲイ・コバレフとアレクセーエワ、2011年（写真：スベトラーナ・サヴランスカヤ）
ワシントンD.C.、2022年3月3日 –今週、ロシア軍がウクライナに侵攻する中、ロシア最高裁判所は、2021年12月に当局が同団体を廃業に追い込もうとした「清算」命令に対する上訴を却下した。
2021年12月29日、欧州人権裁判所は、ロシアの「外国代理人」法がロシアが加盟する欧州条約に違反しているかどうかをめぐる議論を保留し、メモリアル・ソサエティとメモリアル・ヒューマンライツ・センターに対する「清算」命令の履行を停止した。しかし、今週のロシア最高裁の控訴審判決、そしてそれ以上に、ロシアのウクライナ攻撃は、ロシアが、この件に関して、また、ウクライナに対するロシアの戦争犯罪に関する、今後予定されている多くの訴訟について、欧州裁判所に従わないことを示している。
アメリカ国家安全保障アーカイブ は本日、メモリアル(ロシアの人権擁護団体)の不屈の精神と永続的な遺産に敬意を表し、公文書館とメモリアルの長年にわたるパートナーシップから生まれた文書や写真を公開した。公開された資料の中で特に注目されるのは、1994年と1995年に当時の人権オンブズマンであったセルゲイ・コバレフ氏が作成したメモリアル文書3編である。これらの文書は、現在のウクライナ情勢と直接的に類似したロシアによるチェチェン戦争の実態を克明に記述している。民間人に対する無差別攻撃、情報不足で装備も不十分なロシア軍徴兵士、そして政府というよりも「マフィア組織」のようなロシア指導部が描かれている。
また、本日の追悼文には、ソビエト強制収容所のすべての捕虜収容所を追跡した並外れた百科事典の例や、スターリンに仕えたNKVDとKGBの将校の経歴も含まれている。写真には、メモリアルの故アルセニー・ロギンスキー会長、アーカイブのスタッフ、ロシアの専門家が、当局がサイトを閉鎖する前の2012年に同収容所で行われた最後のピロラマ・フェスティバルの際、メモリアルが保存していたペルミ-36収容所の実際の兵舎を歩いている姿が含まれている。
メモリアル・アーカイブには、検閲にもかかわらず批判的な文献を地下で出版したことから、KGBによるモスクワ・ヘルシンキ・グループへの迫害まで、ソビエトとロシアの反体制派に関する何千もの記録が収められている。何十年にもわたる反体制派の歴史、そして国家の弾圧と残虐行為に明らかな勇気と独立の精神が、先週、モスクワや他の100のロシアの都市の街頭で「戦争反対」と叫びながら、何千人もの抗議者が殴打され、逮捕されたことで再び現れた。
本日の出版物には、2022年2月28日に行われたロシア最高裁判所の審理に関するメモリアルの詳細なレポートも含まれている。表向きの法的容疑は、メモリアルのソーシャルメディアへの投稿に「外国の代理人」というラベルが貼られていなかったことに関するものだったが、検察側は12月の弁論で、メモリアルが「戦争に関する記憶を歪曲し」、「ナチスを復権させ」、「ソ連とロシアをテロリスト国家として誤ったイメージを作り出している」と主張し、本当の動機を明らかにした。
メモリアルのディレクターであり、1980年代の創設者の一人であるエレナ・ジェムコワは、今週のズーム通話で、「私たちの組織は破壊されましたが、犠牲者の家族を見つけ、政治的弾圧の記憶を保持し、不当な扱いを受けた人々のリハビリテーションに貢献するための私たちの活動は続いています。この活動が消えることはありません」とコメントした。ジェムコワ氏は「振り出しに戻ることはありません。なぜなら、私たちが集めたものの多くがデジタル化され、広く流通し、世界遺産の一部になっているからです。しかし、私たちは今、異なる現実の中にいます:メモリアルだけでなく、公然と発言し、当局との意見の相違を表明するロシアのすべての人々が弾圧に直面しています。」
ジェムコヴァは記念碑の目的について、「文書を集めたり、記念碑を建てたりする前に、私たちが最初に考えたのは、このような弾圧が二度と起こらないようにすることでした。記憶も人権も国境はなく、今、私たちはロシアを文明化された人間性に戻すための長い旅を始めます。」
メモリアルと公文書館で活動してきた著名なロシア人権弁護士、イワン・パブロフ氏は、12月の裁判所の命令についてFacebookにこう書いています。「メモリアルはわが国の人権擁護時代の幕開けを告げ、今日その幕を閉じています。政権は、市民社会と情報空間において、今後はメディアプロジェクトも教育イニシアチブも市民運動も何も存在してはならないことを示しています。残された選択肢は、どんなに妥協的なものであっても、あらゆる活動主義を拒絶するか、弾圧のローラーの下に押しつぶされるかのどちらかです。」
Document 1
Sergei Kovalev Telephone Report from Grozny [Original]
Dec 19, 1994
Source:Memorial Society Archive, Moscow, Russia
Document 1a
Sergei Kovalev Telephone Report from Grozny [Translation]
Dec 19, 1994
Source:Memorial Society Archive, Moscow, Russia
この文書は、ロシア連邦の人権委員であるセルゲイ・コワリョフが、コワリョフの補佐官であるN.I.セミナに口述した、下院議長のイワン・リブキンへの電話報告の要約である。コワリョフはグロズヌイから、状況と平和的解決の可能性を調査するために下院議員のグループと旅行中に電話をかけている。議会代表団は、チェチェンのアチコイ・マルタンとノヴィ・シャロイの地域を訪問しました。このグループはロシア兵と会話を交わしたが、ロシア兵は「紛争の進展」が「民間人の犠牲者をますます増やす」ことを「はっきりと」認識していたと報じられており、兵士たちはそれについて「明らかに」否定的な態度をとっていた。コワリョフは、チェチェン共和国国家保安局が入居するビルの爆破を目撃しており、中央当局は、それが「グロズヌイの人口密集した中心部の真っ只中」にあるという事実に言及しなかったと指摘した。コワリョフは、ロシア当局とチェチェン側の間には「誤解の溝」があると述べ、「(チェチェン)国民だけでなく、ロシア兵に対しても犯罪が行われている」と考えている。
Document 2
Letter from Sergei Kovalev to Prime Minister Viktor S. Chernomyrdin [Original]
Jan 17, 1995
Source:Memorial Society Archive, Moscow, Russia
Document 2a
Letter from Sergei Kovalev to Prime Minister Viktor S. Chernomyrdin [Translation]
Jan 17, 1995
Source]Memorial Society Archive, Moscow, Russia
ロシア連邦人権担当委員コワレフがチェルノムイルジン首相に宛てたこの書簡は、チェルノムイルジンが1月16日にチェチェン紛争について語ったものである。当時まだグロズヌイにいたが、モスクワに帰国しようとしていたコワリョフは、戦争を終わらせるために必要だと考える交渉プロセスの4つの重要なポイントを共有するために手紙を書いている。第一は、「ドゥダエフ将軍の政権が交渉の当事者の一人であることを事実上承認している」ことであり、これは、ドゥダエフ将軍政権が「いまだにチェチェン人の大部分によって承認されている」からである。第2は「いかなる段階でも前提条件を設けることなく、軍事紛争を段階的に終結させる」ことであり、コワリョフは「最小限の成功でさえ」「大衆と国際社会の大きな共感」を呼び、それが「プロセスの継続を刺激する」と信じていた。
第3に、捕虜交換や民間人支援などの「人道問題」の解決についてだ。最後に、「具体的な政府計画の迅速な発表」の重要性と、「交渉における連邦政府の立場の開放性と透明性」の必要性を指摘している。コワリョフは、チェルノムイルジンがモスクワに到着したら、個人的に会談する予定だと示唆している。
Document 3
Sergei Kovalev Resignation Letter to Boris Yeltsin 1996 [Original]
Jan 23, 1996
Source:Memorial Society Archive, Moscow, Russia
Document 3a
Sergei Kovalev Resignation Letter to Boris Yeltsin 1996 [Translation]
Jan 23, 1996
Source]New York Review of Books
この燃えるような手紙は、プーチンという名前をエリツィンのそれに置き換え、ウクライナの領土をチェチェンの領土に置き換えれば、今日の状況にあまりにもよく当てはまる。1996年1月、チェチェン戦争をめぐってロシアのボリス・エリツィン大統領と13ヶ月間激しく対立した後、コワリョフはロシア初のオンブズマンを辞任することを決めた。この時までに、エリツィンは既に大統領人権委員会を解散していたが、コワリョフはその機能を維持していた。この書簡の中で、民主化の初期の支持者は、エリツィンがロシアの民主主義の希望を捨てたと非難している。コワリョフは、1993年10月の議会に対する武力行使でエリツィンを支持したことを認めているが、エリツィンの権力掌握(1993年憲法による)と反対派の悪魔化により、権威主義への転落の兆候を指摘している。1993年以降、エリツィンは民主的改革を実行する代わりに、「正義、法、個人を超越する国家機構の鈍く非人道的な力を復活させた」とコワリョフは書いている。コワリョフは、ロシア大統領が透明性を放棄し、過度の秘密主義を復活させ、個人的な忠誠心に基づいて政府高官を選んだと非難している。コワリョフの見解では、エリツィンの「政策」は「民主主義」や「民主主義」という言葉さえも危うくした。
1996年の選挙について、コワリョフは、エリツィンは共産主義者(ゲンナジー・ジュガーノフ)や民族主義者(ウラジーミル・ジリノフスキー)の敵対者と何ら変わらないと言い、「もし我々があなた方の中から選ばなければならないとしたら、それはどのマフィア組織に保護を申請するかを選ぶようなものだ」と言い、大統領に投票するつもりはないと大統領に伝えた。何よりも、何千人もの民間人の命を奪ったチェチェンでの残虐な戦争を解き放ったのはエリツィンだ。かつての親しいサポーターとして、コバレフは非常に個人的なメモを付け加えます。彼はエリツィンに「魂を失い、共産党書記から人間に進化することができなかった」と語った。翻訳記によると、この手紙はまず『イズヴェスチヤ』に掲載され、その後、キャサリン・A・フィッツパトリックが翻訳した『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』に掲載された。
Document 4
“The Supreme Court approved the decision to liquidate International Memorial”
Feb 28, 2022
Source:Memorial, https://www.memo.ru/en-us/memorial/departments/intermemorial/news/690
メモリアルのインターネット・ホームページから今週掲載されたこのレポートは、「清算」命令の控訴に関するロシア最高裁判所に対する同団体の主張を説明している。メモリアルのディレクター、エレナ・ジェムコワは、彼女が起訴の「本当の理由」と呼ぶものを指摘し、メモリアルは「責任について語り、犯罪に関するものも含めて記憶を保存し、過去の犯罪を繰り返さず、今日過ちを犯さないための組織の清算は、ロシアに住むすべての人々にとって有害である」と指摘している。メモリアルの弁護団は、検察側の主張の欠陥を指摘し、国家が「ソビエト連邦の第二版に滑り込む」可能性があると予測している。報告書には、控訴審、2021年12月の裁判所による最初の判決、および2021年11月の検察側の訴状の全文へのリンクも含まれている。
政治的弾圧被害者データベース
・base.memo.ru: Victims of political terror in the Soviet Union, a general database
stalin.memo.ru: Stalin's execution lists, 1937–1954
・mos.memo.ru: Repression victims executed in Moscow
・pkk.memo.ru: Political Red Cross archives, 1918–1922
・"Ubity v Katyni": a PDF version of the book containing data on the Polish POWs who were held at an NKVD camp in Kozelsk and fell victims to the Katyn massacre
・"Ubity v Kalinine, zakhoroneny v Mednom": a PDF version of the book containing data on the Polish POWs who were held at an NKVD camp in Ostashkov.
・Book 1 (pdf) Book 2 (pdf) Book 3 (pdf)
・histor-ipt-kt.memo.ru: Repression against the True Orthodox (Catacomb) Church members, late 1920s –1970s
・cathol.memo.ru: Repression against the Catholic Church members, 1918 – 1980s
・openlist.wiki: Open list project
関連リンク
In Memoriam – Arseny Borisovich Roginsky, 1946-2017
Dec 20, 2017
Kovalev giving press conference January 2, 1995
In Memoriam: Sergei Adamovich Kovalev, 1930-2021
Aug 10, 2021
Alexeyeva File
In Memoriam – Lyudmila Mikhailovna Alexeyeva, 1927-2018
Dec 10, 2018
Ludmila Alexeyeva
The Alexeyeva File
Soviet, American, and Russian Documents on the Human Rights Legend Jul 20, 2012
Grozniy Streets
Chechnya, Yeltsin, and Clinton: The Massacre at Samashki in April 1995 and the US Response to Russia’s War in Chechnya Apr 15, 2020
Carter and Grigorenko
Soviet Dissidents and Jimmy Carter
Sep 18, 2012
National Security Archive
Suite 701, Gelman Library
The George Washington University
2130 H Street, NW
Washington, D.C., 20037
Phone: 202/994-7000
Fax: 202/994-7005
Contact by email
引用・参照・底本
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2022-03-03/liquidation-memorial?eType=EmailBlastContent&eId=27f2ed3a-5ddb-438a-b754-67e052dfd10c
(註:挿入されている画像については割愛する。)
追悼:エフゲニー・マスリン大佐(退役)1937-2022 ― 2023年12月24日 13:59
追悼:エフゲニー・マスリン大佐(退役)1937-2022
For more information, contact:
202-994-7000 or nsarchiv@gwu.edu
Project:Russia Programs
Greetings from Colonel-General Evgeny Maslin
Greetings to Participants of The 25th anniversary Reunion of the Nunn-Lugar Programs From Colonel-General Evgeny Maslin
エフゲニー・マスリン大佐からのナン・ルーガー・プログラムの25周年記念同窓会の参加者へのご挨拶
2019年、シエナで開催されたナン・ルーガー会議でのパベル・パラジチェンコ、ジェームズ・コリンズ大使との聞き手
2015年、カザフスタンのアスタナで開催されたNunn-Lugar会議の参加者とマスリン
セルゲイ・ロゴフ博士、ヴィクトル・エシン将軍、マスリン、ウィリアム・バーンズ将軍、ジョージア州セントシモンズ島の会議テーブル、2013年
サム・ナンとエフゲニー・マスリン、アンナ・メリャコワとの激しい対談、ジョージア州セントシモンズ島、2013年
2015年、カザフスタンのアスタナで開催された会議の席でのロシアの3人の将軍:ヴィクトル・エシン、アナトリー・スヴェティコフ、エフゲニー・マスリン
2015年、カザフスタンのクルチャトフでカザフスタンのパートナーが主催した会議ディナーで、ヤギの頭を最上級者として受け取るマスリン
ワシントンD.C., 2022年3月4日 - 国家安全保障アーカイブは、1990年代の核不拡散と米国とロシア、ロシアとウクライナの協力の真の英雄、エフゲニー・ペトロヴィッチ・マスリン大佐(退役)の死を悼む。
マスリン氏は、ロシア国防省第12局(核兵器の安全性を担当)の局長を務めた。 1991年のソ連邦崩壊後、広大な領土に2万5千発もの核弾頭が配備されたまま、1992年から1997年まで在任した重要な時期である。
マスリン将軍は、これらの核兵器を確保し、ヌン・ルガー共同脅威削減プログラムの支援を受けて、解体と使用のためにカザフスタンとウクライナからの撤退を手配する集団的努力の重要なリーダーでした。
1991年、リチャード・チェイニー米国防長官は、ロシアはソ連の核弾頭を99%削減することに成功するだろうと見積もったが、それでも広島よりも大きな250発の爆弾が野放しになっていただろう。
それどころか、ロシア、ウクライナ、カザフスタンのマスリン将軍と彼の同僚たちのたゆまぬ努力と、ナン・ルーガー計画によって提供された先見の明のある資金のおかげで、核弾頭は一発も失われず、盗まれたり、爆発したりしなかった。
1997年に退役した後も、マスリン将軍は教育と核不拡散の活動に積極的に取り組み続けた。1999年、ロシアの核不拡散の最高機関であるPIRセンターに参加。彼は自分の時間と専門知識を惜しみなく惜しみなく提供し、若者と協力し、国際フォーラムで講演し、鋭い記事を書きました。彼は、ジョージア州セントシモンズ島(2013年)、カザフスタンのアスタナとクルチャトフ(2015年)、イタリアのシエナ(2019年)で、国家安全保障アーカイブがナン・ルガー・プログラムを記録するために主催した3つの重要なオーラル・ヒストリー会議すべてに参加した。
2016年、サム・ナン上院議員とディック・ルーガー上院議員の協力的脅威削減のアイデアを米国議会が採択してから25周年にあたり、マスリン将軍は、キャピトル・ヒルの米国上院党員集会室で行われた式典で、ニューヨークのカーネギー・コーポレーションから核セキュリティ促進のためのナン・ルーガー賞を受賞した。
エフゲニー・マスリンは、1937年にロシアのタンボフ地方で生まれました。レニングラードのS.M.ブデニー陸軍士官学校に入学した後、国防省第12総局に入省し、1992年に長官にまで昇進した。この時期は、ソビエト時代の核兵器が、戦術的にも戦略的にも、いくつかの旧共和国(現在は独立国家)に散らばっていた最も危険な時期でした。マスリンは、事故や盗難に対する安全対策がより信頼できるロシアにすべての武器を戻す取り組みを監督しました。
任務中、彼は独立したカザフスタンとウクライナの指導者との交渉に参加しただけでなく、ソ連崩壊後の国家がSTARTとNPTの義務を履行するのを支援するナン・ルガー計画に関与する米国の政治および軍事当局者とも交渉しました。マスリン将軍は、政治的にも軍事的にも広く尊敬されていた。
エフゲニー・ペトロヴィッチは、2013年に国家安全保障アーカイブが開始したナン-ルーガー・プログラムの歴史を記録する一連の重要なオーラルヒストリー会議への参加の誘いに即座に応じました。 私たちのプロジェクトの7年間を通じて、ヴィクトール・エシン将軍とともに、彼は私たちの最も献身的で信頼できるパートナーであった。 彼は、準備に多くの時間を割き、文書を読み、そして率直に説明し、議論し、他の参加者に質問をしてくれた。 しかし、彼の技術や才能は、軍歴にとどまらない。
エフゲニー・ペトロヴィチは、彼の個人的な温かさ、ユーモアのセンス、芸術やおいしいワインを含む多くの主題に関する百科事典的な知識、そして彼の歌のために、彼と時間を過ごしたすべての人に常に記憶されるでしょう。2019年9月にシエナで行われた最後の会議では、1994年のブダペスト覚書とウクライナからの核兵器撤退という難しいテーマについて、いつもの、欠かせない機転で話し合った後、真夜中過ぎまで、ウクライナ人とアメリカ人の同僚たちと夕食の席に座り、ウクライナ語とロシア語の両方で、「大祖国戦争」のバラードや、彼らを結びつけた愛についての歌まで歌ってグループをリードした。
エフゲニー・ペトロヴィチへの美しい賛辞の中で、ロシアPIRセンターのウラジーミル・オルロフ所長は、マスリンを「手の届かないロールモデル」と呼んだ。マスリン将軍の逝去により、協調安全保障の時代が始まってから30年が経過したように思われる。しかし、私たちの平和を守った歌う核の将軍の記憶は、プロセスの再開を望む将来の世代の軍将校、外交官、一般市民の指針として残るだろう。
エフゲニー・マスリン大佐(退役)とサム・ナン上院議員。
2019年にシエナで開催されたヌン・ルガー会議で、ウクライナのイーホル・プストヴィ将軍とミコラ・フィラトフ将軍と難しいテーマについて話し合うマスリン
2015年、アスタナのカザフスタン外務省で開催されたヌン・ルガー会議の開会式で演説するエフゲニー・マスリン
アスタナのカザフ外務省で行われたナン・ルーガー会議のオープニングセッションで挨拶するエフゲニー・マスリン（2015年
エフゲニー・マスリンは、2015年アスタナでの会議初日後の夕食会で、カザフスタンとアメリカのカウンターパートを率いてロシア語の歌「カチューシャ」を歌いました
ニュース
エフゲニー・マスリン、核兵器を確保したロシアの将軍、84歳で死去
ニューヨーク・タイムズ
2022年3月9日
関連リンク
Nuclear Weapons and Ukraine
Dec 5, 2019
Nunn-Lugar 25th Anniversary Shows Cooperative Security Worked
Dec 12, 2016
Kazakhstan and Nunn-Lugar: A Non-Proliferation Success Story
Aug 29, 2015
Project Sapphire 20th Anniversary
Nov 17, 2014
Nunn-Lugar Revisited
Nov 22, 2013
引用・参照・底本
https://nsarchive.gwu.edu/news/russia-programs/2022-03-04/memoriam-col-gen-ret-evgeny-maslin-1937-2022?eType=EmailBlastContent&eId=12bc7c4d-1e2d-492a-ab65-7672b0f1a9a1
(註:挿入されている画像については割愛する。)
For more information, contact:
202-994-7000 or nsarchiv@gwu.edu
Project:Russia Programs
Greetings from Colonel-General Evgeny Maslin
Greetings to Participants of The 25th anniversary Reunion of the Nunn-Lugar Programs From Colonel-General Evgeny Maslin
エフゲニー・マスリン大佐からのナン・ルーガー・プログラムの25周年記念同窓会の参加者へのご挨拶
2019年、シエナで開催されたナン・ルーガー会議でのパベル・パラジチェンコ、ジェームズ・コリンズ大使との聞き手
2015年、カザフスタンのアスタナで開催されたNunn-Lugar会議の参加者とマスリン
セルゲイ・ロゴフ博士、ヴィクトル・エシン将軍、マスリン、ウィリアム・バーンズ将軍、ジョージア州セントシモンズ島の会議テーブル、2013年
サム・ナンとエフゲニー・マスリン、アンナ・メリャコワとの激しい対談、ジョージア州セントシモンズ島、2013年
2015年、カザフスタンのアスタナで開催された会議の席でのロシアの3人の将軍:ヴィクトル・エシン、アナトリー・スヴェティコフ、エフゲニー・マスリン
2015年、カザフスタンのクルチャトフでカザフスタンのパートナーが主催した会議ディナーで、ヤギの頭を最上級者として受け取るマスリン
ワシントンD.C., 2022年3月4日 - 国家安全保障アーカイブは、1990年代の核不拡散と米国とロシア、ロシアとウクライナの協力の真の英雄、エフゲニー・ペトロヴィッチ・マスリン大佐(退役)の死を悼む。
マスリン氏は、ロシア国防省第12局(核兵器の安全性を担当)の局長を務めた。 1991年のソ連邦崩壊後、広大な領土に2万5千発もの核弾頭が配備されたまま、1992年から1997年まで在任した重要な時期である。
マスリン将軍は、これらの核兵器を確保し、ヌン・ルガー共同脅威削減プログラムの支援を受けて、解体と使用のためにカザフスタンとウクライナからの撤退を手配する集団的努力の重要なリーダーでした。
1991年、リチャード・チェイニー米国防長官は、ロシアはソ連の核弾頭を99%削減することに成功するだろうと見積もったが、それでも広島よりも大きな250発の爆弾が野放しになっていただろう。
それどころか、ロシア、ウクライナ、カザフスタンのマスリン将軍と彼の同僚たちのたゆまぬ努力と、ナン・ルーガー計画によって提供された先見の明のある資金のおかげで、核弾頭は一発も失われず、盗まれたり、爆発したりしなかった。
1997年に退役した後も、マスリン将軍は教育と核不拡散の活動に積極的に取り組み続けた。1999年、ロシアの核不拡散の最高機関であるPIRセンターに参加。彼は自分の時間と専門知識を惜しみなく惜しみなく提供し、若者と協力し、国際フォーラムで講演し、鋭い記事を書きました。彼は、ジョージア州セントシモンズ島(2013年)、カザフスタンのアスタナとクルチャトフ(2015年)、イタリアのシエナ(2019年)で、国家安全保障アーカイブがナン・ルガー・プログラムを記録するために主催した3つの重要なオーラル・ヒストリー会議すべてに参加した。
2016年、サム・ナン上院議員とディック・ルーガー上院議員の協力的脅威削減のアイデアを米国議会が採択してから25周年にあたり、マスリン将軍は、キャピトル・ヒルの米国上院党員集会室で行われた式典で、ニューヨークのカーネギー・コーポレーションから核セキュリティ促進のためのナン・ルーガー賞を受賞した。
エフゲニー・マスリンは、1937年にロシアのタンボフ地方で生まれました。レニングラードのS.M.ブデニー陸軍士官学校に入学した後、国防省第12総局に入省し、1992年に長官にまで昇進した。この時期は、ソビエト時代の核兵器が、戦術的にも戦略的にも、いくつかの旧共和国(現在は独立国家)に散らばっていた最も危険な時期でした。マスリンは、事故や盗難に対する安全対策がより信頼できるロシアにすべての武器を戻す取り組みを監督しました。
任務中、彼は独立したカザフスタンとウクライナの指導者との交渉に参加しただけでなく、ソ連崩壊後の国家がSTARTとNPTの義務を履行するのを支援するナン・ルガー計画に関与する米国の政治および軍事当局者とも交渉しました。マスリン将軍は、政治的にも軍事的にも広く尊敬されていた。
エフゲニー・ペトロヴィッチは、2013年に国家安全保障アーカイブが開始したナン-ルーガー・プログラムの歴史を記録する一連の重要なオーラルヒストリー会議への参加の誘いに即座に応じました。 私たちのプロジェクトの7年間を通じて、ヴィクトール・エシン将軍とともに、彼は私たちの最も献身的で信頼できるパートナーであった。 彼は、準備に多くの時間を割き、文書を読み、そして率直に説明し、議論し、他の参加者に質問をしてくれた。 しかし、彼の技術や才能は、軍歴にとどまらない。
エフゲニー・ペトロヴィチは、彼の個人的な温かさ、ユーモアのセンス、芸術やおいしいワインを含む多くの主題に関する百科事典的な知識、そして彼の歌のために、彼と時間を過ごしたすべての人に常に記憶されるでしょう。2019年9月にシエナで行われた最後の会議では、1994年のブダペスト覚書とウクライナからの核兵器撤退という難しいテーマについて、いつもの、欠かせない機転で話し合った後、真夜中過ぎまで、ウクライナ人とアメリカ人の同僚たちと夕食の席に座り、ウクライナ語とロシア語の両方で、「大祖国戦争」のバラードや、彼らを結びつけた愛についての歌まで歌ってグループをリードした。
エフゲニー・ペトロヴィチへの美しい賛辞の中で、ロシアPIRセンターのウラジーミル・オルロフ所長は、マスリンを「手の届かないロールモデル」と呼んだ。マスリン将軍の逝去により、協調安全保障の時代が始まってから30年が経過したように思われる。しかし、私たちの平和を守った歌う核の将軍の記憶は、プロセスの再開を望む将来の世代の軍将校、外交官、一般市民の指針として残るだろう。
エフゲニー・マスリン大佐(退役)とサム・ナン上院議員。
2019年にシエナで開催されたヌン・ルガー会議で、ウクライナのイーホル・プストヴィ将軍とミコラ・フィラトフ将軍と難しいテーマについて話し合うマスリン
2015年、アスタナのカザフスタン外務省で開催されたヌン・ルガー会議の開会式で演説するエフゲニー・マスリン
アスタナのカザフ外務省で行われたナン・ルーガー会議のオープニングセッションで挨拶するエフゲニー・マスリン（2015年
エフゲニー・マスリンは、2015年アスタナでの会議初日後の夕食会で、カザフスタンとアメリカのカウンターパートを率いてロシア語の歌「カチューシャ」を歌いました
ニュース
エフゲニー・マスリン、核兵器を確保したロシアの将軍、84歳で死去
ニューヨーク・タイムズ
2022年3月9日
関連リンク
Nuclear Weapons and Ukraine
Dec 5, 2019
Nunn-Lugar 25th Anniversary Shows Cooperative Security Worked
Dec 12, 2016
Kazakhstan and Nunn-Lugar: A Non-Proliferation Success Story
Aug 29, 2015
Project Sapphire 20th Anniversary
Nov 17, 2014
Nunn-Lugar Revisited
Nov 22, 2013
引用・参照・底本
https://nsarchive.gwu.edu/news/russia-programs/2022-03-04/memoriam-col-gen-ret-evgeny-maslin-1937-2022?eType=EmailBlastContent&eId=12bc7c4d-1e2d-492a-ab65-7672b0f1a9a1
(註:挿入されている画像については割愛する。)
LLNL、核融合エネルギーの画期的な進歩 ― 2023年12月24日 14:40
カリフォルニアにあるローレンス・リバモア国立研究所(LLNL)の米国科学者らによる核融合分野の重要な発展について論じている。
核融合エネルギーの画期的な進歩
米国政府の科学者、特にLLNLの科学者は、核融合エネルギーの画期的な進歩を達成したと主張している。
報告によると、前年に最初の画期的な発見が発表されて以来、研究者らはこのプロセスを少なくとも3回再現することに成功したという。
一貫した核融合エネルギーの生成
科学者らは、核融合エネルギーを「一貫して」生成できるようになったと述べている。この一貫性は、核融合反応による正味エネルギー利得が同年10月に2回、同年7月に 1回達成されたことで証明されている。
歴史的な功績
この画期的な進歩には、反応を開始するために使用されるよりも多くのエネルギーが生成される制御された反応である「核融合点火」を達成することが含まれる。
LLNL 所長のキム・ブンディル氏は、核融合点火の追求は、これまで取り組んできた最も重要な科学的課題の1つであると述べている。
プロセスと方法
LLNLの科学者らは、水素燃料のペレットに192個のレーザーを照射して核融合点火を引き起こした。このプロセスには 2.05 メガジュールの紫外線エネルギーが使用され、反応により最大3.88メガジュールが生成された。生成されるエネルギーの純利益は、やかん数個の水を沸騰させるのに十分であると考えられた。
核融合と核分裂
核融合は、原子を分裂させる核分裂とは対照的に、原子を融合させてエネルギーを生成することを含む。核分裂とは異なり、核融合は長期保管を必要とする放射性廃棄物を生成しない。
潜在的な用途
核融合は、排出のない膨大な量の電力を生産する可能性を秘めている。米国当局者らはまた、核融合の進歩は同国の核兵器の近代化に役立つと主張している。
課題と競争
核融合を実用規模に拡大するには数十年かかる可能性がある。
中国を含む他の国々も核融合の研究に積極的に取り組んでいる。中国の「人工太陽」プロジェクトは、「高閉じ込めモード」運用で画期的な成果を上げた。
中国、ロシア、インド、日本、韓国、米国、EUを含む数カ国が資金提供している国際熱核融合実験炉(ITER)は、南フランスで建設中の磁気核融合装置である。
核融合燃料
核融合燃料には、海水から抽出できる重水素と、リチウムから作ることができる三重水素が含まれる。
LLNL の米国の科学者らは、一貫した核融合エネルギー生産の達成に大きな進歩があり、クリーン エネルギーと技術の進歩に潜在的な影響を与えると主張している。
【要点】
アメリカ合衆国が核融合エネルギーの生産に成功し、そのプロセスを再現できると主張した内容である。
核融合の再現に成功: アメリカのローレンス・リバモア国立研究所(LLNL)の研究者たちは、核融合反応から正のエネルギー獲得に2回成功したと報告した。これは、昨年発表された画期的な実験を、少なくとも3回再現したことを意味する。
核融合とは: 核融合は、原子核同士を融合させてエネルギーを生み出す反応であり、原子核を分裂させる核分裂とは異なる。核融合は、放射性廃棄物を生み出さず、大量の無排出電力を生み出す可能性を秘めている。
今回の実験で得られたエネルギー: LLNLの科学者たちは、192個のレーザーを水素燃料ペレットに照射することで点火に成功した。この過程で2.05メガジュールの紫外線エネルギーを使用し、最大3.88メガジュールの反応を起こした。この正の利得は、数個のやかんの水を沸騰させるのに十分な電力量である。
まだ課題もある: 実用規模の核融合エネルギー利用に向けて点火を拡大するには、数十年かかる可能性がある。また、中国や欧州など他の国も核融合の研究に注力しており、競争も激化している。
記事の重要性
このニュースは、クリーンで持続可能なエネルギー源としての核融合の可能性に大きな進展をもたらすものである。核融合は、有限な化石燃料に頼らず、環境に優しい電力を供給できる潜在的な解決策となる。ただし、実用化に向けては技術的な課題を克服する必要があり、今後も研究が続けられる。
・米国の科学者たちは、核融合エネルギーの生成プロセスを再現することに成功し、2022年12月の最初のブレークスルー以来、核融合反応による正味のエネルギー増加を3回達成した。
・これは、クリーンで持続可能なエネルギーを追求する上で重要なマイルストーンです。核融合は、放射性廃棄物を出さずに大量の無排出電力を生産できる可能性を秘めている。
・しかし、このプロセスを公益事業規模にスケールアップすることは依然として課題であり、数十年先になる可能性がある。
・実験はカリフォルニア州のローレンス・リバモア国立研究所(LLNL)で行われた。
・彼らは強力なレーザーを使用して、水素燃料のペレットで核融合反応を引き起こした。
・反応は、それらを開始するのに使用されたよりも多くのエネルギーを生成したが、その量はまだ少なかった(数個のやかんの水を沸騰させるのに十分)。
・核融合エネルギーはエネルギー生産に革命を起こす可能性を秘めているが、技術的および工学的なハードルを克服するには時間がかかる。
・核融合エネルギーの利用競争に加わっているのは米国だけではない。中国、ロシア、EUを含む他の国々も研究に多額の投資を行っている。
・ITERプロジェクトのような国際協力は、核融合技術の開発を加速させることを目的としている。
・米国エネルギー省も核融合を国の核兵器を近代化する方法と見なしていることに言及している。
・核融合は、太陽や他の星に電力を供給するプロセスである。原子を融合させ、化石燃料から生成できるよりもはるかに多くのエネルギーを放出する。
・核融合燃料は豊富で、容易に入手できる。重水素は海水から、トリチウムはリチウムから取り出すことができる。
・核融合の分野における重要な進歩を示し、クリーンで持続可能なエネルギーの未来を垣間見ることができる。課題は残るものの、核融合反応の再現の成功は、エネルギー生産の将来にとって有望な兆候である。
引用・参照・底本
Washington touts nuclear breakthrough RT 2023.12.23
核融合エネルギーの画期的な進歩
米国政府の科学者、特にLLNLの科学者は、核融合エネルギーの画期的な進歩を達成したと主張している。
報告によると、前年に最初の画期的な発見が発表されて以来、研究者らはこのプロセスを少なくとも3回再現することに成功したという。
一貫した核融合エネルギーの生成
科学者らは、核融合エネルギーを「一貫して」生成できるようになったと述べている。この一貫性は、核融合反応による正味エネルギー利得が同年10月に2回、同年7月に 1回達成されたことで証明されている。
歴史的な功績
この画期的な進歩には、反応を開始するために使用されるよりも多くのエネルギーが生成される制御された反応である「核融合点火」を達成することが含まれる。
LLNL 所長のキム・ブンディル氏は、核融合点火の追求は、これまで取り組んできた最も重要な科学的課題の1つであると述べている。
プロセスと方法
LLNLの科学者らは、水素燃料のペレットに192個のレーザーを照射して核融合点火を引き起こした。このプロセスには 2.05 メガジュールの紫外線エネルギーが使用され、反応により最大3.88メガジュールが生成された。生成されるエネルギーの純利益は、やかん数個の水を沸騰させるのに十分であると考えられた。
核融合と核分裂
核融合は、原子を分裂させる核分裂とは対照的に、原子を融合させてエネルギーを生成することを含む。核分裂とは異なり、核融合は長期保管を必要とする放射性廃棄物を生成しない。
潜在的な用途
核融合は、排出のない膨大な量の電力を生産する可能性を秘めている。米国当局者らはまた、核融合の進歩は同国の核兵器の近代化に役立つと主張している。
課題と競争
核融合を実用規模に拡大するには数十年かかる可能性がある。
中国を含む他の国々も核融合の研究に積極的に取り組んでいる。中国の「人工太陽」プロジェクトは、「高閉じ込めモード」運用で画期的な成果を上げた。
中国、ロシア、インド、日本、韓国、米国、EUを含む数カ国が資金提供している国際熱核融合実験炉(ITER)は、南フランスで建設中の磁気核融合装置である。
核融合燃料
核融合燃料には、海水から抽出できる重水素と、リチウムから作ることができる三重水素が含まれる。
LLNL の米国の科学者らは、一貫した核融合エネルギー生産の達成に大きな進歩があり、クリーン エネルギーと技術の進歩に潜在的な影響を与えると主張している。
【要点】
アメリカ合衆国が核融合エネルギーの生産に成功し、そのプロセスを再現できると主張した内容である。
核融合の再現に成功: アメリカのローレンス・リバモア国立研究所(LLNL)の研究者たちは、核融合反応から正のエネルギー獲得に2回成功したと報告した。これは、昨年発表された画期的な実験を、少なくとも3回再現したことを意味する。
核融合とは: 核融合は、原子核同士を融合させてエネルギーを生み出す反応であり、原子核を分裂させる核分裂とは異なる。核融合は、放射性廃棄物を生み出さず、大量の無排出電力を生み出す可能性を秘めている。
今回の実験で得られたエネルギー: LLNLの科学者たちは、192個のレーザーを水素燃料ペレットに照射することで点火に成功した。この過程で2.05メガジュールの紫外線エネルギーを使用し、最大3.88メガジュールの反応を起こした。この正の利得は、数個のやかんの水を沸騰させるのに十分な電力量である。
まだ課題もある: 実用規模の核融合エネルギー利用に向けて点火を拡大するには、数十年かかる可能性がある。また、中国や欧州など他の国も核融合の研究に注力しており、競争も激化している。
記事の重要性
このニュースは、クリーンで持続可能なエネルギー源としての核融合の可能性に大きな進展をもたらすものである。核融合は、有限な化石燃料に頼らず、環境に優しい電力を供給できる潜在的な解決策となる。ただし、実用化に向けては技術的な課題を克服する必要があり、今後も研究が続けられる。
・米国の科学者たちは、核融合エネルギーの生成プロセスを再現することに成功し、2022年12月の最初のブレークスルー以来、核融合反応による正味のエネルギー増加を3回達成した。
・これは、クリーンで持続可能なエネルギーを追求する上で重要なマイルストーンです。核融合は、放射性廃棄物を出さずに大量の無排出電力を生産できる可能性を秘めている。
・しかし、このプロセスを公益事業規模にスケールアップすることは依然として課題であり、数十年先になる可能性がある。
・実験はカリフォルニア州のローレンス・リバモア国立研究所(LLNL)で行われた。
・彼らは強力なレーザーを使用して、水素燃料のペレットで核融合反応を引き起こした。
・反応は、それらを開始するのに使用されたよりも多くのエネルギーを生成したが、その量はまだ少なかった(数個のやかんの水を沸騰させるのに十分)。
・核融合エネルギーはエネルギー生産に革命を起こす可能性を秘めているが、技術的および工学的なハードルを克服するには時間がかかる。
・核融合エネルギーの利用競争に加わっているのは米国だけではない。中国、ロシア、EUを含む他の国々も研究に多額の投資を行っている。
・ITERプロジェクトのような国際協力は、核融合技術の開発を加速させることを目的としている。
・米国エネルギー省も核融合を国の核兵器を近代化する方法と見なしていることに言及している。
・核融合は、太陽や他の星に電力を供給するプロセスである。原子を融合させ、化石燃料から生成できるよりもはるかに多くのエネルギーを放出する。
・核融合燃料は豊富で、容易に入手できる。重水素は海水から、トリチウムはリチウムから取り出すことができる。
・核融合の分野における重要な進歩を示し、クリーンで持続可能なエネルギーの未来を垣間見ることができる。課題は残るものの、核融合反応の再現の成功は、エネルギー生産の将来にとって有望な兆候である。
引用・参照・底本
Washington touts nuclear breakthrough RT 2023.12.23
