香港の分離独立派グループの元リーダーで、香港を逃れて英国に亡命を求めたと主張するTony Chungの事件に対する中国外務省の対応について論じている。22歳のChungは学生グループ「スチューデントローカリズム」の創設者で、香港での分離独立とマネーロンダリングの罪を認め、2021年に実刑判決を受けていた。彼は今年6月に刑期を終えた。

Chungはフェイスブックの投稿で、クリスマスの沖縄旅行のために香港警察の許可を得て、日本経由でイギリスに渡ったと説明した。彼は、21歳になる前に刑期を終えたため、出所後1年間は矯正サービス局の監督サービスを守る義務があると述べた。Chung氏はまた、服役後の生活は国家安全警察の「厳しい監視」の下にあると主張した。

　中国外交部(外務省)の毛寧報道官は「法的責任を逃れるのは無駄だ」と述べ、離脱者は法に従って責任を問われると強調した。毛寧報道官は、香港は法治社会であり、法の執行は厳格で、法違反は処罰の対象となると強調した。

　Chungは香港を離れた最新の分離派として知られている。また、2019年の抗議行動に関与したもう一人の学生分離主義者、Agnes Chowについても言及しており、彼女は先にカナダに逃亡し、香港には戻らないと明らかにしている。Chowは10カ月の禁固刑を言い渡されたが、学校が休みの間に香港に戻ることを条件に、カナダで修士号を取得することが許された。サウスチャイナ・モーニング・ポスト紙は、Chowが保釈条件の一部である警察への出頭を怠ったため、香港警察がChowの両親を取り調べたと報じ、香港政府関係者の非難と "法的責任を回避するための恥ずべき逃亡行為 "との非難を招いた。John Lee行政長官は以前、逃亡者を終身追求すると宣言しており、政府声明はChowを "誠実さに欠ける "と評した。

【要点】

Tony Chung

独立派の学生団体「スチューデントローカリズム」の創設者。
2021年に脱退とマネーロンダリングの罪で有罪判決を受け、投獄された。
2023年6月に刑務所から釈放された後、日本経由で英国に逃亡。
釈放後の条件下で、香港警察による監督と監視の対象となる。

Agnes Chow

2019年の抗議活動で重要な役割を果たした。
懲役10ヶ月の判決を受けたが、カナダへの留学を許可された。
保釈条件で義務付けられている香港警察に出頭しなかった。
カナダに逃亡し、二度と戻らないと宣言した。

中国政府の対応

両氏の行為を法的責任を逃れようとする行為として非難する。
「法律に従って」彼らに責任を負わせることを誓う。
チョウの両親を問い詰め、彼女の「逃亡」を非難する。
逃亡者を「生涯にわたって」追跡するというコミットメントを改めて表明する。

根底にある緊張

香港で国家安全維持法を施行しようとする中国と、それに対する民主化運動の抵抗との間の緊張関係が続いていることを反映している。

Chung氏とChow氏の事件は、運動関係者の移動と表現の自由に対する懸念を提起している。

中国政府の強硬姿勢は、自らの権威を堅持し、さらなる反対勢力を抑止する決意を示している。

2020年に施行された国家安全法は、脱退、国家転覆、テロ、外国との共謀など、国家の安全を脅かすと見なされる行為を犯罪としている。

2019年に香港で起きた抗議活動は、香港における中国政府の影響力に対する懸念に端を発している。

引用・参照・底本　

‘Futile to evade legal responsibility,’ Chinese FM said as secessionist flees to UK for asylum GT 2023.12.29

　ガザ地区におけるイスラエルとハマスの激化する紛争と、より広い地域への潜在的な波及効果についての懸念が論じられている。

　国連事務総長の懸念

　アントニオ・グテーレス国連事務総長は、イスラエル・ハマス紛争の波及について重大な懸念を表明し、ガザでの紛争が長引けば、より広範囲の地域大火災が発生するリスクを強調した。グテーレス氏は、イラクとシリアでエスカレートする武装勢力による攻撃や、紅海でのフーシ派の攻撃が地域の緊張増大の一因となっていると強調した。同氏はすべての関係者に自制を促し、ガザの人道的停戦を呼びかけ、人質の即時解放の必要性を強調した。

　国連における中国の視点

　中国国連常駐副代表の耿爽(Geng Shuang)氏は国連安全保障理事会で演説し、長期化する紛争がガザ地区の民間人犠牲者に与える影響について懸念を表明した。耿氏は、ヨルダン川西岸におけるイスラエルの入植活動と襲撃のエスカレートを批判し、これらの行為は二国家解決の可能性を損なうと述べた。 同氏はイスラエルに対し入植活動を停止し、責任を負うよう求めた。

　ICJにおける南アフリカの告発

　南アフリ提訴カはガザ地区でパレスチナ人に対する大量虐殺を行ったとしてイスラエルを国際司法裁判所(ICJ)に提訴した。南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領はイスラエルの行動をアパルトヘイト政権に例えたが、イスラエルは事実と法的根拠の両方が欠けているとして主張を拒否した。

　死傷者と現在進行中の紛争

　ガザに本拠を置く保健省は、イスラエルの攻撃により24時間以内に少なくとも187人のパレスチナ人が死亡、312人が負傷したと報告した。10月7日に紛争が勃発して以来のパレスチナ人の総死者数は2万1507人、負傷者は5万5915人と報告されている。

　世界的な影響と波及リスク

　中国のアナリストや専門家らは、ICJでの告発が直ちに軍事作戦に影響を与えるわけではないかもしれないが、イスラエルにとって道徳的危機につながり、国際イメージに影響を与える可能性があると示唆している。パレスチナ・イスラエル紛争の波及に関する懸念が高まっており、シリア、イエメン、紅海地域、レバノンなど、イスラエルとパレスチナ以外の国や地域にも影響が及ぶ可能性がある。シリアにおけるイスラエルによるイラン軍事顧問暗殺などの特定の事件は緊張を高めており、紛争がより広い地域に及ぼす影響の拡大を示している。

　米国と同盟国の役割

　波及規模は米国とその同盟国の態度次第とみられる。これらの国々による攻撃的な行動は、紛争が地域全体に拡大する可能性を大幅に高める可能性がある。

　イスラエルとハマスの紛争の現状、国際的な懸念、法的措置、そして地域への潜在的な広範な影響を概説している。

【要約】

イスラエルとパレスチナの間の紛争のエスカレートについて論じており、特に南アフリカの最近のイスラエルに対するジェノサイドの非難と、より広範な地域紛争の可能性に焦点を当てている。

緊張の高まり:ガザ地区でイスラエルとハマスの間で進行中の敵対行為を強調し、紛争のさらなるエスカレーションと波及に対する懸念を高めている。

国連事務総長の警告:アントニオ・グテーレス事務総長は、紛争の継続による地域紛争の拡大リスクについて警告し、すべての当事者に緊張を緩和し、人道的停戦に達するよう促している。

南アフリカの非難:南アフリカは、イスラエルがガザ地区のパレスチナ人に対してジェノサイドを犯したと非難し、国際司法裁判所(ICJ)に提訴した。この非難はイスラエルによって拒絶された。

起こりうる結果:アナリストは、南アフリカの非難は、進行中の軍事作戦への影響は限定的であるにもかかわらず、イスラエルの国際的イメージを傷つけ、道徳的危機に陥れる可能性があると考えている。

波及リスク:シリアにおけるイスラエルの行動やイランとのつながりなどの要因により、紛争がシリア、イエメン、紅海などの他の地域に波及するリスクが高まっていることも論じている。

引用・参照・底本　

S Africa's genocide accusation to 'plunge Israel into a deeper moral crisis' amid rising concern over risks of conflict spillover GT 2023.12.30

　2024年1月1日に発生したイラン外相(アミールアブドッラーヒヤーン)とイギリス外相(キャメロン)の電話会談に関する内容である。

　パレスチナ危機への見解

　イラン外相は、パレスチナ危機が昨年の特定の出来事ではなく、過去75年間にわたるイスラエルによる占領行為、パレスチナ人の基本的権利への侵害、パレスチナでの戦争犯罪や虐殺に起因するものだと主張した。さらに、これらの問題においてイギリスが関与していると非難した。

　電話会談の内容

　アミールアブドッラーヒヤーン外相とキャメロン外相は、最新の地域情勢や両国の関係について電話会談で討議し、意見交換を行った。これにより、両国の異なる見解が明らかにされた。

　イランの非難と主張

　イラン外相は、一部の西側諸国がイスラエルによるパレスチナ人への犯罪に沈黙することを非難し、特に過去80日間にわたる対パレスチナ人犯罪に焦点を当てた。また、ハマスを占領行為やアパルトヘイトに対抗する自由要求運動の一環と見なして支持を表明した。

　ダブルスタンダードへの反発

　イラン外相は、一部の西側諸国とアメリカがパレスチナ・ガザ地区とウクライナに対してダブルスタンダードを持っていると糾弾した。特に、イスラエルに対して対応が異なることを指摘し、その行為を許容できないと主張した。

　イランへの脅迫への対応

　イラン外相は、イランに対する脅迫に対しては、イスラエル政権の挑発や侵略行為に対する報復は断固たるものとなり、その結果としてイスラエル政権が自らの行いを悔いることになるだろうと述べた。

　イギリスの立場

　一方で、キャメロン外相はイギリスの立場を表明し、地域での戦火の拡大を防ぎ、海上安全保障に向けたイラン側の努力を求めた。

　中東地域における緊張と対立に関する双方の国の立場を反映しており、イランとイギリスの外交的なやり取りに焦点を当てている。

【要点】

2024年1月1日に発生したイラン外相とイギリス外相との電話会談に関するものである。

イラン外相であるアミールアブドッラーヒヤーン氏は、パレスチナ危機が昨年10月7日の特定の出来事に起因するものではなく、過去75年間にわたるイスラエルによる占領行為やパレスチナ人の基本的権利への恒常的な侵害、パレスチナでの戦争犯罪、被抑圧民の大虐殺に根ざしていると主張している。

イラン外相は、これらの問題においてイギリスが関与しているとし、「イギリスがシオニスト政権イスラエルによる占領行為や虐殺に明確に関与している」と述べている。

アブドッラーヒヤーン外相とイギリス外相との電話会談では、最新の地域情勢や両国の関係について議論し、意見交換が行われた模様である。

外相は、イスラエルによる過去80日以上にわたる対パレスチナ人犯罪に対する西側諸国の沈黙を非難し、ハマスをアパルトヘイトに対抗する自由要求運動の一環と見なしている。

一部の西側諸国とアメリカがパレスチナ・ガザ地区とウクライナに対してダブルスタンダードを採用していることを非難している。イスラエルに対しては対抗しながら、他方では異なる基準を適用していると主張している。

イラン外相は、イランに対する脅迫について、「イスラエル政権の挑発・侵略行為に対する報復は断固たるものとなり、同政権は自らの行いを悔やむことになるだろう」と述べている。

キャメロン英外相も、紅海やパレスチナ情勢に関するイギリスの立場を述べ、イランに対しては地域での戦火の拡大を防ぎ、海上安全保障に努めるよう要請している。

引用・参照・底本　

イラン外相、「イスラエルの占領行為とパレスチナ人虐殺への英の関与は明白」ParsToday 2024.01.01

　2024年1月1日、イランがBRICS(ブリックス)に正式に加盟することが発表された。これにより、イランはブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカといった既存のBRICSメンバーに加わり、グループの加盟国は総勢10カ国となる。サウジアラビア、UAEアラブ首長国連邦、エジプト、エチオピアも同時に新規加盟し、BRICSはそのメンバーシップを拡大した。

　BRICSは、新興経済国グループとして知られ、その重要性は急速な経済成長や世界情勢への影響力に基づいている。このグループは、世界人口の半分以上、世界経済の25～28％を占め、豊富な人材資源や天然資源を有している。新たな加盟国の参加により、BRICSはますます世界において重要な役割を果たすこととなる。

　新しい加盟国の中で、イランは独特な地理的位置とエネルギー、交通、貿易の分野での潜在的な能力を有しており、他の加盟国にとって注目の焦点となる。また、BRICSに加盟する国々との共同作業の一環として、イランは通商・経済交流と金融協力からの米ドルの排除を計画している。これは、特に制裁下にある国々がドル依存から脱却し、独自の金融・通商取引方法を模索する中で注目を集めている。

　BRICSのメンバーは、ドル依存を減らし、通貨をベースとした外貨準備基金の創設、新しい開発銀行の設立などを通じて西側金融機関に対抗しようとしている。これらの措置は、西側諸国の政治・経済的覇権が衰退し、世界が多極化の方向に進む中での動きとして位置づけられる。

　イランのBRICS加盟は、単なる政治的な結びつきだけでなく、同国の経済発展計画の推進、新たな貿易相手国の勧誘、そして地域・国際的な地位の向上につながることが期待される。特に、ドル支配からの解放といった経済的な側面が、イランにとって重要な意味を持つだろう。

【要点】

2024年1月1日、イラン、サウジアラビア、UAE、エジプト、エチオピアの5カ国がBRICSに正式加盟した。これにより、BRICSの加盟国は従来の5カ国から10カ国に拡大した。

この加盟は、BRICSの拡大と多極化の進展を象徴する出来事と言える。BRICSは、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの5カ国からなる新興経済国グループである。これらの国々は、人口規模や経済規模の拡大、急速な経済成長などから、世界経済に大きな影響力を持つようになってきている。

イランの加盟は、特に注目される出来事である。イランには、豊富な石油や天然ガスなどの資源があり、また地政学的に重要な位置を占めている。これらのことから、イランはBRICSの経済発展や国際的影響力の拡大に貢献することが期待されている。

イランはBRICS加盟により、世界経済の約25％を占めるBRICS諸国と経済的な結びつきを強化することができる。これは、イランの経済発展に大きな原動力となる。

また、イランはBRICS加盟により、アメリカの制裁への対抗力を高めることができる。BRICSは、アメリカに代わる新たな国際秩序の構築を目指しており、イランはBRICSの加盟国としてその動きに加わることで、アメリカの制裁を回避する道を模索することができる。

具体的には、イランはBRICS加盟国と協力して、通商・経済交流や金融協力からの米ドルの排除を進めていくことを検討している。これは、米ドルの国際的な基軸通貨としての地位を揺るがすことを狙ったものである。

イランのBRICS加盟は、同国にとっても大きなメリットをもたらすと考えられる。まず、BRICS加盟国との関係強化により、同国の経済発展や国際的地位の向上につながることが期待される。また、BRICSの枠組みを通じて、欧米諸国からの制裁への対抗策を講じることも可能になる。

さらに、イランはBRICS加盟により、地域・国際的な地位を向上させることができる。BRICSは、世界経済の新たな中心として注目されており、イランはBRICSの加盟国としてその地位を享受することができる。

イランのBRICS加盟は、世界経済の多極化の進展と、イランの国際的地位の向上につながる大きな出来事と言える。

・イランは中東地域に位置する重要な国である。イランのBRICS加盟は、BRICSの政治的・経済的影響力を中東地域に拡大させるものであり、世界の地政学的なバランスに大きな変化をもたらす可能性がある。

・イランは豊富な天然資源を有する国であり、BRICSとの協力により、イランの経済発展が促進される可能性がある。また、イランはBRICSのエネルギー供給の安定化にも貢献すると考えられる。

・イランはアメリカの経済制裁を受けており、ドルに依存した経済体制から脱却する必要性に迫られている。BRICSはドル支配からの脱却を目指す国々が集まるグループであり、イランのBRICS加盟は、イランのドル支配からの脱却に向けた動きを後押しするものと考えられる。

・具体的には、イランはBRICS加盟国との共同作業として、通商・経済交流と金融協力からの米ドルの排除を目指している。また、BRICSは各加盟国の通貨をベースとした外貨準備基金の創設や、新たな開発銀行の創設も検討しており、イランはこれらの取り組みにも積極的に参画していくと考えられる。

・このように、イランのBRICS加盟は、イランの政治的・経済的地位の向上に加えて、世界経済の多極化をさらに進める契機となることが期待される。

・イランとBRICS諸国との間で、貿易や投資の拡大が見込まれる。
・イランはBRICS諸国の技術やノウハウを導入することで、経済発展を加速させることができる。
・イランはBRICS諸国と協力して、ドル支配からの脱却を図ることができる。
。このように、イランのBRICS加盟は、同国にとって大きなメリットをもたらすものと言える。

引用・参照・底本　

イランのBRICS正式加盟、2024年1月1日より ParsToday 2024.01.01

　中国に対する日本の経済競争力と影響力の低下が認識されていると述べている。これは、日本が経済的地位を維持する上で直面する課題を浮き彫りにし、日本の指導者たちがこれらの課題に対処する適切な措置を講じていないことを示唆している。

　歴史的背景: 過過去10年間、日本は国内総生産(GDP)で中国に追い抜かれ、経済的な遅れを懸念されるようになった。

　経済改革の失敗：日本政府の経済改革、特に積極的な金融緩和に主に依存した安倍晋三首相の「アベノミクス」構想への対応を批判している。このアプローチは円安と企業利益の増加につながったが、必要な構造改革やイノベーションを妨げたとされている。

　イノベーションと構造改革の欠如：日本が金融政策に依存し、官僚主義の削減、労働市場の自由化、イノベーションの促進などの重要な構造改革を実施できていないことが、日本の経済成長を阻害していると主張している。

　リーダーシップの交代：安倍晋三から岸田文雄首相への政権交代について論じている。 岸田氏が経済改革の約束を果たさなかったことを批判し、岸田氏の「新しい資本主義」計画は実行可能というよりも野心的なものであると述べている。

　失われた機会：岸田氏が年金積立金管理運用独立行政法人を活用することで日本のベンチャーキャピタル産業の成長を刺激する機会を逃したと指摘する。この分野での進歩の欠如は、イノベーションと起業家精神を刺激することに失敗しているとみなされている。

　現在の経済的課題: 7月から9月期の日本の景気低迷について言及し、その後の四半期の急速な回復については懐疑的であることを表明している。これは、岸田首相が財政刺激策と日銀緩和に重点を置くだけでは、より深い構造問題に取り組まなければ十分ではない可能性があることを示唆している。

　政治的課題：低い支持率、与党自民党(LDP)を巻き込んだスキャンダル、そしてチャンスをつかむ野党など、政治情勢は岸田氏にとって厳しいものであると言われている。この政治的混乱は、必要な経済改革の実施を妨げるものとみなされている。

　中国の利点: 日本の経済的課題への対処の失敗が中国の手に及ぶことを示唆して結ばれている。不動産危機など中国自身の課題にもかかわらず、日本が経済改革を欠如しているため、中国がアジアの将来に対してより大きな影響力を持つことを可能にしていると論じている。

　国家債務と軍事支出: 日本の多額の国家債務が経済問題に対処するための財政余地を制限していると指摘している。また、日本の安全保障への野心に影響を与える可能性がある軍事支出の増加における課題にも言及している。

　日本が経済改革の重要な機会を逃し、中国が競争力を獲得することを可能にしたと描写している。日本の政治的、経済的課題に焦点が当てられることは、中国の台頭に直面して日本の将来を形作る能力に対する懸念を浮き彫りにする。　

【要点】

日本が構造改革の欠如と緩和的な金融政策への依存のために、将来の経済的優位性を中国に受動的に譲り渡していると主張している。

安倍首相のアベノミクス:当初は金融緩和政策や円安で景気を刺激したが、生産性の低さや賃金の伸びといった根本的な問題には対処しなかった。それは企業を自己満足に陥れ、イノベーションを阻害させた。

岸田首相の「新しい資本主義」:アベノミクスと同様、構造改革の具体的実行を欠き、財政刺激策と日銀の緩和に大きく依存している。

機会損失:岸田首相と前任者は、安倍首相の長期在任期間やパンデミック後の回復といった好条件を生かして、有意義な改革を推し進めることができなかった。

中国との格差の拡大:日本経済の停滞により、中国はアジアの支配的な大国としての地位をさらに強固にしている。2023年の中国の景気減速は一時的に日本の景気回復を後押ししたが、現在の日本のアプローチでは、その差は再び広がる可能性が高い。

限られた財政余地:日本の高水準の国家債務は、防衛や社会プログラムなどの分野への投資能力を制限し、競争力をさらに阻害している。

政治的障害:岸田首相のスキャンダルと支持率の低さから、次の選挙までに大規模な改革に着手する可能性は低い。

不確実な未来:日本経済の将来に対する明確な計画の欠如は、世界の投資家や学者の間で懸念を引き起こしている。

日本の経済改革に対する消極的なアプローチは、中国がアジアにおけるリーダーシップを確固たるものにする絶好の機会を生み出していることを示唆している。

主に経済的な議論に焦点を当てているが、安全保障上の意味合いにも簡単に触れており、日本の弱体化が中国の軍事的野心を助長することを示唆している。

「自己破壊」や「未来を譲る」といった強い言葉で、日本の状況の深刻さを強調している。

これは複雑な問題に対する一つの見方に過ぎず、日本経済の課題に寄与する他の要因が作用していることにも注意することが重要である。

・中国の台頭: 2010年頃に中国が日本を抜いて世界第2位の経済大国となり、日本はGDPで4位に後退する見通しである。

・日本の停滞: 日本は過去10年以上にわたり経済改革を怠り、特にアベノミクスは金融緩和に過度に依存して構造改革を軽視したことが指摘されている。

・失われた10年: アベノミクスは一時的な景気浮揚をもたらしたが、企業の競争力を弱め、国内需要主導の成長へのシフトを遅らせたことが指摘されている。

・岸田政権の迷走: 岸田政権は「新しい資本主義」を掲げているが、具体策は限定的で、改革よりも財政刺激や日銀の金融緩和に頼っているとしている。

・中国の優位: 日本が改革を怠る一方、中国は依然として経済成長を続けており、アジアの未来を握る力が増大しているとしている。

・日本のジレンマ: 日本は財政悪化と高齢化という課題を抱え、軍事支出の増額も難しくなっているとしている。

・アベノミクスによる過剰な金融緩和: 日銀による大規模な金融緩和政策は企業収益を拡大させたものの、イノベーションや構造改革を促す効果は薄く、長期的には競争力を低下させた。

・改革の停滞: 安倍政権の後、菅政権、岸田政権も改革を推し進められず、初任給や国内需要の伸び悩みが続いている。

・中国の追い上げ: 中国は経済成長が鈍化しているものの、日本が改革を怠っているため、相対的に優位に立っている。

・日本の将来への影響: 財政赤字の拡大や軍事力の増強計画の停滞など、日本は将来への不安を抱えており、中国がアジアの未来を握る可能性が高まっている。

・2010年、中国は経済規模で日本を追い抜き、世界第2位の経済大国となった。

・安倍政権は2013年にアベノミクスと呼ばれる経済改革を打ち出したが、成果は限定的だった。

・2021年に岸田政権が発足し、「新しい資本主義」を掲げて改革を約束したが、具体的な進展は遅れている。

引用・参照・底本　

How Japan is willingly ceding the future to China、ASIATIMES 2023.12.30