2024年第1四半期の中国の経済パフォーマンスは、悲観的な予測を覆し、力強い成長を示す回復力と強さで多くの人々を驚かせた。中国は前年比5.3%のGDP成長率を達成し、年間開発目標を達成するための強固な基盤を築いた。この強い勢いは、「ピーク・チャイナ」(註)の理論を覆すだけでなく、改革を深化させ、世界にさらに開放するという中国の決意を浮き彫りにした。

　主なハイライトは、工業企業、特にハイテク製造業の著しい成長であり、これは中国が新しい生産力の開発とイノベーションの推進に重点を置いていることを示している。西側諸国の「過剰生産能力」のレトリックなどの課題にもかかわらず、中国の産業能力は、イノベーションと人的資源への投資に支えられ、依然として堅調である。

　インフラ投資と輸出の回復が経済成長に寄与しており、中国の商品・サービスに対する国内外の需要がうかがえる。しかし、特に回復のモメンタムを維持し、対外貿易と内需に対する政策支援を確保する上では、課題が残されている。

　短期的な課題はあるものの、専門家は中国の経済軌道について楽観的な見方を崩さず、その巨大な成長力と世界経済の成長に果たす役割を強調している。健全なファンダメンタルズと政策措置が整ったことで、中国は成長目標を達成し、経済の上昇軌道を継続する態勢を整えている。

　結局のところ、中国はGDPの成長だけでなく、持続可能で質の高い発展へのコミットメントを反映して、質の向上にも焦点を当てている。経済発展に対するこの包括的なアプローチは、中国経済への信頼と、世界経済の成長に積極的に貢献しながら課題を乗り越える能力を強化するものである。　

【視点】

2024年第1四半期の中国の経済パフォーマンスが予想を上回り、5.3%の成長率を達成したと述べている。これは「ピーク・チャイナ」という概念に異議を唱え、同国の強力な経済ファンダメンタルズを浮き彫りにしている。

中国のGDPは前年比5.3%増と予想を上回った。

この成長は、特にハイテク製造業における堅調な産業業績に起因している。

インフラ投資や固定資産投資も大きく貢献した。

中国は、2024年の成長率目標である5%前後の達成に向けて順調に進んでいる。

一部の西側機関は懐疑的であり、フィッチは中国の信用見通しを下方修正した。しかし、中国のアナリストは、これは中国の経済モデルと管理可能な債務水準に対する誤解によるものだと考えている。

成長のモメンタムを維持し、内需を後押しする必要性など、課題が残されている。政府としては、さらなる支援策を講じることが期待される。

中国経済の前向きな見通しを示しており、その回復力と長期的な成長の可能性を強調している。

・2024年第1四半期の中国のGDP成長率:5.3%、予想を上回った。

・ハイライト：産業部門、特にハイテク製造業の力強い成長(「過剰生産能力」の主張への反論)。

・その他の肯定的な指標:固定資産やインフラへの投資が増加し、輸出が回復。

・外部からの懐疑論:一部の欧米機関(格付け会社フィッチなど)は、中国の将来の成長について悲観的な見方を続けている。

・中国の対応:こうした見方は見当違いであり、中国独自の経済モデルと大きな成長の可能性を考慮していない。

・認識された課題:モメンタムを維持し、内需を下支えし、対外貿易の不確実性を乗り切る。

・中国の自信:政府は、2024年の成長率目標(5%前後)の達成と経済の長期的な軌道に自信を持っている。

・2024年第1四半期の中国のGDP成長率:5.3%、予想を上回った。

・この成長は、力強い産業成長、インフラ投資、輸出の回復に起因している。

・一部の西側メディアや組織は、中国の経済力を過小評価している。

・中国は自国の経済の将来に自信を持っており、2024年の成長率目標である5%前後の達成を見込んでいる。

・専門家は、中国の質の高い発展が世界経済に利益をもたらすと信じている。短期的な課題は残るが、中国は支援的な政策で克服することが期待されている。

(註)
「ピーク・チャイナ」とは、中国の経済成長がピークに達し、今後停滞あるいは衰退していくという見方を指す言葉である。

この見方は、主に以下の点に基づいている。

中国の人口動態の変化: 中国の人口は2020年代半ば以降減少に転じると見込まれており、労働力人口の減少は経済成長の鈍化につながると考えられている。

投資の鈍化: 中国の投資率は近年低下しており、これが経済成長の減速要因になると考えられている。

債務問題: 中国の政府と企業の債務残高は膨らんでおり、これが経済成長の重荷になると考えられている。

しかし、これらの懸念に対して、中国政府は積極的な政策を打ち出しており、経済成長の維持に努めている。

また、中国経済は依然として巨大な規模を誇っており、潜在的な成長力は依然として高いと評価されている。

ピーク・チャイナに関する議論

ピーク・チャイナに関する議論は、主に以下の2つの陣営に分かれている。

ピーク・チャイナ派: 中国の経済成長はピークに達し、今後停滞あるいは衰退していくという見方を支持する陣営。

ピーク・チャイナ否定派: 中国の経済成長は依然として潜在力を秘めており、今後も高成長を維持していくという見方を支持する陣営。

ピーク・チャイナの影響

ピーク・チャイナが現実となった場合、以下のような影響が考えられる。

世界経済への影響: 中国は世界経済において重要な役割を果たしており、中国経済の減速は世界経済全体に大きな影響を与える可能性がある。

中国国内の政治・社会への影響: 中国経済の減速は、中国国内の政治・社会情勢に不安定化をもたらす可能性がある。

国際関係への影響: 中国経済の減速は、中国と他の国との関係にも影響を与える可能性がある。

今後の展望
ピーク・チャイナがいつ訪れるのか、あるいは訪れるかどうかは、現時点では明確ではない。

中国政府の政策や、中国経済の構造変化などを注視していく必要がある。

(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)

引用・参照・底本

China's economy off to good start in Q1, up by 5.3%, defying 'Peak China' rhetoric GT 2024.04.16

https://www.globaltimes.cn/page/202404/1310694.shtml

　アメリカ社会における終末準備の増大傾向を包括的に概観し、政治的分極化、社会的分裂、経済的不確実性、大惨事の恐れなどのさまざまな要因に起因している。

　プレッピングの人気の高まりと多様化:近年、プレップのコミュニティがどのように拡大し、多様化し、有名人や富裕層が主流に受け入れられ、さらには参加しているかを強調している。このトレンドに対応するために、サバイバルをテーマにしたさまざまな製品、番組、ソーシャルメディアのインフルエンサーが出現していることに言及している。

　不安と不確実性:不安と不確実性の根底にあるテーマは、政治的分極化、人種間の緊張、経済の低迷、制度への信頼の低下など、全体に浸透している。これらの要因は、不安感を助長し、潜在的な災害に備えるために積極的な対策を講じるように人々を駆り立てる。

　準備コミュニティ内のダイナミクスの変化:準備コミュニティ内のダイナミクスに変化があり、一部のメンバーはますます過激化または政治化している。コミュニティ内のこの二極化は、より広範な社会的分裂を反映しており、準備を単なる実用的な取り組みとして捉えるという概念に異議を唱えている。

　グローバルな視点:本気候変動、政治的分極化、経済の不安定化に対する懸念を背景に、欧州でも同様の傾向が見られることを指摘し、準備現象に関するグローバルな視点も示している。このことは、準備行動の原動力となっている不安が米国に限らず、地球規模で存在していることを示唆している。

　歴史的類似点:現在の時代と、1920年代や1930年代などの歴史的危機の時期との類似点を描き、経済危機や社会不安などの過去の出来事が、いかに恐怖の広がりと極端なイデオロギーの台頭につながったかを強調している。

　その社会的、政治的、心理的側面に触れると同時に、より広範な歴史的および世界的な傾向の中でそれを文脈化しながら、準備現象の複雑な全体像を描いている。

【視点】

米国での終末の準備は増加している。ますます多くのアメリカ人が、将来の災害を恐れて、サバイバルキットを購入し、食料を備蓄し、シェルターを建設している。この傾向は、政治的分極化、社会的分裂、人種問題、経済の不安定さに対する不安によって引き起こされている。

準備が主流になる:終末のプレッパーはフリンジ過激派であるという固定観念は薄れつつある。サバイバルをテーマにした番組が人気で、災害への備えに関するアドバイスはオンラインで簡単に入手できる。有名人も参加している。

基本を超えて:物資の備蓄に重点を置く人もいれば、準備をより自給自足し、社会構造から独立する方法と見なす人もいる。

信頼の低下の兆候:準備の高まりは、政府の危機対応能力に対する深い不信感を反映している。この不信感は、政治的・社会的境界線を越えている。

世界的な現象:米国の準備の動きが最も顕著である一方で、欧州でも将来への不安が高まっている。気候変動や政情不安への懸念から、欧州の人々は食料やその他の必需品を備蓄している。

・米国での終末の準備は増加傾向にある。これは、次のような要因の組み合わせによるものである。

政治的分極化
人種と階級の区分
政府への不信感
経済の不確実性
災害に関するメディア報道の増加
準備コミュニティはより多様化している。もはや社会の周縁にいる「陰謀論者」だけに限ったことではない。

・準備のスタイルはさまざまである。手の込んだ掩蔽壕を建設する人もいれば、食料や水の備蓄など、より実用的な対策に力を入れている人もいる。

・この傾向は米国に限ったことではない。欧州の人々も準備に関心を寄せているが、彼らの懸念は気候変動と政情不安に集中している。

・専門家は、プレピングの台頭は将来に対する深い不安を反映していると考えている。この不安は、社会的・政治的分断、経済の不確実性、気候変動など、さまざまな要因によって引き起こされる。

・また、プレピング運動に批判的な人々がいることにも言及しており、過激であり、社会的悲観主義の感覚を助長する可能性があると主張している。

・米国での終末の準備は増加している。サバイバルキットを購入し、シェルターを建設し、将来の災害に備えて物資を買いだめするアメリカ人が増えている。この傾向は、政治的分極化、社会の分断、経済の不安定化に対する不安によって引き起こされている。

・準備はもはや社会の片隅にとどまらない。セレブリティや富裕層が準備運動に参加するケースが増えている。

・人々が準備する理由はさまざまである。社会の崩壊を恐れて動機づけられている人もいれば、単に一般的な緊急事態に備えたい人もいる。

・プレピングの台頭は、機関への信頼の低下を反映している。多くのアメリカ人は、危機の際に政府が自分たちを守ってくれるとは思っていない。

・準備はアメリカだけの現象ではない。また、欧州では、気候変動や政情不安への懸念から、食料などの備蓄が行われている。

・終末準備運動は、アメリカ社会におけるより深い不安の兆候であることを示唆している。これらの不安は、政治的二極化、社会的分断、経済的不平等など、さまざまな要因によって煽られている。

　【桃源寸評】
　
　週末の準備でなく、終末の準備であるならば、無駄である。どのような災害による終末を予想しているかによってもであるが、単なる集団ヒステリ症候群の〝周章狼狽〟の類ではないのか。
　否、〝終末ごっこ〟である。

　例えば、アメリカ大陸に超巨大な隕石が衝突するなど想定したら、準備は何の意味もない。
　
また世界核戦争を想定であったら、掩蔽壕が核炸裂に耐えたとしても、何年其処(穴の底)で生きる計算をしているのだろうか。
　
　地上は放射能に汚染され、壕は自分たちの汚物で溢れ、食料は底を突いても新鮮な野菜・水等も入手不可である。

　地震の巣の上に住む偉大な日本人を見よ、巨大な地震を想定しても、何ら準備という準備もしていない。というより、全ての結果は〝想定外〟で済まされるのである。

　つまり、無駄な穴掘りなどしても、揺れる地中では何の意味もないのである。

　地震で亡くなっても、ある意味では運が悪かったと、政治の責任を問うなどと云うことはしない。絆、寄り添い、やさしさの飛び交う中で、何時しか過去の世界に埋もれ消えて、何事もなかったような日常に引き継がれるのである。

　このある種の〝悟り〟の世界こそ日本の〝誇り〟なのだ。日本の地こそ、極楽地なのかも知れない。

　地震も、原発事故も、すべての災害は降り続く長雨の如く自然現象、勿論、戦争も自然現象の中である。

　ゆえに、歴史忘れの批判も、自然観の斯くの如しのなせる性なのである。

　終末対策など白昼夢の世界に生きるより、現実に働きかける方法を考えるべきだ。

　どうせ逃げおおせないのなら。

　日本人は、新たな戦争の入り口に立っているのであるが、新聞の天気予報を見るが如しである。

　癒えない悲しみはないし、将又怒り狂う公憤にかられることもない。総ては一時の事。　

　地政学が生んだ準備観であるか。

引用・参照・底本

More Americans embrace prepping lifestyle, reflecting deeper anxieties linked to political polarization, social divide GT 2024.04.16

https://www.globaltimes.cn/page/202404/1310684.shtml

　第2次世界大戦の歴史の解釈をめぐる日米間の緊張関係を浮き彫りにする。このことは、米国が戦略的同盟関係を維持し、地域における摩擦を避けるためか、歴史問題に関する日本の見方をしばしば容認してきたことを示唆している。

　日本の天皇に責任を負わせず、古い官僚制と財界の寡頭政治の影響に対処しないなど、戦後の行動のために、第二次世界大戦の歴史に対する日本の歪んだ見方について、米国に責任があると主張している。さらに、米国は歴史的に功利主義的な視点からこの問題に取り組んでおり、日本の歴史的不正確さに立ち向かうことで同盟関係が損なわれ、中国や韓国などの他の国に利益をもたらすことを恐れてきたことを示唆している。

　また、「慰安婦」という言葉や、日本企業による捕虜の補償提案など、米国の歴史的対応が批判された事例にも言及している。

　結局のところ、日本が戦時中の残虐行為に対処しなかったことを見過ごし続ければ、米国は反発に直面する可能性があると警告している。これは、米国、日本、韓国の関係を緊張させるだけでなく、地域のより広範な安定にも影響を与える可能性がある。

　米国が日本の歴史修正主義に対してより積極的な姿勢をとる必要性を強調し、それを怠れば、すべての関係者に悪影響を及ぼす可能性があることを示唆している。

【視点】

第二次世界大戦の歴史をめぐる日米間の緊張について論じている。

歴史に関する意見の相違:米国と日本は、第二次世界大戦について異なる見方をしている。アメリカは原爆が戦争を終わらせることを強調し、日本は原爆投下を批判する。

米国のスタンス:米国内からの批判にもかかわらず、米国は戦略的な理由から日本の戦時中の侵略を軽視していると主張する。

米国のスタンス:米国が日本の見解に力強く異議を唱えない理由を列挙している。

戦後、天皇の責任を問わない。
米国では、この問題に対処するための世論の圧力が欠如している。
日米同盟を損なう恐れがある。
アメリカ自身の戦時中の行動が、日本を批判する立場を弱くしている。

想定される結果:米国がこの問題を無視すると、次のような問題になる可能性があると警告している。

韓国との関係を緊張させる。
信頼できる同盟国としての日本のイメージを損なう。
究極的には、アメリカ自身に害を及ぼす。

・異なる視点： 原爆投下による戦争終結を強調する米国と、原爆投下を批判する日本。

・米国は日本の見解を容認していると非難： 米国が日本の侵略と戦時中の残虐行為を軽視、あるいは無視していると主張する。

・米国の姿勢の理由: 米国が日本の歴史叙述に強く異議を唱えない理由をいくつか提示している。

・戦後の決定： アメリカは天皇に十分な責任を負わせず、いくつかの権力構造を温存したため、過去の行為の正当化が長引いた可能性がある。

・国内的圧力の欠如：米国民は、通商や安全保障上の懸念に比べて歴史問題を優先しない可能性がある。

・戦略的配慮： 米国は、歴史問題を蒸し返すことよりも、日本という強力な同盟国を維持することを優先するかもしれない。

・米国の行動： 占領時代に米国が運営した「慰安所」に言及しており、米国の道徳的優位を弱める可能性がある。

・起こりうる結果： 米国のアプローチは以下の可能性があると指摘している。

地域協力、特に韓国との協力を妨げる。
同盟国としての米国の信頼性を損なう。
米国にとって将来の問題につながる。

・歴史認識の相違： アメリカと日本は第二次世界大戦について異なる見解を持っている。米国は原爆投下による戦争終結を強調し、日本は原爆投下を批判している。

・米国のスタンス： 米国は日本の戦時中の侵略行為を軽視していると主張する。これには、「慰安婦」のような用語を和らげたり、被害者への補償を日本に迫らないことも含まれる。

・米国の姿勢の理由 米国のアプローチにはいくつかの理由があることを示唆している。

戦後の決定： 戦後の決定：アメリカは天皇に十分な責任を負わせず、日本の権力構造を温存したため、歴史に対する偏見が生まれた。

米国の緊急性の欠如： アメリカ人は、より差し迫った問題に比べて、こうした歴史問題について強く感じていないのかもしれない。
戦略的配慮： 米国は歴史的不満に対処するよりも、日本という強力な同盟国を維持することを優先している。また、自国の戦時中の行動に起因する米国の潜在的な偽善をほのめかしている。

・起こりうる結果： 米国がこの問題を無視すれば、(恨みが残る)日本や他の東アジア諸国との関係にダメージを与えかねないと警告している。

引用・参照・底本

US may face backlash for condoning Japan's erroneous view on WWII history GT 2024.04.16

https://www.globaltimes.cn/page/202404/1310688.shtml